Ответственность членов преступных групп

Ответственность членов преступных групп: общие положения

Лица, выполнившие общественно опасное деяние в составе группы, несут уголовную ответственность по тем же основаниям, что и субъекты, совершившие преступление в одиночку. Наказание членов преступных групп в действующем законодательстве базируется на институте соучастия. При этом необходимо учитывать, что лица привлекаются к уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе той или иной группы, — в статьях Особенной части Уголовного кодекса нигде нет упоминания о соучастии. Части 2 и 3 ст. 34 УК РФ определяют, что соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст. 33 УК РФ, а другие соучастники — со ссылкой на данную статью, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

При наличии множественности соисполнителей лица подлежат ответственности в соответствии с указанными ранее значениями преступной группы. Отсутствие множественности соисполнителей при совершении преступления в соучастии (при сложном соучастии с одним исполнителем) влечет отсутствие исследуемого обстоятельства в квалификации всех соучастников. Например, трое лиц совершили убийство (по предварительному сговору или без такового). Если:

• • все являются соисполнителями, то квалификация их действий — п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
• • двое являются соисполнителями, а один — пособником, то квалификация соисполнителей — п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а пособника — ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
• • один — исполнитель, а двое других — пособники, то квалификация исполнителя — ч. 1 ст. 105 УК РФ, а пособников — ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В последнем случае отсутствует множественность соисполнителей, а значит, в квалификации соучастников преступная группа не может учитываться^[1].

Как отмечалось, в преступной группе общественно опасное деяние совершают два и более соисполнителя. Поэтому добровольный отказ одного из них не влияет на квалификацию действий (бездействия) соучастников. В случае же добровольного отказа всех соисполнителей соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него — в зависимости от того, на какой стадии было прекращено доведение преступления до конца (см. п. 1.4).

Неоконченное соучастие представляет собой случаи недоведения соисполнителями преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ — см. п. 1.4.3).

Для неудавшегося соучастия в преступной группе требуется, чтобы все потенциальные соисполнители не согласились выполнить общественно опасное деяние. Как уже отмечалось, неудавшееся соучастие расценивается как приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

• [1] Савельев Д. В. Указ. соч. С. 61.