Признаки судебного перекрестного допроса

Некоторые наши коллеги полагают, что перекрестный допрос может иметь место в ходе досудебного производства. Причиной столь прискорбного заблуждения является бытовавшее в отечественной литературе определение перекрестного допроса как ведения допроса несколькими допрашивающими. Иными словами, картина в этой ситуации видится такой: два «добрых» следователя (не считая оперативников), зажав в углу допрашиваемого, обрабатывают его с обеих сторон, склоняя к чистосердечному признанию своей вины, так сказать, держат несчастного под перекрестным огнем (не только вопросов). Очевидно, поэтому некоторые опрошенные нами судьи категорически выступают против перекрестного допроса и обещают никогда не допускать его в своем суде^[1].

Между тем перекрестный допрос — это судебное, а не следственное действие. Он может без проблем проводиться несколькими допрашивающими (конечно, особенно важен он для адвоката как средство защиты против доказательств обвинения), однако не это является его родовой чертой. Принципиальное свойство перекрестного допроса в том и состоит, что он проводится прямо перед судом, гласно, непосредственно. Свидетель является источником достоверности для суда. Из показаний допрашиваемого на перекрестном допросе судья черпает свое убеждение в существовании фактов. Показания, полученные па предварительном расследовании, — не факт для судьи. Свидетельство, получаемое на перекрестном допросе, непосредственно адресуется судье, присяжному и может быть признано, оценено как факт.

Скажем больше, юрист ведет на суде перекрестный допрос не только и не столько для того, чтобы получить новые сведения об обстоятельствах дела (эта задача отходит на второй план), а прежде всего для того, чтобы критически исследовать доказательство противника, проверить его и таким путем убедить судью в существовании или отсутствии каких-либо фактов. Показания допрошенного на перекрестном допросе получают повышенную убедительность, ибо они даются по требованию (на вопросы) противника.

Перекрестный допрос — это судебный допрос свидетеля противника, который каждой из сторон проводится попеременно, раздельно, обычно сразу после прямого допроса, т. е. представления показаний. Укажем вначале признаки перекрестного допроса, которые отличают его от следственного допроса, т. е. допроса, проводимого следователем на предварительном расследовании. Это будут признаки первой очереди, они — общие для всех судебных допросов.

• [1] 56% опрошенных нами судей выбрали такое определение перекрестного допроса — это «допрос, который ведут одновременно обе стороны и суд, попеременно ставя вопросы лицу по тем пунктам, которые вызывают сомнения в своей достоверности». 9% опрошенных судей придерживаются мнения, что это «допрос одной из сторон свидетеля противника, уже допрошенного на прямом допросе». 33% указали, что это «одновременный допрос в судебном заседании сторонами лица по одним и тем же обстоятельствам». По мнению 13% опрошенных нами судей, перекрестный допрос проводится в суде часто. То, что он проводится иногда, считают 44% судей. «Такой допрос вообще пока не проводится» — так считают 39% опрошенный судей.