Накопление и динамика системных проблем

Сложно усомниться в том, что накопление и динамика системных проблем правового регулирования отношений в сети Интернет является самостоятельной системной проблемой.

Интернет — предельно динамичная область технологического развития информационного общества. Развитие Интернета проходит стремительно. Еще совсем недавно глобальная информационно-телекоммуникационная сеть либо использовалась в закрытых технологиях, либо представляла собой артефакт технической субкультуры. Но на сегодняшний день она представляет собой поистине глобальное явление. То же самое можно сказать и об отдельных технических предпосылках системных проблем — буквально до 2006 г. те же социальные сети не имели такого значения, какое они имеют на сегодняшний день. ¹

При этом развитие архитектуры Интернета свидетельствует о том, что присущие данной области системные проблемы накапливаются, а не последовательно появляются и разрешаются. Какая-либо практика в Интернете становится системной проблемой в целом тогда, когда она получает социальное и (или) экономическое значение для того, чтобы попасть в фокус законотворчества или правоприменительной практики, и с этого момента она становится системной правовой проблемой, требующей своего разрешения. При этом ранние системные проблемы — идентификации пользователей или ответственности информационных посредников — никуда не пропадают, более того, они подчас трансформируются на новом технологическом витке и предстают в новом виде, как в случае с пиринговыми технологиями.

В самом общем смысле накопление и динамику системных проблем можно охарактеризовать как авторефлексивную (т.е. в данном контексте замыкающуюся саму на себя) системную проблему Интернета.

Технологические предпосылки Технологические предпосылки системной правовой проблемы накопления и динамики системных проблем в самом общем виде предельно просты и обусловлены научно-техническим прогрессом общества.

Под влиянием различных факторов, в первую очередь, экономических, в информационном обществе происходит постоянное качественное и количественное развитие информационно-телекоммуникационных технологий. Новые технологии при этом конкурируют со старыми технологиями, но старые технологии в то же время не всегда отправляются в прошлое.

Это интересно Любопытным примером может послужить пейджинг. Первоначально, если рассматривать широкое, в том числе ведомственное, использование — то уже во второй половине XX в. в целом были популярны устройства, созданные специально для получения коротких сообщений. В России пейджеры были популярны в начале 1990;х гг. Впоследствии появились интернет-мессенджеры, заняв примерно этот же сегмент потребностей (/CQ, QIP и др.), сейчас они частично заменены имеющимися коммуникативными интернет-технологиями, но основные правовые проблемы, связанные с таким форматом информационных отношений, остались прежними.

Рассмотрение накопления и динамики правовых проблем сети Интернет в качестве самостоятельной си;

Теоретическая значимость стемной проблемы правового регулирования заслуживает внимания в самом широком теоретико-правовом аспекте.

По сути дела, Интернет и информационно-телекоммуникационные технологии в целом представляют собой уникальную область правового регулирования и юридической практики, которая существенно отличается от многих других областей, таких как, например, мореплавание, где также актуальны проблемы, например юрисдикции, но общий формат отношений в значительной степени не менялся на протяжении веков (тогда как в случае с Интернетом формат отношений меняется регулярно).

В общем смысле слова Интернет и информационно-телекоммуникационные технологии являются продуктом экспоненциального развития в контексте научно-технического прогресса.

Одно из следствий данной системной проблемы выражается и в динамике самого научного знания, которое формируется в рамках дискурса интернет-права.

Практическая актуальность Практическая актуальность системной проблемы накопления и динамики системных проблем находит общее выражение во всех областях человеческой деятельности, связанных с юриспруденцией.

Например, в законотворчестве данная проблема отражается в том факте, что нормативные правовые акты, связанные с регулированием отдельных аспектов информационно-телекоммуникационных технологий, потенциально могут устареть еще к моменту их принятия.

В свою очередь, в юридической практике данная проблема выражается в сложности построения правовых моделей и разработке правовых позиций. Поскольку интернет-технологии развиваются в значительном темпе, каждая практическая задача фактически предстает как новая.

Современное состояние Накопление и динамика системных проблем на сегодняшний день не находит удовлетворительного решения в законотворческой деятельности и в юридической практике. Более того, есть серьезные теоретические основания сомневаться в том, что такое решение в принципе может быть найдено.

Несмотря на наличие уже довольно обширного научного и организационного материала, посвященного регулированию отношений в информационно-телекоммуникационных сетях, законотворческая и юридическая практика, как правило, вынужденно ориентируется преимущественно на ситуации, когда тот или иной фрагмент отношений получает социальную и (или) экономическую значимость, и после этого строит концепцию правового регулирования или разрабатывает определенную правовую позицию.

С учетом динамики процессов развития информационно-телекоммуникационных технологий представляется возможным определять только наиболее общие принципы и подходы к правовому регулированию и разрешению правовых конфликтов. В определенном смысле подход, ориентирующийся на постановку системных правовых проблем регулирования Интернета, и выражает данную общую системную проблему сам по себе.