Обязательственное право. 
История государства и права зарубежных стран древнего мира

Наиболее разработанной частью римского права в классический период было обязательственное право.

Римское право рассматривало обязательство (obligatio) как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них (creditor) имело право требовать от другого (debitor) исполнения чего-либо в свою пользу. Институции Юстиниана содержат следующее определение: «Обязательство — это правовые путы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины».

С развитием товарного производства обязательства в значительной мере утратили свой былой формализм. Ответственность должника по обязательству уже не затрагивала его личность и была ограничена пределами его имущества.

Обширный круг обязательств, известных Древнему Риму, римские юристы попытались свести в определенную систему. Первоначально выделяли обязательства из договора (ex contractu) и обязательства из правонарушения (ex delicto). Римский юрист Гай назвал эту классификацию главнейшим делением обязательств. Однако она не исчерпывала все случаи возникновения обязательств. Встречалось множество разнообразных казусов, когда не было ни договора, ни деликта, а обязательство все-таки возникало. Позднее стали выделяться обязательства, возникшие как бы из договоров, или квазидоговоров, и обязательства как бы из деликтов, или квазиделиктов. Кодекс Юстиниана закрепил это деление.

В праве рассматриваемого периода наиболее тщательную и точную разработку получили договоры (контракты), заключенные в признанной цивильным правом форме и обеспеченные исковой защитой. Соглашения, которые носили неформальный характер (пакты), не пользовались исковой защитой, хотя предусмотренные в них обязательства на практике обычно соблюдались. Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом, а в постклассический период закреплены в императорском законодательстве.

Для заключения договора требовалось согласие сторон, выраженное добровольно, а не в результате заблуждения, обмана или угрозы. Договоры могли заключаться устно или письменно, в том числе посредством переписки. Допускалось присоединение новых лиц на стороне кредитора или должника, а также замена первоначальных участников договора другими лицами (новация), уступка требования со стороны кредитора (цессия). Договоры рассматривались как нерушимые и должны были строго соблюдаться. Невыполнение договорного обязательства влекло за собой юридическую ответственность, например принудительное изъятие вещи или обязанность возместить убытки, понесенные другой стороной. Однако для взыскания убытков требовалось установление вины в действиях стороны, не выполнившей условий договора (умысел или неосторожность). Степень ответственности определялась также самим характером неосторожности, которая могла быть грубой или легкой.

В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на четыре основные группы: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные.

Вербальные договоры (от лат. verbum — слово) брали свое начало от древнейших религиозных договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно упрощена. Для возникновения обязательства в таких договорах требовалось произнесение установленных слов. Основным и наиболее распространенным видом вербальных договоров по-прежнему была стипуляция, но для ее заключения уже не требовалось соблюдения многих былых жестких условий.

Обязательство в литеральных договорах (от лат. littera — буква) возникало в силу совпадающей записи в специальных книгах доходов и расходов сторон. К периоду классического права эти договоры почти вышли из употребления, а их место заняла практика составления долговых расписок, заимствованная из греческого права. Расписки могли быть двух видов: подписанные обеими сторонами (синграфы) или же одним должником (хирографы).

Реальные договоры (от лат. res — вещь) предусматривали наряду с соглашением сторон по основным условиям контракта обязательную передачу вещи, которая составляла предмет договора. Без передачи вещи обязательство не возникало. К реальным договорам относился прежде всего заем (mutuum). Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал должнику в собственность обусловленное количество заменимых вещей, определяемых мерой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в установленный срок такое же количество таких же вещей (обычно денег). В принципе этот договор был безвозмездным, но нередко одновременно с займом оформлялось стипуляционное соглашение о выплате процентов. Еще законами XII таблиц был установлен максимальный предел — 12% годовых. Юстиниан ограничил размер процентной ставки 6% годовых (для торговцев 8%). Начисление сложных процентов (проценты на проценты) было запрещено.

Полученное сверх установленных процентов засчитывалось либо в счет долга, либо рассматривалось как неосновательное обогащение и должно было быть возвращено в двукратном, при Юстиниане однократном, размере.

К реальным контрактам относилась также ссуда (comrnodatum). Договор ссуды предусматривал предоставление в безвозмездное пользование (а не в собственность, как при займе) индивидуально определенной вещи, которую должник обязывался вернуть в обусловленный срок. К этой же группе относился договор хранения (depositum).

В консенсуальных контрактах (от лат. consensus — согласие) обязательство возникало в силу простого соглашения сторон по всем основным условиям договора. К этой группе относился договор купли-продажи (emptio-venditio). Юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель обязывался уплатить установленную цену. Фактическая передача вещи или денег могла иметь место позднее. Купля-продажа была возможна даже в отношении вещи, которой еще не было в натуре, но которую продавец обязывался произвести и поставить в указанный срок.

В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь. Так, продавец отвечал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае покупатель мог требовать или убавления цены, или возврата всей суммы денег. Продавец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения (даже при самой незначительной неосторожности), а также нес на себе риск случайной гибели вещи.

К консенсуальным договорам относился также договор найма (locatio-conductio), представленный в это время тремя разновидностями.

Наем вещей (locatio-conductio rerum) предполагал предоставление во временное пользование и за плату (последним договор найма отличался от ссуды) какой-либо индивидуально определенной вещи. Этот вид найма (аренда) имел большое хозяйственное значение в Риме особенно в период империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на землю в это время широкое распространение получила аренда земли. В постклассический период было установлено правило, согласно которому колон (или его наследники) в случае невозобновления договора аренды при молчаливом согласии сторон оставался на земле бессрочно.

Договор найма рабочей силы (locatio-conductio oper arum) заключался на определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника. В Древнем Риме данный договор не получил большого развития, поскольку основной рабочей силой были рабы, а наемный груд оскорблял достоинство свободного гражданина. За выполненую работу или услуги римляне предпочитали получать не плату, а гонорар (почетное вознаграждение).

Договор найма работ предусматривал изготовление какойлибо конкретной вещи как готового результата, т. е. своеобразный подряд (locatio-conductio opens). К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда речь шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и умений.

К консенсуальным контрактам относились также договор поручения (mandatum) и договор товарищества (societas). Последний заключался для совместного ведения какой-либо определенной хозяйственной деятельности.

В классический период получили дальнейшее развитие и обязательства из деликтов (правонарушений). С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов. Наблюдается отход от положений законов XII таблиц при ответственности по личной обиде. Вместо строгой таксации потерпевшему стали позволять самостоятельно оценивать ущерб.

Главными видами деликтов были обида, кража, повреждение или уничтожение чужого имущества. Еще в 286 г. до н.э. законом Аквилия был установлен общий деликт повреждения чужих вещей, где предусматривалась ответственность в размере максимальной цены уничтожаемой вещи. Однако закон предусматривал ответственность только за прямой ущерб, нанесенный в результате физических действий виновного — damnum corpore corpori datum, т. е. ущерб, нанесенный телом телу. Со временем в иных случаях стали применять иски по аналогии, а также учитывать косвенный ущерб.