Коллизионное регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве

В российской доктрине и практике наследование традиционно трактуется как разновидность универсального правопреемства, при котором наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом, и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться^[1].

Коллизионные нормы, относящиеся к наследственному статуту, сосредоточены в ст. 1224 ГК РФ: «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей». Указанная статья устанавливает «цепочку» коллизионных норм.

Основная коллизионная привязка наследственных отношений — закон последнего места жительства наследодателя. Она распространяется на вопросы наследования движимого имущества, установления круга наследников, определения условий перехода прав на наследуемое имущество, принятия наследства и установления его состава. Данная норма используется, если кредиторы наследодателя предъявили иск к наследникам до принятия наследства.

Наследование недвижимого имущества определяется, но праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.

Общий статут наследования — право страны последнего места жительства наследодателя. Место жительства в российском законодательстве определяется как место, где лицо постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). По общему правилу квалификация понятия «место жительства» осуществляется в соответствии с российским правом (ст. 1187 ГК РФ). Правопорядок, регулирующий отношения по наследованию, не тождествен личному закону наследодателя (ст. 1195 ГК РФ), хотя может совпадать с ним.

Специальная норма абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ посвящена наследованию недвижимого имущества, в том числе внесенного в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В первом случае компетентным правопорядком будет правопорядок страны места нахождения имущества, во втором — российское право. Законодательно закреплена дифференциация регулирования в зависимости от категории вещей — движимых и недвижимых (условных недвижимостей). Вместо исходного начала единства наследственной массы и применения общего коллизионного принципа к наследованию установлено расщепление коллизионной привязки применительно к разным частям наследства.

Для особой разновидности недвижимости — объектов, внесенных в ЕГРП, — установлена привязка к российскому праву. Речь идет об имуществе, которое квалифицируется как недвижимое в силу указания закона. В отношении таких объектов ст. 1224 ГК РФ использует в качестве коллизионной привязки не принцип места нахождения вещи, а закон места государственной регистрации, что представляет собой исключение из общего правила об определении правопорядка, применимого к вещным правам (ст. 1207 ГК РФ).

В доктрине отмечается, что коллизионные нормы п. 1 ст. 1224 ГК РФ фактически лишают наследство таких его важнейших характеристик, как единство и целостность^[2]. Для целей регулирования отношений по наследованию, на наш взгляд, целесообразно использовать единую коллизионную привязку. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений на основе дифференциации имущества не соответствует современным тенденциям развития МЧП и порождает серьезные практические проблемы. Единый принцип установления наследственного статута отвечает сущности наследования как универсального правопреемства. Единый коллизионный принцип установлен в законодательстве многих государств (ФРГ, Португалия, Лихтенштейн, Эстония): ко всему наследству в целом (как к движимой, так и к недвижимой его части) применяется личный закон наследодателя в момент его смерти.

Коллизионной привязкой, определяющей способность лица к составлению и отмене завещания (в том числе в отношении недвижимого имущества), форму завещания или акта его отмены, является право страны места жительства завещателя на момент составления акта (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Эта коллизионная норма отличается от общего коллизионного правила, определяющего наследственный статут.

Для определения завещательной дееспособности не имеют значения следующие моменты:

• 1) совершение завещания не в стране места жительства завещателя, а в стране его временного пребывания или даже вне территории какоголибо государства (на морском судне в открытом море);
• 2) несовпадения права страны места жительства завещателя в момент составления завещания с его личным законом;
• 3) определение отношений по наследованию другим правопорядком (не тем, который определяет завещательную способность лица), если место жительства завещателя в момент составления завещания не совпадает с последним местом его жительства или с местом нахождения недвижимости.

• [1] Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / под ред. В. А. Томсииова. М., 2003; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
• [2] Абраменков М. С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулированиянаследственных отношений в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2006. № 4.