Особенности мониторинга геологической среды на объектах хранения нефтепродуктов

Инфильтрация нефти и НП стала причиной образования крупных подземных залежей во многих населенных пунктах, расположенных рядом с объектами хранения и перевалки НП: вблизи нефтеперерабатывающих заводов, нефтебаз, хранилищ авиационного топлива, объектов, подведомственных Минобороны России. Крупнейшие техногенные скопления нефтепродуктов (НП) отмечены в городах Грозный, Ангарск, Моздок, Туапсе, Ейск, Орел, Повокуйбышевск, Уфа, Комсомольск-на-Амуре и др. Приведем лишь некоторые данные, представленные в открытой печати:

• • в зонах влияния объектов переработки нефти:
  • — г. Орск: техногенные линзы НГ1 мощностью 500 тыс. т;
  • — г. Саратов: две техногенных линзы свободных НГ1 площадью 6 и 140 га под Саратовским НПЗ;
• • на территории бывших военных объектов:
• — на территории склада ГСМ воинской части на севере г. Иваново в грунтовых водах выявлена плавающая линза керосина площадью 2 га (по данным Геоцентр-Москва);
• • в зоне влияния хранилищ нефти и НП:
  • — Воронежская нефтебаза: линза НП на поверхности горизонта грунтовых вод с содержанием НП 40—8051 мг/л и в грунтах — 250—4850 мг/кг^[1];
  • — Абаканская нефтебаза: на площади около 40 га выявлено три линзы IIII (смесь 60—80% бензина и 20—40% дизтоплива с незначительной примесью масел); общий объем НИ составляет 2000—2500 м³. Параметры линз меняются в зависимости от уровня грунтовых вод. Наибольшую площадь (до 6—7 га) и мощность (до 0,8—1 м) линзы имеют при низком уровне грунтовых вод¹;
  • — Моздокский очаг загрязнения (в эпицентре — Моздокский аэродром): общая площадь очага 163 км²; сформировалось пять линз керосина мощностью 0,01—0,6 м; объем 9,7—12,5 тыс. т керосина²;
  • — район г. Туапсе, зона влияния ООО «РН-Туапсе-нефтепродукт»: линза площадью 23,6 га и объемом более 18 тыс. м³ выявлялась в 2008 г.³;
• • результат аварийного (техногенного) нарушения технических систем:
• — г. Грозный: линза нефтепродуктов площадью около 30 км², мощность — до 12 м; объем по разным данным от 1 до 10 млн т НИ⁴.

Среди важнейших причин потерь НИ при хранении выделяют: износ элементов конструкции (60%); деформации геометрической формы резервуаров (25%); дефекты сварных швов (15%). Учитывая масштабы аварийности на объектах хранения НИ, а также значительную степень износа многих из них, следует ожидать роста их воздействия на окружающую среду.

Среди важнейших последствий воздействия предприятий по хранению НИ на окружающую среду — загрязнение грунтов и формирование техногенных линз НИ. При этом продолжительность инфильтрации НП определяется типом и свойствами грунтов (влажностью, пористостью и др.) и может составлять от 28,8 сут (супесь влажностью 0,16 и пористостью 0,34) до 250 сут (суглинки влажностью 0,16 и пористостью 0,34).

Процесс формирования техногенных линз НП — длительный и сложный, а реабилитационные мероприятия требуют значительных усилий и материальных затрат. Это связано, во-первых, с разнообразием строения геологического разреза под объектом; во-вторых, со сложностью процесса миграции углеводородов (УВ), что обусловлено их фракционированием в системе «нефть — вода — газ» и активным взаимодействием с веществами (почвенными кислотами, влагой и грунтами) в толще. Позднее обнаружение скоплений НП под объектами их хранения может привести к чрезвычайным последствиям — к взрывам и пожарам испаряющихся НП^[2][3][4][5]

при близком их залегании к поверхности земли. Неизбежно загрязнение не только почв и грунтов, но и попадание НИ в водные объекты и подземные водозаборы.

• [1] См.: Зинюков Ю. М., Корабелышков Н. А. Геоэкологическое состояние и организациямониторинга геологической среды территории хранилища нефтепродуктов станции «Воро-неж-Курский» // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2010. № 1. С. 253—263.
• [2] См.: Наливайко Н. Г., Сыроватко Ю. С., Дутова Е. М., Покровский Д. С. Характеристикамикробной составляющей подземных вод республики Хакасия в условиях углеводородногозагрязнения // Вестник Томского гос. ун-та. 2007. № 300—2. С. 190—193.
• [3] См.: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Южного федерального округа в 2006 году / Н. Г. Зайцева [и др.] [Электронный документ]. URL: http://www.south-geomon.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=35 (дата обращения: 10.09.2011).
• [4] См.: Сушко 10. В., Чепрасова А. С., Кузеванов К. И. Разработка и применение пространственной модели подпочвенных скоплений нефтепродуктов в ООО «РП-Туапсенефтепродукт» //Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». 2009. № 3. С. 77—81.
• [5] См.: Гайрабеков У. Т. Техногенная трансформация природной среды при длительномвоздействии нефтяного комплекса (на примере Чеченской Республики): автореф. дис. …д-ра географ, наук. Грозный, 2010; Керимов И. А., Уздиева II. С. Геоэкология нефтяного комплекса Чеченской Республики. Назрань: Пилигрим, 2008.