Особенности процедуры оценки разностных порогов

Отличие процедуры измерения разностного порога методом констант так же, как и в случае использования метода минимальных изменений, состоит в наличии эталона, с которым производится сравнение переменного стимула, и в использовании трех вариантов ответа: «больше», «меньше» и «равно». Возможен вариант, когда используется только два варианта ответов: «больше» или «меньше». Последний вариант считается предпочтительным, так как в этом случае процедура обработки данных практически не отличается от того, что нам известно применительно к измерению абсолютного порога.

Тем не менее, рассмотрим обе разновидности процедуры измерения разностного порога методом констант.

Если используются ответы из двух альтернатив, отбор стимулов производится практически так же, как и в случае измерения абсолютного порога. Минимальный стимул выбирается из расчета, что он будет восприниматься большим, чем эталон, примерно в 5% случаев. Максимальный стимул должен казаться больше эталона примерно в 95% его предъявления. В случае выбора ответа из трех вариантов минимальный стимул выбирается таким образом, чтобы он в 95% воспринимался меньше, чем эталон. Максимальный стимул так же, как и при двух вариантах ответа, должен в 95% его предъявления давать ответ «больше». При возможности выбора трех вариантов ответа обычно выбирают семь-девять стимулов, иначе можно ограничиться пятью-семью стимулами.

Стимулы предъявляются вместе с эталоном, величина которого оказывается неизменной на всем протяжении эксперимента. Эталон и переменные стимулы могут предъявляться последовательно или одновременно. Задача испытуемого состоит в том, чтобы сравнить переменный стимул с эталоном, используя, как уже указывалось, два или три варианта ответа.

Пары стимулов следуют в ходе опыта в случайно-сбалансированном порядке. Каждый стимул предъявляется многократно равное число раз, обычно от 20 до 200. Стимулы должны быть равномерно распределены вдоль всего ряда или блока предъявления, если ряд состоит из двух или более блоков.

Если используются два варианта ответов испытуемого (только «больше» или «меньше»), обработка полученных данных практически не отличается от обработки данных при измерении абсолютного порога. Исследователь строит психофизическую функцию, отражающую зависимость ответов «больше» от величины стимула. Медиана распределения принимается за величину точки субъективного равенства PSE. Интервал неопределенности оценивается как межквартильный интервал:

Поскольку интервал неопределенности, как мы уже знаем, включает в себя два дифференциальных порога, то для вычисления самого значения порога необходимо оценить полумежквартильный интервал:

Стандартная ошибка определяется, как и в случае использования других методов, путем сравнения точки субъективного равенства с эталоном.

Если в ходе измерения порога испытуемому разрешается использовать вариант ответа «равно», то обработка полученных данных предполагает построение трех психофизических зависимостей, по одной для каждого варианта ответа испытуемого. По кривой ответов «меньше» определяется нижняя граница интервала неопределенности. Она соответствует медиане распределения для этой функции. Аналогичным образом определяется верхняя граница IU. Половина этого интервала принимается за величину дифференциального порога.

Другим способом оценки величины порога при использовании в эксперименте трех категорий ответа является оценка полумежквартилыюго интервала по функциям ответов «больше» или «меньше». Именно этот интервал принимается за величину порога.

Еще один способ оценки результатов эксперимента с тремя категориями ответов испытуемого предполагает отказ от ответов «равно». В этом случае все ответы такого рода делятся в равных пропорциях между «больше» и «меньше». После этого обработка данных уже не отличается от тех процедур, что используются при двух возможных вариантах ответа испытуемых. Этот способ считается предпочтительным, поскольку два предыдущих способа зачастую дают различные и плохо согласующиеся друг с другом величины дифференциального порога.