Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка природного, техногенного и комплексного рисков территориально-промышленных образований: на примере Красноярского края

Диссертация: Оценка природного, техногенного и комплексного рисков территориально-промышленных образований: на примере Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения». Подпрограмма 08.02 «Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». Проект «Комплексная оценка природного и техногенного риска в регионах на основе обследования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ И ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ЧС
    • 1. 1. Состояние проблемы обеспечения безопасности территорий РФ
    • 1. 2. Показатели безопасности территорий
    • 1. 3. Общая характеристика рисков ЧС на территории Красноярского края
    • 1. 4. Возможности оценки комплексных рисков ЧС
    • 1. 5. Постановка задач диссертационной работы
  • 2. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
    • 2. 1. Методические подходы к оценке комплексных рисков
    • 2. 2. Система показателей комплексных рисков ЧС
    • 2. 3. Оценка комплексных рисков территорий с применением ГИС-технологий
      • 2. 3. 1. Алгоритм оценки индивидуального риска техногенных чрезвычайных ситуаций для территории индустриальных центров (городов)
      • 2. 3. 2. Алгоритм оценки природного, техногенного и комплексного рисков ЧС на основе показателей опасности и уязвимости территорий
      • 2. 3. 3. Алгоритм оценки индивидуального, коллективного и комплексного рисков чрезвычайных ситуаций для населения с использованием статистического анализа
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
    • 3. 1. Формулировка базовых положений элементов ГИС-технологий для оценки комплексных рисков
    • 3. 2. Картографическая основа оценки комплексных рисков
    • 3. 3. Методика построения карт комплексных рисков территории
  • 4. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
    • 4. 1. Картографическая характеристика территории Красноярского края
    • 4. 2. Оценка индивидуальных, коллективных и комплексных рисков ЧС для населения Красноярского края на основе статистического анализа
      • 4. 2. 1. Оценка индивидуальных рисков
      • 4. 2. 2. Оценка коллективных и социальных рисков
      • 4. 2. 3. Оценка комплексных рисков
    • 4. 3. Построение карт риска и районирование рискоопасных территорий
      • 4. 3. 1. Районирование природных рисков
      • 4. 3. 2. Районирование техногенных рисков
    • 4. 4. Оценка природного, техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий Красноярского края на основе показателей опасности и уязвимости
      • 4. 4. 1. Построение карт природных и техногенных опасностей
      • 4. 4. 2. Применение метода Т. Саати для взвешивания опасностей Красноярского края
      • 4. 4. 3. Ранжирование муниципальных районов Красноярского края по уровню природно-техногенной опасности
      • 4. 4. 4. Построение карт уязвимости территорий Красноярского края
      • 4. 4. 5. Ранжирование муниципальных районов Красноярского края по уровню природно-техногенного риска
      • 4. 4. 6. Разработка типологической классификации муниципальных районов Красноярского края по схожести опасностей
    • 4. 5. Основные направления по предупреждению чрезвычайных ситуаций на региональном уровне
  • ВЫВОДЫ

Оценка природного, техногенного и комплексного рисков территориально-промышленных образований: на примере Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Красноярский край — один из крупнейших регионов России, уникальность которого заключается в разнообразии природно-климатических условий, значительном промышленном потенциале, наличии большого числа источников повышенной опасности. На территории края расположены 3 гидроэлектростанции, более 1500 малых гидротехнических сооружений, 150 потенциально опасных промышленных объектов, железнодорожные и автомобильные магистрали, нефтеи газопроводы.

С повышением в последние годы инвестиционной активности реализуются масштабные проекты, среди которых: комплексное развитие Нижнего Приангарья (достройка Богучанской ГЭС, строительство Богучанского алюминиевого завода и лесоперерабатывающего комплекса), строительство Железногорской ТЭЦ и других. При планировании и строительстве промышленных объектов и коммуникаций возникают вопросы о возможных угрозах как со стороны природной среды, так и со стороны создаваемой техносферы. С учетом этого актуальной становится задача оценки потенциальных угроз и районирование территории края по уровню риска возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) с целью совершенствования региональной системы мониторинга и предупреждения ЧС, выбора оптимальных мест и территорий для размещения промышленных объектов и инфраструктуры.

Наиболее известны теоретические и практические труды в области анализа опасностей и оценки риска промышленных аварий и катастроф отечественных и зарубежных ученых, в числе которых В. А Алымов, В. И. Арнольд, А. А. Бакланов, У. ^ Бейкер, А. Ф. Берман, М. В. Бесчастнов, Д. Я. Вишняков, Б. Е. Гельфанд, С. Грейвинг, А. Н. Елохин, Б. В. Замышляев, И. В. Измалков, О. М. Ковалевич, X. Кумамото, С. Куттер, В. И. Ларионов, A.M. Лепихин, М. В. Лисанов, Г. Г. Малинецкий, В. Маршалл, Н. А. Махутов,.

В.В. Москвичев, А. Н. Проценко, В. И. Сидоров, С. А. Тимашев, Э. Хенли, А. Н. Черноплеков, А. А. Швыряев.

При анализе территориальных рисков требуется комплексный подход, учитывающий всю номенклатуру источников угроз и формы их проявления на рассматриваемой территории. Первые работы по зонированию территорий регионов РФ по степени опасности чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера проведены В. А. Акимовым, Н. Н. Радаевым, К. А. Козловым. В последнее время при анализе риска ЧС на региональном уровне широко применяются методы экспертного оценивания, представленные в работах А. В. Гусарова, К. В. Балаба, Ю. В. Подобной, И. В. Иванова. Основой большинства методик по оценке территориальных рисков является статистическая информация о количестве ЧС по видам, времени, территории возникновения. Однако нормативные документы, регламентирующие методические и технологические принципы количественной оценки территориальных рисков, до настоящего времени не разработаны, что предопределяет актуальность постановки данной работы.

Основанием для выполнения работы послужили:

• Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения». Подпрограмма 08.02 «Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». Проект «Комплексная оценка природного и техногенного риска в регионах на основе обследования и составления специальных карт зон природных и техногенных катастроф для определения региональных и федеральных приоритетов обеспечения безопасности» (19 982 000 гг.);

• Научно-техническая программа Красноярского края «Новые технологии для управления и развития региона». Проект: Создание ГИС «Безопасность региона: вероятностные модели и экспертные системы для районирования территорий по уровню риска возникновения чрезвычайных ситуаций» (1998;2001 гг.);

• Краевая целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Красноярском крае на 2004;2007 годы». Проект «Расчет значений индивидуальных и комплексных рисков возникновения ЧС природного и техногенного характера для населения городов и районов края, районирование территорий по степени риска»;

• Проект «Man-induced Environmental Risks: Monitoring, Management and Remediation of Man-made Changes in Siberia (Enviro-RISKS)» в рамках специальной программы научно-технического развития «Интегрирование и укрепление Европейского научного пространства», № 13 427, (2005 — 2008 гг.);

• Интеграционные проекты СО РАН: «Математическое моделирование катастрофических процессов в природной среде и аварийных ситуаций в техносфере» (2003 — 2005 гг.) и «Моделирование антропогенных воздействий и разработка методов оценки риска территорий Сибири и Крайнего Севера» (2006;2008 гг).

Исследования по указанным программам и проектам выполнялись при непосредственном участии автора в Отделе машиноведения Института вычислительного моделирования СО РАН.

Цель диссертационной работы — разработка методов и алгоритмов оценки природных, техногенных и комплексных рисков территориальнопромышленных образований на основе ГИС-технологий и их апробация при оценке уровня природно-техногенной опасности и риска территорий Красноярского края.

Задачи исследования:

1 Провести анализ существующих методических подходов к оценке природного, техногенного и комплексного риска ЧС, возможностей их развития и практического использования.

2 Разработать алгоритмы количественной оценки и картографирования территориальных рисков ЧС.

3 Выполнить оценки и построить карты опасностей, природного, техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий Красноярского края в показателях опасности и уязвимости территорий, индивидуального и комплексного риска.

4 Провести ранжирование территорий Красноярского края по уровням опасности, уязвимости и риска.

Объект исследования — муниципальные и территориально-промышленные образования, расположенные в рамках единого субъекта РФ, подверженные риску воздействия природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

Предметом исследования являются номенклатура опасностей и количественные оценки уровней природного, техногенного и комплексного рисков чрезвычайных ситуаций для районов Красноярского края.

Методы исследования. При выполнении работы использовались: методы системного анализа, математической статистики, пространственного анализа ГИС и метод анализа иерархий Т. Саати.

Научная новизна.

1 Разработан методический подход и алгоритм оценки и картирования территориальных рисков с использованием ГИС-технологий, позволяющий на основе комплексного использования имеющихся данных локального и регионального мониторинга природных и техногенных объектов проводить определение уровней природного техногенного, и комплексного рисков ЧС для территорий субъектов РФ в показателях опасности и уязвимости.

2 Разработаны алгоритмы оценки территориальных рисков с использованием статистического анализа и ГИС-технологий, позволившие осуществить расчеты значений индивидуальных, коллективных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для населения городов и районов Красноярского края и построить электронные карты рисков.

3 На основе предложенных алгоритмов проведены расчеты риска, построены электронные карты и проведено ранжирование административных районов Красноярского края по уровню природной, техногенной и комплексной опасности и риску чрезвычайных ситуаций, а также разработана типология муниципальных районов по схожести опасностей с выделением пяти типов территорий.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологический подход и алгоритмы оценки природных, техногенных и комплексных рисков могут быть использованы для районирования территорий субъектов РФ по уровням опасности и риска ЧС, а также при разработке паспортов безопасности муниципальных образований различных административно-территориальных единиц.

Внедрение результатов исследований осуществлено: при подготовке информационно-методического материала «Методика расчета значений индивидуальных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и районирование территорий Красноярского края по степени риска», который рекомендован для применения в деятельности подразделений Главного управления МЧС России по Красноярскому краю при разработке мероприятий по снижению уровня рисков ЧС для населения, что подтверждается актом внедренияпри выполнении проекта «Man-induced Environmental Risks: Monitoring, Management and Remediation of Man-made Changes in Siberia (Enviro-RISKS)» в рамках специальной программы научно-технического развития «Интегрирование и укрепление Европейского научного пространства» (2005 — 2008 гг.) — в учебном процессе при чтении курсов лекций и дипломном проектировании по специальности 28.01.01 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» в СибГТУ, что подтверждается актом внедрения.

Достоверность полученных результатов диссертации обеспечивается корректным использованием современных методов инженерии знаний, теории риска, теории вероятностей и картографического моделирования, а также достоверных статистических данных и согласованием результатов с данными других авторов.

Личный вклад автора заключается в постановке и реализации задач данного исследования, сборе и обработке пространственных статистических данных, разработке методики и алгоритмов расчета территориальных рисков ЧС, формулировке основных положений научной новизны и практической значимости, внедрении полученных результатов.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н. A.M. Лепихину, к.т.н. В. В. Ничепорчуку и сотрудникам Отдела машиноведения ИВМ СО РАН за полезные замечания и советы по данной работе.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались: на научных мероприятиях «Природно-техногенная безопасность Сибири» (Красноярск, 2001) — Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2002) — Международной конференции «Вычислительные технологии и математическое моделирование в науке, технике и образовании» (Алматы, Казахстан, 2002) — Международных конференциях «Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф» (Красноярск, 2003, Кемерово, 2005; Барнаул, 2007) — Научно-исследовательских симпозиумах (Advanced Research Workshop) организованных НАТО: «Air, Water and Soil Quality Modelling for Risk and Impact Assessment» (Грузия, Тбилиси, 2005) и «Computation Models of Risks to Infrastructure» (Хорватия, Примоштен, 2006) — Международных конференциях по вычислительно-информационным технологиям для наук об окружающей среде: «CITES-2005» (Новосибирск) и «CITES-2007» (Томск) — Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды: «ENVIROMIS-2006» (Томск), II Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем» (Красноярск,.

2007) — Международной конференции «Геоинформатика: технологии, научные проекты» (Иркутск, 2008).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в четырнадцати публикациях, в том числе в 6 статьях (3 в журналах из перечня ВАК РФ), 6 тезисах конференций, препринте ИВМ СО РАН, информационно-методическом документе и нашли отражение в отчетах по указанным программам.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, 4 разделов, списка использованных источников и восьми приложений. Основное содержание изложено на 201 странице машинописного текста. Диссертация содержит 62 рисунка и 36 таблиц.

Список использованных источников

включает 113 наименований.

выводы.

1 Разработаны алгоритмы оценки территориальных рисков с использованием статистического анализа и ГИС-технологий, позволившие осуществить расчеты значений индивидуальных, коллективных, социальных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для населения городов и районов Красноярского края, а также провести районирование территорий края по степени риска.

2 Получены оценки значений индивидуальных рисков для различных видов угроз и районов Красноярского края. Риск природных ЧС составляет 7,0×10″ 7, техногенных — 1,6×10″ 4. Риск гибели при бытовых пожарах составляет 4,8×10″ 6 — 1,42×10″ 4 на ЧС в год. Наиболее опасными по этому виду риска являются Тюхтетский, Шарыповский, Ачинский, Краснотуранский районы. Риск гибели при транспортных авариях находится в пределах от 9,14×10″ до 1,53×10″ 4 на аварию в год. Коллективный риск гибели на предприятиях химического комплекса оценивается как 3,8хЮ" 4 — 8,6×10″ 5 чел/годна предприятиях нефтехимического комплекса 4,3×10″ 4 — 2,3×10″ 5 чел/годна взрывои пожароопасных объектах — 6,4×10″ 5 — 7,3×10″ 6 чел/год. Полученные оценки комплексного риска варьируются от допустимых значений в Красноярске (8,0×10″ 6) и Канске (8,63х.

10″ 6), до весьма высоких, равных в Тюхтетском (1,34хЮ" 4), Березовском (1,03×10″ 4), Ачинском (1,24×10″ 4) и Шарыповском (1,75×10″ 4) районах.

3 Разработан методический подход и-алгоритм оценки и картирования территориальных рисков с использованием ГИС-технологий, позволяющий на основе комплексного использования имеющихся данных локального и регионального мониторинга природных и техногенных объектов проводить определение уровней природного техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий субъектов РФ в показателях опасности и уязвимости.

4 Установлено на основе количественных оценок риска, анализа опасностей и уязвимости, что по уровню техногенной опасности высокорисковыми территориями являются Емельяновский, Ачинский, Каьский, Боготольский, Рыбинский и Минусинский районы Красноярского края. По уровню природной опасности — Каратузский, Курагинский, Минусинский, Ермаковский районы. Наиболее уязвимыми являются Уярский, Березовский, Ужурский, Минусинский и Иланский районы.

5 На основе предложенных алгоритмов проведены расчеты риска, построены электронные карты и проведено ранжирование административных районов Красноярского края по уровню природной, техногенной и комплексной опасности и риску чрезвычайных ситуаций, а также проведена классификации территорий Красноярского края по схожести опасности с выделением пяти типов территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. А. Методы сравнительной оценки опасности регионов России с учетом катастрофических чрезвычайных ситуаций Текст. / В. А. Акимов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1999. — № 1. — С. 41−46.
  2. , В. А. Надежность технических систем и техногенный риск Текст. /
  3. B. А. Лапин, В. М Попов. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. -367 с.
  4. , В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Сибирского региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. — № 5. —1. C. 229−241.
  5. , В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Дальневосточного региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. — № 1. — С. 142−153.
  6. , В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Уральского региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов //
  7. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 2000. — № 3. — С. 136−147.
  8. , В. Г. Научно-методические основы прогноза сейсмической опасности и сейсмического риска территории Республики Молдова Электронный ресурс.: Дис.. д-ра ф.-м. н. наук: 04.00.12. — Кишинев, 2006. 276 с.
  9. , В. А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика Текст. / В. А. Акимов // Право и безопасность. — 2004. — № 1(10). — С. 20−24. Режим доступа: http://dpr.ru/pravo/pravo 7 4. htm
  10. , В. А. Методы сравнительной оценки опасности регионов Российской Федерации Текст. / В. А. Акимов, Б. В. Потапов, Н. Н. Радаев // Экология и промышленность России. — 2001. — № 2 — С. 29−32.
  11. , В. А. Определение относительной опасности территорий Текст. / В. А. Акимов, Н. Н. Радаев, М.'В. Сахаров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 2000: — № 6. — С. 129−140.
  12. , В. Т. Анализ техногенного риска Текст. / В. Т. Алымов, В. П. Крапчатов, Н. П. Тарасова. М.: Круглый год, 2000. — 160 с.
  13. , И. А. Гигиенические вопросы акклиматизации населения на Крайнем Севере Текст. / И. А. Арнольди.: — М.: Медицина, 1961.-71 с.
  14. , А. А. Функции управления рисками- в процессе реализации инвестиционных строительных проектов Электронный ресурс.: Дчс.. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  15. , Ю. И. Методические основы оценки и управления рисками чрезвычайных ситуаций горнодобывающих регионов Электронный ресурс.: Дис.. канд. техн. наук: 05.13.10. -М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  16. , С. А. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных: справ, изд. Текст. / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, JI. Д. Мешалкин М.: Финансы и статистика, 1983. — 471 с:
  17. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации Текст. М.: ООО «Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 2005. — 270 с.
  18. , А.А. Моделирование возможных экологических последствий от объектов радиационного риска в Европейской Арктике Текст. / А. А. Бакланов, С. В. Морозов, А. Г. Махура, О. Ю. Ригина и др. Апатиты: Изд. Кольского Научного центра РАН, 2006. — 166 с.
  19. , А.А. Моделирование антропогенного воздействия на окружающую среду Арктики Текст. / А. А. Бакланов, А. Г. Махура, С. В. Морозов, О. Ю. Ригина и др. Апатиты: Изд. Кольского Научного центра РАН, 2006. — 144 с.
  20. Безопасность России: правовые, социально—экономические и научно-технические аспекты: Региональные проблемы безопасности. Красноярский край Текст. / Научн. руковод. К. В. Фролов. М.: МГФ «Знание», 2001.-576 с.
  21. , Ю. Г. Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края Текст.: препринт / Ю. Г. Бендерский, И. В. Варфоломеев, А. П. Лопатин. Красноярск: Кларетианум, 2001 -75 с.
  22. , Ю. Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций Текст. / Ю. Л. Воробьев. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000. — 248 с.
  23. , Ю. Л. Основные направления государственной стратегии управления рисками в XXI веке Текст. / Ю. Л. Воробьев // Безопасность Евразии. 2001. — № 2. — С. 526−544.
  24. , Ю. Л. Оценка и прогноз стратегических рисков России: постановка проблемы Текст. / Ю. Л. Воробьев, М. И. Фалеев, В. А. Акимов и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — 2002 .— № 1. — С. 10— 17.
  25. , В. Г. Анализ аварийного риска и обеспечение безопасности химически опасных объектов Текст. / В. Г. Горский, Т. Н. Швецова— Шиловская, В. В. Кирсанов и др. // Химическая промышленность. — 2002. — № 4.-С. 1−14.
  26. ГОСТ 12.3.047−98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
  27. ГОСТ 25 870–83 Макроклиматические районы земного шара с холодным и умеренным климатом. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей.
  28. ГОСТ Р 50 779.21−2004 Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным.
  29. Государственный доклад МЧС России «О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2005 году» (одобрен поручением Правительства России от 4 апреля 2006 г. №СН-П-4−1411).
  30. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2006 году». Красноярск: Госцентр «Природа», 2007. -232 с.
  31. Государственные доклады МЧС России по Красноярскому краю «О состоянии защиты населения и территорий Красноярского края от ЧС природно-техногенного характера» Электронный ресурс. — 2000−2006 гг.
  32. , А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика Текст. / А. Н. Елохин. М.: НК. ЛУКОЙЛ, 2000. — 185 с.
  33. , М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных Текст. / М. Зейлер. — Нью-Йорк, ESRI Press, 1999−254 с.
  34. , В. И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском Текст. / В. И. Измалков, А. В. Измалков. М.: Центр стратегических исследований и гражданской защиты МЧС России, 1998. — 481 с.
  35. , В. М. Количественная оценка риска химических аварий Текст. / В. М. Колодкин, А. В. Мурин, А. К. Петров, В. Г. Горский — Ред. В. М. Колодкина. — Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001−228 с.
  36. , А. В. Экономико-правовые механизмы защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера Текст. /
  37. A. В. Костров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2002.-№ 2.-С. 68−85.
  38. , В. В. Статистика объектов нечисловой природы Текст. /
  39. B. В. Красильников. Набережные Челны, изд-во Камского политехнического института, 2000. — 144 с.
  40. , Б. И. Методика оценки и управления техногенными рисками предприятий газового комплекса региона Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: РГБ, 2004 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  41. , А. М. Вероятностный риск-анализ конструкций технических систем Текст. / А. М. Лепихин, Н. А. Махутов, В. В. Москвичев, А. П. Черняев. Новосибирск: Наука, 2003. — 174 с.
  42. , А. М. Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов на основе вероятностных моделей механики разрушения Текст.: автореферат дис. д-ра техн. наук.: 01.02.06. Новосибирск, 2000. — 36 с.
  43. , М. В. Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса Текст.: автореферат дис.. д-ра техн. наук: 05.26.03. Москва, 2002. — 52 с.
  44. , Г. Г. Кризисы современной России и система научного мониторинга Текст. / Г. Г. Малинецкий, И. Г. Медведев, В. И. Маевский идр. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2002. — № 1. -С. 99−115.
  45. , В. Основные опасности химических производств Текст. / В. Маршалл. М.: Мир, 1989. — 671 с.
  46. , Н. А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: В 2 ч — 4.2 Обоснование ресурса и безопасности Текст. / Н. А. Махутов. Новосибирск: Наука, 2005. — 610 с.
  47. Н. А. Национальная безопасность и управление стратегическими рисками в России Текст. / Н. А. Махутов, Е. В. Грацианский // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — 2002. — № 5. — С. 6—14.
  48. , Н. А. Фундаментальные и прикладные разработки по проблемам природно-техногенной сферы Текст. / Н. А. Махутов, Е. В. Грацианский, В. И. Осипов, В. М. Бурков и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2001.-№ 1.-С. 15−54.
  49. , О. Расширенные возможности пространственного анализа в ArcGIS 9 Текст. / О. Медведева // ArcReview. № 3 (30). — 2004. — С. 15 -17.
  50. Международная коммуникационная платформа, посвященная долговременным последствиям Чернобыльской катастрофы.
  51. Режим доступа: http://www.chernobyl.info
  52. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03−418−01 / Утверждены постановлением Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. — 38 с.
  53. Методика оценки комплексного риска для населения от ЧС природного и техногенного характера Текст. / М. А. Шахраманьян, В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов, С. П. Сущев и др. Москва: ВНИИ ГОЧС, 2002. — 21 с.
  54. , А. Н. Региональный анализ и диагностика возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Пермской области Электронный ресурс.: Дис.. канд. геогр. наук: 25.00.24. М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  55. , В. В. Техногенные риски с учетом территориальных особенностей Красноярского края Текст.: препринт / В. В. Москвичев, А. М. Лепихин, В. В. Ничепорчук, А. В. Тридворнов и др. Красноярск: ИВМ СО РАН, 2004. — 60 с.
  56. , В. В. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края Текст. / В. В. Москвичев, Л. Ф. Ноженкова, Г. А. Усков и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1999. № 1. — С. 64−74.
  57. , А. И. Нечисловая статистика Текст. / А. И. Орлов. — М.: МЗ-Пресс, 2004.-516 с.
  58. , А. И. Статистика объектов нечисловой природы. Обзор Текст. / А. И. Орлов // Заводская лаборатория. 1990. — № 3. — С. 76−83.
  59. , М. В. Территории повышенного риска в генеральном плане города Электронный ресурс.: На примере крупных городов: Дис.. канд. архитектуры: 18.00.04. М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  60. Приказ МЧС РФ № 484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (Зарегистрирован в Минюсте РФ 23.11. 2004 г. № 6144).
  61. , С. Н. Региональные особенности управления экономическим развитием территорий Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук :0800.05. М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  62. , Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий Текст. / Т. Саати. — М.: Радио и связь, 1993. — 316 с.
  63. , В. Г. Оценка сейсмической опасности юга Центральной Сибири Текст. / В. Г. Сибгатулин, К. В. Симонов, С. А. Перетокин. -Красноярск: КНИИГиМС, 2004. 196 с.
  64. СНиП II-7−81 Строительство в сейсмических районах.
  65. Социально-экономические показатели городов и районов Красноярского края в 2005 году Текст. // Красноярскстат. 2006 г. — 56 с.
  66. Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1999 г. № 1098).
  67. , Э. Надежность технических систем и оценка риска Текст. / Э. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  68. , С. И. Географические аспекты оценки природно-техногенной опасности территории Кабардино-Балкарской республики Электронный ресурс.: Дис.. канд. геогр. наук: 25.00.23. М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
  69. , М. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика Текст. / М. А. Шахраманьян, В. А. Акимов, К. А. Козлов. -М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998. 218 с.
  70. , М. А. Создание и внедрение высоких технологий предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Текст. /
  71. М. А. Шахраманьян // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2003. — № 4. — С.83−94.
  72. , М. А. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Текст. / М. А. Шахраманьян, В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов и др. // Безопасность жизнедеятельности. — 2001. -№ 12 С.8−14.
  73. Berz, G. World Map of Natural Hazards A Global View of the Distribution and Intensity of Significant Exposures Text. / G. Berz, W. Kron, T. Loster etc. // Natural Hazards. — 2001. — Vol. 23, № 2. — P. 443−465.
  74. Borst, B. Development of a methodology to assess man-made risks in Germany Text. / Borst B, Jung B, S. Murshed etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. — № 6. — P. 779−802.
  75. Buchele, B. Flood-risk mapping: contributions towards an enhanced assessment of extreme events and associated risks Text. / B. Buchele, H. Kreibich, A. Kron, A. Thieken etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. — № 6. -P. 485−503.
  76. Cutter, S. Social Vulnerability to Environmental Hazards Text. / S. Cutter, B. Boruff, W. Shirley // Social Science Quarterly. 2003. -№ 1. — P. 242−261.
  77. Fedra, K. A hybrid expert system, GIS and simulation modeling for environmental and technological risk management Text. / K. Fedra, L. Winkelbauer // Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. 2002. -№ 17.-P. 131−146.
  78. Greiving, S. A Methodology for an Integrated Risk Assessment of Spatially Relevant Hazards Text. / S. Greiving, M. Fleischhauer, J. Luckenkotter // Journal of Environmental Planning and Management. — 2006. Vol. — 49, №.1. -P. 1−19.
  79. Greiving, S. Management of Natural Hazards in Europe: The Role of Spatial Planning in Selected EU Member States Text. / S. Greiving, M. Fleischhauer, S. Wanczura // Journal of Environmental Planning and Management: 2006. — Vol.49,№. 5.-P. 739−757.
  80. Living with Risk. A Global review of disaster reduction initiatives. Geneva: UN Inter-Agency Secretariat for the International Strategy for Disaster Reduction (ISDR) / UNISDR. 2002. — 175 p.
  81. , M. «CEDIM Risk Explorer» A Map Server Solution in the Project «Risk Map Germany» Text. / M. Miiller, S. Vorogushyn, P. Maier, A. Thieken, T. Petrow, A. Kron, J. Wachter // Natural Hazards and Earth System Sciences. -2006,-№ 6. -P. 711−720.
  82. Munich Re Group. (2003). Topics Annual Review: Natural Catastrophes 2002. www.munichre.com/publications
  83. Peduzzi, P. Mapping Disastrous Natural Hazards Using Global Datasets /
  84. H. Dao, C. Herold, P. Peduzzi Text. // Natural Hazards. Volume 35, Number 2, June 2005, P. 265−289.
  85. Peduzzi, P. Global Risk And Vulnerability Index Trends per Year (GRAVITY), phase II: Development, analysis and results Text. / P. Peduzzi, H. Dao,
  86. C. Herold, F. Mouton. UNEP/UNDP, 2002. — 56 p. http://www.grid.unep.ch/product/publication/download/ew gravity2. pdf
  87. Peduzzi, P. Global Risk And Vulnerability Index Trends per Year (GRAVITY), Phase IV: Annexe to WVR and Multi Risk Integration Text. / P. Peduzzi,
  88. H. Dao. UNEP/UNDP, 2003. — 45 p. http://www.grid.unep.ch/product/publication/download/ewgravity4.pdf
  89. Reducing Disaster Risk a challenge for development Text. / UNDP. New -York, 2004. — 146 p.
  90. Thieken, A. Regionalisation of asset values for risk analyses Text. / A. Thieken, M. Miiller, L. Kleist etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. — № 6.-P. 167−178.
  91. , G. «ARIPAL A Project for Risk Assessment of an Industrial Area» Text. / G. Uguccioni, C. Bellochi, G. Russo, G. Spadoni, S. Zanelli. — Seveso 2000 Conference — Athens 1999. — P. 39−45.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?