Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние факторов среды на численность и размещение куликов в антропогенных ландшафтах Окско-Донской равнины

Диссертация: Влияние факторов среды на численность и размещение куликов в антропогенных ландшафтах Окско-Донской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В некоторых работах рассмотрены возрастные и сезонные изменения кормовых предпочтений отдельных видов куликов. Выяснено, что пищевые спектры взрослых птиц и птенцов в гнездовой период существенно различаются. Птенцы в основном потребляют членистоногих, обитающих на поверхности почвы и траве, а взрослые особи преимущественно добывают беспозвоночных из толщи грунта (Чернов и др., 1988; Galbraith… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика Центрально-Черноземной лесостепи
    • 2. 2. Этапы антропогенной трансформации открытых ландшафтов Центрально-Черноземной лесостепи
    • 2. 3. Краткая характеристика мест исследования
  • ГЛАВА 3. ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ КУЛИКОВ
    • 3. 1. Видовой состав
    • 3. 2. Тенденции изменения численности и распределения куликов в
  • Центральном Черноземье за последнее столетие
    • 3. 3. Современное биотопическое распределение и численность куликов в
  • Центральном Черноземье
  • ГЛАВА 4. СВЯЗЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КУЛИКОВ СО СВОЙСТВАМИ МЕСТООБИТАНИЙ
    • 4. 1. Анализ регрессионных моделей
    • 4. 2. Зависимость распределения некоторых видов куликов от свойств среды
    • 4. 3. Обеспеченность куликов кормами
    • 4. 4. Кормовое поведение куликов
    • 4. 5. Влияние хозяйственной деятельности человека на характер распределения куликов
  • ВЫВОДЫ

Влияние факторов среды на численность и размещение куликов в антропогенных ландшафтах Окско-Донской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. На протяжение XX столетия в результате хозяйственной деятельности человека происходило нарушение сложившихся связей между компонентами экосистем. В трансформированных человеком ландшафтах изменение видового состава и численности птиц, помимо естественных факторов, обусловлено, в первую очередь, нарушением местообитаний, происходящим в результате изъятия тех элементов биотопов, с которыми связаны основные формы жизнедеятельности отдельных видов птиц. В нарушенных местообитаниях сохраняются основные черты природных биоценозов. Однако обилие отдельных компонентов, подвергающихся антропогенному воздействию, изменяется. Данные изменения сказываются на численности птиц, связанных с этими свойствами среды (Владышевский, 1975). Таким образом, выяснение зависимостей распределения птиц от свойств среды в антропогенно нарушенных местообитаниях является актуальным направлением современных экологических исследований. В тоже время изучение влияния факторов среды (естественных и антропогенных) на птиц является мало разработанным направлением исследований.

Кулики могут служить удобной моделью для таких работ. Они занимают широкий спектр открытых угодий. Среди птиц этой группы происходят заметные изменения численности и распределения, вызванные преобразованием человеком их естественных местообитаний (Петров, 1989; Baines, 1990; Гришанов, 1991; Berg, 1993; Goll, 1995). При этом разные виды куликов демонстрируют различную степень устойчивости к меняющимся условиям среды (Климов, 1990; Boschert et al., 1995; Arnhem, 1996; Nijland at al., 1996; Сарычев и др., 1999; Околелов, 1999).

Изучение куликов является актуальным и в связи с проблемой сохранения водно-болотных угодий, важным компонентом которых являются околоводные птицы. Кулики в этом случае могут выступать в качестве модельных видов 4 индикаторов, позволяющих оценивать уровень хозяйственного и рекреационного использования водно-болотных угодий (Кривенко, 1999).

Выяснению качественной оценки влияния отдельных факторов среды на распределение куликов в последние десятилетия посвящено значительное число работ в нашей стране и за рубежом. В настоящее время известны основные пищевые объекты этих птиц. Установлено, что большинство видов куликов потребляют широкий спектр кормов (Cramp, Simmons, 1983; Skagen et al., 1996), а состав их добычи существенно отличается в разных частях ареала (Воропанова, 1959; Хлебосолов, 1983; Никифоров, 1987; Андреева, 1988; Кондратьев и др., 1988; Zwarts et al, 1989; Kiss et al., 1990; McNiel, 1991; Boates et al., 1992; Хроков, 1994; Lajmanovich et al, 1995; Beck et al., 1995).

В некоторых работах рассмотрены возрастные и сезонные изменения кормовых предпочтений отдельных видов куликов. Выяснено, что пищевые спектры взрослых птиц и птенцов в гнездовой период существенно различаются. Птенцы в основном потребляют членистоногих, обитающих на поверхности почвы и траве, а взрослые особи преимущественно добывают беспозвоночных из толщи грунта (Чернов и др., 1988; Galbraith, 1988, 1989; Green et al., 1990; Beintema et al., 1991; Blomqvist et al., 1992; Calvo, 1996; Johansson et al., 1996 и др.). В послегнездовой период у многих видов отмечен переход на потребление водных и бентосных кормов (Ketzenberg et al., 1994; Moreira, 1994; 1995; Aleksander et al. 1996; Ezeolor, 1998; Шубин, 1998).

Сведений о качественном влиянии свойств грунта и структурных особенностей растительности на характер пространственных отношений куликов меньше и они более противоречивы. В одних работах говориться о том, что распределение некоторых видов зависит от свойств грунта (Beintema et al., 1987; Мельников, 1988; Stiefel, Scheufler, 1989; Hand et al., 1991; Gloe, 1992; Ens et al., 1993; Yates et al., 1993; Vogt, 1994 Шубин, 1998), в других — от структурных особенностей растительности (Baines, 1990; Fleet et al., 1994; Лебедь, 1994; 1999; Тупицын и др., 1996; Фролов и др., 1998), в третьих — от 5 влияния обоих этих факторов (Green, 1988; Стишов, 1988; 1991; Green et al., 1990).

В то же время исследования по выяснению количественной оценки влияния различных свойств среды на распределение куликов чрезвычайно малочисленны. В разных работах, посвященных изучению этой проблемы, авторы использовали в качестве потенциально значимых для птиц свойств среды различные её параметры. В результате в одних работах ключевыми факторами, определяющими распределение куликов, являлись обилие корма и физические свойства грунта (Goss-Custard et al., 1991; Yates et al., 1993; Шубин, 1998), в других — механический состав и свойства растительности (Стишов, 1988; 1990), в третьих — физико-химические свойства грунта и воды (Hill et al., 1993; Nagarajan et al., 1996). Для полной и точной оценки влияния свойств среды на распределение куликов необходимо рассмотрение как можно большего числа параметров среды, потенциально значимых для птиц (Yates et al., 1993). Предлагаемая работа представляет собой первый опыт количественной оценки влияния свойств среды на распределение куликов в Центральной России.

Работы по изучению воздействия хозяйственной деятельности человека на куликов позволили установить снижение успеха размножения птиц в сельскохозяйственных угодьях (Рубинштейн, 1968; Galbraith, 1988; Климов, 1988; 1990; 1994; Baines, 1990; Ranftl, Dornberger, 1990; Berg, 1991; 1992; Beintema, 1992; Blomqvist et al., 1992; 1995; Richardz, 1996), изменения в составе населения птиц после проведения мелиоративных работ (Сивохин и др. 1990; Коваль, 1991; Baianes et al., 1990; 1991; Shrabb, 1990; Бышнев, 1991; Evans, 1991; Klemp, 1993; Fleet et al., 1994; Guidemond et al., 1995; Лебедева, 1998; Richolf, 1996; Norris et al., 1997; Велик, 1998). В ряде исследований сообщается о позитивном влиянии на птиц строительства гидротехнических сооружений (Клестов, 1988; Сарычев, 1988; 1990; Hand et al., 1991; Achtermann, 1992; 6.

Гавлюк, 1992; Ки1икц*е1, 1994; Дубась, 1991; Климов, 1998; Пискунов и др., 1998).

Одновременно с прямым воздействием хозяйственная деятельность человека оказывает на околоводных птиц существенное опосредованное влияние через изменение свойств грунта и растительности, которые в свою очередь определяют обилие и доступность корма, защитные свойства местообитаний. Исследования, посвященные выяснению проблемы косвенного влияния антропогенной нагрузки на куликов, практически полностью отсутствуют, а полученные результаты противоречивы (Владышевский, 1975). Данная работа отчасти восполняет пробел в изучении опосредованного воздействия на куликов выпаса скота, а также вносит вклад в изучение изменений в составе населения этих птиц после осушения местообитаний.

Цель и задачи исследований. Целью работы было выяснение закономерностей распределения куликов в антропогенно преобразованных ландшафтах Центрального Черноземья в пределах Окско-Донской равнины. При этом решались следующие задачи:

1. Установить видовой состав, численность и характер размещения куликов в открытых ландшафтах Окско-Донской равнины.

2. На основании количественной оценки различных параметров среды выявить ключевые факторы, влияющие на пространственное распределение куликов.

3. Установить пути и уровни экологической сегрегации куликов в трансформированных человеком местообитаниях.

4. Изучить пути влияния хозяйственной деятельности людей на распределение исследуемой группы птиц.

Научная новизна. Впервые произведена кадастровая оценка численности куликов в Тамбовской области. Выявлены тенденции изменения численности и распределения куликов в Центрально-Чернозёмной лесостепи на протяжении 20 века. Сделана количественная оценка параметров местообитаний куликов. 7.

Выявлены ключевые факторы, обусловливающие пространственное распределение куликов в гнездовое и послегнездовое время на территории Окско-Донской равнины. Показаны основные пути экологической сегрегации куликов. Выявлены разнообразные механизмы влияния хозяйственной деятельности человека на эту группу птиц.

Практическое значение. Материалы исследования могут быть использованы при организации природоохранных работ, оценки состояния популяции околоводных птиц. Результаты работы вносят вклад в разработку методов, позволяющих оценивать характер и степень антропогенной нагрузки на околоводные местообитания, при проведении мониторинговых исследований птиц. Материалы исследования могут быть использованы при преподавании в биологических вузах курсов зоологии и экологии животных, основ эволюционной теории.

Теоретическая значимость. Данная работа вносит вклад в представления о путях экологической дифференциации у близких видов животных. Результаты исследований демонстрируют разнообразие форм взаимосвязи организма со средой, раскрывают механизмы влияния антропогенного фактора на околоводных птиц.

Апробация работы. Результаты исследования были доложены и обсуждены на научно-практической конференции преподавателей и студентов Мичуринского педагогического института (Мичуринск, 1996), на научно-технической конференции «Вопросы региональной экологии» (Тамбов, 1998). По теме исследования опубликовано 5 работ.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав и выводов, содержит 12 таблиц, 5 рисунков и приложение. Общий объем диссертации 158 страниц машинописного текста.

Список литературы

включает 240 наименований, из них 92 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Фауна куликов Окско-Донской равнины включает 28 видов, из них 13 нездящихся. За последнее столетие произошло сокращение численности талого зуйка, травника, поручейника, большого веретенника, бекаса и (упеля. Состояние популяций чибиса и перевозчика выглядит относительно табильным.

2. Ключевое влияние на распределение куликов как в гнездовой, так и в юслегнездовой периоды оказывает обилие кормовых ресурсов. Свойства рунта и структурные особенности растительности оказывают: торостепенное, но значимое влияние.

3. Наибольший вклад в экологическую сегрегацию куликов в гнездовой [ериод вносит расхождение по составу значимых для каждого вида кормов, а — послегнездовой период — пространственная разобщенность.

4. Деятельность человека оказывает наиболее заметное влияние на уликов через мелиорацию, гидротехническое строительство и изменение [астбищной нагрузки. Следствием мелиорации в Окско-Донской равнины вилось обеднение фауны и сокращение численности ряда видов куликов. Создание сети прудов обусловило появление новых местообитаний. Выпас, с (дной стороны, задерживает сукцессию на стадии пойменного луга и зормирует мозаичность растительности, что благоприятно для куликов. С [ругой стороны, усиление выпаса ведет к ухудшению качества тестообитаний для большинства видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Наши поемные луга. Что надо знать о природе наших лугов прежде чем приступить к их улучшению и хозяйственному использованию. Москва, Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1925., 122 с.
  2. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л. Л. Птицы юго-востока Черноземного Центра. Воронеж, 1963. 210 с.
  3. Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н. К. Фауна наземных позвоночных животных Воронежского государственного заповедника. // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж. Вып.2. 1947. — С. 7−128.
  4. В.П. Перевозчик на степном юге Европейской России: распространение, численность, экология. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том 2. (Под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой). — М.: Союз охраны птиц России. — 1999. — С. 73−76.
  5. В.П. Современное состояние популяций редких и охраняемых видов куликов на юге России. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы1. l2000. Том 1. (Под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой). М.: Союз охраны птиц России. — 1998. — С. 75−83.
  6. О.В. Особенности расселения в ЦЧР в современный период. // Комплексное формирование системы расселения и городов Центрально-Черноземной зоны экономического района.- Воронеж, Издательство Воронежского университета. 1986. С. 53−79.
  7. В.Т., Шитиков Д. А., Лебедева Е. В. О численности гнездящихся куликов Вологодской области. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы- 2000. Том 1. (Под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой). М.: Союз охраны птиц России. — 1998. С. 18−23.
  8. И.И. Влияние агропромышленного пресса на летнее население птиц озер в Белорусском Поозерье. // Заповед. Беларуссии. 1991. — № 15 — с. 129−134.
  9. Г., Алехин В. Основы ботанической географии. М. -Л. — 1936.
  10. М.М. Леса Воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов. Воронеж. 1971. — 224 с.
  11. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: «Наука», 1975.- 199 с.
  12. М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Современное состояние орнитофауны и ее происхождение. Издательство Академии наук СССР, Киев, 1960.112
  13. Т.А. Материалы по питанию куликов в Вологодской области. // Ученые записки Вологодского пед. ин-та 1959. Т. 24. С. 141 144.
  14. Э.В. Современное состояние авифауны степного Предуралья. // Чтение памяти проф. В. В. Станчинского: (к 110-летию со дня рождения), Смоленск, май, 1992. Смоленск 1992. -С. 73−75.
  15. H.H. Климат. Центральные черноземные области. Изд. Академии наук СССР, 1952.
  16. Г. В. Кулики в условиях антропогенной трансформации ландшафта в Калининградской области. // Матер. 10 Всес. орнит. конф., Витебск, 17−20 сент., 1991. Ч. 2. Кн. 1 Минск, 1991, — С. 168−169.
  17. А.Н. Методы учёта гнездящихся птиц: картирование територий. Запорожье, Дикое поле, — 1999. 241с.
  18. Г. А., Гладков H.A., Спангенберг Е. П. Птицы Советского Союза. Том 3. Под общей радакцией Г. П. Дементьева и Н. А. Гладков. М.:"Советская наука", 1951.
  19. Г. И. Экологические ниши куликов в Тулвинском орнитологическом комплексе. // Экол. безопасность населения в зонах градопром. агломераций Урала: тез. докладов Регион, науч.-технич. конф., Пермь, 1995. Пермь, 1995. — С. 74−76.113
  20. В. Н. Динамика орнитофауны низинных болот Белорусской ССР. // Вопросы экологии. Т. 6. Киев, 1962.-С. 5759.
  21. В. Н. К изучению орнитофауны верховых и низинных болот в связи с их освоением. // Экология и миграция птиц Прибалтики. Рига, 1961. — С.317−322.
  22. В. Н. Орнитофауна болот Белоруссии и ее изменения в связи с мелиорацией. Дис.. канд биол. наук: 03.00.08- утв. 30.10.1972 г. Минск, 1971. 268 С. с ил.
  23. Г. И. Анофелогенное значение прудов, заложенных на сухих балках в каменной степи. // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1958а, С. 363−374.
  24. Г. И. К изучению фенологии малярийного комара в Воронежской области. // Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1958b, С. 375−392.
  25. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 272 с.
  26. В.И. Кулики на полях фильтрации г. Калинина. // Орнитология. Вып. 24. М., 1990. С. 150
  27. Н.С. Сравнительное изучение размножения и постэмбрионального развития куликов Limicolae, Charadriiformes. Дисс.. канд. биол. наук. Л., 1971. 368 л. с ил. Библиогр.: л. 358−368.
  28. В.П., Котюков Ю. В. Численность и распространение гнездующихся куликов в Рязанской области. // Гнездящиеся кулики114
  29. Восточной Европы 2000. Том 2. (Под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой).- М.: Союз охраны птиц России. — 1999. С. 35 — 41.
  30. В.Д. (ред.). Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: журавлеобразные ржанкообразные. М.: Наука, 1985. — 304 с.
  31. П. Касандрова Л. И. Фауна и распределение жужелиц пойменного леса в лесостепи. // Проблемы почв, зоологии тез. докл. VIII Всес. совещ. — кн. 1.-Ашхабад: Ин-т зоол. АН ТССР, 1984.-С. 127−128.
  32. Л.И., Золотова В. Г. Видовой состав и суточная активность жужелиц зернового севооборота в условиях лесостепи. // Фауна и зоология беспозвоночных животных. М.: МГПИ им. Ленина, 1984. — С. 87−98.
  33. Н.Л. Гнездящиеся кулики водохранилищ Днепровского каскада. //. // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана./ Мат. 3 совещ. «Распространение, биология и охрана куликов», 29−30 окт. 1987 г. М., Наука. -С. 55−59.
  34. С.М. Воздействие антропогенных факторов на численность и характер размножения чибиса. // Экологич. и морфологич. изменчивость животных под влиянием антропических факторов. Волгоград, «Перемена» -1994. -С. 104−109.
  35. С.М. Фауна и население птиц прирусловой части р.Воронеж. //Вопросы естествознания (Межвузовский сборник научных работ). Вып. 6. Липецк, 1998. С.74−77.
  36. С.М. Экология массовых видов птиц антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья: Дис.. канд. биол. наук.-М, 1990−145с.
  37. С.М., Абрамов A.B., Недосекин В. Ю. Сарычев B.C. 1991. О редких птицах Липецкой области. // Изучение редких животных РСФСР. -М.-С. 109−110.
  38. С.М., Александров В. И. Гнездование околоводных птиц в урбанизированном ландшафте. // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. — №. — С. 100 106.
  39. С.М., Александров В. Н. Редкие животные Липецкой области. Липецк, ЛГПИ, 1992, 108с.116
  40. С.М., Землянухин А. И., Ситников В. В., Мельников М. В., Абрамов A.B. Редкие птицы и ключевые территории долины реки Воронеж. // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк. 1999. — С. 87−89.
  41. С.М., Сарычев B.C. Гнездование мородунки на верхнем Дону. // Орнитология. 1987. Вып.22. — С. 183.
  42. С.М., Сарычев B.C., Недосекин В. Ю., Абрамов A.B., Землянухин А. И., Венгеров П. Д., Нумеров А. Д., Мельников М. В., Ситников В. В., Шубина Ю. Э. Кладки и размеры яиц птиц бассейна верхнего Дона. Липецк, ЛГПИ. 1998. 120 с.
  43. В.Г. (ред.) Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации.-М.: Wetlands International Global Series № 1, 1999.-50c.
  44. C.K. Энергетические адаптации птиц (Aves) к условиям гнездования в Субарктике. // Экол. энерг. позвоноч. животных. РАН УрО. Ин-т экол. раб. и животных. Екатеринбург, 1993. — С. 4−26.
  45. Н.М. Тамбовская область (Учебное пособие для студентов факультета ПИМНО). Тамбов: издательство ТГПИ, 1986.
  46. Е.А. Пойменные луга Приднепровской лесостепи как среда обитания куликов. // Матер1али 1-i конф. Молодых орттол. Укранш, Луцьк 4−6 березня 1994 р. Чершвщ, 1994. — с. 78−81.
  47. Е.А. Чибис в Приднепровской лесостепи. // Беркут. 1996. — 5, № 1. — С. 31−38.
  48. Е.А., Кныш Н. П. Размещение и численность гнездящихся куликов Сумской области (Северо-Восточная Украина). // Гнездящиеся кулики Восточной Европы. 2000. т2 (под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой). — М.: Союз охраны птиц России. 1999. — С. 83−92.
  49. Е.А., Кныш Н. П., Хоменко C.B. Малый зуек в Сумской области. // Матер1али 1-i конф. Молодых орштол. Укранш, Луцьк 4−6 березня 1994 р. Чершвщ, 1994. — с. 42−44.
  50. А.Е. Птицы Мордовии. Горький, 1975.
  51. В.Е., Кильдяев Н. В. Антропогенные изменения экологии чибиса в Восточном Приуралье. // Экология птиц Волги. Свердловск, 1988. — С. 58−59.
  52. И.Ю. Влияние абиотических факторов на активность беспозвоночных животных. //Вопросы естествознания (Межвузовский сборник научных работ). Вып. 6. Липецк, 1998. С.77−81.
  53. A.C., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Т. 1. Л.: Изд. ЛГУ, 1983 — 480 с.
  54. А.Ф., Ершов В. Г. Хушаева Г. Б. К экологии некоторых куликов Башкирии. // Вопр. экол животных Южного Урала. Башк. ун-т, Уфа. 1989 С. 80−84.
  55. Матвеева В. Г. Распространение, численность, биомасса дождевых червей на полях и лугах Павловской слободы118
  56. Ю.И. Охрана пуховых птенцов и микробиотопическое распределение куликов в гнездовой период. // Кулики в СССР: Распространение, биол. и охрана: Матер. 3 совещ. Распростр., биол. и охрана куликов, 29−30 окт., 1987, М., 1988. — С. 93−97.
  57. М.А., Скрылева Л. Ф., Щеголев В. П., Околелов А.Ю, Новиков А. Н. К вопросу об особо охраняемых территориях Тамбовской области. // Вопросы региональной экологии. 1998.
  58. Н.Ф. (ред.) Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд. ВГУ, 1976−174 с.
  59. Н.Ф. (ред.) Природа и ландшафты Притамбовья. -Воронеж: Изд. ВГУ, 1986 130 с.
  60. Н. Ф. Михно В.Б., Дроздов К. А. Долино-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж: изд. ВГУ, 1987 — 256 с.
  61. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. Москва: издательство Академии наук СССР, 1950
  62. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. Москва, «Мысль», 1973.
  63. И. Миронов В. И. Особенности формирования фауны и населения птиц антропогенных ландшафтов степной зоны Русскойравнины: Дис. канд. биол. наук: 03:00:08. М., 1992. — 152: с ил.
  64. А.Л., Суханова C.B. Исследования В. В. Станчинского как отправная точка анализа изменений авифауны водно-болотных угодий Центральных областей России. // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского, Смоленск, 1992. -С.73−75.
  65. A.A., Коблик Е. А. 1995. Редкие птиц Липецкой области. //Тез. науч.-краевед, конф. Липецк. -С. 158−162.
  66. М.Е., Монгин Э. А. Гнездящиеся кулики Белоруссии: оценка численности и современные тенденции ее динамики. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000,120
  67. Том 2. Под ред. П. С. Томковича, Е. А. Лебедевой М.: Союз охраны птиц России. 1999. — с.93−96.
  68. В.М. Влияние трансформации болот на авифауну Волго-Шошинской низменности. // Чтение памяти проф. В. В. Станчинского: (к 110-летию со дня рождения), Смоленск, май, 1992. Смоленск 1992. — С.61−63.
  69. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: «Советская наука», 1953.
  70. А.Ю. Вести из регионов (Тамбовская и Липецкая области). ИНМ РГК № 13 М., 2000. С. 14.
  71. А.Ю. Вести из регионов: (Тамбовская область). // Информационные материалы рабочей группы по куликам № 12. М., 1999а. С.9
  72. А.Ю. Гнездящиеся кулики Тамбовской области. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000, Том 2. Под ред. П. С. Томковича, Е. А. Лебедевой — М.: Союз охраны птиц России. 1999b. — С. 45−53.
  73. А.Ю., Буцких P.A., Микляева М. А. Экология раннего онтогенеза чибиса. // Вопросы естествознания (сборник научных трудов молодых ученых). Вып. 2. Липецк- 1995. С. 3740.121
  74. Л.С. Природа Тамбовской области. Тамбов: изд. «Тамбовская правда», 1955. — 1 15 с.
  75. В.В. Редкие ржанкообразные птицы (Charadriformes). // Фауна Сарат. обл. 1996. — 1,№ 1. — С. 47−62.
  76. С.А. Зимняя авиафауна юго-западного Копетдага и сравнительная экология массовых зимующих видов. Дисс. канд. биол. наук: 03.00.08- Утв. 28.04.82. — М., 1981. — 259 л.
  77. A.A. Сезонная динамика численности жужелиц в овощном севообороте в окрестностях г. Мичуринска. // Фауна и зоология беспозвоночных животных. М.: МГПИ им. Ленина, 1984. — С. 98−106.
  78. И.И. (ред). Агроклиматический справочник по Тамбовской области. Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1959 123 с.122
  79. С.А. О фауне различных позвоночных Тамбовского края. Изд. Тамб. Об-ва изучения природы и культуры местного края № 3. 1928.
  80. Я. Сравнительный анализ методов учета птиц во время гнездового сезона. // Сообщ. Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. 22. — Тарту 1990 — С. 42−57.
  81. С.Г. Колония турухтана в среднем течение р.Оки. // Орнитология. 1977. Вып. 13. — М., Изд-во МГУ. -С.209.
  82. Природные ресурсы Воронежской области (позвоночные животные). Кадастр. Воронеж: Биол., 1996. — 225 С.
  83. А.Г. Кормовое поведение куликов в период осенней миграции и зимовки. // Фауна и экология позвоночных животных (сборник трудов под редакцией проф. A.B. Михеева). М., 1978 С. 59−83.
  84. А.Г., Хромов В. В. Кормовое поведение и способы добывания пищи у песчанки Crocethia alba Pall, в период осенней миграции. // Известия академии наук Казахской ССР, Алма-Ата, 1986, С. 35−40.
  85. А.Г., Хромов В. В. О поведении чернозобика в период осенней миграции и зимовки. // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол., 1983., т.88, вып. 2. С. 8−13.
  86. А.Г., Хромов В. В. Распределение и поведение травника в местах кормления в период осенней миграции. // Известия академии наук Казахской ССР, Алма-Ата, 1(145), 1988, С. 44−47.
  87. С.А. Материалы к изучению орнитологической фауны Тамбовской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи. Отд. Зоол. Вып. 10. М., Тип. Импер. Моск. ун-та, 1910.-С. 213−270.123
  88. H.A. О гнездовании чибиса в районе интенсивного земледелия. H Орнитология. М, вып. 9, — 1968, С.235−237.
  89. H.H. Поверхностные воды Липецкой области. // Вопросы естествознания (Международный сборник научных работ). Вып. 6. Липецк, 1998 С.134−136.
  90. В.В. Фауна и структура сообществ птиц очистных водоемов. // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. -Волгоград, 1990. С. 51−57.
  91. B.C. (ред), Климов С.М, Кузнецова В. Т. Красная книга Липецкой области. Липецк: ЛГПИ, 1997. — 256 с.
  92. B.C., Климов С. М. Изменения в фауне птиц лесостепи востока Среднерусской возвышенности. // Исследования растительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России. -Липецк. 1993. С. 67−76.
  93. B.C., Климов С. М. Современное распространение и численность гнездящихся куликов Липецкой области. // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том 2. (Под ред. П. С. Томковича, Е.А. Лебедевой). — М.: Союз охраны птиц России. — 1999. — С. 54−63.
  94. Сельское хозяйство России (статистический сборник). Москва: Государственный комитет Российской Федерации по статистике (Госкомстат России), 1993. 450 с.
  95. Сельское хозяйство России (статистический сборник). Москва: Государственный комитет Российской Федерации по статистике (Госкомстат России), 1995. 380 с.
  96. JI.JI., Сарычев B.C., Недосекин В. Ю., Климов С. М. Птицы долины реки Воронеж. // Исследования растит, и животн. мира северной лесостепи Европ. центра России. -Липецк, 1993. С. 98−111.
  97. Семенов-Тян-Шанский А. П. Орнитологические заметки. // Природа и охота. 1898.-С. 1−19.
  98. Л.Ф., Евдокишин С. А. Особенности раннего онтогенеза некоторых куликов при искусственном разведении. // Гнездовая Жизнь птиц. (Межвузовский сборник научных трудов).- Пермь, ПГПИ, Пермское отделение BOO С.65−69.
  99. Л.Ф., Щеголев В. И., Дьяконова И. В., Микляева М. А. Позвоночные животные Тамбовской области. (Учено-методическое пособие для студентов факультетов начальных классов и биологии МГПИ, учителей природоведения и зоологии). Мичуринск, 1994.
  100. Л.Ф., Щеголев В. И., Околелов А., Буцких Р. К экологии размножения большого веретенника в Тамбовской области. // Редкие виды птиц и ценные орнитологические125территории Центрального Черноземья. С. 97. Воронеж-Липецк, 1999.
  101. М.К., Дудник Н. И., Фомин Н. Г. География Тамбовской области. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изд-во. 1985 — 95 с.
  102. Статистический сборник Тамбовского областного комитета государственной статистики (части I, II). Тамбов, 1997. — 260 с.
  103. М.С. Особенности формирования сообществ тунровых птиц на острове Врангеля. // Животный мир заповедника &bdquo-Остров Врангеля". -1991. С. 34−46.
  104. П.П. Птицы Тульской губернии. // Матер, к познанию фауны и флоры Рос. Империи. Отд. Зоол. — М. — Вып. 1. — С. 1−105.
  105. Тамбовская губерния в новых границах (1 февраля 1923 г.). Статистический обзор с картой и списком волостей. Тамбов, 1923.
  106. С.С. К орнитофауне Рязанской губернии (1913−1915 гг.). // Ежегод. Зоол. музея Рос. Акад. Наук, Т. 22. Петербург, 1922. — С. 64−78.
  107. Флинт В. Е, Томкович П.С.(ред.) Кулики в СССР. Распространение, биология и охрана куликов, 29−30 октября, 1987. М.: Общество испыт. природы, 1988. — 175 с.126
  108. В.В., Коркина С. А. Гнездящиеся неворобьиные птицы Сурского водохранилища. // Мордовский орнитологический вестник: Сб. науч. тр. вып. 2. -Саранск, 2000: 14−22.
  109. Е.И. О трофической избирательности у некоторых тундровых куликов. // Зоологический журнал. Том 62, Вып. 6, — М., 1983. С. 963−965.
  110. Е.И. Пищевые связи и территориальные отношения тундровых куликов: Дисс.. канд. биол. наук.: 03.00.08. Утв. 04.03.87- 4 860 017 513.-Магадан, 1986.- 127 с. -Библиогр.: С. 112−127.
  111. Ю.И. Принципы и методы биогеоценологического изучения беспозвоночных тундровой зоны. // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры,-J1.: &bdquo-Наука", 1980, — 96−113.
  112. Ю.И. Трофические связи птиц с насекомыми в тундровой зоне. // Орнитология, вып. 8.-Москва, 1972, — С.113−149.
  113. АО. Кормовое и агрессивное поведение куликов (Aves, Caradriiformes, Charadrii) как свидетельство их конкуренции в местах скоплений на юго-западном побережье Каспийского моря. // Зоологический журнал. М., 1999- т. 78 № 3, С. 382 — 397.
  114. А.О. Микробиотопическое распределение куликов (Aves, Caradriiformes, Charadrii) в местах кормовых скоплений на юго-западном побережье Каспийского моря. // Зоологический журнал. М., 1998- т. 77 № 3, С. 325 — 336.
  115. ГЦеголев В. В. Щеголев В.И. К экологии размножения куликов в Тамбовской области. // Экология животных ЦЧО. Курск, 1988.- С. 84−91.127 .
  116. В.И. Эколого-географическая характеристика птиц Черноземного Центра Европейской части СССР (на примере Тамбовской области). // Дисс.. канд. биол. наук. М., МГПИ им Ленина. — 136 с.
  117. А.А., Климов С. М., Сарычев B.C., Недосекин В. Ю. 1998. Сравнительная ооморфологическая характеристика некоторых видов куликов Липецкой области. // Вопросы естествозн. Вып.6. — Липецк. — С. 108−109.
  118. Achtermann S. Zur Bedeutung der Zuckerfabriksklarteich fur Limicolen. // Zuckerindustrie. 1992. — 117, Nr. 2. — p. 114−119.
  119. Arnhem R. Vanneu huppeneau huppe. //Hommr et oiseau. 1996. — 34, № 1. — p. 58 — 68.
  120. Bailey R.O., Titman R.D. Habitat use and Feeding ecology of postbreeding redheads. // Wildl. Mgmt. 1984 — 48. — p. 11 441 155.
  121. Baines D. The role of predation, food and agricultural practice in determining the breeding success of the lapwing (Vanellus vanellus) on upland grasslend. // J. Anim. Ecol. 1990 — 59, № 3. -p. 915−929.
  122. Baines D., Grant M., Jackson D.B., Evans P.R. Effect of habitat logs through changes in agricultural practice on waders breeding in Western Europe. // Acta 20 Cong. Int. Ornithol Christchurch, 2−9 dec. 1990. vol. 9 Wellington, 1991. — p. 2236.
  123. Beck N., Gronval P., Olivier G.N. Techniques d’analise du regime alimentaire animal diurne de becassines des mora is128
  124. Gallinagogallinago) die nord-ouest de la France. // Gibier faune Sauvage. 1995 — 12, N1. — p. l -20
  125. Beintema A.T. Muskens G.J.D.M. Nesting success of birds breding in Dutch agricultural grasslands. // «J. Appl. Ecol»., 1987, 24, № 3, 743−758.
  126. Beintema A.T., Thissen J.B., Tensen D., Visser G. H. Feeding ecology of Charadriiform chicks in agricultural grassland. // Ardea. 1991. — 79, № 1. — p. 31−44.
  127. Bejntema A.T., Visser G.H. The effect of welther on time budgets and development of chicks of meadow birds. // Ardea. -1989 77, № 2. — p. 181−192.
  128. Berg A., Lindberg T., Kollebrink K.G. Hatching success of lapwings on farmland: different sizes. // J. Anim. Ecol. 1992. -61, № 2 — p. 469−476.
  129. Berg Ake. Ecology of curlens (Numemius. arquata) and lapwing (Vanellus vanellus) on farmlend. // Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Arg. Sci. 1991. — № 20. — p. 1−46.
  130. Berg A. Habitai selection by monogamous and polygamons Lapwing on farmlerd the importance of foraging habitats and suitable nest sites. // Ardea. — 1993 — 81, № 2 — p.99−105.
  131. Blomqvist D., Johnsson O.C. Trade offc in nest site selection in coastal populations of Lapwings Vanellus vanellus. // 4-th Int. Behav. Ecol.Congr., Princeton, N.J., 17−22 Aug., 1992: Abstr. -Princeton (N.J.), 1992. — c. 30.
  132. Boates J.S., Goss-Custard J.D. Foraging behavior of oystercatchers. Haematopus ostralegus specializing on different species of prey. // Can: J. Zool 1992 — 70, № 9 — p. 2398 — 2404.129
  133. Bockwinkel G., Fuller M., Dressel J. Effizienz des Wiesenvogelschutzes in den Feuchtwiesengebieten des Kreises Gutersloh Stand 1989. // Charadrius. -1990. -26, Nr. 4.-p. 226−234.
  134. Brager I.S., Meissner J. Bevorzugt die Uferschnepe (Limosa limosa) zur Fortppflanzungszeit intensiv oder extensiv bewirtschaftes Grunland? // Corax. -1990. 13, Nr. 4,-p. 387−393.
  135. Buczek T., Buczek A. Legowe siewkowce forfowisk riskick typu weglanowego okolic chefma. // Not. ornitol. 1993 — 34, № 3−4 — p. 287−298.
  136. Buker J.B., Groen N.M. Verspeiding van Grutto’s Limosa limosa over verschillende typen grasland in net broedseizoen. // Limosa. -1989. 62, № 4. — p. 183−190.
  137. Calvo B. Feeding habitats of breeding collared pratincoles (Glareola pratincola) in Southern Spain. // Colon. Waterbirds- 1996. — 19, Spec. Publ. N. l.-p. 75−77.
  138. Colwell M.A., Dodd S.L. Environmental and habitat corretates of pasture use by nonbreedmg shorebirds. // Condor. 1997. — 99, Nr. 2. — p. 337−344.
  139. Cramp S., Simmons K.E.L. The Birds on the Western Palearctic. V. 3. Waders to Gulls. Oxford: Oxford University Press. 1983. P. 1−913.
  140. Devos K., Meire P., Maes P., Benoy L., Gabriel J., De Scheemaeker F., De Smef W., Impe J.V. Broedvogelpopulaties von steltolpers in Belgie, 1989−1990. // Oriolus. 1991. — 57, Nr. 2. — p. 43−56.130
  141. Dijk A., Vestrael T. Bleak future for breeding birds in agricultural habitats: Select. Contrib. 21st Int. Ornithol Cougn, Viena, 20−25 Aug., 1994 135, N Sonderheft aug — p.249.
  142. Dold S.L., Colwell M.A. Seasonal narration in diurnal and nocturnal distributions of nonbreding shorebirds at North Humboldt Bay, California. // Condor. 1996 — 98, № 2. — p. 196−207.
  143. Ens B. J., Wintermans G. J. M., Smit C. Verspreiding van overwinterende wadvogels in de Nederlandse Waddenzee. //Limosa. 1993. — 66, № 4. — p. 137−144.
  144. Espie R.H.M., Brighman R.M., James P.C. Habitat selection, and clutch fate of Piping Plovers (Charadrius melodus) breeding at Lake Diefenbaker, Saskatchenan. // Can. J. Zool. 1996 — 74, № 6. — p. 1069−1075.
  145. Evans P.R. Habitat los leffects on shorebird populations. // Cong. Int. Ornithol Christchurch, 2−9 dec. 1990. vol. 4 -Wellington, 1991. p. 2197−2198.
  146. Fleet D.M., Frick E.J., Sudbeak P., Vogel R.L. Breeding birds in the Wadden Sea 1991. Wadden Sea Ecosystem № 1 1994. Common Wadden Sea Secritoriat. Trilateral Monitoring and Assessment Group. 108 p.
  147. Fuller M. Die Brutverbreitung der Limikolen im Kreis Gutersloh und in der Stadt Bielefeld unter besonderer Berucksichtigung des Kibitzes (Vanellus vanellus) Stand 1991. // Charadrius. — 1992. — 28, Nr. 2. — p. 69−81.
  148. Galbraith H. Effects of agriculture on the breeding ecology of lapwings Vanellus vanellus. // J. Appl. Ecol. 1988 — 25, № 2. — p. 487−503.
  149. Galbraith H. The diet of Lapwing Vanellus vanellus chicks on Scottish farmland. // Ibis. 1989. — 131, № 1. — p. 80−90.131
  150. Gall T., Sruwe-Juhl T., Tiedemann R. Linientaxierung eine geeignete Methode zur Erfassung von Wiesen vogelbestanden. // Corax. — 1995. — 16, Nr. 2.-p. 173−176.
  151. Gloe P. Zur Entwicklung der Brutvogelbestande im Speicherkoog Uitmarschen (Westkuste von Schleswig-Holstein) von 1984 bis 1991. // Corax. 1992. — 15, Nr. 1. — p. 69−81.
  152. Goss-Custard J.D. The energetics of prey selection by redshank Tringa totanus in relation to prey density. // J. Anim. Ecol. 1977. Vol46, № 1. p. 1−19.
  153. Green R.E., Hirons G. J.M., Cresswell B.H. Foraging habitats of female common snipe Gallinago gallinago during the incubation period. // J. Appl. Ecol. 1990 — 27, № 1. — p. 325−335.
  154. J.M. (edit.), Micheal J. B., Tand A. P. The EBCC Atlas of European Breeding Birds. Their Distribution and Abundance. Edited by Word. London, 1997.
  155. Halteriem B. Brutvogelbestande an der deutschen Nordseekuste im Jahre 1990 Vierte Erfassung durch die Arbeitsgemeinschaft «Seevogelschutz». // Seevogel. — 1991. — 12, Nr. 3. -p. 47−51.132
  156. Hand H. M., Ryan M. R., Smith J. W. Mugrant shorebird use of marsh, moistsoil and flooded agricultural habitats. // Wildlife Soc. Bull. 1991. — 19, № 1. — p. 457−464.
  157. Hill D., Rushton S. P., Clark N., Prys J.R. Green P. Shorebird communities on British estuaries: factor affecting community composition. // J. Appl. Ecol. 1993. — 30. № 2 — 220−234.
  158. Hotker H. Aktivitatsrhythmus von Brandgansen (Tadorna tadorna) und Watvogeln (Charadrii) an der Nordseekoste. // J. Oraithol. 1995. — 136, Nr. 2. -p. 105−126.
  159. Hulsmann H. Der Rotschenkel, Tringa totanus, in Schleswig-Holstein. // Seevogel. 1993.- 14, Nr. 4. — p. 63−69.
  160. Impe V.J. Een overzicht von de broedende steltlopers op de opgespoten terreinen von Antwerpen-Linkerover (1977−1990). // Oriolus. 1991. — 57, Nr. 1. -p. 9−17.
  161. Impe V.J. Feen vergelijkend ondersoch naar de broedbioloie van de kievit, Vanellus vanellus, op braak terrein en op landbouwterrein. // Gerfauf. 1988. -78, Nr. 3. — p. 287−314.
  162. Johansson O.C., Blomqvist D. Habitat selection and diet of lapwing Vanellus vanellus chicks on coastol. J. Appl. Ecol. 1996. — 33, № 5. — p. 1030−1040.
  163. Kiss J.B., Rekasi J., Sterbetz I Magyarorsz? agies Romaniai adatok a sarzalonka fajok taplakozasarol. // Alatt. Kozl. 1990. — 76, Nr. 1−4. — p. 7378.
  164. Klemp S. Bestandsentw: cklung des Kiebitzes in Schleswig -Hdstein. Corax. 1993. — 15, № 2. — p. 147−155.133
  165. Kolmodin U., De Jong A., Nissan S. Inventeringseffectivitet vid fagelunders okningar pa myrar en oversikt ov svenska faltstudier. // «Var fagel varld» -1987.-46, Nr. 8. -p. 431−438.
  166. Kooiker G. Der Kiebitz-Gaukler uber den Wiesen. // Natur und Land. -1996.-82, Nr. 2−3.-p. 16−25.
  167. Kuhnapfel K.-H. Der Limikolendurchzug an der Klaranlage Lunen-Schwansbell, Kreis Unna. // Charadrius. 1994. — 30, Nr. 1. — p. 15−27.
  168. Laimanovich R., Beltzer A.H. Aspectos de la alimentacion de la Becasine comun Gallinago gallinago (Aves: Scolopacidae) en el valle a luvial del Parona medio, Argentina. // Ncotrop. Fqune and Environ. 1995. — 30, Nr. 2. — p. 121−127.
  169. Lauro B., Nol E. Feeding behavior, prey selection, and bill size of pied and soot Oystercatchers in Australia. // Wilson Bull. 1995- 107, № 4. p. 629−640.
  170. Lebedeva E.A. Waders in aqricalturae habitats of European Russia. // International Wabern Studies. 1998. v.10 p. 315−324.
  171. Melter J. Bestandsentwicklung von Uferschnepfen: Bewertung der Effizienz des Feuchtwiesenschutzes inner- und. au? erhalb von Schutzgebieten im ostlichen Munsterland. // Naturschutz und Landschaftsplan. 1996. — 28, Nr. 10.-p. 298−301.
  172. Moreby S.J. An aid to the identificalion of arthropod fragments in the faeces of gamebird chicks (Galliformes). // Ibis. 1989 -130, № 4. — p. 519−526.
  173. Moreira F. Patterns of use of intertidal estuarine areas by feeding bird assemblages: A study in the Tagus Estuary (Portugal)// Adeola- 1993 40, N1- c 39−53.
  174. Moreira F. The winterfeeding ecology of Avocets Recurvirostra avosetta on intertidal areas. II. Diet and feeding machanisms. // Ibis. 1995 — 137, № 1. — p. 99−108.134
  175. Moreira F. Diet, prey-size selection and intake rates of Black-tailed Godwits Limosa liraosa feeding on mudfats. // Ibic. 1994 -136, № 3 — p. 349- 355.
  176. Nagarajan R., Thiyagesan K. Waterbirds and substrate quality of the Pichavaram wetlands, Southern India. // Ibis. 1996. — 138. — p. 710−712.
  177. Nijland F., Timmerman A., Hosper U. Weidevogel populaties op de Friese cultuurgronden in 1991 en de betekenis van grasland reservaten. // Limosa. — 1996. — 69, № 2. — p. 57−66.
  178. Norris K., Cook Т., O’Doud В., Durdin C. The density of redshank Tringa totanus breeding on the salt-marshes of the Wash in relation to habitat and its grazing management. // J. Appl. Ecol. 1997. — 34, Nr. 4 — p. 999−1013.
  179. Pain D., Dunn E. The effects of agricultural intensification upon pastoralbirds: lowland web grassland (The Netherland) and transhumance (Spain). // Wader Stady Group Bull., 1996., p. 59−65.
  180. Piersma Т., Van Gils J., Goeil P., Meer J. Holling’s functional response model as a tool to link the food-finding mechanism of a probing shorebird with its spatial distribution. // J. Animol Ecol. -1995 64, № 4 — p. 493−504.
  181. Ranftl H., Dornberger W. Brutbestand und Bruterfolg von gro? em Brachvogel, Rotschenkel und Uferschnepfe in Nordbayern 1987−1989. // Anz. Ornithol. Ges. Bayern. 1990.-29, Nr, 1. -p. 55−61.
  182. Reichholf J. H. Bestandszusammenbruch des Kibitzes vanellus vanellus im niederbayerischen Inntal. // Ornithol. Anz. 1996. — 35, Nr. 2−3. — c- 173−179.
  183. Reichholf Josef H. Warum wurde die Doppelschnepfe Gallinago media so selten? // Mitt. Zool. Ges., Braunau. 1997. — 7, Nr. 1. — p. 57−60.
  184. Richardz K. Am wohlsten fuhlt sich der Kiebitz auf Wiesen, Feldern und Uberschwemmungsgebieten. Das ist sein naturlicher Lebensraum, wo er heute noch genugend Nahrung findet. // Vogelschutz. 1996. — Nr. 1. — p. 4−9.135
  185. Schmidtke K. Zum Brutbestand von Kiebitz Vanellus vanellus und Brachvogel Numenius arquata im niederbayerischen Rottal. // Anz. Ornithol. Ges. Bayern. 1989.-28, Nr. l.-p. 25−38.
  186. Schwoppe W., Schwoppe M. Die Entwicklung der Weidevogel-Brutbestande im Kreis Borken. // LOLF-Mitt. 1992. —, Nr. 3. — p. 32−35.
  187. Shepherd K.B., Sroud David. Breeding waders and their conservation on the wetlands of Tiree and Coll Iuner Hebrides. // Wild. fowl. 1991 — № 42. — p.108−117.
  188. Shrubb M. Effect of agricultural change on nesting Lapwings Vanellus vanellus in England and Wales. // Bird Study. 1990 -37, № 2. — p. 115 -127.
  189. Shrubb M., Lack P.C., Greenwood J.J. D. The numbers and distribution of Lapwings V. venellus nesting in England and Wales in 1987. // Bird Study. 1991 — 38, № 1. — p. 20 — 37.
  190. Sjoberg K. Time related predator/prey interactions between birds and fish in northen Swedish river. // Oecologia. 1989 — № 67. P. 35 — 39.
  191. Skagen S.K., Oman H.D. Dietary flexibility of shorebirds in the Western Hemisphere. // Can: Field Natur. — 1996. — 110, № 3. — p. 419−444.
  192. Smith H.T., Rodgers J.A. Sanderling (Calidris alba) flight duration in response to inadvertent disturbance. // Fla Field Natur. 196. — 24, № 3. — p. 74−75.
  193. Sovinc A., Tome D., Trontelj P. Ornitoloski atlas Ljubljanskega barja-porocilo o poteku popisovanija. // Acrocephalus. 1993. — 14, Nr. 60. — p. 145 151.
  194. Stiefel A., Scheufler H. Zur Habitatwahl und Fortpflanzungsstrategie von Rotschenkel (Tringa totanus) und Kampflaufer (Philomachus pugnax) im136
  195. Kustenvogelschutzgebiet Insel Kirr. // Reitr. Vogelk. 1989. — 55, Nr. 1−4. — p. 141−147.
  196. Stillmon R.A., Gross-Custard J.D., Clarke R.T., Durenell S.E.A. Le V. Shape of the interference function in a foraging vertepate. // J. Anim. Ecol. 1996. — 65, № 6. — p. 813−824.
  197. Struwe-Juhl B. Habitatwahl und Nahrungsokologie von UferschnepfenFamilien Limosa limosa am Hohner See, Uferschnepfein. // Vogelwelt. 1995.- 116, Nr. 2. p. 61−72.
  198. Sutherland William J., Goss-Custard John D. Predicting the consequence of habitats loss on shorebird populations. // Acta 20 Cong. Int. Ornithol Christchurch, 2−9 dec. 1990. vol. 4 -Wellington, 1991. p. 2199−2207.
  199. Szekely T., Baumberger Z. Predation of waders (Charadrii) on prey populations: an exclosure experiment. // J. Anim. Ecol. 1992. — 61, Nr. 2. — p. 447−456.
  200. Tompson Patrick S., Baines David, Coulson John C., Longrigg Geoff. Age at first breeding, philopatry and breeding site-fidelity in the Lapwing Vanellus vanellus. // Ibis. 1994 — 136, № 4. — p. 474 484.
  201. Valle R., Scarton F. Borella S. Nesting parameters of Redshark Tringa totanus, in Venetian Lagoo (Italy). // Gerfaut. 1994. — 84, — p. 15−18.
  202. Valle Roberto, D’Este Autonella. La biologia riproduttira della Pettegola, Tringa totams, nella Lagunadi Venezia. //Riv-ital/ ornitol- 1993 -63, № 2 p. 174−180.137
  203. Vogt D. Flache- und Habitatanspruche der Bekassine (Gallinago gallinago) in Sadwestdeutschland als Grundlage fur ihren Schutz. // Mainz. Naturwiss. Arch. 1994. — Nr. 32. — p. 149−189.
  204. Yalden D.W., Yalden Patricia E. The sensitivity of breeding Golden Rlovers Pluvialis apricaria to human intruders. // Birdd. Study. 1989. 36, №l. p. 49−55.
  205. Zwarts Leo, Esselink Peter. Versatility of male curlews Numenius arquata preying upon. Nereis diversicolor: Deploying contrasting caplure modes dependent on prey availability. // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1989 — 56, № 3 — p. 255 — 269.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?