Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биологическая и экологическая оценка нового комбинированного биоудобрения с фунгицидными свойствами

Диссертация: Биологическая и экологическая оценка нового комбинированного биоудобрения с фунгицидными свойствами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для получения комбинированных форм биоудобрения культуры микроорганизмов, выращенные глубинным способом, вносят в биогумус на стадии его подсушивания либо в готовый продукт. Применение микробиологических добавок в жидком виде позволяет избежать дорогостоящих стадий концентрирования, сушки и внесения стабилизаторов в микробный препарат. Кроме того, в составе биоудобрения существенно пролонгируется… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Технологии вермикомпостирования органических отходов
    • 1. 2. Биогумус и его агроэкологическая оценка
    • 1. 3. Биологический метод защиты растений от болезней
    • 1. 4. Комбинированные биоудобрения с фунгицидными свойствами

Биологическая и экологическая оценка нового комбинированного биоудобрения с фунгицидными свойствами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время наряду с явной тенденцией падения уровня плодородия почв резко обострилась проблема загрязнения окружающей среды агропромышленными отходами. Вместе с тем, современное растениеводство характеризуется нестабильным фитосанитарным состоянием. Результатом повсеместного перехода к севооборотам с короткой ротацией, к минимизации обработки почвы, интенсивной химизации растениеводства и ряда других агротехнологических приемов явилось нарушение саморегуляции агроэкосистем.

Все эти негативные факторы особенно ярко проявляются в растениеводстве защищенного грунта. Ограниченный видовой состав растений, высокая температура и влажность воздуха, большой вегетационный период и необходимость длительного использования одной и той же почвы способствуют накоплению и развитию фитопатогенных микроорганизмов. Традиционные методы борьбы с ними (пропаривание, фумигация, химические фунгициды и др.) зачастую приводят к гибели не только вредной, но и полезной биоты, к снижению плодородия и к постепенной деградации почвогрунта.

Известно, что потери урожая от корневых инфекций можно значительно снизить, используя органические удобрения. При этом существенно повышается биогенность почвы, развивается и обновляется ее сапротрофная и супрессивная к фитопатогенным грибам микрофлора. На высокоплодородных почвах микроорганизмы более разнообразны, а растения в меньшей степени поражаются корневыми гнилями. В последние годы все большее применение в сельском хозяйстве находит биогумуспродукт вермикомпостирования различных органических отходов промышленного и сельскохозяйственного производства специально выведенной расой дождевых червей. Биогумус содержит гуминовые и фульвокислоты, макрои микроэлементы, аминокислоты, гиббереллины и другие биологически активные вещества в доступной растениям форме. Поэтому при применении биогумуса урожайность сельскохозяйственных культур повышается за счет восстановления и улучшения плодородия почвы. Кроме того, биогумус способствует улучшению качества получаемой продукции. Однако задачу подавления в почве широкого спектра фитопатогенов он не решает.

В последние годы созданы и активно внедряются биологические методы защиты растений от болезней, которые являются высокоэффективными и экологически безопасными для человека и окружающей среды.

Актуальность работы. Для получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции необходимы разработка и внедрение биотехнологий комплексной защиты растений и удобрения почв, позволяющих исключить или существенного сократить применение минеральных удобрений и химических пестицидов.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — исследование возможности оптимизации функционирования тепличного биогеоценоза путем создания и использования комбинированного биоудобрения, обладающего фунгицидными свойствами.

Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:

1. Изучение биологических свойств образцов биогумуса.

2. Отработка технологии внесения микроорганизмов в биогумус в процессе вермикомпостирования.

3. Эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения.

4. Оценка биологической эффективности комбинированных форм биоудобрения в защите растений от корневых гнилей.

5. Проведение испытаний комбинированных форм биоудобрения в условиях тепличного хозяйства.

Научная новизна работы. Впервые созданы комбинированные формы биологического удобрения с положительным полифункциональным воздействием, которые повышают плодородие почвы, улучшают ее структуру и фитосанитарное состояние, увеличивают урожайность растений, обеспечивают получение качественной и экологически безопасной продукции. Разработана технология получения комбинированного биоудобрения, обладающего удобрительными и фунгицидными свойствами.

Практическая значимость.

На разработанный способ получен патент на изобретение Российской Федерации № 2 125 549.

Комбинированные формы биоудобрения необходимы в практике сельскохозяйственного производства, особенно в теплично-парниковых хозяйствах. Применение новых биоудобрений позволит уменьшить кратность фунгицидных обработок растений, повысить качество и снизить себестоимость производимой сельхозпродукции.

Предлагаемая технология позволяет организациям, занимающимся производством биогумуса с помощью вермикомпостирования, расширить ассортимент биоудобрений путем наработки их новых форм комплексного действия. Производство комбинированных форм биоудобрения дает возможность задействовать производственные мощности биостанций для круглогодичной наработки биофунгицидов, как ингредиентов биоудобрения.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены на I Всероссийской конференции токсикологов (С.-Петербург, 1995), на Международном симпозиуме «Ecological Problems of Plant Protection and Contemporary Agriculture» (Bratislava, 1995), на Международной конференции «Technology transfer in biological control: from research to practice» (Montpellier, 1996), на Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды от промышленных, биологических и медицинских отходов, осадков сточных вод» (Пенза, 1997), на Международной научно-технической конференции «Экология человека и природы» (Иваново, 1997), на Юбилейной научной конференции «Проблемы медицинской и экологической биотехнологии» (Оболенск, 1999), на семинаре Российской республиканской станции защиты растений: «Состояние, перспективы производства и применение микробиологических средств защиты растений» (г. Раменское, 1999), на школе-семинаре «Биологические методы защиты растений от вредителей и болезней» (г. Алексин, 1999), на I Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (г. Владимир, 2002).

Публикации. По теме диссертации получен патент Российской Федерации и опубликовано 9 печатных работ в отечественных и зарубежных изданиях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, изложения полученных результатов и их обсуждения, заключения, выводов, списка использованных литературных источников и приложений. Работа изложена на 105 страницах машинописного текста, включает 8 рисунков и 17 таблиц. Библиография содержит 126 наименований, в том числе 17 — на иностранном языке.

Выводы:

1. Показано, что биогумус та основе навоза крупного рогатого скота, полученный нами с помощью промышленной линии дождевых червей «Оболенский гибрид», стимулирует рост растений огурца, томата и перца.

2. Разработан оригинальный способ получения комбинированных форм биоудобрения на основе биогумуса и микроорганизмов, обладающих супрессивной активностью против грибных фитопатогенов, на который получен патент на изобретение Российской Федерации № 2 125 549.

3. Предложено использовать в качестве микробиологического ингредиента в биоудобрении бактериальный штамм Bacillus subtilis ИПМ -215 в концентрации 2,5 ' Ю10 КОЕ на 1 кг биогумуса или штамм № 16 микофильного гриба Trichoderma viride Pers ex S. F. Gray в концентрации i • io4koe на 1 кг биогумуса.

4. Проведена эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения на дафниях, дождевых червях и проростках растений. Показано, что новые формы биоудобрения экологичны, так как не оказывают негативного действия на эти биотесты.

5. В результате испытаний комбинированных форм биоудобрения на искусственном инфекционном фоне установлено, что они надежно защищают растения томата от возбудителя Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici, стимулируют рост растений на 50−150%.

Заключение

.

Современное сельскохозяйственное производство ориентировано на получение максимального объема товарной продукции. Его продуктивность зависит от реализации комплекса факторов интенсификации. Стабильная продуктивность сельскохозяйственных культур на 50−60% определяется плодородием почв [1]. Вместе с тем, урожайность также зависит и от фитосанитарного состояния почв.

Существующая в настоящее время система агротехники включает применение минеральных удобрений, химических пестицидов, пропаривание почвогрунтов и использование химических фунгицидов для борьбы с фитопатогенами, обитающими в почве. Возрастающий при этом техногенный пресс порождает проблемы во взаимодействии человека с окружающей природной средой. В связи с этим в последние годы все больший интерес вызывает так называемое «биологическое (альтернативное)» земледелие, основа которого — сокращение до разумного минимума техногенного воздействия на агроэкосистему, создание максимума благоприятных предпосылок для полноценного использования ее собственного природного потенциала.

Одним из элементов альтернативного земледелия является использование биогумуса, получаемого методом вермикомпостирования. Наши исследования подтверждают, что биогумус оказывает ростстимулирующий эффект на растения, обладает невысоким супрессивным действием в отношении почвенных грибных фитопатогенов.

Для усиления фунгицидных свойств биогумуса нами была разработана технология производства комбинированных форм биоудобрения на основе биогумуса и микроорганизмов-супрессоров, подобраны оптимальные дозы и условия внесения микроорганизмов. Как оказалось, биогумус является хорошим субстратом для их роста. На разработанный способ получения комбинированного биоудобрения получен патент России № 2 125 549 (Приложение 8).

В качестве микробных добавок, обладающих супрессивной активностью, мы предлагаем использовать штамм Bacillus subtilis ИПМ — 215 в концентрации 2, э Ю10 КОЕ на 1 кг биогумуса или штамм № 16 микофильного гриба Trichoderma viride Pers ex S. F. Gray в концентрации 1,0 104 КОЕ на 1 кг биогумуса.

Для получения комбинированных форм биоудобрения культуры микроорганизмов, выращенные глубинным способом, вносят в биогумус на стадии его подсушивания либо в готовый продукт. Применение микробиологических добавок в жидком виде позволяет избежать дорогостоящих стадий концентрирования, сушки и внесения стабилизаторов в микробный препарат. Кроме того, в составе биоудобрения существенно пролонгируется период активного состояния микроорганизмов-супрессоров. Это также снижает стоимость комбинированного биоудобрения и, соответственно, затраты на обработку почвогрунта с целью подавления почвенных фитопатогенов.

Проведенная эколого-токсикологическая оценка комбинированных форм биоудобрения на дафниях, дождевых червях и проростках растений показала, что новые формы биоудобрения не оказывают негативного действия на выживаемость биообъектов, то есть экологически безопасны.

Вегетационные исследования биоудобрений на инфицированных фитопатогенами растениях показали их высокую эффективность по защите растений от болезнетворных микроорганизмов.

Проведенные испытания комбинированных биоудобрений в условиях тепличного хозяйства показали, что они:

— способствовали хорошей приживаемости рассады;

— ускоряли развитие опытных растений (съем урожая огурца с опытных грядок начался на 7 дней, а томата — на 8−11 дней раньше, чем с контрольных);

— повышали урожайность огурца на 41−59%, томата — на 41−52%;

— увеличивали выход стандартной продукции томата с 90% до 96%.

Весьма перспективно использование комбинированных форм биоудобрения на низкоплодородных почвах, в которых почвенные микробиопрепараты плохо функционируют из-за недостатка питания и/или закисления почвогрунта.

Разработанные нами комбинированные формы биоудобрения способствуют локальному снижению кислотности почвы, улучшению ее структуры и аэрации. Применять их можно на любой стадии выращивания растений, начиная с обработки семян. Поскольку штамм ИПМ-215 Вас. subtilis активен не только против грибных, но и против бактериальных фитопатогенов, то и биоудобрение на основе биогумуса и Вас. subtilis будет эффективно против ряда бактериозов. Однако применять эту форму биоудобрения лучше на нейтральных или слабокислых почвах. Комбинированную форму биоудобрения на основе биогумуса и микофильного гриба Т. viride можно использовать на любых почвах, даже на кислых.

Расчеты, выполненные на основании проведенных экспериментов, показали, что норма внесения комбинированных форм биоудобрения составляет 2−3 т/га.

Результаты нашей работы свидетельствуют о том, что разработанное нами новое комбинированное биоудобрение на основе биогумуса и штаммов микроорганизмов, обладающих супрессивным действием в отношении возбудителей микозов растений, может быть использовано в интегрированной системе защиты растений как элемент биологизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3 / В. А. Черников, Н. З. Милащенко, О. А. Соколов // Устойчивость почв к антропогенному воздействию. -Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 2001. 203 с.
  2. Е.Ф. Земля как тарелка, что положишь, то и возьмешь // Агро XXI. — 2000. — № 9. — С. 22−23.
  3. В.А. Справочник по органическим удобрениям: 2-е изд., перераб. и доп. / В. А. Васильев, Н. В. Филиппова. -М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.
  4. М.Н. Правильно применять бесподстилочный навоз // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 25−26.
  5. В.А. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  6. Г. М. Технология получения биокомпоста с использованием калифорнийских червей: Конспект лекций / Г. М. Артюшин, В. И. Попов, Б. Г. Стадник. М.: Рос. НИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1995. -38 с.
  7. Г. Г. Плодородие по заказу / Г. Г. Романов, B.C. Емелин. -Сыктывкар: Научно-иссл. и проектно-технич. ин-т АПК Коми ССР, ГМП «Биогумус», 1992.-39 с.
  8. О.П. Селекция навозного червя для вермикомпостирования / О. П. Кодолова, Н. М. Болотецкий, О. Ю. Правдухина // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 8.
  9. Ю.Б. Червеводство новое направление в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. — 1991. — № 5. — С. 19−20.
  10. Martin J.P. Earthworm. Biology and Production / J.P. Martin, J.H. Black, R.M. Hawthorne. Berkeley: University of California, 1977. — 10 p.
  11. М.Ф. Вермикультура: производство и использование / М.Ф.
  12. , И.А. Мельник, В.А. Андриенко Киев: УкрИНТЭИ, 1994. — 128 с.
  13. B.C. Дождевые черви пригодные для промышленного разведения / B.C. Гитилис, Н. М. Городний, В. Д. Гуцуляк // Под ред. И. А. Мельника. Ивано-Франковск, 1990. — 12 с.
  14. О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. -Вильнюс: Мокслас, 1990. 177 с.
  15. Ferruzi К. Manual del Lombricoltor. Bologno, 1984. — 121 p.
  16. Lots-Holmin A. Vermiculture. Upsala, 1985. — 70 p.
  17. Reinecke A J. Moisture preferences, growth and reproduction of the Compost Worm Eisenia foetida (Oligochaeta) / A.J. Reinecke, S.M. Venter II Biol. Fertil. Soils. 1987.-Vol. 3.-P. 135−141.
  18. .Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство // Агрохимический вестник — 1997. — № 5. — С. 39−40.
  19. О.П. О необходимости селекции навозного червя для вермикультивирования / О. П. Кодолова, Н. М. Болотецкий, О. Ю. Правдухина // Биоконверсия органических отходов: Тез. докл. 3 Междунар. конгресса 7−22 июня 1994 г. М., 1994. — С. 45−47.
  20. А.И. Вермикультура и ее возможности / А. И. Косолапова, Э. И. Смышляев, И. Н. Косолапов. Рязань: Рязанский региональный ин-т повышения квалификации и агробизнеса, 1996. — 71с.
  21. Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н. М. Городний, И. А. Мельник, М. Ф. Повхан К.: Урожай, 1990.-256 с.
  22. В.Е. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах / В. Е. Лазарчик, Д. С. Орлов, М. Ф. Овчинникова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 12−13.
  23. Н.М. Вермикультура и ее эффективность / Н. М. Городний, В. Б. Ковалев, И. А. Мельник // Сел. хоз-во- Обзор, информ. Киев: УкрНИИНТИ. Сер. Земледелие, агрономия, с.-х. мелиорация, 1990. — 40 с.
  24. Н. Биогумус: легенды и реальность // Сельские зори. 1997. -№ 1−2.-С. 8−9.
  25. Ю.И., Колосов А. В. Экономика и Экология. М.: Агропромиздат, 1988. — 204 с.
  26. Hatanaka К. Cultivation of Eisenia foetida using dairy Waste Sludge cake / K. Hatanaka, T. Ishioka, E. Furuechi // Earthworm Ecology from Darwin to vermiculture / Ed. J.E. Satchell. London, New Jork: Champan and Hall, 1983. -P. 323−329.
  27. Hormer C.G. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential Role of the Earthworm Eisenia foetida / C.G. Hormer, B.S. Abrams // Environ Quality. 1980. — Vol. 9. — P. 373−378.
  28. С.Ф. Вермикомпостирование / С. Ф. Покровская, Ф. Б. Прижуков // Земледелие. 1990. -№ 12. — С. 57−59.
  29. Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н. М. Городний, И. А. Мельник, М. Ф. Повхан -Киев: Урожай, 1990. 256 с.
  30. А.с. № 1 724 658 СССР, С 05 °F 11/00. Способ получения биогумуса / Н. М. Городний, Ю. Б. Морев, А. С. Сердюк (СССР). 1989. — 3 с.
  31. А.И. Новые виды органических удобрений в Якутии / А. И. Степанов, Г. Е. Мерзлая, В. И. Дмитриева //Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6.-С. 12−14.
  32. Г. В. Применение лигнина для повышения продуктивности луговых текстурно-дифференцированных почв Приамурья / Г. В. Харитонова, Н. М. Завальнюк, Е. Л. Имранова // Агрохимия. 1997. -№ 6. -С. 43−49.
  33. И.А. Еще раз о вермикультуре / И. А. Мельник, И. П. Карпец // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 5. — С. 73−75.
  34. Вермикультура в развитых странах // Земледелие. 1991. — № 9.1. С. 27.
  35. Jensen J. Worm farm takes on new challenges // BioCycle. 1998. — Vol. 39, № l.-P. 56−57.
  36. А.Г. Промышленные вермикультуры // Защита и карантин растений. 1997. — № 10. — С. 38−39.
  37. А.с. № 1 158 131 СССР, А 01 К 67/00. Устройство для культивирования червей / И. Н. Марковский (СССР). 1987. — Зс.
  38. А.П. Влияние содержания белка в субстрате на развитие вермикультуры / А. П. Кулик, С. Н. Гармаш, С. Ю. Булейко // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С 7−8.
  39. А.с. № 1 500 225 СССР, А 01 К 67/00. Способ отделения дождевых червей от почвенного субстрата / Ю. Б. Морев. 1989. — 3 с.
  40. А.с. № 1 801 294 Россия, А 01 С 3/02. Устройство для отделения биомассы червей от вермикомпоста / Херсонский сельскохозяйственный институт им. А. Д. Цюрупы. 1991. — 3 с.
  41. ТУ РСФСР № 21−270−91. Биогумус. 5 с.
  42. A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационный внедренческий центр «Маркетинг», 1995. — 88 с.
  43. Г. Н. Экологические аспекты перспективных технологий биоконверсий отходов животноводства // Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Поволжья: Тез. докл. научно-практ. конференции, 22−24 сентября 1992 г. Саратов, 1992. — С. 9−10.
  44. И.А. На службе урожая // Защита и карантин растений. -1996.-№ 6.-С. 15.
  45. Дык Нгуен Т. Д. Антагонистические свойства актиномицетов, ассоциированных с пищеварительным трактом почвенных беспозвоночных / Т. Д. Дык Нгуен, Б. А. Вызов, Г. М. Зернова, Д. Г. Звягинцев // Вестник МГУ, Сер. 17, Почвоведение. 1966. -№ 3. — С. 70−77.
  46. Н.И. Судьба актиномицетов в кишечном трактебеспозвоночных животных // II съезд Общества почвоведов: Тез. докл., 27−30 июня 1996 г., Санкт-Петербург. С.-П., 1996. — С. 240−241.
  47. Мун Т. Х. Влияние вермикомпоста на структуру микробоценоза тепличного грунта и на рост огурцов / Тен Хак Мун, О. А. Кириенко // Агрохимия. 2002. — № 7. — С. 75−78.
  48. JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почвы. М.: Изд. МГУ, 1986.-244 с.
  49. Д.С. Гуминовые вещества вермикомпостов / Д. С. Орлов, О.Н. Бирюкова// Агрохимия. 1996. — № 12. — С. 60−67.
  50. Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д. С. Орлов, Я. М. Аммосова, JI.K. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№ 4.-С. 11.
  51. Г. Е. Агроэкологическая оценка биогумуса / Г. Е. Мерзлая,
  52. A.А. Лежнина, Г. Ф. Зябкина // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4, -С. 12.
  53. В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота / В. В. Карагеоргий, А. П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№ 4.-С. 15.
  54. В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве /
  55. B.В. Мокиев, Л. В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4.1. C. 16.
  56. В.Г. Кто поможет защитнику растений? // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 13−15.
  57. B.C. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах / B.C. Громова, М. В. Палий // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 20−21.
  58. Н.Н. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 21.
  59. И.А. Биогумус и урожай овощей / И. А. Мельник, В. Д. Гуцуляк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 15−16.
  60. П.В. Питомник для червей // Химия и жизнь. 2000. -№ 7.-С. 42−45.
  61. О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций / О. Д. Филипчук, М. С. Соколов, Т. В. Павлова // Агрохимия. 1997. — № 8. — С. 81−92.
  62. Н.И. Фузариозное увядание огурца в защищенном грунте (особенности заболевания и перспективы его контроля) / Н. И. Будынков, Е. Ф. Никифорова, В. Н. Юваров //Гавриш. 1999. 6. — С. 16−17.
  63. О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О. М. Паринкина, Н. В. Клюева // Почвоведение. 1995. — № 5. — С. 573−581.
  64. Т.С. Безопасны ли биопрепараты // Защита и карантин растений. 1997. — № 7. — С. 6−7.
  65. А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования // Агрохимический вестник: Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 5. — С. 37−39.
  66. А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте: Справочник / А. П. Твердюков, П. В. Никонов, Н. П. Ющенко. -М.: Колос, 1993. 159 с.
  67. О. Л. Пропаривание или фумигация бромистым метилом грунта теплиц для борьбы с корневыми гнилями огурца // Агро XXI. 1997. -№ 6.-С. 15.
  68. Jl.JI. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова // Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. М.-.ВИНИТИ, 1988 — Том 6. — 144 с.
  69. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2002 году. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2002. — 378 с.
  70. О.С. На роль фунгицидов и стимуляторов роста биопрепараты могут претендовать уже сегодня // Защита растений. 1999. -№ 7.-С. 6−7.
  71. И.Т. Микробиологическая защита растений: Справочник. -М.: Колос, 1993.-79 с.
  72. В.Е. Система микробиологической защиты растений для зон повышенного экологического риска использования химических пестицидов / В. Е. Лиховидов, Л. В. Коломбет, Н. Н. Галкина // Агро XXI. 2000. — № 5. -С. 17.
  73. Н.Н. 25 лет Государственному научному центру прикладной микробиологии. Итоги и перспективы // Прикладная биохимия и микробиология. 2000. — Том 36, № 6. — С. 626−630.
  74. Н.М. Механизмы действия фунгицидов // Защита растений. 1990.-№ 11. — С.13−15.
  75. Н.И. Эффективность препарата фитолавин-300 против заболеваний овощных культур защищенного грунта / Н. И. Будынков, Е. Ф. Никифорова, Н. В. Березина // Гавриш. 2001. — № 1. — С.26.
  76. Ф.Я. Борьба с болезнями овощных культур в теплицах Приморья // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 25.
  77. Levis J.A. Effect of mycelial preparation of Trichoderma and Gliocladium on populations of Rhizoctonia solani and the incidence of damping-off / Levis J.A., Papavizas G.C. //Phytopathology. 1985. -V. 75. — P. 812.
  78. А.Ф. / А.Ф. Апсите., Ю. Э. Швинка, С. В. Стрикауска // Вестник сельскохозяйственных наук. — 1989. № 9 (397) — С. 114−118.
  79. JI.B. Микофунгицид препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений / JI.B. Коломбет, С. К. Жиглецова, В. В. Дербышев // Прикладная биохимия и микробиология. — 2001. — Том 37, № 1. -С. 110−114.
  80. Patent USA # 4 642 131. C05 °F 11/08. Production of disease suppressive compost and microorganism culture for use therein / Harry A.J. Hoitink. Jul. 22, 1985.-19 p.
  81. Patent USA # 4 900 348. C05 °F 11/08. Production of disease suppressive compost and container media, and microorganism culture for use therein / Harry A.J. Hoitink. Feb. 6, 1987. -16 p.
  82. Патент № 1 144 377 Россия. МКИ. Культура Bacillus subtilis штамм ИПМ-215, обладающий фунгицидными свойствами в отношении фитопатогенных грибов / Н. Н. Галкина, А. Н. Алексеев, В. В. Шевцов -13.12.1993 г.-4 с.
  83. Н.Н. Бактофит смачивающий порошок: Технические условия (ТУ 9291−027−479 327−2000) / Н. Н. Галкина, С. К. Жиглецова. — 2001. -17 с.
  84. Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: I. Болезни овощных культур. София-Москва: Pensoft, 2001. — 173 с.
  85. Green Н. A tool for monitoring Trichoderma harzianum: The use of a GUS transformant for ecological studies in the rhizosphere / H. Green, D.F. Jensen // Phitopathology. 1995. — v. 85, № 11.-P. 14 361 440.
  86. M.A. Методы изучения почвенных микроскопических грибов. Л.: Наука, 1969. — 116 с.
  87. Elad Y. A selective medium for improving quantative isolation of Trichoderma sp. from soil / Y. Elad, I. Chet, Y. Henis // Phitoparasitica. 1981. -№ 9.-P. 59−67.
  88. Elad Y. Improved selective medium for isolation of Trichoderma spp. or Fusarium spp. / Y. Elad, I. Chet // Phitoparasitica. 1983. — № 11. — P. 55.
  89. Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Практ. пособие / Под ред. Н. С. Егорова. 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. -215 с.
  90. Агрохимия / Под ред. В. М. Клечковского и А. В. Петербургского. -Изд. 2-ое, переработанное и дополненное. М.: Колос, 1967. — 672 с.
  91. ГОСТ 17.4.3.01−83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору почв. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 4 с.
  92. ГОСТ 26 713–85. Удобрения органические. Метод определения влагии сухого остатка. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 2 с.
  93. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 4 с.
  94. ГОСТ 27 980–88. Удобрения органические. Методы определения органического вещества. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 9 с.
  95. ГОСТ 26 213–84. Почвы. Методы определения гуминовых веществ. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 8 с.
  96. ГОСТ 26 107–84. Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 8 с.
  97. ГОСТ 26 715–85. Удобрения органические. Метод определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 12 с.
  98. ГОСТ 26 204–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 6 с.
  99. ГОСТ 26 717–85. Удобрения органические. Метод определения общего фосфора. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 4 с.
  100. ГОСТ 26 718–85. Удобрения органические. Метод определения общего калия. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 5 с.
  101. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. Изд. 2-ое, переработанное и дополненное. — М.: Московский Университет, 1991. -304 с.
  102. Д.Г. Методы учета численности микроорганизмов в почвах // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. — С. 37−47.
  103. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1972. -476 с.
  104. Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий / Т. Г. Добровольская, И. Н. Скворцова, Л. В. Лысак. М.: Из-во Московского университета, 1989. — 68 с.
  105. Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology: 9th ed. Baltimore: William & Wilkins, 1994. — 787 p.
  106. Ellis M.B. Microfungi on Miscellaneous Substrates: An Identification Handbook / M.B. Ellis, J.P. Ellis. Slough: The Richmond Publishing Co. Ltd., 1998.-246 p.
  107. В.А. Введение в химическую экотоксикологию: Учебное пособие. С.-П.: Химиздат, 1999. -142 с.
  108. Г. А. Методическое руководство по биотестированию почвы / Г. А. Жариков, В. П. Дядищева // НИЦ ТБП. Серпухов, 1985. — 13 с.
  109. Daphnia // Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater / Managing Ed. M.A.H, Franson. Washington: American Public Health Association, 1995. — P. 8−57 — 8−61.
  110. Е.Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. 1998. 2. — с. 102−108.
  111. Edwards P.J. Use of grassland plots to study the effect of pesticides on earthworms / P.J. Edwards, S.M. Brown // Pedobiologia. 1982. — № 24. — P. 145— 150.
  112. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.- 102 с.
  113. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во Академии наук СССР. 463 с.
  114. Методы экспериментальной микологии: Справочник / Под ред. В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. — 550 с.
  115. О. А. Изучение фитотоксических свойств микроскопических грибов // Методы экспериментальной микологии: Справочник. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 321−333.
  116. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Третье издание, переработанное и дополненное. — М.: Колос, 1973. — 336 с.
  117. Минэдравмедпром России Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем
  118. Научно-исследовательский Центр токоикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов
  119. УТВЕРЙЩАЮ Начальник муниципала-^е^щриятия ЖКХ г — (С.А.Михайлов J* октября 1995 г. Свик 1995 г.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?