Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России и в Среднем Поволжье первое место среди сельскохозяйственных культур по площади и производств}' продукции занимают зерновые злаковые культуры. Площади посевов озимой пшеницы в России составляют 7,9- яровой пшеницы — 15.3- ячменя — 8,6 млн. гаа в Самарской области — соответственно 258,2- 329.7 и 372.2 тыс. га (2004 г.). Однако урожайность зерновых культур остается невысокой. Это, в первую… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние исследований цикадовых зерновых злаковых культур
    • 1. 1. Особенности биологии и экологии цикадовых
    • 1. 2. Трофические связи цикадовых, их состав в агроценозах и вредоносность
    • 1. 3. Цикадовые — переносчики фитопатогенных вирусов и меры борьбы с ними
  • 2. Природные условия Самарской области и района исследований
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Почвы, растительность и животный мир
    • 2. 4. Природные и погодные условия места проведения исследований
  • 3. Методика исследований и материал
  • 4. Состав, распространение, особенности биологии и экологии цикадов злаковых Среднего Поволжья
  • 5. Население цикадовых в агроценозах и на дикорастущей злаковой растительности
    • 5. 1. Озимая пшеница
    • 5. 2. Яровая пшеница
    • 5. 3. Ячмень
    • 5. 4. Просо
    • 5. 5. Пайза, суданская трава, зерновое сорго
    • 5. 6. Сорные и дикорастущие злаки
  • 6. Сравнительная характеристика населения цикадовых злаков
  • Выводы

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обширная и многообразная группа цикадовых привлекает псе большее внимание не только энтомологов, но и бпогеографов, вирусологов и агрономов.

Цикадовые (Cicadinae, пли Auchenorrhyncha) — крупная группа (подотряд) насекомых, относящаяся к отряду равнокрылых хоботных (Hoinoptera). Они являются облпгатнымп фитофагами, сосущими содержимое сосудов, реже клеток растений, прокалывая их покровы с помогпыо членистого хоботка, отходящего от задней части головы и направленного косо назад.

Цикадовые, хотя и являются древней группой насекомых, процветают и в современную эпоху. Они характеризуются высоким таксономическим богатством, в мировой фауне известно не менее 30 тыс. видов, а семейство Cicadellidae (шгкад-ки), по-видимому, входит в десятку крупнейших семейств растений и животныхв фауне бывшего СССР насчитывается около 2 тыс. видов цнкадоиых. Они распространены от субарктпки до южных оконечностей всех материковмногообразны и многочисленны во многих растительных ассоциациях, особенно в травяном ярусе. В лесостепной полосе, например, на лугу можно одновременно встретить до 30 — 40 видов, а в течение полного вегетационного сезона — до 50 — 60 видов цикадовых. Многие цикадовые обладают высокой толерантностью и способшл заселять подходящие биотопы в широком диапазоне условий теплообеспечепности, влажности, освещенности. Некоторые цикадовые обладают ярко выраженным полиморфизмом и разнородностью.

Будучи облнгатнымн фитофагами, псе цикадовые наносят тог или иной ущерб растениям, некоторые являются серьезными вредителями сельскохозяйственных культур, древеспо-кустарнпковых пород, пастбищных и декоративных растений. Вред растениям наносится в результате: 1) высасывания сока- 2) нарушения целостности сосудов, клеток покровов и паренхимы при внедрении хоботка, что может приводить к местным некрозам тканей ассимиляционного аппарата и сосудистой системы- 3) разрушения хлорофилла в местах уколов вследствие токсичности слюны (появление хлоротичных пятен), что снижает интенсивность фотосинтеза- 4) загрязнения растений сладкими экскрементами, что способствует поселению сажистых грибков и также приводит к снижению интенсивности фотосинтеза- 5) подпиливания побегов при откладке яиц, что может приводить к их усыханию выше повреждения- 6) распространения фнтопатогенных организмов. Вредоносность цикадовых усиливается, когда они повреждают растения совместно с другими фитофагами.

Положительная роль цикадовых в природных ценозах заключается в их значении в качестве пищевых объектов для других животных, главным образом, для насекомоядных птиц.

Цикадовые могут быть использованы при проведении биомоннторннга: по этой группе насекомых можно оценивать сохранность бноразнообразня в целом (как таксономического, так и экологического) на особо охраняемых и антропогенно нарушенных природных территориях.

В России и в Среднем Поволжье первое место среди сельскохозяйственных культур по площади и производств}' продукции занимают зерновые злаковые культуры. Площади посевов озимой пшеницы в России составляют 7,9- яровой пшеницы — 15.3- ячменя — 8,6 млн. гаа в Самарской области — соответственно 258,2- 329.7 и 372.2 тыс. га (2004 г.). Однако урожайность зерновых культур остается невысокой. Это, в первую очередь, связано со снижением агротехнического уровня выращивания культур и с существенным недобором урожая за счет вредителей, болезнен. сорняков. Цикадовые, извлекающие питательные вещества из проводящих сосудов растений, не наносят им внешне хорошо заметных повреждений, однако, питание даже 1−2 цикадок в течении 6−7 дней на одном растении пшеницы приводит к его угнетению и препятствует выколашнванню (Гриванов, Захаров, 1958). Кроме того, большой вред цикадовые наносят как переносчики фнтопатогенных вирусов. В Среднем Поволжье и, в частности, в Самарской области комплексы цикадовых на злаковых культурах, их динамика, особенности формирования остаются слабо изученными.

Связь темы с плановыми исследованиями. Представленная работа является одним из разделов научных исследований кафедр земледелия и защиты растений СГСХЛ по темам: «Разработка основных элементов экологобезопасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья», утвержденной 17.03.97 г. (№ 39−14/791, № гос. регистрации 1 970 002 446) и «Мопнторинг вредителей и возбудителей зерновых колосовых культур в Самарской области».

Цель и задачи исследовании. Основная цель работы — изучение фауны, биологии, экологии и вредоносности цикадовых злаков в условиях Самарской области, влияния па них агротехнических приемов возделывания зерновых злаковых культур. В связи с эти ставились следующие задачи по изучению:

— состава, сезонной и многолетней динамики численности популяций изучаемых цикадовых в агроцеиозах ячменя, проса, озимой и яровой пшеницы и на дикорастущей растительностипищевых связей и взаимоотношении исследуемых цикадовых с кормовыми растениями;

— особенностей биологии, экологии и вредоносности цикадовых в агроэкосисте-мах лесостепи Самарской областивлияния агротехнических приемов возделывания культур (вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы) на распределение и численность популяций цикадовых.

Научная новизна. Впервые в лесостепи Самарской области в агроцеиозах зерновых колосовых культур была выявлено более 50 видов цикадовых, относящихся к 6 семействам, из которых впервые отмечены на злаковых культурах в Поволжье более 20, в России около 8 видов, одни вид — по-видимому, новый для науки. Выявлены их распространение, трофические связи, численность. Получены новые данные, но сезонной и многолетней динамике численности популяций цикадовых, комплексному влиянию агротехнических приемов па численность и распределение их имаго и личинок в агроэкосистемах, их вредоносности в условиях лесостепи Самарской области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в работе материалы, научные положения, выводы могут быть использованы в разработке мероприятий по защите зерновых культур от изучаемых вредителей и теоретических основ экологии, курсах по энтомологии, биологии и экологии насекомых для CTyzteiiTOB высших ученых заведении.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований и наблюдений используются в курсе лекций по сельскохозяйственной энтомологии для студентов СГСХА.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2003), на первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» (Самара, 2004), на заседаниях кафедры защиты растений СГСХА.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 4 научных работы.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2002;2004 г. Также использованы материалы из фонда кафедры защиты растений по численности и распределению цикадовых в агроценозах за 1997;2000 гг. Помощь в проведении полевых учетов численности цикадовых оказывали аспиранты и студенты кафедры защиты растений СГСХА, обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту:

— В лесостепи Среднего Поволжья выявлено 57 видов цикадовых. Впервые для Самарской области отмечены 22, для России 8 видов.

— Естественными резерваторами цикадовых зерновых злаковых культур являются многолетние злаки. Среди них по богатству и обилию фауны цикадовых первое место занимает пырей ползучий (26 видов), из культурных злаков наиболее богата фауна цикадовых яровой пшеницы (16 видов).

— На культурных и дикорастущих злаках по численности доминировали полосатая, шеститочечная и темная цикадки, совершающие в годичном цикле регулярные миграции. Их максимальная численность наблюдалась в посевах проса, минимальная.

— озимой пшеницы.

— Питаясь содержимым сосудов флоэмы злаков, цикадовые способствуют их ослаблению и гибели. Мозаика озимой пшеницы, вызываемая вирусом, переносимым полосатой цикадкой, отрицательно сказывается на качественных и количественных показателях урожая озимой пшеницы.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 164 стр. состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал представлен в 3 рисунках, 15 таблицах и 58 приложениях. Список использованной литературы состоит из 123 источников.

150 ВЫВОДЫ.

1. В лесостепи Среднего Поволжья на злаковых культурах и диких злаках выявлены 57 видов цикадовых (Homoptera. Cicadinea), относящихся к 48 родам и 6 семействам. По количеству родов (66%) и видов (68%) преобладают цикадки семейства Cicadellidae. Впервые для Самарской области отмечены 22, для России — 8 видов цикадовых. Около 46% видов имеют транспалеарктический тип ареала, по 9,5% видов — голарктические и западнопалеарктичсские.

2. По отношению к гндротермичеекпм условиям среды обитания 87,5% видов приспособлены к жизни в умеренном п субтропическом климате, 81,5% видов — мезофилы, эумезофилы и ксеромезофилы, предпочитающие увлажнение от среднего до сухогобольшинство видов — лугово-лесные (42%), лугово-лесостепиые и лугово-степиые (по 15%), связаны с травянистой растительностью, широкие олн-гофаги злаков (58%) и полифаги (36%) — полнокрылые летающе-прыгающие, развиваются на надземных частях растений, откладывают яйца в ткани растений, сосут содержимое ситовидных трубок флоэмы, реже отдельных паренхимных клеток (Typhlocybinae).

3. По циклам развития среди цикадовых злаков Среднего Поволжья преобладают моновольтинные виды с одним поколением в году (44%), зимующие на стадии яйца (28%), имаго и личинки (по 8%). К бивольтинным относятся 32%, полнвольтинным — 24% видов, зимующих преимущественно на стадии яйца.

4. Естественными резерваторами цикадовых зерновых злаковых культур являются многолетние корневищные злаки, роль которых возрастает во время зимовки и в засушливые годы. Среди них по богатству и обилию фауны цикадовых первое место занимает пырей ползучий (26 видов), затем идут тимофеевка луговая, пырей волосоносный, кострец безостый, райграс пастбищный (по 9−18 видов). В острозасушливые годы (2002 г.) численность цикадовых на этих травах в 2,5−2,6 раза выше, чем в умеренно влажные и благоприятные для развития культур (2003 г.). Из культурных злаков наиболее богата фауна цикадовых яровой пшеницы (16 видов), имеющая наибольшее сходство с фауной диких злаков, затем идут просо, ячмень, суданская трава (10−13 видов), сорго, пайза и озимая пшеница (5−9 видов).

5. В многолетней динамике численности цикадовых на озимой пшенице наблюдались два максимума в острозасушливые годы (1998 г. и особенно 2002 г.) — па яровой пшенице, ячмене, просе численность цикадовых постепенно нарастала от 1997 г. к 2000 г., а затем снижалась к 2003 г. В сезонной динамике численности происходит нарастание общей численности цикадовых к концу вегетации культур с менее выраженным максимумом в фазе кущения — трубкования. Максимальная численность цикадовых наблюдалась в посевах проса, минимальная — озимой пшеницы, промежуточное положение занимали яровая пшеница и ячмень.

6. На культурных и дикорастущих злаках по численности доминировали полосатая, шеститочечная и темная цикадки, совершающие в годичном цикле регулярные миграции с многолетних диких злаков на озимую пшеницу — яровую пшеницу и ячмень — просо — дикие злаки и озимую пшеницу. В агроценозе озимой пшеницы на их долю приходилось соответственно 61, 8 и 14%, яровой пшеницы -41, 22 и 21%, ячменя — 30, 32 и 22%, проса — 47, 5,5 и 33% общего количества учтенных цикадовых. Шеститочечная цикадка предпочитает ячмень, темная — просо, полосатая цикадка широко распространена на всех культурах, где проходит весь цикл развития, зимуя на озимой пшенице.

7. Четкого влияния агротехнических приемов на численность и распределение цикадовых в агроцеиозах злаковых культур не установлено. Предпочтение или избегание ими злаковых растений, выращенных при тех или иных агротехнических приемах меняется по культурам, годам и сезонам.

8. Питаясь содержимым проводящих сосудов флоэмы, цикадовые препятствуют выколашиванию злаков, способствуют их ослаблению и гибели. В годы исследований средняя численность цикадовых на озимой пшенице в фазе кущения не превышала экономического порога вредоносности (ЭПВ), на яровой пшенице в фазе молочной спелости она была выше ЭПВ в 1998, 2000 гг., ячмене — в 2000 г., просе-в 1998, 1999, 2000 гг.

9. Под действием передаваемого полосатой цикадкой вируса мозаики озимой пшеницы, у больных растений пшеницы количество побегов увеличивалось па 76%, число продуктивных побегов уменьшалось на 19 количество зерен в колосе — на 75, масса зерна в колосе -90, масса зерна с растения — 94, масса 1000 зерен — па 63 по сравнению со здоровыми растениями. Потери урожая озимой пшеницы на краевых полосах составили 5,2%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В лесостепи Самарской области полосатая, шеститочечная и темная цикадки должны быть включены в число потенциально опасных вредителей пшеницы и ячменя и проса.

2. Особое внимание цикадовым и переносимым ими вирусным заболеваниям должно уделяться в селекционных и семеноводческих посевах. В крайних случаях возможно применение пестицидов. Целесообразно обрабатывать, прежде всего, краевые посевы, ближайшие к местам зимовки, со стороны озимых колосовых культур и естественной злаковой растительности.

3. Для предотвращения повреждаемости растений от цикадовых в условиях лесостепи Самарской области рекомендуется возделывать зерновые культуры в севообороте с занятым паром, обработкой почвы на 10−12 см. Для повышения устойчивости зерновых злаков следует вносить навоз и минеральные удобрения в рекомендуемых для Самарской области дозах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Вирусная бледно-зеленая карликовость озимой пшеницы в Хмельницкой области // Биологические науки. 1966. — № 1. — С. 201 206.
  2. В.А. О видовом статусе полосатой цикадки Psammotettix alienus Dahlb. (Cicadellidae) переносчике вирусных болезней пшеницы // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. — Т. III. — Л.: Наука, 1972. — С. 440.
  3. В.А., Байдала НИ. О взаимоотношениях вируса бледно-зеленой карликовости пшеницы с переносчиком // Биологические науки. 1968. — № 9. — С. 94−98.
  4. В.А., Кияшко А. В., Олейник А. Н. Вирус бледно-зеленой карликовости пшеницы, его растения-хозяева и взаимосвязь с переносчиком // Тезисы выступлений на пятом всесоюзном совещании по вирусным болезням. М., 1964. — С. 87 — 89.
  5. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. — 208 с.
  6. Алексеев А. Н, Приданцева Е. А., Развязкина Г. М. Индивидуальное дозированное заражение цикадок Psammotettix striatus L. кормлением взвесью вируса мозаики озимой пшеницы и передача его здоровым растениям // Биологические науки. 1970. — № 7. — С. 136−139.
  7. Г. А., Емельянов А. Ф. Подотряд Cicadinca (Auchenorrhyncha) Цикадовые // Определитель насекомых Дальнего востока СССР. — Л.: Наука, 1988. — Т. 2. — С. 9−494.
  8. Г. А., Кириллова В. И. Цикадовые Чувашской республики. -Чебоксары: Изд-во «Клио», 1998. С. 1−176.
  9. Л.Г., Топчиев А. Г. Красная цикада Tibicina haematodes Scop.(Homoptera, Cicadidae). вредитель леса на Юго-Востоке Украины // Биологические науки. — 1970. — № 7. — С. 17−19.11 .Бей-Биепко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. — 416 С.
  10. М.Беляев И. М., Горлеико М. В., Дьяков Ю. Т., Лекомцева С. Н., Успенская Г. Д. Вредители и болезни полевых культур, альбом. М.: Россельхоз-издат, 1970. — С. 82−86.
  11. Ю.В., Прнданцева Е. А. Вирусные болезни злаков // Защита растений. 1967. — № 7. — С. 16−17.
  12. А.Богоутдинов Д. З. Вирусные, вироидные и фитоплазменные болезни растений // Лекция. Самарская ГСХА. Самара, 2000. — 31 с.
  13. В.А. К вопросу о закукливании овса в Предбайкалье // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растении. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 120−132.
  14. . Шеститочечная кобылка (Jassus sexnotatus Fall.) в Белоруссии // Защита растений от вредителей. Л.: Изд-во «Защита растений от вредителей», 1926. — Т. III. — С. 421 — 422.
  15. И. Цикады на зерновых // Защита растений от вредителей и болезней. 1965. — № 5. — С. 58.20 .Вельце Д. К. Исследования по фауне и экологии цикад (Auchenorrhyncha) Латвийской ССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Рига, 1968.- 36 с.
  16. Г. А., Мельничук А. С. Шеститочечная цикада // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. — № 6. — С. 51−52.
  17. A.M. Новые данные о закукливании различных злаков и их гибридов // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 82−106
  18. П.Н. О мероприятиях по борьбе с «закукливанием» овса в подтаежной зоне Восточной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Нзд-во Мин. земледелия СССР, 1946. — Вып. 9 — 10. — С. 16−18.
  19. В.П. Шеститочечная кобылка (Jassus sexnotatus Fall.) на Урале // Защита растений от вредителей. Л., 1927. — Т. IV. — № 2. — С. 374 375.
  20. .С., Леонтьева Ю. А. Вредители и болезни зерновых культур. Куйбышев: Куйбышев, книжн. изд-во, 1957. — С. 76−78.
  21. Д.А. Обзор видов рода Rhopalopyx Ribaut, 1939 (Homoptera, Cicadellidae) // Энтомологическое обозрение. 1999. — Т. 78. — Вып. 3. -С. 610−624.
  22. Г. В. Шсстнточечная цикадка опасный вредитель злаков // Советская агрономия. — 1951. — № 4. — С. 90−92.34., Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  23. ЪЪ.Дубовский Г. К. Цикады, повреждающие хлебные и кормовые злаки в Восточной Фергане // Зоол. жури. 1964. — Т. 43. — Вып. 10. — С. 15 601 562.
  24. Т.С., Панарин И. В. Об устойчивости озимой пшеницы к вирусным болезням // Защита растений. 1971. — № 2. — С. 31−32.
  25. Н.А. Вредители зерновых культур в полевых севооборотах северо-восточной части Белоруссии // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. — Т. 65. — С. 31−33.
  26. Н.А., Ковалева К. Е. К вопросу о действии гербицидов на сосущих вредителей зерновых злаков // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. — Т. 65. — С. 33−34.
  27. А.Ф. Подотряд Auchenorrhyncha Цикадовые // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — Л.: Наука, 1972. -Т. I. — С. 117−138.
  28. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 54. — Вып. 2. — С. 383−390.
  29. В.К., Ситникова Г. М. Мозаика озимой пшеницы // Доклады академии наук СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939. — С. 796−799.
  30. В.К., Ситникова Г. М. Взаимоотношение между вирусом мозаики озимой пшеницы и его переносчиком полосатой цикадкой СDeltocephalus striatus L.) II Доклады ВАСХНИЛ. — М.: Сельхозгиз, 1941.-Вып. 11.-С. 27−29.
  31. И.М., Тураев Н. С., Шумиленко Е. П. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Свердловск: Свердловск, книжн. изд-во, 1953.-С. 55−56.
  32. А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбы-шевск. книжн. изд-во, 1971. — 186 с.
  33. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Изд-во «СамВен», 1997. — 196 с.
  34. К.Я., Шапиро ИД. Вредители и болезни кукурузы. М.-JL: Изд-во еельекохоз. лпт-ры, жури, и плакат., 1962. — С. 56−58.
  35. И.Я. О некоторых вирусных болезнях зерновых злаков в Латвийской ССР // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений. Труды V всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. АН Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1966. — С. 371−373.
  36. В.Г. Жизненные формы открытоживущнх цикадовых (Нотор-tera, Cicadinac) Каракумов // Жури. общ. биол. 1986. — Т. 47. — № 5. -С. 667−676.
  37. А.Г. Цикадовые (Cicadinea) Северного Узбекистана и биология видов, повреждающих хлопчатник // Автореф. дис. канд. биол. наук. Ташкент, 1978. — 23 с.
  38. А.Г. Цикадовые Узбекистана // Защита и карантин растений. 2003. — № 10. — С. 43.
  39. Ю.П., Дюжаева И. В., Любвина И. В., Ануфриев Г. А. Фауна беспозвоночных Жигулей. II. Отдел Hemimetabola (Insecta) // Самарская Лука. Бюллетень № 2. 1991. — С. 141−176.
  40. Ю.П. Цикадовые (Homoptcra, Cieadina) окрестностей г. Сергсевска Самарской области // Самарская лука. Бюллетень № 6. -1995.- С. 195−199.
  41. Н.М. Энтомолопя. Вредныя насъкомыя и мъры борьбы съ ними.-М., 1904.-С. 93−94.
  42. Н.М. Вредныя насъкомыя и мъры борьбы съ ними. М., 1913.- С. 171−173.
  43. Кулиева A.M. Philaenus spumarius L. (Homoptera, Cicadellidae) как вредитель зерновых культур в Азербайджане // Известия АН Азербайджанской ССР. Серия биол. и мед. наук. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1961.-№ 5.-С. 80−81.
  44. A.M. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Азербайджана // Автореф. дис. канд. биол.наук. Баку, 1964. — 19 с.
  45. A.M. Распределение цикадовых (Homoptera Cicadoidea) по фенологическим группам Азербайджана // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. — Ереван, 1967. — С. 520−522.
  46. Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологичсский анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1973. — 256 с.
  47. В.М. Фауна УкраТни. Кшв: «Наукова думка», 1975. — Т. 20. — С. 136−138.
  48. Х.Матвеев Н. М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. — 215 с.
  49. И.Д. К фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) сельскохозяйственных культур Северо-востока Казахстана // Труды Ин-та зоол. АН Казахской ССР, 1962. Т. 18. — С. 142−149.
  50. И.Д. Некоторые особенности пищевой специализации цикадовых иа материале фауны Южного Казахстана // Известия АН Казахской ССР, серия биологическая. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1971а. — № 2. — С. 42−47.
  51. И.Д. Цикадовые Казахстана. Определитель. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1971. -212 с.
  52. А.С. О систематике и экологии полосатых цикадок (род Psammotettix Homoptera, Cicadina) II Зоол. жури. — 1956. -Т. 35. — Вып. 5.-С. 709−718.
  53. А.Г. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куй-бышевск. книжи. изд-во, 1951. — 392 с.
  54. Р. Устойчивость растений к насекомым. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1953. — С. 101−103.1%.Пойнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми // Современные проблемы энтомологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. — Т. 2. — С. 9−32.
  55. В.Ф., Макаренко Е. Е. О вредоносности цикадок // Защита растений от вредителей и болезней. 1956. — № 2. — С. 41−42.
  56. Н.Д. Материалы к зоогеографии цикадофауны Горьковской области // Ученые записки Горьковского гос. ун-та. Горький, 1949. -Вып. 14.-С. 81−92.
  57. Петру ко вич С. У. Закукливание овса // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 133−139.
  58. Е.А., Дубовская А. Г. Видовой состав цикадовых на зерновых злаках в Узбекистане // Узбекский биологический журнал. Ташкент, 1974. — № 4. — С. 47−49.
  59. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. Книжн. изд-во, 1985.- 392 с.
  60. Е.А. Цикадки группы Psammotettix striatus L. (CICADELLIDAE) и их роль в распространении вирусных заболеваний злаков// Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1966. — 22 с.
  61. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. — 461 с.
  62. Н.В., Матвеев Н. М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998.- 131 с.
  63. Г. М. Биоэкология шеститочечных цикад рода Macrosteles и их эпифитологическое значение // Зоол. жури. 1960. — Т. 39. — Вып. 12.- С. 1855−1865.
  64. Г. М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск: Наука, 1975.- 292 с.
  65. Г. М., Полякова Г. П. Изучение в электронном микроскопе вируса мозаики пшеницы, передаваемого цикадкой Psammotettix striatus L. // Доклады АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1967. — Т. 174. — № 6. — С. 1435−1436.
  66. А.Н. Воздушный транспорт, насекомые и болезни // Природа. 1941. -№ 1.-С. 42−55.
  67. А.Е., Гуссаковский В. В., Антонова Ю. К. Вредители богарных культур в Средней Азии. М. Ташкент: Среднеаз. отд. объед. гос. изд., 1933.-С. 10.
  68. В.В. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Якутии // Авто-реф. дис. канд. бнол.иаук. Л., 1989. — 21 с.
  69. Г. М. Инкубация вируса мозаики озимой пшенице в полосатой цикадке // Природа. 1941. — № 5. — С. 74−75.
  70. К. Передача вирусов растений членистоногими // Современные проблемы энтомологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. — Т. II. — С. 33−44.
  71. Э.А. Заселенность и повреждаемость яровых зерновых культур вредителями в зависимости от сроков сева // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. — Т. 65. — С. 3 1−33.
  72. Х.А. Цикадовые Каршинской степи (фауна, биология, экология) // Автореф. дис. канд. биол.наук. Ташкент, 1975. — 24 с.
  73. Х.А., Дубовская А. Г. Цикадовые вредители культурных растений на юге Узбекистана // Узбекск. биол. журн. 1973. — № 3.- С. 72−73.
  74. К.С. «Закукливание» злаков // Селекция и семеноводство.- 1940.-№ 11−12.-С. 30−33.
  75. К.С. Закукливание злаков и его переносчик Delphax striatella Fall. // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 68−81.
  76. К.С. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними // Известия АН СССР, серия биол. 1954. — № 3. -С. 49−61.
  77. З.А. Вредные и полезные насекомые зерновых культур юга Нечерноземной зоны России. Саранск: Изд-во Мордовск. унта, 1992.- С. 12−14.
  78. Д.Ю. Акустические сигналы и морфологические особенности цикадок группы Aphrodes bicinctus (Homoptera, Cicadellidae) из Европейской части России // Зоол. журн. 1998. — Т. 77. — Вып. 6. -С. 669−676.
  79. .А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Бонитировка почв хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. кннжн. изд-во, 1976.- 112 с.
  80. .А., Холина М. Г., Лобов Г. Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1988. — 176 с.
  81. Н.Д. Изучение биологии полосатой цикадки Delto-cephalus striatus L. в Грузинской ССР // Труды Ин-та защиты Грузинской ССР. 1952. — Т. 8. — С. 31−36.
  82. С.К. Пролиферация овса и ее причины // Селекция и семеноводство. 1940. — № 11−12. — С. 33−35.
  83. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколнствеиных лесов. М., 1983. — 197 с.
  84. .М. Цикадовые (Homoptera, Auchcnorrhyncha) Северо-востока Киргизии // Автореф. дне. канд. биол.наук. Л., 1989. — 22 с.
  85. Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных п методы их анализа // Методы почвеппо-зоологнческих исследований. М.: Наука, 1975. — С. 160−217.
  86. Чир С. С. Цикадки па озимой пшенице. Влияние агротехнических методов па численность вредителей в осенний период вегетации // За-хнет рослип. 2000. — № 9. — С. 12−14.
  87. Н.Д. Циркуляция вируса мозаики озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья // Вирусные болезпп сельскохозяйстпенных растении и меры борьбы с ними. М: Изд-во АН СССР, I960. -С. 326−328.
  88. В.Н., Знаменский А. В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. M.-JI.: Гос. изд-во колх. и совх. литры, 1937. — С. 217−218.
  89. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. — 326 с.
  90. Н.Л., Деканоидзе Г. И. Цикады, вредящие кукурузе, в Грузин // Защита растений от вредителей и болезней. 1961. — № 12. -С. 46.
  91. Л.П. Цикады, повреждающие хлебные злаки на территории Белорусского полесья // Защита растений. Сборник научных трудов. Минск: Изд-во «Ураджай», 1982. — Вып. 6. — С. 58−60.
  92. Dworakowska I. Materially do znajomosci krajnwych gatunkow z rodzaju Doratura j. Shlb (Homoptera, Cicadellidae) // Annales zoologici. Warszawa, 1968. T. 25. — № 1, — P. 382−401.
  93. Walter H. KJimagramme als. Mittcl zur okologrsche, vegetations-rundlische und landwirtsschaftliche zwecke. Berlin, 1955. № 68. — S. 4251.1.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?