Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Основные вредители иван-чая узколистного и меры борьбы с ними на севере Европейской части России

Диссертация: Основные вредители иван-чая узколистного и меры борьбы с ними на севере Европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растением, характеризующимся таким комплексом хозяйственнополезных свойств, является иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium (L.) Holub). Он имеет высокую продуктивность зеленой массы до бОт/га, долговечен, растет на одном месте до 15 лет и более, по содержанию протеина не уступает бобовым" травам. Его отличнопоедают многие виды домашних животных. Может расти' как на сильнокислых почвах… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИВАН-ЧАЙ И ЕГО ВРЕДИТЕЛИ (Обзор литературы)
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-хозяйственная характеристика севера Европейской части России
    • 2. 2. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника закладки и ухода за опытами
    • 2. 4. Материалы и методы исследований
  • 3. ВРЕДИТЕЛИ ИВАН-ЧАЯ НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Видовой состав насекомых
    • 3. 2. Биологические особенности основных вредителей иван-чая
      • 3. 2. 1. Кипрейная тля
      • 3. 2. 2. Травяной клоп
      • 3. 2. 3. Ложная капустная блошка
      • 3. 2. 4. Листоед тысячелистниковый
      • 3. 2. 5. Слоник зеленушка
  • 4. ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВРЕДИТЕЛЕЙ И ПОТЕРИ УРОЖАЯ ИВАН-ЧАЯ
    • 4. 1. Морфологическое строение иван-чая
    • 4. 2. Типы повреждений надземных вегетативных и репродуктивных органов иван-чая
    • 4. 3. Потери урожая иван-чая от основных видов вредителей
      • 4. 3. 1. Потери урожая зеленой массы от комплекса основных видов фитофагов
      • 4. 3. 2. Потери урожая семян иван-чая при повреждении соцветий кипрейной тлей
      • 4. 3. 3. Потери урожая семян при питании травяного клопа на соцветиях иван-чая
  • 5. ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ИВАН-ЧАЯ ОТ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВРЕДИТЕЛЕЙ
    • 5. 1. Удобрения, как агротехнический прием снижения вредоносности фитофагов при питании на иван-чае
    • 5. 2. Инсектициды в борьбе с основными видами вредителей иван-чая
      • 5. 2. 1. Эффективность микробиологического препарата Битоксибацилин в борьбе с основными видами филлофагов иван-чая
      • 5. 2. 2. Эффективность инсектицида Инта-вир в борьбе с основными видами филлофагов иван-чая
      • 5. 2. 3. Сравнительная эффективность инсектицидов Искра и Карбофос в борьбе с кипрейной тлей на иван-чае
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Основные вредители иван-чая узколистного и меры борьбы с ними на севере Европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется возрастающей потребностью в расширении ассортимента высокопитательных кормов за счет возделывания новых и нетрадиционных культур с повышенным содержанием протеина, высокой урожайностью, обладающих продуктивнымдолголетием и морозостойкостью.

Растением, характеризующимся таким комплексом хозяйственнополезных свойств, является иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium (L.) Holub). Он имеет высокую продуктивность зеленой массы до бОт/га, долговечен, растет на одном месте до 15 лет и более, по содержанию протеина не уступает бобовым" травам. Его отличнопоедают многие виды домашних животных. Может расти' как на сильнокислых почвах с рН 4,0 — 4,2, так и на почвах, имеющих кислотность близкую к нейтральной рН 6,0 — 6,5 (Рабинович, Загуменникова, 1995; Капустин, 1996; Загуменникова, Загуменников, 2001).

Иван-чай узколистный (далее иван-чай), относится к легко силосуемым растениям и обладает выраженным фитоконсервирующим действием. Использование его при силосовании с козлятникоми люцерной при соотношении* 1:1 и выше, повышает качество получаемого силоса (Старковский, 2003).

Кроме тогоиван-чай может быть использован не только на кормовые, но и на пищевые, лекарственные и технические цели. Это растение является отличным медоносом (Прогунков, 2006).

Целесообразность введения иван-чая*- в культуру обусловлена возможностью одновременного использования плантаций в пищевых, кормовых, технических, медоносных и медицинских целях.

Одним из мало изученных вопросов проблемы возделывания иван-чая являются вредители данного растения. В литературе встречается небольшое количество работ посвященных фитофагам иван-чая. Так, в Англии изучением некоторых видов вредителей занимались О.W., Richards (1926), W.H. * Philips (1977), P.J. Myerscough (1980), 4.

M. Macgarvin (1982), в Канаде — A.G. Robinson (1979), в ЧехословакииР. Lauterer и Е. Baudus (1968). Как в России, так и зарубежом не проводилось специальных исследований по выявлению видового состава вредителей иван-чая, отсутствуют сведения по их биологии и вредоносности. Нет рекомендаций по защите иван-чая от основных видов вредителей в условиях его возделывания в культуре.

В^ настоящее времяпроводятся работы по введению иван-чая в культуру и в ВГМХА им. Н'.В*. Верещагина разрабатывается технология его возделывания, составной частью которой является разработка мероприятий по защите этого растения от вредителей.

Цель и задачи исследований. Целью" исследований являлось выявление видового состава вредителейиван-чая, изучение — биологии и вредоносности основных видов фитофагов в условиях. севера1 Европейской части России, а также разработка мер борьбы с ними.

В связи с поставленной. целью в задачи исследований входило:

— выявить основные виды вредителей «иван-чая;

— установить их сезонные динамики численности-'.

— изучить сопряженность развития основных видов «фитофагов с кормовым растением в онтогенезе;

— выявить типы* повреждений" иван-чая основными видами вредителей и определить характер их вредоносности;

— разработать приемы защиты иван-чая от комплекса вредителей.

Научная новизна. Впервые1 проведены комплексные исследования на иван-чае в условиях севера Европейской части России по выявлению основных видов вредителей, изучению^ особенностей их биологии, сезонной динамики численности, видовой специфики сопряженности развития с кормовым растением. Описаны типы и характер повреждений и проведена оценка вредоносности.

Практическая значимость работы. Установлены потери урожая зеленой массы и семян иван-чая от основных видов вредителей. Разработан блок мероприятий по защите посадок иван-чая от основных вредителей, включающий использование удобрений и современных инсектицидов. Впервые проведена оценка биологической эффективности препаратов: Битоксибацилин, П (БА-1500 ЕА/мг), Инта-вир, ТАБ (37,5г/кг циперметрина), Искра, ТАБ- (21 г/кг циперметрина+9г/кг перметрина), Карбофос, СП (100г/кг малатиона). Дано их хозяйственно-энергетическое обоснование.

Апробацияработы. Основные положения, и результаты исследований представлены на третьем молочном форуме и научно-практической конференции, посвященной 170-летию ср дня рождения, Николая Васильевича Верещагина (1839 — 1907 гг.) «Аспекты современного молочного производства» (Вологда-Молочное- 2009 г.), «Третьей ежегодной смотр-сессии аспирантов и молодых учёных» (Вологда-Молочное, 2009 г.) — на. международной научно-практическойконференции, посвященной 99-летию академии «Научное обеспечение — сельскохозяйственному производству» (Вологда-Молочное, 2010 г.) — на. научно-практической конференции, посвященной • 100-летию академии «Наука-и инновационные процессы в А11К» (Вологда-Молочное, 2011 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях, в том числе 2 статьи в изданиях, 'рекомендуемых ВАК:

1. Старковский, Б.Н. Влияние' основных' вредителей на урожай зеленой массы и семян иван-чая узколистного на Севере Европейской части России / Б. Н. Старковский,. Д. П. Зорин // Кормопроизводство: — 2010: — № 2. — С. 30−33.

2. Старковский, Б. Н. Вредители иван-чая-, узколистного /, Б. Н. Старковский, Д. П. Зорин •// Защита и карантин растений: — 2010. — № 5. — С. 45−46.

3: Старковский, Б. Н, Энтомологическая оценка посадок иван-чая узколистного / Б. Н. Старковский, Д. П. Зорин // Современные аспекты молочного дела в РоссииСборник докладов 3 молочного форума и научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения Николая: Васильевича Верещагина (1839 — 1907 гг.). Аспекты современного молочного производства: — Вологда-Молочное, 2010; — С. 40−41.

4. Зорин, Д. П. Энтомофауна иван-чая узколистного / Д. П. Зорин // Современные аспекты' молочного дела в России: Сборник докладов.

3 молочного форума и научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения Николая Васильевича Верещагина (1839 — 1907 гг.). Третья ежегодная смотр-сессия. — Вологда-Молочное, 2010. — С. 77−78.

5. Старковский, Б. Н. Ложная капустная блошка (НаШса о1егасеа Ь.) -основной вредитель иван-чая узколистного / Б. Н. Старковский, Д. П. Зорин // Научное обеспечение — сельскохозяйственному производству. Том 3. Биологические науки: Сборник трудов ВГМХА, по результатам работы международной научно-практической конференции, посвященной 99-летию академии. — Вологда-Молочное, 2010. — С. 57−59.

6. Зорин, Д. П. Биоэнергетическая эффективностьпрепаратов битоксибацилин и инта-вир на посадках иван-чая узколистного / Д. П. Зорин, Б. Н. Старковский // Наука и инновационные процессы в АПК. Том 3. Биологические науки: Сборник трудов ВГМХА по peзyльтaтaмf работы научно-практической конференции, посвященной 100-летию академии: — Вологда-Молочное, 2011. — С. 9−12.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы из 157 наименований, в том числе 35 зарубежных источников, включает Зб таблиц, 26 рисунков и приложение.

выводы.

1. Фауна насекомых, обитающих на иван-чае, насчитывает 47 видов относящихся к 8 отрядам, в том числе 19 видов фитофагов, 17 видов энтомофагов и 11 видов опылителей. Среди выявленных фитофагов по численности и вредоносности доминируют 5 видов: кипрейная тля (Aphis praetrica Walk.), травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.), ложная капустная блошка (Haltica oleracea L.), листоед тысячелистниковый (Galeruca tanaceti L.), слоник зеленушка (Chlorophanus viridis L).

2. Впервые в условиях севера Европейской части России изучены ф особенности биологии, экологии, сезонной динамики численности основных вредителей при развитии на иван-чае: Выявлена видовая специфика сопряженности развития фитофагов и кормового растения в онтогенезе.

3. Филлофаги наносят вред листьям верхнего и среднего ярусов иван-чая, где наиболее активно протекают процессы фотосинтеза и ассимиляции, они проделывают сквозные отверстия, скелетируют паренхиму (ложная капустная блошка и листоед тысячелистниковый), обгрызают лист с краев в плоть до центральной жилки и жилок первого и второго порядков (слоник зеленушка). Кипрейная тля, травяной клоп повреждают листья и соцветия.

4. Филлофаги и травяной клоп в условиях региона развиваются в одном поколении, кипрейная тля — в 6 поколениях. При развитии на иван-чае максимальной численности вредители достигают в фазы: отрастанияслоник зеленушка, бутонизации — ложная капустная блошка, листоед тысячелистниковый и травяной клоп, цветения — кипрейная тля.

5. Снижение урожая зеленой массы иван-чая при выращивании на силос от комплекса фитофагов зависит от степени повреждения листьев. При слабой поврежденности (1,5 балла) потери урожая составили 4,0%, при повреждении по 2,1 баллу — 9,7%, а по 3 баллу — 14,2%.

6. На семенных посадках иван-чая при заселении кипрейной тлей до 15% поверхности соцветий (1 балл) потери составили 11,9%, при заселении от 16 и до 50% поверхности соцветий (2 балл) — 36,9%, а при заселении тлей от 51 и до 100% поверхности соцветий (3 балл) образование семян не.

108 происходило. При численности 2 особей травяного клопа на соцветие снижение урожая семян иван-чая достигает — 4,8%.

7. Внесение удобрений в дозе N120 Р120 К120 в почву, перед посадкой иван-чая. повышает урожай зеленой массы на 75% и снижает потери урожая от комплекса4 филлофагов на 3,9%.

8. При возделывании иван-чая на силос и семена предлагаем проведение 1 обработки инсектицидами в. фазу отрастания до начала откладки яиц жуков листоедов. На семенных посадках следует проводить дополнительную обработку в начале фазы бутонизации до появления самок-расселительниц кипрейной тли.

9. В борьбе с комплексом вредителей иван-чая в период его отрастания высокую биологическую эффективность на протяжении 20 суток после обработки обеспечивали микробиологический препарат Битоксибацилин, П (БА-1500 ЕА/мг) в норме расхода 4кг/га (38−2% - 82,9%) и пиретроид Инта-вир, ТАБ (37,5г/кг циперметрина) в норме расхода 0−32кг/га (82,3% - 75,4%). В фазу бутонизациив борьбе с кипрейной' тлей высокую биологическую эффективность показали комбинированный, пиретроид Искра, ТАБ (21 г/кг циперметрина + 9г/кг перметрина) в норме расхода 0,4кг/га и фосфорорганический инсектицид Карбофос, СП (100г/кг малатиона) в норме расхода 2,4кг/га снижающих численность вредителя на 67,8 — 92,0%.

10. На посадках иван-чая при возделывании на силос применение Битоксибацилина (4кг/га) и Инта-вира (0,32кг/га) обеспечило прибавку урожая зеленой* массы на'28,3ц/га и 36,1ц/га соответственно. Чистый доход от применения инсектицидов составил: Битоксибацилина — 4,46 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности 10,4- Инта-вира — 5,8 ГДж/га с коэффициентом энергетической эффективности 13,2. На семенных посадках при двукратной обработке инсектицидами Инта-вир (0,32кг/га) в фазу отрастания и Искра (0,4кг/га) в началефазы бутонизации прибавка урожая семян иван-чая составила 10,5кг/га, чистый доход от применения этих препаратов — 0,99 ГДж/га при коэффициенте энергетической эффективности — 2,9.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На посадках иван-чая проводить регулярный мониторинг численности ложной капустной блошки, листоеда тысячелистникового, слоника зеленушки, травяного клопа в фазу отрастаниякипрейной тли — в фазу бутонизации для определения необходимости проведения обработок инсектицидами.

2. При возделывании иван-чая на силос для повышения урожая зеленой массы иван-чая от комплекса вредителей предлагаем внесение в почву перед посадкой минеральных удобрений в дозе N120 Р120 К120.

3. В условиях севера Европейской части России для снижения потерь урожая зеленой массы иван-чая от комплекса вредителей рекомендуем проведение 1 обработки препаратами Битоксибацилин, П (БА-1500 ЕА/мг) в норме расхода 4,0кг/га или Инта-вир, ТАБ (37,5г/кг циперметрина) в норме расхода — 0,32кг/га в фазу его отрастания до начала откладки яиц жуками листоедами.

4. Для защиты семенных посадок иван-чая рекомендуем проведение двух обработок: первую — инсектицидом Инта-вир, ТАБ (37,5г/кг циперметрина) в норме расхода 0,32кг/га в фазу отрастания, вторую — инсектицидом Искра, ТАБ (21 г/кг циперметрина + 9г/кг перметрина) в норме расхода — 0,4кг/га в фазу бутонизации иван-чая против травяного клопа и кипрейной тли до появления самок-расселительниц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Вологодской области Текст. -Д.: Гидрометиздат, 1972. 185 с.
  2. , Ю. Е. Лесные травянистые растения Текст. / Ю. Е. Алексеев. -М.: «Агропромиздат», 1988. —223 с.
  3. Алексейчик, Н. И, Дары лесов, полей и лугов Текст. / Н. И. Алексейчик. — М.: «Физкультура и спорт», 1994. 285 с.
  4. , Л.Е. Формирование кипрейных вырубок Текст. / Л. Е. Астрологова // Экологические проблемы Севера., — Архангельск, 2000. — Вып. З.-С. 32−35.
  5. Бей-Биенко, Г. Я. Саранчовые фауны СССР Текст. / Г. Я. Бей-Биенко, Л. Л. Мищенко // Ч. 1, АН СССР.-М.-Л., 1951.-238с.
  6. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 1. Низшие, древнекрылые, с неполным превращением Текст. / Г. Я: Бей-Биенко. Москва-Ленинград: Изд-во «Наука», 1964.-936 с.
  7. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти, томах. Том 2. Жесткокрылые и веерокрылые Текст./ Г. Я. Бей-Биенко. -Москва-Ленинград: Издательство «Наука», 1965. — 668 с.
  8. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 5. Двукрылые, блохи. Часть 1 Текст. / Г. Я. Бей-Биенко. -Ленинград: Издательство «Наука», 1969. 808 с.
  9. Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 5. Двукрылые, блохи. Часть 2 Текст. / Г. Я1 Бей-Биенко. -Ленинград: Издательство «Наука», 1970. 944 с.
  10. , Ю.Н. Разнообразие насекомых Вологодской области Текст. / Ю. Н. Белова, М. Х. Долганова, Н. С. Колесова, A.A. Шабунов, И. В: Филоненко. Вологда, 2008. — 368 с.
  11. , А.Ю. Возможности использования" кипрея- узколистного как источника биологически активных веществ Текст. / А. Ю. Белоконь //
  12. Сборник докладов. Четвертый международный симпозиум. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. — М., 2001.-С. 38−39.
  13. , А.И. Роль интродукции растений в увеличении производства кормов Текст. / А. И. Блинцов, H.A. Панько. Минск, 1985. — С. 40−42.,
  14. , Г. Ф. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации. Текст. / Г. Ф. Булащенко, Н. В. Захаров. -Волгоград. 1986. 15 с.
  15. , И.В. Вредители люпина Текст. / И. В. Васильев // Защита растений. Л'. — 1936. — Сб.11. — С. 103−108.
  16. , H.A. Механизмы групповой и комплексной устойчивости злаков к вредным организмам Текст. / H.A. Вилкова, Л. И. Нефедова // Тезисы докладов. Двенадцатый съезд русского энтомологического общества. — Санкт-Петербург, 2002. С. 61.
  17. , H.A. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур Текст. / H.A. Вилкова, Л. И. Нефедова, Б. П. Асякин, С. Р. Фасулати, Ал. В. Конарев, Т. М4. Юсупов. Санкт-Петербург, 2004. — 78 с.
  18. , М.А. Защита зерновых культур от вредителей Текст. / М. А. Володичев. М.: Росагропромиздат, 1990. — 173 с.
  19. , Г. И. Иван-чай кормовая и почвоукрепляющая культура Текст. / Г. И. Гончар // Пчеловодство. 1976. — № 2. — С. 10.
  20. , C.B. Вредители и болезни новых кормовых культур Текст. / C.B. Горленко, А. И. Блинцов, Л. И. Линник // Бел НИИНТИ, 1988: № 401. -Сер.68.35.47. -167 с.
  21. , С.В. Болезни и вредители новых видов кормовых культур Текст. / С. В. Горленко, А. И. Блинцов, Л. И. Линник. — Минск, 1990. 157 с.
  22. , Г. Н. Насекомые СССР Текст. / Г. Н. Горностаев. М.: «Мысль», 1970.-432 с.
  23. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: 2010.
  24. , А.Г. Определительные таблицы по роду Aphis Текст. / А. Г. Давлетшина // Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 1. Низшие, древнекрылые, с неполным превращением. -Москва-Ленинград: Изд-во «Наука», 1964. С. 570−577.
  25. , М.Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая Текст. / М. Д. Данилов // Природа. 1938. — № 3. — С. 99 — 106.
  26. , И.Т. Вредная энтомофауна козлятника восточного Текст. /И.Т. Деордиев, Э. Я. Базылев // Защита растений. 1988. — № 12. — С. 30−31.
  27. , В.И. Инсектициды на страже картофеля Электронный ресурс. / В. И. Долженко // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 2007. № 38. С. 108 110. — Режим доступа: http://www.agro-nn.ru
  28. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  29. , Л.Н. Биоэкология массовых видов листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Прибайкалья. Текст. / Л. Н. Дубешко // Сб.: «Наземныечленистоногие Сибири и Дальнего Востока» Иркутск, из-во Иркут. ун-та, 1985.-С. 46−65.
  30. , Л.П. Влияние удобрений на густоту и высоту стояния растений кипрея узколистного Текст. / Л. П. Жукова // Ежегодные смотр-сессии аспирантов и молодых учёных по отраслям наук: Сельскохозяйственные науки. Вологда-Молочное, 2008. — С. 229−232.
  31. , О.В. Кипрей узколистный Текст. / О. В. Журба, М. Я. Дмитриев // Лекарственные, ядовитые и вредные растения. — М.: «Колос», 2008. 213 с.
  32. , А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы атмосферы (теория и практика) Текст. / А. А. Жученко // Монография, т. 1. — Изд. Агрорус, 2004. 690 с.
  33. , Н.А. Иван-чай узколистный Текст. / Н! А. Забелкин, Н. Г. Уланова. М.: «Аргус», 1995. — 191 с.
  34. , А.К. Сем. Momphidae узкокрылые моли Текст. / А. К. Загуляев, С. Ю. Синев // Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 4. Чешуекрылые. Часть 2. — Ленинград: Издательство «Наука», 1981. — С. 531−543.
  35. , Т.Н. Основы выращивания иван-чая узколистного Текст. / Т. Н. Загуменникова, В. Б. Загуменников // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. — М., 2001. — С. 185−186.
  36. , Ю.М. Стациальное распределение листоедов (Chrysomelidae, Coleoptera) лугового стационара МНР Текст. / Ю. М. Зайцев // Зоологические исследования в МНР. -М.: «Наука», 1982. С. 99−101.
  37. , В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений Текст. / В. Р. Заленский. Киев, 1904. — С. 3−195.
  38. , В.А. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов Текст. / В. А. Захаренко, И .Я. Гричанов. — Москва — Санкт-Петербург, 2002. 98 с.
  39. , В.А. Химическая защита растений Текст. / В. А. Зинченко. — М.: «Колос», 2005. 232 с.
  40. , А.К. Нектаропродуктивность иван-чая на лесных гарях Текст. / А. К. Ибрагимов, В. И. Родионов // Биологические ресурсы пчеловодства и их рациональное использование в народном* хозяйстве и медицине. Горький, 1988. — С. 45 — 48.
  41. Инсектицид — Битоксибацилин Электронный ресурс.: Детальное описание товара. «Сиббиофарм», 2011. — Режим доступа: http://po-sibbiofarm.tiu.ru/p606963-insektitsid-bitoksibatsilin.html
  42. Инсектицид Инсегар, ВДГ Электронный ресурс.: Новый этап защиты садов и виноградников от плодожорки и листовертки. — «Брянск Arpo», 2009. ' Режим доступа: http://bryansk-agro.ru/agricultural chemistry /insecticide/insegar.html
  43. Инсектицид Инта-вир Электронный ресурс.: Инструкция, 2009. Режим доступа: http://www.forumdacha.ru/fomm/viewtopic.php?t—893
  44. Инсектицид Матч, КЭ Электронный ресурс.: Ингибитор синтеза^хитина. «Брянск Arpo», 2009. — Режим доступа: http://bryansk-agro.ru/agricultural chemistry/insecticide/match. html
  45. , В .В. Защита растений от вредителей Текст. / В. В. Исаичев.1. М.: «Колос», 2003. 472 с. t
  46. Искра «Двойной эффект» Электронный ресурс.: Энциклопедия ухода зарастениями, 2010. — Режим доступа: http://www.floralworld.ru /insecticid/iskra double effect. html
  47. , М.Ш. Обзор жуков-долгоносиков рода Chlorophanus фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecini (Coleoptera, Curculionidae) Текст. / М. Ш. Исмаилова // Энтомологическое обозрение, том LXXII, 1993. Вып. 3. — С. 604−625.
  48. , Н.И. Новые кормовые культуры для севера нечерноземной зоны России Текст. / Н. И. Капустин. Вологда-Молочное, 1996. — 18с.
  49. , Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней Текст. / Н. С. Каравянский. М.: «Колос», 1971. — 152 с.
  50. Карбофос Электронный ресурс.: Инструкция. — «Петров и К», 2007. — Режим доступа: http://www.sad-perov.ru/karbofos.htm
  51. В.Г. О кипрее, желтой акации и русянке Текст. / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 1969. — № 3. — С. 26 — 28.
  52. , И.В. Роль термических факторов в развитии и распространении овощных листоедов Текст. / И. В. Кожанчиков. — «Изв. ВКПЗиФ», 1939. Выш 9. — 273 с.
  53. , Л.Н. Агроклиматический справочник по Вологодской области Текст. / Л. Н. Коренная. Вологда, 1970. — 184 с.
  54. , В.Д. Тысячелистниковый^ листоед — потенциальный вредитель картофеля на Камчатке Текст. / В. Д: Костин, А. В. Крылов, Л. А. Ивлиев // Сообщения ДВ филиала Сибир. Отд. АН СССР, 1963. Вып. 17. — С. 97−99:
  55. , А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании -Текст. / А. К. Кощеев. М.: Пищевая промышленность, 1981. — 256 с.
  56. , Н.В. Синяя, льняная блоха (АрМіопа еирІюгЬіае Бгапк) Текст. / Н. В. Курдюмов // Труды Полтавской с.х. опытной станции. 1917. — № 30-С. 31−37.
  57. , В.К. Полная.энциклопедия лекарственных растений. Том 1. Текст. / В. К. Лавренов, Г. В. Лавренова: М.: Издательский дом «Нева», 1999. — 736 с. 6Ґ. Лебедев, В.П. Клиническая1 фитотерапия [Текст] / В. П. Лебедев. -Новосибирск, 2003. — 368 с.
  58. , И.К. Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана Текст. / И. К. Лопатин. Л.: «Наука», 1977. — 268 с.
  59. , А.Н. Вредители тангутского ревеня и меры борьбы с ними Текст. / А. Н. Лужецкий. М., 1940. — 36 с.
  60. , И.И. Продолжительность жизни конопляной блохи в весенний период в условиях голода Текст. / И. И. Лукаш // Лен и конопля. — 1938. № 2. — С. 6−9.
  61. , А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Том 2 Текст. / А. И. Мальцев. М.: «Сельхозгиз», 1939. — 74 с.
  62. , Б.М. Определитель насекомых по личинкам Текст. /Б.М. Мамаев. М.: «Просвещение», 1972. — 418 с.
  63. , Г. С. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 3. Перепончатокрылые. Часть 1. Текст. / Г. С. Медведев. — Ленинград: Издательство «Наука», 1978. 403 с.
  64. , Г. С. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 4. Чешуекрылые. Часть 2. Текст. / Г. С. Медведев. — Ленинград: Издательство «Наука», 1981. — 788 с.
  65. , Г. С. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 4. Чешуекрылые. Часть 3. Текст. / Г. С. Медведев. Ленинград: Издательство «Наука», 1986. — 504 с.
  66. , Г. С. Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 4. Большекрылые, верблюдки, сетчатокрылые, скорпионовые мухи, ручейники. Часть 6. Текст. / Г. С. Медведев. Ленинград: Издательство «Наука», 1987. — 170 с.
  67. , Л.Н. Сем. Chrysomelidae — листоеды Текст. /Л.Н. Медведев // Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Том 2. Жесткокрылые и веерокрылые. — Москва-Ленинград: Издательство «Наука», 1965. С. 419−474.
  68. , Л.Н. Фауна листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Сахалина Текст. / Л. Н. Медведев // Экология вредных и полезных насекомых. — Воронеж, 1972. С. 96−107.
  69. , JI.H. Листоеды Сибири и Дальнего Востока / дисс. на соискание ученой степени докт. биол. Наук Текст. / Л. Н. Медведев. — Москва, 1973. — 856 с.
  70. Медведев, П-Ф. Кормовые растения Европейской части СССР Текст. / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: «Колос», 1981. — 336 с.
  71. , А.Д. Кипрей Текст.і/ А. Д. Меринов // Пчела и пасека. 1927. -№ 2: — С. 15.
  72. Методическими указаниями- по регистрационным' испытаниям инсектицидов, акарицидов, молюскицидов и родентицидов в сельском-хозяйстве Текст. — Санкт-Петербург, 2004. 364 с.
  73. , В.Г. Лекарственные растения Сибири Текст. / В.Г. Минаева- -Новосибирск: «Наука», 1991. — 431- с.
  74. Монокультура и вредители Электронный ресурс.: Экологический портал, 2011. Режим доступа: http://www.ecology-portar.ru/publ/501 648-monokultura-i-vrediteli.html
  75. , Д.А. Личинки жуков листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) европейской части СССР Текст. / Д. А. Оглоблин, Л. Н. Медведев. Л.: «Наука», 1971. — 123 с. .
  76. , Г. Е. Выявление- сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними Текст. / Г. Е. Осмоловский. -Россельхозиздат, 1964. 273 с. •
  77. , Г. Е. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений Текст. / Г. Е. Осмоловский. Л.: «Колос», 1976.-700 с.
  78. , Г. Е. Энтомология Текст. / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. Д.: «Колос», 1980. — 362 с.
  79. , С.И. Фауна листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Куйбышевской области Текст. / С. И. Павлов // Сб.: «Исследования энтомофауны Среднего Поволжья» Том, 243. Куйбышев, 1980. — С. 59−88.
  80. , Е.П. Вредные животные Средней Азии Текст. / Е. П. Павловский // Изд. АН СССР. М. — Л., 1949. — 247 с.
  81. , Н.В. Кипрей Текст. / Н. В. Палибин // Природа. 1944. — № 4. -С. 63−64!
  82. , В.Ф. Блошки (Halticinae, Chrysomelidae, Coleoptera), обитающие на древесно-кустарниковой растительности в лесостепи Европейской части СССР Текст. / В. Ф. Палий // Сборник зоологического музея АН УРСР. -1954.-№ 26.-С. 126−135.
  83. Палий, В. Ф: Внутренне внешний паразит земляных блошек из отряда клещей (Accrina, Farsonemoidea) Текст. /В.Ф. Палий // Труды ромонской опытно-селекционной станции. — 1956. — С. 48−51.
  84. , В.Ф. Фауна вредных земляных блошек СССР Текст. / В. Ф. Палий // Издательство академии наук Киргизской ССР. Фрунзе, 1961.-101 с.
  85. , В.Ф. Распространение, экология и биология земляных блошек фауны СССР Текст. / В. Ф. Палий // Издательство академии наук Киргизской ССР. Фрунзе, 1962. — 119 с.
  86. , В.Ф. Новые виды земляных блошек из Средней Азии Текст. /В.Ф. Палий//Вест. зоологии. Сообщение 1. 1968. -№ 4-С. 15−21.
  87. , Н.Н. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской' части России Текст. / H. Hi Плавильщиков. М.: «Топикал», 1994. — 544 с.
  88. , Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям Текст. / Л. Я. Плотникова: М.: «КолосС», 2007. — 359 с.
  89. , И.В. Химический' состав кипрея узколистного Текст. / И. В. Полежаева, JI.H. Меняйло7/ Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск, 2004. Вып. 12.- С. 154 — 157.
  90. , И.Я. Прогноз- появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур Текст. / И. Я. Поляков. М.: Издательство министерства сельского хозяйства СССР, 1958. —632 с.
  91. , К.В. Методы, определения болезней и вредителей сельскохозяйственных, растений Текст. '/ К.В. Попкова- — М.: Агропромиздат, 1987. — 224 с.
  92. , В.В. Универсальное растение Текст. / В. В. Прогунков // Пчеловодство. 2006. — № 2. — С. 24 — 25.100.- Пучков, В.Г. Главнейшие- клопы слепняки вредители с/х: культур Текст. / В-Г. Пучков. — Киев, 1966. — 172 с.
  93. Регент Электронный? ресурс.: Колорадский- жук. «Агро-Департамент», 2011., — Режим доступа: http://www.agrodepartament.ru
  94. Справочник «Вредители леса», т.2., изд. АН СССР, 1955 384 с.
  95. Старковский, Б. H¿- Разработка агроприемов при возделывании кипрея узколистного на кормовые цели / автореферат диссертации на соискание ученой^ степени кандидата с.-х. наук Текст. / Б. Н. Старковский. Санкт-Петербург, 2003. — 20 с.
  96. , Н.Г. Многомерный- анализ, горизонтальной структуры растительной) вырубки Текст. / Н: Т. Уланова, A.A. Мае лов // Ботанический" журнал.-1989.-№ 9.-С. 1316- 1323.. .
  97. Фадеев- Ю. Н. Принципы интегрированной защиты растений Текст.: / Ю. П. Фадеев,.К. В. Новожилов, Т. Байку //.Интегрированная защита растений.-М.: «Колос», 1981.-С. 19−49. '
  98. , В.Л. Пищевые растения-Сибири Текст. / В. Л. Черепнин. -Новосибирск: «Наука», 1987. — 192 с. .
  99. , Д.С. Фауна земляных блошек из рода Phyllotreta Steph. европейской части СССР (Coleoptera, Chrysomelidae subfam. Halticinae) Текст. / Д. С. Шапиро // Вопр. генет. и зоол., 1964. С. 88−107.
  100. , Д.С. Сем. Chrysomelidae листоеды Текст. / Д. С. Шапиро // Определитель насекомых: Европейской части СССР в пяти томах. Том 2. Жесткокрылые и веерокрылые. — Москва-Ленинград: Издательство ¿-«Наука», 1965.-С. 419−474. .
  101. , И.Д. О повреждении зерновых злаков вредителями в Ленинградской- области в 1952 году Текст. / И. Д. Шапиро // Энтомологическое обозрение. 1965. — С. 139−141.
  102. , И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям Текст. / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова. Москва, 1973. — 66 с.
  103. , Г. Дубильные растения СССР Текст. / Г. Шлыков. 1932.
  104. Bech, R. Untersuchungen zur Systematik, Biologie und Okolodie • wirtschaftlich wichtiger Lygus Text. / R. Bech // Arten. Beitrage: zur Entomologie. Bd. 1969. — Hf ½. — P. 220−241.
  105. Bilewicz-Pawinska,, T. Plant bugs (Heteroptera, Miridae) and-their parasitoids (Hymenoptera, Braconidac) on cereal crops Text. / Т. Bilewicz-Pawinska.// Pol. Ecol. Stud. PRL.- 1982. -8.-N. 1−2. P. 113−192.
  106. Borowiec, L. Stonkowate (Coleoptera, Chrysomelidae) Bieszczadow Text. /L. Borowiec. Fragm. iaun., 1984, t.28, j"-7, P. 185−219.
  107. Bradley, J. D. A comparative study of four European species including one new species from Britain, belonging to the genus Mompha ITuebner (Lepidoptera: Lavernidae) Text. / J. D. Bradley // Entomologists Gazette 1951 V.2. P. 173−182.
  108. Butler, E.A. A biology of the: British Hemiptera Heteroptera Text. / E.A. Butler. — London, 1923. — v. 8. -682 p.
  109. Dragland, S. Haret engtege (Lygus rugulipennis Popp.) et vanskelig skadedyr I mange, kulturvekster Text. / S. Dragland // Norsk Landbruks forsk. -1991.-vol. 5.-N. 1. — P.55−66.
  110. Dusan, C. Visegodisnja, proucavanja pojave stenica iz roda Lygus (Heteroptera, Miridae) na suncokretu u Vojvodini Text. / G. Dusan, S. Radosav, T. Keresi, R. Almas!// Zast. Bilja. 1986- - 37. — N. 175. — P. 21−30.
  111. Gersdorf, E. Beobachtungen uber schadliche’Rubier Text. / E. Gersdorf // Anz. Schadlingsk. XVII, 3.-Berlin, 1941 P- 25−26.
  112. Heie, Ole E. Fauna entomologica Scandinavica Text. / Ole E. Meie. -Leiden-Copenhagen, 1986.— v. 17. —384 p.
  113. Kaltenbach, J.H. Pflanzenfeinde: aus der Klasse der Insekten Text. / J.H. Kaltenbach,-Hoffman, Stuttgart, 1874- 125 p.
  114. Kleine, R. Die Lariiden u. Rhynchophoren und ihre NahrungspflanzentText.- / R. Kleine. Ent. Blatt. VI, 1910 — P. 167−168. •
  115. MacGarvin, M: Species-area relationship1 of insects on host plants: Herbivores on rosebay willowherb Text. / M. MacGarvin II Anim. Ecol 1982. V.51.P. 207−223.
  116. Maisner, N. Zur Morphologie und: Biologie einiger schadlicher Rubier an- Weide: Ghlorophanus viridiSj. und- Chlorophanus graminicolai Gyll: Text. / N. Maisner // Zeitschrift- fur. angewandte entomologie. — Hamburg und Berlin. -1969.- P: 307−324. '
  117. Mikolajski, M. Stosunki ilosciowe Lygus pratensis L. I Lygus rugulipennis Popp- (Heteroptera, Miridae) na uprawach Koniczyny: lucerny wojewodztwa olsztynskiego Text. / M. Mikolajski // Zesz. Nauk. Wyzsz. Szk. Rolniczej w Olsztynie.-1961.-P. 151−161.
  118. Myerscough, P. J. Epilobium angustifolium L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop Text. / P. J. Myerscough // Hcol 1980. V.68. P. 1047−1074.
  119. Paykull, G. Monographia Caraborum Text. / G. Paykull. •- J. Edmann, Upsaliae.-1790, — 107 p., 1
  120. Philips, W.H. Obsei*vations on the biology and ecology of the chrysomelid genus Haltica Geoff in Britain Text. / W.H. Philips // Ecological Entomology. 1977 V.2. P. 205−216.
  121. Reitter, E. Fauna Germania V Text./E. Reitter. Stuttgart. — 1916. -P.80−81.
  122. Richards, O.W. Studies on the ecology of British heaths. III. Animal communities of the felling and burn successions at Oxshott Heath, Surrey Text. / O.W. Richards//Journal of Ecology 1926 V. 14. P. 136−148.
  123. Robinson, A.G. Annotated list of aphids (Homoptera: Apidae) collected at Churchill, Manitoba with the description of new species Text. / A.G. Robinson // Can. J. Entomol 1979. V. l 11. P. 447−458.
  124. Sadej,. W. Wystepowanie szkodliwej v entomofauny na plantacji wiesiolka* dwuletniego (Oenothera biennis L.) Text. / W. Sadej, D. Ciepielewska, E. Poinianowska // Materialy XXXV ses.nauk. IOP inst, ochrony roslin. Poznan, 1996.-P. 88−90. -
  125. Siew, Y.C. Some physiological aspects of adult reproductive diapause in Galeruca tanaceti (L.) (Coleoptera: Chrysomelidae) Text. / Y.C. Siew // Transactions of the Rojalientomological society of London. 1966. V. l 18. P. 359−374.
  126. Stewart, K. The biology o? Lygus rugulipennis Popp. (Hemiptera: Miridae) in Scotland Text. / K. Stewart // Transactions of the Rojal entomological society of London.-1969.-N. 7.-P. 146−150.
  127. Stroyan, H.L. Further additions to the British aphid fauna Text. / H.L. Stroyan // Transactions of the Royal Entomological Society of London. -109: 1957 P. 311−360.
  128. Varis, A.L. The biology of Lygus rugulipennis Popp. And the damage caused by this species to sugar beet Text. / A.L. Varis // Annd. Agr. Fenn. 1972. — vol. 11- N. l.-P. 120−130.
  129. Wakely, S. Some observations on Mompha nodicolella Fuchs Text. / S. Wakely//Entomologists Record and Journal of Variation 1951 V.63. P. 274−275.
  130. Warchalowski, A. Ubersicht der Blattkafer Bulgariens (Coleoptera, Chrysomelidae) Text. / A. Warchalowski // Bull. Entomol. de. Pologne, 1974, t. 44, P. 473−542.
  131. Withering, W. A Botanical Arrangement of all the Vegetables Naturally Growing in Great Britain Text. / W. Withering. Cadel, Elmsley & Robinson, London. 1776-P. 231−240.
  132. Withering, W. A Botanical Arrangement of British Plants Text. / W. Withering. 2nd edn. G.G.J. & J. Robinson & J. Robson, London. 1787 — P. 153−162.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?