Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка и обоснование параметров машины для комбинированной основной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного горизонта

Диссертация: Разработка и обоснование параметров машины для комбинированной основной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного горизонта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвы сухостепных регионов Южного Урала и Заволжья имеют малый запас гумуса Стандартные плуги с отвальными корпусами, обрабатывая почву, выносят на поверхность поля нижние малоплодородные слои, верхний же, более плодородный слой, заделывают на дно борозды. Это обуславливает медленное развитие культурных растений, особенно в начальный период вегетации, что резко снижает урожайность, особенно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ
    • 1. 1. почвенно-климатические условия возделывания сельскохозяйственных культур в сухостепных регионах
  • Южного Урала и Заволжья
    • 1. 2. пахотные и подпахотные горизонты, их формирование и влияние на плодородие почв
    • 1. 3. Анализ способов основной обработки почвы в засушливых регионах южного урала и заволжья
    • 1. 4. взаимодействие рабочих органов с почвой пахотного и подпахотного горизонтов
    • 1. 5. равновесие почвообрабатывающих машин и устойчивость их хода
    • 1. 6. выводы, цель и задачи исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ МАШИНЫ ДЛЯ КОМБИНИРОВАННОЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ <
    • 2. 1. анализ и обоснование технологии комбинированной основной обработки почвы
    • 2. 2. Разработка схемы плуга-рыхлителя-разушютнителя
    • 2. 3. обоснование параметров джойнгера
    • 2. 4. анализ и математическое моделирование процесса подпахотной обработки почвы
      • 2. 4. 1. Условия работы разуплотнителя
      • 2. 4. 2. Математическая модель процесса разуплотнения подпахотного горизонта
      • 2. 4. 3. Оптимизация параметров универсального разуплотншпеля
    • 2. 5. Обоснование основных параметров плуга-рыхлшеля-разупготнителя
      • 2. 5. 1. Построение модели работы плуга-рыхлителя-разуплотнителя
      • 2. 5. 2. Уравнения движения системы
        • 2. 5. 2. 1. Математическая модель работы орудия в продольно-вертикальной плоскости
        • 2. 5. 2. 2. Математическая модель движения машины в горизонтальной плоскости
      • 2. 5. 3. Условия работы и обоснование основных параметров плуга-рыхлителя-разуплотнителя
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Основные положения и условия проведения экспериментов
    • 3. 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА И ОБОРУДОВАНИЕ
    • 3. 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПЛУГА-РЫХЛИТЕЛЯ-РАЗУПЛОТНИТЕЛЯ
    • 3. 4. ОБРАБОТКА ОПЫТНЫХ ДАННЫХ И ОЦЕНКА ОШИБОК ИЗМЕРЕНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
  • JitCXZUJiyK^^^^BiA Н И.И. тмиаммм1ш"1тамтммммит"мн1ммм1миинм1и11м1м|ми|
    • 4. 1. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ПЛУГА-РЫХЛИТЕЛЯ-РАЗУПЮТНИГЕЛЯ
    • 4. 2. Влияние параметров плуга-рыхлителя-разуплотнителя на его тяшвое сопротивление
    • 4. 3. Испытания шуга-рьсслителя-разуплотнителя
      • 4. 3. 1. Агротехнические показатели работы
      • 4. 3. 2. Энергетические показатели работы
  • S ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЛУГА-РЫХЛИТЕЛЯ РАЗУПЛОТНИТЕЛЯ

Разработка и обоснование параметров машины для комбинированной основной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного горизонта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях обработка почвы остается важнейшим элементом зональных систем земледелия, обеспечивающим не только регулирование продуктивности пашни, энергетических затрат, но и сохранение верхнего слоя почвы от эрозии, улучшение влагонакопления, повышение плодородия почвы, эффективное использование удобрений и освоение новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Основная обработка почвы является наиболее важным агротехническим приёмом в земледелии.

Почвы сухостепных регионов Южного Урала и Заволжья имеют малый запас гумуса Стандартные плуги с отвальными корпусами, обрабатывая почву, выносят на поверхность поля нижние малоплодородные слои, верхний же, более плодородный слой, заделывают на дно борозды. Это обуславливает медленное развитие культурных растений, особенно в начальный период вегетации, что резко снижает урожайность, особенно зерновых культур. В связи с этим необходимо верхний слой пахотного горизонта до 16 см обрабатывать отвально без перемещения его на дно основной борозды, а нижний — рыхлить без оборота.

Такая обработка, сохраняя достоинства отвальной вспашки, менее энергоёмка, и обеспечивает лучшую водопроницаемость почвы. Она обеспечивает наиболее благоприятные условия для произрастания культурных растений, накопления гумуса, а также, вследствие мульчирования, эрозионную устойчивость дневной поверхности поля.

Подобную ярусную основную обработку почвы можно выполнить различными почвообрабатывающими орудиями. В этой связи очевидна целесообразность разработки комбинированной машины.

Определяющим фактором повышения урожайности зерновых культур в сухостепных регионах Южного Урала и Заволжья является продуктивная влага в почве.

Однако в связи с применением тяжелой техники и многократного воздействия ее на почву происходит уплотнение почвы, ухудшение её физических свойств, снижение водопошащающей способности и ухудшение плодородия.

В дополнение к этому, почвы Южного Урала и Заволжья на протяжении многих лет обрабатываются на одну и ту же глубину, в связи с чем, формируется уплотненный подпахотный горизонт (плужная подошва), который не дает возможности влаге проникать в более глубокие слои и там аккумулироваться. Кроме того, этот слой обуславливает засоление пахотного горизонта, чем и объясняется большое количество солонцов и солончаков в этих регионах. Веб это приводит к резкому снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

Поэтому разуплотнение подпахотного горизонта играет огромную роль в устранении выше указанных недостатков.

В связи с выше изложенным, тема создания машины для комбинированной основной послойной обработки почвы и разуплотнения подпахотного горизонта является актуальной и имеет важное народнохозяйственное и практическое значение.

Учитывая актуальность поставленной проблемы, её связь с повышением плодородия почв, охраной окружающей среды и экономической эффективностью, перед диссертационной работой поставлена цель исследования: совершенствование технологического процесса основной обработки почвы, разработка схемы и обоснование конструктивно-технологических параметров комбинированного орудия — 1шуга-рыхлитсля-разуплотнителя, обеспечивающих улучшение качества обработки пахотного и подпахотного горизонтов почвы и снижение энергетических затрат.

В качестве объекта исследования принят процесс комбинированной основной послойной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного горизонта и плуг-рыхлитель-разуплотнитель для его осуществления.

Предмет исследования. Получение математической модели комбинированной машины для основной послойной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного горизонта.

Научна* новизна работы.

1 На основе теоретических и экспериментальных исследований разработана конструктивная схема и модель функционирования комбинированной почвообрабатывающей машины — плуга-рыхлителя-разуплотнителя, на основе которой определены оптимальные её параметры.

2 Получена математическая модель процесса разуплотнения подпахотного горизонта, обуславливающая возможность выбора оптимальных конструктивных параметров и режимов работы универсального разуплотняющего рабочего органа, обеспечивающих минимальную энергоёмкость процесса требуемого качества в зависимости от свойств почвы;

3 Получен основной закон построения лемешно-отвальной поверхности джойнтера представленной в виде направляющей кривой и тангенциальной зависимости движения прямолинейной образующей по направляющей, обуславливающей минимальную энергоёмкость отвальной обработки верхнего слоя пахотного горизонта;

Практическом ценность.

1 Разработана технология основной послойной обработки почвы и разуплотнения подпахотного горизонта, применение которой обеспечивает повышение плодородия, улучшение влагонакоп-ления почвы и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур;

2 Для выполнения предлагаемой технологии создан плуг-рыхлитель-разуплотнитель, агрегагируемый с тракторами тяговых классов 3−4 (патент на изобретение РФ № 2 131 653);

2.1 Разработана конструктивная схема комбинированного ппуга-рыхлителя-разуплотнителя и определены оптимальные его параметры обеспечивающие улучшение качества обработки почвы и снижение энергетических затрат при выполнении основной обработки почвы;

2.2 Разработанный универсальный разуплотняющий рабочий орган обеспечивает минимальную энергоёмкость процесса подпахотного рыхления требуемого качества в зависимости от свойств почвы;

2.3 Отвальная обработка верхнего слоя пахотного горизонта почвы джойнтером, с разработанной лемешно-отвальной поверхностью, удовлетворяет агротехническим требованиям и обуславливает минимальную энергоёмкость;

2.4 Разработан комплекс дополнительных устройств для присоединения рабочих органов к раме плуга (патент на изобретение РФ № 2 120 708), который обеспечивает возможность их крепления в различных позициях в зависимости от выполняемого орудием варианта основной обработки почвы;

2.5 Плуг-рыхлитель-разуплотнигель является универсальным почвообрабатывающим орудием, позволяющим в соответствии с агротехническими требованиями по девяти различным вариантам дифференцированно вести обработку почв, различных по механическому составу, твердости, влажности и засоренности, согласно сложившимся климатическим условиям.

Внедрение. Опытные образцы плуга-рыхлителя-разуплотнителя были изготовлены и в 1998. 1999 гг. использованы для основной обработки почвы в агросоюзе «Куюргазинский» Ку-юргазинского района Республики Башкортостан, в Сельхозартели (СХА) (колхозе) «Озёрный» Светлинскош района Оренбургской области и в Учебном хозяйстве Оренбургского государственного аграрного университета.

Документация на плуг-рыхлитель-разуплотнитель передана на завод «Оренбургсельхозремонт» для промышленного его производства в соответствии с договором № 17-ГГР.

Апробация. Основные положения диссертационной работы представлены и доложены на заседании кафедры «ЭМТП и ОТ» ОГАУ (1996;1999 гг.), на ежегодных научных конференциях сотрудников и преподавателей факультета механизации сельского хозяйства ОГАУ (1997;1999 гг.), на региональной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1997;1999 гт.), на межвузовской научно-практической конференции «Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития» (Оренбург, 1999 г.).

Материалы диссертации были представлены на областном конкурсе им. А. Д. Сахарова на лучшую научно-исследовательскую работу среди молодых учёных и специалистов (1998;99 гг.) и отмечены дипломами П и Ш степени (приложение А) (Оренбург, 1998;99 гг.).

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликовано 10 работ, в т. ч. два патента на изобретение РФ (приложение А).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и предложений, списка использованных источников (129 наименований) и приложений. Работа изложена на 171 странице и включает 20 таблиц, 33 рисунка и 7 приложений.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 С учётом почвенно-климатических условий сухостеп-ных регионов Южного Урала и Заволжья и агротехнических требований, предъявляемых к основной обработке почвы, наиболее перспективной является разработанная технология комбинированной основной послойной обработки почвы и разуплотнения подпахотного горизонта. Применение этой технологии обеспечивает повышение плодородия, улучшение влагонакопления почвы и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур.

2 На основе теоретических и экспериментальных исследований разработана конструктивная схема и модель функционирования комбинированной почвообрабатывающей машины — плуга-рыхлитедя-разуплотнитеяя, на основе которой определены оптимальные её параметры: высота расположения нижних точек (кронштейнов) навески орудия (понизителя) хп~0Д5.0.20мрасстояние от оси опорного колеса до нижних кронштейнов Ь=0,9. 1,2мскорость агрегата У= 1,5. 1,8м/с.

3 На основе теоретических исследований разработана математическая модель процесса подпахотной обработки почвы, обуславливающая возможность выбора оптимальных конструктивных параметров и режимов работы универсального разуплотняющего рабочего органа, обеспечивающих минимальную энергоёмкость процесса Определены основные параметры разуплогнителя: угол крошения а-^20.30°- угол раствора у=60.70°- скорость движения агрегата ?=1,5. 2,0м/с.

4 Получен основной закон построения лемешно-отвальной поверхности джойнтера представленной в виде направляющей кривой и тангенциальной зависимости движения прямолинейной образующей по направляющей, обуславливающей минимальную энергоёмкость отвальной обработки верхнего слоя пахотного горизонта и определены основные параметры обрабатываемого пласта: ширина захвата джойнтера равна ширине захвата основного рабочего органа и составляет 35.40 см, глубина обработки -12. 16 см.

5 Испытания плуга-рыхлителя-разуплотнителя в полевых условиях показали полное выполнение разработанной технологии. В результате испытания комбинированной машины в полевых условиях установлено, что агротехнические показатели работы машины находятся в допустимых пределах, устойчивость хода по глубине улучшается в сравнении с серийными орудиями на 35. 50%.

6 Суммарный годовой экономический эффект от внедрения гшуга-рьгхлителя-разуплотнителя составляет, в зависимости от варианта использования машины (вида обработки) не менее 36 038 рублей на одну машину в ценах 1998 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. / Отв. ред. В. Н. Бодрикова, — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 120 с.
  2. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. Программированное введение в планирование эксперимента. М.: Наука, 1971.283 с.
  3. В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур (на примере зерновых культур в восточной зоне Оренбургской области). С.-Петербург: ГАУ, 1995. — 83 с.
  4. Н.И. Основные проблемы физики дерново-подзолистых почв БССР и пути их решения. // Почвоведение.1990,-№ 5.-С. 22−24.
  5. А. И. Почвозащитное земледелие. М.: Агро-промиздат, 1988. — 381 с.
  6. А., Херцог Р., Бернард X., Кунце А. Обработка подпахотного слоя. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. — № 5. — С. 25−27.
  7. Бахтин П. У, Львов А. С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья. // Почвоведение. -1960,-№ 5.-С. 53−63.
  8. Н.М., Буклагин Д. С. Технологии разуплотнения почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.1991.-№ 11.-С. 6−8.
  9. В. В. Исследование динамических свойств полунавесных плугов: Авгореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Челябинск: 1967. — 20 с.
  10. Бледных В В., Буряков A.C. Обоснование формы клина культиватора-плоскореза // Груды ЧИМЭСХ. 1970. — Вып. 56. — С. 103−105.
  11. В.М., Павлов A.B. Энергосберегающая обработка почвы. // Техника в сельском хозяйстве. 1996. — № 4. — С. 21−22.
  12. ИМ. Исследование технологии глубокой вспашки плугами с почвоуглубителями в условиях Юго-Востока РСФСР: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Саратов: 1968. — 20 с.
  13. П.Н. О рациональном расположении МЦВ плуга при работе на неровных участках. // Труды ВИМ. 1965. -Т.37. — С. 150−157.
  14. A.C. Исследование технологического процесса и обоснование некоторых параметров рабочих органов орудий плоскорезной обработки почвы: Диссертация на соиск учён. степ. канд. техн. наук. Шортанды, 1973. — 207 с.
  15. П.М. Применение методов вариационного исчисления к решению некоторых задач земледельческой механики. II Труды КСХИ. 1953. — Т.6.- С. 56−59.
  16. П.М. Элементы теории устойчивости движения прицепных сельскохозяйственных машин и орудий. // Сб. трудов по земледелшеской механике, т. 2. М., 1956. — С. 73−93.
  17. П.М., Бабий П. Т. Культиваторы (конструкция, теория и расчет). Киев: Из-во Украинской академии с.-х. наук, 1961.-240 с.
  18. A.B., Раппопорт Д. М. Тензометрирование и его применение в исследованиях тракторов. М.: Машгиз, 1963. -339 с.
  19. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных. М.: Колос, 1973. -199 с.
  20. В. И. К вопросу создания новой геометрической формы лемехов. // Сборник «Повышение износостойкости лемехов». 1956. — С. 28−31.
  21. В.И., Подскребко А. Д. Изменение составляющих сопротивления корпуса плуга от скорости движения и углов постановки лемеха к дну борозды. // Механизация сельскохозяйственного производства Труды ЧИМЭСХ. 1964. — Вып. 14. — С. 233−236.
  22. А. А. Динамометрирование сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1968. — 291 с.
  23. P.M., Гумель И. А., Шмидт А. Н. Рабочий орган для рыхления подпахотного слоя почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1989. — № 5. — С. 31.
  24. П.М., Стародинский Д. З., Циммерман М. З. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. М.: Машиностроение, 1969. 192 с.
  25. П.М., Стародинский Д. З., Циммерман М. З. Почвообрабатывающие машины специального назначения. Проектирование и расчет. М.: Машиностроение, 1964. — 140 с.
  26. В.П. Собрание сочинений в 3-х томах. Т. 2. -М.: Колос, 1968. 455 с.
  27. А.П. Исследование рабочего процесса и обоснование параметров плоскорезных орудий, их разработка внедрение: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, доктора техн. наук -Челябинск, 1982. 40 с.
  28. А.П., Бидлиншайер P.B. Комплекс про-тивоэрозионных машин (теория, проектирование). Алма-Ата: Кайнар, 1990.-256 с.
  29. Гусяцкий M. J1. Теория колёсных навесных сельскохозяйственных агрегатов. // Труды ВИМ. 1970. — Т. 46. — С. 147.
  30. JI.B. Динамика машинно-тракторных и автомобильных агрегатов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1976. — 191 с.
  31. Гячев J1.B. Устойчивость движения сельскохозяйственных машин и агрегатов. М.: Машиностроение, 1981. — 206 с.
  32. В.В., Никитин H.H. Курс теоретической механики. М.- Высш.шк., 1983. — 575 с.
  33. М.Г., Куликов В. В. Исследование рабочих органов для углубления пахотного горизонта. // Труды ВИМ. 1954. -Т.21.-С. 23−28.
  34. А.Н. Обоснование оптимальных параметров асимметричного плоскорежущего рабочего органа для основной обработки почвы: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Челябинск, 1995. — 20 с.
  35. Г. М. Влияние скорости движения орудия на сопротивление продвижению режущей кромки безотвального рабочего органа в почве. // Проектирование рабочих органов сельскохозяйственных машин. Труды Рост, ун-та, 1973. — Вып. 4. — С. 77−80.
  36. А.Б. Условие предотвращения обволакивания лезвий растительными остатками. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. — № 3. — С. 25−27.
  37. Ф.С., Маднев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982, 231 с.
  38. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области / Науч.-произв. об-ние «Юж. Урал»,
  39. Тсхнол. центр- Редкол: Г. И Бельков (гл. ред.) и др. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1987 — 171 с
  40. АН. и др. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — 255 с.
  41. В.Ф. Развитие системы основной обработки. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1988. — № 1. -С. 13−14.
  42. Кленин Н И., Сакун В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1994 — 751 с.
  43. A.A. Проектирование и расчет плугов общего назначения. Куйбышев, 1966. — 142 с.
  44. Ковриков И Т. Исследование влияния мезорельефа полей на устойчивость плуга: Диссертация на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. -Челябинск, 1968. 180 с.
  45. И.Т. Научные основы создания широкозахват ных машин почвозащитного комплекса: Диссертация на соиск. учён, степ, доктора техн. наук. Оренбург, 1978. 403 с.
  46. И.Т., Попов И. В., Митин A.A. Плуг-рыхлитель-разуплотнитель. / Информ. листок № 109−97. Оренбург, 1997. 4 с.
  47. В.Е. Повышение эффективности технологий и средств механизации влагонакопления в почве сухо степных регионов: Диссертация в виде научного доклада на соискание учёной степени доктора техн. наук. Оренбург, 1996. — 58 с.
  48. Jl. Д. Особенности земледелия на Южном Урале (прошлое, настоящее, будущее). Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — 230 с.
  49. Л.Д. Помни о засухе. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. из-во, 1970. — 130 с.
  50. Комбинированные почвообрабатывающие машины. / А. А. Вилде, А. Х. Цесниекс, Ю. П. Моритис и др. Л.: Агропромиз-дат. Ленинград, отд-ние, 1986. — 128 с.
  51. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1980 127 с.
  52. В. Д. Почвы Орен^ргской области. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1972. — 120 с.
  53. А.С., Бауков А. В. К вопросу определения рациональной формы бокового профиля рабочих органов землеройных машин. // Почвообрабатывающие и посевные машины. Научные труды Мелитопольского ИМСХ. 1967. — Т.5, вып. 3 — С. 43−47.
  54. А.С., Бауков А. В. Некоторые закономерности деформации почвы. // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Труды ЧИМЭСХ. 1970. — Вып. 33. ¦- С. 140−144.
  55. М.Н. Сельскохозяйственные машины. Теория, расчёт, проектирование и испытание. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. — 764 с.
  56. Г. Е., Маматов Ф. М., Эргагисв И. Т. Расчёт тягового сопротивления почвотлубитсля с наклонной стойкой. // Техника в сельском хозяйстве. 1991. — № 6. — С. 36−37.
  57. А. Б. Динамика регулирования навесных сельскохозяйственных машин. Л.: Машиностроение, 1969. — 288 с.
  58. А. Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. М.: Колос, 1981. — 382 с.
  59. Лурье AR, Громбчевский A.A. Расчёт и конструирование сельскохозяйственных машин. Л.: Машиностроение, 1977. -528 с.
  60. А.Б., Любимов А. И. Широкозахватные почвообрабатывающие машины. Л.: Машиностроение, 1981. — 270 с.
  61. А. И. Уравнения движения полунавесного плуга в агрегате с колёсным трактором. // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Труды ЧИМЭСХ. 1969. — Вып. 46. -С. 144−152.
  62. А.И., Есенжанов С. З. Динамика полунавесного плуга в горизонтальной плоскости. // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Труды ЧИМЭСХ. 1970. — Вып. 56. -С. 59−65.
  63. А.И., Рахимов P.C., Иорданский Р. Б. Применение плоскорезов-щелевателей ГПЦ-3 и ПЩ-5 на основной обработке почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1990. -№ 3. — С. 22−23.
  64. А.И., Харламов С. А. К обоснованию универсального почвообрабатывающего орудия для отвальной и плоско-резной обработки почвы. // Труды ЧИМЭСХ. 1969. Вып. 167. С. 42−47.
  65. И.П., Картамышсв Н. И. Пути совершенствования обработки почвы. // Земледелие. 1998. — № 5. С. 17−18.
  66. H.A., Кремер В. М., Жданов В. М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье. // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 21.
  67. И. Г. Теория устойчивости движения. М.: Наука, 1966. — 530 с.
  68. С.В., Алсшкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.- Колос, 1972. — 200 с.
  69. Методика определения экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники. / Под рук. к.т.н. A.B. Шпилько. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. — 219 с.
  70. Методика определения экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники. Часть П. Нормативно-справочный материал. / Под рук. к.т.н. A.B. Шпилько. М.: РИЦ ГОСНИТИ, 1998. — 251 с.
  71. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. / И. С. Рабочев, П. У Бахтин, В. Д. Аксененко, И. В. Гавелов. М.: Знание, 1980. — 64 с.
  72. A.A. Анализ и математическое моделирование процесса подпахотной обработки почвы. // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов (часть 1). Оренбург. Издательский центр ОГАУ, 1998. С. 155−156.
  73. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. 279 с.
  74. М. Исследование основных параметров поч-воуглубителыюй лапы к двухъярусному плугу, для пахоты под хлопчатник: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, доктора техн. наук. -Ашхабад, 1969. 20 с.
  75. М. Показатели работы почвоуглубительной лапы при вспашке двухъярусным плугом. // Механизация хлопководства 1968. — N 7. — с. 6−8.
  76. ВВ., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Паука, 1965. -340 с.
  77. В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982.-328 с.
  78. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. / Т. Карвовский, И. Касимов, Б. Клочков и др.- Пер. сттольск. RA Чупеева- Под ред. и с предисл. А. С. Кутнарева. М.: Агропромиздат, 1988. — 248 с.
  79. Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской области. / В. П. Петров, С. Г. Леушин, Е. М. Татарников и др. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1967 — 348 с.
  80. А.И. Проблемы современных технологий обработки почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. — № 1. — С. 12−14.
  81. И.М. Актуальные проблемы развития современного земледелия и земледельческих орудий. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1993. — № 1. ~ С. 1−6.
  82. Патент № 2 120 708 RU МКИ, А 01 В 15/00. Механизм для присоединения рабочих органов к раме плута. / И. Т. Ковриков, И. В. Попов, А. А. Митин- Оренбургский государственный аграрный университет. Заяв. 29.07.97. Опубл. 27.10.98. Бюл. № зо.
  83. Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. / Отв.ред. В. А. Ковда. М.: Наука, 1987. — 216 с.
  84. II.А. Исследование процесса взаимодействия рабочих органов культиватора плоскореза с почвой: Диссертация на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Челябинск, 1974. — 232 с.
  85. H.A., Виноградов В. И. О характере разрушения почвы плоским клином в боковых пределах борозды. // Труды ЧИМЭСХ. 1972. — Вып. 65. — С. 22−25.
  86. A.A., Буряков A.C. Некоторые результаты исследований двухъярусных рыхлителей. // Труды ВНИИЗХ. 1970. -Т. 3. — С. 32−38.
  87. A.A., Буряков A.C., Госсен Э. Ф. Совершенствование пиубокорыхлителей для безотвальной обработки почвы. // Труды ЧИМЭСХ. 1969. — Вып. 46. С. 24−26.
  88. А.П., Кравченко А. Н., Гридина Ю. К. Обработка почвы чизельными плугами. // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1988. — № 5. — С. 22−23.
  89. И. В. Разработка и обоснование параметров машины для плоскорезной обработки почвы с одновременным разуплотнением подпахотного слоя: Диссертация на соиск. учён. степ, канд. техн. наук. Оренбург, 1996. 153 с.
  90. P.C. и др. К методике экспериментального исследования динамики процессов работы полунавесного плуга при следящем способе регулирования. // Почвообрабатывающие и посевные машины и динамика агрегата Труды ЧИМЭСХ. 1972. -Вып. 57. — С. 102−106.
  91. P.C. Повышение эффективности процесса работы противоэрозионных почвообрабатывающих машин: Диссертация на соиск. учён. степ, доктора техн. наук Челябинск, 1990. -434 с.
  92. P.C., Гаюпов Х. Э. Шемегов H.A. Влияние конструктивных параметров щелереза на тяговое сопротивление плос-корсза-щслсватсля. // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Науч. тр. ЧИМЭСХ. 1979. — Вып. 149, — С. 36−40.
  93. В.ГТ. Уравнение динамики прицепных машин. // Доклады ТСХА. 1961. — Вып. 66. — С. 321−326.
  94. С.Н. Разработка и обоснование основных параметров сеялки для совмещенных посевов: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Оренбург, 1998. — 21 с.
  95. Руководящий технический материал. Основы планирования эксперимента в сельскохозяйственных машинах. РТМ. 23.2.36−78. -M.: 1974.-116 с.
  96. В.А., Антышев Н. М., Кузнецов В.ГТ. и др. Проблема воздействия движителей на почву и эффективное направление её решения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1994.5,6.-С. 1−6.
  97. Г. В., Цыганов Ф. П., Коробач А. П. Новое в обработке почвы. Минск: Ураджай, 1988. — 80 с.
  98. Г. И. Проектирование почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1965. — 311 с.
  99. Г. И., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. — 328 с.
  100. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / И. И. Гридасов, Н. И. Востриков, М. И. Гурова и др. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1981 — 303 с.
  101. Е.Б., Сапожников П. М. Динамика строения порового пространства при уплотнении и разуплотнении пахотных почв. // Почвоведение. 1998. — № 2. — С. 167−175.
  102. B.II., Абрамов II.B. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы. // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  103. А.П. Влагосберегающие агроприёмы. // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 16−18.
  104. А.П. Почвозащитные технологии. // Земледелие. 1999. -Hi 2. — С. 22−23.
  105. Тарг С М. Краткий курс теоретической механики. М.: Высш. шк.- 1995. -416 с.
  106. В. Б. Планирование и анализ эксперимента (при проведении исследований в легкой и текстильной промышленности). М.: Легкая индустрия, 1974. — 263 с.
  107. X. А. Работа почвообрабатывающих орудий в условиях горного рельефа Ереван: Айпетрат, 1963. — 259 с.
  108. Х.А. Стабильность работы почвообрабатывающих агрегатов. М.: Машиностроение, 1974. — 206 с.
  109. А.М. Какая обработка лучше? // Земледелие. 1995.-№ 6. — С. 18.
  110. В. Д. Сила целинного колоса Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1984, — 71 с.
  111. М.З. Рабочие органы почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1978. 295 с.
  112. H.A. Механика грунтов. М.: Высшая сокола, 1983. — 288 с.
  113. М. А. Влияние уплотнения почвы на урожай. // Земледелие. 1982. № 11. С. 17−19.
  114. Н.Г. Обоснование формы и основных параметров рабочих поверхностей плужных корпусов с криволинейными образующими. Диссертация на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. -Оренбург, 1994.
  115. Н.В. Лемешные плуги и лущильники. М.: Машгиз, 1952. — 290 с.
  116. Л.Э. Дифференциальные уравнения и вариационное исчисление. М.: Наука, 1965. — 424 с.
  117. З.Н., Бабаев M.К., Керимов Ю. Б., Аскеров Г. А. Снижение уплотнения почвы гусеничными тракторами при работе на склоне, /У Механизация и электрификация сельского хозяйства 1995.-№ 8 — С. 12−13.
  118. А.А. Курс теоретической механики. Ч. П. Динамика. М.: Высш. шк., 1984. — 423 с.
  119. А.А., Норейко С. С. Курс теории колебаний. M.: Высшая школа, 1975. — 248 с.
  120. Finnej J.B. Mechanization and soil structure. -«Agriculture», № 9,1971.
  121. Zimmerman M. Growing the corn crop. «Implem and Tractor», № 12,1968.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?