Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью: На примере Псковской области

Диссертация: Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью: На примере Псковской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на семинаре «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации» (март 1996, Великие Луки) — на XXXI1 научно-производственной конференции Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии «Биологическая и техническая интенсификация сельскохозяйственного производства» (9−10 апреля 1996 года… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Проблемы борьбы с сорной растительностью и обоснование проводимых мероприятий (обзор литературы). Л
    • 1. 1. Ресурсосберегающая и агроэкологическая роль люпина и его биологические особенности
    • 1. 2. Биологические основы борьбы с многолетними сорными растениями
    • 1. 3. Теоретические основы повышения продуктивности люпина
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
  • 3. Продуктивность люпина при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью
    • 3. 1. Сравнительная эффективность полных и пониженных норм расхода почвенных гербицидов в посевах люпина
    • 3. 2. Побегообразующая способность корневищ пырея ползучего при применении противозлаковых гербицидов
    • 3. 3. Биометрические показатели и формирование симбиотического потенциала люпином
    • 3. 4. Посевные качества, химический состав и кормовая ценность зерна люпина
      • 3. 4. 1. Последействие гербицидов на посевные качества семян люпина
      • 3. 4. 2. Химический состав и кормовая ценность зерна люпина
  • 4. Продуктивность люпина при систематическом применении гербицидов в трех семенных поколениях
  • 5. Последействия гербицидов на последующие сельскохозяйственные культур
  • 6. Экотоксикологическая оценка гербицидов, применяемых в посевах люпина
  • 7. Экономическая и агроэнергетическая оценка гербицидов в посевах люпина
  • Выводы
  • Предложения производству

Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью: На примере Псковской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В создании прочной кормовой базы ведущая роль принадлежит полевому кормопроизводству, которое в современных условиях, при многоукладных формах ведения хозяйства, должно развиваться и совершенствоваться. Однако наиболее актуальной проблемой современного агропромышленного производства остается производство высокобелковых кормов. В настоящее время недостаток кормового белка в нашей стране составляет примерно 20% потребности в нем (Михайличенко, 1997). Несбалансированность кормовых рационов по важнейшим показателям — протеину и энергии отрицательно сказывается на продуктивности сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне. При 20.25% дефиците переваримого протеина в кормах недобор продукции животноводства составляет 30.34%, а расход кормов возрастает в 1,3 — 1,4 раза, их себестоимость увеличивается в 1,5 раза (Вавилов, Посыпанов, 1983). В связи с обострением проблемы кормового белка, значение люпина как культуры, обладающей значительным биологическим и экономическим потенциалом, возрастает. Наступает период его возрождения.

Продукция люпина — семена и зеленая масса — по содержанию белка значительно превосходит такие зернобобовые культуры, как горох, вика и кормовые бобы. В зерне люпина содержится до 245.322 г переваримого протеина, у гороха от 145. 170 г, что в 1,7 — 5,5 раза выше, чем в зерне злаковых культур (Томме, 1964). К тому же почти полное отсутствие ингибиторов трипсина значительно повышает переваримость и усвояемость люпиновых кормов. Поэтому зерно люпина может использоваться как компонент комбикормов для обеспечения животных протеином (Воронов, 1981; Богомолов, 1983; Такунов, 1995).

Нельзя не отметить низкую себестоимость производства люпинового белка по сравнению с другими источниками, что в любых условиях хозяйствования имеет важное значение и, по существу, определяет перспективу использования культуры (Такунов, 1998).

При современном уровне развития технологий переработки сельскохозяйственной продукции белок люпина может рассматриваться и как существенный сырьевой ресурс для производства пищевого белка (Хрулева, 1994; Такунов, 1996). Кроме того, белок люпина, по сравнению с другими бобовыми, имеет самую высокую переваримость (Такунов, Слесарева, 1996).

В условиях дороговизны материально-технических ресурсов и значительного сокращения применения органических и минеральных удобрений корневая система и вегетативная масса люпина становятся важным источником пополнения органического вещества и азота в почве.

К сожалению, получению высоких урожаев этой перспективной бобовой культуры мешает сильная засоренность, в силу ее биологических особенностей. В данный период в фитоценозе произошла замена сорняков преимущественно на многолетние (Такунов, Кононов, 1995; 1998) и одними агротехническими факторами интенсивного земледелия уничтожить сорные растения не удается. Засоренность не только не снижается до безвредного уровня, а наоборот, увеличивается, что резко снижает эффективность средств интенсификации (Смирнов, Зотов, Смирнова, 1974).

Поля России с высокой степенью засоренности составляют около 50% от общей площади сельскохозяйственных угодий (Давыдов, 1998). Практика нашей страны и мирового земледелия свидетельствует о том, что при всем положительном отношении к агротехническим и биологическим способам борьбы с сорняками мы не можем отказаться от химического метода. Применение гербицидов не заменяет, а дополняет традиционные методы уничтожения сорно-полевой растительности (Мироненко, Ходорцов, 1980; Захаренко, 1980; 1981; 1990; Кутузов,.

Каныкин, Каменев, 1986; Баздырев, Сафронов, 1990) и является неотъемлемым звеном прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Давыдов, 1982; 1990). Но в силу того, что химический метод на однолетних кормовых культурах в практику пока широко не вошел, об этом свидетельствуют единичные препараты рекомендованные на люпине, поэтому эффективность от химической прополки не всегда бывает достаточно высокой. В результате необходимо расширить или заменить существующий ассортимент гербицидов, на более эффективные и экологические безопасные, поскольку большое внимание уделяется экологическим аспектам их применения. Поэтому основными направлениями экологизации химической защиты растений в настоящее время являются: совершенствование ассортимента выпускаемых гербицидов и снижение норм их расхода.

Кроме того, сейчас, когда гербициды становятся фактором, ежегодно действующим на культурные растения, оценивать их необходимо по влиянию не на одну репродукцию, а на ряд поколений.

Большое внимание требуется уделять созданию более эффективных средств защиты посевов от сорняков в период вегетации, в связи с разнообразием сорной растительности.

Вышеуказанные проблемы имеют большое значение, решению которых и посвящены наши исследования.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было научное обоснование системы мер борьбы с сорной растительностью, основанной на рациональном использовании гербицидов в сочетании с другими агротехническими мероприятиями. Эта система должна обеспечить экономическую эффективность и экологической безопасность.

Исходя из этого, решались следующие конкретные задачи: комплексная оценка предлагаемых гербицидов на степень избирательности ш действияразработка мер борьбы с пыреем ползучим, обеспечивающих снижения его побе-гообразующей способностиизучение действия гербицидов на урожай и качество продукции кормового люпина, а также на его симбиотический потенциалоценка последействия гербицидов на последующие семенные поколениявыявление последействия гербицидов на размещаемые после люпина сельскохозяйственные культурыэкотоксикологическая, экономическая и агроэнергетическая оценка применяемые гербицидов;

На основании поставленной цели и задач разработана схема исследование (рисунок 1). Исследования проведены по программе согласованной со Всероссийским научно-исследовательским институтом люпина.

Научная новизна. Впервые в условиях Псковской области дана комплексная оценка гербицидов, позволяющих защитить посевы люпина при смешанном типе засоренности. Выявлена возможность применения гербицидов, способствующих снижению побегообразующей способности пырея ползучего в период вегетации люпина. Теоретически обоснована возможность многократных обработок гербицидами посевов узколистного люпина с четом их воздействия на последующие семенные поколения. Изучено последействие гербицидов на последующие сельскохозяйственные культуры. Дана экотоксикологическая оценка гербицидам на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности, эко-логичности.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований разработан комплекс мероприятий по защите люпина от сорной растительно.

Рис. 1. Схема исследования сти, позволяющий снизить засоренность и повысить продуктивность культуры Не 25−38%. Выявлена возможность применения пониженных (на 20%) норм почвенных гербицидов в посевах люпина при заделке их в почву позволяющая заменит! полную норму препарата, что важно с учетом охраны окружающей среды. Предложен производству расширенный ассортимент экологически безопасных гербицидов по борьбе с пыреем ползучим в период вегетации люпина, позволяющей снизить «экологическую нагрузку» на почву в 2,6−3,7 раза и снизить экотоксико-логическую опасность.

Проверено и обосновано действие систематического применения гербицидов на посевах узколистного люпина в трех семенных поколениях без существенного влияния на продуктивность люпина. Проведена комплексная оценка гербицидов в посевах люпина с учетом их последействия на урожайность последующих культур (овес, ячмень, картофель). Дана агроэкологическая оценка применения гербицидов с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного соблюдения принципов: эффективности, экологичности и экономичности. Проведенный комплекс химических мероприятий борьбы с сорняками не только не снижае! кормовой ценности культуры, а повышает агроэнергетическую эффективность Так, удельные затраты энергии снизились по сравнению с контролем на 14−22%, а энергетический коэффициент, соответственно увеличился.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на семинаре «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации» (март 1996, Великие Луки) — на XXXI1 научно-производственной конференции Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии «Биологическая и техническая интенсификация сельскохозяйственного производства» (9−10 апреля 1996 года), на третьей региональной экологической конференции по «Проблемам природопользования и экологического воспитания и образоания» (июнь 1997, Великие Луки) — на XXXI11 научно-практической конференций Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии «Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве» (2−3 апреля 1998).. :

По материалам диссертации опубликовано 9 работ. По теме исследований защищено 7 дипломных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Приемы повышения продуктивности люпина при использовании экологически безопасных гербицидов и их действие на последующие культуры.

2. Влияние систематического применения гербицидов на продуктивность узколистного люпина в трех семенных поколениях.

3. Повышение урожайности за счет приемов борьбы с многолетними корневищными сорняками, позволяющие снизить побегообразующую способность пырея ползучего.

Агроэкологическая оценка применяемых гербицидов на основе совокупного соблюдения принципов эффективности, экономичности и экологичности с целью охраны окружающей среды.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 10 рисунков.

Список литературы

включает 282 библиографических названий, из них 18 на иностранном языке.

Выводы.

1. В почвенно-климатических условиях Псковской области можно успешно получать высокие устойчивые урожаи зерна люпина узколистного (10,8−13,9 ц/га), который позволяет при высокой экономической и энергетической окупаемости получать 1400−1700 к. ед/га с выходом валовой энергии в урожае зерна 20,6−28,7 ГДж/га.

2. Продуктивность люпина и химический состав его были практически одинаковы при использовании полной нормы почвенных гербицидов и пониженной на 20% при заделке их в почву.

3. Применение противозлаковых гербицидов позволяет сократить длину корневищ на 69,0 — 88,2% и их массу на 59,1 — 88,7%. Наиболее эффективными (при высокой биологической эффективности) были препараты центурион (1,0 л/га) и фюзилад (2,0 л/га) при высоте пырея 12−20 см.

4. Гербициды не оказывали отрицательного действия на элементы структуры урожая, посевные качества, химический состав зерна, а также в последействии их на последующие культуры: овес, ячмень и картофель.

5. Симбиотическая азотфиксация практически не зависела от изучаемых гербицидов. В среднем за три года она составляла 82,5 — 117,9 кг/га азота, что в пересчете на аммиачную селитру равняется 234,8 — 336,9 кг/га.

6. Ежегодное внесение препаратов в трех семенных поколениях не отражалось отрицательно на росте и продуктивности люпина, его посевных качествах, на формировании поверхности листьев и накоплении массы клубеньков. Систематическая ежегодная обработка посевов гербицидами не повышает чувствительность к ним последующих поколений люпина.

7. Все изучаемые гербициды, как при разовом применении, так и при систематическом их использовании не оказывали вредного влияния на экологическую обстановку посевов, о чем свидетельствует отсутствие нежелательных.

137 изменений в качестве сельскохозяйственной продукции и остатков препаратов в ней.

8. Внесение гербицидов пивота (0,4 л/га), зенкора (0,8 и 1,0 кг/га), фюзилада (2,0 л/га) экономически выгодно. Все затраты, связанные с их. использованием, окупались или в год применения или на следующий год. Так, чистый доход от использования этих препаратов составил 129,49 — 334,68 руб/га при аг-роэнергетическом коэффициенте 2,18 — 2,26.

9. Использование взаимосвязей принципов эффективности, экономичности и экологичности позволяет осуществлять подбор гербицидов в целях разумного, эффективного и экологически безопасного их применения, что важно для охраны окружающей с^еды.

Предложения производству.

Для получения 11,0−14,0 ц/га зерна узколистного кормового люпина, сбора до 1700 к. ед в условиях Псковской области на дерново-подзолистых, среднеокультуренных почвах легкого гранулометрического состава одним из обязательных приемов в системе ухода за посевами является обработка гербицидами. При наличии малолетних сорняков рекомендуем использовать гер бициды пивот (0,4 л/га) по всходам, а также зенкор (1 к/га) при поверхностном внесении до всходов или (0,8 кг/га) на 4−5-ый день после посева с заделкой в почву. При смешанном типе засоренности возможно комплексное внесение гербицидов зенкора (1,0 кг/га) до всходов и поверхностное внесение центуриона 1,0 или фюзилада 2,0 л/га при высоте пырея ползучего 10−20 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г. Биология пырея ползучего и борьба с ним /Письмо агрономам Калининской области.- Калининское обл. изд-во, 1937. 27 с.
  2. Н.Г. К вопросу биологии пырея и меры борьбы с ним //Труды ВНИИЛ, 1958, — вып.5, — С.99−111.
  3. Н.Г., Коптелова Р. Г. Рекомендации по борьбе с пыреем ползучим. -М.: Колос, 1972.-17 с.
  4. А.П. Злостные многолетние сорняки и меры борьбы с ними,-Мн.: Урожай, 197р.- 24 с.
  5. A.A. Действие гербицидов 2М-4Х на растения льна в потомстве //Лен и конопля, 1969.- № 5, — С.17−18.
  6. П.А. Люпин узколистный Брянский 123 //Селекция и семеноводство, 1994. № 1. — С.53−54.
  7. П.Н., Лихачев Б. С., Борисова О. Н. и др. Селекция узколистного люпина //Кормопроизводство, 1997.- № 5−6. С.44−48.
  8. Агроклиматические ресурсы Псковской области.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-111 с.
  9. В.А. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними //ВНИИТИСХ, 1967.- вып.44, — С.3−18.
  10. В.А. Влияние различных гербицидов на содержание белкового азота в зерне полевых культур на черноземах и дерново-подзолистых почвах //Биологические науки, 1965, — № 4.- С.163−166.
  11. Алабушев В. А. Сорные растения и меры борьбы с ними.-Сельхозгиз, 1969.-65 с.
  12. Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968. — 255 с.
  13. A.M., Ладонин В. Ф. Вредоносность сорных растений, 1990.- № 5.-С.15−16.
  14. Н.Антоний А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. JI.: Колос, 1980.- 221 с.
  15. Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М: МГУ, 1970.-487 с.
  16. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. — 128 с.
  17. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: Изд-во МСХА, 1995, — 283 с.
  18. Г. И., Купрюшкин В. А., Лютов В. Н. и др. Влияние минеральных удобрений на видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур. В кн.: Научные основы повышения эффективносмти удобрений в Нечерноземной зоне. -М: ТСХА, 1984.- С.78−84.
  19. Г. И., Сафронов А. Ф. Борьба с сорной растительностью в системе Нечерноземной зоны.- М.: Росагропром, 1990.- 172 с.
  20. М.В. Использование биологического азота в земледелии,— М.: ВНИИТИСХ, 1985, — 56 с. 21 .Барбацкий С. Люпин. -М. Л., 1959. — 260 с.
  21. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981. — 238 с.
  22. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропром. — 2-е издание, 1988. — 205 с.
  23. В.Г., Постоева P.A. Влияние гербицидов на засоренность и урожай кормового люпина//Химия в сельском хозяйстве, 1974. № 10. — С. 5557.
  24. A.B., Шилов Г. Е., Выдрина О. С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья.- Л., 1983
  25. A.B., Шилов Г. Е., Выдрина О. С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. М.: Колос, 1983. — 165 с.
  26. Богомолов A.M. Достижения и проблемы селекции полевых культур в
  27. СССР. Горки, 1983. — С.34−35.
  28. Э.В. Применение гербицидов на посевах желтого кормового люпина.- Автореферат кандидатской диссертации. Жодино, 1968, — 21 с.
  29. Э.В., Бондаренко В. В. и др. Эффективность применения новыхчгербицидов на посевах кормового люпина и их влияние на накопление им радионуклеидов //Защита растений. Минск, 1995. — вып. 18. — С.100−105.
  30. В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне. М.: Россельхоз-издат, 1977. -94 с.
  31. ЗГБузмаков В. В. Плодородие легких почв //Химизация сельского хозяйства, 1989, — № 1.- С. 66.
  32. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М., 1983. — 256 с.
  33. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые, азот и проблема белка // Вестник сельскохозяйственной науки, 1978. № 9. -С. 44.
  34. A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка //Кормопроизводство, 1996. — № 4. — С.26.
  35. В.Р. Избранные сочинения. М.: Московский рабочий, 1948. -465 с.
  36. В.Р. Луговодство и кормовая площадь.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1 931 155 с.
  37. В.Р. Собрание сочинений. М., 1949. — т. 3. — 568 с.
  38. И.Ф. Сорные растения и борьба с ними.- Куйбышев: Огиз, 1947.-213 с.
  39. Л.И., Латыпова P.M. и др. Влияние гербицидов на фотосинтетический аппарат разных видов люпина //Физиология растений, 1990.- т. 37,-вып. 2. С. 226−232.
  40. Л.И., Латыпова P.M. и др. Влияние гербицидов на фотосинтетический аппарат разных видов люпина //Физиология растений.-т.37.-вып.2,1990.- С.226−232.
  41. А.Т. Семеноводство зернобобовых культур, — Мн., 1981. 62 с.
  42. О.С., Воскресенская В. Г. Влияние гербицидов на жизнеспособность корневищ пырея //Создание новых сортов многолетних трав и технология их возделывания на Северо-Западе РСФСР. Л., 1985. — С. 79.
  43. Г. Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка агротехники люпина в Тимирязвской академии //Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1987, — С.53−68.
  44. Г. Г. Культура кормового люпина //Сельское хозяйство за рубежом, 1977.-№ 11.- С.8−12.
  45. Г. Г. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в ее решении //Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства.-М., 1991.- С.78−81.
  46. А. Люпин возвращается. // Сельская жизнь, 1996,12 ноября. с. 1.
  47. . П., Власова Е. П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина.- В кн. Технология зернобобовых крупяных культур. -Орел, 1983.-С. 72−76.
  48. Л.Ю. Влияние гербицидов на качество семян и продуктивность кормового люпина. // Химия в сельском хозяйстве. 1976, № 8, с.60−62.
  49. A.A., Макеев В. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984. — 64 с.
  50. Груздев Г. С, Виленц B.C. Проблемы борьбы с сорными растениями //Защита растений, 1986, № 3, с. 24−25.
  51. Г. С. Актуальные вопросы с сорными растениями.-М.: Колос, 1980, С. 275.
  52. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М: Колос, 1980, с.3−15.
  53. Г. С., Белов Г. Д., Монствилайте Я.И, Лысенко А. К. и др. Комплексные меры борьбы с пыреем ползучим. Рекомендации, — М., 1987. -30 с.
  54. Г. С., Виленц B.C. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы в четырехпольном звене севооборота //Защита растений, 1986. -№ 3. С. 20.
  55. Л.Г. Современное применение ретаргантов, гербицидов и удобрений под зерновые //Химия в сельском хозяйстве, 1985.- № 1.- С.9−17.
  56. Л.Г., Фомин A.B. Азотный обмен у яровой пшеницы при использовании нормальных и экстремально высоких доз гербицидов //Известия ТСХА, 1983. вып.1. — С.94−103.
  57. С.А. Однолетний люпин на семена. Псковское отделение Лениз-дата, 1971. -6 с.
  58. A.M. Перспективный ассортимент гербицидов и основные тенденции развития химического метода с сорняками // Химические средства защиты растений: Тезисы докл. Всесоюзной конференции по ХСЗР.- Уфа, 1982
  59. A.M. Ретроспектива совершенствования отечественных гербицидов для зерновых и пропашных культур. Уфа, 1998. — 145 с.
  60. A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности.- Диссертация в виде науч. доклада на соискание уч. ст. доктора с.-х наук, — С.-Пб., 1998, — 62 с.
  61. Е.И., Кузнецов П. М. Пырей ползучий и борьба с ним. Омское государственное издательство, 1951. — 26 с.
  62. E.H. Биология пырея ползучего и меры борьбы с ним в условияхлесостепи Омской области. Автореферат. Омск, 1950. — 9 с.
  63. E.H. Пырей ползучий и борьба с ним. Омск, 1951. — 28 с.
  64. Г. А., Калинина JI.B., Дупляк А. И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1985. — С. 32.
  65. Г. А., Рожков Т. Ф., Клочко H.A. Люпин кладовая аминокислот //Кормовые культуры, 1991, — № 3, — С.18−19.
  66. Г. А., Рыжков Т. Ф. Резерв белка //Кормопроизводство, 1988. -№ 3,-С.42.
  67. К.И., Шутов Г. К., Шуканов A.C. Люпин важнейший резерв высококачественного белка. — Минск: БелНИИНТИ, 1987. — 47 с,
  68. М.Б., Юхимчук Ф. Ф. Особенности минерального питания люпина //Агрохимия. 1978, — № 11, — с. 142.
  69. В.Г. Гербициды для посевов сои //Защита и карантин растений, 1998,-№ 2.- С. 23.71 .Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  70. В.П., Дебелый Г. А. и др. Приемы использования зерна бобовых культур для кормления животных //Зоотехния, 1997, — № 2, — С.8−10.
  71. .М., Петунова A.A. Рекомендации по применению гербицидов на посевах сортов пивовареного ячменя (для условий Курской области). -Курск, 1985. 15 с.
  72. Т.В., Петрова Л. И. Агротехнические и химические меры борьбы с пыреем ползучим (рекомендации). -Торжок, 1985. 7 с.
  73. Г. Я., Гатаулина Г. Г. Биологические особенности и питательная ценность люпинов //Сельскохозяйственная биология: серия «Биология растений», 1992. № 3. — С. 168−170.
  74. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. -С. 318.
  75. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1964. -Изд. 2.- 792 с.
  76. П.М. Культурные растения и их сородичи.- Л: Колос, 1964, 792 с.
  77. В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. Изд-во акад. наук СССР.-М., 1955.- 174 с.
  78. И.А., Спасов В. П., Иванов А. И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование, — Великие Луки, 1998.-263 с.
  79. Н.С. Роль однолетних бобовых культур в производстве высокобелковых кормов, — В кн.: Однолетние бобовые культуры на корм.-М.: Колос, 1971, — С.7−9.
  80. Н.К. О вредоносности сорняков //Сельское хозяйство Нечерноземья, 1986. -№ 6.-С. 19.
  81. Н.К. Продуктивность картофеля при применении гербицидов в нескольких семенных поколениях //Химия в сельском хозяйстве, 1984,-С.40−43.
  82. Н.К. Экологизация применения гербицидов на Северо-Западе России. В кн.: Невель XXI век — модель устойчивого развития на локальном уровне. — вып. 3, 1997. — С. 89.
  83. Н.К., Кузьмин С. А. Продуктивность люпина при применении гербицидов в нескольких семенных поколениях // Химия в сельском хозяйстве, 1984.-№Ю,-С. 26−28.
  84. Н.К., Маханек В. А. Продуктивность люпина при комплексном применении гербицидов /Тезисы докл. XXX межвузовской научно-практ.конф. «Наука и передовой опыт в с.-х. производство и учебный процесс.-Великие Луки, 1994. С.33−34.
  85. Н.К., Маханек В. А. Эффективность гербицидов против пырея ползучего //Льняное дело, 1994. № 2. -С.16.
  86. И. Депра и зенкор на посевах картофеля //Защита растений в Республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1981. — С. 31.
  87. С.С., Усманова Р. Ф. К изучению нуклеинового обмена у растений, чувствительных к 2,4-Д. //Агрохимия, 1971. № 6. — С. 115−117.
  88. А.Н. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1971. -192 с
  89. H.A., Аникеева Н. Ф. Эффективный способ скарификации семян люпина //Селекция и семеноводство, 1987. № 4. — С. 16.105.- Колмаков П. Ползучий пырей и борьба с ним. Курган: „Красный курган“, 1949. — 44 с.
  90. Колмаков П. П, Таскаева А. Г. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-1985.- 88 С.
  91. A.A. Применение химических средств борьбы с сорняками на семенных посевах кормового люпина. В кн.: Селекция и семеноводство кормового люпина. — М.: Колос, 1964. — С. 231−236.
  92. A.M. Результаты испытания противозлаковых гербицидов набу и тарга на посевах льна-долгунца. В кн.: Селекция, семеноводство и агротехника возделывания льна-долгунца. — Торжок, 1991. — С. 86−89.
  93. A.C., Такунов И. П. Ацетатрин в борьбе с сорняками в посевах люпина //Земледелие, 1997. № 5. — С. 35−36.
  94. A.C., Такунов И. П. Борьба с сорняками в посевах кормового люпина //Рекомендации по региональному применению гербицидов Российской Федерации. M.: РАСХН, 1998. — С. 135−140.
  95. A.C., Такунов И. П. Борьба с сорняками в посевах люпина //Кормопроизводство, 1994.- № 1. с.19−29.
  96. И.Г. К вопросу о биологии пырея ползучего. Доклады ВАСХ-НИЛ, 1953. -№ 2. -С. 14−17.
  97. Э. Сорные растения современного земледелия.- М.:Сельхозгиз, 1933−406 с
  98. A.B. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечерноземной зоны. Л.: Лениздат, 1982.- 186 с.
  99. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. — 239 с.
  100. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 200 с.
  101. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1948. -257 с.
  102. П.С. В ближайшее время покончить с засоренностью полей пыреем ползучим //Земледелие, 1954.- № 1.- С.89−96.
  103. П.М. Биология подземных побегов пырея ползучего и меры борьбы с ним в условиях Омской области, — В сб. научный рабочий Сибирского НИИ зернового хозяйства, 1954.- № 1.- С.89−96.
  104. П.М. Биология подземных побегов пырея ползучего и мер борьбы с ним в условиях Омской области /Автореферат.- Омск, 1952.- 11 с.
  105. A.B., Бысов Н. С. Весенний полупар в борьбе с пыреем //Защита растений, 1989. № 12. — С. 28.
  106. Л.В., Кулаева Н. И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Мн.: Ураджай, 1989. — 168 с.
  107. Я.К., Тальчук Л. С. Люпин и проблема кормового белка в БССР //Вопросы агротехники, семеноводства и селекции полевых культур, 1982,-Жодино.- вып. 3.- С.-148.
  108. .С. Пути увеличения производства люпина //Кормопроизводство, 1985. № 10. — С.15−18.
  109. Г. И., Каныкин Ю. И., Каменева Е. А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. М.: Госсельхозиздат, 1986. — 158 с.
  110. Г. Т. Люпин в интенсивном земледелии //Зерновые культуры, 1988. № 2. — С.22−24.
  111. В.Ф., Бекетова Л. И., Чивикин Т. В. К вопросу о причинах повышенного содержания РНК и белка в тканях растений, обработанных га-логедфеноксикислотами //Химия в сельском хозяйстве, 1970. № 9. — С.51−54.
  112. P.M., Борисова И. Ф. Сравнительное изучение особенностей роста у различных видов люпина при обработке гербицидами //Селекция генетического исследования зерновых и бобовых культур. Горки, 1986. -С. 70−77.
  113. P.M., Вагина Н. С. Влияние гербицидов на взаимоотношения клубеньковых бактерий и растений люпина //Известия АН БССР, 1974.-№ 4, — С.69−73.
  114. P.M., Ковалькова Т. П. Влияние гербицидов на содержание основных элементов питания в растениях желтого кормового люпина. В кн.: Актуальные проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, 1982. — вып. 93. — С. 37
  115. И.И. Агроэкологические аспекты системы гербицидов в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. М.: Агропромиз-дат, 1988, — С.97−107.
  116. И.И. Совершенствование технологии возделывания некоторых полевых культур при использовании гербицидов //Биологические основы повышения продуктивности с.-х растений. М., 1974.- С. 138−141.
  117. И.И. Сорняки, гербигиды, экология //Защита растений, 1994.-№ 4.-С.39−41.
  118. И.И., Штефырцэ М. А. Предотвращение загрязнения окружающей среды при интенсивном применении симмтриазиновых гербицидов. В кн.: Экологические последствия применения агрохимикатов. -Пущино, 1982.-С. 151−153.
  119. H.A. Эффективность гербицидов при выращивании картофеля в условиях Белоруссии. Автореферат канд. диссерт. Жодино, 1988. — 16 с.
  120. М.И. Характер наследования некоторых хозяйственно ценных признаков (темпов роста, скорости) у гибридов желтого люпина //Труды Белорусской СХА, 1981. вып. 73. — С.45.
  121. В.И. Роль гербицидов в повышении производительности труда в картофелеводстве и овощеводстве Сахалинск5ой области. Сборник научных трудов дальневосточного НИИСХ, 1978. — т.24. — С.75−81.
  122. М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов. -М., 1988. 58 с.
  123. H.A. Изменения в росте и развитии люпина под влиянием яровизации. Доклады ТСХА, 1950, — вып. 12, — С. 104−115.
  124. H.A. Некоторые вопросы семеноводства люпина. Избр. соч,-М.: Колос, 1970, — С.329−338.
  125. H.A., Атабекова А. И. Люпин. М.: Колос, 1974. — 299 с.
  126. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. Сельхоз-гиз, 1936.-316 с.
  127. А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею, — М,-Л.: Сельхозгиз, 1931.- 128 с.
  128. А.И. Сорные растения и меры . Л., 1926. — С.95.
  129. H.H. К вопросу о загрязнении почвы хлорорганическими соединениями //Агрохимия, 1996. № 10. — С
  130. H.H. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов //Агрохимия, 1997, — № 6.- С.65−66.
  131. H.H. Современные направления создания новых пестицидов //Агрохимия, 1986,-№ 2,-С.119−129.
  132. Мельников H.H.Экология пестицидов //Агрохимия, 1989, — № 10, — С. 128.
  133. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, — М: Колос, 1971.- вып.2, — 239 с.
  134. A.B. Биохимия люпина.- Мн.: Наука и техника, 1975.- 321 с.
  135. A.B. и др. Влияние гербицидов на обмен азотистых веществ в кормовом люпине. Материалы X международного симпозиума стран -членов СЭВ. — Пущино, 1975. — С.26−30.
  136. A.B. Природные ресурсы кормовых белков. Минск, 1987 С. 15.
  137. A.B., Ходорцов И. Р. Влияние гербицидов на продуктивность и качество кормового люпина //Химия в сельском хозяйстве, 1978. -№ 7. -С.46−47.
  138. A.B., Ходорцов И. Р. Влияние химической прополки на семенную продуктивность и качество урожая кормового люпина //Вести АН БССР, 1980. -№ 6.-С. 67−70.
  139. A.B., Ходорцов И. Р. Сравнительная эффективность гербицидов на посевах кормового люпина //Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Ураджай, 1980. — вып. 23. — С.106−110.
  140. Н. Кормовой люпин ценный источник белка //Молочное и мясное скотоводство, 1991. — № 3. — С.9−11.
  141. Т.П. Фитоценотическая ситуация посевов люпина и методы борьбы с сорной растительностью.- В кн.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения.-Жодино, 1999.- С.71−78.
  142. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу //Кормопроизводство, 1997. -№ 9.-С.56.
  143. E.H., Черепкова Н. И. Биологический азот в сельском хозяйстве.- В кн.: Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений.- М., 1982, — С.3−12.
  144. A.A. Особенности применения зенкора // Защита растений, № 12, 1997.-С. 15−16
  145. Я.И. Влияние систематического применения 2,4-Д на урожай зерновых культур.- В кн.: Применение гербицидов и стимуляторов роста растений.- Минск, 1961.- С.39−41.
  146. А.И. Желтый кормовой люпин в Псковской области, — Лениз-дат, 1969, — 46 с.
  147. А.И., Туликова Л. К. Продуктивность однолетних бобовых культур по различным агрофонам //Биология, агротехнические основы интенсификации растений. Горький, 1987. — С.56.
  148. Г. П. Влияние многолетнего применения гербицидов на развитие, урожайность и фосфорный обмен яровой пшеницы.- Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата с.-х наук, — М., 1979, — 15 с.
  149. Набу гербицид селективного действия для послевсходового применения. — Проспект фирмы Ниппон Сода. — М., 1987. -11 с.
  150. Н.Д., Полканова Т. П. Виды люпинов и их морфологические и биологические особенности. Мн.: Урожай, 1964. — 264 с.
  151. Л.Б., Таранухо Г. И. Биологические особенности и современная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР /Лекция для студентов вузов. Горки, 1982. — 54 с.
  152. Г. А. Биологические особенности размножения пырея ползучего и агротехнические меры борьбы с ним. Автореферат.- Томск, 1953. -21с.
  153. Г. А. Пырей ползучий и меры борьбы с ним. Новосибирск, 1953.- 118 с.
  154. Г. В., Титов Т. Ф. Выращивание семян люпина в СевероЗападной зоне СССР.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. 40 с.
  155. К.П., Довбан В. К. Сорные растения и их вредоносность, методы учета и меры борьбы (обзорная информация). Минск, 1979. — 54 с.
  156. Петунова А. А, Долженко В. И, Маханькова Т. Л, Кириленко ЕМ. Перспективный гербицид // Защита и карантин растений. № 3,1996, с.ЗО.
  157. A.A. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов. -Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. 46 с.
  158. A.A., Бахмудов Р. Б. Рекомендации по применению гербицидов. В кн.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ, — Москва, 1998, — С.42−50.
  159. A.A., Казарина Е.М, Якубцов С. И. Изучение действия гербицидов на посевные качества семян зерновых культур, — В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена, — М.: Колос, 1972, — С.237−241.
  160. A.A., Метелева Л. П. Изменения в азотном обмене видов и сортов зерновых культур под действием гербицидов различных химических групп //Бюлл. ВНИИ защиты растений.- М: Колос, 1973, — № 26, — 37−40.
  161. С.И. Агротехнические меры борьбы с пыреем ползучим и некоторые вопросы его биологии в Латвийской ССР. Автореферат. Рига, 1954.-24 с.
  162. М.П. Кормовой люпин //Кролиководство и звероводство, 1995. № 6. -С.21
  163. Г. С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка.- М., изд-во МСХА, 1993
  164. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха.- М.: Агропромиздат, 1991.- 299с.
  165. Г. С., Кошкин Е. И. Биологические азотфиксирующие системы //Сельское хозяйство за рубежом, 1978. № 10. — С. 7.
  166. И.А. Влияние симбиотического применения базаграна и смесей базаграна с инсектицидами на растения ячменя //Агрохимия, 1984. -№ 2. С.98−102.
  167. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М. -Л.: Академия наук СССР, 1945.-199 с.
  168. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии. М.: Сель-хозгиз, 1953. — 520 с.
  169. Д.H. Люпин на службу социалистическому земледелию.» М.: колос, 1931
  170. П.М. Кормовые люпины как источник белка. В кн.: Кормовые люпины, 1959. — С. 404 — 409.
  171. Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. — 392 с.
  172. С.Б. Действие выделений пырея ползучего на прорастание семян яровой пшеницы //Вестник с.-х науки Казахстана, 1984, — № 8. -С.42−43.
  173. Р. Биологические особенности пырея ползучего и меры борьбы с ним на запыреенных перелогах и старопахотных землях в условиях Свердловской oCm. Автореферат на соиск. уч. степ., 1955. — 16 с.
  174. М.С. Смеси колосовых с зернобобовыми //Кормовые культуры, 1988.- № 3.- С. 39.
  175. Л.С. и др. О действии корневых выделений пырея ползучего и молокана татарского на прорастание семян яровой пшеницы.- В сб.: Вопросы физиологии с.-х растений в Северном Казахстане.- Целиноград, 1973
  176. Г. П. Эффективность гербицида пивот в посевах люпина жел-того.-В кн.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения, — Жодино, 1999.- Т.2.-С.86−91.
  177. А.Н. Состояние и проблемы защиты растений в республике Беларусь.- В кн.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения.- Жодино, 1999.- т.2.- С.3−6.
  178. К.И., Лопатина Г. В., Швецова О. И. Руководство по нитрогини-зации бобовых культур. М., 1936. — С.67.
  179. Н.Д. Люпин в окультуривании песчаных почв.- В кн.: Совершенствования системы земледелия в Волго-Вятском районе //Труды НИ-ИСХ Северо-Востока.- Киров, 1985.- С.82−85.
  180. В.Г. Кормовая ценность и некоторые биологические особенности протеина высоколизиновой кукурузы. Международный симпозиум /Аминокислоты в животноводстве. Калуга, 1971.
  181. Саввичев К.И.. Люпин -ценная культура, — Брянск: Брянский рабочий, 1964
  182. К.И. Люпин богатырская культура.- Брянск: Брянский рабочий, 1961
  183. Т.М. Влияние севооборотов и удобрений на окультуривание посевов, — В кн.: Внедрение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство Калининской области, 1985.-46 с.
  184. В.П. Пырей ползучий, его распространение, вред и меры борьбы с ним в посевах некоторых сельскохозяйственных культур // Труды Псковской областной государственной е.- х опытной станции, — Лениздат, 1969.-С. 277−289.
  185. ЕК. Экологическое земледелие.-Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-25с.
  186. .А. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в Нечерноземной зоне //Актуальные вопросы борьбы с сорной растительностью.- М.: Колос, 1980. -С.35−43.
  187. .А., Зотов Л. И., Смирнова В. И. Питание растений как фактор, влияющий на состав агрофитоценоза и эффективность гербицидов // Известия ТСХА, 1972. вып. 6.- С 145 — 155.
  188. .А., Смирнова В. И. Удобрения и сорняки в Нечерноземной зоне //Известия ТСХА, 1981. вып.6, — С.20−21.
  189. .М., Ененко И. И. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками //Защита растений от вредителей, болезней и сорняков, 1964. № 4. — С. 16
  190. .М., Коробов П. П. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками с помощью правильной обработки почвы. Краткий отчет о науч. иссл. работе интенс. землед. Юго-Востока 1951 г. — Саратов, 1952. — С.82−91.
  191. С.А., Бадина Г. В. Зеленое удобрение.-Лениздат, 1957 104 с.
  192. М.С., Монастырский O.A., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1994, — С. 181−198.
  193. Л.Т. Монолинурон на кормовом люпине //Защита растений, 1968.-№ 9.-С. 25.
  194. В. Фюзилад против пырея //Сахарная свекла, 1987. -№ 5. -С. 45.
  195. Стрелков И. Г: Состояние люпиносеяния в БССР.- В кн.: Кормовые культуры.- Мн.: Урожай, 1964. С.5−12.
  196. И.Г., Романенкова О. П. Некоторые вопросы возделывания желтого люпина в Белоруссии //Бобовые и зернобобовые культуры (селекция, семеноводство и агротехника). М., 1966. — С. 241−248.
  197. В.П., Орлянский A.A., Бовсуновский А. Н. Эффективный способ борьбы с пыреем ползучим //Земледелие, 1991. 17 с.
  198. И.П. и др. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина. Брянск, 1993. — 25 с.
  199. И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечерноземной зоне России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х наук. — Брянск, 1998. — 81 с.
  200. И.П. Агробиологический потенциал люпина.- В кн.: Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации.-Брянск, 1997.- С.З.
  201. И.П. Интенсификация производства растительного белка //Научно-производственная система: опыт работы, — М.: Агропромиздат, 1991.-С. 3−21.
  202. И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: Придесенье, 1996.-372 с.
  203. И.П. Люпин и его роль в решении проблемы кормового белка //Кормовые ресурсы России и пути рационального использования. Уфа, 1995.-С. 69−75.
  204. И.П., Кононов A.C. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина. В кн.: Рекомендации по региональному применению гербицидов РФ. -М.: Российская академия с.-х наук, 1998. — С.135−140.
  205. И.П., Кононов A.C. Сорные растения в посевах люпина и меры борьбы с ними.- В кн.: Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с. х. культур от сорной растительности. — Пущи-но, ВНИИФ, 1995. — С. 73−76.
  206. И.П., Кононов A.C., Слесарева Т. Л. Азотфиксирующая способность узколистного люпина в онтогенезе //Биологический азот в растениеводстве: Тезисы докл. 4-й международной конференции СОИСАФ. М., 1996. С.107−108.
  207. И.П., Лихачев Б. С., Яговенко Л. Л. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина.- Брянск, 1993.- 25 с.
  208. Г. И. Проблемы увеличения производства люпина //Зерновое хозяйство, 1982.-№ 8. -С.30−31.
  209. Г. И. Селекция и семеноводство люпина. -Мн.: Ураджай, 1980.-79 с.
  210. Г. И. Частная селекция и генетика люпина-Горки: БСХАД979. 22 с
  211. Г. И., Лазырь Н. Г., Пугачев П. М. Потенциальные возможности люпина в решении проблемы белка.- В кн.: Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации, — Брянск, 1997.- С. 10−11.
  212. Тарга послевсходовый гербицид фирмы Ниссан Кэми-Кас. -М., 1987. -6 с.
  213. Н.Я., Козлов Г. Е., Беляев В. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 192 с.
  214. А.И., Савкина А. Д. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпина//Бюлл. ВНИИЗБК.-Тула, 1992 .-№ 39. -3 с
  215. М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М., 1964.
  216. В.М., Новиков М. Н. Бобовые сидераты в земледелии //Химия сельского хозяйства, 1992.- № 3.- С.11
  217. A.M. Сорные растения и борьба с ним, — М: Московский рабочий, 1982, — 157 с.
  218. А.И. Международный конгресс по люпину //Кормовые культуры, 1991, — № 2, — С.27−28.
  219. Ульянова Т. Н, Иванов И. А, Малькова Е. А. Сорные растения в посевах сельскохозяйственных культур в восточных и северо-восточных районах Ленинградской области // Научно-технический бюллетень ВИР. Л. -1984, — вып. 138. — С. 64−71.
  220. М.А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах // Защита и карантин растений, № 4,1997, с. 21.
  221. Н.К. Агротехника желтого кормового люпина.-Лениздат, 1972.-159 с.
  222. Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина.- В кн.: Люпин, — М.: Изд-во ТСХА, 1962.- С.65−86.
  223. И.А. Влияние 2,4-Д на семенные качества пшениц //Физиология растений, 1957. -т.4.-вып.5, — С.470−475.
  224. A.B. Особенности борьбы с пыреем ползучим //Земледелие, 1982, — № 4, — С.60−61.
  225. A.B. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Знание, 1973−64 с.
  226. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  227. A.C. Резерв увеличения производства белка //Корма, 1978 -№ 5.- С.8−9.
  228. Л.И. Использование соевой и люпиновой муки в.производстве безглютинного полуфабриката //Бюлл ВИР, 1994. вып.233. — С.107.
  229. Цупак В. Ф, Бадина Г. В. Возделывание силосных культур.-Лениздат, 1966-С. 67.
  230. А.Ф., Черкасов В. А. и др. Справочник агронома по защите растений.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.- 366 с.
  231. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками, — М., 1963, — 216 с.
  232. Чесалин Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками, — Сельхозгиз, 1951
  233. Г. А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Колос, 1975, — 256 с.
  234. Г. А. Химический метод борьбы с сорняками.-М:"3нание", 1957~32с.
  235. Г. А., Ковалева Т. К. Влияние систематического применения различных смесей гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы //Бюлл. ВИУА, 1976.- № 30.- С.44−49.
  236. М.Г. Борьба с пыреем ползучим //Советская агрономия, 1946.-№ 1.- С.40−57.
  237. Д.И. и др. Поведение 2,4-Д в растениях, различающихся по степени устойчивости к этому гербициду //Физиология растений, 1971. -т. 18, — вып.6. С. 125.
  238. Д.И. Метаболизм гербицидов в растениях как фактор проявления их избирательной токсичности (обзор) //Сельскохозяйственная биология, 1979. т. 14. — С. 705−709.
  239. Н.И. Люпин и его возделывание в СССР-М.:Сельхозгиз, 1935.-240 с.
  240. Н.И. Люпин. М.: Сельхозгиз, 1949. — 232 с.
  241. И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними.-Сельхозгиз, 1932.-91 с.
  242. В.И., Кукреш Н. П. Влияние удобрений на накопление зернобобовыми культурами корневых и пожнивных остатков //Земледелие и растениеводство в БССР.- М.: Уроджай, 1967, — С. 68.
  243. П.М. Рекомендации по борьбе с корнеотпрысковыми сорняками. Горки, 1987, с. 18.
  244. Е.В. Распространение сорных растений в посевах СевероЗападного экономического района Нечерноземной Зоны. В кн. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. — С. 100 112.
  245. Г. К. Пути увеличения производства кормового белка в Нечерноземной зоне //С.-х биология, 1982.- т. 17, — № 1.-С.46−50.
  246. Г. К. Роль люпинов в решении белковой проблемы. //Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Латвии и Эстонии. Жоди-но, 1984. -С. 92−93.
  247. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев: Госсельхозиздат, 1963. -160 с.
  248. Cirleff P. Lpin proteins in Development in Good Profeins Appl. Sci. Publishers Ltd. -1983.-C. 113−171.
  249. Hulsa Lore I. Lopes G. Fetty auds, fminoacids and minor components grusas у Aceites, 1985.-36.-№l.- C.5−14- № 2, — 98−105.
  250. Gladstones J. S. Lupin breedinq in Western Australia // J. Agr. West. Austral. 1975.- 16,-2. P 44−49.
  251. Neururer H. Weitere Erfahrunqen in Beurterlung der tolerierbaren verunk-rauiunqs. Starke- L. Pflanzenkran Rh. Pflanzensch, Sonderhft 7, h. 63−69.
  252. Munro I. Et. al. Spraying winter wheat with herbicides. Exper. Husbandry, 1973, vol. 23, p. 82−85.
  253. Hallgren E. Selective grass hirbicides for confrol of Agropyron repens|//
  254. Weeds and weed control, 1985, — № 86, p. 86−98.
  255. Senbusch R. Die Geschichte der susslupinen .- Naturwisenschaften, 1934. S 1117.
  256. Senbusch R. Susslupinen und ollupinen.- Landwirschaftl^che Jahrbucher, 1942, S. 91.
  257. Pessala B. Alloxydim and fluasifop butye for control of drass weeds- results from Finland // Weeds weed control. Uppsala, 1982, — v. 23, — № 2, — p. 201−208.
  258. Canderbank A. The occurense and significance of bound pesticide residues in soil || Rev. Environ. Cont. Toxik.- 1989, — v. 108, — p.71.
  259. Paromenskaja L.N., Kruglow V.V. Transformation of herbicides by module bakteria and legume rhizobium symbiotic systems // Abstracts of the 10 ^ Intern. Congress on Nitrogen Fixation. S. Petersburg, Russia, 1995. P 581.
  260. Rodriquez, Perez N.C. Efektos de brofacion de la papa (solanun tuberosum) //Centro agricola. Cuba.- 1982, № 1, p.49−57.Hejwood B.I. New Herbicides // Recent adwances in weed research, 1983, — p. 105−120.
  261. Olsson R. Sethoxydim (NP-55) a new herbicide for control of grass weed in control reports, 1984, — v.25.- № 1, — p. l 14−127.
  262. Aamisepp A. Selektiwe herbicides against Agropyron repens //Weeds weed control. Uppsala, 1982,-v. 23, — № 2,-p. 191−198.
  263. Ruder J. Dowco 453 ME, a new postemergence herbicide for annual and perennial grass control in cotton and soybbeans //Weeds today, 1982, — v. 13, — № 2,-p.21−22.
  264. Chandrasena I. P., Sadar I. R. Effects of fluazifop butyl on Shootand Rhi-zomme buds of Elymus reptns L. //gould. Weedres, 1984, — v.24.- № 4.- p.297−303.
  265. Sieska J.B., Greidhten Weed control of poratolson lond island, 1984 //Prac. Ann. Meet. N.- E. Weed sc. Sos. Salisbury, 1995, № 39, — c. 176−180.
  266. Метеостанция Великие Луки 19 9 5 год
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?