Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора

Диссертация: Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трелевка хлыстов вершинами вперед сопровождается снижением математического ожидания крутящего момента (загрузка трансмиссии) на 13% по сравнению с трелевкой деревьев, а при трелевке хлыстов за комли математическое ожидание крутящего момента уменьшается на 34,7%. Математические модели уплотнения почвы комлями хлыстов и пачки рекомендуется использовать в Блоке II «Математические модели определения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Технологии лесозаготовительных производств
    • 1. 2. Методы и показатели оценки лесосечных машин
    • 1. 3. Эксплуатационные свойства трелевочных тракторов
    • 1. 4. Экологическая оценка лесосечных машин и лесных технологий
    • 1. 5. Физико-механические свойства почвы
    • 1. 6. Воздействие тракторов и древесины на почву
    • 1. 7. Задачи исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДАВЛЕНИЯ ДРЕВЕСИНЫ ПРИ ТРЕЛЕВКЕ ПАЧКИ
    • 2. 1. Эквивалентная расчетная схема воздействия комля и вершины хлыста на почву
    • 2. 2. Математическая модель уплотнения почвы комлями и вершинами пачки древесины
  • 3. МЕТОДИКА И АППАРАТУРА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Аппаратура экспериментальных исследований
    • 3. 2. Объект и условия исследовательских испытаний
    • 3. 3. Методика экспериментальных исследований
    • 3. 4. Определение точности и длительности эксперимента
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРЕЛЕВОЧНОЙ СИСТЕМЫ С ВОЛОКОМ
    • 4. 1. Экспериментальные исследования уплотнения почвы производственного волока трелевочной системой
    • 4. 2. Экспериментальные исследования эксплуатационных свойств трелевочного трактора

Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном лесозаготовительном производстве применяются несколько технологических процессов с определенными системами машин. Эффективность применения конкретных технологий и систем машин определяется во многом их соответствием производственным условиям. В Российской Федерации доминируют традиционные технологические процессы с применением трелевочных тракторов в основном гусеничного типа. Транспортные операции поглощают наибольшую часть энергозатрат лесозаготовительного производства. В различных производственных условиях как технологические процессы на базе многооперационных машин, так и традиционные технологические процессы с трелевкой древесины трелевочными тракторами наносят значительный экологический ущерб лесной среде. В некоторых производственных условиях (например при использовании машин ВМ — 4 и ВМ -4А) под воздействием лесосечных машин 90−95% площади вырубки оказывается изрезанной глубокими колеями, на 65−80% минерализована поверхность почвы и 90−93% подроста уничтожено.

Можно ожидать усложнения экологической проблемы в лесозаготовительном производстве, если учесть систематическое увеличение объема лесозаготовок ведущими лесозаготовительными странами. Так США при сравнительно небольшом запасе древесины (23,4 млрд. м3) планировали к концу 90-х годов увеличить объем заготовки до 560 млн. м3.

Правительство Российской Федерации в 1996 г.(постановление № 1414) утвердило «Критические технологии Федерального уровня», в которых есть «Технологии минимизации экологических последствий трансграничных воздействий», все это имеет отношение к экологической совместимости системы «трелевочная система — лесная почва».

В сложной многогранной научно-технической проблеме — повышения эффективности работы трелевочных тракторов не достаточно исследовано влияние способа трелевки леса на производительность трелевочного трактора при трелевке в полупогруженном состоянии, энергоемкость процесса трелевки, уплотнение почвы трелевочной системы.

Цель работы. Повышение эксплуатационной и экологической эффективности трелевочного трактора путем обоснования способа трелевки древесины.

В работе предложена и исследована математическая модель влияния волочащейся части пачки древесины на уплотнение почвыприведены результаты исследовательских испытаний трелевочного трактора с целью определения влияния способа трелевки на его эксплуатационную эффективность.

Краткая аннотация работы. В работе проведены теоретические исследования воздействия трелюемой пачки на волок и экспериментальные исследования процесса трелевки деревьев и хлыстов с измерением и регистрацией расхода топлива, крутящего момента, касательной силы тяги, технологической производительности и других показателейкоторые позволили комплексно оценить влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность работы трелевочного трактора и уплотнения почвы пачкой древесины и гусеничным движителем.

Экспериментальные исследования производились на лесосеках в Лисинском лесхоз-техникуме (Ленинградская область) и на лесном волоке — полигоне Испытательной станции Онежского тракторного завода.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

По результатам работы можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Эксплуатационная эффективность работы трелевочного трактора и уплотнение почвы трелевочной системой зависят от способа трелевки, физико-механических свойств почвы и характеристик древостоя.

2. Технологическая производительность гусеничного трелевочного трактора на почвах плотностью естественного сложения 0,869 т/м3 при трелевке пачки хлыстов вершинами вперед на 20% выше, чем при трелевке пачки деревьев такого же объема комлями вперед, а при трелевке той же пачки хлыстов комлями вперед производительность увеличивается на 16% по сравнению с трелевкой деревьев.

3. Трелевка хлыстов вершинами вперед сопровождается снижением математического ожидания крутящего момента (загрузка трансмиссии) на 13% по сравнению с трелевкой деревьев, а при трелевке хлыстов за комли математическое ожидание крутящего момента уменьшается на 34,7%.

4. Энергоемкость процесса трелевки хлыстов вершинами вперед на 6% ниже по сравнению с трелевкой той же пачки деревьев, а при трелевке хлыстов за вершины энергоемкость снижается на 19%.

5. Крона деревьев при трелевке пачки комлями вперед не влияет на практически уплотнение почвы волока. Комли пачки хлыстов при трелевке вершинами вперед уплотняют почву в межколейном пространстве на 12,5% больше чем гусеницы уплотняют почву в колеях при трелевке такой же пачки за комли.

6. Разработанные математические модели взаимодействия ствола дерева и пачки хлыстов с волоком и зависимости показателей эксплуатационных свойств трелевочной системы позволя.

118 ют управлять и прогнозировать эксплуатационную эффективность работы трелевочного трактора и уплотнение почвы пачкой древесины в зависимости от свойств почвы и характеристик древостоя.

7. Экспериментальные исследования трелевки древесины различными способами подтвердили адекватность разработанных математических моделей.

8. Математические модели уплотнения почвы комлями хлыстов и пачки рекомендуется использовать в Блоке II «Математические модели определения давления движителя и комлей пачки» Мобильного измерительного комплекса, создаваемом в СПб ГЛТА.

9. «Устройство для вырезания образцов почвы», разарботанное на уровне изобретения, показало хорошую работоспособность и рекомендуется для широкого применения в производственных условиях при определении плотности почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Лесная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, Т.1, 1985. — 564 с.
  2. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, Т.2, 1986. — 632 с.
  3. Д.В., Плюшкин С. Н. Механизация лесозаготовок за рубежом. -М.: Лесная промышленность, 1988. 295 с.
  4. Ф.Д., Ступнев Г. К. Основные направления технического прогресса лесной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1974. — 400 с.
  5. Г. М. Основы научных исследований. Л.: ЛТА, 1988, — 74 с.
  6. С.Ф. Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 271 с.
  7. В.Г. Технология и машины лесосечных работ. Л.: ЛТА, 1979.- 82 с.
  8. В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В. Н. Технология и машины лесосечных работ. М.: Лесная промышленность, 1990. — 392 с.
  9. С.Ф., Кочегаров В. Г. Лесосечные работы без ручного труда. М.: Лесная промышленность. 1973. — 158 с.
  10. В.И., Меньшиков В. Н., Бит Ю.А. Основные концепции повышения эффективности лесозаготовок в Северо-Западном регионе, в том числе ленинградской области. Сб. научных трудов 1999.
  11. А.П. Экономические факторы эффективности лесозаготовок. //Лесная промышленность. 1988. № 4 — с. 24−26.
  12. В.В., Сереженкин А. М. Международный симпозиум «Газовое моторное топливо топливо будущего». // Автомобильная промышленность. — 1992. № 6 — с. 28−29.
  13. В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: Лесная промышленность, 1977. — 231 с.
  14. В.И. Математическое моделирование и оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: МЛТИ, 1978. 4.1. — 112 е.- 1979. 4.2.-79 с.
  15. А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1988. — 256 с.
  16. В.Н., Герасимов Ю. Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. Изд-во университета Йоэнсуу. Финляндия, 1999. — 200 с.
  17. Г. М., Большаков Б. М. Новые концепции теории лесосечных машин. СПб.: ЛТА, 1998. -114 с.
  18. Г. М., Большаков Б. М. Основы минимизации уплотнения почвы трелевочными системами. СПб.: ЛТА, 1998. — 108 с.
  19. Г. М., Семенов М. Ф. Управление качеством лесных гусеничных и колесных машин в эксплуатации. СПб.: ЛТА, 1997. — 106 с.
  20. П.М. Эвристико-математическое моделирование. Рига: Институт философии и права, 1987. — С. 234−236.
  21. В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России //Лесная промышленность. 1993. № 5. — С. 12−13.
  22. .А. Обоснование параметров размещения путей лесотранс-порта. М.: Лесная промышленность, 1965. — 140 с.
  23. Ю.А. Повышение эффективности технической эксплуатации лесоосушительных систем на основе разработки технологического комплекса машин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. СПб.: ЛТА. 1992. — 36 с.
  24. В.А. Моделирование технологических процессов лесных машин. М.: Экология, 1995. — 258 с.
  25. .М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелевочных систем на лесную почву: Диссертация доктора технических наук. СПб.: ЛТА, 1999. — 62 с.
  26. .М. Особенности размещения трелевочных волоков с учетом их работоспособности на переувлажненных грунтах: Диссертация кандидата технических наук Л.: ЛТА, 1988.
  27. И.М., Прядкин В. И. К вопросу удельного давления гусеничного трактора на почву // Лесное хозяйство. 1997. № 6. — С. 44−45.
  28. В.В. Многооперационные машины и окружающая среда // Лесная промышленность. 1993. № 5−6. — С. 13−14.
  29. В.М. Воздействие лесозаготовительных машин на лесные почвы: Диссертация доктора технических наук. М.: МЛТИ, 1995. — 214 с.
  30. В.М., Сладкевич Я. В. Ходовые свойства машин и экология // Лесная промышленность. 1990. № 12. — С.5.
  31. B.C., Харитонов В. В. Автоматика и автоматизация производственных процессов лесопромышленных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1984. — 240 с.
  32. Ю.Д., Багин Ю. И., Лившиц Н. В. Машины и механизмы лесосечных и нижескладских работ и лесного хозяйства. М.: Экология, 1992.-463 с.
  33. A.M. Повышение эксплуатационных свойств колесных трелевочных тракторов путем обоснования их основных параметров. Автореферат дис. на соискание ученой степени д-ра техн. наук. СПб.: ЛТА, 1995.- 36 с.
  34. Ф.В. Применение метода стохастических автоматов при решении оптимизационных задач с имитационным моделированием процессов в лесном комплексе // Лесной журнал. 1989. № 5. — С. 19 -26.
  35. Г. Г., Мусин А. Р., Жук З.Я. и др. Методические предпосылки прогнозирования показателей технического уровня тракторов и сельскохозяйственных машин. // Тракторы и сельхозмашины. 1980. № 7. -С. 1 -3.
  36. Ю.М., Сафонов А. Е., Соколов B.C. Совершенствование методов оценки технического уровня и качества АТС. // Автомобильная промышленность. 1985. № 12. — С. 21 — 23.
  37. Г. П., Мушар В. Л. Оценка технического уровня сельхозмашин. // Тракторы и сельхозмашины. -1981. № 10. С. 17 — 19.
  38. Г. М., Котиков В. М., Куликов М. И. Лесотранспортные машины. М.: Экология. 1997. — 380 с.
  39. C.B., Можаев Д. В., Бут A.A. Технический уровень и качество разработок // Лесная промышленность. 1989. № 5. — с. 9−10.
  40. И.М., Котляр Г. Л. Машины и механизмы для рубок ухода: современный технический уровень // Лесное хозяйство. 1992. № 3. -С. 48−50.
  41. Л.Н., Шаталов В. Г. и др. Основные направления развития энергетической базы лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1996. № 1. — С. 44−47.
  42. Г. М. Эксплуатационная эффективность трелевочных тракторов. М.: Лесная промышленность, 1990. 208 с.
  43. В.М. Технологическая оценка лесосечных машин // Лесная промышленность. 1988. № 8. — С. 9−10.
  44. К.И., Гугелев С. М. Технологическая оценка лесосечных машин // Лесная промышленность. 1988. № 4 — С. 9−10.
  45. В.И. Лесоводственно-экологическая оценка агрегатной техники при сплошных рубках // Лесной журнал. 1989. № 6. — С. 48−52.
  46. Столяров Д. П, Декатов H.H., Минаев В. Н. Финская техника на сплошных и несплошных рубках // Лесное хозяйство. 1991. № 10. — С. 44−47.
  47. A.C. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений // Лесное хозяйство. 1997. № 2. — С. 21−23.
  48. Т. Финские лесозаготовительные машины // Лесная промышленность. 1990. № 3. — С. 22−24.
  49. В.А. Эксплуатационные режимы трелевочного трактора ТДТ-55. Л.: ЛТА Научные труды № 107. 1967. С. 20−22.
  50. А.И. Энергетическая оценка процесса трелевки древесины бесчокерными машинами. Л.: ЛТА. Сборник межвузовских научных трудов. 1972 вып.1, С. 91−92.
  51. В.Д. Топливная экономичность тракторов ТДТ-55 и ТДТ-55 М с двигателями разной мощности. Л.: Межвузовский сборник, вып.4., 1975. -С.40−43.
  52. В.П. Энергоемкость процесса тракторной трелевки. Л.: ЛТА Сборник межведомственных научных трудов. 1974. С 92−94.
  53. В.В. Об исследованиях энергетических показателей ма-шинотракторных агрегатов. Л.: ЛТА Сборник межвузовских научных трудов. 1972 вып. 1 С. 90−91.
  54. В.Г., Гладков Е. Г. Энергоемкость процесса сбора деревьев в пачки // Лесной журнал 1972 № 6 — С. 104−109.
  55. А.М., Васильев К. В., Драке А. Д. Исследование трактора ТДТ-40 в производственных условиях. // Лесная промышленность. -1964. № 1 С. 10−12.
  56. Ю.Г., Помогаев С. А. Основные технико-эксплуатационные показатели эффективности трелевочного оборудования. Материалы научно-технической конференции. Вып. 5. ЛТА 1966. С. 7−9.
  57. К.В. К вопросу исследования условий работы двигателя трелевочного трактора. Научные труды ЛТА. Л.: ЛТА № 92. 1961. С. 49−59.
  58. Л.В., Ростовцев A.B. Влияние параметров пачки деревьев и хлыстов на коэффициент сопротивления их волочению при трелевке //Лесной журнал. 1980. № 4.- С. 36−43.
  59. Л.В. Повышение рейсовой нагрузки на трелевочной машины //Лесной журнал. 1989. № 2. — С. 33−37.
  60. Л.В. Математическая модель коэффициента сопротивления перемещению пачки деревьев (хлыстов) при трелевке // Лесной журнал. 1989. № 5. — С. 41−45.
  61. Г. М. Условия эксплуатации и нагруженность трансмиссии трелевочного трактора. М.: Лесная промышленность. 1985. — 165 с.
  62. А.М., Анисимов Г. М., Семенов М. Ф. Экспериментальное определение динамических свойств трансмиссии гусеничного трелевочного трактора. Л.: Научные труды № 147, ЛТА, 1978. С. 79−81.
  63. Г. М., Жендаев С. Г. Измерение крутящего момента с помощью вращающегося трансформатора. // Автомобильная промышленность. 1967, № 1. — С. 28−29.
  64. Л.В. Экологический императив в управлении производительными силами общества // Лесной журнал. 1989. № 6. — С. 10−16.
  65. Р.В. Экология критерий нравственности // Лесное хозяйство. — 1992. № 11.-С. 11−13.
  66. И.С. Проблемы экологии. // Лесной журнал. 1989. № 6. -С. 3−10.
  67. С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития // Лесное хозяйство. 1995. № 3. -С. 2−4.
  68. В.А. Лес и экология-92 : проблемы и перспективы // Лесное хозяйство. 1992. № 6. — С.30−33.
  69. .И. Экология и освоение горных лесов // Лесная промышленность. 1992. № 7. — С. 21−22.
  70. В.А. Эколого-экономическая оптимизация рубок леса в горах // Лесное хозяйство. 1992. № 1. — С. 14−16.
  71. М.В., Дерюгин A.A., Гурцев Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохраняемость подроста // Лесное хозяйство. 1985. № 6. С. — 36−37.
  72. И.М., Винокуров В. Н. Экологизация технологий и лесной техники // Лесное хозяйство. 1992. № 4. — С. 5−7.
  73. Н.М., Родин С. А. Экологические проблемы лесовосстанов-ления в лесной зоне Европейской части России // Лесное хозяйство. -1993. № 6.-С. 6−8.
  74. Л.А., Андрюшин М. И., Козлов H.H. Как оценивать воздействие движителей на лесные почво-грунты // Лесная промышленность. -1993. № 4.-С. 23.
  75. А.И., Эмайкин Л. М. и др. Для повышения проходимости лесозаготовительных машин // Лесная промышленность. 1992. № 7. — С. 8.
  76. Ю.Е., Андрюшин М. И. Воздействие колесных тракторов на грунт//Лесная промышленность. 1990. № 5. — С. 18−20.
  77. А.И. Машина для бесчокерной трелевки // Лесная промышленность. 1993. № 4. — С. 18.
  78. А.Н., Казанцев Г. М. и др. Колесные машины для ресурсосберегающей технологии // Лесная промышленность. 1990. № 4. — С. 13−14.
  79. Л.И., Гугелев С. М., Савицкий В. Ю. Система машин на базе колесного трактора МЛ-56 // Лесная промышленность. 1992. № 7. — С. 20−21.
  80. Г. А., Иванов A.A. Лесные машины с улучшенными экологическими свойствами // Лесная промышленность. -1991. № 3. С. 18−19.
  81. А.Ф., Глыженкова С. С. Природосберегающие технологии и техника на лесозаготовках // Лесное хозяйство. 1990. № 8. — С. 40−42.
  82. Н.З., Цюрак Я. Ф., Анисимов В. Е. Система машин для заготовки тонкомера //Лесная промышленность. 1988. № 12. — С. 15.
  83. А.П., Кайдулова В. Л. На испытаниях машина ЛП-18А // Лесная промышленность. — 1988. № 4. — С. 14−15.
  84. К.К., Тарасевич В. Э. Техника и технология несплошных рубок //Лесная промышленность. 1988. № 11. — С. 19−20.
  85. И.С. Сортименты из лесосеки // Лесная промышленность. -1989. № 10.-С. 12.
  86. А.Г. Машине ЛП 19 — Свою технологию // Лесная промышленность. — 1989. № 10. — С. 22−23.
  87. Ю.Е., Проворотов Ю. И. и др. Трехосные тракторы на лесосеке //Лесная промышленность. 1991. № 7. — С. 6−8.
  88. И.А., Лысенко A.A. Повышение проходимости гусеничных тракторов ОТЗ // Лесная промышленность. 1989. № 11. — С. 20−21.
  89. Кистерная З. С, Федулов B.C. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения // Лесное хозяйство. 1997. № 2.-С. 23−25.
  90. М.А., Федулов B.C. Скандинавская технология в лесах При-ладожья // Лесное хозяйство. 1992. № 8. — С. 30−31.
  91. Л.Л. Скандинавская лесная концепция в лесах России // Лесная промышленность. 1990. № 7. — С. 2−3.
  92. А.И. Новая трелевочная машина // Лесная промышленность. -1989. № 10. С. 17−18.
  93. Н.И. Машины для заготовки, транспортировки и первичной обработки хлыстов II Лесная промышленность. 1993. № 5. — С. 14−15.
  94. Н.И. Машины для заготовки, транспортировки и первичной переработки хлыстов // Лесная промышленность. 1993. № 5. -С. 14 -15.
  95. Г. М. Новая концепция формирования системы машин на модульном принципе для гибкого лесозаготовительного производства // П.: Известия СПб Лесотехнической Академии. 1993. С. 183−193.
  96. И.М., Суворов В. И. Новое в технологии и механизации ле-совостановления // Лесное хозяйство. 1989. № 8. — С. 20−21.
  97. A.B., Турлай И. В. и др. Лесозаготовительные колесные машины на базе серийного модуля // Лесная промышленность. 1989. № 11. — С. 28−29.
  98. Л.Н., Крыльцов В. Д., Климов О. Г. О реализации блочно-модульного принципа в лесохозяйственном машиностроении // Лесное хозяйство. 1995. № 6. — С. 35−36.
  99. И.П., Скотников В. А., Ляско М. И. Ходовая система почва -урожай. М.: Машиностороение, 1975. 422 с.
  100. Р.Ш., Захаренков А. Н., Золотаревская Д. И. и др. О государственных стандартах по воздействию движителей мобильной сельскохозяйственной техники на почву // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985. № 5. С. 7−9.
  101. И.И. Несовершенство методик определения нормированных показателей воздействия движителей на почву // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1989. № 5. С. 18.
  102. A.A., Пиннис У. Э. Почвощадящие технологии и машины // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1989. № 5. С. 15−16.
  103. В.П. Земледельческая механика и программирование урожаев //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1986. № 12. С. 53.
  104. К. Теория механики грунтов. М.: Гостройиздат. 1961. 508 с.
  105. М.Г. Введение в теорию систем местность машина. — М.: Машиностроение, 1973. 520 с.
  106. С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа. 1979. 448 с.
  107. J.Y. Wong, Behaviour of Soil Beneath Rigid Wheels, Journal of Agricultural Engineering Research, Vol. 12, No 4, 1987.
  108. W. L. Harrison, Vehicle Performance over Snow, U.S. Army Cold Regions Research and Engineering Laboratory, Technical report 268, December, 1975.
  109. R.N. Yong and E.A. Fattah Prediction of Weel-Soil Interaction andPer-formance Using the Finite Element Method, Journal of Terramechanics, Vol. 13, No. 4, 1976.
  110. И.Б. Физика почвы. Л.: Колос, 1972. 365 с.
  111. Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 180 с.
  112. .Г. Генетическая морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 420 с.
  113. Л.Л., Соколов Н. А. Генетическая классификация почв СССР //Почвоведение. 1989, № 4, -С. 112−115.
  114. A.M. Опыт формализации прикладной классификации почв // Почвоведение. 1980, № 6, — С. 116−120.
  115. A.M. Лесорастительная оценка почв // Лесное хозяйство. -1981. № 12, -С. -6−10.
  116. В.Л., Пехник Л., Подсядловский С. Оценка стока и смыва почв в колеях сельскохозяйственных машин // Почвоведение, 1994, № 12,-С. 106−112.
  117. Piechnik L. Koleiny pociagnikowe przyczyna erozji wodnej gleby // Now Rolnictwo. 1985. NR 11−12. S. 29−31.
  118. В.П. Собрание сочинений в трех томах. М.: Колос, 1968.
  119. А.Н. Творческое развитие учения академика В.П. Горячки-на // Лесное хозяйство. 1998. № 3. — С. 53−54.
  120. А.Н., Баловнев В. Н., Херов Н. П. Машины для земельных работ. М.: Машиностроение. 1975. 422 с.
  121. Д.Ж. Теория наземных транспортных средств. М.: Машиностроение. 1982. 282 с.
  122. R.N.Yong and EAFattan Prediction of Week-Soil Interaction and Performance Using the Finite Element Method Journal of Terramechanics, Vol. 13, № 4 1986.
  123. B.A. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективность их решения. М.: ВИМ. 1998 — 360 с.
  124. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981. — 262 с.
  125. В.Ю., Гугелев С. М., Егоров Л. И. Лесоводственная оценка систем лесозаготовительных машин // Лесная промышленность. 1992. № 7.-С. 11 -13.
  126. В.Н. К вопросу районирования лесных площадей по несущей способности грунтов. Сб. научн. Трудов ЦНИИМЭ. 1960. № 15. Вып. 4.
  127. И.Ф., Солондаев Ю. П. и др. Средощадящую технику на лесосеки // Лесная промышленность. — 1991. № 2. — С. 14 — 15.
  128. В.Ю. Влияние лесосечных машин на почву // Лесная промышленность. 1991. № 8. — С. 24 — 25.
  129. Н.Н., Есафов В. Д. Проходимость гусеничных трелевочных тракторов и пути ее повышения // Лесной журнал. 1992. № 4 — С. 83 -85.
  130. В.П. Разработка лесосек со слабыми грунтами // Лесная промышленность. 1989. № 10. — С. 14−15.
  131. Jansson К.-J., Johansson J. Soil changes after traffic with a tracked and a wheeled forest machine: a cause study on a silt loam in Swe-den/Forestery. 1998. Vol. 71, No. 1, Pp. 57 66.
  132. Johansson J. Earth-moving equipment as base machines in forest work/The Swedish University of Agricultural Sciences, 1997. Rep. 294, 71 p.
  133. В.М., Сабо Е. Д., Макарова О. В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1994. № 5. — С. 46 — 49.
  134. Д.И. Проходимость гусеничных тракторов по глубокой колее // Лесная промышленность. 1992. № 3. — С. 15−17.
  135. Д.И. Деформируемость грунта под воздействием лесных машин // Лесная промышленность. -1981. № 12. С. 22 — 23.
  136. Э.К., Лахно В. П. О некоторых факторах, обуславливающих параметры проходимости лесозаготовительных машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1980. № 5. — С. 12−14.
  137. Э.К., Перфилов М. А., Смолин В. Н. Распределение удельного давления под гусеницами трелевочных машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1976. № 1. — С. 20 — 21.
  138. В.Ю. Влияние лесосечных машин на почву // Лесная промышленность. 1992. № 1. — С. 24.
  139. В.Ю., Гугелев С. М. Воздействие лесосечных машин на лесную среду // Лесная промышленность. 1993. № 5. — С. 27.
  140. В.П., Виногоров Г. К. Ученые лесоводы о механическом воздействии на почву // Лесная промышленность. 1985. № 4. — С. 18.
  141. В.П., Виногоров Г. К. Механика воздействия машин на лесные почвы // Лесная промышленность. 1995. № 3. — С. 27.
  142. B.C., Засукин Д. И., Вялых Н. У. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление молодняка // Лесное хозяйство. -1991. № 3. С. 27 — 28.
  143. В.И., Зимин В. Ф., Прохоров Л. Н. Лесоводческие требования и разработки машин для рубок ухода // Лесная промышленность. -1989. № 5. С. 41 -43.
  144. В.А., Садовников, А Н., Юшков Е. С. и др. Воздействие движителей тракторов на почву и ее плодородие // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1983.№ 5. — С. 3 -8.131
  145. Л.В. Технологические факторы повышения производительности трелевочных машин.: Архангельск. 1998 г. 112 с.
  146. .Г., Мельников В. И. Основы динамики подвижного состава. -М.: Лесная промышленность 1967. 220 с.
  147. A.B. О выборе расчетной модели погруженных деревьев при исследовании колебаний лесных машин // Лесной журнал. 1977. № 4. -С. 75 — 82.
  148. Н.И., Бойко A.A. Определение коэффициента жесткости пакета хлыстов при изгибе и кручении // Лесной журнал. 1990. № 2. — С. 38−42.
  149. В.И., Ведерников О. М. Моделирование хлыстов и их подвеса при трелевке в полупогруженном состоянии // Лесной журнал. 1991. № 3. — С. 29 — 35.
  150. Н.И. Математическая модель пакета хлыстов // Лесной журнал. -1991. № 5. С. 38−42.
  151. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?