Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности разделения картофеля на фракции путем оптимизации параметров и режимов работы грохотной сортировки

Диссертация: Повышение эффективности разделения картофеля на фракции путем оптимизации параметров и режимов работы грохотной сортировки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За последние годы состояние картофелеводства в Северо-Западном регионе России, как и в целом по стране существенно изменилось. Если в 80-е -90-е годы более половины картофеля производили крупные, специализированные хозяйства с объемами посадочных площадей 150−500 га, то в настоящее время около 80% картофеля производят в неспециализированных хозяйствах с посадочными площадями до 100 га. Уровень… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Калибрование клубней картофеля по размерным признакам
    • 1. 2. Анализ картофелесортировок с ячеистыми рабочими органами
    • 1. 3. Особенности применения грохотных решет с эластичной сетчатой поверхностью при калибровании клубней картофеля
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ С ЭЛАСТИЧНОЙ РАБОЧЕЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ
    • 2. 1. Выбор параметров и режимов работы грохотной сортировки с эластичной сетчатой поверхностью
      • 2. 1. 1. Выбор значений углов наклона решета, а и наклона подвесок/?
      • 2. 1. 2. Выбор величины ускорения решета со1 -г
      • 2. 1. 3. Выбор значений числа оборотов п и радиуса кривошипа г
    • 2. 2. Определение основных конструктивных параметров грохота
    • 2. 3. Определение оптимальных размеров калибрующих отверстий эластичной сетчатой поверхности
    • 2. 4. Расчет вероятности прохождения клубня картофеля через квадратную ячейку калибрующей поверхности
    • 2. 5. Оценка теоретической точности калибрования клубней картофеля
    • 2. 6. Расчет вероятности повреждения клубней при взаимодействии с эластичной сетчатой поверхностью
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ С ЭЛАСТИЧНОЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Объект исследований
    • 3. 3. Методика проведения экспериментальных исследований в лабораторных условиях
      • 3. 3. 1. Частная методика определения размерно-массовых характеристик клубней картофеля
      • 3. 3. 2. Обоснование оценочного критерия
      • 3. 3. 3. Выбор и обоснование факторов, пределы их варьирования
      • 3. 3. 4. Планирование многофакторного эксперимента
    • 3. 4. Математическая обработка результатов экспериментальных исследований
    • 3. 5. Определение оптимальных рабочих параметров
    • 3. 6. Методика экспериментальных исследований по изучению ориентации и просеиваемости клубней на эластичной сетчатой поверхности
    • 3. 7. Точность измерения. Измерительные устройства, приборы и оборудование
    • 3. 8. Методика экспериментальных исследований в производственных условиях
      • 3. 8. 1. Определение точности калибрования
      • 3. 8. 2. Определение повреждений клубней при послеуборочной обработке
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Статистические и размерно-массовые характеристики клубней картофеля сорта &bdquo-Невский"
    • 4. 2. Определение оптимальных параметров и режимов работы грохота с эластичной рабочей сетчатой поверхностью
      • 4. 2. 1. Определение границ области нахождения оптимальных кинематических параметров влияющих на коэффициент точности калибрования
      • 4. 2. 2. Многофакторный эксперимент, оптимальные режимы работы грохотной картофелесортировки
      • 4. 2. 3. Определение основных агротехнических показателей
    • 4. 3. Влияние кинематических параметров на просеиваемость клубней через эластичную сетку
    • 4. 4. Результаты исследований в производственных условиях
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ С
  • ЭЛАСТИЧНОЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ

Повышение эффективности разделения картофеля на фракции путем оптимизации параметров и режимов работы грохотной сортировки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

За последние годы состояние картофелеводства в Северо-Западном регионе России, как и в целом по стране существенно изменилось. Если в 80-е -90-е годы более половины картофеля производили крупные, специализированные хозяйства с объемами посадочных площадей 150−500 га, то в настоящее время около 80% картофеля производят в неспециализированных хозяйствах с посадочными площадями до 100 га. Уровень механизации работ, особенно на уборке картофеля заметно снизился, в большинстве хозяйств оказались невостребованными высокопроизводительные стационарные картофелесортировальные пункты КСП-25 и КСП-15 В.

Серийное оборудование для сортирования картофеля внутри хранилищ отечественной промышленностью в настоящее время не производится. Поэтому в хозяйствах, где нет картофелехранилищ и оборудования для механизации работ в них, производство резко сократилось, возросла доля ручного труда. При этом проблема сохранения выращенного урожая, доведение его до потребителя без потерь и с минимальными затратами встала наиболее остро. В связи с этим возникла необходимость в разработке более эффективных, экономичных, малогабаритных машин для разделения картофеля на фракции, производительностью 1 .5 т/ч.

В настоящее время на смену высокопроизводительному стационарному оборудованию для послеуборочной доработки картофеля приходят мобильные гибкие технологические линии, комплектуемые по блочно-модульному принципу. Они обеспечивают послеуборочную, предреализационную и предпосадочную обработку картофеля в соответствии с требованиями стандартов качества по малооперационным схемам. Малооперационность обеспечивает сохранение качества продукции и ресурсосбережение. Образцы таких линий созданы и создаются в ГНУ СЗНИИМЭСХ.

Наибольшее распространение в большинстве отечественных и зарубежных машин для послеуборочной обработки картофеля получили роликовые поверхности, на которых процесс разделения фракций осуществляется последовательно, т. е. сначала выделяются примеси и мелкие клубни, а затем средние и крупные. Продолжительная практика использования роликовых картофелесортировок показала, что основным их недостатком является значительное травмирование клубней в процессе работы, при этом больше всего повреждается крупная фракция — продовольственная. Наличие этого недостатка объясняется несовершенством технологического процесса на роликовой сортирующей поверхности [35,98]. Необходимость их замены давно назрела и требует решения.

Анализ результатов на машиноиспытательных станциях показывает, что возможности повышения качественных показателей сортировок с данной рабочей поверхностью исчерпаны [76]. За время использования роликовых сортировок достаточно полно был изучен процесс их работы, найдены оптимальные конструктивные размеры, параметры и режимы технологического процесса, вследствие чего нельзя ожидать сколько-нибудь значительного роста качественных показателей работы этих сортирующих устройств без коренной их модернизации.

В связи с этим все более широкое распространение находят сортирующие рабочие органы грохотного типа [42, 66]. Тенденция к использованию грохотных установок наметилась во многих западных фирмах, Бэйлсма-Геркулес (Голландия), SKALS (Дания), GRIMME (Германия) и др., специализирующихся на выпуске машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля. Это вызвано тем, что при параллельном расположении сортирующих решет сначала выделяется крупная фракция, а затем более мелкие, что приводит к снижению повреждений, повышению производительности и точности сортирования машины, а так же позволяет с наименьшими габаритами скомпоновать сортировку.

Наибольшее распространение при этом получила рабочая поверхность из проволочного решета с квадратными ячейками, покрытое резиной или пластмассой. Однако жесткость ячей приводит к повреждениям, а конструкция грохота не позволяет изменять их размер и подстраиваться под размерно-массовые характеристики сортируемых клубней, в связи с чем приходится иметь в наличии большое количество решет с различными размерами ячей.

Более предпочтительной, в этом случае, с точки зрения снижения повреждений и повышения точности калибрования, является картофелесортировка грохотного типа с эластичной рабочей сетчатой поверхностью. Такая рабочая поверхность значительно &bdquo-мягче" обращается с клубнями картофеля в процессе работы [10].

В ГНУ СЗНИИМЭСХ разработано и получено АС № 2 000 853 на грохот с решетом из капроновой дели. Конструкция данного грохота позволяет изменять размеры ячеек решета до необходимых размерно-массовых характеристик клубней.

Учитывая выше сказанное, можно сделать вывод, что создание новых высокоэффективных сортирующих рабочих органов для послеуборочной обработки картофеля является важной актуальной задачей.

Настоящая работа посвящена изысканию, разработке и обоснованию грохотной картофелесортировки с эластичной рабочей сетчатой поверхностью для калибрования клубней картофеля, производительностью 1.5 т/ч. Работа выполненная в Северо-Западном научно исследовательском институте механизации электрификации сельского хозяйства, явились составной частью работ, по теме НИОКР на 1999;2001 годы: «Разработать ресурсосберегающую технологию уборки и послеуборочной доработки картофеля с переувлажненных и засоренных камнями почв с использованием перспективных сепарирующих рабочих органов» (№ гос. per. 1 200 009 769).

Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов, списка использованной литературы из 104 наименований и приложений. Объем работы 158 страниц, 41 рисунок, 14 таблиц и 4 приложения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В результате анализа научного материала выявлено, что наиболее перспективными картофелесортировками в настоящее время являются сортировки грохотного типа. Параллельное сортирование грохотными решетами позволяет увеличить производительность, повысить точность калибрования и снизить повреждения клубней. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, лабораторно-полевые исследования позволили обосновать, разработать и в производственных условиях испытать экспериментальный образец сортировки, рабочим органом которой является грохот с решетом из эластичной сетчатой поверхности.

2. В результате теоретических и экспериментальных исследований определены рациональные параметры и режимы работы экспериментальной грохотной сортировки:

— угол наклона калибрующей поверхности, а — 6,5°;

— радиус кривошипа г — 34 мм;

— число оборотов кривошипа п — 240 об/мин.

3. Экспериментальным путем установлено, что движение клубней без отрыва от эластичной сетчатой поверхности грохота происходит до числа оборотов кривошипа п — 250 об/мин, при радиусе кривошипа г — 35 мм и угле наклона калибрующей поверхности, а 7°. При дальнейшем увеличение какого-либо параметра начинается отрыв клубней от калибрующей поверхности, что ведет к снижению качества сортирования.

4. На основании теории распознавания образов для основных сортов картофеля, районированных в Северо-Западном регионе, определены размеры и диапазоны регулирования калибрующих отверстий грохотных сортировок при разделения картофельного вороха на три фракции:

— по толщине клубня 35 ± 5 мм, 42 ± 6 мм;

— по размеру S 39 ± 5 мм, 47 ± 6 мм.

— по ширине клубня 43 ± 5 мм, 54 ± 6 мм;

— по длине клубня 53 ± 7 мм, 67 ± 8 мм.

5. Производственные испытания экспериментальной грохотной сортировки показали, что при оптимальных параметрах и режимах работы точность сортирования составляет:

— мелкой фракции — 88,9%;

— средней фракции — 86,3%;

— крупной фракции — 95,7%;

— сортировки в целом — 90,3%.

Повреждение клубней составило 1,95%.

6. Годовой экономический эффект от применения новой сортировки с эластичной сетчатой калибрующей поверхностью за счет снижения приведенных затрат и уменьшения повреждений клубней картофеля составляет 161 410 рублей (в ценах 2002 года). Срок окупаемости данной сортировки составляет 0,4 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. с. № 542 506 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, Г. Д. Петров, В. Н. Овсюков и Н. Н. Колчин. (СССР) // Открытия и изобретения. 1977. — № 2. — С. 105−107.
  2. А. с. № 707 566 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, И. М. Фомин, Г. Д. Петров и др. (СССР) // Открытия и изобретения. 1980. № 1. — С. 37−39.
  3. А. с. № 799 713 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, И. М. Фомин, B.C. Денисов и др. (СССР) // Открытия и изобретения. 1981. № 4. — С. 93.
  4. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. — 278 с.
  5. И.Н. Пути улучшения качества сортирования клубней картофеля: Афтореф. дис.. канд. с.х. наук. -М.: 1959. 25 с.
  6. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов. М.: Наука, 1986. — 544 с.
  7. К.З., Кузнецов А. И., Фомин И.М, Шабуров Н. В. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. Л.: Колос, 1984, — 239 с.
  8. B.C. Некоторые динамические характеристики механизма качающегося решета // Техника в сельском хозяйстве. 1997. — № 3. — С. 35−36.
  9. М.Ю. Повышение эффективности сортирования клубней картофеля путем совершенствования параметров и режимов работы грохота с эластичной поверхностью: Дисс.. канд. техн. наук,-Киров, 2000. 197 с.
  10. М.Ю. Совершенствование грохотных картофелесортировок // Материалы юбилейной научн. конф. профессорскопреподавательского состава, посвященной 50-летию института. Ижевск: Изд-во «Экспертиза», 1995. — Ч. П. — С. 54−55.
  11. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. — 199 с.
  12. Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 2001.-576 с.
  13. Е.С., Овчаров, А А. Теория вероятностей. М.: Наука, 1973. -С. 173−177.
  14. Н.И., Пшеченков К. А. Рабочие органы машин для возделывания, уборки и сортирования картофеля. М.: Колос, 1965. — 267 с.
  15. Н.И., Пшеченков К. А. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. М.: Колос, 1977. — 352 с.
  16. Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968. — 223 с.
  17. Е.А. Размерная характеристика клубней картофеля, как основание для проектирования машин // Доклады ВАСХНИЛ. М.: 1949. Изд-во МСХ СССР, 1949. — Вып. 11. — С. 34−42.
  18. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1977. 479 с.
  19. В.П. О сортировании картофеля // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. М.: JI.: Сельхозгиз, 1936. — Т. 2. -С. 285−297.
  20. ГОСТ 11.002−73. Прикладная статистика. Правила оценки анормальности результатов наблюдений. Введ. 15.01.73 — М.: Изд-во стандартов, 1982. — 26 с.
  21. ГОСТ 8.207−76. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Введ. 01.01.77 — М.: Изд-во стандартов, 1979. — 10 с.
  22. ГОСТ 8.011−72. Показатели точности измерений и формы представления результатов измерений. Введ. 01.01.73 — М.: Изд-во стандартов, 1972. — 5 с.
  23. ГОСТ 11.004−74. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров нормального распределения. -Введ. 01.07.75 -М.: Изд-во стандартов, 1979. 20 с.
  24. ГОСТ 11.006−74 Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Введ. 01.01.76 — М.: Изд-во стандартов, 1981. — 32 с.
  25. ГОСТ 220 915–75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1975. — 34 с.
  26. ГОСТ 23 493–79. Картофель. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1980. — 6 с.
  27. ГОСТ 7176–85. Картофель свежий продовольственный. М.: Изд-во стандартов, 1985. -4 с.
  28. ГОСТ 24 055–88 (СТ СЭВ 5628−86) ГОСТ 24 059–88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. -М.: Изд-во стандартов, 1988.-48с.
  29. Н.А., Дмитриев З. А., Валуев В. В. Прогрессивная технология возделывания картофеля. М.: Колос, 1976. — 254 с.
  30. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  31. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы обработки данных. М.: Мир, 1980. — 616 с.
  32. Интенсивная технология производства картофеля. М.: Московский рабочий, 1987, — 160с.
  33. Ф.С., Мацнев М. Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1972. — 231 с.
  34. И.Н. Исследование технологических процессов сортирования картофеля на роликовых и струнных поверхностях: Дис. канд. техн. наук. — Челябинск, 1969. 202 с.
  35. Ю.П. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля с целью повышения основных показателей процесса сортирования: Дис. канд. техн. наук. М., 1978. — 212 с.
  36. А.П., Шабуров Н. В. Результаты исследования очистителя вороха картофеля // Совершенствование процессов и средств производства овощей и картофеля: Сб. науч. тр. Л.: НИПТИМЭСХ НЗ, 1981. — С. 108−111.
  37. С.А., Никулина Л. Б., Мильцева Л. В. Физико-механические свойства клубней картофеля // Тр. ВИСХОМ. М., 1962. — Вып. 32. — С. 13−36.
  38. Ю.И. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля с целью повышения основных показателей процесса сортирования, Дисс.. канд. техн. наук, М. 1978. -212 с.
  39. Ю.И. О достоверности нормального закона распределения размерно-массовых характеристик клубней вороха картофеля // Труды ВИСХОМ. -М., 1980. Вып. 99. С. 72−75.
  40. Н.И., Сакун В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы. 2-е издание перераб. и доп. -М.: Колос, 1980. -671 с.
  41. Н.Н. Зарубежные картофелесортировальные установки // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1990, — № 4. — с. 45−48.
  42. Н.Н. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М.: Машиностроение, 1982. — 268 с.
  43. Н.Н. Механизация работ в хранилищах картофеля и овощей. -М.: Агропромиздат, 1985. 191 с.
  44. Н.Н. О повышении эффективности процесса сортирования // Исследование и расчет технологических процессов корнеклубнеуборочных машин и рабочих органов: Труды ВИСХОМ. М: 1977. — Вып. 89. — С. 73−78.
  45. Колчин Н. Н, Батяев Ф. Н. Основные направления развития конструкций сортировальных пунктов для картофеля и корнеплодов. М.: ЦНИИТЭИ тракторосельхозмаш, 1972. — 56 с.
  46. Н.Н., Смехунов Е. А. О сортировании картофеля по размерным признакам // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1975. — № 9. — С. 13−15.
  47. Н.Н. Элементы технологического расчета рабочих органов для сортирования клубней картофеля // Труды ВИСХОМ. М.: Отдел научно-технической информации, 1967. — Вып. 55. — С. 383−411.
  48. Н.Н., Кириенко Ю. И. О регулировании картофелесортировок // Тракторы и сельхозмашины, 1977. — № 9. — с. 26−27.
  49. Н.Н., Кириенко Ю. И., Евсеев В. Ф. Расчет зазоров картофелесортировок и точность сортирования клубней // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1977, — № 3. — 19−21 с.
  50. Н.Н., Трусов В. П. Машины для сортирования и послеуборочной обработки картофеля. М.: Машиностроение, 1966. — 256 с.
  51. Н.Н., Фурлетов В. М., Арсеньев Д. А. Состояние и перспективы развития отделителей примесей для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М.: ЦНИИТЭИ тракторсельхозмаш, 1983. — 64 с. 53.
  52. .Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. -СПб.:ВНУ-Санкт-Петербург, 1997. 384 с.
  53. Э. Проверка значимости. М.: Статистика, 1978. — 128 с.
  54. Г. В., Окунь Н. А., Пехтерев Ю. М. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1983. -479 с.
  55. М.И. Контактные повреждения клубней картофеля // Исследование и расчет технологических процессов корнеклубнеуборочных машин и их рабочих органов: Тр. ВИСХОМ, — М. 1969. Вып. 58. С. 290−311.
  56. А.Н., Лисенков А. Н. Комбинаторные планы в задачах многофакторного эксперимента. -М.: Наука, 1979.
  57. Л.И. Определение коэффициента мгновенного трения клубней по рабочей поверхности // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1986. — № 12. — С. 28.
  58. М.Е. Технологические основы механизации уборки картофеля. Минск: Госиздат БССР, 1959. — 300 с.
  59. Машины для уборки и сортировки картофеля. М: Всесоюзное объединение сельхозтехника, 1975. -92 с.
  60. С.В., Алешкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. JI.: Колос, 1980.- 168 с.
  61. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998 г. 88 с.
  62. Методические рекомендации по технико-экономическим расчетам для растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР.- JL, 1989, — 88 с.
  63. В.М. Исследование и обоснование основных параметров универсального ременного рабочего органа для послеуборочной обработки корнеплодов: Дис. канд. техн. наук. М., 1981. — 155 с.
  64. А.И., Колчин Н. Н., Комиссаров П. М. Особенности зарубежных машин для послеуборочной обработки картофеля и овощей и механизации работ в хранилищах // Тракторы и сельхозмашины. 1978. — № 7. -С. 43−45.
  65. Оборудование «Бэйлсма геркулес» для послеуборочной обработки картофеля. Рекламный проспект.
  66. Р.И. Обоснование формы отверстий калибрующих поверхностей картофелесортировок // Технология и механизация работ в полеводстве: Научные труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР. Л.: 1978. — Вып. 25. -С. 118−121.
  67. Р.И. Параметры и режимы работы дисково-ленточного устройства для повышения эффективности сортирования картофеля на фракции: Дис. канд. техн. наук. Ленинград-Пушкин, 1986. — 224 с.
  68. ОСТ 10.8.5−87. Машины для уборки и сортировки картофеля. Программа и методы испытаний. М., 1987. — 91 с.
  69. Патент 2 000 853 РФ, МКИ 5 В07 В 1/46. Сито грохота / Шабуров Н. В., Скурыгин И. Н., Васильченко М. Ю. Александрова Н.Г. (РФ). 2 е.: ил.
  70. Патент 2 810 199 ФРГ, МКИ 5 В07 В 1/10. Устройство для сортировки по степени крупности клубней сельскохозяйственных культур, в частности картофеля // Изобретения в СССР и за рубежом. 1979. — № 11. — С. 32.
  71. Патент 2 840 016 ФРГ, МКИ 5 В07 1 1/10. Сортировочная машина в частности для квадратной сортировки сельскохозяйственных продуктов // Изобретения в СССР и за рубежом. 1978. — № 12. — С. 54−56.
  72. Г. Д. Картофелеуборочные машины. М.: Машиностроение, 1984.-320 с.
  73. Г. Д. Основы расчета технологического процесса картофелеуборочного комбайна // Труды ВИСХОМ. М.: Отдел научно-технической информации, 1967. — Вып. 55. — С.309−382.
  74. А.А. Повышение качества работы фрикционных сепараторов картофелеуборочных комбайнов: Дис. канд. техн. наук. Челябинск, 1984. -153 с.
  75. Протокол № 10−06−98 (1 090 072) приемочных испытаний линии обработки картофеля для фермерских хозяйств производительностью 3−10 т/ч. Калитино, 1998.-51 с.
  76. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1979. с. 431−438.
  77. К.А., Демирчев П. Ф. Физико-механические свойства и повреждения картофеля // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1977. — № 9. — С. 10−12.
  78. Н.А. Повышение эффективности послеуборочной и предпосадочной обработки картофеля на основе структурной гибкости технологического оборудования. Дис. канд. техн. наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 1998. — 199 с.
  79. О.А. Обоснование необходимой длины рабочей поверхности сепараторов картофелеуборочных комбайнов//Труды ВИМ. М., 1982. -Вып. 93. — С. 32−38.
  80. Е.А. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля и корнеплодов с повышенной точностью: Дис. канд. техн. наук. М., 1976. — 205 с.
  81. А.А. Обоснование и расчет величин зазоров сепарирующих сортирующих органов машин для уборки и сортирования картофеля // Труды ВИСХОМ. М.: Машгиз, 1956. — Вып. 6. — с. 33−46
  82. А.А. Изыскание и исследование рационального рабочего органа машины для сортирования картофеля: Дис. канд. техн. Наук. М.: ВИСХОМ. — 1957.- 176 с.
  83. А.А. О решетах грохотной картофелесортировки и режимах их работы // Труды ВИСХОМ. М.: ЦБТИ Тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, 1959. — Вып. 22. — 44 с.
  84. А.А. Качение-скольжение клубней по рабочим органам картофелеуборочных машин// Тракторы и сельхозмашины. -1975.-№ 12.-С. 27−28.
  85. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. Под ред. М. И. Клецкина. М.: Машиностроение, 1969. — Т. 3. — 743 с.
  86. А.Н. Метод сортирования по площади поперечного сечения // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. М. JT.: Сельхозгиз, 1936. — Т. III. — С. 481−489.
  87. Н.В. Исследование работы сетчатой сортировки картофеля // Совершенствование процессов и средств производства овощей и картофеля: Сб. науч. тр. Л.: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1981. — С. 103−108.
  88. Н.В. Сравнительный анализ признаков для калибрования клубней картофеля//Технология и механизация производства овощей и картофеля на промышленной основе в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр.-Л.: НИПТИМЭСХ НЗ, 1985, — Вып. 45.-С. 103.
  89. Н.В., Останин Р. И. Определение параметров сетчатой калибрующей поверхности // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1979. — № 9. — С. 12 — 13.
  90. Н.В., Шкляев А. Г. Послеуборочная обработка картофельного вороха // Техника в сельском хозяйстве-1986 № 10. — С. 13−15.
  91. А.Г. Оптимизация параметров эластичной сетчатой поверхности для калибрования картофеля/УИнтенсификация работы сельскохозяйственных машин и агрегатов в условиях Нечерноземной зоны РСФСР Сб. науч. тр.-Л: НИПТИМЭСХ НЗ, 1986. Вып. 48.-С. 148−151.
  92. А.Г. Параметры и режимы работы эластичных калибрующих поверхностей для повышения эффективности сортирования клубней картофеля: Дисс.. канд. техн. наук, — Ленинград-Пушкин, 1988. 198 с.
  93. А.Г. Расчет параметров эластичной сетчатой калибрующей поверхности для картофеля и овощей // Актуальные проблемы повышения технического уровня сельскохозяйственных машин: Тезисы докладов. М., 1986.-С. 113.
  94. Юн Б. М. Исследование процесса сортирования картофеля на роликовой поверхности: Автореферат дис. канд. техн. наук. Саратов, 1965. -17 с.150
  95. Claude Culpin. Farm Machinery. London: Granada Publishing, 1976. -Ninth Edition. — P. 199−217.
  96. D.C. McRae et al. Mechanization of the Production of Handling of the Potato Crop//Biennial Report, April 1982 — March 1984. — Wrest Park, Silsoe, Bedfordshire, SJAE-P. 42−52.
  97. D.C. McRae. A review of Developments in Potato Handling and Grading//! Agric. Engin. Res. 1985. V. 31. — P. 115−138.
  98. U. Riese, H. Unbekannt, A. Weber. Wirkungsweise und Einsatzergebnisse des Geratesystems К 730 zur Grobenfraktionierung von Kartoffeln // Agrartechnik, -Berlin. 1985. № 7.
  99. R. Feller, A. Foux. Screening Duration and Size Distribution Effection Sizing Efficiency//J. Agric. Engin.Res. 1976. — V. 21. — P. 347−353.
  100. Specht A. Kartoffelsammelroder: Anfordemingen, Baugruppen und Arrbeitsweiese //Kartoffelbau. 1986. — J. 37. — S. 225.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?