Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Региональная политическая власть в России: Институты, ресурсы и технологии

Диссертация: Региональная политическая власть в России: Институты, ресурсы и технологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Документальную базу исследования составляют правовые акты 1990;2004 гг., связанные со становлением российской модели федерализма (как на договорной, так и на конституционной стадии), а также со становлением системы институтов региональной политической власти и определенной модели соотношения ее институтов. Среди правовых актов общефедерального уровня в указанный период следует выделить… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.С.З
  • Глава 1. Региональная политическая власть: социально-политическая и институционально-правовая специфика. С
    • 1. 1. Региональная политическая власть: специфика, признаки и подходы к исследованию. С
    • 2. 1. Институциональная организация и правовой статус региональной политической власти. С
  • Глава 2. Процесс становления институтов региональной политической власти в период 1990—2000-х годов. С
    • 2. 1. Формирование и взаимодействие институтов региональной власти: политическая практика 1990−2000-х годов. С
    • 2. 2. Трансформация институтов региональной власти и изменения в структуре и механизмах функционирования региональных элит. С
  • Глава 3. Ресурсы и технологии региональной политической власти. С
    • 3. 1. Ресурсы региональной политической власти: особенности воспроизводства и использования в период 1990—2000-х годов. С
    • 3. 2. Технологии региональной политической власти: особенности формирования и использования в современной России. С

Региональная политическая власть в России: Институты, ресурсы и технологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа посвящена исследованию специфики региональной политической власти, ее институтов, ресурсов и технологий. Региональная политическая власть является именно тем политическим актором, который опосредует отношения Центра и регионов, оказывает влияние на протекание политических процессов общенационального и регионального уровней, согласует интересы столицы и периферии. Рассмотрение ее институтов, а также ресурсов и технологий позволяет глубже понять тот контекст, в котором протекают политические процессы и формируются властные отношения на региональном уровне.

Актуальность исследования определяется особой ролью региональной политической власти как сегмента общегосударственной власти, субъекта региональной политической системы и субъекта современного российского политического процесса. Становление институтов региональной политической власти в 90-ые гг. было неразрывно связано с процессами демократизации политической жизни страны и регионов, со становлением федеративной государственности в России. Изменения в ее политико-правовом статусе, в свою очередь, существенно меняют конфигурацию российской власти в целом, организацию и устройство институтов власти на всех уровнях, а также изменение в системе воспроизводства и использования властно-политических ресурсов и технологий. Исследование этих процессов дает мощный импульс развитию теоретической и прикладной политологии, и прежде всего таких ее разделов, как теория государства и теория власти.

Проблема диссертационного исследования. Проблема исследования заключается в том, что в российской науке недостаточно отражена комплексность феномена региональной политической власти, многообразие ее взаимоотношений с политическим окружением, а также влияние изменений в ее политическом статусе и устройстве институтов на особенности воспроизводства и использования ею политических ресурсов и технологий.

Разработанность темы в научной литературе. Проблемы устройства и функционирования региональной политической власти в современной зарубежной и российской политической науке изучены достаточно основательно.

Так, в зарубежной и отечественной политологии выделяются ряд работ, посвященных специфике региональной (местной) власти и деятельности ее институтов. Этой проблеме посвящены исследования М. А. Афанасьева, Д. В. Бадовского, С. В. Бирюкова, Р. Бэтли, Э. Бэнфилда, П. Богесона, Ж. Веде-ля, С. О. Гаврилова, В. Я. Гельмана, П. Гремьона, И. Н. Гомерова, Р. А. Даля, Д. В. Доленко, В. И. Ефимова, В. В. Желтова, М. Кессельмана, В. А. Колосова, А. Коулсона, А. В. Криндача, Ж. JIarpya, А. К. Магомедова, А. Нортона, Р. Патнэма, Д. Розенталя, С. И. Рыженкова, Д. Стокера, К. Стоунер-Вейс, Р. Ф. Туровского, В. Е. Чиркина, С. Хьюмса и др.

Существуют и ряд исследований, направленных на изучение специфики положения региональной политической власти в системе отношений «Центр-регионы». В этой связи следует упомянуть работы О. Ю. Аболина, П. Богесона, П. Гремьона, И. Н. Гомерова, В. В. Желтова, А. П. Зубова, В. В. Ильина, М. В. Ильина, Ж. — JI. Кермонна, Дж. Лапидуса, А. Лейпхарта, В. Н. Лысенко, Н. П. Медведева, С. С. Митрохина, А. Моммена, П. Ордещука, А. Оса-велюка, В. Острома, С. Ю. Павленко, В. В. Печенева, Д. Розенталя, О. Г. Румянцева, А. А. Сергунина, Л. В. Смирнягина, С. Солника, А. Степана, С. Тарл-тона, Ж. Т. Тощенко, А. М. Тулеева, М. X. Фарукшина, С. М. Шахрая, Д. Элей-зера и др.

Также имеется значительное количество работ, посвященных становлению отдельных институтов региональной политической власти и политической власти в регионе (Советов, администраций, Законодательных собраний, полномочных представителей президента) в период 1990;2004 гг. Здесь следует упомянуть сочинения В. Я. Гельмана, П. И. Гаркуши, Г. В. Голосова, И. Н. Гомерова, А. В. Гусева, Н. В. Зубаревич, В. В. Кистанова, В. В. Климанова, И. А. Конюховой, Н. Ю. Лапиной, Г. М. Люхтерхандт-Михалевой, А. Ф. Малого, М. Н. Марченко, В. А. Матвеева, К. Мацузато, Г. М. Михалевой, Я. Ш. Паппэ, Н. В. Петрова, И. В. Пименова, X. Пляйнеса, А. С. Титкова, А. А. Филиппова, А. А. Яшина и др.

Существует целый ряд исследований изменений в ее правовом статусе и в отношениях с общефедеральными органами власти. В этой связи следует упомянуть работы Р. Г. Абдулатипова, С. С. Алексеева, JI. Ф. Болтенковой, Н. Варламовой, И. Н. Гомерова, Н. М. Добрынина, JI. М. Карапетяна, В. О. Лучина, М. С. Столярова, В. А. Черепанова, В. Е. Чиркина, Т. Я. Хабри-евой, Ю. Ф. Ярова.

Также выделяется ряд работ, посвященных отношениям региональной политической власти с другими акторами региональной политической системы — региональными элитами, лидерами, заинтересованными группами, политическими партиями и общественными организациями. В этой связи следует упомянуть работы таких исследователей, как В. С. Авдонин, В. Л. Бабурин, М. Бри, Т. М. Драбкина, М. Ю. Евдокимов, И. В. Егоров, С. К. Жидкова, В. А. Ковалев, Е. М. Лапшова, В. Д. Нечаев, Б. В. Овчинников,.

A.В.Суховольский, А. М. Тулеев и др.

Существуют ряд работ, посвященных исследованию ресурсов и технологий региональной политической власти. Следует упомянуть работы А. В. Дахина, П. Бурдье, С. И. Барзилова, Ф. Бро, Е. В. Головацкого, И. Н. Гомерова,.

B. С. Диева, В. Л. Каганского, С. Г. Кордонского, Н. Ю. Лапиной, В. П. Мохова, А. Г. Чернышева, В. Е. Чиркина, А. Е. Чириковой и др. В то же время, последние не увязывают трансформацию последних с изменением в статусе и порядке функционирования региональных властных институтов.

В подобной ситуации можно утверждать, что в современной политической науке (как зарубежной, так и отечественной) пока еще не сложилось системное видение феномена региональной политической власти. Разнообразные процессы институциализации региональной политической власти, ее ресурсов и технологий не сведены в единую концепцию ее становления и функционирования. Что, в свою очередь, не позволяет выработать комплексной стратегии государственно-властного строительства на общенациональном и на региональном уровнях, создать эффективную и сбалансированную систему отношений Центра и регионов, а также найти оптимальный правовой режим соотношения различных ветвей и институтов власти на региональном уровне.

Объект исследования — региональная политическая власть, ее институты, ресурсы и технологии в современной России.

Предмет исследования — изменения устройства и порядка функционирования институтов региональной политической власти, а также состава и характера используемых ею ресурсов и технологий на рубеже XX—XXI вв.еков в России.

Хронологические рамки исследования. В диссертации проблема институциализации региональной политической власти, определения ее политико-правового статуса в системе отношений «Центр-регионы», а также использования властным руководством регионом политических ресурсов и технологий исследуется в хронологических рамках 1990;2004 гг.

Цель и задачи исследования

Автор определил своей целью изучение региональной политической власти как целостного явления, ее институтов, ресурсов и технологий в современной России. Задачи исследования:

— рассмотреть региональную политическую власть как правовой и политический феномен, показать ее специфику и признакиизучить изменения в правовом и политическом статусе региональной политической власти в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков;

— рассмотреть изменения в системе институтов региональной политической власти в России в период становления новой российской государственности;

— изучить особенности и характер взаимодействия институтов региональной власти в рамках политических процессов 1990;2000;х годов;

— дать общую характеристику ресурсам региональной политической власти, особенностям их воспроизводства и использования в период 1990;2000;х годов;

— осуществить анализ технологий, используемых региональной политической властью, а также особенностей их формирования и использования в современной России.

Методы исследования. Для решения поставленных в диссертации задач автором использовались общенаучные методы исследования: сравнительный анализ, системный и структурно-функциональный подходы, а также политический анализ.

Гипотеза исследования. Неопределенность в вопросе о стратегии государственного (федеративного) строительства, дефицит правового регулирования затруднили процесс формирования сбалансированной системы институтов региональной политической власти и региональных моделей разделения властей в течение последних полутора десятилетий, что компенсировалось возрастанием влияния и роли неформальных институтов (региональных лидеров, нотаблей, клиентел). Последнее, в свою очередь, превратило региональную власть в сложную структуру, сочетающую административные и сетевые компоненты. В свою очередь, это предопределило специфику воспроизводства и использования ресурсов региональной политической властью, а также особенности формирования и использования ею политических технологий.

Инициированные федеральными властями в начале 2000;х годов попытки административной централизации, нацеленные на нейтрализацию неформальных структур регионального уровня, столкнулись с латентным противодействием сложившихся в регионе структур сетевого типа, что способно затруднить сам процесс реализации реформы системы государственного управления.

Научная достоверность исследования обеспечивается использованием широкого круга теоретических сочинений и документов.

Документальную базу исследования составляют правовые акты 1990;2004 гг., связанные со становлением российской модели федерализма (как на договорной, так и на конституционной стадии), а также со становлением системы институтов региональной политической власти и определенной модели соотношения ее институтов. Среди правовых актов общефедерального уровня в указанный период следует выделить Федеративный договор 1992 г., Конституцию Российской Федерации 1993 г., тексты договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами (Татарстаном, Башкортостаном, Якутией и др.), Указы Президента РФ, регулирующие деятельность исполнительной власти регионов и устанавливающие основные принципы взаимодействия ее ветвей, Законы РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации», «Об общих принципах организации системы органов государственной власти Российской Федерации», «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации». Среди актов, принятых в период правления Президента В. В. Путина, следует выделить Указ «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 г., а также «Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 9 сентября 2000 г.

Из числа региональных правовых актов, определяющих институциональный дизайн региональной власти в конкретных регионах, а также определенные модели соотношения ветвей региональной власти, автором были использованы «Устав Свердловской области», «Концепция структуры управления Новосибирской областью» и др. Из актов указанного профиля, принятых в Кемеровской области, особое внимание было уделено «Положению о Законодательном собрании Кемеровской области» от апреля 1994 г., Закону «О Законодательном собрании Кемеровской области» от апреля 1996 г.,.

Уставу Кемеровской области", а также другим связанным с устройством и функционированием властных институтов правовым актам региона из «Свода законов Кемеровской области».

Научная новизна исследования связана со следующими аспектами:

— предложено обобщенное описание региональной власти как одновременно политического и правового феномена, обобщены ее специфика и признаки;

— выявлены изменения в политическом и правовом статусе региональной политической власти в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков;

— выделены изменения в системе институтов региональной политической-власти в период становления новой российской государственности;

— изучены особенности и характер взаимодействия институтов региональной власти в рамках политических процессов 1990;2000 годовпоказаны особенности воспроизводства и использования ресурсов региональной политической власти в период 1990;2000;х годов;

— показаны особенности формирования и использования региональной властью в современной России политических технологий;

— выявлено влияние внутриэлитных отношений на специфику регионального институционально-властного дизайна.

Теоретико-методологическая значимость работы: уточнена общая концепция региональной политической власти, конкретизирован ее политический и правовой статус, выявлена специфика формирования и использования региональной властью политических ресурсов и технологий.

Прояснены особенности взаимодействия формальных и неформальных институтов в «поле» региональной политической власти, а также соотношение структуры региональной политической элиты и институционального дизайна региональной власти. Выявлены тенденции изменения специфики воспроизводства и использования политических ресурсов, особенности формирования и использования политических технологий в рамках регионального политического процесса.

Практическая значимость диссертационного исследования: Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для прикладного изучения институтов, ресурсов и технологий региональной политической власти, а также в процессе дальнейшей разработки общей концепции региональной политической власти и ее институтов. Это создает возможности для более глубокого изучения процессов функционирования и развития региональных политических систем и властных институтов, выявления путей более эффективного использования политических ресурсов и технологий на региональном уровне.

Материалы диссертации могут использоваться в рамках общих и специальных курсов политологии, политической социологии, политической регионалистики и федералогии, а также в спецкурсах по проблемам региональных элит и институтов региональной политической власти.

Основные понятия, используемые в диссертации: региональная политическая власть, институты региональной власти, региональная политическая элита, региональные политические ресурсы, региональные политические технологии, федерализм.

Апробация работы. Основные положения диссертации, были изложены и обсуждены на международной конференции «Новый мир и новая имперскость» (Москва, 3−4 декабря 2004 г.), 43 международной конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, апрель 2005), на всероссийской научной конференции «Региональная власть, местное развитие и социальная политика» (Кемерово-Березовский, 3 и 17 марта 2005 г.), а также на ежегодной научной конференции студентов и аспирантов КемГУ (Кемерово, апрель 2005 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая из двух параграфов), заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 189 страницах машинописного текста, включая список источников и литературы, содержащий 418 наименований.

Заключение

.

Проведенное автором исследование позволяет сделать следующие основные выводы. Можно заключить, что особенности статуса и режима функционирования региональной политической власти определяется самой спецификой этой власти как сегмента общегосударственной власти и одновременно выразителя интересов региона, особенностями регионального политического пространства и спецификой функционирования региональной политической системы в рамках определенных исторических и политических циклов.

С позиций сформулированного автором подхода собственно региональная политическая власть представляет собой определенную совокупность формальных и неформальных институтов. При этом для проведения активной политики ей требуется более масштабная «ресурсная база» (материальные, информационные, символические ресурсы) — а это значит, что официальная власть бывает вынуждена задействовать механизмы публичной политики, включиться в «обмен» с «группами вето», и, используя в своих интересах неформальные институты (клиентелы, кланы, лидерство и др.), попытается построить «под себя» или подчинить уже существующие социальные сети.

В процессе такого конкурентного «обмена» официальная власть стремится свести «момент неопределенности» к минимуму, подчинить себе неформальные институты, придав клиентарным отношениям сугубо вертикальный характер и лишить местные элитные группы возможности выбора и маневра.

В России восторжествовавшая в 90-ые гг. «регионально-автономная» модель отношений предполагала обособление элит от федерального Центра.

В то же время, по мнению отечественных и ряда зарубежных экспертов, в политике нового президента России В. Путина с самого начала проявилось намерение преодолеть хаос в государственных делах.

В ходе стартовавшей в 2000 г. реформы государственного устройства, по заключению экспертов, в отношениях «Центр — регионы» произошло заметное перераспределение политического влияния. Влияние федерального центра в регионах значительно возросло. Региональные лидеры утратили статус политического актора федерального масштаба. Взамен они получили гарантии экономической помощи из центра при условии политической поддержки региональными элитами центра в ходе федеральных выборов. В то же время, результаты новой региональной реформы, инициированной в 2004 г. президентом В. Путиным и направленной на превращение региональной власти в непосредственного агента центральных властей с сохранением посредническо-представительских функций у региональных легислатур, остаются пока неясными.

Наряду с этим, большое значение для понимания влияния органов власти на региональные политические системы дает анализ характеристик системы властных институтов (институционального дизайна) в различных регионах.

В период 1991;1993 гг. отсутствие необходимой правовой регламентации, а также столкновение двух взаимоисключающих принципов — стремления Советов всех уровней монополизировать функцию политического представительства и стремления глав исполнительной власти федерального и регионального уровней утвердить доминирующие позиции исполнительной власти и создать режим «патримониалистского» типа и стали главным источником конфликтов.

После роспуска в октябре 1993 г. Верховного и большинства региональных Советов общие нормы организации государственной власти в регионах были закреплены указами Президента. Это способствовало известному перекосу в системе отношений органов региональной власти в пользу ее исполнительной ветви — за счет ограничения полномочий законодательной и судебной властей.

Одновременно в 90-ые гг. в России происходило постепенное вытеснение формальных институтов неформальными на федеральном и региональном уровнях власти. Возникшие институциональные «лакуны» компенсировались за счет активизации и повышения роли неформальных политических институтов, и прежде всего института регионального политического лидерства (харизматического и/или патримониалистского типа), когда политический лидер, нередко меняя партийную и идеологическую окраску и опираясь на механизм выстроенной им клиентелы, перестраивал под себя либо использовал существующие политические институты. В условиях подобной институциональной неопределенности многое зависело от компромисса элит и личности регионального лидера (в подавляющем большинстве случаев эта фигура была тождественна фигуре губернатора).

В целом же, в отношениях между ветвями власти в регионах в результате политических трансформаций 1994;2000 гг. наблюдалось «смещенное» динамическое равновесие, установившееся в пользу губернаторов, располагающих (в результате переустройства ими «под себя» институционального дизайна) широким кругом инструментов контроля за региональной представительной властью.

В то же время, переход к назначению губернаторов законодательными собраниями по предложению президента формально ликвидировал губернаторское единоначалие («патримониализм») и активизировал независимые от исполнительной власти акторы региональной политической системы, восстановив роль неформальных институтов («центров влияния») и лоббирования (на выборах в региональные парламенты). Баланс ветвей региональной власти сдвинулся в пользу региональных парламентов, и вместо теневого противостояния губернатора и парламента возникла ситуация противостояния региональных парламентов центральной власти (например, в случае отказа легислатур утвердить предлагаемые главой государства кандидатуры на пост губернатора).

Изменения в институтах, режимах и технологиях, связанных с функционированием региональной политической власти, неизбежно вызывают изменения и в используемых ею ресурсах. Мы выделяем в числе ресурсов региональной политической власти экономические, административные, политические и информационные. В отношении ресурсов региональная политическая власть выступает в роли своеобразного посредника — она привлекает в сферу публичной политики и управления ресурсы из одних сфер, дабы использовать их для решения собственных задач, направить на решение конкретной проблемы, перераспределить в другие сферы.

При этом важно помнить, что политические ресурсы не являются монопольной сферой политической власти, поскольку в их производстве принимают участие все основные акторы политической системы. Сама политическая власть является обладателем административного ресурса (в той степени, в которой ей подчинен аппарат соответствующего уровня), и политическим, поскольку способна принимать и реализовывать властные решения. Одновременно она вынуждена вступать в отношения «обмена» с воспроизводящими их акторами — политическими и экономическими субъектами и СМИ, когда политическая и правовая поддержка, принятие тех или решений, предоставление льгот и т. д. «конвертируется» в финансовую и информационную поддержку власти со стороны формально независимых от нее структур.

В 90-ые гг., вместе с процессами федерализации и демократизации, региональные политические ресурсы претерпели целый ряд качественных изменений:

1) Превращение регионов в самостоятельного производителя политических ресурсов в результате обретения ими большей политической самостоятельности и субъектности;

2) Воспроизводство региональных политических ресурсов «на местах» в условиях относительной демократизации регионального политического пространства;

3) Утверждение более плюралистического характера политического пространства регионов с появлением большего числа производителей политических ресурсов — акторов региональной политической системы;

4) Относительное снижение «веса» административного (вследствие роста коррупции о несовершенства деятельности государственного аппарата) и идеологического ресурсов с частичным их замещением экономическим, информационным и иными ресурсами на уровне публичной политики.

Помимо этого, деятельность региональной политической власти предполагает опору на определенный набор технологий. В числе основных технологий обычно называют социальное прогнозирование, социальное проектирование, социальное планирование и социальное управление.

Технологическое оснащение региональной власти пока только формируется, что побуждает ее делать упор на административные технологии и информационно-пропагандистские технологии, что способно оказать деформирующее воздействие на публичную политику.

С точки зрения автора, для повышения эффективности институтов региональной власти, а также для оптимизации использования ее ресурсов и технологий необходимо выполнение следующих условий. В числе первоочередных мер — совершенствование общефедерального и регионального законодательства, создание эффективной системы сдержек и противовесов в системе органов федеральной и региональной власти, создание «работоспособных» региональных моделей разделения властей, формирование эффективных демократических механизмов консолидации региональной элиты, а также задействование каналов обратной связи между властными институтами и региональным сообществом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. Основной закон. Текст. М., 1993. 61 с.
  2. Федеральный закон Российской Федерации № 2449 «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» Текст. 29 с.
  3. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации». 1995. № 119. 31 июля Текст. // Государственная служба: Сборник нормативных документов. М.: Дело, 1999. — С.29−52.
  4. Федеральный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» Текст. // Российская газета. 1996. — 22 февраля. — С. 12.
  5. Постановление Верховного Совета РФ «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» Текст. // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов РСФСР. -1991. № 44. — Ст. 1455.
  6. Постановление 7 Съезда народных депутатов РФ «О главах администрации», изданном 10 декабря 1992 г. Текст. // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ.- 1992.-№ 52.-Ст. 1300.
  7. Указ Президента РФ № 75 «о некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР» от 22 августа 1991 г. Текст. // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ. -1991. № 34. — С. 1146.
  8. Указ Президента РФ «О порядке назначения глав администраций» от 25 ноября 1991 г. Текст. // Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов. 1991. — № 48. — С. 1677.
  9. Указ Президента РФ «О создании федеральных округов» от 13 мая 2000 г. № 848 // Российская газета. 2000. — 16 мая.
  10. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе президента Российской Федерации в федеральном округе» Текст. // Российская газета. 2000. — 16 мая.
  11. М. Кислюка и А. Тулеева «Согласие к действию». Текст. // Кузнецкий край. -1994.-21 апреля. С. 1.
  12. Договор разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия Текст. // Там же.
  13. Федеральная программа «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003−2005) Текст. // Российская газета. 2002. — 23 ноября. — С.5.б) правовые акты региональных органов власти:
  14. Устав Свердловской области. Текст. // Российская газета. 1995. — 11 февраля. — С. 4−5.
  15. Устав Кемеровской области Текст. // Кузбасс. 1997. — 22 февраля. — С. 3−5.
  16. Концепция структуры управления Новосибирской областью Текст. // Советская Сибирь. -1995. 3 февраля. — С.2.
  17. Закон о Законодательном собрании Кемеровской области Текст. // Кузбасс. 1996. — 30 апреля. — С. 2−4.
  18. Закон «О выборах в органы местного самоуправления Кемеровской области» Текст. // Кузбасс. 1996. — 26 сентября. — С.З.
  19. Закон «О разработке структуры администрации Кемеровской области». Текст. // Кузбасс. 2000. — 28 декабря. — С. 2.
  20. Закон «Об аттестации государственных служащих Кемеровской области» Текст. // Кузбасс. 2000. — 15 декабря. — С.6.
  21. Закон 33 03 «О законодательной деятельности в Кемеровской области» от 19 января 2004 Текст. // Свод законов Кемеровской области. Т. 1. Раздел 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — С. 45 001.
  22. Закон 1−03 «О Совете народных депутатов Кемеровской области» от 19 января 2004 Текст. // Свод законов Кемеровской области. Т. 1. Раздел 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С. 46 003.
  23. Закон 13−03 «О референдуме Кемеровской области» от 15 марта 2004 Текст. // Свод законов Кемеровской области. Т. 1. Раздел 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С. 48 001.
  24. Закон 14−03 «О выборах губернатора Кемеровской области» от 15 марта 2004 Текст. // Свод законов Кемеровской области. Т. 1. Раздел 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С. 49 001.
  25. Закон Новосибирской области «О территориальных органах государственной власти в Новосибирской области» Текст. Новосибирск, 2001. — С. 3−31.
  26. , О. Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы Текст. / О. Ю. Аболин // Полис. 1994. — № 5. — С. 142−149.
  27. , Р. Г. Федералогия Текст. / Р. Г. Абдулатипов /. СПб.: Питер, 2004. — 313 с.
  28. , Е. Социальные трансформации и элиты. Текст. / Е. Абрамова, И. Дискин // Общественные науки и современность. 1994. -№ 3. — С. 24−32.
  29. , В. Кто в Кузбассе хозяин? Текст. / В. Авдеев // Кузнецкий край. 1999. — 10 апреля. — С.З.
  30. , В. С. Брянская область // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации Текст. / М. Бри / Редакторы-составители В. Гельман, А. Кузьмин, Г. Люхтерхандт, С. Рыженков. -М.:ИГПИ, 1998. 92−102.
  31. , В. Н. Многомерная модель политической власти Текст. / В. Н. Аме-лин // Общественные науки и современность. -1991 № 2. — С.48.
  32. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. М., 1996. — 329 с.
  33. , К. В. Государственное право зарубежных стран. Текст. / К. В. Арановский. -М.: Инфра- М., 2000. 482 с.
  34. Аналитический центр «Известий»: «Область-это я !» Текст. // Известия. 1994. — 3 декабря. — С. 5.
  35. , М. Н. Клиентелизм и российская государственность. Текст. / М. Н. Афанасьев. М., 1997. — 301 с.
  36. , М. Н. Клиентела в России вчера и сегодня. Текст. / М. Н. Афанасьев // Полис. 1994.-№ 1. — С. 121−126.
  37. , М. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит. Текст. / М. Н. Афанасьев // Полис. 1994. — № 6. — С. 59−66.
  38. , М. Н. От вольных орд до ханской ставки Текст. / М. Н. Афана-сьев // Pro et Contra. 1998.-№ 3.
  39. , Г. К. Формы рекрутирования политических элит. Текст. / Г. К. Ашин // Общественные науки и современность. 1998. — № 3. — С. 85−96.
  40. , Г. К. Дилемма элиты: истинные и мнимые проблемы. Текст. / Г. К. Ашин // Власть. 2000. — № 3. — С. 13−21.
  41. , Г. К. Основы политической элитологии: Учеб. Пособие. Текст. / Г. К. Ашин, А. В. Понеделков, В. Г. Игнатов, А. М. Старостин / М.: ПРИОР, 1999. — 304 с.
  42. Бабурин, В. J1. Политическая трансформация социумов в урбанизированных районах (на примере ближнего Подмосковья) // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. М.-СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000. — С. 234−251.
  43. , Д. В. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия Текст. / Д. В. Бадовский, А. Ю. Шутов // Кентавр. 1995. — № 6. — С. 3−23.
  44. , С. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция. Текст. / С. Барзилов, А. Чернышев // Свободная мысль. 1996. — № 1. — С. 48−60.
  45. , С. Губернаторская власть как институт и субъект регионального политического пространства. Текст. / С. Барзилов // Регион как субъект политики и общественных отношений: Научные доклады. М.: МОНФ, 2000. -№ 107. — С. 132−141.
  46. , С. Особенности развития политико идеологических процессов в российской провинции. Текст. / С. Барзилов, А. Новиков, А. Чернышев / - Саратов — Москва, 1997. — 95 с.
  47. , С. Новые номенклатурные кланы: Реальности провинциальной политики Текст. / С. Барзилов, А Чернышев // Свободная мысль. 1999. — № 5. — С. 23−32.
  48. , С. Маневры местной элиты. Политика информации и манипуляции в регионах. Текст. / С. Барзилов, А Чернышев // Свободная мысль. 2001. — № 3. — С. 23−32.
  49. , С. Провинция: плоды реформ Текст. / С. Барзилов, А. Чернышев // Свободная мысль. 2002. — № 4. — С. 40−48.
  50. , И. Н. Правовое пространство России: Понятие, ресурсы, признаки Текст. /И.Н.Барциц // Политическая наука. 2003. — № 3. — С.40−63.
  51. , А. Губернатор Кислюк сдает под ключ «дикий социализм». Текст. / А. Беккер // Сегодня. 1996. — 20 ноября. — С.5.
  52. , С. В. Региональная политическая власть и механизмы ее функционирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Текст. / С. В. Бирюков / Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 22 с.
  53. , С. В. Механизмы управления экономикой региона как составная часть инструментария региональной политической власти Текст. / С. В. Бирюков // Вестник МГУ. Сер. 18. — Социология и политология. — 2000. № 4. — С. 3−32.
  54. , С. В. Социум, власть и фактор лидерства. Политическая динамика Кузбасса на рубеже XX и XXI вв. Текст. / С. Бирюков // Свободная мысль. 2003. — № 4. С. 17−31.
  55. , JI. Ф. Проблемы федерализма в многонациональной России // Регионология. -1994.-№ 4.
  56. , С. С. Формализация механизма взаимоотношений между властью и бизнес-группами на региональном уровне Текст. / С. С. Бойко // Политический альманах Прикамья.- Пермь, 2002. Вып.З. — С. 64−82.
  57. , А. «Пост № 2» Текст. / А. Бондарев, С. Чистякова, С. Руднев, А. Белоус, Ж. Костина // Стратегии успеха. 2005. — № 1−2. — С. 14.
  58. , Н. Ростовская область: конституционная модель организации и политическая практика развития Текст. / Н. Бондарь // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1997. — № 2.
  59. , С. В Ульяновске создают свое правительство Текст. / С. Борисов // Независимая газета. 2005. — 7 июня. — С. 4.
  60. , Ф. По чужой тропе. Текст. / Ф. Бородкин // Сибирская газета. 1990. — 28 сентября. — С.З.
  61. Бри, М. Москва // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации Текст. / М. Бри / Редакторы-составители В. Гельман, А. Кузьмин, Г. Люхтерхандт, С. Рыженков. М.:ИГПИ, 1998. — С. 72−78.
  62. , С. Самостоятельное развитие и единое государство Текст. / С. Бур-ков // Кузбасс. 1995. — 11 мая. — С.2.
  63. Н., Васильева Т. (ред.). Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность Текст. / Н. Варламова, Т. Васильева /. М.:МОНФ, 2000.
  64. , И. А. Административно-государственное управление как наука Текст. / И. А. Василенко // Социс. 1994. — № 4. — С. 100.
  65. , М. Избранные произведения. Текст. / М. Вебер /. М., 1990. — 808 с.
  66. , Ж. Административное право Франции. Текст. / Ж. Ведель / М.: Прогресс, 1973.- 507 с.
  67. , И. Ищем свой путь. Текст. / И. Векшина, А. Хромов // Народный депутат. -1991.-№ 3.-С. 42−43.
  68. Власть. Очерк современной политической философии Запада. Текст. М.: Наука, 1989. -325 с.
  69. Власть и право. Текст. Ленинград: Лениздат, 1990. — 317 с.
  70. Влиятельные люди. Совет экспертов Кемеровской области. Отчет о результатах экспертного опроса. Текст. № 9. — ноябрь 2000. — 16 с.
  71. , А. Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса. Текст. / А. Б. Воронцова, В. Б. Звоновский // Полис. 2003. — № 6. — С.114−124.
  72. Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерции. 1997−2000. Электоральная статистика: в 2 т Текст. М.: Весь Мир, 2001. — Т.1. — 168 с.
  73. , В. «Партия начальства» пытается определить ход жизни в российской провинции Текст. / В. Выжутович // Известия. 1994. — 12 марта. — С. 1−4.
  74. Выступление Президента России В. Путина на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ 13 сентября 2004 г. Текст. // Независимая газета. 2004. — 14 сентября.- С. 1−3.
  75. , С. О. Местные Советы Российской Федерации Текст. / С. О. Гаврилов. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 373 с.
  76. , К. С. Введение в политическую науку Текст. / К. С. Гаджиев /. М.:Логос, 2000. — 544 с.
  77. , Б. Н. Совет, президиум, исполком: соотношение и расширение функций Текст. / Б. Н. Габричидзе // Советское государство и право. 1991. — № 3. — С. 77−86.
  78. , А. А. Эволюция российского федерализма Текст. / А. А. Галкин, П. А. Федосов, С. Д. Валентей, В. Д. Соловей // Полис. 2002. — № 3. — С. 96−128.
  79. , Р. Р. Политческие элиты российских республик. Текст. / [Текст] / Р. Р. Галлямов // Полис. 1998. — № 2. — С. 108−115.
  80. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. Текст. / О. В. Гаман-Голутвина / М.: Интеллект, 1998. — 416 с.
  81. Гаман Голутвина, О. В. Бюрократия или олигархия. Текст. / О. В. Гаман-Голутвина // Независимая газета. — 2000. — 15 марта. — С.5.
  82. Гаман Голутвина, О. В. Региональные элиты России. Текст. / О. В. Гамап-Голутвина // Россия XXI. — 2004. — № 2. — С. 26−65.
  83. В. Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. С. Второй электоральный цикл в России. 1999−2000 Текст. / В. Я. Гельман, Г. В. Голосов, Е. С. Мелешкина /. М., 2002.
  84. , В. Я. Эволюция представительных органов власти в современной России. Текст. / В. Я. Гельман // Политический мониторинг. 1992. — № 11. — С. 154−176.
  85. , В. Становление региональных режимов в России. Текст. / В. Я. Гельман // Независимая газета. 1996. — 19 сентября. — С. 13.
  86. , В. Я. Региональные режимы: завершение трансформации? Текст. / В. Я. Гельман // Свободная мысль. 1996. — № 9. — С. 13−22.
  87. , В. Я. Как выйти из неопределенности? Текст. / В. Я. Гельман // Pro et Contra. -1998.-Т.3.-№ 3.-С. 21−39.
  88. , В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики. Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 1998. — № 1. — С. 87−105.
  89. , В. Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории). Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 2001. — № 1. с. 43−56.
  90. , В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике. Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 2003. — № 4. — С. 21−22.
  91. , Е. В. Политические ресурсы общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. социол. наук. Текст. / Е. В. Головацкий /. Кемерово, 2002.- 25 с.
  92. , Г. В. Сравнительное изучение регионов России: проблемы методологии Текст. / Г. В. Голосов // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации / Под ред. В. Я. Гельмана и др. М.: ИГПИ, 1998. С. 130−138.
  93. , Г. В. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России. Текст. / Г. В. Голосов, Ю. Д. Шевченко // Полис. 1999.-№ 4.-С. 112.
  94. , Г. В. Губернаторы и партийная политика. Текст. / Г. В. Голосов // Pro et Contra.- 2000. Т.5.-№ 1.-С. 96−108.
  95. , И. Н. Структура и свойства власти. Текст. / И. Н. Гомеров /. М., 2000. — 231 с.
  96. , И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Текст. / И. Н. Гомеров / М.: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. — 832 с.
  97. , И. Свердловская область: становление политической системы и правовых институтов Текст. / И. Горфинкель // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1997. — № 1. — С. 66−72.
  98. , А. Советы: куда повернемся? Текст. / А. Грановский // Народный депутат. -1991.-№ 7.-С. 3−6.
  99. , М. Больше четырех не собираться рекомендует администрация Хлопонина СМИ. Текст. / М. Графшин // Континент -Сибирь. — 2005. — № 5. — С.2.
  100. , С. Е. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект. Текст. / С. Е. Грейщак // Общественные науки и современность.- 2000. № 1.-С. 40−43.
  101. , О. В. Центр и периферия в региональном развитии Текст. / О. В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш /. М., 1991.
  102. , С. Про ВИПов и ТОПов. Текст. / С. Гусев // Кузнецкий край. 2002. — 4 апреля. -СЛ.
  103. , Д. Г. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. Текст. / Д. Г. Гусев, О. А. Матвейчев, Р. Р. Хазеев, С. Ю. Черпаков /. М.: Alex J. Bakster Group, 2002. -192 с.
  104. , А.В. Региональная стратификация политического пространства России: Новые подходы и тенденции Текст. / А. В. Дахин // Политическая наука. 2003. № 3. С. 87−122.
  105. , В. М. Политические механизмы взаимодействия центра и регионов Российской Федерации. Текст. / В. М. Долгов // Полис. 2004. № 6. — С. 108−114.
  106. , Д. В. Политика и территории Текст. / Д. В. Доленко /. Саранск, 2000. — 259 с.
  107. , Р. Административная наука. Текст. / Р. Драго / М.: Прогресс, 1982. — 332 с.
  108. , Т. Говорин перетряхнул власть. Текст. / Т. Дугаржапов // Континент-Сибирь. 2004.-№ 14. — С.2.
  109. Европейский федерализм: современные тенденции: АО/РАН ИНИОН, Центр. Социальных науч. информ. исследований. Отдел истор. наук- Отв. ред. вып. А. А. Твердохлеб Текст. — М., 2000. — 485 с.
  110. , Ю. Президента опять подставили. Текст. / Ю. Евтюхин // Кузбасс. 1994. — 15 февраля. — С. 2.
  111. , Ю. Повторение пройденного Советами Текст. / Ю. Евтюхин // Кузбасс. 1994. — 1 сентября. — С.2.
  112. , Ю. Устав провинции Кузбасс. Текст. / Ю. Евтюхин // Кузнецкий край. 1997. -4 марта. — С.2.
  113. , И. В. Удмуртская республика Текст. / И. В. Егоров // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации [Текст] / М. Бри / Редакторы-составители В. Гельман, А. Кузьмин, Г. Люхтерхандт, С. Рыженков. М.:ИГПИ, 1998. — С. 79−82.
  114. , В. И. Власть в России. Текст. / В. И. Ефимов / М.: РАГС, 1996. — 288 с.
  115. , В. В. Власть: теории и интерпретации. Текст. / В. В. Желтов / Кемерово: КемГУ, 1998.- 162 с.
  116. , В. В. Публичная политика. Текст. / В. В. Желтов /. Кемерово: КемГУ, 2004. -216 с.
  117. , О. Динамика политического процесса в Республике Татарстан Текст. / О. Зазнаев // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1998. — № 1.
  118. Законопроект № 93 081. Текст. // Континент-Сибирь. 2004. — № 36. -С.2.
  119. , Э. Механизмы демократизации региональной административной элиты Текст. / Э. Зелетдинова // Власть. 2002. — № 7. — С. 22−29.
  120. А. Беспокойные будни Кузбасса Текст. / А. Золотов, Р. Симовонян // Народный депутат. 1992. — № 16.
  121. , Н. В. Экономическая ситуация и политика региональных властей после кризиса 1998 г. Текст. / Н. В. Зубаревич // Политика и экономика в региональном измерении. / Под ред. В. Климанова и Н.Зубаревич. М.- СПб: Летний сад, 2001. — С. 156−170.
  122. , Н. В. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть). Текст. / Н. В. Зубаревич // Pro et Contra. 2002. — Т.7. — № 1. — С. 107−119.
  123. , Н. В. Изменение роли и стратегии крупного бизнеса в регионах России. Текст. / Н. В. Зубаревич /. М., 2002. — 287 с.
  124. , А. Ю. Российские элиты при В. В. Путине Текст. / А. Ю. Зудин // Политические элиты России перед вызовами XXI века. М., 2004.
  125. В. Г. Региональные элиты и российский федерализм. Текст. / В. Г. Игнатов, А. В. Понеделков // Власть. 2002. — № 1. — С. 51−56.
  126. , У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах Текст. / У. Изард/.-М., 1966.
  127. Исаев, И. A. Politica Hermetica: скрытые аспекты власти Текст. / И. А. Исаев /. М.: Юрист, 2002. -. — М.: Юрист, 2002. — 429 с.
  128. В. В., Панарин А. С. Философия политики Текст. / В. В. Ильин /. М., 1994. — С. 133−134.
  129. , М. В. Ритмы и масштабы перемен Текст. / М. В. Ильин // Полис. 1993. — № 2.
  130. , М. В. Геохронополитика-соединение времени и пространства Текст. / М. В. Ильин // Вестник МГУ. Сер.12. 1997. — № 2.
  131. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности Текст. М., 1997.
  132. , В. Л. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация. Текст. / В. Л. Каганский // Общественные науки и современность. 1995. — № 2. — С. 25−39.
  133. , А. Президентский законопроект несет в себе потенциал конфликтности. Текст. / А. Казаков // Независимая газета. 2004. — 5 ноября. — С.4.
  134. , А. Региональная фронда еще сильна. Текст. / А. Казаков // Независимая газета. 2004. — 27 декабря. — С.2.
  135. , О. А. Механизмы элитообразования в регионе: На историческом опыте формирования калужских политико-административных групп. Текст. / О. А. Калугин // Полис. 1998. — № 4. — С.145−151.
  136. , JI. М. Федеративное устройство Российского государства Текст. / JI. М. Карапетян /. М., 2001.
  137. , В. Г. Социальная природа технологии: Методическое пособие к спецкурсу. Текст. / В. Г. Каширин /. Новосибирск: НГУ, 1990. — 45 с.
  138. , В. «Губернатор не может быть инородным телом на территории» Текст. / В. Киселев // Континент-Сибирь. 2004. — № 45. -С.4.
  139. , М. Лидер должен вести, а не плакать Текст. / М. Кислюк // Аргументы и факты. 1994.-№ 22.-С.7.
  140. , М., Евтюхин Ю. Будущее России — в укреплении державности Текст. / М. Кислюк // Кузбасс. 1995. — 16 сентября. — С.2.
  141. , В. В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государственности Текст. / В. В. Кистанов /. М., 2000.
  142. , В. «Конфликты представительной и исполнительной властей возможны» Текст. / В. Кладчихин // Кузбасс. -1991.-14 декабря. СЛ.
  143. , В. В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации Текст. / В. В. Климанов /. М., 2000.
  144. , В. Почему Россия не Китай Текст. / В. Клисторин // Стратегии успеха. -2005.-№ 1−2.-С. 18.
  145. , М. Аман Тулеев за частный капитал, но под контролем государства Текст. / М. Кларисс // Комсомольская правда. 2000. — 12 августа. — С.З.
  146. , И. Российская власть на рубеже тысячелетий. Текст. / И. Клямкин // Pro et Contra. 1999. — Т.4. — № 2. — С. 63−87.
  147. , В. А. «He-московский» политический процесс: факторы трансформации и перспективы изменения Текст. / В. А. Ковалев // Регионология. 2001. — № 3. — С. 52−65.
  148. , Д. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах Текст. / Д. Ковачев, Д. Дымов /. М.:ИНИОН РАН, 1996.
  149. В.А. и др. Государственное управление. Основы теории и организации. Т.1−2. Текст. / В. А. Козбаненко /. М., 2002.
  150. , В. А. Пензенская петля. Текст. / В. А. Колосов, А. Д. Криндач // Российская провинция. 1994. — № 1. — С.26−34.
  151. , А. Б. Депутатский корпус Кузбасса. 1943−2003: Биографический справочник. В 2-х т. Т.1. А-Л/ Автор сост. А. Б. Коновалов Текст. / А. Б. Коновалов /. — Кемерово: Кн. изд-во, 2002. — 584 с.
  152. , А. Б. Депутатский корпус Кузбасса. 1943−2003: Биографический справочник. В 2-х т. Т.2. М Я / Автор — сост. А. Б. Коновалов Текст. / А. Б. Коновалов /. — Кемерово: Кн. изд-во, 2003.-616 с.
  153. Текст. / А. Б. Коновалов / Отв. ред. д.с.н., проф. Шпак Л. Л. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.-С. 37−43.
  154. , А. Б. История Кемеровской области в биографиях ее партийных руководителей (1943−1991). Монография Текст. / А. Б. Коновалов /. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 492 с.
  155. , А. Б. Партийная номенклатура Кузбасса в годы послевоенного сталинизма и «оттепели» (1945−1964): Монография Текст. / А. Б. Коновалов /. Кемерово: Скиф, 2005. -312 с.
  156. , Б. и др. (ред.). Практика федерализма Текст. / Б. Копиитерс /. М.: Весь мир, 1999.
  157. , С. Г. Рынки власти. Текст. / С. Г. Кордонский /. М., 2000.
  158. , Г. П. История государственных учреждений СССР. Текст. / Г. П. Коржихина /. М., 1986. — 389 с.
  159. , Т. Советское государство и его учреждения Текст. / Г. П. Коржихина /. -М.: РГГУ, 1994.
  160. , Г. П. Советская номенклаура: становление, механизмы действия. Текст. / Г. П. Коржихина, Ю. Ю. Фигатнер // Вопросы истории. 1993. — № 7. — С.53−62.
  161. , Ж. «Губернатора «переводят в Москву» раз в месяц» (интервью). Текст. / Ж. Костина, А. Беспаликов // Континент- Сибирь. 2004. — № 27. — С.8.
  162. , А. Три источника губернаторского пофигизма. Текст. / А. Костюков // Независимая газета. 2004. — 21 сентября. — С. 10.
  163. , А. П. Некоторые особенности социально-политической истории Российского государства. Текст. / А. П. Кочетков // Вестник МГУ. Сер. 12. — Политические науки. — 2002. -№ 1.-С. 5−12.
  164. , И. Конституционное строительство в Новосибирской области Текст. / И. Кравец // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1997. — № 2. — С. 125 136.
  165. , О. В. Анатомия российской элиты. Текст. / О. В. Крыштановская / -М.'.Захаров, 2005. 384 с.
  166. , О. В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998−2002. Текст. / О. В. Крыштановская // Социс. 2002. — № 8. — С. 49−59.
  167. О. Как учит коммунистическая партия. Текст. / О. В. Крыштановская // Комсомольская правда. 2004. — 26 ноября. — С.4.
  168. , О. Матрица возвращается. Текст. / О. В. Крыштановская // Независимая газета. 2005. — 17 января. — С.2.
  169. , О.В. «У нынешней власти интеллектуальная недостаточность» Текст. / О. В. Крыштановская // Независимая газета. — 2005. — 19 февраля. — С. 10.
  170. , А. С. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации. Текст. / А. С. Кузьмин, Н. Дж. Мелвин, В. Д. Нечаев // Полис. 2002. — № 3. -С. 142−155.
  171. , И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается. Текст. / И. Куколев // Власть. 1996. — № 4. — С.23−31.
  172. , И. Провинциальный аспект политико-экономических элит. Текст. / И. Куколев // Власть. 1997. — № 4. — С. 42−46.
  173. , А. В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации. Текст. / А. В. Кулинченко // Полис. 2004. — № 6. — С.106−115.
  174. , Э. Б. Особенности политической элиты Самарской области. Текст. / Э. Б. Купричнычева//Полис. 1999. -№ 3. — С. 115−118.
  175. , И. Аман Тулеев: политик как социокультурный феномен. Текст. / И. Лавренков // Кузнецкий край. 1996. — 25 июля. — С.З.
  176. , И. Будем привыкать к кризису? Текст. / И. Лавренков // Кузнецкий край. -1996.-27 августа. С. 2.
  177. , И. Новые времена требуют управлять инвестиционным климатом // Кузнецкий край. 2000. — 30 мая. — С.З.
  178. , И. Крепкий середнячок. Текст. / И. Лавренков // Кузнецкий край. 2000. -31 октября. — С.2.
  179. , Б. М. «Разделение властей» и опыт Советского государства // Социалистическое правовое государство. Текст. / Б. М. Лазарев /. М., 1989. С. 149−154.
  180. , Н. Ю. Региональные элиты России. Текст. / Н. Лапина /. М.: ИНИОН, 1997. -64 с.
  181. , Н. Ю. Региональные элиты России: кто правит на местах Текст. / Н. Лапина // Россия и современный мир. 1998. — № 1. — С. 98−120.
  182. , Н. Ю Бизнес и политика в современной России. Текст. / Н. Ю. Лапина /. М.: ИНИОН, 1998. — 119 с.
  183. , Н. Ю. Региональная власть в России: парадоксы становления. Текст. / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова // Общество и экономика. 1999. — № 5. — С. 127−159.
  184. , Н. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. Текст. / Н. Лапина, А. Е. Чирикова/. М.: ИНИОН, 1999. — 192 с.
  185. , Н. Ю. Политическое самоопределение региональных элит. Текст. / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова// Социологические исследования. 2000. № 6. — С. 98−107.
  186. , Н. Стратегии региональных элит: модели власти, политический выбор. Текст. / Н. Лапина, А. Чирикова /. М.: ИНИОН, 2000. — 200 с.
  187. , Н. Ю. Региональная власть: парадоксы переходного общества. Текст. / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова // Политая. Зима, 2000/2001. — № 4. — С. 34−45.
  188. , Н. Ю. Региональная власть и реформа российского федерализма: сценарии политического будущего Текст. / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова // Социологические исследования. 2001. — № 4. — С. 22−30.
  189. , Н. Ю. Регионы лидеры: экономика и политическая динамика. Текст. / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова /. М.: Изд- во Института социологии РАН, 2002. — 326 с.
  190. , Н. Ю. Режим контролируемого плюрализма. Текст. / Н. Лапина // Независимая газета. 2004. — 16 марта — С. 11.
  191. , Е. М. Кто и как пытается защитить права людей труда? Текст. / Е. М. Лапшова // Граждане и власть: проблемы и подходы / Под ред. Г. М. Михалевой и С. И. Рыженкова (при участии Е. В. Белокуровой). М.- СПб.: Летний сад, 2001. — С. 120−124.
  192. , Дж. П. Правящий класс России: характерная модель. Текст. / Дж. П. Ледонн // Международный журнал социальных наук. 1993. — № 3. — С. 67−76.
  193. , В. Н. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Шевцов /. М.:УРСС, 2003.
  194. , А. Демократия в многосоставных обществах. М.:Аспект-пресс, 1997.
  195. , Н. Власть Текст. / Н. Луман /. М.: Праксис, 2001. — 256 с.
  196. , В. В. Разделение власти и опыт Российской Федерации Текст. / В. В. Лысенко // Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997.
  197. , А. К. Краснодарский край в условиях геополитической и локальной конкуренции политических сил Текст. / А. К. Магомедов // Полис. 1999. — № 5. — С. 141 154.
  198. , В. П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования Текст. / В. П. Макаренко // Социс. 1996. — № 11. — С.120−128.
  199. , Э. Власть и деньги. Текст. / Э. Мандел /. М., 1992. — 276 с.
  200. , Э. С. Место и роль исследований культуры в современном обществознании Текст. / Э. С. Маркарян // Вопросы философии. 1970. — № 5. — С.100.
  201. , Г. В. Какую Россию мы обретаем? Текст. / Г. В. Марченко // Октябрь. -1995.-№ 2−3.
  202. , В. А. Законодательное обеспечение сферы регионального развития: федеральный аспект Текст. / В. А. Матвеев // // Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. В. Климанова и Н.Зубаревич. М.- СПб: Летний сад, 2001. — С. 64−87.
  203. , Н. П. Новая власть: Центр-регионы Текст. / Н. П. Медведев // Власть. 2000.- № 7. С. 3−7.
  204. , А. Н. Утверждение абсолютизма в России. Текст. / А. Н. Медушевский /- М.: Текст, 1994. 320 с.
  205. , А. А. Канадский федерализм: теория и практика Текст. / А. А. Мелкумов /. -М., 1998. -323 с.
  206. , В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях. Текст. / В. Меркель, А. Круассан // Полис. 2002. № 1. С. 6−17. № 2. С. 20−30.
  207. , С. Губернаторов снимают с эфира Текст. / С. Мигалин // Независимая газета.- 2005. 24 января. — С.2.
  208. С. Ельцинская элита заменяется путинской Текст. / С. Мигалин // Независмая газета. 2005. 3 марта. С. 2.
  209. , К. Бизнес элита. Фрагменты социального портрета. Текст. / К. Микульский, Л. Бабаева, А. Чирикова// Сегодня. — 1996. — 14 февраля. — С.2.
  210. , С. С. Дефективный федерализм: симптомы, диагноз, рецепты Текст. / С. С. Митрохин // Федерализм. 1999. — № 2.
  211. , А. П. Моделирование российской власти. Текст. / А. П. Михайлов // Социологические исследования. 2001. — № 5.
  212. А. Заявка В.Путина на власть: конец российского федерализма? Текст. / А. Моммен // Полис. 2000. — № 5. — С.70−80.
  213. , В. П. Элитизм и теория. Проблемы изучения советских региональных элит. Текст. / В. П. Мохов /. Пермь, 2000. — 312 с.
  214. , В. П. Топология политического пространства. Текст. / В. П. Мохов /. Пермь, 2002.-с.
  215. , В. П. Региональная политическая элита России (1945 1991 гг.). Текст. / В. П. Мохов /. — Пермь, 2003. — с.
  216. , В. П. Проблема преемственности и изменений в современной российской власти. Текст. / В. П. Мохов // Россия и современный мир. 2003. — № 1. — С. 88−106.
  217. , В. Высшая и последняя стадия социализма Текст. / В. Найшуль // Ноткина Т. (ред.) Постижение. М., 1991.
  218. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). Текст. М.: РАУ -Корпорация, 1994. — 501 с.
  219. , JI. Д. Группы интересов политической элиты: срез российских экономических реформ Текст. / Л. Д. Нельсон, И. Ю. Кузес // Полис. 1995. — № 6. — С. 81−86.
  220. , Ф. Ф. Связь времен Текст. / Ф. Ф. Нестеров /. М., 1984. — 238 с.
  221. , В. Д. Региональные политические системы в постсоветской России Текст. / В. Д. Нечаев // Pro et Contra. 2000. Т.5. — № 1. — С. 80−95.
  222. Новосибирский истеблишмент в лицах. 50 самых влиятельных политиков Новосибирской области Текст. // Новосибирск политический. Справочник. Новосибирск: Сибирь-Форум, 2001. — С. 48−74.
  223. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт /. М., 1997.
  224. . В. Тверская область // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации Текст. / В. С. Авдонин / Редакторы-составители В. Гельман, А. Кузьмин, Г. Люхтерхандт, С. Рыженков. М.:ИГПИ, 1998. — С. 103−115.
  225. П., Швецова О. Россия, федерализм и политическая стабильность Текст. / П. Ордещук, О. Швецова // Селиверстов В. (ред.). Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. — Новосибирск, 1995.
  226. А. Зарубежный федерализм: организация государственной власти в субъектах федерации. М.: ИНИОН РАН, 1996.
  227. В. Смысл американского федерализма. М.: Арена, 1993.
  228. Оценки политической ситуации и институтов государственной власти Текст. // Социология власти. Информционно-аналитический бюллетень. М.: Изд-во РАГС, 1999. — № 2−3. — С. 29−45.
  229. , С. Ю. Элемент демократии или закулисные сделки? Текст. / С. Ю. Павленко // Pro et Contra. 1999. — Т.4. — № 1. — С. 68−83.
  230. , Г. Братская «удавка» для кузнецких металлургов Текст. / Г. Панкратов // Кузнецкий край. 1999. — 2 октября. — С.2.
  231. , А. С. Философия политики Текст. / А. С. Панарин /. М., 1996. — 424 с.
  232. , В. Время бюджетных откровений Текст. / В. Пархоменко // Комсомольская правда. 2000. — 20 декабря. — С. 12.
  233. , В. Б. Российский федерализм: политическая и правовая практика Текст. / В. Б. Пастухов // Общественные науки и современность. 2003. — № 3. — С. 53−65.
  234. , В. Б. Власть и общество на поле выборов, или игра с нулевой суммой Текст. /
  235. B. Б. Пастухов // Полис. 1999. — № 5.
  236. , Я. Олигархи. Текст. / Я Паппэ /. М.: Высшая школа экономики, 2000. — 230 с.
  237. , Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь Текст. / Р. Патнэм // МЭиМО. 1995. — № 4. — С.78.
  238. , Р. Чтобы демократия сработала Текст. / Р. Патнэм /. М.: Ad Marginem, 1996. -287 с.
  239. , С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 2002. — № 5. — С. 74−85.
  240. , С. П. Новый российский корпоратизм: от бюрократического к олигархическому Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 1998. — № 4. — С. 114−116.
  241. , С. П. Деловая элита как новые лишенцы. Российский бизнес со временем будет все более сильно ощущать свою политическую неполноценность Текст. / С. П. Перегудов // Независимая газета. 2004. — 20 января. — С. 10.
  242. , Н. Выборы органов представительной власти регионов Текст. / Н. Петров // МЭиМО. 1995. — № 3. — С. 25−34.
  243. Н. В. Выборы глав исполнительной власти регионов Текст. / Н. Петров, А. Титков // Выборы и партии в регионах России / Под ред. Г. Люхтерхандт Михалевой и
  244. C.Рыженкова. М.- СПб: ИГПИ, Летний сад, 2000. — С. 60−63.
  245. , В. В. Гонка за суверенитетами Текст. / В. В. Печенев // Российская газета. -1994.-15 февраля.-С. 1−2.
  246. , X. Политика и экономика: основные теории на примере российских регионов Текст. / X. Пляйнес // Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. В. Климановаи Н.Зубаревич. М.- СПб: Летний сад, 2001. — С. 10−30.
  247. , Б. Э. Власть в регионе: проблемы становления и оптимизации функционирования (Социологические аспекты) Автореферат диссертации доктора социологических наук Текст. / Б. Э. Поликарпов /. Саратов, 1998.
  248. Политико-административные отношения: кто стоит у власти? Текст. / Под ред. Т.Верхейна. М.: Права человека, 2001. — 512 с.
  249. , А. В. Политическая элита: генезис и проблемы становления ее в России Текст. / А. В. Понеделков /. Ростов н/Д: СКАГС, 2000. — 245 с.
  250. , А. В. Административно-политическая элита региона (социологический анализ). Текст. / А. В. Понеделков /. Ростов н/Д: СКАГС, 1995. — 228 с.
  251. , А. В. Региональные элиты: тенденции и перспективы развития. Текст. / А. В. Понеделков, А. М. Старостин /. Ростов н/Д: СКАГС, 2000. — 245 с.
  252. , Е. В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе Текст. / Е. В. Попова / // Полис. -2001. № 3. — С.55−64.
  253. , В. Законодательное собрание Кузбасса наконец-то разогнано Текст. / В. Попок // Кузнецкий край. 1996. — 28 марта. — СЛ.
  254. , С. «Государевы люди»: вне партий и команд Текст. / С. Поршаков // Российская Федерация. 1998. — № 3. — С. 56−68.
  255. , С. Ориентация в политическом дурмане Текст. / С. Поршаков // Известия. -2001.-26 января.-С. 7.
  256. , П. Олигархи и губернаторы выстраивают свою вертикаль Текст. / П. Поспелов // Независимая газета. 2004. — 6 октября. — С.5.
  257. Почему вертикаль власти сделала шаг назад? Текст. // Континент-Сибирь. 2005. — № 3. -С.З.
  258. Почепцов, Г, Г. Информационно — политические технологии Текст. / Г. Г. Почепцов / -М.: Центр, 2003. 384 с.
  259. , Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда Текст. / Г. Г. Почепцов / М.: Центр, 2004. — 256 с.
  260. , Г. В. Политический менеджмент Текст. / Г. В. Пушкарева /. М.: Дело, 2002. 400 с.
  261. , С. Н. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем Текст. / С. Н. Пшизова // Полис. 2002. — № 1. — С. 12−30. — № 2. — С. 31−43.
  262. Развитие региона: методический подход Текст. Екатеринбург, 1995.
  263. Разделение властей. 2-е издание. Отв. ред. М. Н. Марченко. Текст. М.: Юрайт, 2004. -428 с.
  264. Региональные элиты Северо-Запада России / Под ред. А. В. Дука. СПб., 2001. 132 с.
  265. , Л. Регионализм, регионализация, региональные элиты: явное и неочевидное Текст. / Л. Резниченко // Российский социльно-политический вестник. 1998. — № 1. — С.20−35.
  266. , Ш. В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ Текст. / Ш. В. Ривера // Полис. 1995. — № 6. — С. 45−64.
  267. , Е. Свердловская область Текст. / Е. Розина // Портрет четырех регионов. История. Политика. Культура. М., 1998. — С.69−74.
  268. Россия регионов: трансформация политических режимов Текст. / Под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М.Бри. М.: Весь мир, 2000. — 252 с.
  269. , М. Власть и рынок: Государство и экономика. Текст. / М. Ротбард /. -Челябинск: Социум, 2003. 478 с.
  270. , О. Г. Основы конституционного строя России. Текст. / О. Г. Румянцев /. -М.:Юрист, 1994. 285 с.
  271. , А. Трансформация политических институтов Текст. / А. Рыбаков // Власть.2003. № 5. С. 49−54.
  272. , С. Оставьте губернатора в покое Текст. / С. Самойлов // Кузбасс. — 1995. -28 июня. С. 7.
  273. , В. Час «Xм Евдокимова Текст. / В. Саланин // Континент-Сибирь. 2004. — № 37.-С.1−2.
  274. , А. Власть выбрала «бег с барьерами» Текст. / А. Самарина // Независимая газета. 2004. — 8 октября. — С.2.
  275. , Дж. Вертикальная демократия Текст. / Дж. Сартори // Полис. 1993. — № 2. -С. 80−89.
  276. , О. Региональный авторитаризм на стадии его становления. Куда идет Россия? (3) Текст. / О. Сенатова // Социальная трансформация постсоветского пространства. Заславская Т. (ред.). М., 1996. С. 146−151.
  277. , О. Выборы губернаторов в контексте социально-политического развития регионов России Текст. / О. Сенатова, А. Якурин // Политический мониторинг. 1997. — № 1. — С. 57−69.
  278. , А. С. История российской государственности Текст. / А. С. Сенин /. М.: Владос, 2003. — 336 с.
  279. , А. А. Проблемы и возможности регионалистики Текст. / А. А. Сергунин // Полис.- 1994.-№ 5.
  280. , В. П. Местное управление и самоуправление во Франции. Текст. / В. П. Серебренников /. Минск, 1988. — 172 с.
  281. , JT. А. Концепция региональной системы России Текст. / Л. А. Смрнягин /. — М., 1995.
  282. , О. Н. Политический процесс в современной России. Текст. / О. Н. Смолин /. -М.: Проспект, 2004. 336 с.
  283. Современная политическая история России (1985 1998). Том 2. Текст. — М.: РАУ-Корпорация, 1999. — С.206.
  284. , В. В. Политическая история современной России Текст. / В. В. Согрин / М.: Инфра-М., 2001. — 272 с.
  285. , Ст. Федерация и регионы России: договорный процесс Текст. / Ст. Солник // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995. — № 4- 1996. — № 1.
  286. , А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии Текст. / А. И. Соловьев /. М.: Аспект Пресс, 2001. — 559 с.
  287. , А. И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России? Текст. / А. И. Соловьев // Полис. 2004. — № 6. — С. 105 — 112
  288. , А. Прогнозы восемнадцати мудрецов Текст. / А. Сорокин // Край. 2005. — 14 января. — С.2.
  289. А. Будем с правительством? Текст. / А. Сорокин // Край. 2005. — 11 февраля.- С. 2.
  290. , Ю. Как управлять Кузбассом? Текст. / Ю. Сосин // Кузбасс. -1991.-4 апреля. -С.7.
  291. , Ю. Кузбасская трагедия Текст. / Ю. Сосин // Кузнецкий край. 1996. — 23 мая. -С.4.
  292. , Ю. Кузбасская трагедия Текст. / Ю. Сосин // Кузнецкий край. 1996. — 30 мая. -С.З.
  293. , Ю. О государственном устройстве России Текст. / Ю. Сосин // Кузбасс. 1996. -31 августа. — С.4.
  294. , Ю. Есть ли будущее у российских демократов? Текст. / Ю. Сосин // Кузнецкий край. 1996. — 5 сентября. — С.З.
  295. , М. Вперед, к феодализму Текст. / М. Столяров // Континент-Сибирь. 2004. -№ 34. — С.2.
  296. , Е. Н. Схватка бульдогов под ковром Текст. / Е. Н. Стариков // Наш современник. 1996. -№ 9. — С. 116−117.
  297. , М. В. Компетенция власти Текст. / М. Столяров /. М.:РАГС, 2005. — 324 с.
  298. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия Текст. М., 1998.- С. 47.
  299. , С. Непростые простые решения Текст. / С. Сулакшин // Наша газета. 1991. -11 октября. — С.4.
  300. , В. Путин укрепляет государство, а не себя Текст. / В. Сурков // Комсомольская правда. 2004. — 29 сентября. — С.4.
  301. , Ю. С. Правящие элита Якутии: штрихи к портрету Текст. / Ю. С. Тарасов // Полис. 1993. — № 2. — С. 46−51.
  302. , Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? Текст. / Ж. Т. Тощенко // Социс. 1999. -№ 11.- С.123−133.
  303. , Д. Закон о «назначении губернаторов» Текст. / Д. Тростников // Континент-Сибирь. 2004. — № 36. — С.2.
  304. , Д. Смутное время для губернаторов Текст. / Д. Тростников, Ж. Костина, В. Саланин, О. Гулик // Континент-Сибирь. 2004. — № 42. — С. 1−2.
  305. , Д. Игра на опережение Текст. / Д. Тростников, А. Бондарев, В. Саланин // Континент-Сибирь. 2004. — № 46. — С. 1.
  306. , Д. Проблема — 2005: назначенные губернаторы избранные мэры Текст. / Д. Тростников // Континент-Сибирь. — 2004. — № 45. — С. 1−2.
  307. , А. Г. На изломах жизни. Текст. / А. Г. Тулеев, Л. Л. Шпак /. Новосибирск, 1994.- 188 с.
  308. , А. Г. Политическое лидерство в современной России. Региональный ракурс. Текст. / А. Г. Тулеев /. М.: Мысль. 2000. — 231 с.
  309. , А. Г. От легенды к были. Текст. / А. Г. Тулеев /. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. — 127 с.
  310. , А. Г. От противоречия к согласию Текст. / А. Г. Тулеев /. Кемерово, 2004. -С. 152−169.
  311. , А. Г. Кузбасс, Сибирь, Россия. Губернаторская пятилетка, 1997−2002. Текст. /
  312. A. Г. Тулеев /. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — 380 с.
  313. , Р. Ф. Губернаторы и «олигархи»: история отношений Текст. / Р. Ф. Туровский // Политика в регионах: губернаторы и группы влияния. М., 2002. — С. 70−77.
  314. , Р. Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований Текст. / Р. Ф. Туровский // Полис. 2001. — № 1.. с. 138−156.
  315. , Р. Ф. Динамика регионального политического процесса в России Текст. / Р. Ф. Туровский // Политические исследования. 2003. № 3. С. 64−86.
  316. , И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. Текст. / И. Умнова /. М., 2000. — 362 с.
  317. Умнова-Конюхова, И. А. Разделение законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации: правовые аспекты Текст. / И. А. Умнова-Конюхова // Органы государственной власти субъектов Российской Федерации / Редакторы соствители
  318. B.Гельман, А. Кузьмин, Г. Люхтерхандт, С.Рыженков. М.: ИГПИ, 1998. — С. 118−121.
  319. , М. Воля к истине Текст. / М. Фуко /. М., 1996.
  320. , М. X. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации Текст. / М. X. Фарукшин // Полис. 1994. — № 6. — С. 43−51.
  321. , А. Ф. Пространство политических событий Текст. / А. Ф. Филиппов // Полис. 2005.-№ 2. — С.10−14.
  322. , В. Архангельские политики делают дело и ни с кем не борются Текст. / В. Филиппов // Известия. 1994. — 4 февраля. — С.2.
  323. , А. И. Кратократия Текст. / А. И. Фурсов // Социум. 1991. — № 8−12.
  324. , В. Ф. Наука о власти. Кратология. Текст. / В. Ф. Халипов /. М., 2002. — 367 с.
  325. , М. Россия: имитация власти Текст. / М. Холмс // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. — № 4. — С. 156−161.
  326. Хорошо ли, что система выборов губернаторов изменится? // Континент-Сибирь. 2004. -№ 34. -С.З.
  327. , В. А. Теория российского федерализма. Текст. / В. А. Черепанов /. М.: МЗ-ПРЕСС, 2005. — 320 с.
  328. , Н. Полукриминальные личности принесли в край грязные техноло-гии Текст. / Н. Чертов // Континент-Сибирь. 2004. — № 23. — С.2.
  329. А. Г. Регион как субъект политики. Текст. / А. Г. Чернышов /. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. — 228 с.
  330. , А. Е. Российские директора и региональная власть: Поиск оптимальных моделей взаимодействия Текст. / А. Е. Чирикова// Социс. 2001. — № 11. — С. 24−32.
  331. , В. Е. Основы сравнительного государствоведения. Текст. / В. Е. Чиркин /. М., 1997.-410 с.
  332. , В. Е. Современное федеративное государство. Текст. / В. Е. Чиркин / М.: Юрист, 1997.- 131 с.
  333. , В. Е. Государственное управление. Текст. / В. Е. Чиркин /. М., 2002. — 318 с.
  334. , А. Н. Анализ социальных сетей Текст. / А. Н. Чураков // Социс. 2001. — № 1. -С. 109−121.
  335. , С. М. Тяжелое наследство Текст. / С. М. Шахрай // Независимая газета. 1995. — 23 марта. — С. 1−2.
  336. , JI. Россия год 2005: логика отката Текст. / JI. Шевцова // Независимая газета. — 2005. — 21 января. — С. 10−11.
  337. , JI. JI. Социальные технологии: понятие и практическое применение. Текст. / JI. Л. Шпак /. Кемерово: КемГУ, 1994. — 97 с.
  338. , В. — Травкин, Н. Одна из первых задач Текст. / В. Щепоткин, Н. Травкин // Известия. 1990. — 22 августа. — С.З.
  339. , А. И. Человек во власти (региональные политические элиты в современном избирательном процессе) // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М., 2000. -С. 209−217.
  340. , Д. Дж. Сравнительный федерализм Текст. / Д. Дж. Элейзер // Полис. 1995. -№ 5.-С. 106−116.
  341. , Э. С. Теория федерализма в России Текст. / Э. С. Юсубов /. Томск: Изд-во НТЛ, 1998, — 110 с.
  342. , А. Истоки автократии Текст. / А. Янов // Октябрь. 1991. — № 8. — С. 139−156.
  343. American politics today. Текст. Manchester and New York: Manchester University Press, 1991.-234 p.
  344. Anderson, J. E. Public Policymaking Текст. / J. E. Anderson /. Boston: Houghton Mifflin, 1990.-P.35.
  345. R., Stoker G. (eds.). Local Government in Europe. Trends and Developments Текст. / R. Batley, G. Stoker/. Basingstoke and London: Macmillan, 1991. — 657 p.
  346. Biarez, S. Le Pouvoir local Текст. / S. Biarez /. Paris: Economica, 1989.
  347. Blanquer, J.-M. L’articulation entre l’echelon local et le niveau national: un argument discutable Текст. / J.-M. Blanquer // Revue de droit public. 1997. — № 6.
  348. , P. (ed). New Modes of Local Political Organizing: Local Government Fragmentation in Scandinavia Текст. / P. Bogason /. New York: Nova Science Publichers, 1996.
  349. Bogason, P. Public Policy and Local Governance. Institutions in Postmodern Society. Текст. / P. Bogason /. Cheltencham, UK — Northampton, USA. — 2000. — 200 p.
  350. Bova, R. Democratisation and the Crisis of the Russian State Текст. / R. Bova // Smith G. (ed.). State-Building in Russia: The Yeltsin Legacy and the Challenge of the Future. N. Y:• Armonk, 1999.
  351. Braud, Ph. Science politique. 2. L’Etat. Paris Edition de Seuil, 1997. — 223 p.
  352. Burdeau, G. L’Etat. Текст. / G. Burdeau/.-Paris: Edition de Seuil, 1970. 182 p.
  353. Gaudin, J.-P. Gouverner par contrat: Taction publique en question Текст. / J.-P. Gaudin /. -Paris: Presse de Siences PO, 1999.
  354. Gephart R. P. Conclusion. Reconsructing organizations for future survival Текст. / R. P. Gephart, T. J. Tchatchenkery, D. Boje // Postmodern Management and Organization Theory. -London: Sage Publications, 1996.
  355. Goldberg, E. Thinking About How Democracy Work Текст. / E. Goldberg // Politics&Society. 1996. — Vol. — 24. — № 1. — P. 7−18.
  356. Gremion, P. Le pouvoir perepherique: bureaucrates et notables dans le systeme politique francais. Текст. / P. Gremion /. Paris: Edition de Seuil, 1976. — 478 p.
  357. Hanf K., Toonen T. A. J. /eds./. Policy Implementation in Federal and Unitary Systems Текст. /К. Hanf, Т. A. Toonen/. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985.
  358. Helmke, G. Informal Institutions and Comparative Politics A Research Agenda Текст. / G. Helmke, S. Levitsky // Working Paper. 2003. — № 37.
  359. Hough, J. The Soviets Prefects. The Local Party Organs in Indusrial Decision-Making Текст. / J. Hough/. Cambridge, 1969.
  360. Humes, S. Local Governance and National Power Текст. / S. Humes /. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1991. — 237 p.
  361. Chauvire, Ch. Le vocabulaire de Bourdieu Текст. / Ch. Chauvire, O. Fontaine /. Paris: Ellipses, 2003. — 77 p.
  362. Chevallier, J. L’analyse institutionnelle Текст. / J. Chevallier // Centre Universitaire de recherche administrative d» Amiens. L’Institution. Paris: PUF, 1981.
  363. Coleman, J. Foundations of Social Theory. Cambridge (Ma), 1990- /-/ Social capital in the creation of human capital Текст. / J. Coleman // American Journal of Sociology. — 1998. — № 94. -P. 95−119.
  364. Coulson, A. Local Government in Eastern Europe Текст. / A. Coulson /. Aldershot, 1995. -268 p.
  365. Dahl, R. A. Who governs? Текст. / R. A. Dahl /. New Heaven and London Yale University Press, 1961. — 355 p.
  366. Dahl, R. A. Modern Political Analysis (5th ed) Текст. / R. A. Dahl /. Engelwood Cliff (New Jersey): Prentice Hall, 1991.
  367. Damgaard E., Eliassen K. A. Corporate pluralism in Danish law-making Текст. / E. Damgaard, K. A. Eliassen // Scandinavian Political Studies. 1986. — 1 (4). — P. 285−313.
  368. Domhoff, W. Who Really Rules New Heaven and Community Power Reexamined Текст. / W. Domhoff/. New Brunswick, 1978. — 263 p.
  369. Duverger, M. Echec au roi Текст. / M. Duverger /. P., 1978.
  370. Eisenchtadt, S. Traditional Patrimonialism and Modern Neo-Patrimonialism Текст. / S. Eisenchtadt /. Beverly Hills, reed. — New York: Sage, 1993.
  371. Quermonne, J.-L. Les regimes politiques occidentaux Текст. / J.-L. Quermonne /. P., 1986.
  372. Quermonne, J.-L. L’appareil administrative de TEtat Текст. / J.-L. Quermonne /. Paris: Edition de Seuil, 1991. — 330 p.
  373. Lagroye, J. Le povoir local. // Encyclopedic des collectivites locales. -Paris: Edition de Seuil, 1979.-P.5.
  374. Lapidus, G. The Dynamics of Secession in the Russian Federation: Why Chechnya? Текст. / G. Lapidus // M. Alexeev (ed.). Centre-Periphery Conflict in Post-Soviet Russian. New York St’Martin Press, 1999.
  375. Laswell, H. D. Power and Society Текст. / H. D. Laswell, A. K. Kaplan /. New Heaven: Yale University Press, 1950.
  376. Mabileau, «P. Les institutions locales et les relations centre-perepherique Текст. / P. Mabileau / // en: Grawitz M., Leca J. Traite de science politique. T. 2. Les Regimes politiques contemporains [Текст]. — Paris: PUF, 1985.
  377. Norton, A. An International Handbook of Local and Regional Government. A Comparative Analysis of Advanced Democracies Текст. / A. Norton /. Aldershot, 1994. — 336 p.
  378. Politics and Society. 1996. — Vol. — 24. — № 1 (специальный выпуск журнала).
  379. Putnam, R. D. The prosperous community Текст. / R. D. Putnam // The American Prospect. -1993.- № 4(13).- P. 1−5.
  380. Kesselman, M. Local Power and Comparative Politics Текст. / M. Kesselman, D. Rosental /. -Beverly Hills: Sage, 1974.-418 p.
  381. Reagan, M. D. The New Federalism Текст. / M. D. Reagan, J. G. Sansone /. Oxford: Oxford University Press, 1981.
  382. Remond, B. Le collectivites locales Текст. / В. Remond, S. Biarez /. Paris: Presses de la FNSP-Dalloz, 1989.-P.71.
  383. Rhodes, R. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches Текст. / R. Rhodes, D. Marsh // Policy Network in British Government. Oxford, 1992. — P. 10−13.
  384. Rondin, J. Le Sacre des notables / J. Rondin /. Paris: Fayard, 1985.
  385. , L. 2003. De la Russie sovietique a la Russie de Poutine: revolution du pouvoir des regions Текст. / L. Royer // Herodote, revue de geographie et de geopolitique. № 104. — P. 66 -91.
  386. Shepsle, K. Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions Текст. / К. Shepsle // Weinsberg H. (ed.). Political Science: The Science of Politics. N.Y., 1986.
  387. Shugart, M. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics Текст. / M. Shugart, J. Carey /. Cambridge, 1992.
  388. Solnick, S. Stealing the State Control and Collapse in Soviet Institution Текст. / S. Solnik /. -Cambridge: MA, 1998.
  389. Stepan, A. Russian Federalism in Comparative Perspective Текст. / A. Stepan // Post-Soviet Affairs. 2000. — Vol 6. — № 2.
  390. Stoner-Weiss, K. Local Heroes. Political Economy of Russian Regional Governance Текст. / К. Stoner-Weiss /. Princeton, 1997. — 323 p.
  391. Tappin, M. The federal bureaucracy Текст. / M. Tappin // American politics today. -Manchester and New York: Manchester University Press, 1991. P. 132−134.
  392. Tarlton, C. Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism A Theoretical Speculation Текст. / С. Tarlton // Journal of Politics. 1965. — Vol. 27. — № 4.
  393. Vile, M. J. C. The Structure of American Federalism Текст. / M. J. C. Vile /. Oxford: Oxford University Press, 1961.
  394. Wrong, D. H. Some Problems in Definning Power Текст. / D. H. Wrong // Power Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol. 1. London: Routledge, 1994.
  395. Wrong, D. H. Power: Its Forms, Bases, and Uses. With a New Preface Текст. / D. H. Wrong /. Oxford: Basil Blackwell, 1988.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?