Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива

Диссертация: Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие хозяйственной деятельности в период с 1960;х по 1990;е гг. не сопровождалось строительством достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, в результате это привело к использованию вод залива в качестве приемника неочищенных стоков. К одному из основных источников загрязнения относят неочищенные промышленные и бытовые сточные воды с береговых предприятий. Акватория Амурского залива… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Оценка количественного и качественного состава загрязняющих веществ сточных вод и их классификация
    • 1. 2. Влияние факторов среды на гидробионтов
    • 1. 3. Методы контроля состояния морской среды
      • 1. 3. 1. Донные отложения как индикаторы состояния водоемов
      • 1. 3. 2. Биотестирование донных осадков
  • ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Район работ
    • 2. 2. Материалы и методы
    • 2. 3. Качественная и количественная оценка воздействия сточных вод береговых источников
    • 2. 4. Подготовка проб донных отложений к анализу на содержание тяжелых металлов
    • 2. 5. Атомно-абсорбционное определение тяжелых металлов
    • 2. 6. Приготовление водных вытяжек из донных отложений
    • 2. 7. Биотестирование донных отложений
      • 2. 7. 1. Биотестирование донных отложений с помощью биссусообразования у мидии Грея С. grayanus
      • 2. 7. 2. Биотестирование донных отложений с помощью эмбрионов и личинок морского ежа S. intermedius
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Объемы сбросов и качественный состав сточных вод. Определение приоритетных загрязняющих веществ
      • 3. 1. 1. Реестр береговых источников сброса сточных вод
      • 3. 1. 2. Определение объемов сброса сточных вод
      • 3. 1. 3. Характеристика качественного состава антропогенного сброса. Определение приоритетных загрязняющих веществ
    • 3. 2. Изменения в экосистеме Амурского залива под воздействием береговых источников сброса сточных вод
    • 3. 3. Оценка изменения уровня тяжелых металлов в донных отложениях в районах контролируемых выпусков сточных вод
    • 3. 4. Биотестирование водных вытяжек донных отложений из районов выпусков сточных
      • 3. 4. 1. Биотестирование с помощью эмбрионов и личинок морского ежа
    • S. intermedius
      • 3. 4. 2. Биотестирование посредством тест-функции: образование биссусных нитей и дисков у мидий С. grayanus
  • ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ
  • ВЫВОДЫ

Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важность системы приоритетов в области предотвращения загрязнения морских прибрежных водоемов и знание о воздействиях поступающих токсических веществ на водные экосистемы подчеркиваются новым экологическим законодательством РФ и Концепцией экологической безопасности Российской Федерации (Концепция., 1996; Розенберг и др., 1999). В связи с этим существует необходимость анализа и прогнозирования экологической обстановки в морских прибрежных экосистемах.

Стремительное ухудшение условий среды в наиболее продуктивной прибрежной зоне морей под влиянием антропогенных факторов ставит специалистов, связанных с эксплуатацией биологических ресурсов морских водоемов, в обстоятельства, при которых оправдываемость перспективных рыбопромысловых прогнозов, разработанных с учетом ранее выясненных экологических связей, резко снижается. Аналогичные проблемы возникают и при прогнозировании развития марикультуры — размещении аквахозяйств, планировании объемов и сроков выращивания моллюсков и водорослей (Фащук, Сапожников, 1999).

В шельфовой зоне Японского моря, а именно на наиболее заселенном побережье залива Петра Великого, увеличиваются темпы и масштабы развития добывающей промышленности (нефти, газа, песка и гравия, полиметаллических конкреций), развивается морской транспорт, на берегу строятся портовые сооружения, улучшается инфраструктура береговой зоны — сооружаются железнодорожные магистрали, автодороги, линии электропередач, трубопроводы. Морское побережье — самое благоприятное место для отдыха и туризма.

Биологические ресурсы прибрежной зоны имеют большое значение и являются традиционно используемыми. Еще в начале 20-го, века исследователи восточных окраин России утвердились во мнении, что специфика природно-ресурсного потенциала Приморья, как и всего Дальнего Востока, характеризуется тем, что есть только один путь развития — природосберегающая стратегия, которая исключала бы тяжелую индустрию, строительство крупных промышленных предприятий, наращивание горнопромышленного комплекса (Лымарев, 1986).

Несмотря на значительное сокращение объемов промышленного производства в России за последние годы не произошло заметного улучшения качества природных водных объектов. В районах сброса сточных вод продолжаются интенсивное загрязнение и накопление промышленных поллютантов, потенциально опасных веществ (Жмур, 1997).

Опыт экологических исследований показывает, что в большинстве случаев причины морских экологических трансформаций «лежат на берегу». В этой связи особую актуальность приобретает проблема учета источников антропогенного пресса, расположенных не только на побережье, но и на территории водосборного бассейна.

Вполне закономерно, что состояние морской среды вблизи г. Владивосток всегда вызывало повышенное интерес. Амурский залив и его водосборный бассейн — один из уникальных районов России. В пределах бассейна расположены заповедник «Кедровая падь» и большая часть «Уссурийского заповедника». На севере в залив впадает крупнейшая в южном Приморье река Раздольная. Практически во все реки его западного побережья на нерест заходят тихоокеанские лососи и другие промысловые виды, а на реках Рязановка и Барабашевка находятся рыборазводные заводы по воспроизводству приморской кеты. На юго-западе в прибрежных водах располагаются крупнейшие естественные скопления промысловой водоросли анфельции. В северо-восточной части Амурского залива, в заливе Угловом, эксплуатируются в лечебных целях месторождения морских иловых сульфидных грязей.

Вместе с тем бассейн Амурского залива относится к наиболее освоенным в крае. Здесь находятся большие города — Владивосток и Уссурийск. В бассейнах рек, впадающих в залив, горнодобывающие предприятия разрабатывают различные виды полезных ископаемых. В долине реки Раздольной ведутся сельскохозяйственные работы, имеются портовые и судоремонтные мастерские (Славянский залив), производится добыча песка (бухта Нарва), развиваются марикультурные хозяйства (бухта Северная), располагаются рыбопромысловые участки (приустьевые участки р. Раздольной, р. Барабаш), а также практически по всему побережью залива осуществляется рекреационная деятельность. Для транспортировки российской нефти в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в 2002 г. было принято решение о строительстве нефтепровода, который предполагается провести из Ангарска до бухты Перевозной.

Развитие хозяйственной деятельности в период с 1960;х по 1990;е гг. не сопровождалось строительством достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, в результате это привело к использованию вод залива в качестве приемника неочищенных стоков. К одному из основных источников загрязнения относят неочищенные промышленные и бытовые сточные воды с береговых предприятий. Акватория Амурского залива подвергается воздействию большого числа точечных источников загрязнения и относится к экологически неблагополучным районам Российской Федерации.

Целью данного исследования является оценка воздействия сточных вод береговых источников на состояние морской среды и гидробионтов Амурского залива.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить объемы сброса сточных вод от береговых источников> динамику их поступления в прибрежную акваторию Амурского залива.

2. Определить качественный состав сточных вод и выделить приоритетные загрязняющие вещества по массовой доле сброса.

3. Рассчитать количество загрязняющих веществ, сбрасываемых через контролируемые выпуски в Амурский залив.

4. Исследовать содержание и распределение в пространстве от контролируемых выпусков сточных вод элементов группы тяжелых металлов в донных осадках.

5. Провести биотестирование качества донных отложений из районов контролируемых выпусков сточных вод.

6. Дать рекомендации по улучшению экологической ситуации в Амурском заливе.

Научная новизна.

1. Впервые валовой сброс загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в Амурский залив, был разделен по каждому из контролируемых выпусков.

2. Впервые исследовано содержание и пространственное распределение элементов группы тяжелых металлов в донных отложениях из районов контролируемых выпусков сточных вод. Показано, что в районах I выпусков «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и устье р. Раздольной в донных отложениях наблюдаются концентрации Си, Pb, As, Cd, Сг и Hg, повышенные относительно фоновых в 1,8−108,0 раза.

3. Доказана высокая токсичность донных осадков из районов контролируемых выпусков сточных вод в Амурском заливе для гидробио-нтов по интегральным показателям биотестирования.

Практическое значение работы. Результаты исследований по оценке сброса сточных вод и массе загрязняющих веществ, поступающих через контролируемые выпуски в Амурский залив, ранжируют степень антропогенного воздействия и являются исходными данными для проведения работ, направленных на предотвращение загрязнения среды. Количественная оценка загрязняющих веществ является основой для ]расчета экономического ущерба, наносимого биоресурсам Амурского залива сбросом сточных вод.

Результаты исследований могут стать основой для разработки разделов по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при планировании развития прибрежного промышленно-хозяйственного комплекса. Комплексный материал по объемам поступления сточных вод и массе загрязняющих веществ, поступающих с ними, используется в ежегодном «Государственном докладе о состоянии окружающей природной среды РФ».

Основные защищаемые положения.

1. Сложившаяся неблагоприятная экологическая ситуация в Амурском заливе в значительной степени обусловлена влиянием сброса сточных вод от береговых источников. Контролируемые выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и р. Раздольная поставляют 97% суммарного сброса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами.

2. В районах контролируемых выпусков сточных вод сформировались поля с повышенными концентрациями элементов группы тяжелых металлов в донных отложениях относительно фоновых, способные вызыI вать токсические эффекты у морских организмов.

Апробация работы результаты работы представлялись и докладывались на международных конференциях «Оценка расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих государства СНГ» (Севастополь, 1992), «Северная Пацифика, охрана окружающей среды, география» (Владивосток, 1994) — «Человек в прибрежной зоне: опыт веков» (Петропавловск-Камчатский, 2001), «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход» (Владивосток, 2003) — XII конференции «PICES» (Seoul, 2003) — 2-й Всесоюзной конференции по рыбохозяйствен-ной токсикологии (Санкт-Петербург, 1991) — Всесоюзной конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)» (Астрахань, 1994) — 2-й тихоокеанской экологической конференции «Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Безопасность жизнедеятельности» (Владивосток, 1995) — региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы зашиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью» (Владивосток, 2001) — конференциях молодых ученых ТИНРО: «Экология, миграции и закономерности распределения морских промысловых объектов. Функционирование морских экосистем и антропогенное воздействие на них» (Владивосток, 1990), «Экология морских гидробионтов. Морские экосистемы» (Владивосток, 1992), «Биология и рациональное использование гидробионтов, их роль в экосистемах» (Владивосток, 1993) — на отчетных сессиях ФГУП «ТИНРО-Центр».

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность всем, кто оказывал поддержку и помощь в проведении и организации работ, а именно: зав. лаб., к.б.н. В. В. Щеглову — за организацию экспедиций, проведение экспериментов по биотестированию, постановку задач, ценные советы^ и замечанияд.б.н., профессору Н. К. Христофоровой и ст.н.с. к.б.н. J1.T. Ковековдовой — за критический просмотр рукописи, советы, предложения, замечания, а также доброе и внимательное отношениен.с. E.JI. Вейдеману — за проведение гидрохимических анализовн.с. к.б.н. М. В. Симоконь — за определение концентраций тяжелых металлов в пробах грунта, ст.н.с. К. Г. Павелю — за помощь в организации съемок, обработку первичного материала, а также сотрудникам лаборатории прикладной экологии и токсикологии ФГУП «ТИНРО-Центр» — за ценные консультации и помощь в работе.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что в 2000 г. объем сточных вод, сбрасываемых в Амурский залив от береговых источников через контролируемые выпуски, составил 67,8 млн м3 (83% из них без очистки и недостаточно очищенные). За период с 1988 по 2000 г. наибольший объем сточных вод — 120 млн м3 — сбрасывался в 1988 г.

2. Выяснено, что качественный состав сточных вод, рассчитанный нормативным методом, представлен 27 показателями. Масса загрязняющих веществ, сбрасываемых в Амурский залив, в 2000 г. составила 44 642,76 т. Приоритетными загрязняющими веществами по массовой доле сброса являются: органические (по БПКполн.) — 33,5%, взвешенные — 30,6% и биогенные вещества — 11,7% суммарного сброса загрязняющих веществ.

3. Ранжирование массы сброса загрязняющих веществ показало, что наибольшее их количество сбрасывается через контролируемые выпуски: «Первореченский» — 16 059,89 т/год (36%), «Вторая Речка» — 12 184,64 т/год (27,3%), р. Раздольная — 9141,6 т/год (22%), «Де-Фриз» — 5149,02 т/год (11,7% от суммарного сброса).

4. Установлено, что уровни токсичных элементов в донных отложениях Амурского залива были максимальными в районах контролируемых выпусков сточных вод: As, Си, РЬ и Hg — у выпуска «Первореченский" — Cd и Сг — в устье р. РаздольнойCd и Zn — у выпуска «Вторая Речка». Распределение этих элементов связано со спецификой производства источников сброса сточных вод.

5. Установлено, что концентрации тяжелых металлов: Cd (выпуск «Вторая Речка», устье р. Раздольной, выпуск «Первореченский») — Сг (выпуски «Первореченский» и «Де-Фриз») — Си (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», устье р. Раздольной) — РЬ (выпуски «Первореченский»,.

Вторая Речка", «Де-Фриз») достигают уровней возможного негативного воздействия на водные организмы.

6. Водные вытяжки донных отложений из районов сброса сточных вод оказывают эмбриотоксическое действие на ранние стадии развития морского ежа Strongylocentrotus intermedius и обладают ингибирую-щим воздействием на формирование биссусных нитей и дисков у мидии Грея Crenomytilus grayanus.

7. Для улучшения экологической ситуации в Амурском заливе в настоящее время необходимо принять комплекс мер (инженерно-технических, технологических, экономических, нормативно-правовых), направленных как на сокращение поступления неочищенных сточных вод, так и на реабилитацию существующего состояния, способных в перспективе нейтрализовать серьезные антропогенные изменения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидий // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль. — Л., 1979.— С. 12−13.
  2. В.В. Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана / Отв. ред. В. И. Ильичев. — М.: Наука, 1987.
  3. М.Ю. Альтернативный подход к классификации опасности промышленных отходов // Гигиена и санитария. 1999. — № 4. — С. 62−64.
  4. Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М. И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? — М.: МНЭПУ, 1997. —332 с.
  5. Н.А., Бакум Т. А., Матвейчук И. Г. Изучение процессов обмена нефтяными углеводородами на границе раздела вода — донные отложения // Тр. Гос. океаногр. ин-та. — 1979. — № 149. — С. 63−69.
  6. Г. С. Экономический механизм оценки и охраны природных ресурсов // Проблемы экономики моря. — Киев: Изд-во ин-та экономики моря АН УССР, 1980. С. 43−50.
  7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. — М.: Знание, 1999. — 704 с.
  8. М.Г. Современные запасы мидий в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972.— С. 11−21.
  9. К.П. Речной сток в залив Петра Великого // Рациональное использование водных ресурсов Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. — С. 24−30.
  10. Ю.А., Гурвич Е. Г., Лисицын А. П. Механизм океанской седиментации и дифференциации химических элементов в океане // Биогеохимия океана / Под ред. А. С. Монина, А. П. Лисицина М.: Наука, 1983. — С. 165−195.
  11. Н.А., Мильчакова Н. А., Миронова Н. В. Изменение бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 5−10.
  12. Г. А., Подмарев В. К. Морские ежи (Strongylocentrotus droe-bachiensis, S. nudus, S. intermedius) // Объекты биологии развития. — M.: Наука, 1975. —С. 188−216.
  13. К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-158 с.
  14. И.В., Мотавкина П. А., Пивоварова Н. Б. и др. Влияние меди на оплодотворение и ионный состав овоцитов морского ежа Srtongylo-centrotus nudus // Биол. моря. 1981. — № 6. — С. 61−67.
  15. М.А., Жадан П. М. Биотестирование донных осадков залива Петра Великого (Японское море) с использованием половых клеток, эмбрионов и личинок морского ежа // Океанология. — 1993 — т. 33, № 1. — С. 121−125.
  16. М.А., Жадан П. М., Медведева Л. А. Нарушение развития личинок морского ежа Strongylocentrotus intermedius из загрязненных районов залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 2. — С. 137−147.
  17. М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 3. — С. 149−159.
  18. Е.Л., Черкашин С. А., Щеглов В. В. Комплексные исследования воздействия загрязнения на морские прибрежные экосистемы // Тр. ДВНИИ. 1987. — Вып. 131. — С. 30−40.
  19. Е.А. Опыт классификации промышленных сточных вод по их действию на ихтиофауну в связи с основными задачами рыбохозяйст-венной токсикологии // Учен. зап. Карело-Финского ун-та. — 1954. — Т. 5, вып. 3. —С. 130−170.
  20. Г. А., Христофорова Н. К. Действие кадмия на ранний онтогенез морского ежа Strongylocentrotus intermedins // Биол. моря. — 1982. -№ 4. — С. 31−36.
  21. Г. Н., Скарлато О. А. Двустворчатые моллюски залива Петра Великого. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1980. — 95 с.
  22. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. Изд. 7-е, перер. и доп., в 3 т. Т. 3: Неорганические и элементоорганические соединения / Под ред. Н. ВЛазарева и И.Д.Гада-скиной. —Л.: Химия, 1977. — 608 с.
  23. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). М., 2002. — 113 с.
  24. В.А. Прикладная экология: учеб. пособ. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1986. — 512 с.
  25. Д.Д., Кучерявенко А. В., Шепель II.А. Антропогенное эвтро-фирование залива Посьета Японского моря установками марикультуры // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 1. — С. 53−62.
  26. С.А. Загрязнение морей: диагноз и терапия. — JL: Гидроме-теоиздат, 1985. 263 с.
  27. С.М. Биологическое тестирование прибрежных вод с использованием гамет морских ежей // Вторая Всесоюзная конференция по рыбохозяйственной токсикологии. Т. 1. — СПб., 1991. — С. 117−118.
  28. ГОСТ 12 026. Бумага фильтровальная лабораторная. Технические условия. — М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 5 с.
  29. ГОСТ 17.1.5.01−80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. — М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 5 с.
  30. А.О., Соколова С. А. Простейшие как тест-объекты в прикладных токсикологических исследованиях // Биотестирование природных и сточных вод. -М.: ВНИРО, 1981. С. 30−36.
  31. А.О., Соколова С. А. Оценка степени загрязнения морской среды с помощью биотестирования // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М.: ВНИРО, 1983. — С. 97— 103.
  32. И. Очистные сооружения малой канализации: Пер. с нем. / Под ред. В. А. Шпицберга. — М.: Стройиздат, 1980. — 200 с.
  33. ЯМ. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах: Справочник. — JL: Химия, 1979. — 160 с.
  34. С.М. Гаметогенез у некоторых морских двустворчатых моллюсков // Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения. — Л.: Наука, 1971.— С. 51−52.
  35. Динамика экосистем Берингова и Чукотского морей / Под ред. Ю. А. Израэля, А. В. Цыбань. — М.: Наука, 2000. — 357 с.
  36. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. (Экологическая программа). Ч. 2. — Владивосток: ДВО РАН, 1992. — 301 с.
  37. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. — М.: Наука, 1964. — 274 с.
  38. В.И., Лелюх Н. Н., Лескова О. А. Анализ и моделирование процессов функционирования экосистем залива Петра Великого. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 248 с.
  39. П.Н. Санитарная оценка сточных вод различного происхождения // Гигиена и соц. здравоохранение. — 1932. — № 4−5. — С. 52−64.
  40. С.Е. Роль и место биотестирования в комплексном мониторинге загрязнения морской среды // Экология моря. — 2000. — Вып. 51. — С. 83−87.
  41. С.Е., Петросян А. Г., Ходаков И. В. и др. Экспериментальная оценка качества прибрежных вод и донных отложений методами биотестирования // Исследование экосистемы Черного моря: Сб. науч. тр. Укр. НЦЭМ.-1994. —Вып. 1.-С. 141−148.
  42. П.М., Ващенко М. А., Альмяшова Т. Н., Слинько Е. Н. Оценка экологической ситуации в прибрежной зоне залива Петра Великого в 1999- 2001 гг. по биологическим и биогеохимическим показателям // Вестн. ДВО РАН. — 2003. — № 2. С. 56−65.
  43. Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. — М.: Международный Дом сотрудничества, 1997. — 117 с.
  44. З.И., Красовский Г. Н., Синицина О. О. Оценка опасности загрязнения водных объектов химическими веществами для здоровья населения // Гигиена и санитария. 1999. — № 6. — С. 53−57.
  45. Ю.П. Контуробионты в мониторинге океана // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. 1-го Междунар. симпоз. — JL: Гидрометеоиздат, 1985. — Т. 2. — 340 с.
  46. Т.Ф. Использование мидии Mytilus galloprovincialis Lam. как тест-объекта экологического состояния среды // Моллюски: Результаты и перспективы их исследований. — JL: Наука, 1987. — С. 304—305.
  47. В.Н. Перспективы изучения возрастных аспектов биологии моллюсков // Экспериментальная экология морских беспозвоночных.
  48. Владивосток: ДВНЦАНСССР, 1976.— С. 81−83.
  49. Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России.
  50. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 324 с.
  51. Ю.А., Цыбань А. В. Экология и проблемы комплексного глобального мониторинга Мирового океана // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. 1-го Междунар. симпоз. — JL: Гидрометеоиздат, 1985.- Т. 2.
  52. В.И., Каракин В. П. Оценка остроты экологических проблем Дальневосточного региона // Вестн. АН СССР. — М.: Наука, 1988. — № П. —С. 84−88.
  53. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме № 2-ТП (водхоз): утверждена ЦСУ СССР по согласованию с Минводхозом СССР, Госкомгидрометом и Мингео СССР 24 июля 1985 г. № 42/4. — 8 с.
  54. С. Сброс сточных вод в общую канализационную систему // Материалы Финско-карельского семинара по очистке промышленныхсточных вод от продуктов нефтяных и гальванических производств. — Петрозаводск, 1995. — С. 73−85.
  55. JI.K., Чижова В. П. Эколого-географические подходы к предотвращению или смягчению кризисных экологические ситуаций // Проблемы региональной экологии. — 1999. — № 1. — С. 31−39.
  56. Канализация населенных мест и промышленных предприятий. Справочник проектировщика. — М.: Стройиздат, 1981. — 638 с.
  57. Касьянов B. JL, Медведева Л. А., Яковлев С. Н., Яковлев Ю. М. Размножение иглокожих и двустворчатых моллюсков. — М.: Наука, 1980. — 208 с.
  58. С.Д. Влияние воды из залива Находка (залив Петра Великого Японского моря) на раннее развитие морского ежа Strongylocentrotus intermedius // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 5. — С. 320−323.
  59. А.А. О граничных химических условиях существования жизни // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 64−76.
  60. В.Л. Изменение распределения трофических зон бентоса залива Петра Великого с 30-х по 70-е годы // Океанология. 1976. — Т. 16, вып. 2. — С. 343−346.
  61. П., Найденко Т. Х., Ващенко М. А. Стандартизация биотеста с использованием зародышей морского ежа // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 6. —С. 457−464.
  62. Концепция экологической безопасности России // Экологическая безопасность России. 1996. —№ 2 — С. 52−56.
  63. В.Я. Действие фенола на водоросли // Тр. Ин. биол. внутр. водоемов. 1973 — Вып. 24 (27). — С. 98−113.
  64. Г. Н., Егорова Н. А. Гигиенические и экологические критерии вредности в области охраны водных объектов // Гигиена и санитария. 2000. — № 6. — С. 14−17.
  65. Красота JLJI. Нарушение процесса фильтрации воды черноморскими мидиями под воздействием загрязняющих веществ // Рациональное использование сырьевых ресурсов северо-западной части Черного моря. — Одесса, 1984.-С. 19−21.
  66. Краткий обзор гидробиологического контроля состояния морей СССР за 1977 г. М.: Госкомгидромет, ГОИН, 1978. — 209 с.
  67. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1978 год. М.: ГОИН, 1979. — 271 с.
  68. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1980 г. М.: Госкомгидромет, ГОИН, 1981. — 137 с.
  69. С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 274 с.
  70. В.Н. Нормирование допустимого воздействия на поверхностные водные объекты (правовой и нормативно-методические аспекты) // Бюл. «Использ. и охр. природ, ресурсов в России». — 2003. — № 11−12. — С. 52−65.
  71. B.C., Коробков В. А. Морские ежи России. Биология, промысел, использование. СПб.: ДОРН, 2003. — 256 с.
  72. Н.Н. Амурский залив: динамика компонентов экосистемы под воздействием загрязнения // Междунар. конф. «Человек в прибрежной зоне: опыт веков»: Тез докл. — Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. — С. 94−97.
  73. Лицензия на водопользование водными объектами. — Владивосток: Администрация г. Владивостока, МУПП «Водопроводно-канализационное хоз-во», 2000. 140 с.
  74. В.Е. Экология природопользования. — Екатеринбург: Полиграфист, 2001.-540 с.
  75. О.Н. Молекулярные биомаркеры. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.-196 с.
  76. Л.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы бухты Алексеева (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. —С. 412−415.
  77. В.И. Морские берега и человек. — М.: Наука, 1986. 161 с.
  78. П.Г. Опыт гидрохимической характеристики сточных вод Кандопожского целлюлозно-бумажного производства // Тр. Карело-Финского отд. ВНИОРХ. — 1946. — Т. 2. — С. 46−53.
  79. В.И., Овсянникова Т. В., Коновалов Г. С. Поступление в воду химических компонентов из донных отложений (на примере водных объектов рудного происхождения) // Гидрохим. материалы. — 1980. — Т. 77. —С. 49−54.
  80. Е.Б. К биологии мидии залива Петра Великого // Изв. ТИНРО.— 1952. — Т. 37.— С. 163−173.
  81. В.В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология. — М.: Колос, 1971.-247 с.
  82. Методические указания по выполнению измерений массовых концентраций кислоторастворимых форм тяжелых металлов методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией в донных отложениях. — Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 1991. — 11 с.
  83. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. — Владивосток: Даль-наука, 2000. —519 с.
  84. Н.Ю. Перспективы использования моллюска-фильтратора мидии для очистки балластных вод танкеров // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. — М.: Наука, 1975. — С. 141−143.
  85. В.Г. Взаимодействие мидий с нефтяным загрязнением // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. — Л., 1979. —С. 88−89.
  86. О.Г., Сухорукое А. Т. Влияние фенола на морские организмы // Биол. моря. 1979. — Вып. 50. — С. 3−10.
  87. О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 128 с.
  88. О.Г., Кирюхина Л. Н., Алемов С. В. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. — 1999. — Вып. 49.— С. 16−21.
  89. И.Е., Щеглова И. К., Мицкевич И. Н. Морская микробиология. Учебное пособие. — Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. — 184 с.
  90. Г. В., Черкашин С. А. Использование гамет, эмбрионов и личинок морского ежа для оценки токсичности буровых растворов и их компонентов // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. — С. 419.
  91. Т.Х., Стрельцов М. С., Панков В. П. Биотестирование воды из Владивостокского океанариума // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. — С. 419.
  92. Т.Х., Стрельцов М. С., Панков В. П. Биотестирование воды в морских аквариумах с использованием зародышей морского ежа Strongy-locentrotus intermedius // Биол. моря. — 1996. — Т. 22, № 5. — С. 323−327.
  93. Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода — донные отложения» водоемов // Гидробиол. журн. — 1983. — Т. 11, № 2. — С. 80−90.
  94. Е.Я. Организация экоаналитического контроля в Российской Федерации // Экологическая химия. — 1993. — № 1. — С. 59−67.
  95. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду: Тр. ДВНИГМИ / Под ред. А. В. Ткалина. —Л.: Гидроме-теоиздат, 1990. — Вып. 144. — 108 с.
  96. Неотложная помощь при острых отравлениях (справочник по токсикологии) / Под ред. С. Н. Голикова. — М.: Медицина, 1978. — 312 с.
  97. С.А. О санитарных требованиях к условиям выпуска сточных вод в водоемы // Гигиена и санитария. — 1937. — № 5. — С. 3— 15.
  98. Л.В. Ущерб, наносимый биорссурсам Амурского залива загрязнением сточными водами // Тез. докл. конф. мол. ученых «Экология морских гидробионтов. Морские экосистемы». Владивосток: ТИНРО, 1992. —С. 82−83.
  99. A.M. Гидрохимия. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 361с.
  100. A.M., Хоружая Т. А. Глобальная экология. — М.: Книга-сервис, 2003. —288 с.
  101. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек: Учеб. пособ. для студ. вузов. — М.: Высш. шк., 1980. — 424 с.
  102. Е.М. Влияние фенолов на гидробионтов разных трофических уровней // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. — С. 23−25.
  103. М.В., Черкашин С. А., Шелехов В. А. Экспериментальные исследования выживаемости предличинок морских рыб под воздействиемкадмия, свинца и цинка // Материалы Всерос. Интернет-конф. молодых ученых. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. С. 115−119.
  104. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособ. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. — 320 с.
  105. А.А., Силина Э. И., Нигматулина JI.B. Залив Петра Великого: оценка загрязнения // Рыб. хоз-во. — 1991а. — № 6. — С. 19−21.
  106. А.А. Значение нормирования в охране водных ресурсов // Материалы науч. конф. по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1991 В.
  107. А.А., Нигматулина Л. В., Силина Э. И. Эколого-экономическое обоснование водоохранных мероприятий залива Петра Великого // Междунар. конф. «Север. Пацифика, охрана окружающей среды, география: Тез. докл. Владивосток, 1994. — С. 30−31.
  108. А.А., Вейдеман Е. Л., Силина Э. И., Нигматулина Л. В. Воздействие береговых источников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 1997 а. — Т. 122. — С. 430−450.
  109. А.А., Вейдеман Е. Л., Силина Э. И., Нигматулина Л. В. Эколого-экономическая оценка антропогенной нагрузки на биоресурсы Амурского залива // Водные ресурсы. — 1997 б. Т. 24, № 5. — С. 624−629.
  110. С.Г. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. — М. Московское отд. Гидрометеоиздата, 1979. 39 с.
  111. Окружающая среда и здоровье населения Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 212 с.
  112. Е.В. Исследование состояние сообществ двустворчатых моллюсков в Амурском заливе // Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток: Дальнаука, 1998. —С. 131−136.
  113. С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. М.: МАКС Пресс, 2001. — 344 с.
  114. Охрана природы: Справочник / К. П. Митрошкин, М. Е. Берлянд, Ю. П. Беличенко и др. 2-е изд., перераб. — М.: Агропромиздат, 1987. — 269 с.
  115. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / Учеб. пособ. для инженера-эколога. — М.: НУМЦ Минприроды России, Изд. Дом «Прибой», 1996. — 320 с.
  116. С.А., Дохолян В. К., Чернышев Н. С. и др. Токсикология некоторых видов каспийской и атлантической фауны // Тр. ВНИРО. 1978. — Т. 134.-С. 63−73.
  117. С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. — М.: Пищ. пром-сть, 1979. 304 с.
  118. С.А., Морозов Н. П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М.: Пищ. пром-сть, 1981. — 153 с.
  119. М.В., Айвазова JI.E., Гроздов А. О., Соколова С. А. Использование планктонных ракообразных в качестве тест-объектов в токсикологических экспериментах // Биотестирование природных и сточных вод. М.: ВНИРО, — 1981. — С. 36−43.
  120. М.В., Ерофеева М. П. Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. — М., 1983. — С. 61−64.
  121. С.А. Оценка антропогенного воздействия на распределение микроэлементов в прибрежной зоне залива Петра Великого: Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. — Владивосток, 1994. — 54 с.
  122. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйст-венных водоемов. М.: Роскомрыболовство, Мединор, 1999. — 220 с.
  123. А.Г. Некоторые методические аспекты биотестирования сточных вод, сбрасываемых в морские акватории // Экология моря. — 1999. -вып. 49. —С. 97−101.
  124. Н.Ф., Ивашинникова Т. С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — 201 с.
  125. В.П. Состояние запасов сельди залива Петра Великого // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайность поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО, 1988.-С. 45−47.
  126. Правила охраны от загрязнений прибрежных вод морей. — М.: Минрыбхоз СССР, 1984. — 108 с.
  127. .В., Жариков В. В., Дубейковский JI.B. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). — Владивосток: Дальнаука, 2000. 360 с.
  128. Г. М., Емельянова JI.C., Тучкова В. И., Незнамов С. Р. О загрязнении прибрежных вод Сахалина и уровне эмбриональной элиминации сельди // Тез. докл. Первой всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикологии. -Рига, 1988.—С. 42−45.
  129. Ф. Основы прикладной экологии: Пер. с фр. — JL: Гидроме-теоиздат, 1981. — 540 с.
  130. З.П. Гидрохимическое состояние морских вод прибрежной зоны городов Владивосток и Находка // Материалы науч. конф. попроблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 439−443.
  131. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  132. Ф. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. — 424 с. Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. — Самара: Самарский научный центр РАН, 1999. — 396 с.
  133. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. — М.: РЭФИА, НИА Природа, 2002. — 118 с.
  134. Руководство по организации наблюдений, проведению работ и выдаче разрешений на сброс отходов в море с целью захоронения (временное) / Под ред. И. А. Шлыгина. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. 46 с.
  135. Н.В. Гигиенические принципы оценки промышленных отходов в целях картографирования // Гигиена и санитария. 1993. — № 7. — С. 3−10.
  136. Н.В., Павлов В. Н. Определение класса опасности промышленных отходов расчетным методом // Изв. акад. пром. экологии. 1997.3. —С. 48−49.
  137. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука, 2000.-158 с.
  138. Н.И. Влияние динамического режима и геохимических барьеров на пространственно-временную изменчивость распределения тяжелых металлов в водах залива Петра Великого: Дис.. канд. геогр. наук.1. Владивосток, 1988.
  139. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990. —335 с.
  140. П.Г. Физиология (механика) развития. Т. 2: Внутренние и внешние факторы развития. — JL: Наука, 1978. — 264 с.
  141. М.С. Фитопланктон в районе мидиевого хозяйства в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. — 1992. — № 5−6. — С. 15−24.
  142. Е.В. Приобрести не теряя // Экология и жизнь. — 2000. — № 4. — С. 59.
  143. А.В., Овсянникова И. И. Межгодовая и сезонная динамика пополнения и роста молоди усоногого рака Balanus rostratus в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 3. — С. 175−181.
  144. М.В. Тяжелые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания: Дис.. канд. биол. наук. — Владивосток, 2003. — 150 с.
  145. Смирнова JI. JL, Николаенко Т. В., Андреева Н. А., Башинский Е. П. Химико-микробиологическая характеристика прибрежных морских вод с повышенным содержанием органического вещества // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 89−93.
  146. С.Ф. Об антропогенной нагрузке на прибрежные морские акватории // Материалы 1-й тихоок. экол. конф. «Инженерные решения проблем экологии прибрежных районов». — Владивосток, 1994. С. 11.
  147. Справочник по гидрохимии / Под ред. А. М. Никанорова. — Д.: Гид-рометеоиздат, 1989. — 392 с.
  148. И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Pro-centrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 6. — С. 419−425.
  149. И.В., Селина М. С. Фитопланктон как показатель трофности вод залива Петра Великого (Японское море) // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. —С. 403−406.
  150. И.В., Орлова Т. Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 4. — С. 205−211.
  151. И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 1999. — 26 с.
  152. Н.П., Телентинов В. Е. Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов // Пробл. окружающей среды и природ, ресурсов. 1999. — № 2. — С. 2−70.
  153. А.В. Оценка состояния среды в районе Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах // Тр. ДВНИГМИ: Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток: Дальнаука, 1998. — С. 114−125.
  154. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности. — М.: Стройиздат, 1978. — 590 с.
  155. Д.Я., Шапоренко С. И. Загрязнение прибрежных вод Черного моря: источники, современный уровень, межгодовая изменчивость // Водные ресурсы. — 1995. — Т. 22, № 3. — С. 273−281.
  156. Д.Я., Сапожников В. В. Антропогенная нагрузка на геосистему море-водосбор и ее последствия для рыбного хозяйства (методы диагноза и прогноза на примере Черного моря). — М.: ВНИРО, 1999. 124 с.
  157. О.Ф. Водная токсикология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.1. С. 13.
  158. А.П., Редина М. М. Экологическая оценка эффективности производства: информационное обеспечение эколого-экономического анализа // Экономика природопользования. 1999. — № 3. — С. 2−24.
  159. Химия окружающей среды. Пер. с англ. / Под ред. А. П. Цыганкова.1. М.: Химия, 1982. — 672 с.
  160. И.В., Дятлов С. Е., Петросян А. Г. Использование ранних стадий эмбрионального развития черноморской мидии Mytilus galloprovin-cialis Lam. для биотестирования природных и сточных вод // Гидробиол. журн. 1996. — Т. 32, № 5. с. 67−77.
  161. Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. — JL: Наука, 1989. — 192 с.
  162. Н.К. Основы экологии. — Владивосток: Дальнаука, 1999.
  163. Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России // Междунар. конф. «Человек в прибрежной зоне: опыт веков»: Тез. докл. — Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. — С. 179−182.
  164. Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России // Микробная индикация и ремедиация: Материалы Первой междунар. школы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. — 196 с.
  165. Н.К., Коженкова С. И. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. — 2000. — Т. 374, № 1. — С. 136−138.
  166. Н.К., Журавель Е. В., Миронова Ю. А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. — 2002. — № 4. —С. 300−303.
  167. Л.В., Загородная Г. И., Шульгин Ю. П., Бывальцева Т. М. Микрофлора дальневосточных морей и ее влияние на продукцию из промысловых гидробионтов // Санитария и гигиена. 1995. — № 1. — С. 14— 15.
  168. В.В., Мойсейченко Г. В., Ковековдова Л. Т. Влияние меди и цинка на эмбрионов, личинок и взрослых особей морского ежа Strongylo-centrotus intermedins и трепанга Stichopus japonicus // Биол. моря. — 1990. — № 3. —С. 55−58.
  169. Э.П., Арсан О. М., Шаповал Т. Н. и др. Методика получения водных вытяжек из донных отложений для их биотестирования // Гидро-биол. журн. — 1994. — Т. 30, № 4. — С. 100−111.
  170. Экологическая экспертиза: Обзорная информация ВИНИТИ. — М.: ЦЭП, 1999. — Вып. 3. — 100 с.
  171. Экологическое оздоровление экономики. — М.: Наука, 1994. — 224с.
  172. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение Печорского моря. —Мурманск: Апатиты, 1996. — 162 с.
  173. Adams W.J., Kimerle R.A., Mosher R.G. Aquatic safety assessment of chemical sorbed to sediment // Aquatic Toxicol, and Hazard Assessment: 7th Sympos. — Philadelphia, PA, 1985. P. 429.
  174. Aston S.R., Chester R., Griffiths A. Distribution of cadmium in North Atlantis deep-sea sediments // Nature. — 1972. — Vol. 239. — P. 127−158.
  175. Baldi F., Bargagli R. Mercury pollution in marine sediments near a chlo-ralkali plant: Distribution and availability of the metal // Sci. Poll. Bull. — 1984. — Vol. 39. —P. 102−109.
  176. Bang F.B. Monitoring patalogical changer as they occur in estuaries and in the ocean in order to measure pollution (with special referents to invertebrates) // Papp. et proc. verb. reun. cons: intern, explor. mer. — 1980. — Vol. 179.— P. 118−124.
  177. Bartlett P.D., Graig P.J. Total mercury and methylmercury levels in British estuarine sediments // Wat. Res. — 1981. — Vol. 15. — P. 25−29.
  178. Batzer S.B., Yevich P.P. Copper toxicity in Busycon canaliculatum // Biol. Bull.— 1975. —Vol.48,№ 1.— P. 16−25.
  179. Blaxter J.II.S. Effect of copper on the eggs and larvas of plaice and herring, Clupea harengus L. // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1977. — Vol. 57, № 3. — P. 849−858.
  180. Briigmann L., Lange D., Niemisto L. Comparative geochemical studies on sediment cores from different areas of the Baltic Sea // Proc. 13th Conf. Bait. Oceanogr. — Helsinki, 1982. — Vol. 47. — P. 119−126.
  181. Campbell J.A., Loring D.H. Baseline levels of heavy metals in waters and sediments of Baffin Bay // Mar. Pollut. Bull. — 1980. — Vol. 11. — P. 26−31.
  182. Campbell P.G.C., Lewis A.G., Chapman P.M., et al. Biologically available metals in sediments. — Ottawa: National Research Council of Canada, 1988. — Publ. № 27 694. — 315 p.
  183. Canadian Council of Ministers of the Environment. Protocol for the derivation of Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic life. CCME 98 E. — 1995. — 32 p.
  184. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian sediment quality guidelines for protection of aquatic life: summary tables. — 2001. — 5 P
  185. Chapman P.M., Long E.R. The use of biossays as part of comprehensive approach to marine pollution assessment // Mar. Pollut. Bull. — 1987. — Vol. 14. —P. 81−84.
  186. Coombs T.L., Keller P.J. Mytilus byssal threads as an environmental marker for metals // Aquatic Toxicology.— 1981.— Vol. 1. —P. 291−300.
  187. D’Silva C., Kureishy T.W. Experimental studies on the accumulation of copper and zinc in the green mussel // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 9, № 7.
  188. Danson M.A., Gould E., Thurberg F.P., Calabrese A. Physiological response of juvenile stripped bass, Morone Saxatiles, to low levels of cadmium and mercury // Chesapeake Science. 1977. — Vol. 18, № 4. — P. 353−359.
  189. Dauwe В., Middelburg J.J., Herman P.M.J. Effect of oxygen on the de-gradability of organic matter in sudtidal sediments of the North Sea area // Mar. Ecol. Prog. Ser. — 2001. — Vol. 215. — P. 13−22.
  190. Estabiier R., Comes-Parra A., Blasco J. Superficial accumulation of heavy metals in near shore marine sediments: an objective index of environmental pollution // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. — 1985. — Vol. 35. — P. 115−123.
  191. Farrington J. Coastal chemical Pollution: the mussel (oyster) Watch // Oceanus. 1983. — Vol. 26, № 2. — P. 18−27.
  192. Forstner U. Metal concentration in freshwater sediment-natural background and cultural effects // Interaction between sediments and fresh water: Proc. Intern. Sympos. — Amsterdam, 1977. — P. 94−103.
  193. Fuji A. Studies on the biology of the sea urchin. II. Size at first maturity and sexuality of two sea urchins, Strongylocentrotus nudus and S. intermedius // Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ. — 1960. — Vol. 11. — P. 43−48.
  194. Gardiner J. The chemistry of cadmium in natural water. II. The adsorption of cadmium on river muds and naturally occurring solids // Water Res. — 1974. — Vol. 8, № 3. — P. 157−164.
  195. GESAMP. Review of potentially harmful substances cadmium, lead and tin: Reports and studies. — WHO — № 22. — 1983. — 105 p.
  196. Griffith D. Toxicity of crude oil and detergents to two specials of edible mollusks under artificial to day conditions // Marine Pollution and Sea Life. — L.: Fishing News (Books) Ltd., 1985. — P. 224−229.
  197. Hagstrom B.E., Lonning S.I. The sea urchin egg as a testing object in toxicology // Acta pharmacol. toxicol. — 1973. — Vol. 32, S. 1. — P. 5−49.
  198. Hara Т.О., Law Y.M., Mac-Donald S. Effect of mercury and copper on the olfactory response in rainbow trout, Salmo gairdneri // J. Fish. Res. Bd Canada. 1976. — Vol. 33, № 7. — P. 1568−1573.
  199. Kemp A.L.W., Thomas R.I. Impact of man’s activities on the chemical composition in the sediments of Lake Ontario, Erie, Huron // Water, Air and Soil Pollut.— 1976. —Vol.5, № 4.— P. 469—490.
  200. Kobayashi N. Fertilized sea urchin eggs as an indicatoiy material for marine pollution bioassay, preliminary experiment // Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. — 1971. —Vol. 18. —P. 379−406.
  201. Kobayashi N. Studies on the effects some agents on fertilized sea urchin eggs, as a part of the bases for marine pollution bioassay// Publ. Seto Mar. Biol. Lab. — 1973. — Vol. 21, № 2. —P. 109−114.
  202. Kobayashi N. Marine ecotoxicological testing with Echinoderms // Ecotoxicological testing for the marine environment. — Belgium: State Univ. Ghent and Inst. Mar. Sci. Res., 1984. — Vol. 1. — P. 341−405.
  203. Kobayashi N. Marine pollution bioassay using sea urchin eggs, an attempt to enhance sensitivity // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. — 1990. — Vol. 34, № 4−6. — P. 225−237.
  204. Martin J.M., Piltz E.M., Reish D.J. Studies on the Mytilus edulis community in Alamitos Bay. California. V. The effects of heavy metals on byssal thread production// Veliger. — 1975. — Vol. 18,
  205. Mishukov V., Medvedev A., Slinko E. Effects of atmospheric inputs on microelement contents in costal zone of the Vladivostok // Abstr. Eighth Annual Meeting of PICES. — Vladivostok, 1999. — P. 110−111.
  206. Nicholson R.A., Moore P.J. The distribution of heavy metals in the superficial sediments of the North Sea // Rapp. P.-V. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. — 1981. —Vol. 181. —P. 311−325.
  207. Novothy V. and Chesters G. Handbook of non-point pollution. — N.Y.: Van Nostrand Reinhold Co., 1981.-545 p.
  208. Novothy V. Diffuse (non-point) pollution a political, institutional, and fiscal problem // J. Water Pollut. Contr. Fed. — 1988. — Vol. 60, № 8. — P. 1404−1413.
  209. Ostroumov S.A. Effects of some xenobiotics on marine and fresh water bivalves // Ecological Studies, Hazards, Solutions. — 2000. — Vol. 3. — P. 22—
  210. Pavoni Historical development of the Venice lagoon concentration as recorded in radiodated sediment cores // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 18, № 1. —P. 3−12.
  211. Pesch G., Srewart N., Pesch C. Copper toxicity to the by scallop (Ar-gopecten irradians) // Bull. Environ. Contom. and Toxicol. — 1979. — Vol. 23, № 6. —P. 759−765.
  212. Rosenberg R. Eutrophication the future marine coastal nuisance // Mar. Pollut. Bull.- 1985. —Vol. 16,№ 6. — P. 227−231.
  213. Saliba L.J., Ahsanulah M. Acclimation and tolerance of Artemia salina and Oplyotrocha labronica to copper sulphate // Marine Biology. — 1973. — Vol. 23, № 4. —P. 297−302.
  214. Saward D., Stirling A., Topping G. Experimental studies on the effects of copper on marine food chain // Mar. Biol. 1975. — Vol. 29, № 4. — P. 351— 361.
  215. Simpson W.R. A critical review of cadmium in the marine environment // Progr. Oceanogr. — 1981. — Vol. 10. — P. 13−22.
  216. Skei J.M. Serious mercury contamination of sediments in a Norwegian semi-enclosed bay // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 9. — P. 46−52.
  217. Slavec J., Pickering W. A study on the soiptive properties of surface sediments in a landfill project region. // Water Res. — 1981. — Vol. 15, № 7. — P. 867−874.
  218. Stebbing A. Assimilative capacity // Mar. Poll. Bull. — 1980. — Vol. 12,11.
  219. Stephenson R.R., Taylor D. The influence of EDTA on the mortality and burrowing of the clam (Venerupis dicussata) exposed to aublethal concentration of copper // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1975. — Vol. 14, № 3. — P. 304−308.
  220. The international mussel watch: Report of a workshop sponsored by the environmental studies board, commission on natural resources, national research council. — Nat. Acad. Sci. Washington. D.C., 1980. 248 p.
  221. Thomson E.A., Luoma S.N., Cain D.J., Johansson Ch. The effect of sample storage on the extraction of Cu, Zn, Fe, Mn and organic material from oxidized estuarine sediments // Water, Air and Soil Pollut. — 1980. — Vol. 14. — P. 215−223.
  222. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Pollut. Bull. 1993. — Vol. 26, № 8. -P. 418−422.
  223. Vernberg W.B., De Coursey P.J., О, Hara J. Multiple environmental factor effects on physiology and behaviour of the fidder crab, Uca pugilator // Pollution and physiology of marine organisms. № 1. San-Francisco, L.: Acad. Press., 1974-P. 381−425.
  224. Waldichuk M. Some biological concerns in heavy metals pollution // Pollution and physiology of marine organisms. № 1. San-Francisco, L.: Acad. Press., 1974-P. 1−58.
  225. Watling H. R., Watling R.J. Comparative effects of metals on the brown mussel (Perna perna) // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1982. — Vol. 29, № 6. -P. 651−657.
  226. Weis J.S., Weis P. Effect of heavy metals on development of the mobility of the sea urchin spermatozoa // Biol. Bull. 1977. — Vol. 147. — P. 236 246.
  227. Wolfson A., Blaricom G.V., Davis N. and Lewbel G.S. The marine life of an offshore oil platform // Marine Ecology. — 1979. — Vol. 1. — P. 81−89.
  228. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y. A list of phytoplankton as eutrophic level indicator // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. — 1980. — Vol. 46, № 12. — P. 1435−1438.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?