Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономический механизм рационального использования природных ресурсов региона

Диссертация: Экономический механизм рационального использования природных ресурсов региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены сущностные характеристики понятия «природные ресурсы». Сделан вывод о рассмотрении природных ресурсов как системы естественных материально-энергетических элементов природы, которую реально возможно использовать для удовлетворения разнообразных потребностей общества и его членов на определенной территории. Исходя из необходимости обеспечения устойчивого развития, к природным ресурсам… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Научно — методологические основы формирования экономического механизма
    • 1. 1. Экономический механизм как основной элемент управления
    • 1. 2. Элементы экономического механизма и его специфика в переходный период
    • 1. 3. Особенности формирования экономического механизма использования природных ресурсов
  • Глава 2. Территориальная компонента экономического механизма использования природных ресурсов
    • 2. 1. Классификация форм территориальной организации хозяйства
    • 2. 2. Методические основы территориального управления
    • 2. 3. Совершенствование форм и методов управления территориальным развитием
    • 2. 4. Экологическая составляющая в системе развития управления регионом
  • Глава 3. Методология оценки воздействия экологических ограничений на систему территориального управления
    • 3. 1. Основные принципы, определяющие соотношение природной и социально-экономической систем
    • 3. 2. Методические подходы к экономическому анализу и оценке экологической компоненты
    • 3. 3. Методическое обоснование концепции территориального развития в условиях экологических ограничений
    • 3. 4. Методические основы учета экологических ограничений при создании крупных хозяйственных объектов
  • Глава 4. Анализ и оценка использования природных ресурсов региона
    • 4. 1. Природные ресурсы как составная часть экономического потенциала территории
    • 4. 2. Методические подходы к оценке природных ресурсов региона
    • 4. 3. Оценка основных видов природных ресурсов Белгородской области
    • 4. 4. Анализ использования природных ресурсов региона
  • Глава 5. Совершенствование экономического механизма использования природных ресурсов региона
    • 5. 1. Оценка современного состояния экономического механизма использования природных ресурсов
    • 5. 2. Основные направления трансформации экономического механизма управления природными ресурсами
  • Выводы

Экономический механизм рационального использования природных ресурсов региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях становления рыночных отношений социально-экономическое развитие регионов (субъектов Федерации) России во многом определяется степенью рациональности использования природных ресурсов, размещенных на данной территории. Человечество с момента возникновения по сегодняшний день ориентированно на обеспечение своего благополучия за счет и с помощью природных богатств.

Проблема рационального комплексного использования природных ресурсов не получила эффективного решения в России в период централизованного государственного управления, хотя для этого имелись объективные предпосылки. Опыт развитых стран мира продемонстрировал значительные возможности рыночных методов управления природными ресурсами, однако проблема еще далека от своего решения. Так, в современных условиях выход конечной продукции составляет 2% от массы сырья. Кроме того, практика заимствования накопленного опыта, как правило, себя не оправдывает, поскольку в каждом отдельном случае необходимо учитывать ситуацию, то есть состав и структуру природных ресурсов региона, экономический потенциал территории, воспроизводственную структуру, состояние системы социально-экономических отношений.

В переходный период целый ряд факторов, в том числе сложившиеся стереотипы управления территорией, использование имеющейся системы экономических показателей, косность и негибкость методов управления привели к значительному экономическому спаду (от 40 до 60% в зависимости от отрасли), снижению эффективности производства, падению жизненного уровня населения (2/3 населения проживают за официальной чертой бедности), его значительной дифференциации по регионам.

Причин тому много. Одна из них, на наш взгляд, это подход к административно — территориальному делению как к политической, а не экономической категории. В настоящее время прослеживаются две взаимосвязанные тенденции в территориальной организации государства: с одной стороны, ослабление жестко отлаженной в законодательном плане практической деятельности государства во всех регионах страны, с другой — усиление роли региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления в социально-экономической политике и решении местных задач и целей.

Спецификой сегодняшнего дня является то, что экономический механизм (ЭМ) управления территорий должен быть построен так, чтобы каждый уровень производства, структурные образования региона, каждый вид привлекаемых ресурсов и их сочетание обеспечивали устойчивость развития территориальной организации. Особое место в ЭМ управления территориальными формированиями отводится экономическому механизму использования природных ресурсов. То обстоятельство, что природные ресурсы рассматривались как бесплатные дары природы, не способствовало разработке методологии вовлечения их в систему экономических отношений. В силу этого ЭМ использования природных ресурсов на сегодняшний день по сравнению с экономическими механизмами использования других факторов производства обладает менее сформировавшейся методической базой.

Принципиальное влияние на экономический механизм современного природопользования оказал происходящий переход от государственной (общественной) собственности к частной, а также изменения, лежащие в основе ориентации экономики на рыночные методы управления.

В условиях экономического кризиса возрастает роль совершенствования управления хозяйственным комплексом региона. Модель федерального устройства России находится в стадии формирования и в силу этого не решает многих задач, и в том числе не ориентирует механизмы управления на эффективное использование природных ресурсов.

В настоящее время данные проблемы исследованы недостаточно, отсутствует комплексный согласованный механизм по реализации имеющихся возможностей. Особенно это касается проблемы более полного учета экологической составляющей в теории и практике развития региона. Включение категории экологии в экономический механизм управления субъектом Федерации представляется необходимым условием формирования новой модели развития на микро — и макроуровнях.

Современный этап развития объективно требует эффективных научных и практических подходов к решению задач гармонизации экономики, человека и природы. Проблема совершенствования хозяйственного механизма управления в целом и отдельных его элементов в частности, находится в центре внимания ученых-экономистов. Она получила отражение в трудах видных отечественных исследователей: Л. И. Абалкина, Л. В. Канторовича, А. Г. Аганбегяна, Г. А. Егиазаряна,.

A.Г. Омаровского, В. В. Новожилова, П. Г. Бунича, С. Е Каменицера, Л. И. Евенко и других специалистов.

Эколого-экономическая проблематика освещена в работах В. В. Глухова,.

B.В. Данилова-Данильяна, А. А. Минца, Н. П. Тихомирова, О. А Романовой, В. Р. Веснина, С. Н. Сухоруковой, В. В. Халкина, Т. А Акимовой, Я. Я. Яндыганова, В. К. Донченко, Т. С. Хачатурова, Е. М. Козакова, В. Е. Стровского, Дж. Фридмана, Р. Ко-уза, Н. Ордуэй, А. Астахова, А. Голуба, Н. Реймерса, П. Олдака и других исследователей.

Вместе с тем в настоящее время необходим пересмотр ряда традиционных подходов к формированию ЭМ управления территорией, в том числе и находящихся на ней природных ресурсов. Это, в свою очередь, могло лечь в основу создания экономического механизма использования природных ресурсов, обеспечивающего устойчивое социально-экономическое развитие региона.

Указанные обстоятельства определяют актуальность диссертационной работы.

Объектом исследования является: экономический механизм использования природных ресурсов Белгородской области — типичного, среднего по размерам субъекта Российской Федерации, ее природные ресурсы.

Предметом исследования являются научно-методологические и методические проблемы формирования экономического механизма использования природных ресурсов региона в условиях переходной экономики.

Цель и задачи исследования

. Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и методических положений по созданию механизма эффективного экономического управления природно-ресурсным комплексом территории с учетом требований концепции устойчивого развития, обоснование системы показателей оценки и использования природных ресурсов территории.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— исследовать сущность и содержание категории «экономический механизм управления»;

— выявить и рассмотреть специфику структурных компонентов экономического механизма использования природных ресурсов в условиях переходной экономики;

— проанализировать методические подходы к территориальному управлению хозяйственным комплексом, рассмотреть формы территориальной организации хозяйства и обосновать направления их совершенствования с учетом экологического фактора;

— дать сравнительный анализ существующих методов экономической оценки различных видов природных ресурсов;

— осуществить практическую оценку природно-ресурсного потенциала Белгородской области на базе предложенных методических подходов;

— определить уровень использования природных ресурсов в поэлементном и территориальном разрезе;

— дать оценку современного состояния экономического механизма управления природными ресурсами территории и определить основные направления его совершенствования;

— предложить формы и методы изменения механизма управления территорией с целью повышения эффективности использования природных ресурсов региона.

Методическая база и методы исследования. Исследование базировалось на общенаучной методологии теории познания и ее конкретных приложениях в различных направлениях, включая системный и факторный виды анализа, статистические и экспертные методы оценки, математическое моделирование. Использованы принципы и методы макроэкономической теории, теории экономического анализа, современные концепции управления экономикой. При разработке положений диссертации автор руководствовался нормативно-законодательными актами, инструктивно-методическими документами всех уровней управления, обзорами состояния и динамики социально-экономического и экологического положения регионов.

Работа построена на обширном первичном материале, собранном и обработанном непосредственно диссертантом, а также использовались материалы статистических органов, областных и районных администраций. При решении отдельных задач применялись материалы отечественной и зарубежной периодической печати научного характера.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней предложено решение важной народнохозяйственной проблемы — формирования экономического механизма управления природными ресурсами региона с целью обеспечения его устойчивого развития, в том числе:

— определены роль и место ЭМ в структуре хозяйственного механизма управления, обоснована методология анализа в соответствии с которой его отдельные элементы выступают взаимосвязанными частями единой целостной системы. Определены детерминанты эффективного и устойчивого развития;

— установлены особенности формирования экономического механизма использования природных ресурсов и отдельных его элементов в условиях переходной экономики;

— предложены классификация и сравнительный анализ форм территориальных организаций хозяйства с точки зрения учета экологического фактора и на основе этого определены новые подходы к управлению территорией;

— обоснована необходимость экологической объективизации оценочных критериев экономического развития, и в частности, инвестиционной привлекательности;

— предложены методические принципы определения экологических ограничений для территориального развития;

— обобщены существующие подходы к классификации природных ресурсов и определены научно-методические основы их оценки;

— установлены теоретические основы оценки уровня использования природных ресурсов с учетом влияния техногенных нагрузок;

— предложены модели, методы и средства, позволяющие исследовать и оценивать уровень развития экономического механизма использования природных ресурсов региона;

— сформулированы и обоснованы рекомендации по повышению эффективности управления территориальным развитием на основе улучшения использования природных ресурсов и сбалансированности социо-эколого-экономических интересов.

Практическая значимость определяется тем, что предложенные в работе теоретические положения, методологические решения и методические рекомендации являются вкладом в развитие научных основ и практики управления комплексным, сбалансированным использованием природных ресурсов региона с целью достижения его устойчивого развития.

Прикладное значение диссертационной работы состоит в том, что она позволяет:

— уточнить сущность и содержание экономического механизма использования природных ресурсов региона, что, в свою очередь, позволяет обогатить теорию и методологию экономического анализа более полным учетом экологического фактора;

— уточнить оценку природно-ресурсного потенциала территории, уровень использования природных ресурсов региона и тиражировать предлагаемые методики в другие территориальные образования;

— определять инвестиционную привлекательность проектов создания крупных народнохозяйственных объектов с учетом воздействия экологического фактора;

— разработать практические рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов территориальных формирований, исходя из критерия социально-личностной устойчивости.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные теоретические положения и методические рекомендации работы, а также практические результаты были использованы для совершенствования хозяйственного механизма управления структурами разного уровня: территориально — производственного комплекса Курской магнитной аномалии (ТПК КМА), Белгородской области, хозяйствующих субъектов, что изложено в таких документах, как «Схема развития и размещения промышленности строительных материалов ТПК КМА» (1988 г.), «Схема развития и размещения производительных сил Белгородской области до 2005 г.» (1995 г.), «Бизнес-план строительства платной автомобильной дороги Белгород — Губкин» (1998 г.) и др.

Результаты исследования использованы:

• правительством администрации Белгородской области при прогнозировании социально-экономического развития области и ее структурных подразделений в сфере повышения эффективности использования природных ресурсов;

• ОАО «Эскорт» при обосновании необходимости и возможности учета экологических последствий при проектировании строительства крупного хозяйственного объекта — автомагистрали «Белгород-Губкин»;

• в учебном процессе в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальности 06.08.00 «Экономика и управление на предприятии» и 06.05.00 «Бухгалтерский учет и аудит», дисциплин «Экономическая теория», «Экономика недвижимости», «Экономическая оценка инвестиций», «Планирование на предприятии», «Природопользование», «Менеджмент», «Экономика природопользования» и др.

Использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждены на научно-теоретических, научно-практических конференциях, семинарах, «круглых столах», в том числе на:

• Международной конференции «Ресурсои энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций» (г. Белгород, 1995 г.);

• Международной конференции «Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энергои ресурсосбережение в условиях рыночных отношений» (г. Белгород, 1997 г.);

• Всероссийской школе — семинаре «Реконструкция» (г. Санкт-Петербург, 1999 г) и др.

Результаты диссертационного исследования отражены в 30 работах (монографиях, учебных пособиях с грифом Министерства образования РФ, статьях общим объемом более 29 авторских печатных листов).

Объем работы и ее структура. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Объем работы 380 страниц, в том числе 7 приложений объемом 73 страниц, 17 таблиц, 11 рисунков.

Список литературы

включает 257 наименований, в том числе 26 наименований на иностранных языках.

282 ВЫВОДЫ.

Обеспечение социально-экономической устойчивости развития территориальных образований в значительной степени зависит от величины, состава и уровня использования природных ресурсов региона. Это, в свою очередь, определяется зрелостью экономического механизма управления природопользованием.

Вместе с тем исследования показали, что несмотря на значимость этой категории для управления народным хозяйством на отраслевом и территориальном уровне, в экономической науке пока еще не разработаны единые подходы к формированию и функционированию экономического механизма использования природных ресурсов адекватного изменениям происходящим в производственных отношениях.

Вопросы, рассматриваемые в диссертации, связаны с комплексной проблемой создания такого механизма, определения уровня эффективности его функционирования, основных направлений его совершенствования.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Функционирование экономического механизма призвано обеспечить — заинтересованность хозяйствующих субъектов в более полном удовлетворении потребностей рынка и спроса населения на соответствующие товары и услуги, а также повышении экономической ответственности за обоснованность управленческих решений, их последствий. Эффективность экономического механизма обеспечивается в том случае, когда соблюдается сбалансированность его элементов, соответствие между общими и специфическими составляющими, когда системообразующие элементы ЭМ не противоречат друг другу. Состояние ЭМ определяется уровнем развития наиболее несовершенного его элемента. Специфической характеристикой ЭМ в переходный период является существование новых, рыночных правил вместе со старыми, присущими плановой экономике и принципиально им не соответствующими.

2. Особенностью формирования ЭМ использования природных ресурсов на современном этапе развития является его направленность на достижение устойчивого состояния экономической системы, то есть такой системы, которая сознательно стремится к сохранению всего ограниченного капитала, способствует восстановлению возобновляемого капитала и использует искусственный капитал для замены истощающихся природных ресурсов.

3. Предложена классификация форм территориальной организации хозяйств. Сравнительный анализ существующих форм территориальных образований показал, что в настоящее время с учетом способности территориальных образований к экологическому управлению наиболее предпочтительной является административно-территориальная система. Основные ее структурные формирования — субъекты Федерации (края, области, автономные республики) обладают внутренними достаточно устойчивыми связями (однородностью природно-климатических условийсформировавшимися потоками материальных, людских, финансовых ресурсов и информацииблизким по своему национальному составу и культурному уровню населением и пр.), а также всеми внешними атрибутами, обеспечивающими определенную самодостаточность субъекта Федерации как системы. Главное их достоинство — наличие реальной возможности решать экологические проблемы, в том числе путем рационального использования природных ресурсов.

4. Установлено, что по мере ликвидации центральных органов управления, регионы России оказались предоставлены сами себе в решении многих производственных и социальных проблем к чему они не были готовы. В этой связи представляется, что субъекты Федерации должны разрабатывать свои бизнес-планы. Их основное предназначение заключается не только в том, чтобы быть единым сводным документом текущего и перспективного развития региона, привлекать инвестиции, но и формировать в регионе экологически ориентированный предпринимательский климата.

5. Катастрофическое загрязнение воды, воздуха, почвы, исчерпание месторождений полезных ископаемых свидетельствует об ограниченности природных ресурсов, а, следовательно, о наличии объективных условий вовлечения их в круг интересов экономики. Одной из проблем участия природной среды в экономических отношениях представляется необходимость ее выражения в стоимостных категориях и показателях. Это позволит включить природные ресурсы в общую схему хозяйственного механизма, обеспечить использование природных ресурсов на конкурентной основе. Вместе с тем возникают экологические ограничители экономического развития в виде расстройства социо-природной системы региона. Связку «общество-природа» как единую систему можно оценить по единым критериям: здоровье населения региона и уязвимость природной среды. Данные критерии являются ограничителями при разработке стратегии развития региона.

6. Предложены методические основы анализа экономического развития региона с учетом его экологической составляющей. Выбраны критерии оценкиэкономические, экологические и интегральные. По каждому из приведенных критериев определены характеризующие их показатели. Экологический критерийснижение выбросов, отходов на единицу регионального валового продуктаснижение уровня радиацииповышение категорийности землисохранение биоты. Экономический критерий — повышение эффективности производстваобеспечение комплексного использования сырья и получение от этого дополнительных доходов. Интегральный показатель как производный от экономического и экологического включает: среднюю продолжительность жизниобщую и профессиональная заболеваемостьэпидемиологическую ситуациюмиграционные процессыуровень смертности.

7. Определены концептуальные подходы к территориальному развитию в условиях экологических ограничений, сущность которых сводится к обеспечению приоритета сохранения природной среды, осуществлению природоиспользования по жестким нормам и правилам на базе платности всех без исключения природных ресурсов, применения наименее ресурсоемких технологий, а также общей ориентации на самообеспечение. В качестве одного из основных критериев экономического развития региона принять показатель ковариации валового регионального продукта на душу населения с загрязнением региона. Основным ограничением территориального развития следует считать экологическую емкость данной территории или возможно допустимую нагрузку на окружающую природную среду региона.

8. Экономическая несостоятельность мероприятий экологической направленности во многом обусловлена несовершенством существующих методик расчета их эффективности. Предлагается при определении экономической эффективности (NPV, IRR, срока окупаемости и других показателей) более полно учитывать сокращение (ликвидацию) ущерба, наносимого природной среде, а также более точно определять дополнительную амортизацию от функционального устаревания объектов, вызванного несоответствием его требованиям устойчивого развития. Более полный и качественный учет долговременных последствий от природоохранных мероприятий повышает инвестиционную привлекательность проектов.

9. Выявлены сущностные характеристики понятия «природные ресурсы». Сделан вывод о рассмотрении природных ресурсов как системы естественных материально-энергетических элементов природы, которую реально возможно использовать для удовлетворения разнообразных потребностей общества и его членов на определенной территории. Исходя из необходимости обеспечения устойчивого развития, к природным ресурсам следует подходить с позиции исследования их способности к воспроизводству. В зависимости от вида ресурсов, их особенностей эта проблема может быть решена только на определенном уровне (планетарном, государственном уровне, уровне субъекта Федерации или предприятия). Природно-ресурсный потенциал территории определяется как суммарная величина дифференциальной ренты, полученной в условиях оптимального природопользования за определенный временной промежуток.

10. Определены методы и критерии оценки качества развития экономического механизма использования природных ресурсов. Одним из основных методов к исследованию состояния механизма использования ресурсов может быть экспертный. Полученные результаты необходимо скорректировать на индексы изменения валового регионального продукта (или другого интегрального показателя экономического развития) и уровня жизни населения. В качестве характеристики уровня жизни могут быть выбраны один или несколько показателей наиболее объективно в данный период времени отражающие состояние качества жизни, в том числедемографические показатели, показатели доходов населения, состояние здоровья населения и другие.

11. Совершенствование экономического механизма использования природных ресурсов должно проводиться в двух направлениях. Первое из них — усиление роли государственного регулирования по всей вертикали власти — Федерация, субъекты Федерации, муниципальные и местные органы — путем выработки последовательной политики в этой важнейшей сфере деятельности, определения рамочных условий объектам производственного и непроизводственного назначения и инфраструктуры, а также разработки инструментария защиты окружающей среды. Второе направление — дальнейшее развитие рыночных механизмов заитере-сованности хозяйствующих субъектов в более полном удовлетворении потребностей и повышение экономической ответственности за несоблюдение установленных норм и правил поведения в отношении использования природных ресурсов, загрязнения местности. Сюда же относится совершенствование финансово-денежных отношений, налоговой системы, отраслевых преференций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. — М.: Мысль, 1973.
  2. А.Г. Управление социалистическим предприятием: Вопросы теории и практики. М.- Экономика, 1978. — 448с.
  3. А.И. Экономическая оценка водоохранных, водорегулирующих функций леса //Лесное хозяйства. 1980. — № 8. — стр. 8−10.
  4. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. М., Российская экономическая академия, 1994, 312 с.
  5. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем / Под ред. С. Е. Каменицера, Е. Венщковски. М.: Финансы, 1978.
  6. В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики. 1997. -№ 3- стр. 128- 144.
  7. И.Е., Шамота В. Н., Шныпко А. С., Федоренко А. В. Экономический механизм и активизация человеческого фактора / Отв. ред. Е. В. Аксенова. Киев: Наук. Думка, 1990. — 160 с.
  8. Д.Е., Герасимов И. П. Экономическое значение и основные принципы использования природных богатств // Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. М., — 1963.
  9. А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Плановое хозяйство, 1993, № 11, с. 16 29.
  10. А.С. Замыкающие затраты и цены: их роль в теории и практике экономической оценки запасов полезных ископаемых // Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1982. — № 2 — с. 62 — 70.
  11. А.С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых // Экономика и математические методы. 1981. Т. 17. — Вып. 2.
  12. М.И., Шеремет Ф. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
  13. О.Ф., Панасовский Ю. В., Чупис А. В. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989. — 192 с.
  14. Н. Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана. М., Гос. изд — во тип. «Красный пролетарий в Москве», 1924.- 294 с.
  15. JI.A., Мейерович Г. С. Оценка экономического ущерба от твердых отходов горно металлургической промышленности. // Комплексное использование минерального сырья. Изд — во «Наука» Казахской ССР Алма — Ата, 1985.№ 8. стр. 78 -82.
  16. Белгородская область в 1994 году. Статистический ежегодник. В 2 х ч.- Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1995.
  17. Белгородская область в 1995 году. Статистический ежегодник. В 3 х ч.- Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1996.
  18. Белгородская область в 1996 году. Статистический ежегодник. В 3 х ч.- Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1997.
  19. Белгородская область в 1997 году. Статистический ежегодник. Белгород, 1998. -316с.
  20. Белгородская правда, от 30 января 1998.
  21. В.Д. Природа и античное общество. М., 1978.
  22. M.JI. Природно экономические различия и стимулирование колхозного производства. — М.:Экономика, 1968. — 207 с.
  23. М.И. Эволюция биосферы, Д., 1984. 264 с.
  24. А.Н. К системному определению понятия «природный ресурс»// Материалы 1 й Всесоюзн. конф. «Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием». — том 1. — М.: ЦЭМИ АН СССР, — 1983.- 33 — 34.
  25. Н.П. Моделирование сложных систем. М., «Наука», 1978.339 с.
  26. С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. СПб: Химия, 1998. — 229 е.: ил.
  27. А.С. К понятиям «средозащитная техника» и «предотвращаемый ущерб». Управление природной средой. Социально экономические и естественные аспекты. М.: Изд — во «Наука», 1979. — 136 с.
  28. А. Теория размещения промышленности. Л. М., 1926.
  29. Е., Стырикович М., Масленников В. Платит тот, кто загрязняет // Экономическая газета, 1989, № 33
  30. В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР. Л.: Изд — во АН СССР, 1928. — 40 с.
  31. В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды. М., Высшая школа, 1985.- 120 с.
  32. А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления, 1996, № 6, с. 8 12.
  33. В.Д. Фактор времени в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. -1985,-№ 2.-стр. 20 -24.
  34. И.В., Сенкевич А. А., Бугаев В. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах. М.: Лесная промышленность, 1975. — 176 с.
  35. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в пред проектных и проектных материалах. Утверждена Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 16 июня 1992 г.
  36. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.
  37. Временная типовая методика экономической оценки полезных ископаемых. М. Л980.
  38. Временные методические указания по комплексной оценке поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Введены в действие указанием Гос-комгидромета № 250 1163 от 22.09.86 г.
  39. А.Д., Федоренко О. В., Карелов С. В. Экономика природопользования. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации, 1980. 264 с.
  40. В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. — 144с.
  41. В.В. Основы менеджмента, СПб: 1995. — 327 с.
  42. В.В., Лисочкина Т. А. Экономические основы экологии. СПб: Спец. литер — ра, 1995. — 298 с.
  43. А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов //Вопросы экономики, 1998, № 6, стр.148 159.
  44. B.C. Стратегия устойчивого совместного развития природы и общества. Обзорная информация. Экономика природопользования. 1995. — № 2. -стр. 1−16.
  45. Д.К. Экономическое регулирование природопользования и управление природными ресурсами. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -М., 1997.
  46. К.Г. Учет фактора времени при экономической оценке лесных ресурсов// Экономическая оценка лесных земель. Каунас: Ин — т экономики АН Лит. ССР, 1974. — стр. 40−45.
  47. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. -236 с.
  48. Гражданский кодекс РФ. М: Юридич. издат., 1995, — 239 с.
  49. Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории./Послесл. С. Б. Лаврова. М.:Экопрос, 1992. — 336 с.
  50. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев.: Молдавская советская энциклопедия, 1990. — 406 с.
  51. В.Д. Эколого экономическая оценка эффективности полезащитных лесных полос // Лесное хозяйство. — 1986. — № 7. — стр. 28 — 31.
  52. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1996 году. Белгород: Государственный комитет по охране окружающей среды по Белгородской области, 1997., 80 с.
  53. В.К. Социально экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. С. — Пб., 1995. — 163 с.
  54. Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб: Химия, 1997. -237 с.ил.
  55. Н.М. Исследование методов экономической оценки пищевых ресурсов леса: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Пушкино, 1981. — 125 с.
  56. Ю.К. Природа на службе общества. М., 1968.
  57. А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев: Вища школа, 1986. — 154 с.
  58. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды». М., Дом Советов РСФСР 19 октября 1991 год № 2060 — 1.
  59. Закон РФ № 1738 1 «О плате за землю» от 11 октября 1991 г.
  60. Закон РФ № 2118 1 «Об основах налоговой системы» от 27 декабря 1991 г.
  61. У. Методы регионального анализа. М., 1966
  62. .И. Региональный хозяйственный механизм VT. Экономика, 1992.
  63. Инвестиционный рейтинг регионов России. Эксперт, 1996, № 47
  64. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 29 декабря 1995 г., № 539.
  65. Инструментарий экономической науки и практики. Научно популярный справочник / A.M. Румянцев, Е. Г. Яковенко, С. И. Янаев. — М.: Знание, 1985. -304 с.
  66. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. — 256 с.
  67. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.
  68. А. Иностранные инвестиции в России : решат ли новые меры старые проблемы ?// «Экономика и жизнь», 1995, № 9.
  69. В.Е., Подколзин В. В. Центрально Черноземный экономический район в новых условиях хозяйствования. — Воронеж: Изд — во ВГУ, 1993. -192 с.
  70. В.А. Природа и общество : специфика, единство, взаимодействие. Красноярск, 1985.
  71. Е.М. Экономическое обоснование проектов горно-обогатитель-ных предприятий. М.: Недра, 1987. -208 с.
  72. О.С. Соотношение административных и экономических методов охраны окружающей среды. М., ИНИОН, 1994.
  73. Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль 1969. — 335 с.
  74. И.В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки //Природа и общество. М.: Наука, 1968.-стр. 181−190.
  75. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 212 с.
  76. Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Отв. ред. Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  77. Ф.В. Взаимодействие природы и общества и современная география // Изв. АН СССР. Сер. География. 1964. № 4.
  78. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М. известия, 1993.
  79. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию //Регионология, 1996, N 2, стр. 162 -170.
  80. Концепция современной региональной политики в Российской Федерации // Регионология, 1996, № 2, стр. 3−10.
  81. Концепция строительства платных автомобильных дорог в России// Го-суд. концерн Росавтодор. Гипродорнии М., 1992. — 24 с.
  82. Концепция устойчивого социально экономического развития региона (области, республики). Колл. авт.: Воронеж, 1995. — 24 с.
  83. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио де — Жанейро, 1992), Новосибирск, 1992.
  84. О. Земли небогаты. Помогут сидераты. «Белгородская правда», от 10 августа, 1998.
  85. .И. Введение в технетику. 2-е изд. Переработ, и доп. Томск: Изд — во Томск, гос. ун — та, 1993. — 552 с.
  86. Т.И., Коновалов В. В., Карасева Т. И. Экологическая политика государства в условиях перехода к рыночным отношениям в России. Обзорная информация. Экономика природопользования. 1995. — № 1. — стр.35 — 45.
  87. С.В. Методы оценки экологической обстановки // Экономические проблемы регионального развития: Сб. Науч. тр. /Изд во БелГТАСМ, 1997. стр. 32 — 35.
  88. С.В. Экологический подход в региональном анализе // Экономика и менеджмент на предприятиях химической промышленности: Сб. на-уч.тр. / Редкол.: М. Л. Колесов (отв. ред.) и др.- СПбГИЭА. СПб., 1998. стр. 49 -54.
  89. Курс переходной экономики. Учебник для вузов. Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997, 640 с.
  90. М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. М.: 1984.-200 с.
  91. Лебедев Б. М Природные ресурсы как элемент социалистического богатства // Природопользование в системе общественного воспроизводства. Л.: Изд — во Ленинградского ун — та, 1986. стр. 32 -42.
  92. В.И. Полн. собр. соч. Т. 36
  93. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959.
  94. X. Экология как фактор экономики. // «Экономика и жизнь», 1989, № 24.
  95. М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. — 280 с.
  96. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 153 с.
  97. А.А. Вопросы моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем. // Вестник Московского ун-та, сер.6. Экономика, М.: 1994, Вып.З.
  98. К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. Т.2. М.: Республика, 1992.
  99. А.Е., Малахов А. А. Экономика природных ресурсов. Свердловск., Сред. Урал. кн. Изд во, 1978. — 144 с.
  100. К., Энгельс Ф., Изб. Соч., в 9 т. т.9.4.1. М.: Полит — издат, 1988. -475 с.
  101. К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.20
  102. К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.21
  103. К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.46
  104. А. Принципы экономической науки.: В 2 х т. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. — т.2. — 415 с.
  105. М.Х. Основы менеджмента : Пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М., Дело ЛДТ, — 1994. — 702 с.
  106. Метод капитализации дохода. Выбор ставок дисконта и капитализации: (Практический материал, применяемый в экспертном заключении) //Российский оценщик. М.: РОО, 1995. № 4 — 5. — стр.2 — 5.
  107. Методика подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства. М., ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1983.
  108. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странах членах СЭВ, 1985.
  109. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов (проект). М.:АН СССР, ГКНТ, 1980. — 97 с.
  110. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.: Экономика, 1994. 89 с.
  111. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М., Институт микроэкономики при Минэкономики России, 1994. — 78 с.
  112. Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов // Регионология, 1997, N 1, стр. 181 -218.
  113. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития автономных республик, краев, областей и отраслей республиканского (РСФСР) подчинения. М.: Экономика, 1978. — 351 с.
  114. А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. — М.: Мысль, 1972. — 303 с.
  115. .М., Наумова Л. Г. Социальная экология: Учеб. пособ. / ВЭГУ. Уфа, 1995. — Изд. 2-е, стереотип. — 89 с.
  116. Г. М., Наумова Л. Г. Социальная экология. Учебное пособие. Уфа, 1994.
  117. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Изд во «Наука». Сибирское отделение. Новосибирск, 1984. — 27 с.
  118. И.А., Полянский Е. В., Туркевич И. В. и др. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов //Лесное хозяйство. 1969. № 12. — с. 4−12.
  119. Ф. Борозда./ред. и авт. предисл. И. С. Бокий. Киев.: Сельские Вести, 1996. — 416 с. ил.
  120. Некоторые аспекты финансирования строительства и эксплуатацииплатных автомобильных дорог за рубежом// Автомоб. дороги: Информ. сб./ Ин-формавтодор. 1994. — Вып. 6. 47 с.:ил.
  121. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2 — е изд. — М.: Экономика, 1978. — 344 с.
  122. B.C. Избранные произведения. В 6 ти томах. — М.: Наука, 1967 — 1969., т.4, 1968. — 430 с.
  123. В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. — 434 с.
  124. М.С. Социально экономические проблемы рекреационного природопользования. — Киев.: Наукова думка, — 1987. — 131с.
  125. Об утверждении порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредных воздействий. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632. М., 1993.
  126. Общая теория финансов: Учебник /Л.А.Дробозина, Ю. Н. Константинова, Л. П. Окунева и др.- / Под ред. Л. А. Дробозиной М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 256 с.
  127. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. -2-е изд., стер. СПб: Химия, 1998. — 352 е. ил.
  128. Огляд cbitoboi ринково1 кон’юнктури основних товор1 В украшського експорту. К.: Держовшшшформ, 1998. — 55 с.
  129. В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. М.: Экономика, 1988, — 159 с.
  130. Одум Ю.Экология. В 2 х т. Т.1.Пер. с англ. — М.: МИР, — 328с.
  131. П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск, 1983.
  132. Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации //Вопросы экономики, 1999, № 11, с. 63 81.
  133. Оптимизация использования водных и земельных ресурсов путь повышения устойчивости сельскохозяйственного производства/ И. П. Дружинин и др. — М.: Мин — во мелиорации и водного х — ва СССР, ЦБНТИ, 1984. — 439 с.
  134. Основные положения региональной политики В Российской Федерации // Регионология, 1996, № 2, стр. 12−30.
  135. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь справочник., С. И. Домов и др. М., Высш. школа, 1992, — 316 с.
  136. Отраслевые методические указания по оценке эффективности использования вторичного сырья. М.: ВНИИЭСМ, 1984. 90 с.
  137. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников. Под ред. В.Н. МосинцаМ.: «Недра», 1981.
  138. .Г. Принципы экономической оценки недревесных ресурсов леса/ Экономические оценки и рациональное использование природных ресурсов. -М&bdquo- 1975. стр.86−91.
  139. К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. -2-е изд., стер. СПб: Химия, 1998. — 352 с.ил.
  140. Д.У., Тернер Р. К. Экономика природных ресурсов и окружающей среды. РАН. ИНИОН. М., 1992. 21 с.
  141. Г. В. Диалектика взаимодействия общества и природы. М.: Изд- во МГУ, 1989. — 191 с.
  142. Политическая экономия. Словарь/ Под ред. В. И. Колкова и др. М.: Политиздат, 1979. — 231 с.
  143. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Минприроды РФ от 18.07. 1994 г. № 222.
  144. Г. Х. Эффективное управление. -2-е изд., перер. и доп. М: Экономика, 1985. — 336 с.
  145. А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации //Российский экономический журнал, 1999, № 7, стр. 68 -77.
  146. Пособия Эрнст & Янг. Составление бизнес плана/ Пер. с англ. — М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994. — 224 с.
  147. Постановление Правительства Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 24 декабря 1994 г. № 1418 г. Москва.
  148. И.М. Окружающая среда как экономическая категория. //Экономика природопользования. ВИНИТИ. Обзорная информация 1996. — № I. — стр. 27 — 35.
  149. А.Е. Об определении экономической эффективности при территориальном планировании. Изв. АН СССР, сер. экон.,№ 1, 1975.
  150. Программа совершенствования и развития автомобильных дорог Российской Федерации «Дороги России» 1995 2000 гг./ Федеральный до-рож. департамент Минтранса РФ. — М.:1994. — 78 е.: ил.
  151. Проект методических указаний по оценке воздействия на окружающую среду объектов транспорто дорожного комплекса. М., 1995, Мин-транспорта РФ.
  152. Разработка основных положений рациональных проблем комплексного использования минерально сырьевых ресурсов на 1991 — 2010 гт. Отчет «Центрогипроруда», Белгород, 1985.
  153. Региональные экологические информационно моделирующие системы /Ю.М. Полищук, В. А. Силич, В. А. Татарников и др. — Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. -133 с.
  154. Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1995.
  155. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. М., Министерство транспорта РФ. Федеральный дорожный Департамент, 1995.
  156. Дж. Воган Как американские штаты привлекают инвесто-ров//ЭКО, 1994, № 1, стр. 181−207
  157. О.А., Ратнер Н. М. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства. М.: Недра, 1981, 158 с.
  158. В., Семенов Г., Сингатуллина Г., Овчинников М. Перспективы российского федерализма. //РЭЖ, 1994, № 4, стр. 36 43.
  159. СинецкийБ.И. Внешнеэкономические операции: организация и техника: Учебник. М.: Междунар. отношения, 1989. — 384 с.
  160. В.К. Эколого экономическое районирование. АН УССР. Институт экономики промышленности. Киев.: Наукова думка, 1990. -109 с.
  161. В. Минерально сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики, 1998, N 4, стр. 144 — 154.
  162. Совершенствование экономических методов управления в отрасли (на примере промышленности). Под. ред. Г. А. Егиазаряна. М.:Изд — во МГУ 1980.-248с.
  163. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981.-1600 с.
  164. Социалистическое природопользование: Экономические и социальные аспекты. М.: Экономика, София: Партиздат, 1980. — 215 с.
  165. Социально экономические проблемы природопользования. — Д.: Изд -во Ленинградского ун — та, 1978. — 144 с.
  166. Социально экономические аспекты рационального природопользования в регионе /Е.Л. Каплан, Э. А. Новиков. — Л., Наука, 1989. -126 с.
  167. Справочник по водным ресурсам/ Под ред. Б. И. Стрельца. Киев: Урожай, 1987. — 304 с.
  168. С.Г. К оценке даровых благ природы. Избр. произ. Т.1. Статистика и экономика. — М.: Наука, 1963. — стр. 110−114.
  169. С.Г. О ценах «даровых» благ природы// Вопросы экономики. -1967.-№ 8.стр. 29−33.
  170. В.Е., Игнатьева М. Н., Пахальчак Г. Ю. Некоторые вопросы и ресурсы сбережения Свердловской области// Уральское горное обозрение- 1997, № 10−11, стр.272−277.
  171. С.Н. Экономика и экология., М., 1988. -111с.
  172. Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. -192 с.
  173. Схема развития и размещения производительных сил Белгородской области до 2005 года. Отчет о НИР БелГТАСМ. Белгород, 1995. -322 с.
  174. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиз-дат, 1986.-176 с.
  175. А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.-136 с.
  176. Территориальная организация природопользования / Т. Г. Рунова, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефёдова. М.: Наука, 1993. 208 с.
  177. Технико экономическое обоснование (ТЭО) строительства платной автомобильной дороги Белгород — Короча — Губкин. Разработанное институтом «Союзпроект», корпорация «Трансстрой», Госстрой России, — М., 1997.
  178. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. — 448 с.
  179. Н.П. Социально экономические проблемы защиты природы, Российская академия им. Плеханова. М.: Экология, 1992. — 239 с.
  180. А.А., Файбусович Э. Р. Территориальная организация общий предмет исследования // Регионология, 1995, № 4, стр. 165 — 170.
  181. Товари, 6ip) KOBi й шдикативш цши, номативш документи. К.: Держовшшшформ, 1998. — 42 с.
  182. Л. Н. Собрание сочинений. В 22 х томах. Т.6. Война и мир. / Коммент. Г. В. Краснова. — М.:Худож. лит. 1980. — 447 с.
  183. И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность, 1977. — 168 с.
  184. Тюнен фон И. Г. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Т.1. М., 1926.
  185. Указания к экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности в пред инвестиционной и проектной документации. Утверждены Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 15.07.1994.
  186. А. Государственные финансы и региональное развитие //Вопросы экономики, 1998, № 3, стр. 4−17.
  187. А.Д. Модель устойчивого развития для России. М., 1994.
  188. А.Д., Лось В. Д. Стратегия перехода Россия на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. Российская академия управления. М.: Луч, 1994.- 273 с.
  189. Э.А. Управление компанией. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд — во ЭКМОС, 1997. — 304 с.
  190. Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов //Вопросы экономики. 1968. № 3. — стр.94 — 103.
  191. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Л. А. Дробозина, Л. П. Окунева, Л. Д. Андросова и др.- Под ред. проф. Л.А. Дробо-зиной, М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 479 с.
  192. Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ., М.: «Дело», 1995. — 480 с.
  193. Л.В., Каримов Р. Ш. Эколого экономический эффект // ЭКО, 1997, № 5, стр. 100- 104.
  194. Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982. -256 с.
  195. Т.С. Эффективность капитальных вложений и экология. М., 1977.
  196. С. Производственный и научно технический потенциал // Вопросы экономики. — 1982. — № 12. — стр.14 — 19.
  197. В. Философия и экология. Пер. с нем. А. К. Судакова. М.: Наука, 1993.-205 с.
  198. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учеб. Пособие для студентов экон. спец. вузов. Под ред. П. Г. Бунича. М.: Экономика, 1984. — 304 с.
  199. Е.В. Теоретические и практические подходы к решению проблем природопользования в развитых странах Запада. МГУ им. Ломоносова, М., 1995.-47 с.
  200. Н.В., Новоселов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования : Учебное пособие. М.:Интерпракс, 1995. 288 с.
  201. С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. -М.: Соцэкгиз, 1963. 78 с.
  202. В.И. Экологический кризис: поиски выхода. М.: Изд во МГУ, 1994.
  203. В.И. Экономическая эффективность использования природно- ресурсного потенциала. М.: Изд во МГУ, 1997.
  204. М.П. Народные технологии управления природными ресурсами и современномть. Обзорная информация. Экономика природопользования. 1995.- № 3. стр. 16−22.
  205. Е.Д. Экономика и экология: противостояние или единство? Опыт системного анализа. М. Экономическое образование, 1997. — 196 с.
  206. Экологическая экономика: перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России и Украине. М., 1994.
  207. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности. Экспресс методика по формированию комплексной системы социально — эколого -экономических показателей. Институт социально — экономических проблем. СПб, 1995.- 104 с.
  208. Экологические аспекты развития и размещения производительных сил. М.- Наука, 1992. 128 с.
  209. Экологические императивы устойчивого развития России. Под ред. В. Н. Воловича, М., 1996. 128 с.
  210. Экологический учет для предприятий / Конференция ООН по торговле и развитию. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. — 200 е.: ил.
  211. Экологическое законодательство России. Сборник нормативных актов. Колл. авторов. / Отв. за вып. Д. Т. Завидов. М.: Изд во «Орионт», 1996., 264 с.
  212. Экологическое образование и устойчивое развитие./Отв. ред. Урсул А. Д. М.: изд во РАПС, 1996. — 213 с.
  213. Экологическое состояние водных объектов и пути его улучшения. Сборник материалов областного семинара совещания в г. Старом Осколе 2 августа 1996 года. Белгород: Комитет экологии и природных ресурсов Белгородской области, 1996., — 76 с.
  214. Экология и политика /Кондратьев К .Я., Данилов Данильян В. И., Дон-ченко В.К., Лосев К. С. РАН, СПб., 1993. — 285 с.
  215. Экономика и экология: развитие катастрофы. /Чепурных Н.В., Новоселов А. Л. М.: Наука, 1996. — 271 с.
  216. Экономика природопользования / Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд -во МГУ, 1991.-271 с.
  217. Экономика социалистической промышленности / Под ред. Г. А. Егиазаряна, А. Г. Омаровского. М.: Изд — во МГУ, 1983. — 368 с.
  218. Экономические проблемы оптимизации природопользования/ Под ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. — 157 с.
  219. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды /Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд — во МГУ, 1982.
  220. Экономический механизм управления развитием промышленных предприятий / Алексеев И. В., Белонога Л. П., Михайловский В. И., Паранчук С. В. -156с.
  221. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург.: Институт экономики УрО РАН, 1998. 220 с.
  222. Янг М. Устойчивость инвестирования. Экономический и экологический императив // Окружающая среда и развитие. Импакт. 1993, № 2.
  223. Я.Я. Экономика природопользования : Учебник. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. у — та, 1997. — 764 с.
  224. В.А. Регион: экономико экологический механизм природопользования // Регионология, 1995, № 4, стр. 169 — 172.
  225. Application of Environmental Impact Assessment Principles to Policies, Plans and Programs // Economic commission for Europe. Geneva — N.Y., UN, 1992.
  226. Bach S., Kohlhaas M., Practorius B. Ecological Tax Reform even if Germany has to Go it Aloue.(I). //Economic Bulletiu, 1994. № 7, — P. 31.
  227. Barde, J. Ph. Economic Instruments in Environmental Policy: Lessons from the OECD Experience and Their Relevance to Developing Economics. — P.: OECD, 1994.
  228. Bormann Dieter: Menedzment: predprinimaterskaja dejatel’nost’v rynocnoj ekonomike / Dieter Bormann- Ljudmila Vorotina- Rudol’f Federmann. Hambueg: Sund W, Steuer — nnd Wirtschaftsver., 1992
  229. Bryl Boyce, ed., Real Estate Appraisal Terminology. Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Co., 1975
  230. Ecology, Economics, Ethics. The Broken Circle. // Ed. By Bormann F. H. Kellert S.R. New Haven: Yale Univ. Press, 1991.
  231. Forter J. B. Global Ecology and the Common Good. //Monthly review. An Independent Social Magazine. N.Y., 1995 Vol. 46, № 9
  232. Gloucestershire gives backing to cautionary M way toll report // Planning Week. — 1994.-2, № 33.
  233. Goldmen M. The Spoils of Progress. Environment Pollution in the Soviet Union. L., 1972.
  234. Greening accounting. // Ecological Economics. Amst., 1996, № 3.
  235. Hans L. Globalizing the GAAT. The Soviet Unions Successor States, Eastern Europe and the International Trading Sistem. Washington D.C., 1992. P. 60 62.
  236. Hoover E.M. An Introduction to regional Economics. New York, 1971.
  237. Isard W. Location and Space economy. New York, 1956.
  238. Meadows P. L., et al. Dynamics of growth in a finite world. Cambridge (Mass) — Wright — Allen Press, 1974., — 670 p.
  239. Meadows P. L., Meadows P. H., Randers J. The limits to growth. New York: Univer. books, 1972. — 205 p.
  240. Merries T. W. World Population in Transition // Population Bull. 1988. Vol. 41, № 2.
  241. Pratt Shannon Valuing a business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. Second Edition. Dow Jones Irwin, Homewood, Illinois, 1989.
  242. Richardson H.W. The State of Regional Economics: A Survey Article. International Regional Science Review, № 1, 1978
  243. Schrooter M., Thipen U. Russia and the Ukraine: the State of the Banking Sector Remains Precarious.(I). //Economic Bulletiu, Berlin. 1997. — № 3. — P.9 — 18.
  244. Sunman H. Market mechanisms and environmental planing // Town and Country Plan. 1990. — 59. № 1. — p. 146 — 147.
  245. The toll road that wouldn’t die / Fowler II G. P., Thompson K.R. // Civ. Eng. (USA). 1995. — 65, № 4. C. 49−51.
  246. The United Nations Food Security. Issues in a Changing Environment. Occasional Paper. Rome, 1993, № 1
  247. Toll Roads. Report of a Seminar cum Study Tour, France/United Nations. -Bangkok (Thailand), 1985. — 302 c.
  248. Ukrainian Market Review // Ukraine foreign trade magazine, 1998. № 1
  249. UN Economic Commission for Europe, Economic Survey of Europe in 1995 -1996. New York, Geneva, 1996.
  250. World Economic Trends 1997/98: Upturn continues.(I). //Economic Bulletiu, Berlin, — 1997,-№ 8.-P.3−8.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?