Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические закономерности дислокации гнезд птиц в лесных биоценозах Европейской части России

Диссертация: Экологические закономерности дислокации гнезд птиц в лесных биоценозах Европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Видовое разнообразив, высокая численность, сложная система консортивных связей лесных птиц определяет их важную роль в жизни лесных биоценозов (Горностаев, 1903; Промптов, 1925; Мальчевский, 1947; Огнев, 1950; Формозов и др., 1950; Новиков, 1956; Птушенко, Иноземцев, 1968; Иноземцев, 1978, 1987). Экология гнездового периода отдельных видов лесных открытогнездящихся птиц на сегодняшний день хорошо… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Изученность проблемы
  • Глава 2. Методика и материалы исследования
  • Глава 3. Общая характеристика мест сбора материала
    • 3. 1. Геология и рельеф
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Лесорастительное районирование
    • 3. 4. Биотопическая характеристика обследованных фитоценозов
  • Глава 4. Пространственное распределение, размещение и закрепление гнезд лесных открытогнездящихся птиц
    • 4. 1. Пространственное распределения гнезд птиц
    • 4. 2. Значение разных пород деревьев и кустарников для гнездования птиц
    • 4. 3. Способы размещения и закрепления гнезд на субстрате
  • Глава 5. Маскировка гнезд и ее значение для успешного размножения лесных открытогнездящихся птиц
    • 5. 1. Способы маскировки гнезд птиц
    • 5. 2. Пространственное распределение гнезд с разным типом маскировки
    • 5. 3. Значение маскировки гнезда для успешного размножения птиц

Экологические закономерности дислокации гнезд птиц в лесных биоценозах Европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Видовое разнообразив, высокая численность, сложная система консортивных связей лесных птиц определяет их важную роль в жизни лесных биоценозов (Горностаев, 1903; Промптов, 1925; Мальчевский, 1947; Огнев, 1950; Формозов и др., 1950; Новиков, 1956; Птушенко, Иноземцев, 1968; Иноземцев, 1978, 1987). Экология гнездового периода отдельных видов лесных открытогнездящихся птиц на сегодняшний день хорошо изучена (Мензбир, 1895- Промптов, 1925, 1960; Дементьев, Гладков, 1947; Дементьев, 1949; Мальчевский, 1981; Флинт и др., 2001). Исследованы особенности функционирования летних орнитоценозов в разных типах заповедных лесов (Промптов, 1925, 1960; Мальчевский и др., 1954, 1981; Зимин, 1974; Иноземцев, 1987). Прослежены последствия разных форм антропогенного воздействия на естественные места обитания для нормальной жизнедеятельности лесных птиц (Формозов, 1947, 1976; Промптов, 1956; Юргенсон, 1962; Владышевский, 1975; Ежова, 1979, 1982,1986; Иноземцев, 1981,1982).

Тем не менее, для более глубокого понимания механизмов адаптации лесных орнитокомплексов к меняющимся условиям среды обитания необходим всесторонний сравнительный анализ пластичности гнездостроительной функции и результатов репродуктивного периода лесных птиц. Больше всего пробелов в исследованиях экологии гнездового периода лесных открытогнездящихся певчих птиц. Недостаточная информативность имеющихся данных о гнездовом периоде лесных открытогнездящихся птиц в разных естественных и трансформированных лесных экосистемах, требует проведения дополнительных комплексных исследований.

В частности, недостаточно материалов о дислокации гнезд птиц при сравнении их пространственного распределения в разных типах леса и в антропогенно-трансформированных древостоях. Спорными остаются предлагаемые классификации способов маскировки гнезд лесных открытогнездящихся птиц. Недостаточно исследовано значение маскировки гнезда для успешного выведения потомства птиц. Тем более, если учитывать роль тех или иных факторов гибели потомства, господствующих на разных высотах фитоценоза. Продолжаются наблюдения за результатами размножения лесных открытогнездящихся птиц в естественных древостоях и в сообществах с разной степенью антропогенной трансформации. Недостаточно изучено значение разных пород деревьев и кустарников для размещения, закрепления и маскировки гнезд лесных открытогнездящихся птиц:

Результаты исследований могут быть полезны как в теоретическом, так и в практическом плане. В частности при усовершенствовании лесоохранных мероприятий и методик рационального лесопользованияпри проведении курсов экологического воспитания школьников и просвещении населениякроме того, при составлении более точного определителя гнезд, а также при разработке практически применимой методики по привлечению на места гнездования лесных открытогнездящихся птиц. Несмотря на ряд наработок, меры по привлечению на места гнездования лесных открытогнездящихся птиц не оформлены в единый перечень практических рекомендаций. (Дементьев, Гладков, 1947; Мальчевский, 1949, 1959; Благосклонов, 1950, 1951, 1972; Вельский, 1956, 1958; Александрова, 1958; Мазинг, 1960; Владышевский, 1962, 1974; Зимин, 1976).

Таким образом, в экологии гнездового периода лесных открытогнездящихся певчих птиц остается ряд слабо изученных проблем, для решения которых была проведена данная научно-исследовательская работа.

Цель работы — выявить особенности дислокации гнезд и эффективность размножения лесных открытогнездящихся певчих птиц в естественных и антропогенно-трансформированных древесно-кустарниковых сообществах Европейской части России.

Задачи:

1. Сравнить пространственное распределение гнезд лесных открытогнездящихся птиц в разных естественных фитоценозах и в антропогенно-трансформированных древостоях.

2. Установить значение архитектоники разных пород деревьев и кустарников для гнездования лесных открытогнездящихся певчих птиц с учетом характера размещения и закрепления гнезд на субстрате.

3. Выявить основные способы маскировки гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц и ее значение для успешного выведения потомства в разных естественных и антропогенно-трансформированных сообществах.

4. Предложить ряд практических рекомендаций по созданию условий благоприятных для успешного гнездования лесных открытогнездящихся птиц.

Научная новизна. В работе проведен комплексный анализ консортивных связей группы лесных открытогнездящихся певчих птиц в разных естественных и трансформированных фитоценозах. Оценивается значение разных пород деревьев и кустарников для гнездования птиц с точки зрения возможности надежного закрепления на них гнезд. Предлагается классификация способов маскировки гнезд птиц. Обосновывается и статистически подтверждается зависимость результатов размножения птиц от соответствия маскировки гнезда, высоте его размещения с учетом господствующих здесь факторов гибели потомства птиц.

Практическое значение. Результаты работы могут быть полезны при проведении лесовосстановительных работ, мероприятий по озеленению урбанизированных территорий, а также при разработке практически применимой методики по привлечению на места гнездования лесных открытогнездящихся птиц. Полученные данные применяются в преподавании студентам Московского государственного областного университета курса зоологии и экологии животных, а также при проведении ежегодных программ повышения уровня экологических и природоохранных знаний среди школьников Московской области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Пространственное распределение птичьих гнезд и их маскировка зависят от ярусного сложения фитоценоза, архитектоники каждого этажа в сообществе, пород деревьев и кустарников в его составе и антропогенного воздействия на фитоценоз.

2. Разные породы деревьев и кустарников имеют неодинаковое значение для размещения, закрепления и маскировки гнезд лесных открытогнездящихся птиц.

3. Результаты размножения лесных открытогнездящихся певчих птиц зависят от способа маскировки гнезда с учетом господствующей на высоте его размещения группы хищников (наземных или пернатых).

Апробация работы и публикации. Материалы исследований были представлены на пленарных конференциях по итогам научных исследований студентов, аспирантов, молодых ученых кафедры биологии и экологии организмов Московского государственного областного университета в 2001 и 2002 гг.

По теме работы сделаны доклады на VI, VII, VIII научно-практических семинарах-конкурсах научных трудов студентов, аспирантов, молодых ученых Москвы и Московской области, посвященных «Дням защиты от экологической опасности Московской области» в 2002, 2003, 2004 гг. Семинары-конкурсы проводились на кафедре прикладной экологии Московского государственного университета геодезии и картографии.

Результаты работы были представлены на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2003», «Ломоносов — 2004» — а также на Всероссийской научно-практической конференции молодежно-студенческих экологических отрядов в 2004 г. Конференции проводились в Московском государственном университете.

Автор является обладателем научного гранта Губернатора Московской области за 2003 г. по разряду аспирантов (Постановление № 101 — ПГ от 24.04.03), а также лауреатом VI межвузовского научно-практического семинара конкурса «По проблемам экологии и природопользования Московской области» 2002 г.

По теме диссертации опубликовано 7 работ, 3 находятся в печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, практических рекомендаций, списка литературы. Объем работы: 166 страница печатного текста, 6 таблиц, 31 рисунок.

Список литературы

включает 295 источников, из них 36 на иностранном языке.

Выводы В естественных древостоях прослеживается общая тенденция в вертикальном распределении гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц: при подъеме or земли к кронам деревьев относительное число гнезд постепенно сокращается. В тоже время, для естественных сообществ, разных по составу растительности отмечены свои особенности распределения гнезд по высоте, обусловленные особенностями пространственной организации каждого из этих фитоценозов. В антропогенно-трансформированных древостоях сравнительно слабо заселялись высоты до 4 м над землей, но выше 4 м гнезда встречались чаще, чем в естественных древостоях. Таким образом, вертикальное распределение гнезд зависит от особенностей пространственной структуры фитоценоза, архитектоникой каждого диапазона высот в сообществе и антропогенной нагрузки на фитоценоз.

2. Различия встречаемости гнезд птиц на разном субстрате не имеют ярко выраженного характера. Просматривается четкая тенденция в более частом размещении гнезд на деревьях в естественных древостоях, на деревьях и в шипах строений в антропогенно-трансформированных фитоценозах, а также более слабое использование для гнездования кустарников в естественных фитоценозах по сравнению с антропогенно-трансформированными древостоями.

3. Для всех исследованных древесно-кусгарниковых сообществ отмечены общие тенденции в использовании для гнездования пород деревьев и кустарников. Во всех древостоях хорошо заселялись разновозрастные ели и сосныольха и черемухабузина и крушина, независимо от доли этих пород в составе фитоценоза. Разновозрастные осины, рябина слабо заселялись даже при своей многочисленности в составе фитоценоза.

4. Постройки разных видов птиц в большинстве своем надежно закрепляются на субстрате с боков и имеют устойчивую опору снизу. Надежно закреплены гнезда обычно бывают на разновозрастных елях, соснах, березах и дубахна можжевельнике, ольхе, смородине, бересклете, бузине, иве, волчьем лыке. Несколько реже — на ветвях лещины, малины, шиповника, жимолости, черемухи. Архитектоника молодых вязов и липрябин, рябинника рябинолистного, спиреи, свидины обычно не обеспечивают надежного закрепления на них гнезд птиц.

5. Постройки разных видов лесных открытогнездящихся певчих птиц чаще бывают замаскированы со всех сторон (74,5%), реже — укрыты только сверху (20%), еще реже — прикрыты только с боков (5,5%). При этом в естественных древостоях, по мере подъема от земли к кронам деревьев, доля полностью замаскированных гнезд постепенно сокращается, а доля построек укрытых только сверху возрастает. В антропогенно-трансформированных древостоях доля полностью замаскированных гнезд увеличивается с подъемом от земли до 4 м высоты, и лишь выше 6 м резко сокращается. Таким образом, тип маскировки гнезда зависит от ярусной структуры фитоценоза, от пространственной организации диапазона высот, в пределах которого расположена постройка, и антропогенной нагрузки на него.

6. Наиболее высокий репродуктивный успех во всех исследованных фитоценозах характерен для гнезд, полностью замаскированных со всех сторон независимо от высоты их размещения. Гнезда с неполной маскировкой были успешны только в естественных древостоях. Причем, гнезда замаскированные только сверху — не ниже 4 м над землейпостройки замаскированные только с боков — не выше 4 м над землей. Успех размножения лесных открытогнездящихся певчих птиц на 50% зависел от соответствия способа маскировки гнезда высоте его размещения с учетом господствующих здесь наземных или пернатых хищников. Около 50% репродуктивного успеха определяли многие другие факторы, в том числе пространственная структура фитоценоза и антропогенная нагрузка на него.

Практические рекомендации Привлечение птиц в насаждения лесопаркового типа.

Как известно, наиболее устойчивы к неблагоприятным воздействиям и привлекательны для поселения большинства видов лесных птиц, смешанные древесно-кустарниковые сообщества. К существующим «рекомендациям по созданию рациональных типов смешения древесных пород в лесопарках Московской лесопарковой зоны» (1956) можно предложить ряд дополнений с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования.

1) Для создания высоко декоративных лесопарковых ландшафтов при закладке новых и реконструкции имеющихся насаждений с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования необходимо руководствоваться следующим: a) Предпочтительны насаждения смешанные по составу пород. b) Допускается создание чисто сосновых, березовых, лиственничных, дубовых, липовых насаждений. Участки таких насаждений должны чередоваться с участками смешанных посадок и не должны превышать их по площади.

2 При составлении рекомендации использовалась литература: Фридерикс, 1932; Мальчевский, 1949; Благосклонов, 1950; Пинчук, 1954; Сукачев, 1954; Рекомендации., 1956; Строков" 1965; Кротова, 1970; Ерохина и др., 1976; Котелова, 1978; Самойлов, 1978; Хохлова, 1978; Рульков, 1981; Бутьев, 1985; Иноземцев, 1987; Schwangart, 1911; Berlepcsh, 1924; Eidmann, 1926; Schmidt, 1926; Schwabe, 1926 a, 6- Fischer, 1956; Saner, 1975; Jonson, Freedman, 2002. c) Участки древостоев следует чередовать с полянами различной конфигурации и величины. Увеличение протяженности опушечной полосы обеспечит дополнительные участки для гнездования лесных открытогнездящихся птиц. Дополнительные открытые, хорошо освещенные пространства в лесу — места сбора насекомоядными птицами корма. d) Между соседними участками древесно-кустарниковых насаждений должны проходить лесополосы шириной не менее 12 — 16 м, имеющие кустарниковый ярус. Такие посадки обеспечивают возможность свободного перемещения между лесными массивами лесных открытогнездящихся птиц, избегающих открытых пространств.

2) Из числа основных древесных и кустарниковых пород, рекомендуемых озеленителями для создания рациональных лесонасаждений смешанного типа, можно выделить наиболее пригодные для размещения и закрепления гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц: a) Деревья — сосна обыкновенная, ель обыкновенная, береза бородавчатая, дуб черешчатый, яблоня сибирская, груша европейская (дикая), липа мелколиственная. b) Кустарники — можжевельник обыкновенный, бузина красная, крушина ломкая, бересклет бородавчатый, смородина (черная, красная, золотистая), ирга обыкновенная, шиповник (ржавчинный, уксусный, морщинистый и др.), малина обыкновенная, лещина, боярышник (обыкновенный, сибирский, крупноколючковый), барбарис обыкновенный, ива (козья, прутьевидная и др.). c) Не желательно введение более 5% от общего числа в сообществе кустарников — клен Гиннала, спирея (Бумальда, Вашугта, сиренецветная, иволистная и др.), рябинник рябинолистныйдеревьев — вяз обыкновенный, клен (остролистный, татарский и др.), тополь (берлинский, бальзамический, белый и др.). Указанные породы мало пригодны для размещения на них гнезд птиц. d) Рябину обыкновенную, черемуху обыкновенную, облепиху, калину обыкновенную целесообразно использовать как сопутствующие породы в лесопарковых насаждениях, также в опушечной полосе, для дополнительных посадок на полянах, на участках с изреженным древостоем, при обсадке дорог, т. е. на освещенных участках, где они могут плодоносить. Указанные породы мало пригодны для размещения и закрепления на них гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц. Однако плоды их входят в летне-осенний рацион питания птиц, что привлекает их на места гнездования поблизости от таких пород. 3) В смешанные насаждения рекомендуют вводить породы (20 — 30% от общего состава древостоя), обладающие почвоулучшающими свойствами. С учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования из таких пород можно рекомендовать: a) Береза мелколиственная повышает интенсивность круговорота азота и зольных элементов на 30 — 50%, благоприятна для размещения гнезд дроздов, вьюрковых и некоторых других лесных открытогнездящихся певчих птиц. b) Липа мелколиственная обогащает верхние горизонты почвы гумусом, азотом, способствует улучшению ее характеристик. Используется для размещения гнезд многими видами лесных открытогнездящихся певчих птиц. c) Ольха серая обогащает почву азотам. Желательно присутствие ольхи особенно в еловых древостоях. Одна из наиболее благоприятных пород для гнездования многих видов лесных открытогнездящихся певчих птиц. d) Акация желтая обогащает верхние горизонты почвы азотом (до 3 — 4%). Своевременно подстригаемые экземпляры пригодны для размещения и закрепления гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц кустарникового яруса. e) Бузина красная способствует увеличению содержания гумуса на 2 — 3% и растворимых в воде веществ на 30 — 40%. Одна из наиболее благоприятных для гнездования порода. Используется славками, некоторыми видами вьюрковых.

2. Привлечение птиц для гнездования на урбанизированных территориях.

При создании древесно-кустарниковых насаждений на урбанизированных территориях с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования желательно учитывать следующие рекоменд ации:

1) Городские (поселковые и т. п.) древесно-кустарниковые насаждения должны быть соединены между собой и с ближайшими лесными массивами ф «лучами» лесополос. Это необходимо для обеспечения свободного проникновения на урбанизировашше территории лесных открытогнездящихся певчих птиц, избегающих большие участки открытых пространств.

2) Наиболее оптимальны лесополосы в виде древесно-кустарниковых насаждений ажурно-продувной конструкции шириной не менее 12 —16 м.

3) При создании оптимальных условий для гнездования большинства видов лесных открытогнездящихся певчих птиц необходимо сохранять кустарниковый ярус и (или) пневую и комлевую поросль не ниже 1 м высотой.

4) Наиболее благоприятны для гнездования лесных открытогнездящихся певчих птиц насаждения в виде двух полос кустарников с посадкой деревьев первого яруса между ними.

5) На безлесных территориях между лесополосами необходимо сохранять расстояние не более 500 — 600 м. Большее расстояние не способствует.

• свободному перемещению лесных открытогнездящихся певчих птиц между лесополосами, т.к. они избегают больших площадей открытых пространств.

6) Выбор пород растений должен определяться почвенно-климатическими характеристиками местность. В составе таких лесополос желательно увеличить до 20 — 30% присутствие пород деревьев и кустарников, плоды которых входят в пищевой рацион лесных открытогнездящихся певчих птиц. К таким породам относятся: a) Деревья — яблоня сибирская, груша дикая, рябина красная. b) Кустарники — черемуха обыкновенная, облепиха, калина обыкновенная, дерен белый, вишняв том числе благоприятныедля размещения гнезд птиц — бузина красная, смородина (черная, красная, золотистая), ирга обыкновенная, шиповник (ржавчинный, уксусный, морщинистый и др.), малина (обыкновенная), лещина, боярышник (обыкновенный, сибирский, крупноколючковый).

7) Вокруг садов, огородов, полей, виноградников, парков, скверов, вдоль улиц, дорог, железнодорожных насыпей желательно создавать живые изгороди: a) Живые кустарниковые изгороди высаживать в два ряда с расстоянием 12 — 20 см между экземплярами. b) Желательно использовать колючие породы в соответствии с почвенно-климатическими характеристиками местности и требованиями лесных открытогнездящихся «певчих лгшщ тс местам гнездования. Такие породы «защищают» расположенные на них гнезда от разорения хищниками. c) Для поселения птиц наиболее благоприятны шиповник (ржавчинный, уксусный, морщинистый и др.), малина (обыкновенная), смородина (черная, красная, золотистая), боярышник (обыкновенный, сибирский, крупноколючковый), можжевельник обыкновенный. Желательно присутствие указанных пород не менее 50% от состава насаждения. d) Отдельные кустарники целесообразно оставлять не подрезанными для роста в высоту. Либо вводить в состав живых изгородей сосну обыкновенную, липу мелколиственную, березу бородавчатую, дуб черешчатый, ель обыкновенную на расстоянии не далее 50 м друг от друга. Это будет способствовать поселению лесных открытогнездящихся насекомоядных птиц, размещающих свои гнезда на деревьях. Допустимо включать в состав насаждений рябину красную, но не более 20 — 30% от состава древесного яруса.

3. Гнездование птиц в лесонасаждениях повышенной устойчивости к химическому воздействию.

При создании на промышленных территориях древесно-кустарниковых насаждений повышенной устойчивости к вредным химическим воздействиям с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования следует учитывать следующие рекомендации: 1) В условиях высокой концентрации выбросов химических веществ необходимо создавать насаждения, используя устойчивые породы деревьев и кустарников, учитывая требования лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования: a) Из наиболее устойчивых к разным типам химических загрязнителей, можно выделить следующие благоприятные для размещения гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц деревья — береза бородавчатая, яблоня сибирскаякустарники — бузина краснаяа также виноград пятилистныйb) Из относительно устойчивых к разным типам химических загрязнителей пород можно предложить следующие благоприятные для размещения гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц кустарникижимолость татарская, боярышник (обыкновенный, сибирский, крупноколючковый), барбарис обыкновенный, смородина золотистая, шиповник (морщинистый, ржавчинный, уксусный), сирень (обыкновенная, венгерская), черемуха обыкновенная, ива козья. с) Из слабоустойчивых к разным типам химических загрязнителей пород можно предложить следующие благоприятные для размещения гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц деревья — липа мелколиственная, дуб (черешчатый, красный) — кустарники — ива козья, смородина красная, шиповник обыкновенный, бересклет европейскийа также хмель;

2) Рекомендуется создавать участки древесно-кустарниковых насаждений свободной конфигурации. Либо лесополосы и живые изгороди в соответствии с рекомендациями, предложенными выше.

3) Для повышения устойчивости насаждений к неблагоприятным воздействиям целесообразно включать в их состав породы деревьев и кустарников наиболее устойчивые к разным типам химических загрязнителей, «о мало пригодные для размещения гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц: a) Деревья — айлант высокий, вяз (обыкновенный, шершавый, перистоветвистый), клен (ясенелистный, остролистный, татарский), тополь (берлинский, бальзамический, лавролисгный, канадский), сафора японская, ива белая (ветла), осина (тополь дрожащий), шелковица белая, рябина красная, сумах пушистый. b) Кустарники — лох (узколистный, серебристый), тамарикс, гледичия трехколючковая, клен Гиннала, акация белая, аморфа кустарниковая, дерен белый, кизильник, блестящий, снежноягодник, айва обыкновенная, абрикос обыкновенный, спирея (Вангутта, Бумальда, иволистная, сиренецветная).

4) Для привлечения на места гнездования лесных открытогнездящихся певчих птиц в лесонасаждения, устойчивые к разным типам химических загрязнителей, целесообразно вводить не более 20 — 30% мало пригодных для размещения гнезд пород, указанных выше.

4. Мероприятия общего характера.

В качестве мероприятий общего характера по уходу за древесно-кустарниковыми насаждениями с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования рекомендуется:

1) Подбор пород деревьев и кустарников для создания древесно-кустарниковых насаждений разного назначения с учетом требований лесных открытогнездящихся певчих птиц к местам гнездования должен проводиться в соответствии с почвенно-климатическими характеристиками местности, лесоводственными особенностями каждой породы и выше перечисленными рекомендациями.

2) Для обеспечения лучших условия произрастания лесопарковых насаждений желательно между основными породами, образующими верхний полог (первый ярус), устанавливать расстояние 3 — 5 м, в зависимости от почвенно-грунтовых условий. Это обеспечит формирование крон деревьев правильной формы, что наиболее благоприятно для гнездование птиц.

3) Древесные породы второго яруса и кустарники должны размещаться между деревьями основных пород на расстоянии не ближе 1 м.

4) Следует избегать чрезмерной однородности посадочного материала, чтобы не обеднить орнитофауну.

5) Для повышения жизнеспособности насаждений требуется четко и своевременно выполнять агротехнические предписания по уходу за ними.

6) Обрезка кустарников, рубки ухода рекомендуется перенести на осенний период, чтобы избежать гибели гнезд птиц. a) Подрезка кустарников должна проводится начиная со второго года после высаживания и повторяться ежегод но. Это обеспечит формирование крон наиболее удобных для размещения гнезд птиц. b) Рекомендуется отказаться от линейной подрезки кустарников, так как формирующаяся форма кроны мало пригодна для размещения гнезд гггиц. с) Целесообразно формировать пирамидальную крону у кустарников по типу кроны молодой ели как наиболее благоприятную для размещения гнезд лесных открытогнездящихся певчих птиц. 7) При проведении рубок ухода рекомендуется: a) Сохранять кустарниковый ярус и подрост не изреживая его, а также комлевую и пневую поросль. b) Допускается изъятие 15 — 20% деревьев, угнетающих хвойный и широколиственный подрост. c) Желательно выборочно сохранять дуплистые деревья, коряги, крупные древесные остатки твердолиственных пород, пни. Такие компоненты повышают возможности для гнездования многих видов лесных открытогнездящихся певчих птиц.

Предложенные рекомендации будут более результативны в сочетании с мероприятиями по просвещению и экологическому воспитанию населения, начиная с раннего детского возраста.

Перечень предложенных рекомендаций не учитывает требования к местам гнездования дуплогнездников и хищных птиц. Для его дополнения и усовершенствования необходимо проведение дальнейших комплексных исследований экологии гнездового периода закрытогнездящихся и хищных птиц в разных условиях местообитания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Ленинград:" Гидрометеоиздаг, 1974. — С. 8 — 2L
  2. Агроклиматический справочник по Калужской области. — М: Управление гидрометеорологической службы центральных областей, 1967. С. 5 — 17.
  3. Агроклиматический справочник по Липецкой области. Ленинград: Гидрометеоиздат, I960.—С. 5— 33.
  4. Агроклиматический справочник по Московской области. — М.: Московский рабочий, 1967. -58 с.
  5. Агроклиматический справочник по Рязанской области. — М.: Из-во Управления гидрометеорологической службы центральных областей, 1966. -С. 5−133.
  6. И.В. Некоторые данные о гнездовании дроздов. // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми: Труды совещания 25 28 ноября 1953 и 21 — 23 декабря 1954гг. — М.: Из-во Министерства сельского х-ва СССР, 1956 а.— С. 127— 129.
  7. И.В. Дрозды Приокско-Террасного заповедника // Труды третьей прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1956 б. -С. 4−8.
  8. И.В. Привлечение открытогнездящихся птиц // Биология в школе: 1958. № 6. — С. 3−5.
  9. .П. Климатические области и районы СССР. М.: ОГИЗ, 1947. -С. 47−73.
  10. .П. Климат СССР. -М.: Из-во Московского ун-та, 1956. С. 47
  11. Атлас СССР. М: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1984.
  12. Н.И. Окраска скорлупы птичьих, яиц и естественный отбор // Беркут, 1994. № 1. — Вып. 3. — С. 7 -10.
  13. Е.А., Ляхов А. Г. Реакция населения птиц Южной тайги Среднего Урала на техногенное загрязнение среды обитания // Экология. М., 2003. -№ 3 — С. 200−207.
  14. Н.В. Привлечение птиц в Главном Ботаническом саду в Москве // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми: Сб. науч. тр. М.: Из-во Министерства сельского х-ва СССР, 1956. — С. 56 — 61.
  15. Н.В. Привлечение насекомоядных птиц для защиты растений в садах и лесопарках. — М.: Из-во Всероссийского о-ва содействия охране природы, 1958. 68 с.
  16. Бёме P. JL, Кузнецов А. А. Птицы лесов и гор СССР. Полевой определитель. М.: Просвещение, 1981. — 238 с.
  17. Н.Л. Почвы северо-запада Европейской части СССР // Почвы СССР: Сб. науч. тр.-М.-Л.: Из-во АН СССР, 1939.-Т. П.-С. 137−179.
  18. К.Н. О значении дупел дятлов в лесном хозяйстве // Сборник научных студенческих работ. Зоология. М.: Из-во МГУ, 1939. — Вып. 9. — С. 3−7.
  19. К.Н. О методах развески искусственных гнездовий для птиц // Охрана природы. М. 1948. — № 3. — С. 59 — 66.
  20. К.Н. Техника привлечения и охрана лесных птиц // Птицы и вредители леса Значение птиц в регулировании численности вредных насекомых леса и лесных посадок // Среди природы. Вып. 19. — М: Из-во МОИП, 1950. С. 143 -158.
  21. К.Н. Деревья и кустарники полезащитных лесонасаждений, способствующие привлечению полезных птиц // Охрана природы. — М., 1951. — Вып. 14.-С. 16−26.
  22. К.Н. Охрана и привлечение птиц. — М.: Просвещение, 1972. — С. 116−126.
  23. Н.Е. Формирование структуры крон лесных и хвойных деревьев в онтогенезе. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М, 2001. — 16 с.
  24. С.И. Материалы по биологии размножения дубоноса и зеленушки в условиях искусственных насаждений Савальской лесной дачи // Ученые записки Ленинградского ун-та. Серия биологических наук. — Л., 1954. — № 181.-Вып. 38.-С. 44−50.
  25. Г. К., Измаилов И. В. Изменения в структуре населения лесных птиц под влиянием деятельности человека // География и экология наземных позвоночных: Сб. науч. тр. М., 1978. — № 3. — С. 8 -10.
  26. Е.Т. Некоторые сведения по биологии размножения дроздов в Московской области // Ученые записки МГПИ им. Потемкина. М.: МПТИ им. Потемкина, 1958. — Т. 84. — Вып. 7. — С. 14 -19.
  27. Е.Т. Материалы к биологии размножения дроздов // Ученые записки МГПИ им. Потемкина. М.: МГПИ им. Потемкина, 1959. — Т. 104. -Вып. 8. — С. 25−31.
  28. С.А. Дневные хищники и совы СССР. М. — Л.: Книгосоюз, 1928. -Вып. 1.-105 с.
  29. В. Т. Численность и особенности размещения птиц в лесах Московской области // Животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр.-М., 1967а.-С. 23−25.
  30. В.Т. Географический аспект структуры населения птиц смешанных лесов Европейского центра СССР // Материалы Ш зоологической конференции педагогических институтов РСФСР. Волгоград, 1967 б. — С. 402 — 405.
  31. В.Т. Географическая изменчивость структуры населения птиц смешанных лесов Европейского центра СССР // Вопросы популяционной экологии и географии животных: Ученые записки МПИ им. Ленина. — М, 1970.-№ 272.-С. 57−71.
  32. В.Т. Некоторые общие закономерности структуры населения птиц лесов Европейского центра СССР // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия: Сб. науч. тр. М., 1985. — С. 83 — 98.
  33. В.Т. Население птиц дубово-еловых лесов // Птицы Волжско-Окского междуречья: Сб. науч. тр. Владимир, 1986. — С. 12−19.
  34. А.В. О населении птиц рекреационных лесов Подмосковья // Тез. докл.: УП Всесоюзная зоогеографическая конференция (7−9 января, 1980). -М.: Наука, 1980. С. 188 -189.
  35. Е.В. Гнездовая орнитофауна дубовых лесов Самарской Луки в условиях сезонной рекреации // Самарская Лука: Сб. науч. тр. Самара, 1991. -№ 2.-С. 132−140.
  36. Е.В. Сравнительный анализ гнездовой орнитофауны дубовых лесов Самарской Луки в условиях постоянной и сезонной рекреации // Самарская Лука: Сб. науч. тр. Самара, 1992. — № 3. — С. 125 -130.
  37. И.И. Сравнительный анализ структуры орнитофауны заповедных, и трансформированных лесных экосистем // Орнитологические исследования в заповедниках. Проблемы заповедного дела* Сб. науч. тр. — М, 1992. С. 6 — 21.
  38. И.И. Птицы как индикаторы антропогенных изменений природных экосистем на севере Белоруссии // Сохранение биологическогоразнообразия Белорусского Поозерья: Тез. докл. региональной научно-практической конф.- Витебск, 1996. С. 13 —14.
  39. А.П. Бродячие собаки Лосиного острова // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М.: Из-во Московского ун-та, 1978. -С. 66−67.
  40. А.А. Экология московской популяции серой вороны // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана: Сб. науч: тр. М., 1991. — С. 180 -189.
  41. П.Д. Об изменении некоторых показателей приспособленности птиц к антропогенному ландшафту // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Сб. науч. тр. Л., 1986. — С. 21 — 23.
  42. П.Д. Успешность размножения некоторых воробьиных птиц в экосистемах Усманского леса с различной степенью антропогенной нарушенности // Состояние экосистем Усманского бора: Сб. науч. тр. -Воронеж, 1992.-Вып. 1. -С. 38−42.
  43. А.Д., Владышевский Д. В. Адаптации поведения птиц и млекопитающих к фактору беспокойства // Экологические основы управления поведением животных: Сб. науч тр. М.: Наука, 1980. — С. 94 -103.
  44. Д.В. К вопросу о защитных свойствах разных древесно-кустарниковых пород для открыто гнездящихся птиц // 36. праць. зоол. муз. АН УССР, 1962. — № 31.-С. 35−43.
  45. Д.В. Поведенческие реакции птиц на элементы антропогенного ландшафта // Первое Всесоюзное совещание по экологическим аспектам поведения животных: Сб. науч. тр. М., 1972. — С. 14 —19.
  46. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, 1975.-85 с.
  47. Д.В., Владышевский А. Д. Реакция животных на повышение частоты контактов с человеком // Биологические исследование в вузах Красноярского края: Сб. науч. тр. Красноярск: Из-во «Наука». Сибирское отделение, 1977. — С. 37 — 42.
  48. Д.В., Прокофьев С. М. Антропогенные изменения орнитокомплексов Средней Сибири // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7−9 января, 1980). М.: Наука, 1980. — С. 189.
  49. Д.В., Шапарев Ю. П. Закономерности географического и биотопического распределения лесных птиц // Экология популяций лесных животных Сибири: Сб. науч. тр. Красноярск: Из-во «Наука». Сибирское отделение, 1974. — С. 37 — 63.
  50. А.Н. Орнитофауна Московского парка победы // Экология и защита леса: Сб. науч. тр. Санкт-Петербург, 1992. — С. 9 -13.
  51. Т.И. Определитель птичьих гнезд. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1996. — 158 с.
  52. И.В. О птицах опушек лиственных лесов Харьковской и Сумской областей // Труды научно-исследовательского ин-та Харьковского унта. Харьков, 1950. — Т. ХХХШ. — С. 22 — 24.
  53. А.Г., Тагунова Л. Н. О стадиях формирования фитоценозов // Бюллетень Московского о-ва испытателей природы. М., 1957. — Т. 62. — Вып. 5.-С. 68−72.
  54. В.М. К экологии скопы в Окском заповеднике // Труды Окского заповедника. М.: Из-во Главного управления охотнич. хоз-м и заповеди. 1958.-Вып. 2.-С. 4−6.
  55. Галушин В. М, Миронов Б. С., Белая Т. И. Материалы по экологии обыкновенного канюка в Московской области // Материалы по фауне и экологии животных: Ученые записки МГПИ им. Ленина. М.: Из-во Ml НИ им. Ленина, 1962. — С. 12−18.
  56. В.М. Критерии оценки роли пернатых хищников в природе и хозяйстве человека // Материалы III Всесоюзной орнитологической конференции. Львов: Из-во Львовского гос. ун-та, 1964. — Кн. L — С. 23 — 25.
  57. Геоботаническое районирование СССР. М- Л.: Из-во АН СССР, 1947. -Т. П. — С. 30 — 95.
  58. Географический атлас России. М: Производственное картосоставительское объединение «Картография», 1998.
  59. География Калужской области. Тула: Приокское книжное из-во, 1989. — С. 9−45.
  60. География Липецкой области. Липецк: Книжное из-во, 1963. — С. 3 — 28. География Тверской области. — Тверь: Комитет информпечати, 1992. — С. 21−73.
  61. Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта — М: Ученые записки МГУ. 1958. Вып. 197. — С. 17 — 34.
  62. Н.А. Зоогеография с основами зоологии. — М., 1967. Изд. 3.32 с.
  63. Гладков Н А. Проблема охраны природы и ее народохозяйственное значение. М.: Из-во Московского ун-та, 1968.
  64. В.И. Материалы по биологии серой мухоловки // Экология птиц в репродуктивный период: Сб. науч. тр. Л., 1985. — С. 10 — 22.
  65. В.И. К биологии сорокопута-жулана в Белгородской области // Экология и размножение птиц: Сб. науч. тр. Л., 1986. — С. 36 — 40.
  66. В.И. Случаи нетипичного расположения гнезд воробьиных птиц на юго-востоке Псковской области // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. М., 1997. — № 23. — С. 21.
  67. Ф. Пернатые друзья и враги сельского хозяйства (по Мензбиру МА. и др.). М.: т-во И. Д. Сытина, 1903. — 88 с.
  68. Государственный доклад: О состоянии окружающей природной среды Московской области в 2000 году. М: Из-во НИА — Природа, 2001. — С. 79 -94.
  69. Л.Ф. География Московской области. М.: Экопресс, 1993. -С. 4−21.
  70. Г. П. Птицы нашей страны. Mr Всероссийское о-во охраны природы, 1949. — 240 с.
  71. Г. П. Сокола кречеты. Систематика, распространение, образ жизни и практическое значение. — М.: Из-во МОИП, 1951. — 68 с.
  72. Г. П., Гладков Н. А. Охрана и привлечение полезных птиц. — М.: Учпедгиз., 1947.-33 с.
  73. Г. Г. Учение о лесе и география животных // Лесной журнал, издаваемый Лесным обществом в Петрограде, 1915 а. Вып. 1 — 2. — С. 197 -200.
  74. Г. Г. Биологическая дифференциация пространства в лесу и изучение фауны леса // Лесной журнал, издаваемый Лесным обществом в Петрограде, 1915 б. Вып. 3. — С. 381 — 385.
  75. Г. Г. Значение архитектоники деревьев и кустарников для гнездования птиц//Природа. -М., 1939. -№ 12. -С. 44−51.
  76. С.А. Размещение птичьих гнезд на участках леса с разным уровнем антропогенного воздействия // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании: Сб. науч. тр. — Ставрополь: Из-во СГПИ, 1979.-Ч. 2.-С. 251−252.
  77. С.А. Влияние уровня антропогенного воздействия и структуры местообитания на размещение гнезд и эффективность размножения птиц. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М, 1982. -16 с.
  78. С.А. Эффективность размножения птиц в лесах центра Европейской части СССР // Фауна и экология наземных позвоночных животных натерриториях с разной степенью антропогенного воздействия: Сб. науч. тр. М., 1985.-С. 99−111.
  79. С. А. Особенности размещения птичьих гнезд в лесу рекреационного назначения г. Москвы // Фауна Нечерноземья, ее охрана, воспроизведение и использование: Сб. науч. тр. Калинин, 1986. — С. 5 -14.
  80. Ф. Птицы обитатели лугов, полей и лесов. Путеводитель по природе. — М.: ООО «Из-во ACT»: ООО «Из-во Астрель», 2002. — 286 с.
  81. В.Б. Итоги работ по привлечению птиц дуплогнездников (в леса Севера) // Труды заповедника «Кивач». Петрозаводск, 1973. — Вып. 2. — С. 40 -63.
  82. В.Б. Особенности гнездосгроения открытогнездящихся дендрофильных птиц Южной Карелии // Вопросы экологии животных: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1974. — Вып. 2. — С. 35 — 42.
  83. В.Б. Орнитофауна лиственно-хвойных молодняков Южной Карелии // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1976. — С. 7 -15.
  84. В.Б. О привлечении открытогнездящихся птиц // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1976. — С. 15−28.
  85. В.Б., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. Биология размножения садовой славки в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного северо-запада СССР: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1978. — С. 5 -17.
  86. В.Б. О гнездовании зеленой пеночки Phylloscopus trochiloides в искусственных- укрытиях // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. М., 1998. — № 38. — С. 3 — 9.
  87. В.И. Население птиц еловых лесов // Птицы Волжско-Окского междуречья: Сб. науч. тр. — Владимир, 1986. С. 19 — 25.
  88. А.А., Кумани М. В. Количественная оценка связи сообщества лесных птиц с местообитаниями в Хоперском заповеднике // Лесоведение. — М.: Наука, 1997. № 2. — С. 89 — 93.
  89. А.Е. Видовая и пространственная структура сообщества птиц Савальского леса // Фауна, экология и эволюция животных: Сб. науч. тр. -Рязань, 2001.-С. 39−43.
  90. В.П., Котюков Ю. В. Случаи нетипичного гнездования птиц в юго-восточной Мещере // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. — М., 1997.-№ 6.-С. 9−17.
  91. И.В. Население птиц смешанных лесов Владимирской области // Сибирский экологический журнал. 1995. — № 2. — Т. 2. — С. 45 48.
  92. И.В., Сальников Г. М. Население птиц сосновых лесов // Птицы Волжско-Окского междуречья: Сб. науч. тр. Владимир, 1986 а. — С. 26 — 37.
  93. И.В., Сальников Г. М. Население птиц лесных пойм // Птицы Волжско-Окского междуречья: Сб. науч. тр. Владимир, 1986 б. — С. 46 — 60.
  94. И.В., Сербии В. А., Измаилов А. И. Анализ орнитофауны мещерской и среднерусской провинции смешанных лесов // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7 9 января, 1980). — М: Наука, 1980.-С. 26−27.
  95. В.Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. -М.г Наука, 1987. 208 с.
  96. А.А. Влияние биотопа на размножение птиц дуплогнездников // Ученые записки Ml 11И им. Ленина. М.: Из-во МГПИ им. Ленина, 1960. -Вып. 4.-С. 14−19.
  97. А.А. Большой пестрый дятел разоритель гнезд // Природа, 1961.-№ 6.-С. 116−117.
  98. А.А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: ЛГУ, 1978−263 с.
  99. А.А. Птицы и лес. — М.: Агропромиздат, 1987. 302 с.
  100. А.А., Ежова С. А. Влияние на орнитоценозы разных форм антропогенного воздействия // Доклады АН СССР, 1981. Т. 258. — № 6. — С. 1511−1514.
  101. А. А., Молоканова Ю. П. Некоторые закономерности гнездования дроздов в Московской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты: Сб. науч. тр. М., 2002. — С. 151−181.
  102. Н.С. Современное состояние некоторых типов леса подмосковных лесопарков в связи с рекреационным использованием, пути их улучшения и преобразования // География Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр.-М., 1973.-С. 113−123.
  103. Н.С., Каламкорова О. А. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса п Москвы под влиянием рекреационного использования // Сборник работ Московского лесотехнического ин-та. — М., 1971. — Вып. 34. — С. 107−116.
  104. Н.С., Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма. — М.: Лесная промышленность, 1975. 58 с.
  105. Н.С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. — 68 с.
  106. В.Н., Панкин В. Ф. Математическая статистика — М.: Высшая школа, 1994. 335 с.
  107. О.Г. Хвойные породы. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 303 с.
  108. Карта растительности Европейской части СССР. Пояснительный текст. -М. Л.: Из-во АН СССР, 1950. — 87 с.
  109. Климат Калинина. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 14−32.
  110. Климат Калуги. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. — С. 10 — 35.
  111. Климат СССР. Европейская часть СССР. Ленинград, 1955. — Вып. I. -207 с.
  112. Е.Б. Привлечение птиц на гнездование в леса Московской области // Орнитология. М.: Из-во МГУ, 1963. — Вып. 6. — С. 114−118.
  113. Климов С. М Экология и социальное поведение дрозда рябинника в антропогенных ландшафтах // Экология. М., 1988. — № 1. — С.86 — 87.
  114. С.М. О стабилизирующей и дестабилизирующей роли антропогенных факторов в формировании у птиц колониального типа гнездования // Современные проблемы изучения колониальности птиц: Сб. науч. тр. Мелитополь, 1990. — С. 407 — 409.
  115. Н.П. О факторах гибели гнезд у открытогнездящихся воробьиных птиц // Тез. докл. VII Всесоюзная зоогеографическая конференция (7−9 января, 1980). М.: Наука, 1980. — С. 203.
  116. А.Ф., Фасенко Г. В. Взаимоотношения между врановыми и рябинником в период гнездования на юге Волынской области // Экологические проблемы врановых птиц: Материалы Ш Всесоюзного совещания. -Ставрополь, 1992.-С. 106−107.
  117. Н. В. Климат Москвы и Подмосковья. М 1960. — 46 с.
  118. В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц // Чтения памяти проф. Станчинского. (К 110-летию со дня его рождения): Сб. науч. тр. Смоленск, 1992. — С. 35 — 38.
  119. В.М. Современное состояние авиафауны и населения птиц городов Восточной Европы // Чтения памяти проф. Станчинского: Сб. науч. тр. Смоленск, 1995. — Вып. 2. — С. 28 — 31.
  120. В.М., Бабенков В. Г., Лебедев И. Г. Фауна и население птиц вторичных смешанных лесов ближайшего Подмосковья // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1990.-С. 73−82.
  121. В.М., Хохлова А. Н., Асоскова Н. И. Эволюция гнездостроительной деятельности врановых // Экологические проблемы врановых птиц: Материалы Ш совещания. Ставрополь, 1992. — С. 108 — 109.
  122. М.Н. Влияние вырубок и гарей на формирование лесной фауны // Роль животных в жизни леса: Сб. науч. тр. 1956. — С.217 — 304.
  123. Т.М., Шпиякин А. З. Влияние рекреации на население птиц лиственных лесов Лесопаркового пояса // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М. г Из-во Московского ун-та, 1978. — С. 56−57.
  124. Т.М. Анализ населения птиц еловых лесов Подмосковья // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7 — 9 января, 1980). — М.: Наука, 1980. С. 128 — 129.
  125. Г. Е. Изменение населения птиц Лесопарковой зоны // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. -М.: Из-во Московского ун-та, 1978. С. 55 — 56.
  126. Г. Е. Особенности населения лесных птиц разных природных зон и связь их с отдельными лесными формациями // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7 9 января, 1980). — М.: Наука, 1980. — С. 130−132.
  127. Н.В. Ассортимент хвойных древесных растений в озеленении Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. — М: Из-во Московского ун-та, 1978. С. 16 — 18.
  128. С.К. Сообщества птиц антропогенных ландшафтов Европейского Северо-востока России // Тр. Комиссии научного центра УрОт РАН, 1996. — № 148.-С. 901−904.
  129. В.И., Лурье И. К., Жуков А. В. Динамика лесного покрова Московского региона по картографическим материалам и космическим снимкам // Лесоведение. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2002. -№ 5.-С. 67−76.
  130. И.А., Логвиненко В. П., Попова Е. П., Цемко З. М. О лабильности гнездостроительных инстинктов у птиц в условиях культурных ландшафтов // Синантропизация и доместикация животного населения: Сб. науч. тр. М. 1969. — С. 26 — 31.
  131. И.А., Чаплыгина А. Б. К проблеме дестабилизации сроков жизненных отправлений птиц в условиях трансформированной среды // Орнитологический вестник. — Киев: Из-во Украинской академии медицинских и биологических наук, 1999. № 3. — С. 28 — 33.
  132. Н.Г. Кустарники и их лесоводственное значение в условиях Московской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии: Сб. науч. Тр. -М.: Колос, 1970. Вып. 6. — С. 56 — 59.
  133. Л.В. Значение пожаров в экосистемах лесной зоны: зоогеографический аспект // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7−9 января, 1980). М.: Наука, 1980. — С. 206 — 208.
  134. Л.В. Экологические и зоогеографические аспекты воздействия пожаров на лесных птиц и млекопитающих (в том числе промысловых) // Зоологический журнал. 1981. Т. 60. — Вып. 10. — С. 1542 -1552.
  135. Л.В. Многолетние изменения сообщества птиц в ходе послепожарной сукцессии на территории Окского заповедника // Орнитологические исследования в заповедниках: Сб. науч. тр. М. 1992. — С. 200−216.
  136. Е.М., Прозоровский А. В. Растительность Европейской части СССР // Почвы СССР. Европейская часть СССР: Сб. науч. тр. М. — Л.: Из-во АН СССР, 1939.-Т. I.-С. 101−156.
  137. М.Я., Карасева Е. В. Деятельность хищных птиц // Бюллетень МОИП, отделение биологическое. 1956. Т. 61. — Вып. 3. — С. 118 -122.
  138. Н.В. Биология гнездования пеночки-веснички в Южной Карелии // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР: Сб. науч. тр. -Петрозаводск, 1976. С. 28 — 38.
  139. Н.В. Биология теньковки Phylloscopus collybita в Карелии // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск, М., 2000. — № 90.- С. 3−27.
  140. Г. Н. Привлечение насекомоядных гггиц-дуплогнездников в искусственные гнездовья // Привлечение и переселение^ полезных птиц в лесонасаждения: Сб. науч. тр. — М.: Из-во Министерства сельского х-ва СССР, 1954.-С. 34−36.
  141. В.В. О подборе древесных и кустарниковых пород для привлечения открытогнездящихся птиц в городах // Орнитология. — М.: Из-во МГУ, 1960. -Вып. 3. -С. 24−29.
  142. А.С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах Заволжья // Вестник Ленинградского ун-та. Серия биологии. Л., 1947.—№ 4. — С. 28 — 39.
  143. А.С. Лесоводственные мероприятия и гнездование птиц в полезащитных полосах // Природа. М, 1949. — № 6. — С. 32 — 34.
  144. А.С. О взаимоотношениях кукушки и горихвостки (Phoenicurus phoenicunis) в период их размножения // Вестник Ленинградского ун-та. Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1954. — № 7. — Вып. 3. — С. 3 -18.
  145. А.С., Нейфельдт И. А. Материалы по биологии размножения и питанию обыкновенного козодоя // Ученые записки Ленинградского ун-та. Серия биологических наук. Л., 1954. — № 181. — Вып. 38. — С. 61 — 76.
  146. А. С. Явление гнездового консерватизма у воробьиных птиц // Вестник Ленинградского ун-та. Серия биологии. Л., 1957. — № 9. — Вып. 2. -С. 58−70.
  147. А. С. Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья // Ученые записки: Труды лесостепной научно-исследовательской станции «Лес на Ворскле». Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1959. — № 134. — Т. Ш. — С. 208 — 228.
  148. А.С. Орнитологические экскурсии. Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1981. — С. 196,201 — 202.
  149. А.С. Кукушка и ее воспитатели. Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1987. — Вып. 9. — С. 182 — 186.
  150. Е.Н. Определитель видов орнитофауны по гнездам и кладкам. -Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1968. -117 с.
  151. П.Н., Лысиков А. Б. Изменения растительности и почвы под влиянием Московской кольцевой автодороги // Лесоведение. — М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2004. № 4. — С. 53−61.
  152. М.А. Птицы России. М.: Типолит. т-ва И. Н. Кушнеревъ и К°, 1895.-Изд. 2.-Т. 1−2.
  153. М.А. Из жизни зверей и птиц. М.: Типолит. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1897.-160 с.
  154. М.А. Птицы России (Европейская Россия, Сибирь, Туркестан, Закаспийская обл. и Кавказ). М.: М. и С. Сабашниковы, 1918. — Изд. 3. — Вып. 1.-224 с.
  155. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — Вып. 2. — С. 105−130.
  156. Ф.Н. Антропогенные ландшафты и методы их изучения // Краеведческая история антропогенных ландшафтов: Сб. науч. тр. — Воронеж, 1983.-С. 3 12.
  157. Ф.Н. Естественно-антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладное значение: Сб. науч. тр. Воронеж, 1988. — С.4 — 13.
  158. Л.С., Данилова А. Г. Некоторые особенности антропогенного влияния на гнездование отдельных видов воробьиных птиц // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов: Сб. науч. тр.-Калинин, 1985.-С. 154−158.
  159. А.В. Определитель птичьих гнезд. — М.: Просвещение, 1975. — 156 с.
  160. В.Е. Сравнительный анализ структуры населения птиц в различных районах подзоны смешанных лесов // Тез. докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции (7 9 января, 1980). — М.: Наука, 1980. — С. 150−152.
  161. В.Е. Население птиц нагорных дубрав // Птицы Волжско-Окского междуречья: Сб. науч. тр. Владимир, 1986. — С. 37 — 46.
  162. А.С. К гнездовой биологии пеночки-теньковки в Харьковской области // Экология и размножение птиц: Сб. науч. тр. Л., 1986. — С. 49 — 57.
  163. Д.Н. Биоценотические и антропогенные факторы успеха размножения птиц в условиях густо населенной местности // Биоценотические отношения организмов: Труды Петергофского биол. ин-та. Л., 1976. — С. 117 129.
  164. Г. А. Еловые леса как среда обитания и роль в их жизни млекопитающих и птиц // Роль животных в жизни леса: Сб. науч. тр. М.: Из-во Московского ун-та, 1956. — Вып. 35. — С. 6 — 166.
  165. Г. А. Изменение видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта // Зоологический журнал, 1964. Т. XLIII. — Вып. 8. -С. 1193−1202.
  166. Л.Л. Почвы Центральной лесной области // Почвы СССР: Сб. науч. тр. М. — Л.: Из-во АН СССР, 1939. — Т. П. — С. 179 — 215.
  167. Н.П. О поведении славки Черноголовки (Sylvia atricapilla) в гнездовой период // Вестник Ленинградского ун-та. Серия биологии. Л., 1961.-№ 3.-Вып. 1.-С. 100−108.
  168. С.И. Жизнь леса. -М.: Из-во МОИП, 1950.
  169. А.В. Биология гнездования пеночки-веснички (Phylloscopus trochilus) на Куршской косе Балтийского моря // Экология и фауна птиц Евразии: Труды Зоологического института АН СССР. — Санкт-Петербург, 1991.-Т. 239.-С. 108−114.
  170. М.Г. Организация лесоведения и лесовосстановления в СССР // Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: АН СССР, 1954. — С. 189 — 203.
  171. Т.В. Некоторые причины и размеры гибели птичьих гнезд // Современная орнитология: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1994. С. 216 — 219.
  172. Т.В. Необычное гнездование рябинника Turdus pilaris // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. — М., 1997. № 8. — С. 20 — 21.
  173. И.В. Материалы по экологии птиц, связанных гнездованием с древостоем // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Л.: Лениздат, 1953. — Т. 91.-С. 1267−1289.
  174. И.В. Экология лесных птиц Оредежского лесхоза Ленинградской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л, 1958. —24 с.
  175. И.В. Анализ развития способности к построению гнезда у птиц как предпосылка к полноценному осуществлению репродуктивного цикла // Экология птиц в репродуктивный период: Сб. науч. тр.- Л., 1985.- С. 63 75.
  176. И.В. Некоторые особенности гнездовой экологии и поведения птиц при антропогенном воздействии // Экология и размножение птиц: Сб. науч. тр. Л., 1986. — С. 3 — 19.
  177. Г. А. Изменение структуры лесных фитоценозов влиянием антропогенных факторов // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов: Сб. науч. тр. Л., 1978. — С. 25 -28.
  178. И.В. О выборе птицами ветровальных деревьев для устройства гнезд // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. М., 1999. — № 69.-С. 9−13.
  179. А.Н. Очерки из жизни певчих птиц. М. — Л.: Из-во ГИЗ, 1925.
  180. А.Н. Эксперименты по изучению экологической пластичности некоторых видов птиц // Зоологический журнал. — М., 1938. — Т.ХУП. — Вып. З.-С. 38−41.
  181. А.Н. Видовой стереотип поведения и его формирование у диких птиц // Доклады АН СССР, 1940. № 2. — Т. XXVII. — С. 1067 — 1069.
  182. А.Н. Физиологический анализ инстинкта гнездостроения у птиц // Известия АН СССР, серия биологическая. М, 1945. — № 1.
  183. А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М. — Л.: АН СССР, 1956. — 311 с.
  184. А.Н. Птицы в природе. Руководство для определения и изучения птиц в природных условиях. — М.: Учпедгиз., 1960. — Изд. 4.
  185. А.Н., Лукина Е. В. О биологических взаимоотношениях кукушки и некоторых видов птиц, ее воспитателей // Бюллетень Московского о-ва испытателей природы. Отделение биологическое. М. 1940. — Вып. 5 — 6.
  186. Е.С., Иноземцев, А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. — М.: Изд. МГУ, 1968. — 461 с.
  187. А.И. Вопросы охраны и обогащения фауны Москвы и лесопаркового пояса // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М.: Из-во Московского ун-та, 1978. — С. 52 — 54.
  188. Рекомендации по созданию рациональных типов смешения древесных пород в лесопарках Московской лесопарковой зоны. — М.: Отдел научно-технической информации, 1965. — 12 с.
  189. А.С. Механизмы саморегуляции в популяциях сорок и серых ворон в антропогенных ландшафтах // Экологические проблемы врановых птиц: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1992. — С. 13 — 16 .
  190. А.С. Проявление внутривидового хищничества и каннибализма у врановых в гнездовой период // Русский орнитологический журнал. Экспресс выпуск. 1997. № 10. — С. 3 — 10.
  191. Н.Н. Почвы Центральной лесостепной области // Почвы СССР: Сб. науч. тр. М. — Л.: Из-во АН СССР, 1939. — Т. Ш. — С. 85 -129.
  192. В.В. Основы ботаники, лесоводства и лесных культур. — М.: Высшая школа, 1981. 360 с.
  193. .А. Роль рубок ухода для птиц лесопаркового пояса // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. -М.: Из-во Московского ун-та, 1978. С. 54 — 55.
  194. B.C., Венгеров П. Ф. Продуктивность размножения некоторых видов воробьиных птиц Верхнего Подонья в условиях заповедного режима // Труды биологической научно-учебной базы Воронежского гос. ун-та «Веневитиново». Воронеж, 1994. — № 4. — С. 24 — 31.
  195. Г. А.- Изучение поведения птиц в период гнездования // Записки Главного управления по заповедникам. М.: Из-во Комитета по заповедникам, 1939. — Вып. 3. — С. 16−24.
  196. Г. А. Влияние^ характера гнездовой колонии на поведение^ ее членов // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. М.: Из-во Комитета по заповедникам, 1940. -Вып. 7. -С. 16−22.
  197. Г. Е. К вопросу о местах положения гнезд воробьиных птиц // Вопросы охраны природы Горного Алтая: Сб. науч. тр. — Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отделение Алтайского книжного изд-ва, 1976. С. 43 — 46.
  198. Г. Е., Звягинцева Н. С. К биологии гнездования рябинника на Алтае // Вопросы охраны природы горного Алтая: Сб. науч. тр. — Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отделение Алтайского книжного изд-ва, 1979. С. 41−43.
  199. Г. Е. Особенности экологии, охрана и привлечение горихвостки // Вопросы охраны природы горного Алтая: Сб. науч. тр. — Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отделение Алтайского книжного изд-ва, 1979. С. 26 — 28.
  200. Л.В. Филантропия и дисперсия птиц // Труды зоологического музея АН СССР. Л., 1991. — Т. 230. — 232 с.
  201. А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978.-С. 8−73.
  202. Средняя полоса Европейской части СССР. — М.: Наука, 1967. С. 284 347.
  203. Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Воробьинообразные. Passeriformes. -М.: Наука, 1978. 727 с.
  204. В.В. Некоторые практические рекомендации по привлечению и учету птиц // Лесное хозяйство. М., 1956. — № 3. — С. 47 — 49.
  205. В.В. Пути проникновения птиц в города и их гнездование в городских условиях // Птицы искусственных лесонасаждений: Ученые записки Тамбовского гос. пед. ин-та — Воронеж, 1965. С. 286 — 305.
  206. В.В. Особенности распределения птиц в лиственных лесах у юго-западных границ Москвы // Животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М., 1967. — С. 26 — 27.
  207. В.В. О населении птиц поселков сельского типа Московской области // Животное население Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М., 1967. -С. 29 -30.
  208. В.Н. Дендрология. М. 1938.
  209. В.Н. О типах леса и значения их для лесного хозяйства // Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: АН СССР, 1954. — С. 33 — 43.
  210. В.Г., Завьялов Е. В. Специфика функционирования экотонных сообществ птиц в условиях высокого градиента урбанизации // Проблемы изучения структуры биоценозов: Тез. докл. Всероссийского семинара -Саратов, 1997. С. 223 — 224.
  211. B.C. Рябинник в западных областях Украины // Беркут, 1996. № 2. — С. 7—11.
  212. Л.П. Зависимость успешности размножения некоторых вьюрковых птиц от погодных факторов // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия: Сб. науч. тр М., 1985. — С. 144 -151.
  213. Е.П. Весенне-летняя часть годового цикла серой славки Sylvia communis (Passeriformes, Sylviidae) на севере нижнего Поволжья // Зоологический журнал, 2002. № 4. — Т. 81. — С. 489 — 493.
  214. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц. М.: Из-во Московского ун-та, 1967. — С. 55 — 90.
  215. В.Е., Кривошеее В. Г. Сравнительный анализ фауны птиц Измайловского лесопарка // Бюллетень Московского о-ва испытателей природы. Отдел биологический. — М.: Из-во Московского ун-та, 1962. Т. 77. — Вып. З.-С. 18−28.
  216. В.Е., Мосалов А. А., Лебедева Е. А. и др. Птицы Европейской России. Полевой определитель. М.: Союз охраны птиц России- Алгоритм, 2001.-224 с.
  217. А.Н. Фауна Москвы и Подмосковья // Природа города Москвы и Подмосковья: Сб. науч. тр. М.: Наука^ 1947. — С. 341 — 345.
  218. А.Н. Как человек изменяет природу. — М., 1958. 32 с.
  219. А.Н. Звери, птицы и их взаимоотношения со средой обитания. — М.: Наука, 1976.-310 с.
  220. А.Н., Осмоловская В. И., Благосклонов К. И. Птицы и вредители леса. Значение птиц в регулировании численности вредных насекомых леса и лесных посадок. -М., 1950. -181 с.
  221. А.А. Величина кладки и успех размножения у воробьиных птиц Камского Предуралья // Гнездовая жизнь птиц: Сб. науч. тр. Пермь, 1982. — С. 38−47.
  222. С.А., Буслаев С. В. О трофических связях обыкновенного канюка в условиях лесной зоны // Тезисы докладов I Съезда Всесоюзного орнитологического о-ва и IX Всесоюзной орнитологической конференции 16 -20 декабря, 1986. Л., 1986. — Ч. П. — С. 305.
  223. Т.Ю. Особенности размещения гнезд дендрофильных птиц в лесах островного Заонежья // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного северо-запада СССР: Сб. науч. тр Петрозаводск, 1978. — С. 40 — 47.
  224. С.Е. К определению срока строительства гнезда некоторых видов воробьиных // Орнитология. М: Из-во Московского ун-та, 1995. — № 26. — С. 198−199.
  225. С.Е. Размещение гнезд и успешность гнездования певчего дрозда в условиях высокой мозаичности леса // Зоологический журнал. 1996. — № 6. — С. 917−925.
  226. В.Т. Зависимость популяционной структуры орнитофауны от условий обитания // Эколого-экономические проблемы развития территориально-рекреационного комплекса: Сб. науч. тр. Сочи, 1995. — С. 187−201.
  227. Ю.Э. Сравнительная экология дроздов в антропогенных ландшафтах (Центральное Черноземье). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — М., 1999.-16 с.
  228. JI.C. Сравнительная экология некоторых видов дендрофильных птиц в гнездовой и послегнездовой периоды. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1986. 16 с.
  229. П.Б. Роль факторов беспокойства в экологии зверей и птиц // Зоологический журнал. М., 1962. — Т. XLI. — Вып. 7. — С. 1056 — 1060.
  230. М.В. К биологии лесной завирушки Prunella modularis (L.) на юго-востоке побережья Ладожского озера // Фауна и экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР: Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1983. — С. 52−57.
  231. О.А. О гнездовании зяблика в Житомирском Полесье // Гнездовая жизнь птиц: Сб. науч. тр. Пермь, 1982. — С. 60 — 65.
  232. Barkow A., Bairlein F., Muhlenberg М. First class aus zweiter Hand? — Der Einfluss von Pradation, Storungen und Mand auf den Bruterfolg von Singvogelpopulationen in Hecken // Vogelk. Ber. Niedersachs, 2001. № 2. — C. 143 -146.
  233. Berlepsch H. Der gesammte Vogelschutz. 11 Auflage Neudamm. 1926. S. 34 —36.
  234. Dombrowscki A., Golawski A. Changes in numbers of breeding birds in an agricultural landscape of east central Poland // Vogelwelt, 2002. — № 2. — C. 79 -78.
  235. Eidmann H. Der Kiefemspanner in Bayem im J. 1925 mit besonderer Beriicksichtigung des Parasitenproblems // Ztschr. ang. Ent. Bd. 13, 1926. S. 51 -90.
  236. Enemar A. Holkhackande rddhake Erithacus rubecula en slumpbetingad tillMighet? // Ornis svecica, 2002. — № 1 — 2. — C. 90 — 92.
  237. Fischer M. Gartenwelt. 1956. Jg. 56 № 2.
  238. J.T., Мбпккбпеп M., Hukkanen M. Spatial effects of predation in breeding passerine bird communityr a landscape view // Abstr. 22nd Int. Ornitol. Congr., Durban, 16 22 Aug., 1998. — Ostrich, 1998. — № 3 — 4. — Ч. П. — C. 284.
  239. Gregoire A., Gamier S., Dreano N., Faivre B. Nest predation in blackbirds (Turdus merula) and the influence of nest characteristics // Ornis fenn, 2003. № 1. — C. 1 -10.
  240. Hathcwell B.J., Chamberlain D.E., Perrins C.M. The demography of blackbirds Turdus merula in rural habitats: Is farmland a sub-optimal habitat? // J. Appl. Ecol. 1996a.-№ 5.-C. 12−18.
  241. Hathcwell B.J., Chamberlain D.E., Perrins C.M. The reproductive success of habitat structure and choice of nest site // Ibis, 1996 6, № 2. — C. 120 — 138.
  242. Hobson K.A., Bayne EBreeding bird communities in boreal forest of western Canada: consequences of «unmixing» the mixendwoods // Condor, 2000. № 4. — C. 759−769.
  243. Jahner R.H., Mahan C.G., Wilson B. Potential for predator learning of ariflcal arboreal nest locations // Condor, 1999. № 4. — C. 536 — 540.
  244. Jeromin К. Die brutvogel des dorfes Labenz 1931 und 1995 — wandel von dorfstruktur und vogelvelt // Corax. 1999. № 1. — T. 18. — C. 88 — 103.
  245. Johnson G., Freedman B. Breeding birds in forestry plantations and natural forest in the vicinity of fundy National Park, New Brunswick // Can. Field-Natur., 2002. № 3. — C. 475−487.
  246. Mason C.F. Habitats of the song thrush Turdus philomelos in a largely arable landscape // Y. Zool., 1998. № 1. — C. 25 — 28.
  247. Moreau G. Etude dune population de Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix dons une foret du Perche (Normandie) // Actes du Colloque National 25et Normand 2 Francophone D ornithology, Caen, 18−19 Mars, 2000. Alauda, 2001. — № 1. — C. 103−110.
  248. Paquet Y., Vandevyvre X., Delahaye L., Delvingt W. Les coupes forestieres comme habitat de substitution pour lArdenne beige // 27 Colloque Francophone d ornitologie, Strasbourg, 27 28 sept., 2000. — Alauda, 2003. — № 2. — C. 284 — 285.
  249. Rangen Sh.A., Clare R.G., Hobson K.A. Predator responsed to similarity and dispersion of artificial nest sites: Implications for the structure of boreal forest songbird communities // Auc., 2001. № 1. — C. 105 -115.
  250. Rheindt F. E. The impact of roads on birds: Does doing frequency play a role in determining susceptibility to noise pollution? // Y. Ornithology, 2003. № 3. — C. 295−306.
  251. Robinson S. K., Robinson W. D. Avian nesting success in a selectively harvested north temperate deciduous forest // Conserv. Biol., 2001. № 6. — T. 15. — C. 1763−1771.
  252. Rovlik J., Pavlik St. Some relationships between human impact, vegetation and birds in urban environment // Ekologia. Bratislava, 2000. — № 1. — C. 392 — 408.
  253. Saner J. Garten Landschaften. 1965. Jg. 1975. -№ 3.
  254. Schmidt H. Hecken und Randpflanzungen. Neudamm. 1926.
  255. Schwabe F. Die Herstellung und Hegung lebender Hecken (Urquell — Verlag) Flarcheim in Thuringen. 1926.
  256. Schwabe F. Naturschatz, Jahrg. 9. 1926. S. 156 — 157.
  257. Schwangart F. Weinbau und Vogelschutz (Vortrag) Neustadt an der Haardt. 1911.-S. 30.
  258. Sel&s V. Predation on reptiles and birds by the common buzzard, Buteo buteo, in relation to changes in its main prey, voles // Can. J. Zool., 2001. № 11. — C. 2086 -2093.
  259. Sipura M. Tritrophic interactions: Willows, herbivorous insects and insectivorous bids // Oecologia, 1999. № 4. — C. 537 — 545.
  260. Utschich H. Flassauen als vogelrefiigium in schelechtwetterperioden // Ornithol. Anz., 2001. № 2 — 3. — T. 40. — C. 137 — 163.
  261. Vazsla’n Т., SzentgyOrgyi P. Adatoc a Magyarorszagon kolt lo feny lorigo’k (Turdus pilaris) fe’szkelesbiolo’giajahoz // Aquila, 1995. C. 69 — 75.
  262. Watson J., Frudenberger D., Paull D. An assessment of the focal-species approach for conserving birds in variengated landscapes in southeastern Australia // Conserv. Biol. 2001. — № 5. — T. 15. — C. 1364 — 1373.
  263. Weiserbs A., Jacob J.P. Le bruit engendre’par le trafic auforoutier influens — T — IL la repartition des oiseaux nicheurs? // Alauda, 2001. № 4. — C. 483 — 489.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?