Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Листостебельные мхи равнинной части Алтайского края

Диссертация: Листостебельные мхи равнинной части Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для городских флор мхов, на фоне существенного сокращения видового разнообразия, характерно сохранение соотношения экологических групп и таксономического состава. Таким образом, в городе как особой среде обитания человека, не менее чем в окружающей среде представлены подходящие для мохообразных условия. Однако баланс существенно смещен в сторону видов, характерных для нарушенных местообитаний… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исследование флоры листостебельных мхов равнинной части Алтайского края
    • 1. 1. История изучения флоры листостебельных мхов Алтайского края
    • 1. 2. Характеристика городских бриофлор
  • Глава 2. Физико-географический очерк районов работ
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность
  • Глава 3. Материал и методика исследования
  • Глава 4. Конспект флоры листостебельных мхов равнинной части
  • Алтайского края
  • Глава 5. Анализ флоры листостебельных мхов равнинной части Алтайского края
    • 5. 1. Таксономический анализ
    • 5. 2. Экологический анализ
    • 5. 3. Географический анализ
    • 5. 4. Редкие виды листостебельных мхов равнинной части края
  • Глава 6. Флора мхов городов Алтайского края
  • Выводы

Листостебельные мхи равнинной части Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мохообразные наравне с сосудистыми растениями являются важным компонентом растительных сообществ. Особенно велика их роль в тундровых и лесных фитоценозах. Общеизвестна роль мохообразных в качестве активных участников первичных и послепожарных сукцессий.

Актуальность темы

Ситуация на данный момент такова, что флора сосудистых растений в нашей стране, как впрочем и в мире в целом, изучена значительно лучше флоры мохообразных. В основном, это связывают с известной сложностью определения бриофитов, нехваткой отечественных определителей и небольшим числом специалистов.

В итоге большинство флористов игнорируют в своих исследованиях мхи и печеночники, начиная списки плауновидными и папоротниковидными. В результате не получается полного представления об особенностях флоры того или региона. Горная часть Алтайского края достаточно изучена (Игнатов, 1995), тогда как сведения по флоре листостебельных мхов равнинной части практически отсутствуют.

Цели и задачи исследования. Целью нашего исследования являлось изучение флоры листостебельных мхов равнинной части Алтайского края. В задачи исследования входило:

1) составление конспекта флоры листостебельных мхов района исследования;

2) выявление особенностей флоры на основе таксономического, экологического и географического анализов;

3) изучение городских флор листостебельных мхов.

Защищаемые положения: 1) Во флоре листостебельных мхов равнинной части Алтайского края преобладает бореальный элемент, несмотря на преобладание на изучаемой территории степных фитоценозов,.

2) Городская флора листостебельных мхов по экологическим характеристикам и семейственному составу сходна с флорой равнинной части края в целом. Основу ее составляют виды естественных сообществ, входящих на территорию города.

Научная новизна. Впервые для территории равнинной части Алтайского края приводится список из 117 видов листостебельных мхов, 97 из них являются новыми для региона. Вид Bryum subapiculatum Натре приводится впервые для азиатской части Евразии. Проведены таксономический, экологический и географический анализы флоры листостебельных мхов. Выполнено сравнение флор мхов городов Алтайского края.

Материал и методы. Материалом для работы послужил гербарий, собранный автором в течение 1996;2003 гг., а также многочисленные сборы, хранящиеся на кафедре ботаники АлтГУ и предоставленные другими коллекторами. В работе представлен материал из 30 административных районов края. Просмотрено более 2500 образцов листостебельных мхов.

Практическая значимость. Обработанный материал по листостебельным мхам вошел в фонд Гербария Южно-Сибирского ботанического сада, создав основу для дальнейших бриологических исследований на территории края. Гербарий мохообразных используется на большом практикуме при проведении занятий по споровым растениям. Образцы из постоянного фонда могут быть использованы в качестве справочного материала для специалистов других профилей.

Апробация работы. Материалы, входящие в данное исследование, представлялись на III Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001), II Международной конференции «Антропогенное воздействие на лесные экосистемы» (Барнаул, 2002), Международном совещании «Проблемы бриологии на рубеже веков» (Санкт-Петербург, 2002), I Международной научнопрактической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ: 1 статья и 4 — в виде материалов конференций.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав, списка литературы, включающего 104 источника, в том числе 23 на иностранных языках. Объем работы составляет 133 страницы, она содержит 15 таблиц и 42 рисунка.

выводы.

1. Флора листостебельных мхов равнинной части Алтайского края насчитывает 117 видов, относящихся к 63 родам и 26 семействам.

На долю ведущих семейств приходится 85 видов, что составляет 72,7% от всей флоры листостебельных мхов изучаемой территории. Высокое положение семейств Brachytheciaceae, Amblystegiaceae, Bryaceae, Dicranaceae, Mniaceae, Hypnaceae и Polytrichaceae является закономерным для континентальной флоры. Присутствие среди семейств головной части спектра семейства Pottiaceae указывает на наличие аридных местообитаний в изучаемом регионе. Ведущие позиции во флоре родов Brachythecium, Dicranum, Bryum, Plagiomnium и Polytrichum характеризуют флору как бореальную.

2. Во флоре листостебельных мхов равнинной части Алтайского края преобладают виды с мультизональным распространением (47,9%) и голарктические (25,6%). Лесные виды в целом (бореальный, гемибореальный и неморальный элементы) составляют 76,1% от всей флоры листостебельных мхов. Несмотря на преобладание на изучаемой территории степных сообществ, доля аридных видов незначительна.

3. По отношению к увлажнению местообитания, преобладающей является группа мезофитов (34,2%). Высокое положение ксеромезофитов (21,7%) указывает на представленность на изучаемой территории аридных местообитаний. По отношению к трофности субстрата доминируют мезоэвтрофы (32,2%) и эвтрофы (30,5%). Подавляющее большинство видов указанных экологических групп являются лесными видами. Наиболее богаты видами сосновые боры, для которых характерны процессы болотообразования, значительно увеличивающие видовое разнообразие. В заболоченных березняках преобладают осоковые сообщества с более низкой представленностью листостебельных мхов. По приуроченности к субстрату преобладают напочвенные виды, эпифитная растительность развита слабо и не отличается особым разнообразием (Orthotrichum obtusifolium, Orthotrichum speciosum, Leskea polycarpa, Pylaisiella polyantha).

4. Для городских флор мхов, на фоне существенного сокращения видового разнообразия, характерно сохранение соотношения экологических групп и таксономического состава. Таким образом, в городе как особой среде обитания человека, не менее чем в окружающей среде представлены подходящие для мохообразных условия. Однако баланс существенно смещен в сторону видов, характерных для нарушенных местообитаний и сильнее зависит от колебаний климатических факторов.

5. При значительной антропогенной нагрузке виды, характерные для природных сообществ, входящих на территорию города, выпадают, заменяясь мхами-урбанофилами, характерными в природе для нарушенных местообитаний {Ceratodon purpureus, Barbula unguiculata, Funaria hygrometrica, Bryum argenteum, B. caespiticium, Leptobryum pyriforme). Эти виды способны к спороношению в городских условиях, достигая порою значительного проективного покрытия, особенно на субстратах, задерживающих влагу (кирпич, бетон, плитка).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова А.Л. Tetraphidales. Schistostegales // Флора споровых растений СССР. М.- Л., 1954. т. 3. № 62. — С. 172−184
  2. А.Л., Абрамов И. И. Мхи // Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., «Наука», 1969, с. 291−295.
  3. А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. И. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 714 с.
  4. Е.Н. Анатомо-морфологические аспекты реакции мхов на загрязнение // Влияние атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: БИН РАН им. В. Л. Комарова, 1990. — С. 131 133.
  5. Е.Н. Изменение мохового покрова северотаежных лесов при атмосферном загрязнении // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 159−173
  6. О.М. Бриофлора Чукотки. Автореф. дис. докт. биол. наук. — СПб, 2000.-46 с.
  7. .С. Боташко-географ1чне значения занесения спор Moxie // УкраУнський боташчний журнал, 1956, т. XIII, № 4, с. 28−31.
  8. Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири Л.: Наука, 1969.- 330 с.
  9. JI.В. Редкие и интересные виды во флоре мхов Алтая // Известия Сиб. Отд. АН СССР, сер. биол. наук, вып. 1, № 5, Новосибирск, Наука, 1969.-С. 131−134.
  10. Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1974.-168 с.
  11. Л.В. Аридные виды во флоре мхов Южной Сибири // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. — С. 30−36.
  12. Л.В. Очерк бриофлоры Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1992.-97 с.
  13. Л.В. О редких видах во флоре листостебельных мхов Центральной Сибири // Бот. журн., 1999. Т. 84, № 2. С. 73−78.
  14. А.Г. Мхи города Перми (Средний Урал) // ARCTOA, А journal of bryology, Moscow, vol. 9, 2000. p. 141−150.
  15. O.A. Листостебельные мхи антропогенных местообитаний Мурманской области // Бот. журн., 2001. Т. 86, № 11. С. 21−36.
  16. Н.В. Мхи островов Красноярска // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л. М. Черепнина. Материалы III Российской конференции. — Красноярск, 2001. — С. 60−62.
  17. М.Ф. Мохообразные начальных стадий первичных сукцессий на субстратах антропогенного происхождения // Экология, 1991, № 2. С. 21−25
  18. А.Л. Бриофлора юго-востока Томской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 2002.-23 с.
  19. Борисенко A. JL, Мульдияров Е. Я., Лапшина Е. Д. Анализ бриофлоры Юго-Востока Томской области // Вестник Томского государственного университета. Периодический общенаучный журнал, сентябрь 2002, № 2. С. 14−21.
  20. В.Ф. Мхи (Andreaeales- Bryales часть 1). // В кн.: Федченко Б. А. Флора Азиатской России, Вып. 4. Петроград, Переселенческое управление, 1914.-С. 1−78.
  21. В.Ф. Мхи (Bryales часть 2). // В кн.: Федченко Б. А. Флора Азиатской России, Вып. 13. Петроград, Изд. бывш. Переселенческого управления, 1918.-С. 1−182.
  22. И. Л. Изменение мохового покрова южнотаежных темнохвойных лесов в условиях техногенного загрязнения // Экология, 1997, № 6.-С. 468−470
  23. С.В. Познание природы черневой тайги на основе анализа ее бриофлоры // Бот. журн., 1978. Т. 63, № 1. С. 11−19.
  24. С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. 192 с.
  25. О.А. Особенности ведения «Красной книги СССР» по разделу «Мохообразные» // Проблемы бриологии в СССР. — Л.: Наука, 1989.-С. 99−105.
  26. А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. I: История изучения. Конспект. Таксономический анализ. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1997. — 264 с.
  27. А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. II: Редковстречающиеся виды. Описание местообитаний. Географический и экологоценотический анализ. Вероятная история становления // Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1999. 384 с.
  28. В.И. Род Bryum во флоре Центральной России: Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва., 2000. 24 с.
  29. М.С. Бриофлора Алтая и бриогеография Северной Палеарктики: Автореф. дис. докт. биол. наук. Москва, 1995. — 42 с.
  30. .А. По долинам и горам Алтая. // Труды почв.-бот. экспедиций по исслед. колонизационных районов Азиатской России. Ч. 2. Бот. исслед. 1910 г. 1914. Вып. 6.-444 с.
  31. В.И. Строение рельефа и его значение для сельского хозяйства Алтайского края. // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 9−23.
  32. К.К. Листостебельные мхи юго-западной Якутии: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 1998. 18 с.
  33. П.Н. Материал к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии. Томск, 1924, 48 с.
  34. Л.Е. Листостебельные мхи Ленинградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2002. 22 с.
  35. А.С. Неморальный элемент бриофлоры Советского Дальнего Востока // Советская ботаника, № 6, 1944. — С.43−55.
  36. А.С. Основш засади классифшацп ареал1 В листяних Moxie Радяньского Далекого Сходу. // Укр. бот. журн. 1956. ТЛЗ, N 1. С. 31−40.
  37. Е.И. Березовые леса Юго-Востока Западной Сибири // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край). Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.-С. 103−130.
  38. У.К. Лиственные мхи Дарвазского хребта. — Душанбе: изд-во «Дониш», 1975. 99 с.
  39. В.А. Обзор бриофлоры Армении // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. — С. 30−36.
  40. В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. -Киев: Наукова думка, 1970.-442 с.
  41. Е.Я. Определитель листостебельных Томской области: Учеб. пособие. Томск: изд. Том. ун-та, 1990. — 208 с.
  42. А.Е. Зеленые мхи // Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна / Под ред. М. М. Силантьевой. Барнаул, 2000. — С. 55−59.
  43. А.Е. Зеленые мхи г. Барнаула // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л. М. Черепнина. Материалы III Российской конференции. Красноярск, 2001. — С. 70−71.
  44. А.Е. Бриевые мхи равнинной части Алтайского края // Проблемы бриологии на рубеже веков: Материалы международного совещания, посвященного 90-летию со дня рождения Р. Н. Шлякова и И. И. Абрамова. СПб.: Изд-во СПХФА, 2002.- С. 45−46.
  45. А.Е. Зеленые мхи Бащелакского заказника // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: тезисы докладов I Международнойнаучно-практической конференции (26−28 ноября 2002, Барнаул), Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 19−20.
  46. Г. Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край). Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.-С. 131−162.
  47. Т.А. Мохообразные как мониторы загрязнения среды металлами // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тезисы докладов VIII делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. — Алма-Ата: Наука, 1988.-С. 434−435.
  48. Л.Я. Бриофлора Крыма и ее особенности // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. — С. 165−170.
  49. О.Ю. Бриофлористические находки в восточной части Алтайского края // Особо охраняемые территории Алтайского края. Тактика сохранения видового разнообразия. Материалы к региональной конференции (Краткие сообщения). Барнаул, 1995. — С. 99−100.
  50. О.Ю. Мохообразные // Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай). — Новосибирск: Издательский дом Манускрипт", 2001. С. 206−227.
  51. О.Ю., Королюк А. Ю. Мохообразные в степных сообществах Алтайского края // Бот. журн., 2003, т. 88, № 2, с. 73−78.
  52. О. Ю. Лащинский Н.Н. Бриофлористическая характеристика растительных сообществ Салаирского кряжа //
  53. Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Труды Гербария им. В. В. Сапожникова. Вып. 5. Барнаул, изд. АГУ, 1999. — С. 58−67.
  54. Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности. I // ARCTOA, A journal of bryology, Moscow, vol. 11, 2002. p. 101−168.
  55. И.С., Воробьев K.B. Пространственный анализ загрязненности атмосферы промышленного центра // The international conference INTERCARTO-7 GIS for stable development of territories (July 30 August 1, 2001), Petropavlovsk-Kamchatskiy, Russia
  56. Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы): Учебник для биологических факультетов вузов. -Томск- Томский госуниверситет, 2001, — 340 с.
  57. Л.Ю. Бриоиндикация: городские мхи и их использование для диагностики состояния окружающей среды // Технология качества жизни, 2001, т.1. С. 55−57
  58. А.Н. Основные принципы почвенно-географического районирования Алтайского края // Почвы Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 212−237
  59. Г. Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний // Проблемы бриологии в СССР. — Л.: Наука, 1989.-С. 190−201.
  60. Л.И. Сфагновые (торфяные) мхи Европейской части СССР. -М., Л., Изд-во АН СССР, 1936, 104 с.
  61. Савич-Любицкая Л.И. Polytrichales // Флора споровых растений СССР.-М.- Л., 1954. т.З.№ 62.-С. 184−291.
  62. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л., Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1968, 112 с.
  63. Г. П. Бриофлора Молдавской ССР / Под. ред. И. И. Абрамова. — Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1972, 128 с.
  64. З.А. Бриофлора в зеленых массивах г. Москвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16, Биология, 1993, № 4. -С. 30−38.
  65. З.А. Бриофлора лесопарков Москвы // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тезисы докладов VIII делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. Алма-Ата: Наука, 1988. — С. 108−109.
  66. З.А. О закономерностях произрастания мхов-эпифитов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16, Биология, 1975, № 5. С. 43−49.
  67. З.А. Редкие виды мхов на территории Москвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16, Биология, 1994, № 4. С. 38−44
  68. З.А., Абрамова Л. И. Мхи городской части лесопарка Кузьминки. М., ВИНИТИ, 1989, 25 с.
  69. Г. Г. Антропогенная трансформация березовых колков лесостепной зоны Алтайского края // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского ботанического сада, Том 6, Вып. 1. Барнаул: Изд-во АТУ, 2001, с. 155−160.
  70. Е.Ю., Терехина Т. А. Влияние города Барнаула на состояние эпифитных лишайниковых синузий // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского ботанического сада, Том 4, Вып. 1. — Барнаул: Изд-во АТУ, 1999, с. 11−17.
  71. С.А. Листостебельные мхи Волгоградской области // ARCTOA, A journal of bryology, Moscow, vol. 10, 2001. p. 45−70.
  72. К.Э. Эпифитные бриофиты как индикаторы загрязнения воздуха в Таллине // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных условиях среды. Таллин, 1984. -с. 203−220.
  73. Т.А., Копытина Т. М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского ботанического сада, Барнаул: Изд-во АТУ, 1996, с. 115−128.
  74. Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 23 — 26.
  75. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. Пособие. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  76. Bellolio-Trucco G., Ireland R.R. A taxonomic study of the moss genus Dicranum (Dicranaceae) in Ontario and Quebec // Can. J. Bot. 68: p. 867−909.
  77. Biological indicators in environmental protection Ed. by. M. Kovacs.-Budapest: Ellis Horwood and Academia Kiado, 1992, 207 p.
  78. Koponen T. A monograph of Plagiomnium sect Rusulata (Mniaceae) in North America // Ann. Bot. Fennici, vol. 8, 1971. p. 305−367
  79. Nyholm E. Illustrated flora of Nordic mosses. Kopengagen & Lund, Nordic Bryol. Soc. Fasc. 1 1989. p. 1−72.
  80. Nyholm E. Illustrated flora of Nordic mosses. Kopengagen & Lund, Nordic Bryol. Soc. Fasc. 4 1998. p. 249−405.
  81. Nyholm E. Illustrated flora of Fennoscandia II. Musci. Fasc. 1−6. Lund, 1954−1969. 799 p.
  82. Pisarenko O.Yu. Bryophyte communities of Salair forests (South Siberia) //ARCTOA, A journal of bryology, Moscow, vol. 8, 1999. p. 35−49.
  83. Pisarenko O.Yu., Ignatova E.A., Ignatov M.S. Entosttodon hungaricus (Boros) Loeske (Funariaceae, Musci) in Altaisky territory, South Siberia // ARCTOA, A journal of bryology, Moscow, vol. 10, 2001. p. 97−102.
  84. Smith A. J. E. The moss flora of Britain and Ireland. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1978. 706 pp.
  85. Winner W.W. Responses of Bryophytes to Air Pollution // Lichens, Bryophytes and Air Quality. Bibl. Lichenol. J. Cramer in der Gebr. Borntraeger Verlagsbuchhandlg., Berlin-Stuttgart, 1988, p. 141−173.
  86. Zolotov V.I. The genus Bryum (Bryaceae, Musci) in the Middle European Russia // ARCTOA, A journal of bryology, Moscow, vol. 9, 2000. p. 155−232.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?