Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Параметры и режимы работы электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур

Диссертация: Параметры и режимы работы электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Ведущими учеными страны Басовым A.M., Исаковым Ф. Я., Каменир Э. А. (ЧГАУ), Бородиным И. Ф. (МГАУ), Потапенко И. А., Ирха П. Д., Бондаренко Н. Ф., Баранским П. И. (КГАУ) и др. доказано появление положительного эффекта от воздействия электрофизических процессов на посевные качества семян. Однако сведения о влиянии процессов стимуляции сее мян носят весьма противоречивый… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Роль предпосевной обработки семян в повышении урожайности зерновых культур
    • 1. 2. Методы предпосевной обработки семян и пути их совершенствования
    • 1. 3. Обоснование научной гипотезы и технических средств, повышающих эффективность предпосевной стимуляции семян 24 1.4 Выводы по обзору литературы. Задачи исследования
  • Глава 2. Теоретические положения процесса обработки семян активированным водным раствором
    • 2. 1. Системный подход к изучению процесса обработки семян
    • 2. 2. Гипотеза механизма активации водного раствора при электродиализе
    • 2. 3. Исследование влияния режимных параметров электроактивации на водородный показатель
    • 2. 4. Обобщенная модель энергоемкости процесса электроактивации водного раствора
    • 2. 5. Обоснование межэлектродного расстояния электроактиватора
  • Глава 3. Экспериментальное исследование системы «электроактиватор — раствор — семя»
    • 3. 1. Выбор технических средств измерений и обоснование повторности измерений
    • 3. 2. Исследование влияния напряжения и подачи воды на удельный расход электроэнергии
    • 3. 3. Исследование энергоемкости активации воды в зависимости от межэлектродного расстояния
    • 3. 4. Исследование характеристик электроактивированного водного раствора
    • 3. 5. Зависимость водородного показателя воды рН от величины тока
    • 3. 6. Определения режима предпосевной обработки семян
      • 3. 6. 1. Исследование влияния факторов на энергию прорастания
      • 3. 6. 2. Исследование влияния факторов на всхожесть зерна
      • 3. 6. 3. Исследование влияния факторов на длину стебля
      • 3. 6. 4. Исследование влияния факторов на длину корня
  • Глава 4. Разработка электроактиватора воды для получения активированных растворов и техникоэкономическая оценка результатов его применения для повышения эффективности предпосевной обработки семян
    • 4. 1. Разработка электроактиватора для получения активированных растворов
    • 4. 2. Технико-экономическая оценка результатов применения электроактиватора для повышения эффективности предпосевной обработки семян 124 Общие
  • выводы
  • Список использованных источников
  • Приложения

Параметры и режимы работы электроактиватора для предпосевной обработки семян зерновых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличению производства и повышению качества продукции растениеводства в значительной мере препятствуют потери урожая от болезней, вредителей, сорняков. Потери урожая различных сельскохозяйственных культур от вредных насекомых, болезней и сорняков могут достигать 30% (из них от вредных «насекомых -14%, от болезней -12%, от сорных растений -9%) [92]. Общий ущерб, причиняемый сельскохозяйственными вредителями, насекомыми, болезнями растений и сорняками, еще выше, если учесть потери продукции при хранении, убытки от снижения качества сырья, идущего на промышленную переработку.

Подсчитано, что проводимые в настоящее время мероприятия по защите сельскохозяйственных культур в нашей стране, позволяют ежегодно уменьшать потери на 17.20 млн. тонн зерна. По данным «Управления защиты растений» на 1 тысячу рублей, затраченных на мероприятия по защите растений, хозяйства получают от 3,5 до 6 тысяч рублей чистой прибыли, в том числе по отдельным культурам рентабельность составляет: зерновые колосовые — 350%, картофель — 300%, хлопок — 400%, сахарная свекла — 600% [42]. Расчетами доказано, что при эффективном использовании всех методов защиты растений у нас в стране можно дополнительно сохранить урожай на сумму 8 триллионов рублей [81].

Аналогичная картина и в других странах мира с развитым сельским хозяйством. Так, общие ежегодные потери урожая сельскохозяйственных культур в США оцениваются в 15 млрд. долларов. В Германии, Италии и др. странах Еврбпы теряется от 20 до 30% урожая.

Интенсивное ведение сельскохозяйственного производства, при котором постоянно совершенствуется технология возделывания сельскохозяйственных культур, позволяет значительно уменьшить потери урожая от вредных организмов и сорняков.

Немаловажное значение в интенсивной системе ведения растениеводства имеет предпосевная обработка посадочного материала. Семена — носители биологических и хозяйственных свойств растений, в решающей степени определяют качество и количество получаемого урожая. Сельскохозяйственное производство предъявляет к семенам определенные требования, установленные государственными стандартами. а.

Производство семян сельскохозяйственных культур включает ряд технологических операций, таких как: уборка, подработка семян, хранение после уборки, обеззараживание, предпосевная подготовка, посев. На каждой стадии производства и хранения, на семена могут оказать негативное влияние природно-климатические и хозяйственные факторы.

В настоящее время основным технологическим процессом предпосевной обработки семян является протравливание семян с целью уничтожения или подавления наружной и внутренней инфекции. Большая и целенаправленная работа ученых в этом направлении позволила на основе достижений современной химии разработать новые, разносторонне действующие на семена, препараты.

Так, для современных протравителей семян характерен широкий спектр действия:

— обеззараживание семян от возбудителей и болезней растений, передающихся через семенной материал (пыльная и твердая головня пшеницы, пыльная, черная пыльная и твердая головня ячменя, корневые гнили, фузариозы и бактериозы злаковых культур и т. д.);

— защита семян во время хранения, а также высеянных семян и их проростков от плесенных заболеваний при неблагоприятных условиях во время проо растания;

— ослабление отрицательного действия травматических повреждений семян за счет активизации их защитных свойств и предохранения от развития микроорганизмов на травмах;

— повышение энергии прорастания семян и их полевой всхожести;

— стимулирование роста и развития растений, усиление активности окислительно-восстановительных процессов в них;

— улучшение перезимовки озимых культур.

Несмотря на высокую эффективность применения данного способа предпосевной обработки семян, он обладает и рядом отрицательных качеств.

Применение химических препаратов связано с опасностью для человека, с загрязнением окружающей среды, воздействием препаратов на металлы, ткани и т. п. Кроме этого, применение химических препаратов требует точной дозировки для различного вида злаковых культур. Хранение, транспортировка, сроки действия этих препаратов строго регламентированы.

Из всего количества химических средств защиты растений, используемых в России, ввоз их из-за рубежа составляет 85%. Если в 1987 г. в нашей стране произвели химических средств защиты 150 тыс. тонн по действующему веществу, а всего было использовано 420 тыс. тонн, то 270 тыс. тонн химических средств были закуплены за валюту. При этом потребность в химических средствах в последние годы удовлетворяется по объему на 60%, а по ассортименту только на 25%. Ассортимент химических веществ насчитывает более 100 тыс. наименований на основе более чем 900 тыс. химических веществ, принадлежащих к самым разнообразным классам органических и неорганических соединений [62].

Процесс наращивания производства и применения химических средств защиты растений идет во всех странах мира. Так, если в 1960 г. мировой рынок химических средств оценивался в 860 млн. долларов, то к 1985 году он возрос до 15 900 млн. долларов. В среднем в мире на химические средства защиты расходовалось 16,5 долларов на 1 га. В 1988 г. в мире израсходовано на химические1 средства 17,4 млрд. долларов. Из них на США приходится 26%, западную Европу — 25%, Японию и Юго-Восточную Азию — 22%, Россию — 6% [62].

Таким образом, по заключению многих ученых мира, в обозримом будущем химические средства защиты растений будут играть главную роль в интегв рированных системах защиты сельскохозяйственных культур. Сегодня отказ от химических средств защиты растений нереален. Производство не располагает достаточно эффективными альтернативными средствами сохранения урожая, и по мнению ученых в обозримом будущем вряд ли это можно будет сделать.

Разработка новых альтернативных способов предпосевной обработки семян является важной научной проблемой в свете получения высоких урожаев зерновых культур. В научных кругах, среди специалистов-производственников ведется дискуссия о целесообразности применения тех или иных методов воздействия на семенной материал с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Это обстоятельство в большой мере связано с тем, что до настоящего времени в публикациях нет четкого анализа влияния электрофизических факторов на семена, не определены условия и область их предпочтительного применения. Сами технические устройства электрофизического воздействия технически не совершенны, плохо согласуются с общепринятой технологией предпосевной обработки семян и технологическим оборудованием. Опытные образцы устройств сложны, трудоемки в изготовлении в условиях мастерских хозяйств.

• Перечисленные обстоятельства ставят перед учеными задачи поиска новых путей, дополнительных научно-исследовательских работ, направленных на расширение способов и средств обработки семенного материала.

Применение активированной воды для приготовления мелко дисперсионных растворов микроэлементов с добавлением клеящих веществ не оказывает вредного экологического воздействия на окружающую среду, позволяет значительно снизить затраты на обработку семенного материала, повысить энергию прорастания, повысить урожайность с.х. культур.

Целью диссертационной работы является оптимизация параметров электроактиватора и процесса электроактивации водных растворов для повышения посевных качеств семян зерновых культур.

Актуальность проблемы. Ведущими учеными страны Басовым A.M., Исаковым Ф. Я., Каменир Э. А. (ЧГАУ), Бородиным И. Ф. (МГАУ), Потапенко И. А., Ирха П. Д., Бондаренко Н. Ф., Баранским П. И. (КГАУ) и др. доказано появление положительного эффекта от воздействия электрофизических процессов на посевные качества семян. Однако сведения о влиянии процессов стимуляции сее мян носят весьма противоречивый характер. На наш взгляд одной из существенных причин противоречивых результатов является отсутствие стройной теории, описывающей возникновение стимулирующих эффектов, в частности теории стимуляции семян электроактивированными водными растворами. В этой связи, любые успешные попытки получения соответствующей теории не только позволят объяснить научную сущность предпосевной стимуляции семян, но и оптимизировать параметры процессов и устройств электроактивации.

Объектом исследования является система: электроактиватор-активи-руемый водный раствор-семя.

Предметом исследования являются зависимости посевных качеств семян от параметров активированного водного раствора и электроактиватора.

Задачи исследования:

— анализ существующих способов и средств предпосевной обработки семян;

— исследовать влияние электроактивированного водного раствора на посевные качества семян зерновых культур;

— разработать математическую модель процесса активации водного раствора и установить его параметры оптимизации;

— оптимизировать режимы процесса активации;

— установить зависимости параметров процесса активации от технических характеристик электроактиватора;

— разработать макетный образец электроактиватора и провести экспериментальные исследования процесса активации;

— на основе теоретических и экспериментальных исследований обосновать оптимальные характеристики электроактиватора.

Методы исследований. В работе использованы теоретические основы электрохимии, теория планирования эксперимента, методы математической статистики, вычислительная техника и графические средства персональных компьютеров.

Научная новизна. Установлена аналитическая зависимость величины водородного показателя от силы тока при получении щелочного и кислотного растворов, позволяющая оптимизировать процесс активации.

Получены оптимальные параметры воздействия электроактивированного водного раствора на посевные качества семян зерновых культур, что приводит к повышению урожайности (до 15%).

Определены характеристики электроактиватора, обеспечивающие оптимальную энергоемкость процесса.

Практическая ценность. Определены параметры процесса активации, обеспечивающие улучшение посевных качеств семян и повышение урожайности не менее чем на 15%, с минимальными энергетическими затратами.

Разработан и испытан проточный электроактиватор, обеспечивающий.

3 3 производительность по щелочному раствору 0,5 м /ч, по кислотному 0,4 м /ч.

Полученные технические решения электроактиваторов агрегатируются с действующей системой машин и могут быть включены в существующие технологические линии для предпосевной обработки семян.

Экономический эффект от внедрения результатов исследований выражается в получении приведенной чистой прибыли свыше 30 тыс. рублей за год.

На защиту выносятся следующие положения:

— математическая модель оптимизации параметров процесса активации водных растворов;

— режимы процесса активации и воздействия активированных растворов на семена зерновых культур;

— методики расчета основных параметров электроактиваторных установок на основе теории электродиализа;

— требования к конструкции и эксплуатации устройств для получения электроактивированных растворов.

Реализация результатов работ и исследований. По результатам исследований разработаны способы и режимы предпосевной обработки семян, которые использованы в ОАО «Учхоз Зерновое» и АКХ «Заря» Ростовской области.

Апробация работы. Основные результаты доложены и одобрены на научно-технических конференциях АЧИМСХ и АЧГАА (г. Зерноград, 1993, 1994, 1996, 1998 гг.), ВНИПТИМЭСХ (г. Зерноград, 1997, 1998 гг.), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика В. П. Горячкина МГАУ (г. Москва, 1998 г.), Костромской СХИ (г. Кострома, 1989 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 работ, из них по теме диссертации 6 работ. Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и общих выводов. Она изложена на 142 стр. основного текста, содержит 42 рис., 30 табл., список литературы из 114 наименований и 2 приложения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ существующих способов и средств предпосевной обработки семян активированными средами подтвердил их эффективность. Однако, влияние различных воздействий на семена существенно зависят от параметров процессов и устройств стимуляции и имеют противоречивый характер, что требует продолжения соответствующих исследований.

2. Установлено, что наибольшей эффективностью обладают активированные водные растворы с водородным показателем рН от 8 до 10. Такие параметры водного раствора обеспечивают повышение урожайности зерновых культур на 15. 20%.

3. В качестве критерия оптимизации предложены приведенные затраты на получение электроактивированного водного раствора. Разработанная математическая модель процесса активации водного раствора позволила определить, что наиболее значимыми параметрами, влияющие на предложенный критерий оптимизации, являются межэлектродное расстояние и время активации.

4. Теоретические и экспериментальные исследования системы ЭАС показали, что оптимальные затраты на активацию водного раствора достигаются при межэлектродном расстоянии 75. 125 мм и экспозиции 39. 123 с. Учитывая, что вынос графита приводит к увеличению межэлектродного расстояния, рекомендуется для поддержания оптимального режима процесса активации проводить замену электродов при их износе на 30−40%.

5. Установлено, что водородный показатель рН — основной показатель процесса активации, зависит от значения тока через водный раствор. Это позволило определить оптимальные параметры электроактиватора и сформулировать требования к его конструкции.

6. Исследования макетного образца показали, что основные характеристики семенного материала зависят от режимов актибации, опытные данные хорошо согласуются с расчетными.

7. Производственная проверка результатов исследований на зерновых культурах ячменя «Зерноградский 73», «ТАН 1», «Символ» и других перспективных сортов в хозяйствах Ростовской области показала, что предпосевная обработка электроактивированными водными растворами привела к повышению урожайности на 15−20% и снижении затрат на ядохимикаты более, чем в два раза. Это позволило получить приведенную чистую прибыль до 33 тыс. рублей в год на среднее хозяйство.

8. Полученные результаты могут быть использованы в растениеводстве при возделывании других (не зерновых) сельскохозяйственных культур, а также в животноводстве, птицеводстве и др. отраслях АПК. Методические и практические положения, полученные в данной работе, используются в учебном процессе АЧГАА при изучении дисциплины «Электротехнология».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий М.: Наука, 1976. — 280 с.
  2. Л.А., Романов П. П. Еще раз об эффективности предпосевного активного вентилирования семян // Вестн. с.-х. науки 1979 — № 12. -С. 62−65
  3. В.И. О повышении качества семян способами послеуборочной и предпосевной обработки // Сб. Науч. тр. / ВИМ. — 1987.-Т.112. С.3−19
  4. JI.H. Теоретическая электрохимия. М.: Высшая школа, 1984.-518 с.
  5. A.c. 1 002 250 СССР, МКИ3 С 02 F 1/46 Устройство для получения глу-бокообессоленной воды /А.И.Шаяхметов, В. Л. Павлов, В. А. Мороз, А. В. Северин.-№ 3 358 351/23−26- заяв. 26.11.81- Опубл. 07.03.83, Бюл. № 9
  6. A.c. 1 010 019 ССССР, МКИ3 С 02 F 1/46 Аппарат для электрохимического умягчения воды /В.И.Заболоцкий, Н. П. Гнусин, С. Л. Алексеева,-№ 3 298 656/23−26- Заяв. 29.05.81- Опубл. 07.04.83, Бюл. № 13
  7. A.c. 173 536 СССР, МКИ2 АО In. Установка для предпосевного облучения семян зерновых культур ультрафиолетовыми лучами / В. А. Чумаченко. -№ 685 305/30−15- Заяв. 12.11.60- Опубл. 21.07.65, Бюл. № 15
  8. A.c. 188 194 СССР, МКИ3 AOlg. Машина для предпосевной обработки семян в электростатическом поле / В. Н. Шмигель, В. Г. Рахманин, А. В. Лаптев.-№ 88.4763/30−15- Заяв. 26.02.64- Опубл. 20.10.66, Бюл. № 21
  9. A.c. 211 931 СССР, МКИ3 AOlg. Способ предпосевной обработки семян в электрическом поле / В. Н. Шмигель, В. Г. Рахманин. № 1 146 804/30−15- Заяв. 04.04.67- Опубл. 19.02.68, Бюл. № 8
  10. Ю.А.с. 231 258 СССР, МКИ3 AOlg. Машина для предпосевной обработки семян в электростатическом поле / А. В. Лаптев,
  11. В.Н.Шмигель, В. Г. Рахманин.- № 1 156 859/30−15- Заяв. 15.05.67- Опубл. 15.11.68, Бюл. № 35
  12. A.c. 231 951 СССР, МКИ3 А01с. Способ предпосевной обработки посевного (посадочного) материала / В.Н.Шмигель- № 1 146 813/30−15- Заяв. 04.04.67- Опубл. 28.11.68, Бюл. № 36
  13. А.С. 395 497 СССР, МКИ3 C22d 1/02 Электролизер для извлечения металлов из растворов их солей /Р.Ю.Бек, А. И. Маслий, И. Ф. Барышников, Ф. П. Джулай и др.-№ 1 765 183/22−1- Заяв. 29.03.72- Опубл. 28.08.73, Бюл. № 35
  14. А.С. 563 938 СССР, МКИ3 А01С 1/00. Способ обработки семян сельскохозяйственных культур / Н. В. Цугленюк, Г. И.Цугленюк- № 2 054 666/15- Заяв. 23.08.74- Опубл. 05. 07. 77, Бюл. № 25
  15. А.С. 622 430 СССР, МКИ3 А01 С1/00. Электроимпульсный стимулятор / В. И. Мищенко, J1.B. Шаповалов, И. Г. Куциковский. № 2 418 614/30−15- Заяв. 09.11.76- Опубл. 05.09.78, Бюл. № 33
  16. A.c. 648 658 СССР, МКИ3 С25 С7/00 Многоблочный проточный электролизер /В.К.Варенцов, А. П. Замятин, В. М. Морозов, Г. П. Швецов, В. П. Задков. -№ 2 533 682/22−02- Заяв. 04.10.77- Опубл. 25.02.79, Бюл. № 7
  17. А.С. 656 571 СССР, МКИ3 А01 С 1/00- ВОЗ С 7/00. Машина для предпосадочной обработки клубней картофеля в электрическом поле / В.ШНмигель. -№ 2 379 414/30−15- Заяв. 02.07.76- Опубл. 15.04.79, Бюл. № 14
  18. А.С. 661 892, кл. С02 F1/46, А. Ш. Шаяхметов, В. Л. Павлов и др. Опубл. 14.04.75
  19. А.С. 665 834 СССР, МКИ3 А01 С 1/00. Машина для предпосевной обработки семян в электрическом поле / В. М. Ким, Б. Н. Копылов, В. В. Гиринский, Ю. В. Белотелов.-№ 2 517 152/30−15- Заяв. 11.08.77- Опубл. 05.06.79, Бюл. № 21
  20. A.c. 874 091 СССР, МКИ3 В01 D13/02. Электродиализная установка /А.И.Усков, Н. Я. Любман.-№ 2 637 762/23−26- Заяв. 04.07.78- Опубл. 23.10.81, Бюл. № 39
  21. А.с. 882 944 СССР, МКИ3 С 02 F 1/46. Электролизер для обработки воды /В.Л.Филипчук, И. Г. Лирисман, В. М. Рогов, Г. Н. Фельдштейн, М. Н. Гуревич, Ф. В. Косовцев,-№ 276 872/23−26- Заяв. 21.05.79- Опубл. 23.11.81, Бюл. № 43.5, Бюл. № 22
  22. А.с. 939 596 СССР, МКИ3 С25 В 9/00 Электролизер /И.И.Митьковский, И. В. Попов, Г. П. Потапов.- № 2 968 751/23−26- Заяв. 30.07.80- Опубл. 30.06.82, Бюл.№ 24
  23. Н.М., Каушанский Д. А. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений М.: Наука, 1975, — 215 с.
  24. A.M., Ковпак Л. А. и др. Физико-химические свойства и биологическая активность водных систем, подвергнутых лучевым и магнитным воздействиям. // Химия и технология воды 1983 — т.28, № 3, — С. 276−279
  25. В.В. Практическое руководство по применению математических методов планирования эксперимента для поиска оптимальных условий в многофакторных процессах. Рига: Зинатне, 1969
  26. А.Е., Шушунова Л. И. Активирование веществ и его технологическое применение: Обзоры по электронной технике.-Сер. 6/ ЦНИИэлектроника.- М., 1984. 44 с.
  27. И.Ф., Ксенз Н. В. Использование электроозонированного воздуха в сельскохозяйственном производстве // Техника в сель, хоз-ве-1993,-№ 3,-С. 13−14
  28. И.Ф., Ксенз Н. В., Дацков И. И. Электроозонированная сушка зерна // Механизация и электрификация сель, хоз-ва 1993 — № 3- С. 22
  29. Д.А., Денисова М. Ф., Цуканов В. Н. Профилактическая дезинфекция оборудования и производственных помещений активированной водой // Мясная индустрия СССР, — 1986, — № 12, — С. 28−29
  30. Ц.М. Последствие постоянного магнитного поля на состояние воды в проростках подсолнечника. // Годишн. Софийский ун-т. Биологический фак-т.- 1971−1972 (1974).-№ 66, — С. 185−199, 201−209
  31. Ц.М., Тодоров С. И., Цолова К. Н. • Биомагнитное действие «намагниченной воды» на фракции тканевой воды .в корнях и гипокотилях подсолнечника // Годишн. Софийский ун-т. Биологический фак-т- 19 691 970, — (1972).- № 2, т.6, — С. 237−248
  32. Л.Ф., Глущенко H.A. и др. Способ предпосевной обработки семян. Б.И., № 26, 1985
  33. В.Д. Электродиализ. Киев: Техшка, 1976, — 160 с.
  34. A.M. Результаты разработки агроприемов предпосевного облучения семян и перспективы их внедрения в Белоруссии // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Минск, 1981.- Вып. 24- С.3−15
  35. Е. Эти активированные жидкости // Техника и наука- 1981-№ 11,-С. 10−12.38.3елепухин В.Д., Зелепухин И. Д. Влияние дегазированной воды на рост и водный обмен овощных растений // Вестн. с.-х. науки Казахстана-1987,-№ 8,-С. 44−46
  36. В.Д., Зелепухин И. Д. Дегазированная вода как новый стимулятор роста растений // Вестн. с.-х. науки Казахстана 1975 — № 5 — С. 28−32
  37. И.В. Установка для предпосевной обработки семян // Техника в сель, хоз-ве 1984 — № 12 — С. 46−48
  38. Исследование влияния энергетических характеристик на водородный показатель водного раствора / Ксенз Н. В., Чеба Б. П., Болтрик О. П., Ксенз Ю. Н. / Азово-Черномор. гос. агроинж. акад. Зерноград, 1998- 5 с-Деп. в ВИНИТИ 25.08.98, № 2688 — В98
  39. Исследование физико-химических и биологических свойств э’лектро-активированного раствора / Ксенз Н. В., Дерова Т. Г., Болтрик О. П., Ляшенко В.Н.// Механизация и электрификация производственных процессов в полеводстве-Зерноград, 1995. С.97−101
  40. Ф.Л. Основы молекулярной биологии Киев: Вища школа, 1978. — 458 с.
  41. М. Вода обыкновенная, противочумная // Изобретатель и рационализатор 1992-№ 11, 12,-С. 15
  42. М.Г., Зиганшина Ф. М. Об оптимальном времени воздействия электрического поля при предпосевной обработке семян пшеницы и его влияние на качество зерна и урожая. // Влияние физико-химических факторов среды на растения Пермь — 1978 — С.83−87
  43. В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии,-М.: Химия, 1985. 448 с.
  44. .Н. Теоретические и прикладные аспекты фотоэлектрических воздействий на семена и растения // Механизация и электрификация сел. хоз-ва, — 1982, — № 4, — С.21−26
  45. Э.В., Хлебный B.C., Бурмакин И. А. Явление биологического возбуждения и последующей гибели семян при воздействии на них постоянным магнитным полем // Науч. тр. / Курский педагогич. ин-т- 1978-Т.191.-С. 61−62
  46. Н.Ф. Предпосевная обработка семян в электрическом поле // Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва 1971№ 3
  47. E.H. Модель электодиализа в ламинарном режиме //Химия и технология воды 1986 — № 5,т.8, — С.20−23
  48. Ю.М. Инструкция по анализу воды, пара и отложений в теплосиловом хозяйстве. -М.: Энергия, 1967.-295 с.
  49. Н.В. Интенсификация технологических процессов электроактивацией взаимодействующих сред // Механизация и электрификация сел. хоз-ва.-1996 № 5- С.8−9
  50. Н.В., Ксенз Ю Н. Управление производством продукции в сельском хозяйстве // Механизация и электрификация сел. хоз-ва- 1997-№ 1- С. 10−11
  51. В.Л., Зарецкий С. А. Основы электрохимии. -М.: Химия, 1985.- 168с.
  52. М.В. Технологические измерения и приборы для химических производств. -М.: Машиностроение, 1974.
  53. Ю.С. Физико-химические методы анализа. М.:Химия, 1974.
  54. Н.Л., Быков В. Г. Влияние обработки семян в электростатическом поле на урожай // Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва-1973,-№ 10.
  55. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. — 159 с.
  56. В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965. — 340 с.
  57. Обработка сахарной свеклы электроактивированной жидкой системой (ЭАС) / Спичак В. В., Зайчиков Б. В., Сапронов Н. М. и др.// Сахарная промышленность, — 1987 № 3- С. 44−47
  58. Пат. 1 090 011 (Англ.), НКИ AIE. Заявлено 07.10.67.
  59. Пат. 1 301 460 (Франция), кл. В01 КЗ/00.- Заявлено 11.07.61.
  60. Пат. 1 931 449 (ФРГ), МКИ3 А01С1/00, НКИ 45А1/00, — Заявлено 20.06.69.
  61. Пат. 2 109 428 РФ, МКИ6 А01 С 1/ 00. Способ стимуляции всхожести семян зерновых культур / Бородин И. Ф., Ксенз Н. В., Симонов Н. М., Симонова E.H. № 96 120 581/13- Заявлено 11.10.96- Опубл. 27. 04. 98 // Изобретения,-1998 — № 12.-с.148
  62. Пат. 2 260 771 (ФРГ), кл. С25 В13/08, — Заявлен 12.07.73.
  63. Пат. 2 308 204 (США), НКИ 47−1.3. Заявлено 12.01.43.
  64. Пат. 2 514 853 (США), кл. С25 В9/00, — Заявлено 25.08.77.
  65. Пат. 2 712 713 (США), НКИ 47−1.3 Заявлено 12.07.55.
  66. Пат. 3 405 047 (США), кл. 204−180, 1968.
  67. Пат. 3 453 775 (США), МКИ3 А01С1/00, A01G7/00- заявлено 08.07.69.
  68. Пат. 3 703 051 (США), МКИ3 А01С1/00, НКИ 47/58. Заявле-но21.11.72.
  69. Пат. 3 940 885 (США), МКИ3 А01С1/00, НКИ 47/58. Заявлено0203.76.
  70. Пат. 4 020 590 (США), МКИ3 А01С1/00, НКИ 47/1.3, 47/58, — Заявлено0305.77.
  71. Пат. 868 795 (ФРГ), НКИ 45В1/00, — Заявлено 26.02.53.
  72. Предпосевная обработка семян зерновых культур оптическим излучением: Методические рекомендации. Новосибирск: СибНИИМЭ, 1977. 25 с.
  73. Природоохранная технология защиты растений / Б. А. Арешников, В. П. Васильев, В. М. Гораль и др.- Под ред. М. П. Лесового Киев: Урожай, 1989.-365 с. 82.рН-метр-милливольтметр рН-340. Паспорт. Инструкция по эксплуатации
  74. М.Г., Яценко В. И. Комплексный критерий оценки качества посевного материала // Вестн. с.-х. науки 1980 — № 12 — С. 78−83
  75. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента: Справ, руководство-М.: Наука, 1971.- 192 с.
  76. В.В. Теоретическая электрохимия, — 2-е изд. Испр. И доп.-Л.: Химия, 1974. 567 с.
  77. В.Н. Обработка воды методом электродиализа. М.: Стройиздат, 1986. — 172 с.
  78. В.В. Планирование и анализ эксперимента. М.: Легкая индустрия, 1974
  79. Т.П. Сушка зерна с помощью озонно-воздушной смеси // Механизация и электрификация сел.хоз.-ва 1985 -№ 1, — С. 36−39
  80. Тюр A.A., Желтоухов А. И. Предпосевное электрическое стимулирование семян //Техника в сел. хоз.-ве 1985 — № 2 — С. 18
  81. Физиология сельскохозяйственных растений: В 12 т. т. 1/ Под ред.
  82. A.И.Опарина. -М.: Изд. Моск. ун-та, 1967, 497 с.
  83. Хванг С.-Т., Каммермейер К. Мембранные процессы разделения. -М. Химия, 1981.-464 с.
  84. Н.В. Обеззараживание и подготовка семян к посеву //Механизация и электрификация сел. хоз-ва, — 1984 № 4 — С.44−45
  85. .П., Болтрик О. П. О свойствах электроактивированной воды // Международная науч.-практ. конф., посвященная памяти акад.
  86. B.П.Горячкина: Докл. и тез.- М.: МГАУ, 1998. С.24−25
  87. .П., Болтрик О. П. Активированная вода в поении птиц // Механизация и электрификация сел. хоз-ва — 1996 — № 5. — С.24−25
  88. .П., Болтрик О. П. О редокс-потенциале активированной воды в системе поения птицы // Совершенствование технологических процессов, машин и аппаратов в инженерной сфере АПК Зерноград, 1996, — С. 181−185
  89. .П., Болтрик О. П., Попов А. Н. Исследование процесса ионо-переноса в проточном электрохимическом активаторе воды // Сельскохозяйственная наука производству: Тез. докл.- Кострома, 1989
  90. .П., Болтрик О. П., Попов А. Н. Монтаж электрохимического активатора воды в системе поения птицы и проведение его испытаний / Азо-во-Черномор. ин-т механизации сел. хоз-ва Зерноград, 1993, — Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром, 1993, № 227 ВС-92.
  91. ЮО.Чеба Б. П., Болтрик О. П., Попов А. Н. Применение активированной воды в системе поения кур // Науч. конф. по итогам научно-исследов. работы за 1991. 1992 г. г.: Тез. докл.- Зерноград, 1993
  92. .П., Болтрик О. П., Попов А. Н. Исследование энергоемкости процесса электрической активации воды // Механизация и электрификация сел. хоз-ва 1990 — № 10.
  93. ЮЗ.Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. — 256 с.
  94. Эти активированные жидкости // Техника «наука 1984 — № 12 — С. 32.33
  95. Del Blanco J., Bristow J.M., Romera-Sierra С. Effects of low level microwave radiation on growth in corn seeds. Proceedings of the IEEE, 1977, 65, № 7, 1086−1088.
  96. Diprose M.F., Hackam R. The effect of 2450 MHz radiation of some wead and cereal seeds. Proc. Brit. Crop Protect Conference Weeds, Nottingham, 1978,2,451−458.
  97. Freyman S. Quantitative analysis of growth in southern Alberta of two barley cultivers grown from magnetically treated and untreated seed. Canad. J. Plant Sc., 1980, 60, № 2, 463−471.
  98. Gubbies G.H. Seedling growth and yield of flax, buckweat, sunflower and field pea after preseeding magnetic treatment.- Canad. J. Plant Sc., 1982, № 1, 61−64.
  99. Gusta L.V., Krikland K.J., Qustenson H.M. Effects of brief magnetic exposure on cereal germination and seedling growth Canad. J. Plant Sc., 1978, 58, № 1,79−86
  100. Nelson S.O. Use of microwave and low frequency R.F. energy for improving alfalfa seed germination. Jornal of Microwave Power, 1976, 11, № 3, 271 272.
  101. Nelson S.O., Ballard L.A.T., Stetson L.E., Buchwald T. Increasing legume seed germination by UHF and microwave dielectric heating. Transaction of the ASAE, 1976,19, № 2, 369−371.
  102. Nelson S.O., Keht W.R., Stetson L.E. Alfalfa seed germination response to electrical treatments. Crop Science, 1977, 17, № 6, 863−866.
  103. Pittman U.J. Effects of magnetic seed treatment on yields of barley, wheat and oats in southern Alberta.- Canad. S. Plant Sci., 1977, 57, № 1, 37−45.
  104. Stetson L.E., Nelson S.O. Effectiveness of hotair, 39 MHz dielectric and 2450 MHz microwave heating for hard-seed reduction in alfalfa. Transaction of the ASAE, 1972, 15, № 3, 530−535
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?