Эффективность системных фунгицидов в борьбе с коккомикозом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни
Диссертация
Установлено, что основной причиной неравномерного развития коккомикоза вишни по годам являются осадки и, прежде всего осадки, имеющие место в весенний и начало летнего периода. В связи с этим, анализируя погодные условия этого периода, можно предусмотреть степень развития коккомикоза и количество необходимых химических обработок. На естественном инфекционном фоне проведена оценка устойчивости… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Биология возбудителя коккомикоза и его вредоносность
- 1. 2. Селекция и коккомикоз вишни. II
- 1. 3. Химический метод борьбы с коккомикозом вишни
- 1. 4. Системные фунгициды против коккомикоза вишни
- 1. 5. Влияние фунгицидов на ферментативную активность растений и биохимический состав плодов
- Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Объекты исследования,.'
- 2. 2. Место проведения работ
- 2. 3. Методика учета распространения коккомикоза
- 2. 4. Методика токсикологических опытов /лабораторных, оранжерейных и поленых/
- 2. 5. Погодные условия экспериментальных лет
- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
- Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ КОККОМИКОЗА НА РАЗЛИЧНЫХ ГРУППАХ СОРТОВ ВИШНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКОЛдГ. О'-ГЕОГРАФИЧЕС КОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ
- 3. 1. Оценка устойчивости к коккомикозу-производных степной вишни и сортов обыкновенной вишни
- 3. 2. Оценка устойчивости к коккомикозу сеянцев и гибридных комбинаций, полученных от скрещивания поволжских сортов с сортами обыкновенной вишни
- 3. 3. Оценка устойчивости к коккомикозу сеянцев и гибридных комбинаций, полученных от скрещивания сортов обыкновенной вишни с сортами обыкновенной вишни
- 3. 4. Оценка устойчивости к коккомикозу гибридных комбинаций, полученных от скрещивания сортов вишни с черешней
- 3. 5. Влияние погодных условий на развитие коккоми- .' коза вишни
- Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНГИЦИДОВ СИСТЕМНОГО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВИШНИ ОТ К0КК0МИК03А
- 4. 1. Исследование системных фунгицидов в лабораторных условиях
- 4. 2. Изучение фунгицидов в вегетационных опытах
- 4. 3. Определение эффективности системных фунгицидов в полевых условиях
- Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ СИСТЕМНЫХ ФУНГИЦИДОВ НА ЗАЩИЩА
- ЕМОЕ РАСТЕНИЕ
- 5. 1. Влияние фунгицидов на биохимический состав
- 5. 2. Влияние системных фунгицидов на содержание хло- ' рофилла и активность каталазы в листьях вишни
- 5. 3. Влияние системных фунгицидов на основные группы почвенных микроорганизмов
- 5. 4. Определение остаточных количеств БМК
- ВЫВОДЫ
Список литературы
- Материалы Пленума ЦК КПСС /24 мая 1982 г./.
- АБЕЛЕНЦЕВ В.И.,' ВИШНЕВЕЦКАЯ А.М., САВЧЕНКО В.И.', СМОЛЬЯКОВА В. М. Фунгицидные свойства производных бензимидазола. Химия в сель- - ском хозяйстве. 1978, № 9, с. 2:3−26.
- АБЕЛЕНЦЕВ В.И.', САВЧЕНКО В.И.', ВИШНЕВЕЦКАЯ А.М., ШЕЛКОВНИ- ' КОВ В. Ш. Фунгициды против болезней косточковых. Защита растений, 1979,' № 5, с. 33.
- АНАНЬЕВА Н.Д., СОКОЛОВ М. С. Оценка воздействия пестицидов на микрофлору почвы и доступность «связанных» соединений для почвенных микроорганизмов. Бюл. ВНИИ :с:. ~х. микробиологии, 1979, № 32, с.22−24.
- АНДРЕЕВА Е.И., КАБАХИДЗЕ Д. М. Новые препараты системного действия. Журн. ВХО, т. 18, № 5, 1973, с.52:3−532.
- АНДРЕЕВА Е. И. Перспективные системные фунгициды и безртутные протравители семян. Журн. ВХО им. Менделеева, 1978, т.29, № 2,с.202−208.
- АНДРЕЕВА Е. И. Методы исследования протравителей семян. М: НИИТЭХИМ, 1980, 24 с.
- БАБЬЕВА И.П., АГРЕ Н. С. Практическое руководство по биологии почв.: М: МГУ, 1971,' 43 с.
- БАРСУКОВА 0. С учетом порога вредоносности. Сельские зори, 1980, № 8, с.5:8−59.
- БЕДОИДЗЕ З. Ш. Результаты изучения коккомикоза косточковых в Восточной Грузии: Автореф.дис. канд.биол.наук.: Тбилиси, 1976, 34 с.
- БЕСПЕЧАЛЬНАЯ В.В., КРОПИС Э. П. Устойчивость черешни и вишни к коккомикозу. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973,' № II, с.2:9−31.
- БЕСПЕЧАЛЬНАЯ В.В.,' КРОПИС Э. П. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу.: В кн.: Вишня и черешня. Киев: 1975, с.9:8−104.
- БОНДАРЕНКО А. И. Коккомикоз черешни и вишни и отношение его возбудителя к внешним условиям. Сб. трудов Молдавского филиала Всесоюзного института защиты растений, 1967, вып.5, с.7:6−80.
- БОНДАРЕНКО А. И. Особенности развития коккомикоза на сортах черешни и вишни разной степени устойчивости и возраста.: В кн.: Вопросы защиты растений, 1970 /1971/, т.1, с.13:5−139.
- БОНДАРЕНКО А. И. Борьба с коккомикозом черешни и вишни в питомнике. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972,9, с.3:5−37.
- БОНДАРЕНКО А. И. Коккомикоз черешни и вишни и разработка мернборьбы с ним в Молдавии. Афтореф.дисс.канд.биол.наук: «Кишиев, 1973, 26 с.
- БОНДАРЕНКО А.И. Устойчивость'/сортов/ черешни и вишни к ко-ккомикозу.: В кн.: Защита урожая, Кишинев: Изд. 1976, с.2:0−3.1.
- ВИГОРОВ Л. И. Сад лечебных культур.: Свердловск: Средне-Уральское книжное изд., 1979, 176 с.
- ВОЛЬВАЧ П. В. Устойчивость сортов еишни и черешни к коккоми-козу в Крыму. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974, т.53, в.2, с. 20.6−216.
- ВОЛЬВАЧ П. В. Дифференцированные системы защиты плодовых культур от инфекционных заболеваний. Микология и фитопатология, 1977', т. II,' в.3, С.2Г2−2Т7.
- ВОЛЬВАЧ П.В., КУПРИН А. В. Болезни вишни и черешни. Защита растений, 1977, № 7, с.4:8−5:1.
- ГАР К. А. Химические средства для борьбы с вредителями и fio- - лезнями сельскохозяйственных культур.: Россельхозиздат, М.: 1970, 91 с.
- ГАР К. А. Химические средства защиты сельскохозяйственных культур.: Изд.2-е, Россельхозиздат, М.: 1978, 84 с.
- ГОЛЫШИН Н. М. Фунгициды в сельском хозяйстве.: Изд.:2-ё, М.: Колос, 1982, 271 с.
- ГРЕВЦЕВА Е. И. Коккомикоз вишни и черешни. Селекция, сорт. о-изучение, агротехника плодовых и ягодных культур. 1976, т.7,с .19:9−203.
- ГОГИБЕРИДЗЕ Г. С. Эффективность современных фунгицидов против болезней цитрусовых и их влияние на жизнедеятельность защищаемых растений.: Автореф.дис. канд. с:.-х.наук.:» Тбилиси, 1976, 20 с.
- ГУСЕЙНОВ Э. С. Новое заболевание вишни в Азербайджане /коккомикоз/. Микология и фитопатология, 1975, т.9, в.2, с.132−133.
- ДАУГЛИС М. В. Некоторые данные устойчивости сортов вишни против коккомикоза в условиях Латвийской ССР.: В сб.: Краткие итоги науч.исслед.по защите растений в Прибалтийской зоне. Рига: год4 /1961/', в.2, 1962,' с. 148−149.
- ДЕМЕНТЬЕВА М. И. Фитопатология.: М.: Колос,' 1970, 464 с.
- ДЗИМИСТАРИШВИЛИ Н. Б. Продолжительность токсического действия фунгицидов и их влияние на некоторые биохимические показатели плодов хурмы. Субтропические культуры, 1979, № 2, с.116−119.
- ДЗИМИСТАРИШВИЛИ Н. Б. Влияние системных фунгицидов на биологическую активность почв, занятых под культурой хурмы.: В кн.: Новые химические средства защиты растений, М.: 1979, с.119−122.
- ДОРОЖКИН Н.А., ВЫШИНСКАЯ М.И., СУЛИМОВА P.M. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу в условиях Белоруссии. Плодоводство, 1980', в.4, с.7:6−82.
- ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта.: М.: Колос, 1968, 176 с.
- ДУНИН М. С. Коккомикоз: .'опасная болезнь. Садоводство, 1964, № 7, с. 35.
- ЕНИКЕЕВ Х. К. Выращивание вишни в Нечерноземной зоне. Садо- .' водство, 1975, № II, с.1:4−16.
- ЕНИКЕЕВ Х. К. Устойчивость гибридных сеянцев вишни к кокк. о- - микозу. Сельскохозяйственная биология, 1975, т. 10, № 2, с.23:7−240.
- ЕФРЕМОВА Т. Г. Коккомикоз вишни и черешни. Защита растений, 1976, № 6, с. 59.
- ЖЕРБЕЛЕ И.Я. CoccQmyces hiemalis Higg. НОВЫЙ опасный паразит вишни в Латвийской ССР.: — В сб.: Краткие итоги научных ис- ." следований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: I960, с. 186.
- ЖЕРБЕЛЕ И. Я. Коккомикоз косточковых. Защита растений, 1963, Р 5,' с.20−21.
- ЖЕРБЕЛЕ И. Я. Применение химических мер борьбы против кокк. о-микоза вишни в Латвийской ССР.: В сб.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: год 5 /1962/, 1963, с.13:4−136.
- ЖЕРБЕЛЕ И.Я. К биологии гриба Coccomyces hiemalis. В сб.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтий- .' ской зоне СССР. Рига: год 7 /1964/,' 1967, с. 5.8−6:1.
- ЖЕРБЕЛЕ И. Я. Испытание фунгицидов в борьбе с коккомикозом вишни в Латвийской ССР /фталан, каптан и тримангол/.: В сб.: Крат- - кие итоги научных исследований по. защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига: 1967, с.6:1−6.3.
- ЖДАНОВ В. В. Методы получения инфекционного материала парши яблони и коккомикоза вишни при селекции на искусственном инфекцион-: ном фоне. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. 1974, т.6, с. 9.7−103.
- ЖУКОВ О.С., ИЩЕНК0 Л.А.,' ЩЕКОТОВА Л. А. Вишневые сады в опас- «ности. Защита растений, 1975, № 9, с. 47.
- ЖУКОВ О.С.,' ИЩЕНКО Л.А., ЩЕКОТОВА Л. А. Коккомикоз вишни. Защита растений 1977, № 7, с. 36.
- ЗАГРОМСКИ Х. О. Значение хлорофилла „ь“ для процесса фотосин- .» теза и процесса накопления сухой биомассы растений.: В кн.: Те: о~. ретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: 1972, с.19:0-!- 196.
- ЗАИКИН Б.А., АНИКЕЕНКО А. П. Влияние обработок фунгицидамина химический состав плодов яблони.: В кн.: Новые химические сред-: ства защиты растений. М.: 1979, с.10:8~П2.
- ИВАНОВА С.Н.', ПОЗНАНСКАЯ Н.Л.,' ШВЕЦОВ-ШИЛОВСКИЙ Н.И. Систем- «ные фунгициды. Химия в сельском хозяйстве, 1966, № 12, 'с. 27−33.
- ИОЛТУХОВСКИЙ М. К. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973, № 2, с.3:0-. 32.
- ИСАЕВА Е. В. Коккомикоз косточковых культур. Сад1вництво, 1969, № II', с.8:5−8.8.
- ИЩЕНКО Л.А., ЖУКОВ О.С., ЩЕКОТОВА Л. А. Коккомикоз вишни: биология возбудителя и источники устойчивости. Микология и фитопатология', 1979, т. 13, в.4,' с.32:7−330.
- КАНЫ1МНА М.В., АСТАХОВ А. И. Устойчивость вишни к коккомикозу. Защита растений, 1979, № 6, с. 29.
- КОЛЕСНИКОВА А. Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР.: Орел: Орловское отделение Приокского книжного изд. 1975, 328 с.
- КОЗУЛЯ Е. С. Вишня болеет. Сельское хозяйство Белоруссии, 1968, № 9, с.4:6−47.
- КОЗУЛЯ Е. С. Биологические особенности с.^етаНБ в западных областях Белоруссии. Сборник научных трудов'/Гродненский :с-х. институт/, 1969,' в.5, с.129−132.
- КОЗУЛЯ Е. С. Влияние обработок вишни фунгицидами в борьбе с коккомикозом на содержание углеводов в однолетних побегах. Сборник научных трудов Белорусской: с-х академии, 1975, т. 140, с.6:4−6.8.
- КОНСТАНТИНОВА А. Ф. Устойчивость вишни к коккомикозу. Защита растений, 1969, № 3, с.5:4−5:5.
- КОНСТАНТИНОВА А.Ф., ВАЗЮЛЯ А. Г. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу. Микология и фитопатология 1969, т. З, в.5, с. 43.4- - 438.
- КОНСТАНТИНОВА А. Ф. Эффективность мочевины и фунгицидов против коккомикоза.: В кн.: Вишня и черешня. Киев: Урожай, 1975, с. 23:9−243.
- ЛУКЬЯНОВА E.H. Коккомикоз косточковых. Защита растений, 1963, № 5, с. 21.
- МАЛОФЕЕВА Т.И. О коккомикозе косточковых культур. Труды Ку- - банского с:.-х.института, 1973, в.47, с.3:7−43.
- МАЛОФЕЕВА Т. И. Развитие коккомикоза вишни в зависимости от погодных условий. Труды Кубанского СХИ, 1974, в.79, с. 2.5−27,
- МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Распространение, вредоносность и меры борьбы с коккомикозом вишни в Белоруссии. Весц1 АН БССР. Серыя: с~г навук, 1970, № 2, с.9−1-95.
- МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Биологические особенности развития возбудите- .' ля коккомикоза вишни и меры борьбы с ним в условиях БССР. Автореф. дис. канд.биол.наук.: Минск, 1971: — 22 с.
- МЕЛЕШКЕВИЧ A.A. Устойчивость сортов и гибридов косточковых к коккомикозу. Плодоводство, 1974, в.2, с. 2.7−32.
- МЕЛЬНИКОВ H.H. Новые пестициды.: В кн.: Новые пестициды. М: Мир, 1970, с.-.3−20.
- МЕЛЬНИКОВ H.H. Пестициды и окружающая среда. Химия в сельском хозяйстве', 1980, т. 18,' № 10, с.3:6−39. 1
- МЕТЛИЦКИЙ Л. В. Биохимия плодов и овощей.: М: Экономика, 1970: — 271 с.
- МИНКЯВИЧУС А. И. Монилиоз и коккомикоз вишни в Литовской ССР.-В кн.: Состояние и перспективы развития плодоводства в Прибалтийских республиках и Ленинградской области. Вильнюс: Газетно-журн. изд., 1966, с. 13:8−144.
- МИХЕЕВ А.М., МЕЩЕРЯКОВА И. В. Устойчивость вишни в коккомик. о-: зу. Сборник науч.работ.НИЗИСНП, 1978/1979/,' т. 12, с.6:7−72.
- Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых, овощных культур и виноградников. /Под ред. Шумаковой A.A.: М.: Колос, 1970, 39 с.
- Методы биохимического исследования растений. /Под ред. Ермакова А.И./: Ленинград: Колос, 1972: — .455 с.
- Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах пи-. тания, кормах и внешней среде. Бозова И. В., Новикова К. Ф., Стемпковская Г. Н., Пивоварова П. А. М: Колос, 1977: 178 с.
- МЮЛЛЕР Г., ГОРСКА-ПОЧЕПКА И., СТЕЦ М., ГАРНАК В., РОТТБА Г. Методы испытания системных фунгицидов. Химия в сельском хозяйстве, 1969, № II, с.3−2-40.
- НЕГРЕБЕЦКАЯ В.Н., ХАМВДОВ М.Х., УМАРОВ А. А. Воздействие фун-: гицидов на полезную микрофлору. Хлопководство, 1979, № 9, с. 3:2−33.
- НИКИТИНА А. И. Биопрепараты против коккомикоза вишни. Защита растений, 1968, № 5, с. 19.
- НИШНИАНИДЗЕ Н.О., ГОГИБЕРИДЗЕ Г. С. Некоторые данные о физи. о~ .' логической активности фунгицидов в отношение цитрусовых растений.- Труды НИИ защиты растений МСХ ГССР, 1973, т.25, с.5:0−5.4.
- НЕМАТОВ Г. Н., МАДУМАРОВА Э. Х. Влияние беномила и удобрений на биологическую активность сероземов. Химия в сельском хозяйстве, 1982, т. XX, № 2, с.5:7−5.8.
- ПЕТРУШОВА Н.И., ВОЛЬВАЧ П. В. Эпифитотия коккомикоза /вишни и черешни/ в Крыму. Защита растений, 1971, № 9, с. 42.
- ПЕТРУШОВА Н.И., ОВЧАРЕНКО Г. В., ВОЛЬВАЧ П. В. Коккомикоз че-. решни и вишни в Крыму и борьба с ним.: «Бюл.Никитского ботаниче. с- .' кого сада, 1972, в. З, с. 6:0−6.2.
- ПЛОТНИКОВА Т.С. К вопросу развития коккомикоза вишни и черешни. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973,8, с.5:4−5.6.
- ПЛОТНИКОВА Т. С. Коккомикоз вишни и черешни. Повышение урожай- .' ности вишни и черешни. /Симпозиум/, Программа и тезисы, часть 2, Мелитополь, 1973, 88 с.
- ПЛОТНИКОВА Т. С. Коккомикоз вишни и черешни. Садоводство, 1974, № 4, с.13−14.
- ПЛОТНИКОВА Т. С. Биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и черешни и меры борьбы с болезнью в условиях Полесья и Лесостепи Украины. Автореф.дис.канд.:с.х.наук.: Киев, 1981: —. 24 с.
- Практикум по физиологии растений. /Под ред. Гунара И.И./: М. Колос, 1972, 168 с.
- ПРИНЦ Е. Я. Влияние системных препаратов на некоторые физио- .' логические процессы растений /яблони/. Изв. АН МССР. Серия биол. и хим.наук, 1971, № 3, с.30−3.5.
- Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехо-. плодных культур.: Мичуринск, 1973: — .109 с.
- ПРОХОРОВ В. П. Морфолог. о-к'ультуральные особенности гриба СуИсЗгозрогхит «)1ета1е Higg. МИКОЛОГИЯ И фиТОПаТОЛОШЯ, 1972, Т.6,в.5, с. 40.0−410.
- РЕЗНИКОВА. Л. М. Устойчивость сортов черешни к коккомикозу. Защита растений, 1976, Р I, с. 56.
- РЕЗНИКОВА JI.M. Коккомикоз черешни в Кабардино-Балкарской ССР.: .Труды Кабардико-Балкар.опыт.станции садоводства. 1977, в.1, с. 32.0−321.
- РОДИГИН М.Н., ТРУНОВ Г. А. Внутренняя терапия растений и ее перспективы.: .В кн.: Вопросы иммунитета и оздоровления растений. Харьков, 1964, с.5:5−5.8.
- СКЛЯРОВ Н.А., СТОЛЯР И. С. Защита интенсивного сада от вреди-: телей и болезней. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, № 9, с .1:2−14.
- СМОЛЬЯКОВА В.М., КУЗНЕЦОВА В. Г. Реакция персика на четырех- ' летнее применение фунгицидов. Химия в с:.-х., 1977, т.15, с.5:6−59.
- СЫТНИК К.М., МУСАТЕНКО Л.И., БОГДАНОВА Т. Л. Физиология листа. Киев: Наукова думка, 1978, 392 с.
- САНИН М. А. Активность бенлата против мучнистой росы различ- .' ных культур. Химия в с.х., 1973, № II, с. 32.
- Справочник по пестицидам под ред. Медведя Л. И. 1977, Киев, Урожай, Изд. второе, 375 с.
- ТУРОВСКИЙ И.И.', ЖУКОВ О.С., ЩЕКОТОВА Л. А. Анатомические и ультраструктурные особенности клеток мезофилла листа иммунной вишни и восприимчивых к коккомикозу форм вишни.: Еюлл.науч.информ. ЦГЛ, Мичуринск, 1978, в.31, с. 3.3−36.
- ТКАЧЕНКО М.П., ЮНУСОВ М. Р. Эффективность топсина против вер-: тициллезного вилта хлопчатника. Химия в сельском хозяйстве, 1973,8, с.4:3−44.
- ФАДЕЕВ Ю.Н., НОВОЖИЛОВ К. В. Успехи в области интегрирование- ' го метода защиты растений. Журн. ВХО, 1978, т. ХХШ, № 2, с.130−135.
- ФАДЕЕВ Ю.Н., Пухальский А. В. Селекция. на иммунитет и стабильность с.х.производства. Защита растений, 1982, № 5, с. 1.8−2.0.
- ХАРИТОНОВА Е.Н., ВАНИН И. И. Поражение коккомикозом различных видов косточковых пород.: .Бюлл. науч. информ. ЦГЛ, Мичуринск, 1969, в. 16, с. 6,0−62.
- ХАРИТОНОВА Е.Н., ВАНИН И.И., ВАНИНА В. Н. Коккомикоз: опас-: ное заболевание косточковых.: — Бюлл.науч.информ.ЦГЛ, Мичуринск, 1972, в. 19, с.67−7,0.
- ХОРСФОЛЛ Д. Г. Фунгисиды и их действие. Пер. с англ.: М.: Госиздат, 1949: — .402 с.
- ХОХРЯКОВА Т.М., МИНКЕВИЧ И.И.', РАХМАНОВА А. Н. Полевая устой-'чивость вишни к коккомикозу.: .Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1971, т.43, в. З, -с.237−240.
- ХОХРЯКОВА Т. М. Об ареале Coccomyces hiemalis В СССР.: .' Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974, т.53, в.2, с. 24:4−246.
- ЧАНТУРИЯ Н.Н., КЕЦХОВЕЛИ Э.Б., ЛОБЖАНВДЗЕ Х.Г., ГВАДЖАВА Н. А. Влияние некоторых фунгицидов и их смесей на урожай и качество плодов яблони.: .Труды НИИ защиты растений МСХ ГССР, 1973, т.24, с. 7:5−80.
- ПО. ЧЕЛОМБИТЬКО В. Г. Влияние совместного применения ядохимика- ' тов с внекорневыми подкормками на физиологические функции вишни и устойчивость ее к коккомикозу.: Сб.науч.трудов /Гродненский СХИ/, 1969, в.5, с. I6I-I64.
- ЩЕК0Т0ВА Л. А. Биологические особенности возбудителя кокк. о-: микоза вишни и источники устойчивости к болезни. Автореф.дис. канд.биол.наук.: Мичуринск, 1980: — 16 с.
- ACKERMANN P. Proc loni opadavaly lesty tresni a visni? Ovocn. Zelin, 1966, r. 14, c. 4, s. 107.
- BORECKI Z. Ochrona wisni przed chorobami. Haslo ogrodn, 1974, r. 31, N. 5, s. 16−17.
- BORECKI Z., ЖМАСКА H. Zwalczania parcha jabtoniowego (Venturia inaequalis (Cooke) Aderh. nowoc resnymi preparatami grzybobojczymi. Biul. Inst. Ochr. Rosl., Poznan, 1969, r. 44, s. 195−200.
- BURCHILL R.T., WILLI AITS ON C.J. Comparison of some new fungicides for the control of scab and powdery mildew of apple. PI. Path., 1971, v. 20, N. 4, p. 173−176.
- B0LLEN G.J. A comparison of the in vitro antifungal spectre of thiophanates and benomyl. Netherlands. J. Plant Pathol., 1972, v. 78, N. 2, p. 55−64.
- BROWN I.P., HALL H.R., MILLER J.R. EL-273, a curative fungicide for the control of Venturia inaequalis. Phytopathology, 1970, v. 60, N. 6, p. 1013−1014.
- CARGO C.A., DEIVEY D.H. Thiabendasole and benomyl for the control of posthavest decay of apples. Hort Science, 1970, N. 5, p. 259.
- CIMANOWSKI J., MASTERNAK A., MILLIKAN D.F. Effectivness of benomyl for controlling apple powdery mildew and cherry leaf spot in Poland. PI. Dis. Rep., 1970, v. 54, N. 1, p. 81−82.
- CLEMONS G.P., SISLER H.D. Formation of a fungitoxic derivative from benlate. Phytopathology, 1969, v. 59, N. 5, p. 705−706.
- CLEMONS G.P., SISLER H.D. Processes of sporalation in Alternaria solani and their response to metabolite inhibitore. Pesticide Biochem. and Physiol., 1971, 1, p. 32.
- DANCS Z., CSORBA Z., POZSAR B.J. The effect of captan, zineb and dithianon on the protection of apple trees to Venturia inaequa-lis. Acta Agron., Acad. Scient Hung., 1970, t. 19, Fasc. ½, p. 47−55.
- DELP C.L., KLOPPING H.L. Performance attributes of a new fungicide and mite ovicide candidate. PI. Dis. Rep., 1968, 52, p. ^ 95−99.
- DIMOND A.E. Natural models for plant chemotherapy. in. Advances in pest control research. New York, 1965, v. 6, p. 127−169.
- DUSTON G.G., DAVIDSON T.R. Diseases, insects and mites of ston fruits. Canada department in agriculture, 1967, p. 915.
- EDGINGTON L.V., KHEW K.L., BARRON G.L. Fungitoxic spectrum of benzimidazole compaunds. Phytopathol., 1971, v. 61, N. 1, p. 4244.
- EISENSMITH S.P., JONES A.L. A model for detecting infection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry. Phytopathology, 1981, v. 71, N. 7, p. 728−732.
- ERWIN D.C. Progress in the development of systemic fungitoxic chemicals for control of diseases. PI. Prot. Bull. РАО, 1970, v. 18, N. 4, P. 73−82.
- GONES A.L. Phytotoxicity of dodin and azinphosmethyl to cherry fruit. Plant Dis. Reptr., 1973, v. 57, N. 5, p. 428−431.
- GROSSMANN P. Conferred resistance in the host. World Rev. Pest. Control, 1968, v. 7, N. 4, p. 176−183.
- GONES A., MACLEAN W. Cherry leaf spot control with selected I chemicals. East Lansing, Mich, 1974, 244.
- GROyES A.E., MILLER H.J., TAYLOR C.F. Tristate cherry spray inverstigations. Agricultural Experiment Station Pensylvania, Bulletin, 1943, N. 447.
- HAMILTON J.M., SZKOLNIK M. Factors involved in the perfor- / mence of Cicloheximide (Actidione) against Coccomyces hiemalis, 1953, v. 43, N. 2, p. 109.
- HAMILTON J.M., SZKOLNIK M., SONDHEIMER E. Systemic control of cherry leaf spot fungus by foliar sprays of actidione derivatives. Science, 1956, v. 123, N. 3209, p.1175−1176.
- HAMILTON J.M., SZKOLNIK M. Control of Coccomyces hiemalis by systemic movement of cycloheximide semicarbazone in sour cherry following root or leaf absorption. Phytopathology, 1958, v. 48, p. 262.
- HAMILTON J.M., SZKOLNIK M. Dodin is setting a high standard. Grower, 1964, v. 62, N. 9, p. 351−352.
- HARROLD W. Fogle Cherries. Advances in Fruit Breeding edited by Gules Ganick and Games II.Moore. 1975, Purdue University Press West Lafayette, Indiana, p. 348−366.
- KAARS SIJPESTEIJN A. Biochemical modes of action of agricultural fungicides. Wld. Rev. Control., 1970, N. 9, v. 2, p. 85.
- KEIL H.L. Cherry leaf spot and its control. Leaflet N. 489, 1961.
- KLOS E.J., FRONEK F. R*. Chemical eradication of cherry leaf spot fungus. Bull Mich. Agr. Exper. Stat., 1964, v. 47, H. 1, p. 65−68.
- KLOS E., EDWARD J. How to recognize and control cherry leaf spot. East Lansing, Mich, 1967 (Michigan State, College. Ext. div. Bui. 596).
- КОТЕВ С. Червени листни петна /бяла ръжда/ по черешата и ви~ .шната. Овощарство, 1968, т. 15, бр. З, с.3:4−35,
- КОТЕЦОВ П. Действие на някои хамиотерапевтич^и фунгицидивъерху дишането, пероксидазата и каталазата и листата на крушата. Науч. Трудове Висш.селскостоп. ин-т. В. Коларов, Пловдив, 1973, т.22, кн. З, с. 107-ИI.
- MAAS J.L., SCOTT D.H. Control of storage decay of strawberry plant with benomyl prehavest treatment. Pl. Dis. Reptr., 1971, v. 55, N. 11, p. 1009−1012.
- MARCHETTI L. La cilindrosporiosi delle foglie di ciliegio. Inform, fitopatol., 1973, an. 23, N. 3, p. 25−26.
- MILAIRE H, L’anthracnose du cerisier. Pomol. franc., 1964, v. 6, N. 5, P. 145−151.
- MILAIRE H., CHARROT J. Essais de traitements contre l’anthracnose du cerisier. Phytoma, 1964, an. 16, N. 158, p. 31−34.
- MINOIU N. Biologia, ecologia si combaterea antracnozei cire sulni si visinului. Coccomyces hiemalis Higg. — Rev. Hortic. vitic., 1974, an. 23, N. 3, p. 65−73.
- МИХАЙЛОВА П.: До~в'аяни болести. Овощарство, 1972, г. 51, бр.5, с.3:5−3.8.
- NIEMOLLER A. Die Bekampfung der spruhleckenkrankheit. -Gesunde Pflanzen, 1969, v. 21, N. 5, s. 89−92.
- OORT A.J.P., van Andel O.M. Aspects of chemotherapy. -Meded-Landbouwhogeschool Gent, 1960, deel 25, N. ¾, p. 981−992.
- PELLISSIER M., LACASS N.L., COLE H. Effectiveness of benzi-midazole, benomyl and thiabendazole in reducing ozone injury to pinto beans. Phytopathology, 1972, v. 62, N. 5, p. 580−582.
- ПЕТРОВ Б. Червеки пятна по черешата и вишната и ефикасни средства за борьба срещу. тях. Растит. защита, 1969, г. 17, бр.8/9, с. 56−5:8.
- RADMAN L., RISTANOVIC M. Prilog proucavanju Coccomyces hiemalis Higg u Bosni i Hercegovini. Juggl. vocarstvo, 1972, g. 6, br. 21/22, s. 803−812.
- RHODES A. Status of griseofulvin in crop protection. Antibiotics in Agriculture, ed. M.Woodbine. London, 1962, p. 101−124.
- SIMS J.J., МЕЕ H., ERWIN D.C. Methyl 2-benzimidazolecarba-mate, a fungitoxic compound insolated from cotton plants treated with methyl 1-(butylcarbamoyl)-2-benzimidazolecarbamat (benomyl). • Phytopathol., 1969, v. 59, N. 11, p. 1775−1776.
- TAYLOR G.S. Control of tobacco blue mold by root application of Zineb and Ferbam. Phytopathology, 1953, v. 43, U. 9, p. 486.
- BEJI№ 3K0BA C. iHJiHHflpocnopnosa no qepeinaTa h BuniHaTa. OBomap-CTBO, 1971, r. I8, dp. 10, c.2:8−32.
- В связи с массовым поражением в средней полосе РСФСР насаждений вишни коккомикозом в совхозе им. Мичурина"было проведено испытание нового препарата БМК в концентрации 0 ,.2% по препарату на площади 1,8 га.
- Поражение коккомикозом сортов вишни при двухкратном применении БМК колебалось от 0,5 до 1г5 балла, в то время как у контрольных растений 2,5 4 балла.
- Проведено фотографирование по вариантам целых рядов, отдельных деревьев и веток, особенно наглядно действие препарата выя-, вилось у сорта Владимирская, склонного к быстрому осыпанию листьев при поражении коккомикозом.
- Комиссия считает, что 5С$ препарат БМК является действенным средством в борьбе с коккомикозом вишни и его следует рекомендовать к' применению в производственных насаждениях косточковых культур.
- Директор совхоза им» Мичури
- Старший научный сотрудник Н1. ЫН ^ /Федосеев С.С./1. Евстратов А.И./
- В связи с высокой вредоносностью коккомиксза в средней полосе РСФСР, в ОПХ^НИЗИСНП в 1976—1978 гг. г. были проведены испытания 5С$ БМК, беномила и 7С$ топсина-11 против этого заболевания на разных по устойчивости к коккомикозу сортах и гибридах вишни. .
- Фунгициды применяли в концентрациях 0,05 и 0,3 $ по действующему веществу. Количество обработок варьировалось в зависимости от сортовой устойчивости и погодных условий года»
- Отечественный препарат БМК в концентрации 0,3 $ по действующему веществу по технической и экономической эффективности не уступал зарубежным фунгицидам беномилу и топсину-М, что даёт основание рекомендовать его для широкой проверки в производстве.
- Йший научный сотрудник ВНИИХСЗР1. Й^ктор ОПХ НИЗЙСНПший научный сотрудник НИЗИСНП
- Томилин В.Ф./ /Евстратов А.И./ /Минаева Л.А./