Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга)

Диссертация: Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены, и обсуждены на: международных научно-практических конференциях: «Здоровье населения — основа процветания России» (Анапа, 2010) — «Медицина, фармация и экология» (Иркутск-Байкал, 2010) — «Общественное здоровье: правовые, экономические и организационные аспекты модернизации здравоохранения Российской Федерации» (Новосибирск, 2010… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ (обзор литературы)

Глава 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОГО, КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО И МЕ ДЖО-ОРГАНИЗАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (на популяционном и индивидуально-групповом уровнях).

Глава 3. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУПП РИСКА ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ПО ОСНОВНЫМ ВИДАМ ИХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ

3.1. Особенности социально-гигиенического функционирования и образа жизни различных возрастно-половых и социально-профессиональных групп городского населения.

3.2. Анализ показателей социально-экономического благополучия городских жителей и их семьи.

3.3. Сравнительная характеристика психоэмоциональных изменений у различных групп населения при воздействии факторов риска основных видов их жизнедеятельности и здоровья.

3.4. Динамика показателей физического функционирования в процессе трудовой и хозяйственно-бытовой деятельности городских жителей.

3.5. Анализ уровня медицинской информированности, социально-бытовой адаптации, профилактической и рекреационной активности различных групп городского населения.

Глава 4. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ И МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗДОРОВЬЯ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ.

4.1. Особенности структуры выявленной патологии у городских жителей групп риска по характеристикам социально-гигиенического функционирования.

4.2. Оценка влияния симптомов заболеваний, донозологических и патологических состояний на качество жизни.

4. 3. Выраженность боли и болезненных проявлений при различных видах функционирования и клинических состояниях.

4.4. Динамика клинико-функциональных субъективных состояний как критерий эффективности лечебно-оздоровительных и реабилитационных. мероприятий и улучшения качества жизни.

4. 5. Использование визуально-аналоговой шкалы для оперативной субъективной оценки здоровья.

4. 6. Сравнительный анализ показателей качества жизни у городских жителей, отнесенных к различным группам здоровья.

Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫХ И

ОРГАНИЗАЦИОННО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И УКРЕПЛЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ.

5.1. Оценка потребности и доступности основных видов медицинской помощи и лечебно-оздоровительных услуг, влияющих на качество жизни.

5.2. Оценка удовлетворенности городского населения качеством медицинской помощи в условиях мегаполиса.

5.3. Анализ обобщенных показателей качества жизни трудоспособного населения.

5.4. Обоснование медико-социальных и организационнооздоровительных мероприятий по оптимизации и практическому использованию приоритетных показателей качества жизни и здоровья населения.

Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. На современном этапе реформирования здравоохранения и внедрения высокотехнологичных методов в здравоохранение Всемирной организацией Здравоохранения была определена обязательность оценки эффективности и реализации лечебно-реабилитационных и медико-оздоровительных программ на основе современных клинико-статистических методов? и доказательной медицины (Щепин О.П., 2007; Тихомиров A.B., 2007; Suhrcke М., Rocco L., Mckee М. 2008 и др.).

Оценка качества-жизни является общепринятым в международной практике, высокоинформативным, чувствительным и экономичным1 методом оценки состояния здоровья (Kind Р., 2003, 2010; Fairchough D: L., 2007;. Suhrcke М., Rocco L., Mckee M. 2008; Path Т., Harber I. 2010 и др.).

Повышение качества жизни населения с 2004 года признано стратегической целью развития России и предпринят ряд мер, способствующих оптимизации основных характеристик качества жизни.(в.том*числе приоритетный национальный проект «Здоровье» и др.). Концепция' исследования? качества жизни в медицине, поддержанная Министерством здравоохранения и социального развития РФ, объявлена приоритетной и принимается как новая: парадигма в развитии системы оказания медицинской помощи (Шевчен-коЮ.Л., 2007; Денисов И. Н., 2007; Новик A.A., Ионова Т. И., 2007; Евдокимов. В.И., 2007; Стародубов В. И., 2008; Медик В. А., Юрьев В. К., 2009; Баранов A.A., АльбицкийВ.Ю., 2010; Кожокеева В. А., 2010 и др.).

Однако, предпринимаемые меры недостаточно реализуют организационно-профилактические и системные медицинские мероприятия, которые положены в основу здоровьесберегающей концепции и? оптимизации качества жизни (Решетников A.B., Шаповалова O.A., 2008; Вишняков Н. И1, 2009; Полунина Н. В., 2010; Щепин О. П., Медик В. А., 2011; Лисицын Ю. П., Улумбе-коваГ.Э., 2011; Лучкевич B.C., 2011; Ионова Т. Н., 2011 и др.). До настоящего времени в России, несмотря на мировую практику, проблема исследования качества жизни остается недостаточно изученной. Работы по оценке этого показателя немногочисленные и посвящены, преимущественно, особенностям качества жизни при определенных заболеваниях. Проблемой исследований остается отсутствие единых методологических подходов измерения качества жизни, что делает результаты несравнимыми между собой.

Проводимые исследования качества жизни в клинической медицине для оценки эффективности лечения больных нуждаются в подборе контрольных групп городского населения для сравнительного анализа с исходным уровнем видов функционирования. Поэтому необходимо обоснование методов оценки основных видов функционирования населения, подвергающегося воздействию различных факторов риска основных видов жизнедеятельности и среды обитания. Недостаточно разработаны методы исследования качества жизни практически трудоспособного городского населения. Практически не проводились медико-социальные исследования с выявлением факторов, влияющих на региональные особенности качества жизни. Это определяет актуальность, цель и задачи исследования.

Данное исследование выполняется в рамках реализации городских медицинских и социальных программ Правительства Санкт-Петербурга и в соответствии с комплексной научной программой ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Росздрава» (номер госрегистрации 1 200 700 650).

Цель исследования — разработать и оценить городские показатели качества жизни с учетом здоровья населения и обосновать медико-организационные мероприятия по их оптимизации.

Задачи исследования:

— разработать программу и методику изучения качества жизни различных групп городского населения (на модели Санкт-Петербурга);

— представить медико-социальную характеристику и определить группы риска городских жителей по основным видам их жизнедеятельности и качеству жизни;

— оценить информативную значимость показателей качества жизни по видам функционирования;

— установить закономерности влияния основных характеристик здоровья на качество жизни городских жителей;

— проанализировать потребность, доступность и эффективность лечебно-оздоровительных услуг, влияющих на качество жизни населения в условиях мегаполиса;

— обосновать медико-организационные мероприятия по улучшению качества жизни и укреплению здоровья городских жителей.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное. медико-социальное исследование основных показателей качества жизни городских жителей’мегаполиса во взаимосвязи с особенностями их жизнедеятельности, — среды обитания и здоровья. Впервые-установлены закономерности социально-гигиенического функционирования различных групп населения с определением групп риска по основным видам их жизнедеятельности и оценкой их влияния на показатели качества жизни. Определены уровни физического функционирования, социально-бытовой адаптации, психоэмоциональных изменений-и жизнеспособности у городских жителей различных возрастно-половых и социально-профессиональных групп. Изучен уровень медицинской информированности, профилактической и медико-социальной активности с оценкой их влияния на качество жизни и на формирование патологии.

На основе клинико-статистического и медико-социального анализа выявлены изменения показателей качества жизни по видам функционирования при различных характеристиках здоровья, донозологических и клинических состояниях. Выполнен сравнительный анализ показателей качества жизни среди городских жителей, отнесенных к различным группам здоровья. Изучена потребность и доступность основных видов медицинской помощи и лечебно-оздоровительных услуг, влияющих на качество жизни в условиях мегаполиса. Впервые представленанализ обобщенных показателей качества жизни взрослого городского населения. Дана оценка эффективности лечебно-оздоровительных и реабилитационных мероприятий, способствующих улучшению основных показателей качества жизни. Впервые представлено обоснование медико-социальных и организационно-оздоровительных мероприятий по улучшению качества жизни и укреплению здоровья городских жителей.

Научно-практическая значимость работы. Представленная программа и методика изучения качества жизни городского населения представляет научный и практический интерес для организаторов здравоохранения, специалистов Роспотребнадзора, врачей-клиницистов, социологов, психологов, экономистов и сотрудников других ведомств, заинтересованных в оптимизации городской системы жизнеобеспечения, улучшении качества жизни и укреплении здоровья городских жителей. Выявленные закономерности социально-гигиенического функционирования практически рационально использовать врачам амбулаторно-поликлинических и стационарных медицинских учреждений при оценке влияния факторов риска жизнедеятельности на формирование и распространенность различных заболеваний, при. разработке оздоровительных мероприятий в процессе диспансеризации.

Данные о динамике физического функционирования позволяют оптимизировать условия и объем физической нагрузки в< процессе диспансеризации и при рациональном. трудоустройстве работающего населения. Выявленные закономерности формирования психоэмоциональных расстройств могут быть использованы врачами-психологами, психотерапевтами' при коррекции психоэмоциональных нарушений у больных в поликлиниках, в клинических стационарах, в специализированных центрах, в центрах и школах здоровьяУстановленная информативная значимость и критерии качества жизни по видам функционирования могут быть использованы как групповые стандартные показатели при изучении динамики качества жизни в процессе анализа качества и эффективности лечебных и реабилитационных мероприятий в клинических стационарах, в процессе социально-гигиенического мониторинга при оценке эффективности реализации территориальных медико-профилактических программ, при региональных научно-практических популяционных исследованиях качества жизни и здоровья различных групп населения.

Внедрение материалов исследования в практику. Материалы и выводы диссертационного исследования внедрены в деятельность органов и учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга, представлены в методических рекомендациях «Оценка качества жизни с учетом здоровья населения» (утв. Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, 2011 г.), используются при обучении студентов и в системе последипломного образования на кафедре общественного здоровья и здравоохранения СПбГМА им. И. И. Мечникова, включены в учебные пособия для студентов и врачей. Основные положения, диссертации-опубликованы в 36 научных работах, в том числе 5 — в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ. ¦

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены, и обсуждены на: международных научно-практических конференциях: «Здоровье населения — основа процветания России» (Анапа, 2010) — «Медицина, фармация и экология» (Иркутск-Байкал, 2010) — «Общественное здоровье: правовые, экономические и организационные аспекты модернизации здравоохранения Российской Федерации» (Новосибирск, 2010) — «Архангельская международная медицинская научная. конференция молодых ученых» (Архангельск, 2010) — «Экологическая безопасность промышленных регионов» (Екатеринбург, Пермь, 2011) — региональных научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (СПб., 2010) — «Актуальные проблемы медицины и биологии» (СПб., 2010) — «Актуальные вопросы внутренних болезней» (СПб., 2010) — «Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты» (Пенза, 2010) — «Эколого-гигиенические и клинические проблемы управления здоровьем населения» (СПб., 2011) — «Человек и проблемы зависимостей: междисциплинарные аспекты» (СПб., 2011).

Личный вклад — автора1. Разработана программа и проведено медико-социальное и клинико-статистическое исследованиевыполнен сбор научной информации путем выкопировки данных из первичной медицинской документации в городских поликлиниках и стационарных учреждениях города.

Среди городских жителей по специально разработанной программе изучения качества жизни проведено медико-социологическое обследование и проанализированы основные виды функционирования. Установлено влияние видов функционирования в зависимости от весовой информативной значимости на показатели здоровья и качества жизни. Автором осуществлялось планирование, обобщение и анализ результатов исследования с компьютерной обработкой (доля участия до 90%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В зарубежных и отечественных исследованиях практически отсутствуют методики и результаты использования показателей качества жизни различных групп трудоспособного городского населения как потребителей медико-профилактических и лечебно-оздоровительных услуг. Разработанная программа и методика-комплексного медико-социального изучения структуры и особенностей изменения показателей качества жизни позволяет учитывать информативную значимость и: характер взаимовлияния основных видов жизнедеятельности, эффективности медико-оздоровительных услуг и состояния здоровья городских жителей.

2. Среди жителей Санкт-Петербурга установлен высокий удельный вес мужчин и женщин с неблагоприятными характеристиками качества жизни по основным критериям социально-гигиенического функционирования, социально-экономического и психоэмоционального благополучия семьи, медицинской информированности, медико-социальной активности и по показателям здоровья, оказывающих приоритетное влияние на обобщенные показатели их качества жизни.

3. В группах населения относительного и абсолютного риска по характеру трудовой деятельности, условиям проживания, режиму и качеству питания, социально-экономическому обеспечению и др. выявлен высокий удельный вес больных с наличием хронической патологии, с выраженными симптомами и болезненными состояниями, значительно ухудшающие показатели физического функционирования, социально-бытовой адаптации, психоэмоциональной напряженности и жизнеспособности.

4. Наиболее выраженное воздействие на динамику основных показателей качества жизни оказывают заболевания системы кровообращения, болезни костно-мышечной системы, болезни органов пищеварения, болезни мочеполовой системы и др., составляющие основную долю в структуре выявленной патологии у городских жителей. При ранжировании значимости критериев качества жизни приоритетность. представлена социально-психологическими и клинико-функциональными характеристиками с ощущением болевых симптомов, и общим самочувствием пациентов (особенно при наличии сочетанных патологий).

5-. По субъективным оценкам городских жителей в структуре качества жизни приоритетными, являются такие виды функционирования как физическое функционирование, возможность социальной адаптации и способность к самообслуживанию, наличием выраженности болезненных состояний', уровень жизнеспособности и возможности жизнеобеспечения, психоэмоциональное благополучие и оценка общего здоровья.

6. Выявлен недостаточный уровень удовлетворенности доступностью, качеством и эффективностью консультативно-диагностической и медицинской помощью по месту жительства и по месту работы, что влияет на общую оценку качества жизни. Высокая потребность и удовлетворенность трудоспособного городского населения в медико-оздоровительных и лечебно-реабилитационных мероприятиях определяется не только состоянием здоровья, но и уровнем медицинской информированности, показателями физического функционирования, социально-экономического благополучия семьи, выраженностью психоэмоциональных нарушений и др.

7. Данные об ориентированных показателях качества жизни городского населения позволяют оценить потребность и удовлетворенность определенных групп населения системой жизнеобеспечения, использовать при проведении социально-гигиенического мониторинга и при создании прогностических моделей, при оценке социальных, гигиенических и психологических состояний, при анализе качества и эффективности эколого-гигиенических и лечебно-оздоровительных программ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, программы, методики и организации исследований, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Диссертация представлена на 154 страницах основного текста, содержит 30 таблиц и 14 рисунков.

Список литературы

включает 292 источников (в том числе 112 зарубежных).

ВЫВОДЫ.

1. В современных социально-экономических условиях мегаполиса отмечаются неблагоприятные тенденции ухудшения состояния здоровья и показателей качества жизни городского населения. Особенности физического функционирования, социально-экономического и психоэмоционального благополучия, социально-гигиенические особенности жизнедеятельности семьи являются приоритетными" факторами риска, воздействующими на основные характеристики здоровья и качества жизни. При распределении городских жителей по группам риска по этим критериям к группе благополучия отнесены 38,6% населения, к группе относительного риска 47,3%, абсолютного риска 14,1% городского населения.

2. Выявлено достоверное превышение основных показателей качества жизни у мужчин (69,5±0,2 баллов), у женщин (67,7±0,6 баллов), кроме показателей социально-гигиенического функционирования. Женщины подвержены риску в большейстепени, чем мужчины по таким признакам как: тип семьи, семейная обстановка, социально-экономическое положение, качество питания, условия и характер профессиональной деятельности. С возрастом отмечено ухудшение качества жизни по показателям социально-экономического и психоэмоционального благополучия, симптомов, болезненных состояний и общего здоровья, физического функционирования и социально-бытовой адаптации, при более высоких показателях удовлетворенности жизнью, медико-социальной и профилактической активности.

3. Выявлена взаимосвязь ухудшения показателей социально-гигиенического-функционирования групп риска при неблагоприятных характеристиках трудовой деятельности (67,9±0,2 баллов), а удельный вес неудовлетворенных своим качеством жизни возрастает до 24,7%, у которых показатель социально-гигиенического функционирования снижен до 64,2±0,7 баллов, а обобщенный показатель качества жизни составил 58,5±0,1 баллов.

4. Среди городских жителей с неблагоприятными характеристиками социально-экономического неблагополучия значительно ухудшаются показатели качества жизни (46,3±0,5 баллов) по сравнению с благоприятными показателями (74,5±0,3 баллов), что оказывает выраженное влияние (ухудшение) на психоэмоциональное состояние, социально-гигиеническое и физическое функционирование, социально-бытовую адаптацию, субъективную оценку здоровья и качество жизни.

5. Общий показатель психоэмоционального благополучия (71,9±0,3 баллов) значительно ухудшается с возрастом, в неполных семьях, при наличии заболевания, ухудшениипоказателей физического функционирования, социально-экономическом неблагополучии, уровня жизнеобеспечения, жизнеспособности и др. Особенно ухудшаются показатели психоэмоционального состояния в зависимости от субъективных оценок состояния здоровья (85,8±0,2 балла при благоприятных показателях и 52,0±0,8 баллов при заболевании).

6. Только 55,4% городских жителей могут выполнять физическую деятельность без ограничений, у 32,7% периодически ограничена физическая работа по силе и интенсивности и значительная часть (7,4%) имеют выраженные нарушения физической деятельности из-за болезни. Показатели удовлетворенности качеством жизни оказывают влияние на изменение физического функционирования у городских жителей, от 83,1±0,18 баллов в группе благополучия по удовлетворенности показателями качества жизни до 43,2±0,67 баллов в группе неудовлетворенных своим качеством жизни.

7. Выявлен высокий удельный вес городского населения с болезнями системы кровообращения (23,1%), болезнями мочеполовой системы (12,4%), болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани (10,5%) и болезнями органов пищеварения (9,2%). Состояние общего здоровья наиболее негативно оценивается при наличии хронической (42,0%) и сочетанной патологии.

8. Данные свидетельствуют, что группа практически здоровых городских жителей составляет 29,9%, группа относительного риска- 53,6%, а группа абсолютного риска (имеющих тяжелые формы хронических заболеваний) — 16,5%. Однако анализ дополнительных данных о наличии выраженных донозологических состояний, жалоб и симптомов свидетельствуют о прогнозируемом увеличении группы абсолютного риска до 74,3% (61,9% мужчин и 83,8% женщин). Установлено статистически достоверное ухудшение всех показателей качества жизни при переходе из группы практически здоровых в группу абсолютного риска.

9. Ухудшение здоровья сопровождается снижением качества жизни в большей степени по проявлениям психоэмоционального состояния, симптомов, боли, ощущению общего здоровья, чем по социально-экономическим и гигиеническим характеристикам. При формировании качества жизни, связанного со здоровьем, важные ранговые места занимают физическое функционирование, социально-экономические, психологические и социально-гигиенические проблемные показатели.

10. Уровень потребности населения города в дополнительном обращении за медицинскими услугами и консультациями к врачам-специалистам достаточно высок (74,3%), особенно среди жителей старше 50 лет. Комплексное исследование свидетельствует о недостаточном уровне удовлетворенности (23,0%) и доступности медицинского обслуживания (26,9%), низком уровне медицинской информированности (30,1%), неудовлетворительной профилактической и медико-социальной активности (27,1%) городских жителей. Установлено, что более половины (52,3%) опрошенных не удовлетворены качеством медицинского обслуживания в городских медицинских учреждениях. Проведенное исследование свидетельствует, что показатели качества жизни в динамике являются необходимыми критериями эффективности медико-профилактических программ.

11. У пациентов после проведенного лечения значительно улучшаются показатели качества жизни по шкалам физического функционирования, социально-бытовой адаптации со способностью к самообслуживанию, психоэмоционального состояния, а при благоприятной динамике клинико-функциональных состояний отмечается снижение болезненных проявлений, улучшение жизнерадостности и общих показателей качества жизни.

12. Результаты оценки показателей качества жизни различных групп городского населения как потребителей медико-профилактических и лечебно-оздоровительных услуг следует использовать как стандартизованные показатели в группах сравнения динамики показателей в процессе клинических исследований и при оценке эффективности медико-профилактических и лечебно-реабилитационных программ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Методика оценки качества жизни имеет широкие возможности применения в профилактической медицине и могут быть использованы при медико-социальных и гигиенических исследованиях, которые направлены на определение групп населения с различным уровнем качества жизни по шкалам социально-экономического благополучия, социально-гигиенического функционирования, физического и психического здоровья, что позволит оптимизировать выделение групп риска. Оценка динамики качества жизни позволяет оперативно регистрировать изменения в распределении населения на группы риска- 2. Критерии качества жизни? следует использовать в работе врачей ам-булаторно-поликлинических учреждений, врачей общей практики (семейных врачей) для определения групп риска семей по основным видам жизнедеятельности и корректировки программ первичной и вторичной профилактики различных заболеваний.

3. Мониторинг качества жизни необходимо использовать как метод оценки эффективности профилактических программ и реабилитационных: мероприятий, проводимых органами и учреждениями здравоохранения на индивидуально-семейном и административном уровнях.

4. Для оценки качества работы крупных лечебно-диагностических и лечебно-оздоровительных центров, которые оказывают медицинские услуги, необходимо применять предложенные критерии, шкалы и методы оценки качества жизни по апробированной, адаптированной программе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M. М. Некоторые факторы риска труда медика / M. М. Ав-хименко // Медицинская помощь. — 2003. — № 2. — С. 25−29.
  2. С. А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни / С. А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. 2005. -№ 11/12. — С. 46 — 57: 2006. — № 2. — С. 56−73.
  3. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М*.: ЦЭМИ РАН, 2000i — 118 с.
  4. В. А. Риски в современной России и качество жизни населения / В. А. Акимов, В. В. Лесных // Качество жизни: критерии, оценки: сб. докл. Междунар. науч. конф. Mi: ВНИИТЭ, 2003. — С. 84- 95.
  5. В. Ю. Качество жизни медицинских работников / В. Ю. Альбицкий, М. Э. Гурылева, М. Л. Добровольская // Здравоохранение Российской Федерации.' 2003. — № 3. — С. 35 — 38.
  6. В. Н. Валидация русской версии общего опросника EUROQOL 5D (EQ — 5D) / В. Н. Амирджанова, Ш. Ф. Эрдес // Научно-практическая ревматология. — 2007. — № 3. — С. 69 — 76.
  7. В. Н. Валидизация русскоязычной версии Health assessment questionnaire (HAQ) / В. H. Амирджанова, Г. M. Койлубаева, Д. В. Горячев // Научно-практическая ревматология, 2004. № 2. — С. 59 — 64.
  8. Е. Г. Качество жизни населения крупнейшего города / Е. Г. Анимица, А. М. Елохов, В. А. Сухих. Екатеринбург, 2000. — Ч. 1. — 406 е.- Ч. 2. — 260 с.
  9. Д. М. Методика оценки качества жизни больных с сердечнососудистыми заболеваниями / Д. М. Аронов, В. П. Зайцев // Кардиология. — 2002.-№ 5.-С. 92−95.
  10. И. П. Качество жизни жителей Крайнего Севера как один из критериев оценки здоровья / И. П. Артюхов, Н. А. Горбач, С. Л. Бакшеева,
  11. A. Б. Воробьев // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. — № 2. — С. 1820.
  12. С. А. Медико-социальные факторы здоровья студентов / С. А. Батрымбетова // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. -2008.-№ 5. -С. 9−11.
  13. В. Ф. Качество жизни : учеб. пособие / В. Ф. Безъязычный, Е. В. Шилков. — Рыбинск, 2004. 96 с.
  14. В. Б. Уровень самообразования и самооценка здоровья населения / В. Б. Белов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2003. -№ 1.-С. 14−18.
  15. В. А. Уровень и качество жизни россиян на рубеже веков. Итоги научной деятельности ВЦУЖ за 2001 год / В. А. Бобков и др. // Уровень жизни населения регионов России. — 2002. — № 5. — С. 2 — 65.
  16. В. Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни’населения / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 2009. — № 6. — С. 3−15.
  17. В. Н. Социально-философские аспекты качества и уровня жизни / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 2010. — № 1.-С. 3−7.
  18. . В. Качество жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов. -М.,.2004. 267 с.
  19. . В. Концепция качества жизни / Б. В. Бойцов, М. А. Кузнецов, Г. И. Элькин. М., 2007. — 239 с.
  20. B. В. Булавин, Р. Ан, Р. И. Иванова // Мед. помощь. 2003. — № 1. — С. 12 — 15.
  21. Г. В. Об исследованиях здоровья и качества жизни / Г. В. Бурковский, Е. В. Левченко, А. М. Беркман // Обозрение психиатрии и мед. психологии. 2004. — Т. 1, № 1. — С. 27 — 28.
  22. А. Н. Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине /А. Н. Вараксин. — Екатеринбург: Изд-во «Гошицкий», 2006. — 256 с.
  23. А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация.- М.: Стандарты и качество, 2003. 440 с.
  24. Н. И. Экономика здравоохранения: учебное пособие / Н. И. Вишняков, В. А. Минаев, Е. О. Данилов СПб.: НИИХ СПбГУ, 2001. — 144 с.
  25. О. Н. Информированность пациентов о факторах риска / О. Н. Вишнякова // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2007.- № 4. С. 43−46.
  26. П. А. Методологические подходы к оценке качества жизни, связанного со здоровьем / П. А. Воробьев, Л. В. Сидорова, Ю. А. Кулигина, М. В. Авксентьева // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2003. — М8.-С. 20−25.
  27. А. И. Основы региональной политики в здравоохранении / А. И. Вялков. М.: ГЭОТАР — МЕД, 2001. — 336 с.
  28. А. И. Проблемы и перспективы реформирования здравоохранения: матер, социол. исслед. / А. И. Вялков, В. О. Щепин М.: ГЭОТАР -МЕД, 2001.-223 с.
  29. А. В. Динамика качества жизни пациентов с хронической обструктивной болезнью легких на реабилитационном этапе лечения / А. В. Гаврилов // Здравоохранение Российской Федерации. — 2007. — № 3. — С. 37−39.
  30. Р. С. Экономика здравоохранения : учебное пособие / Р. С. Гаджиев. М.: Медицина, 2003. — 464 с.
  31. Н. Ф. Новое в Российском законодательстве в сфере охраны здоровья / Н. Ф. Герасименко // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2005. — № 1. — С. 3 — 9.
  32. Н. Ф. Охрана здоровья населения в правовой системе Российской Федерации / Н. Ф. Герасименко, О. Ю. Александрова, И. Ю. Григорьев // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. — № 2. — С. 23 — 27.
  33. X. Н. Качество жизни: подходы к исследованию / X. Н. Гизатуллин, 3. 3. Биктимирова. Екатеринбург, 2004. — 42 с.
  34. Л. И. К вопросу формирования здорового образа жизни / Л. И. Глушкова // Здравоохранение Российской Федерации. — 2008. — № 1. — С. 33−35.
  35. Н. А. Опыт применения экспертных оценок в здравоохранении / Н. А. Горбач, И. А. Большакова, С. Л. Бакшеева, А. В. Жарова и др. // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 3. — С. 26−29.
  36. Н. А. Перспективы использования метода оценки качества жизни в формировании здоровья студентов вузов / Н. А. Горбач, А. В. Жарова, М. А. Лисняк // Здравоохранение Российской Федерации. — 2007. — № 2. — С. 43−46.
  37. В. Я. Сравнительная характеристика формирования спроса населения на медицинскую помощь / В. Я. Горбунков // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2003. — № 5. — С. 35 — 37.
  38. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году» // Здравоохранение Российской Федерации. -2005.-№ 3.-С. 8−15.
  39. Л. М. Статистика науки / Л. М. Гохберг. М.: Теис, 2003. — 478 с.
  40. Н. П. Здоровье и образ жизни студентов / Н. П. Гребняк, В. П. Гребняк, В. В. Машинистов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2007. — № 4. — С. 33 — 37.
  41. А. Я. Состояние здоровья населения Северо-Западного федерального округа России и проблемы реформирования здравоохранения / Гриненко А. Я. СПб., 2003. — 160 с.
  42. С. В. Медицинские аспекты качества жизни у больных гипертонической болезнью / С. В. Давыдов // Казан, мед. журнал. 2001.- Т. 82, № 1.-С. 35−37.
  43. Н. С. К определению качества жизни / Н. С. Данакин // Качество жизни населения: показатели и пути повышения': сб. науч. тр. Белгород: Белгород. КН. Изд-во, 2004. — Вып. 1. — С. 14 — 18.
  44. Л. А. Здоровье человека и качество жизни: проблемы и особенности управления / Л. А. Дартау, Ю. Л. Мизерницкий, А. Р. Стефанюк. — М.: Синтег, 2009. 393 с.
  45. И. И. Реализация Концепции охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 г. В области ликвидации заболеваний, связанных с дефицитом йода / И. И. Дедов- Н. Ю. Свириденко. М.: МЗ РФ, РАМН, ЮНИСЕФ. — 2001. — 35 с.
  46. В. И. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования / В. И. Денисов и др.- ВНИИИ техн. эстетики. М., 2000. — 124 с.
  47. П. Г. Использование финансов страховых организаций для реализации задач приоритетного национального проекта «Здоровье» / П. Г. Дмитриева // Экономика здравоохранения. 2009. — № 2. — С. 39 — 44.
  48. С. Р. Исследование качества жизни больных в хирургии / С. Р. Добровольский, Ю. X. Абдурахманов, Э. К. Джамынчиев,
  49. A. А. Абдуллаева // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. 2008. — № 12. — С. 73 — 76.
  50. В. В. Интегральная оценка качества жизни населения региона / В. В. Дробышева, Б. И. Герасимов. Тамбов: Изд-во ТГТУ. — 2004. — 106 с.
  51. В. И. Качество жизни: оценка и системный анализ /
  52. B. И. Евдокимов, И. Э. Есауленко, О. И. Губина. Воронеж: ИСТОКИ, 2007. -242 с.
  53. Европейская база данных «Здоровье для всех». Европ. регионал. бюро. -Копенгаген, 2006. -246 с.
  54. В. М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В. М. Жеребин, А. Н. Романов. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 592 с.
  55. Е. П. Роль врача общей практики в пропаганде здорового образа жизни / Е. П. Жиляева, В. С. Нечаев, Д. В. Ефремов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2010. — № 1. — С. 47 — 49.
  56. В. М. Медицинская статистика в амбулаторно-поли-клинических учреждениях промышленных предприятий : учебное пособие / В. М. Зайцев, Л. А. Аликбаева, А. А. Сидоров и др. СПб., 2009 — 416 с.
  57. Д. В. Социокультурный анализ современных семей разных типов: сравнительный анализ / Д. В. Зайцев, О. В. Зайцева // Здравоохранение РФ. 2005. — № 13. — С. 53 — 63.
  58. Г. М. Социально-личностное благополучие в структуре качества жизни общества: показатели и критерии / Г. М. Зараковский // Качество жизни: критерии и оценки. М., 2003. — С. 19 — 32.
  59. Г. М. Система компьютерной поддержки принятия решений по критериям качества жизни / Г. М. Зараковский, И. В. Пенова // Стандарты и качество. 2005. — № 3. — С. 60−62.
  60. Е. Е. Методология измерения и оценки качества жизни населения России / Е. Е. Заседенец, Г. М. Зараковский, И. В. Пенова // Мир измерений.-2010. № 2. — С. 37−44.
  61. Т. М. Социально значимые заболевания и социальная сфера / Т. М. Зеленская // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2006. — № 5. — С. 25−30.
  62. Н. Ф. Российская энциклопедия по медицине труда / Н. Ф. Измеров. М.: Медицина, 2005. — 653 с.
  63. Л. Е. Методы экономической оценки программ и проектов в сфере здравоохранения: учеб. руководство / Л. Е. Исаков- под ред. Н. Б. Окушко. Кемерово: СибформС, 2000. — 160 с.
  64. А. А. Формы профилактической работы медицинских учреждений / А. А. Калининская, О. П. Королев, Л. А. Бальзамова, Д. Г. Мещеряков // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2005. — № 3. -С. 29−31.
  65. А. Д. Особенности формирования здоровья городского населения Ставропольского края / А. Д. Калоев, А. Д. Соломонов, В. И. Дмитриев // Здравоохранение Российской Федерации. 2005. — № 3. — С. 7 — 12.
  66. В. Ф. Медико-демографическая характеристика некоторых типов семей / В. Ф. Капитонов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2003. — № 1. — С. 12 — 14.
  67. А. В. Обоснование объема выборки при планировании исследования качества жизни / А. В. Киштович // Вестник межнационального центра исследования качества жизни. — 2007. № 9−10. — С. 129 — 136.
  68. О. И. Структура качества жизни и факторы его повышения / О. И. Ковынева // Экономика здравоох. 2006. — № 8. — С. 48 — 50.
  69. Г. И. Экология — здоровье — качество жизни нации / Г. И: Ко-зинец, В. В: Высоцкий // Тер. архив. 2007. — Т. 79, № 1. — С. 74 — 77.
  70. Н. В. Методика оценки качества жизни населения региона (на примере Новосибирской области) / Н. В. Колдомова-// Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 1. — С. 52 — 68.
  71. Н. Ф. Опыт работы и методология разработки программы «Здоровье» / Н. Ф. Копейкин, М. И. Чубирко, В. Б. Константинова // Здравоохранение Российской Федерации. 2003. — № 7. — С. 40 — 42.
  72. П. Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход / П. Д. Коссинский. — Красноярск, 2004. 210 с.
  73. А. В. Проблемы стандартизации в здравоохранении / А. В. Кочубей // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2003. -№ 3. — С. 19−21.
  74. Л. А. Управление качеством жизни населения / Л. А. Кривоносова. Хабаровск, 2005. — 247 с.
  75. В. А. Качество жизни: сущность, содержание, критерии, измерение / В. А. Кривошей. Белгород, 2005. — 193 с.
  76. Ю.В. Философия качества, М.: «Вузовская книга», 2004 г.
  77. Е. А. Качество жизни как критерий состояния здоровья населения / Е. А. Кудрина, Л. Ф. Молчанова // Бюл. национального науч.-исслед. ин-та общественного здоровья РАМН. 2006. — № 2. — С. 95 — 98.
  78. М. В. Социальное функционирование и качество жизни больных эпилепсией / М. В. Кузьминова // Рос. психиат. журнал. 2004. -№ 1.-С. 55−59.
  79. Н. Г. Качество жизни населения в старших возрастных группах / Н. Г. Куликова // Проблемы соц. гиг., здравоох. и истории медицины. -2005. — № 1.-С. 12−13.
  80. В. 3. Социальная гигиена и организация здравоохранения: Учебное пособие / В. 3. Кучеренко, Н. М. Агарков. М.: Медицина, 2000. -432 с.
  81. М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности : монография / М. Б. Лига. М., 2006. — 223 с.
  82. Ю. П. Общественное здоровье и здравоохранение : учебник / Ю. П. Лисицын, Г. Э. Улумбекова. 3-е изд. — М., 2011. — 544 с.
  83. Лисицын Ю.'П. О концепции стратегии охраны здоровья / Ю. П. Лисицын // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2003. — № 2. -С. 7−10.
  84. В. С. Общественное здоровье и здравоохранение: учебное пособие / В. С. Лучкевич, И. В. Поляков. СПб.: СПбГМА, 2005. — 288 с.
  85. В. А. Сравнительная характеристика показателей потерь здоровья населения разных возрастных групп / В. А. Ляпин // Здоровье населения и среда обитания: информационный бюллетень. 2004. — № 8. — С. 9−12.
  86. В. Г. Основы системного анализа в эколого-гигиенических исследованиях / В. Г. Маймулов. СПб: СПбГМА им. И. И. Мечникова, 2001.-420 с.
  87. Т. Д. Оценка качества жизни населения / Т. Д. Макаренко, Н. М. Вдовина. Иркутск, 2004. — 155 с
  88. Л. Л: Изучение мнения населения о проблемах здоровья и здравоохранения* / Л. Л. Максименко, А. К. Курьянов // Здравоохранение-Российской Федерации. 2003. — № 1. — С. 20 — 22.
  89. Т.М. Особенности гигиенического поведения практически здорового населения / Т. М. Максимова, В. Б. Белов, А. Г. Роговина // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2005. — № 1. — С. 9−12.
  90. Н. С. К вопросу о содержании понятия-«качество жизни» и его измерения / Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -2001.-№ 2.-С. 17−23.
  91. Г. Н. Оценка здоровья и качества жизни в зависимости от психоэмоционального состояния различных групп городского населения / Г. Н. Мариничева, Т. В. Самсонова // Профилактическая и клиническая медицина.-2011.-№ 1 (38).-С. 348.
  92. О. В. Репродуктивная функция городских семей в зависимости от формы брака / О. В. Медведева // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2010. — № 1. — С. 22−24.
  93. Н. А. Проблемы качества жизни народов России / Н. А. Медведев, Г. С. Вечканов, И. И. Сигов и др. СПб.: МФИН, 2002. — 321 с.
  94. В. А. Общественное здоровье и здравоохранение : учебник / В. А. Медик, В. К. Юрьев. М.: Профессионал, 2009. — 432 с.
  95. В. А. Общественное здоровье как объект исследования в системе социальных наук / В. А. Медик, А. М. Осипов // Пробл. соц. гиг., здра-воохр. и истории медицины. — 2008. — № 5. С. 3−4.
  96. В. А. Руководство к практическим занятиям по общественному здоровью и здравоохранению: учебное пособие / В. А. Медик, В. И. Лисицын, М. С. Токмачев. М., 2009. — 298 с.
  97. Медико-демографические показатели Российской Федерации-в 2003 году. Статистические материалы. — М., 2004.
  98. Методология и проблемы создания и использования измерительных инструментов качества жизни психических больных / Г. В. Бурковский // Психосоциальная реабилитация и качество жизни. — СПб., 2001. — С. 80 93.
  99. А. А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития / А. А. Мироедов // Вопр. статистики. — 2008.-№ 12.-С. 53 -58.
  100. MP № 01−19/12−17. Унифицированные методы сбора данных, анализа и оценки заболеваемости населениях учетом комплексного действия факторов окружающей среды.
  101. Н. А. Оценка качества жизни при различных сердечнососудистых заболеваниях / Н. А. Мясоедова, Э. Б. Тхостова, Ю. Б. Белоусов // Качественная клинич. практика 2002 — № 1. — С. 24−28.
  102. А. Д. SPSS: Комплексный анализ данных в психологии и социальных науках / А. Д. Наследов // СПб.: Питер, 2005. — 416 с.
  103. А. О. Исследование качества жизни и психологического статуса больных с хронической сердечной недостаточностью / А. О. Недошивин, А. Э. Кутузова, Н. Н. Петрова // Серд. недостаточность. 2000. — № 4. — С. 4 — 17.
  104. В. С. К вопросу о терминологии по общественному здоровью и здравоохранению / В. С. Нечаев, Г. Н. Минакова, В. Б. Филатов, А. Н. Прокино-ва // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2007. — № 3. — С. 5−7.
  105. И. Г. О программе ликвидации бедности в стране и здоровье экономически активного населения / И. Г. Низамов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2005. — № 4. — С. 6 10.
  106. A.A. Концепция исследования качества жизни в медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова, П. Кайнд. СПб., 1999. — 140 с.
  107. А. А. Руководство по* исследованию качества жизни в медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова — под ред. акад. РАМН Ю. J1. Шевченко. -М.: ОЛМА, 2007. 320 с.
  108. М.А. Социальные факторы качества жизни населения, Казань: Казан.гос. ун-т, 2005 г.
  109. О проблемах глобальной стратегии ВОЗ по достижению здоровья для всех в XXI веке // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2002. — № 4 (28). — С. 26 — 37.
  110. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник-для студентов / под ред. В. А. Миняева, Н. И. Вишнякова. М., 2009. — 656 с.
  111. Общественное здоровье и здравоохранение: учебное пособие / Под ред. Г. И. Куценко, А. И. Вялкова. М.: Медицина, 2003. — 495 с.
  112. Г. Г. Проблемы изучения влияния среды обитания на здоровье населения / Г. Г. Онищенко // Здоровье населения и среда обитания: информационный бюллетень. 2003. — № 1. — С. 1—5.
  113. Г. Г. Современные проблемы методологии оценки риска для здоровья населения / Г. Г. Онищенко, Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков // Вестник рос. воен-мед. акад. — 2008. — № 3, прил. 2, ч.Н. — С. 6 8.
  114. Е. А. Диагностика качества жизни населения территории локального уровня / Е. А. Орлова. — Екатеринбург, 2005. — 71 с.
  115. Основы статистического анализа в медицине: учебное пособие / В. И. Чернов, И. Э. Есауленко, С. Н. Семенов, Н. П. Сереженко. Воронеж, 2003.-113 с.
  116. Р. С. Качество жизни и экономическое развитие / Р. С. Пархоменко. — Южно-Сахалинск, 2005. — 183 с.
  117. А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин — пер. с англ. В. П. Леонова М.: ГЭОТАР — МЕД, 2003. — 144 с.
  118. В. И. Проблема качества жизни в биоэтике / В. И. Петров, Н. Н. Седова. Волгоград.: гос. учр. «Издатель», 2001. — 96 с.
  119. Н. Г. Средняя продолжительность предстоящей жизни населения Санкт-Петербурга / Н. Г. Петрова, С. В. Сивашинский // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2003. — № 5. — С. 22 24.
  120. Н. Н. Качество жизни в медицине / Н. Н. Петрова — С-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2004. — 32 с.
  121. Е. В. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности госполитики / Е. В. Погребняк и др. М.: ТЕИС, 2004. — 38 с.
  122. Н. В. Общественное здоровье и здравоохранение : учебник / Н. В. Полунина. М., 2010. — 544 с.
  123. Приказ МЗ РФ «Об утверждении концепции охраны здоровья здоровых в РФ» от 21.03.2003. № 113. — М., 2003.
  124. Применение методов статистического анализа: учебное пособие для вузов / под ред. Кучеренко В. 3. ГЭОТАР — МЕД, 2006. — 246 с.
  125. Л. А. Анкета «Субъективная оценка образа жизни» / Л. А. Проскурякова, М. Е. Макеева // Рац. предложение № 285. Новокузнецк, 2005.
  126. Э. Ю. Динамика качества жизни и психофизиологической адаптации иностранных студентов медицинского вуза : автореф. дис.. канд. Мед. наук. / Э. Ю. Сахарова. — Волгоград, 2005. — 25 с.
  127. Т. Г. Влияние поведенческих факторов образа жизни на здоровье сельского населения трудоспособного возраста / Т. Г. Светличная, Е. А. Павлова // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2006. -№ 5. — С. 9 — 12.
  128. Н. Ю. Качество жизни — предмет научных исследований в пульмонологии / Н. Ю. Сенкевич, А. С. Белевский // Терапевтический архив. -2000.-Т. З.-С. 36−41.
  129. В. И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В. И. Сергиенко, И. Б. Бондарева. М.: ГЭОТАР Медицина, 2000. — 160 с.
  130. Система управления качеством медицинской помощи в Санкт-Петербурге. Первые результаты и проблемы развития // Сб. науч.-практ. работ / под ред. А. В. Шаброва, В. Ф. Чавпецова. СПб, 2007. — 173 с.
  131. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей / Под общ. Ред. А. В Очировой, В. Н. Бобкова, Н. С. Григорьевой. М.: МАКС Пресс, 2008. — 232 с.
  132. В. И. Здоровье нации и система здравоохранения Российской Федерации / В. И. Стародубов // Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 11/12. — С. 65 — 69.
  133. С. А. Система учета и анализа профессиональной заболеваемости как составная часть социально-гигиенического мониторинга трудовой сферы / С. А. Степанов // Здоровье населения и среда обитания: информационный бюллетень. 2004. — № 5. — С. 1−4.
  134. О.Ю. Влияние инфраструктуры региона на качество жизни населения: дис.. канд. экон. наук / О. Ю. Терезова. В. Новгород, 2006. — 253 с.
  135. Л. Г. Качество жизни: субъектный подход / Л. Г. Тита-ренко // Качество жизни: критерии, оценки. М., 2003. — С. 71 — 83.
  136. А. В. Социально-ориентированная реформа здравоохранения / А. В. Тихомиров. М., 2007. — 234 с.
  137. Е. С. Качество жизни преподавателей медицинских вузов // Е. С. Трегубова // Профилактическая и клиническая медицина. 2011. -№ 1(38).-С. 17−21.
  138. В. А. Тенденции психического здоровья населения крупного агропромышленного региона / В. А. Трешутин, О. А. Голдобина, В. О. Щепин // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2003. — № 4.-С. 11−16.
  139. И. Б. Качество жизни и здоровье человека / И. Б. Ушаков. -М.: Воронеж: Истоки, 2005.- 130 с.
  140. Н. В. Проблема профессионального риска и качества жизни врачей / Н. В. Федина //. Здравоохранение Российской. Федерации. 2008. -№ 6.-С. 27−30.
  141. В. Н. Концептуальное планирование здравоохранения: теория и практика / В. Н. Филатов- под. ред. акад. О. П. Щепина. М., 2000. -256 с.
  142. Д. Н. Медико-социальные и гигиенические аспекты управления качеством жизни городского населения : автореф. дис. канд. мед. наук / Д. Н. Фролов. Казань, 2005. — 18 с.
  143. В. П. Охрана репродуктивного здоровья населения как проблема гигиены / В. П. Чащин, Э. К. Айламазян, О. В. Сивочалова, С. Г. Дом-нин // Здоровье населения и среда обитания: информационный бюллетень. -2003.-№ 7.-С. 4−9.
  144. Е. М. Проблемы улучшения качества жизни населения / Е. М. Черепов, П. В. Тархов, А. М. Царенко // Гигиена и санитария. 2001. -№ 5. — С. 39−41.
  145. . Г. Влияние образа жизни и состояния здоровья молодых женщин на развитие потомства / Ж. Г. Чижова, Н. М. Никонорова // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2007. — № 4. — С. 24 — 27.
  146. . Н. Основы здорового образа жизни: Учебное пособие. -М., 2004.-С. 238−247.
  147. А. Г. Качество жизни больных бронхиальной астмой в России: результаты многоцентрового популяционного исследования / А. Г. Чучалин, А. С. Белевский, И. В. Смоленов // Пульмонология. 2003. — № 13(5). -С. 88−96.
  148. Р. Н. Анализ результатов дополнительной диспансеризации, работающих граждан / Р. Н. Шавхалов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. 2010. -№ 1. — С. 14−16.
  149. М. Г. Паллиативная помощь и качество жизни / М. Г. Шарафутдинов, Г. А. Новиков, О. П. Модников // Паллиативная медицина и реабилитация. 2000. — № 4. — С. 14 — 19.
  150. Ю. А. Качество жизни в кардиологии / Ю. А. Шевченко // Вестник РВМА. 2000. — Т. 9. — С. 5 — 15.
  151. Ю. JI. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году / Ю. JT. Шевченко // Здравоохр. Рос. Федерации. 2002. — № 1. — С. 15 — 18.
  152. Ю. JI. Исследование качества жизни в кардиологии / Ю. JI. Шевченко, A.A. Новик, В. П. Тюрин, Т. И. Ионова // Вестник межнационального центра исследования качества жизни. 2007. — № 9 — 10. — С. 4 — 14.
  153. Шкалы, тесты и опросники в медицинской* реабилитации / под ред. А. Н. Боловой, О: Н. Щепетовой. М. :Антидор, 2002. — 84 с.
  154. В. О. Аналитический обзор региональных особенностей здоровья населения России. Часть II / В. О. Щепин, Е. А. Тищук // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2006. — № 2. — С. 3 11.
  155. О. П. Здоровье населения основы развития здравоохранения / О. П. Щепин, Р. В. Коротких, В. О. Щепин и др. — М.: Национальный НИИ общественного здоровья РАМН, 2009. — 376 с.
  156. О. П. Изучение здоровья населения на современном этапе развития общества / О. П. Щепин, В. А. Медик, В. И. Стародубов // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории медицины. — 2005. — № 5. — С. 3 — 6.
  157. N. К. Electronic questionnaires for measuring parent satisfaction and as a basis for quality improvement / N. K. Ammentorp, A. M. Rasmus-sen, B. N0rgaard et al. // International Journal for Quality in Health Care. 2007. — N19.-P. 120−124.
  158. Andresen E. M. Health-related quality of life outcomes measures / E. M. Andresen, A. R. Meyers // Archives of physical medicine and rehabilitation. 2000. — № 81(12). — P. 30 — 45.
  159. Ballinger G. Using generalized estimation equations for longitudinal data analysis / G. Ballinger // Organizational Res. Methods. 2004. — № 7(2). — P. 127−150.
  160. Barofsky I. The role of cognitive equivalence in studies of health-related quality-of-life assessments / I. Barofsky // Medical Care. 2000. — N 38 (9). -P. 125−129.
  161. Benyamini Y. Gender differences in processing information for making self-assessments of health / Y. Benyamini, E.A. Leventhal, H. Leventhal // Psychosomatic Medicine. 2000. — N 62. — P. 354 — 364.
  162. Bjgfrnskov C. Analyzing trends in subjective well-being in 15 European countries, 1973 2002 / C. Bj0rnskov, N. Datta Gupta, P. J. Pedersen // Journal of happiness studies. — 2008. — № 9. — P. 317 — 330.
  163. Bjiarnskov C. Cross-country determinants of life satisfaction: Exploring different determinants across groups in society / C. Bjernskov, A. Dreher, J. A. V. Fischer // Social Choice and Welfare. 2008. — № 30. — P. 119 — 173.
  164. Bouchet C. Selection of quality of life measures for a prevention trial: a psychometric analysis / C. Bouchet, F. Guillemin, A. Paul-Dauphin // Controlled clinical’trials. 2000. — N.21. — P. 30 — 43.
  165. Brazier J. A comparison of the EQ-5D and SF-6D across seven patients groups / J. Brazier, J. Roberts,. A. Tsuchiya, J. Busschbach // Health Economics. -2004.-№ 13(9).-P. 873−884.
  166. Brink E. Health experience of first-time myocardial infarction: factors influencing women’s and men’s health-related quality of life after five months / E. Brink, B. W. Karlson, L. R.-M Hallberg // Psychology, Health & Medicine. -2002.-N7(1).-P. 5−16.
  167. Brissette I. The role of optimism in social network development, coping and psychological adjustment during a life transition / I. Brissette, M. F. Scheier, C. S. Carver // Journal of personality and social psychology. 2002. — № 82. -P. 102−111.
  168. Brooks R: The measurement and valuation of health status using EQ-5D: A European perspective / R. Brooks, R. E. Rabin, Th. F. de Charro. Dordrecht: Kluwer academic publishers, 2003. — 144 p.
  169. Burstrom K. Swedish population health-related quality of life results using the EQ-5D / K. Burstrom, M. Johannesson, F. Diderichsen // Quality of Life Research. 2001. — № io (7). — P. 621 — 635.
  170. Cella D. The patient-reported outcomes measurement information system (PROMTS): Progress of an NIH roadmap cooperative group through its first two years / D. Cella, S. Yount," N. Rothrock et al. // Medical Care. 2007. -Vol. 45(Suppl. 1).-P. 3−11.
  171. Conner-Spady B. Variation in the estimation of quality-adjusted life-years by different preference-based instruments / B. Conner-Spady, M: E. Suarex-Almazor // Medical Care. 2003. — № 41. — P. 791 — 801.
  172. Coons S.J. A comparative review of generic quality of life instruments / S. J. Coons, S. Rao, D. L. Keininger, R. D. Hays // Pharmacoeconomics. 2000. -№ 17.-P. 13−35.
  173. Cummins R. A. Maintaining life satisfaction: The role of positive cognitive bias / R. A. Cummins, H: Nistico // Journal of Happiness Studies. 2002. -№ 3. — P. 37−69.
  174. Cummins R. A. Objective and subjective quality of life: An interactive model / R. A. Cummins // Social indicators research. 2000. — № 52(1). — P. 55−72.
  175. Cummins R. Normative life satisfaction: Measurement issues and a ho-meostatic model / R. Cummins // Social indicators research. — 2003. № 64. -P. 225 — 240.
  176. Cummins R.A. HRQOL and subjective well-being: Noncomplementary forms of outcome measurement / R. A. Cummins, A. L. D. Lau, M. Stokes // Expert review of pharmacoeconomics and outcomes research. — 2004. № 4 (4). -P. 413−420.
  177. Davern M. Subjective well-being as an affective/cognitive construct / M. Davern, R. A. Communis, M. Stokes // Journal of Happiness Studies. 2007. -№ 8(4).-P. 429−449.
  178. Dempster M. Comparative Analysis of the SF 12 and SF — 36 among ischaemic heart disease patients / M. Dempster, M. A. Donelly // J. of Health Psychol.-2001.-N 6 (6).-P. 707−711.
  179. Devlin N. Variations in selfreported health status: Results from a New Zealand survey / N. Devlin, P. Hansen, P. Herbison // New Zealand Medical Journal.-2000.-№ 113(1123). -P. 517−520.
  180. Diane L. Fairclaugh. Design and analysis of quality of life studies in clinical trials. Second edition / Diane L. Fairclaugh. Charman & Hall/CRC. — 2010- -395 p.
  181. Diener E. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index / E. Diener // The American Psychologist. 2000. -№ 55.-P. 34−43.
  182. Drummond M. Introducing economic and quality of life measurements into clinical studies / M. Drummond // Annals of medicine. — 2001. N33. —1. P. 344−349.
  183. Easterlin R. Subjective well-being and economic analysis: A brief introduction / R. Easterlin // J. Economic Behavior and Organization. 2001. — N 45 (3).-P. 225−226.
  184. Faries D. E. Analysis of observational health care data using SAS / D. E. Faries, A. C. Leon, Josep Maria Haro et al. 2010. — 452 p.
  185. Farivar S.S. Correlated physical and mental health summary scores for the SF-36 and SF-12 Health Survey / S.S. Farivar, W.E. Conninghom, R.D. Hayes // Health and quality of life outcomes. 2007. — N.5. — P. 54 — 61.
  186. Faul F. A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral and biomedical sciences / F. Faul, E. Erdfelder, A. G. Lang, A. Buchner // Behavior Research Methods. 2007. — № 39. — P. 175 — 191.
  187. Fekkes M. Development and psychometric evaluation of the TAPQOL: A health-related quality of life instrument for 1−5-year-oId children7 M. Fekkes, N. Theunissen, E. Brugman et. al-.// Qual. Life Res. 2000. — Vol. 9, N 8. -P. 961−972.
  188. Fryback D. G. Us norms for six generic health’related quality of life indexes from the National Health Measurement study / D. G. Fryback, N. C. Dun-bam, M. Palta // Med. Care. 2007. — № 45(12): — P. — 1,162 — 1170.
  189. Fujita F. Life satisfaction set point: Stability and change / F. Fujita, E. Diener // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. — № 88(1). -P. 158 — 164.
  190. Furlong- W. J: The health utilities index (HU1) system for assessing health-related quality of life in clinical- studies / W. J: Furlong, D.H. Feeny, G.W. Torrange, R.D. Barr // Annals of Medicine. 2001. — № 33. — P. 375 — 384.
  191. Garratt A. Quality of life measurement / A. Garratt, L. Schmidt, A. Mackintosh, R. Fitzpatrick//BMJ. 2002. — № 324. — P. 1417−1419.
  192. Goodwin J. C. Research in psychology: methods and design. Third edition. — John Wiley & Sonc inc., 2002. — 624 p.
  193. Hayborn D. M. Life satisfaction, ethical reflection and the science of happiness / D. M. Hayborn // Journal of Happiness Studies. — 2007. № 8. -P. 99−138.
  194. Hayes N. Big 5 correlates of three measures of subjective well-being / N. Hayes, S. Joseph // Personality and Individual Differences. 2003. — N 34. -P. 723 — 727.
  195. Headey B. The set-point theory of well-being: Negative results and consequent revisions / B. Headey // Social Indicators Research. 2008. — № 85(3). -P. 389−404.
  196. Helliwell J. F. The social context of well-being / J. F. Heliwell, R. Putnam // Philosophical transactions of the royal society. 2004. — № 359. -P. 1435 — 1446.
  197. Herlitz J. Impact of age on improvement in health-related Quality of life 5 years after coronary artery bypass grafting / J. Herlitz, I. Wiklund, Sjoland et al. // Scand. J. Rehab. Med. 2000. — N 32. — P. 41 — 48.
  198. Hills P. The Oxford happiness questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being / P. Hills, M. Argyle // Personality and Individual Differences. 2002. -N 33. — P. 1071 — 1082.
  199. Holch S. Practical aspects of standard measurement of quality-of-life for in-patient with an electronic quality-of-life-Recorder / S. Holch // Dissertation of doctoral degree of medicine of the University of ULM (Germany). 2000. -P. 1044- 1048.
  200. Holland R. Assessing quality of lofe in the elderly: A direct comparison pf the EQ-5D and AQoL / R. Holland, R.D. Smith, I. Harvey et al. // Health Economics. 2004. — № 13(8). — P. 793 — 805.
  201. Hopman W. M. The national progression of health related quality of life: Results of a five-year prospective study of SF-36 scores in a normative population
  202. W. M. Hopman, C. Berger, L. Joseph // Qual. Life Res. 2006. — № 15 (3). -P. 527−536.
  203. Horsman J. The health utilities index (HUI®): Concepts, measurement properties and applications / J. Horsman, W. Furlong, D. Feeny, G. Torrance // Health Qual Life Outcomes. 2003. — № 1. — P. 54.
  204. Isabelle C. Health-Related Quality-of-Life measurement in Hypertension. A Review ofrandomized controlled drug trials / C. Isabelle, J.-P. Gregorie, M. Jocelyne // Pharmacoeconomics. 2000. — Vol. 18 (5). — P. 435 — 450.
  205. Jerkeman M. Health-related quality of life and its> potential prognostic implications in patients- with aggressive lymphoma / M. Jerkeman, S. Kaasa, M:. Hjermstad et al. // A Nordic Lymphoma. Group Trial Med- Oncol. — 2001. -Vol. 18(1).-P. 85−94.
  206. Jette A. M. Toward a common language for function, disability and health / A. M. Jette // Phisical therapy. 2006. — № 86 (5). — P. 726 — 734.
  207. Johnson J. A. Valuations of EQ-5D health states A the United. States and United Kindom different? / J. A. Johnson, N. Luo, J. W. Shaw, P. Kind et al, // Medical Care. — 2005. — № 43. — P. 221 — 228.
  208. Juniper E. Modification, translation and adaptation of questionnaires: Should copyright laws be observed? / E. Juniper // Quality of Life-Research. -2009: — 18(5).-P. 531−533.
  209. Kashdan T. V. The assessment of subjective well-being (issues raised by the Oxford happiness questionnaire) / T. V. Kashdan // Personality and Individual Differences. 2004.- N36. — P. 1225 — 1232.
  210. Kraemer H.C. Mediators and moderators of treatment effects in randomized clinical trials / H.C. Kraemer, G.T. Wilson, C.G. Fairburn et al. // Archives of general psychiatry. 2002. -N.59. — P. 877 — 883.
  211. Lee C.W. The standard of report of health-related quality of life in clinical cancer trials / C.W. Lee, K.N. Chi // Journal of clinical epidemiology. 2000. -N53.-P. 451 -458.
  212. Li L. Chinese SF-36 Health Survey: Translation, cultural adaptation, validation, and normalization / L. Li, H. M. Wang, Y. Chen // J Epidemiology and Community Health. 2003. — N 57. — P. 259 — 263.
  213. Lim H. E. The use of different happiness rating scales: Bias and comparison problem? / H. E. Lim // Social indicators research. 2008. — № 87. — P. 259 -267.
  214. Lucas R. E. Adaptation and the set-point model of Subjective well-being: Does happiness change after major life events? / R. E. Lucas // Current Directions in Psychological Science. 2007. — № 16 (2). — P. 75 — 79.
  215. Lucas R. E. Unemployment alters the set points for life satisfaction / R. E. Lucas, A. E. Clark, Y. Georgellis, E. Diener // Psychological science. 2004. -№ 15. — P. 8 — 13.
  216. Macran S. Measuring population health A comparison of three generic health status measures / S. Macran, H. Weatherly, P. Kind // Medical Care. — 2003. — № 41. — P. 218 — 231.
  217. Martin B.C. Validity and reliability of the migraine specific quality of life questionnaire (MSQ Version 2.1) / B.C. Martin, D.S. Pathak, M.I. Sharfman et al. // Headache. 2000. -N.40. — P. 204 — 215.
  218. Meijer S. A. Coping styles and locus of control as predictors for psychological adjustment of adolescents with chronic illness / S. A. Meijer, G. Sinnema, J. O. Bijstra et al // Social science and medicine. 2002. — № 54. — P. 1453 — 1461.
  219. Mishoe S. C. Assessment of health-related quality of life / S. C. Mishoe, J. R. Maclean // Respiratory care. 2001. — № 46. — P. 1236 — 1257.
  220. Myers C. Comparison of Euroqol EQ-5D and SF-36 in patients with chronic fatigue syndrome / C. Myers, D. Wilks // Quality of Life Research. 1999. -№ 8:-P. 9−16.
  221. Noll R.B. Health-related quality of life: Developmental and psychometric issues / R.B. Noll, D.L. Fairclough // The journal of pediatrics. 2004. — N 145. -P. 8−9:
  222. O’Brien B. J. A view from the bridge: Agreement between the SF-6D utility algorithm and the Health Utilities Index / B. J. O’Brien, M. Spath, G. Blackhouse et al. // Health Economics. 2003. — № 12(11). — P. 975 — 981.
  223. Pauler. D.K. Pattern mixture models for longitudinal quality of life stu- -dies in advanced stages desease / D.K. Pauler, S. McCoy, C. Moinpour // Statistics in medicine. 2003. -N 22. — P. 795 — 809.
  224. Petrou S. An investigation into the empirical validity of the EQ-5D and SF-6D based on hypothetical preferences in general population / S. Petrou, C. Hockley // Health Economics. 2005. — № 14(11). — P. 1169 — 1189.
  225. Pickard A. S. Responsiveness of generic health-related quality of life measures in stroke / A. S. Pickard, J. A. Johnson, D. H. Feeny // Quality of Life Research. 2005. — № 14(1). — P. 207 — 219.
  226. Plaisted C. L. The effect of dietary patterns on quality of life: A substudy of Dietary Approaches to Stop Hypertension trial / C. L. Plaisted, P. H. Lin et al. // J-AM-DTET-ASSOC. 1999.- Vol'. 99- №*8 (Suppl.). — P. 84 — 89.
  227. Preacher K. J. SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models / K. J. Preacher, A. F. Hayes // Behavior Research Methods, Instruments & Computers. 2004. — N 36. — P. 717 — 731.
  228. Quality of Life Assessment: an Annotated Bibliography: WHO, 1994.
  229. Rabin R. EQ-5D: A measure of health status from the EuroQol / R. Rabin, de Charro F. // Group. Ann.Med., 2001. № 33. — P. 337 — 343.
  230. Ribaudo H.S. A joint analysis of quality of life and survival using a random-effect selection*model / H.S. Ribaudo, S.G. Thompson, T.G. Allen-Mersh // Statistics in medicine. 2000. -N. 19. — P. 3237 — 3250.
  231. Riedinger M. S. Quality of life in patients: Do gender differences exist? / M. S. Riedinger, K. A. Dracup, M-. L. Brecht et al // Heart & Lung: The journal of acute and critical care. 2001. — № 30(2). — P. 105 — 116.
  232. Rojas M. Life satisfaction and satisfaction in domains of life: Is it a simple relationship? / M. Rojas // J Happiness Studies. 2006. — N 7(4). — P. 467 -497.
  233. Ryan J. M. A comparison of an electronic version of the SF-36 general health questionnaire to the standard paper version / J. M. Ryan, J. R. Cony, R. At-tewell et al // Quality of life Research. 2002. — N 11. — P. 19 — 26.
  234. Saxena S. A commentary: Cross-cultural quality of life assessment at the end of life / S. Saxena, K. O’Connell, L. Underwood // Gerontologist. 2002. -№ 42.-P. 81−85.
  235. Shaw J. W. US valuation of the EQ-5D health states: development and testing of the D1 valuation model / J. W. Shaw, J. A. Johnson, S. J. Coons // Medical Care. 2005. — № 43. — P. 203 — 220.
  236. Sintonen H. The 15D instrument of health-related quality of life: properties and applications / H. Sintonen // Annals of medicine. 2001. — № 33. — P. 328 -336.
  237. Somervile A. Health-related quality of life in Swiss adolescents with asthma. Validation of the AAQOL-D and comparison with Australian adolescents /
  238. A. Somervile, В. Knopfli, С. Rutishauser // Swiss Medical Weekly. 2004. -№ 134.-P. 91−96.
  239. Spranger M. A. G. Which chronic conditions are associated with better or poorer quality of life / M. A. G. Spranger et al. // Journal of clinical epidemiology. 2000. — № 53. — P. 895 — 907.
  240. Staquct M. J. Quality of life assessment in clinical trials / M. J. Staquct, R. D. Hays. — Oxford: N. Y.- Tokyo: Fayers-Oxford Uneversity Press, 1998. -360 p.
  241. Steverink N. Which social needs are important for subjective well-being? What happens to them with aging? / N. Steverink, S. Lindenberg // Psychological Aging.-2006.-№>21.-P. 281−290.
  242. M. Экономические последствия неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации / М. Suhrcke, L. Rocco, М. Mckee et al. -WHO Regional Office for Europe. Copenhagen, 2008. — 84 p.
  243. Summary measures of population health. Concepts, Ethics, Measurement and Application / Eds. Christopher J. L. Murray et al. Geneva, 2002. — 104 p.
  244. The WHOQOL Croup. The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization // Soc. Sci. Med. 1995. — Vol. 41. — P. 1403 — 1409.
  245. The WHOQOL Croup. Which Quality of life? // World Health Forum, 1996. Vol. 17. — № 4. — P. 354 — 336.
  246. Tianhui Chen. Pilot study on Equivalence between the electronic and paper version of the Chinese SF-36 / Chen Tianhui, Li Lu // J Happiness Stud. -2010. — Vol. 11, N2. — P. 151−161.
  247. Valderas J. M. The impact of measuring patient-reported outcomes in clinical practice: A systematic review of the literature / J. M. Valderas, A. Kotzeva, M. Espallargues // Qual. Life Res. 2008. — № 17(2). — P. 179 — 193.
  248. Veenhoven R. The four qualities of life: Ordering concepts and measures of the good life / R. Veenhoven / Journal of happiness studies. 2000. — № 1. -P. 1−39.
  249. Vogel J. The family / J. Vogel // Social Indicators research. 2003. -N64.-P. 393 -435.
  250. Walters S. J. Quality of life outcomes in clinical trials and health care evaluation / S. J. Walters. 2009. — 365 p.
  251. Ware J. How to score version 2 of SF-36 health survey / J. Ware. Lincoln: Quality metric, 1993. — 142 p.
  252. Ware J. SF-36 health survey: manual and interpretation guide / J. Ware, K. Snow, M. Kosinski. Boston, 1993. — 125 p.
  253. Ware J. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36) / J. Ware, C. Sherbourne // Medical Care. 1992. — Vol.30. — P. 473 — 483.
  254. WHO Mortality Database. World Health Organization. Geneva, 2006. -246 p.
  255. World Health Organization. Quality of life group. What is it Quality of life? Wid. Hth. Forum. 1996. — Vol. 1. — P. 29.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?