Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования

Диссертация: Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Международно-правовые акты, направленные на регламентацию статуса индивида, непосредственно предоставляют ему права и возлагают на него обязанности. При этом положение личности как субъекта национального и международного права предполагает влияние внутригосударственного регулирования на ее статус как участника международных правоотношений. В этом смысле реализация международно признанных прав… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические аспекты статуса личности по международному праву
    • 1. Концептуальные вопросы анализа статуса личности по международному праву и международной правосубъектности индивида
    • 2. Основания статуса личности по международному праву
    • 3. Историческая изменчивость круга субъектов международного права в контексте статуса личности по международному праву
  • Глава II. Статус личности по международному праву как компонент проблемы соотношения международного и внутригосударственного права
    • 1. Сопоставление международно-правовых и внутригосударственных элементов статуса личности
    • 2. Статус личности по международному праву в международных отношениях и во внутригосударственной сфере
  • Глава III. Особенности взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования при реализации личностью международно признанных прав
    • 1. Непосредственное осуществление личностью международно признанных прав
    • 2. Регулирование доступа индивида в международные органы и к внутригосударственным средствам правовой защиты
    • 3. Положение личности в процессе защиты международно признанных прав
    • 4. Уголовная ответственность индивида в рамках применения международных норм

Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современных условиях в контексте международной правосубъектности индивида выходит на новый уровень традиционная проблема соотношения международного и внутригосударственного права, проявляясь в исследовании взаимодействия международного и внутригосударственного правового регулирования статуса индивида.

Международно-правовые акты, направленные на регламентацию статуса индивида, непосредственно предоставляют ему права и возлагают на него обязанности. При этом положение личности как субъекта национального и международного права предполагает влияние внутригосударственного регулирования на ее статус как участника международных правоотношений. В этом смысле реализация международно признанных прав обусловлена в определенных случаях национально-правовой регламентацией соответствующих отношений, а права и обязанности, составляющие статус личности в определенных международных правоотношениях, не только проистекают из международно-правового регулирования, но и испытывают влияние внутригосударственных правовых норм. Так, необходимым условием обращения в международный правозащитный орган является предварительное исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, процедура реализации которых определяется преимущественно национальным правомосуждение физического лица по внутреннему праву при соблюдении прочих условий препятствует повторному привлечению к ответственности в рамках международного процесса.

В то же время претерпевает изменения статус личности во внутригосударственной сфере. В условиях международно-правового регулирования определенных внутренних отношений с участием физических и юридических лиц индивид получает возможность в рамках таких отношений осуществлять от собственного имени международно признанные права. В таком случае права, принадлежащие личности в силу норм национального права, получают международно-правовое наполнение, а международно признанные права, даже в случае законодательного пробела или расхождения с международными нормами, — возможность внутригосударственной реализации и защиты.

Таким образом, международное и национальное нормотворчество, а также правоприменительная практика ставят новые исследовательские задачи, требуя выхода за рамки разрешения известного вопроса «индивид — субъект или не субъект международного права». Речь идет о новой стороне многолетнего спора о статусе индивида в международном праве, а также о постановке проблемы соотношения международного и национального права в аспекте регулирования прав, свобод и обязанностей человека. В сопряжении с идеей международно-правовой регламентации некоторых отношений в пределах юрисдикции отдельного государства, статус личности по международному праву проявляет новые качества, свидетельствуя о взаимодействии международного и внутригосударственного правового регулирования.

Сегодня проблема предполагает необходимость с учетом международной правосубъектности индивида дальнейшего анализа усложняющихся форм и видов его участия в международных и некоторых внутригосударственных отношениях с точки зрения реализации принадлежащих ему международно признанных прав и обязанностей.

Состояние научной разработанности темы. Вопросы правового статуса личности широко исследуются как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках, в том числе в науке международного права.

Ряд работ по теории международного права и отраслевых международно-правовых исследований посвящены отдельным вопросам международной правосубъектности индивида и его правового статуса. Несмотря на широту дискуссии и значительное число публикаций в отечественной науке по обозначенной проблеме вот уже в течение нескольких десятилетий особое место занимают монография «Личность и международное право» (1974 г.), а также докторская диссертация «Статус личности и международное право» (1979 г.) C.B. Черниченко, в которых представлен комплексный анализ статуса личности в международном праве в контексте спора о ее международной правосубъектности.

С того времени было опубликовано значительное число научных статей (В.М. Вельяминова, B.C. Верещетина, Н. В. Захаровой, Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкина, А. И. Ковлера, П. А. Лаптева, Е. Т. Усенко, H.A. Ушакова и др.), посвященных отдельным аспектам указанной проблемы. В последнее время защищены две диссертации по проблемам международной правосубъектности индивида (Я.С. Кожеуров (2001 г.), A.A. Каширкина (2004 г.). Среди монографий следует отметить труд А. И. Ковлера «Антропология права» (2002 г.), а также работы А. Я Капустина, В. А. Карташкина, О. И. Тиунова по международному гуманитарному праву (праву прав человека).

Проблема статуса личности по международному праву отражена на уровне учебной литературы. Ряд современных изданий, выходя за рамки традиционного доказывания или опровержения того, что индивид является субъектом международного права, рассматривают также вопросы, связанные с исторической обусловленностью международной правосубъектности, объективной множественностью круга ее носителей, с выявлением общих оснований такой правосубъектности и статуса личности в международном праве (например, учебники под редакцией К. А. Бекяшева, Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунова, А. Я. Капустина, В. И. Кузнецова и Б.Р. Тузмухамедова).

Объектом диссертационного исследования являются отношения, регулируемые международными и национальными нормативно-правовыми актами, с участием индивида, реализующего в рамках таких отношений соответствующие международные права и обязанности, а также международно-правовые и национальные акты, регламентирующие права и обязанности физического лица, и научная доктрина, посвященная вопросам международного и связанного с ним внутригосударственного регулирования правового статуса личности. Предметом исследования является статус личности по международному праву в аспекте взаимодействия регулирования двух правовых систем, а также связанная с таким статусом международная правосубъектность индивида.

Цель и задачи исследования

Целью работы является анализ статуса личности по международному праву как комплексного правового явления, основанного на международной и внутригосударственной правосубъектности личности, в аспекте взаимодействия международно-правового и внутригосударственного правового регулирования.

В соответствии с данной целью в диссертации решаются следующие задачи:

— анализ существующих методологических подходов к статусу личности по международному праву и ее международной правосубъектности;

— развитие общетеоретического подхода к анализу субъекта международного права, в том числе к международной правосубъектности личности;

— выработка понятия статуса личности, включающего не только права и обязанности в силу норм национального права, но и международные права и обязанности индивида, осуществляемые им в области определенных международных и внутригосударственных отношений;

— анализ исторической изменчивости и вариативности круга субъектов международного права, аргументация тезиса, в соответствии с которым международная правосубъектность личности подготовлена ходом предшествующего развития международного права и обусловлена современными тенденциями межгосударственного сотрудничестваисследование взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования статуса личности как субъекта определенных международных правоотношений и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений;

— анализ материальных и процессуальных компонентов статуса личности по международному праву;

— обоснование способности личности своими активными действиями от собственного имени осуществлять принадлежащее ей в силу международно-правовых и национальных норм права и обязанности.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составили общенаучные и частнонаучные методы познания. В процессе исследования использованы следующие общие методы: диалектический, статистический, системный, метод моделирования, абстракции. Кроме этого автор обращался к таким логическим приемам, как анализ, синтез, дедукция, индукция, гипотеза. Среди частных методов, применяемых автором, следует указать историко-правовой, формально-догматический, сравнительно-правовой, метод правового прогнозирования.

Теоретическую основу диссертации составили работы по общей теории права, а также по международному праву, следующих специалистов:

— по общей теории права: С. С. Алексеева, С. И. Архипова, С. Н. Братуся,.

A.M. Васильева, А. Б. Венгерова, Н. В. Витрука, С. Ф. Кечекьяна,.

B.В. Лазарева, A.B. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. Д. Перевалова, H.H. Тарасова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Туманова, P.O. Халфиной и др.- по международному праву: C.B. Бахина, К. А. Бекяшева, П. Н. Бирюкова, И. П. Блищенко, В. Г. Буткевича, Г. М. Вельяминова,.

B.C. Верещетина, B.B. Гаврилова, H.B. Захаровой, Б. Л. Зимненко, Г. В. Игнатенко, А. Я. Капустина, В. А. Карташкина, A.A. Каширкиной,.

A.И. Ковлера, Ф. И. Кожевникова, Я. С. Кожеурова, P.A. Колодкина, Ю. М. Колосова, Е. А. Коровина, Г. И. Курдюкова, И. И. Лукашука, Д. Б. Левина, С. А. Малинина, С. Ю. Марочкина, И. С. Марусина, Н. И. Марышевой, Л. А. Моджорян, P.A. Мюллерсона, В. Я. Суворовой, О. И. Тиунова, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, H.A. Ушакова, Д. И. Фельдмана,.

C.B. Черниченко, Е. А. Шибаевой, В. М. Шуршалова и др.- а также работы дореволюционных отечественных авторов: Л. А. Камаровского, М. Н. Капустина, Д. И. Каченовского, Н. М. Коркунова, Ф. Ф. Мартенса, П. А. Покровского, Э. К. Симеона, А. Н. Стоянова,.

B.А. Уляницкого.

При написании диссертации использовались труды зарубежных авторов, в числе которых Д. Анцилотти, Э. X. де Аречаги, Я. Броунли, М. Геновски, Л. Дюги, Р. Ж. Дюпюи, Д. Карро, Р. Кассена, X. Крабба, Г. Лаутерпахта, Дж. Шварценбергера, А. Лейбовиц, К. Нергора, М. Сиотто-Пинторы, Ж. Сселя, Ф. Сюдра, А. Фердросса, Ч. Ч. Хайда, К. Хайльброннера, В. А. Хонрубии, М. Шоу, М. Д. Эванса.

Нормативную основу диссертации составили международно-правовые документы — международные соглашения, акты международных организаций, учредительные договоры международных судебных учреждений и их решения, а также национально-правовые актыКонституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы.

В написании диссертации использовалась практика международных судебных учреждений и российская судебная практика.

Научная новизна исследования. В диссертации представлено комплексное исследование статуса личности по международному праву с точки зрения воплощения в нем взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования. С учетом исторически обусловленной международной правосубъектности индивида и на основе общетеоретических представлений о категории субъекта международного права, обосновывается, что индивид является носителем международно признанных прав и обязанностей, реализуемых им непосредственно и самостоятельно в области как международных, так и внутригосударственных правоотношений. При этом в обоих случаях правовой статус личности регламентируется международным и внутригосударственным правом в их взаимодействии.

С учетом значительного числа публикаций по проблеме статуса личности в международном праве и уважительного отношения к работам предшествующих ученых, на основе сформулированных ранее в науке аргументов как за, так и против международной правосубъектности личности впервые в настоящей работе предлагается анализ осуществления личностью международно признанных прав как компонентов ее комплексного статуса в рамках определенных международных и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений с точки зрения взаимодействия обеих правовых систем. Именно такая задача и обусловливает избранные для анализа ситуации и приводимые примеры.

Научная новизна диссертационного исследования раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Направленность некоторых международно-правовых актов на непосредственное регулирование статуса индивида во взаимодействии с соответствующим внутригосударственным регулированием предопределяет способность личности самостоятельными действиями от собственного имени осуществлять международно признанные права и обязанности в рамках определенных международных и регулируемых международным правом внутригосударственных отношений.

2. Реализация международно признанных прав и обязанностей, составляющих статус индивида в международных отношениях, обусловлена в определенной степени внутригосударственным регулированием (при непосредственном осуществлении международно признанных прав, реализации права доступа в международные судебные органы и конвенционные комитеты и при участии в международных процедурно-процессуальных отношениях, а также при привлечении к международной уголовной ответственности). Статус личности как субъекта внутригосударственных отношений включает права и обязанности, основанные не только на национальных, но и международных правовых нормах (при непосредственном осуществлении международно признанных прав в пределах внутригосударственной юрисдикции, при их защите национальными юрисдикционными средствами и при привлечении к ответственности национальными судами). Во всех указанных случаях в статусе личности проявляется в различном соотношении взаимодействие международно-правового и внутригосударственного регулирования.

3. Понимание международного права как части глобального правового комплекса наряду с внутригосударственным правом различных государств предполагает необходимость использования общетеоретического подхода к категориям международной правосубъектности, субъекта международного права, правового статуса. Ввиду этого задача науки международного права должна заключаться не в иной трактовке международной правосубъектности, отличной от представлений общей теории права, а в уяснении специфики проявления такой правосубъектности применительно к международным правоотношениям. Общетеоретическое понимание международной правосубъектности предполагает методологическое единство подходов к анализу статуса различных субъектов международного права, включая индивида.

4. Исходя из общетеоретического подхода к понятию субъекта международного права, под международной правосубъектностью следует понимать способность лица обладать международными правами и обязанностями, а также участвовать в международных правоотношениях. Все приведенные качества предполагают друг друга и связаны со способностью активными действиями от собственного имени реализовывать автономную волю, предполагающую направленность поведения субъекта международного права на совершение действий, влекущих международно-правовые последствия. Такими качествами обладает индивид, в основе международной правосубъектности которого лежит объективно присущая ему способность к самостоятельным волевым действиям, имеющим соответствующий международно-правовой эффект, а также признание его в качестве субъекта международного права со стороны государства, предоставившего личности международные права и средства их защиты, а также взявшего на себя обязательства по привлечению физического лица к уголовной ответственности в случае совершения международных преступлений.

5. При участии в международных отношениях и в регулируемых международным правом внутригосударственных отношениях индивид реализует принадлежащие ему международно признанные права и обязанности, составляющие правовой статус личности по международному праву.

Причем в международных отношениях статус личности как субъекта международного права не только регулируется международным правом, но и подвержен влиянию внутригосударственного правового регулирования. При участии же индивида во внутригосударственных отношениях, охватываемых также и международно-правовым регулированием, личность выступает в качестве субъекта внутригосударственного права.

6. Предоставленный индивиду современным международным правом доступ в международные судебные и квазисудебные органы не превращает его автоматически в субъекта международного права. Важен не сам по себе такой доступ, которым личность могла бы обладать, не являясь субъектом международного права, а материальные и процессуальные права и обязанности, проистекающие из возможности обращения в указанные органы. Такие права и обязанности свидетельствуют о полноценности и комплексности статуса личности по международному праву, объединяющего материальные и процессуальные компоненты.

Материальная составляющая статуса личности по международному праву включает права, непосредственно предоставленные индивиду по воле государств в силу норм международного права. Будучи носителем таких прав, личность способна их осуществлять и защищать своими активными волевыми действиями в личных интересах и от собственного имени. Материальная составляющая правового статуса личности включает также обязанности, основанные на нормах международного права, чаще всего формулируемые как обязанности пассивного типа, заключающиеся в запрете под угрозой уголовной ответственности совершать определенные деяния.

Процессуальная составляющая правового статуса личности как субъекта международного права включает права и обязанности индивида как участника международных процессуальных отношений. Такой процессуальный статус свидетельствует о том, что современное международное право не только предоставляет личности права и возлагает на нее обязанности, но и гарантирует адекватные средства правовой защиты в случае нарушения международно признанных прав (например, в рамках процесса в Европейском суде по правам человека: право требования закрытого слушания, право представлять замечания к стенографическому отчету, заявлять прошение о направлении дела в Большую Палату Судав.

Международном уголовном суде: право заявлять отводы Суду или Прокурору, право признания вины, обжалования судебных актов).

7. Восприятие индивида как субъекта внутригосударственного права предполагает универсальный и комплексный статус личности, объединяющий и международно-правовые, и внутригосударственные компоненты. Учитывая то, что международное право способно при определенных условиях непосредственно регулировать некоторые внутригосударственные отношения с участием физических лиц, достоянием личности являются права и свободы вне зависимости от средств и форм их нормативного закрепления (международно-правовых или внутригосударственных).

8. Признание индивида субъектом международного права не умаляет положение государства как основного субъекта международного права, его творца: личность не ставится на один уровень с государством. Тем не менее, сегодня индивид обладает возможностью отстаивать свои интересы и защищать нарушенные права proprio nominae даже перед государством, заявляя основанные на международном праве требования.

Личность остается специфическим субъектом международного права, участвующим хотя и в ограниченном, но неуклонно расширяющимся сегодня круге международных правоотношений. Особенностью ее положения остается то, что, несмотря на возможность непосредственного и самостоятельно осуществления международно признанных прав, все-таки часть из них личность реализует через посредство государства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области изучения статуса личности как по международному, так и по внутригосударственному праву, а также в сфере теоретических и практических вопросов международной правосубъектности и взаимодействия (соотношения) внутригосударственного и международного права.

Выводы диссертации могут найти применение в постановке и разрешении ряда мало исследованных проблем в теории международного права: оснований международной правосубъектности индивида, автономной воли, свойств международной личности, международной дееспособности физического лица, воздействия внутригосударственного регулирования на статус личности по международному праву.

Результаты исследования могут быть значимы для практики внутригосударственной реализации международных норм правоприменительными органами, а также могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании нормотворческого процесса, при подготовке международных договоров и федеральных законов, а также в деятельности органов публичной власти, в том числе национальных и международных судов.

Сделанные выводы могут быть применены в процессе преподавания учебных дисциплин международно-правового цикла в высших учебных заведениях, а также при подготовке учебных и учебно-методических материалов и пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре иностранного государственного и международного права Уральской государственной юридической академии, где прошла обсуждение и была рекомендована.

Материалы диссертации использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» в Уральской государственной юридической академии.

Основные идеи и положения диссертации опубликованы в 13 статьях и излагались автором в ряде докладов на научно-практических конференциях, проходивших в городах Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Челябинск.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Международное право в течение своей эволюции претерпевает значительные изменения, обусловленные объективными тенденциями общественного развития. Задача международно-правовой науки — дать адекватный ответ на происходящие перемены.

Применительно к современным условиям очевиден тот факт, что личность — самостоятельный участник ряда международных отношений: вне зависимости от избранной терминологии, от концептуальных подходов невозможно отрицать, что сегодня человек активно включается в сферу взаимодействия, некогда охватывающую исключительно межгосударственное сотрудничество.

История международно-правовой науки и практики упорно подтверждает довод, согласно которому предмет международно-правового регулирования, а вместе с ним и круг участников международных правоотношений не остаются неизменными в ходе эволюции международного права. При этом вряд ли можно разделить опасения, высказываемые в научной среде, относительно того, что признание неуклонного расширения круга субъектов международного права представляет угрозу его природе. Во-первых, нет смысла «доктринальными» средствами противостоять объективным изменениям социальной системы, элементом которой является международное право: вне зависимости от нашего признания закономерных процессов, они имеют место и развиваются. Во-вторых, история международных отношений свидетельствует, скорее, не о беспрестанном расширении круга носителей международной правосубъектности, а об их вариативности и множественности. Последнее предполагает то, что со временем от одной эпохи к другой изменяются качественные и количественные характеристики субъектов международного права при сохранении некоего сущностного ядра, основополагающих свойств международной правосубъектности, а также то, что в конкретный исторический период субъекты международного права разнообразны и, безусловно, отличаются друг от друга. Когда-то самостоятельными участниками международных отношений выступали монархи, олицетворяющие собой государство, Папа Римский как глава католической церкви, даже феодалы как владельцы своих владений в период раздробленности. Изменчивы субъекты международного права: при этом сама международная правосубъектность стабильно сопряжена с констатацией обладания международными правами и обязанностями и со способностью волевыми действиями proprio nominae и ex proprio jure их осуществлять.

В этом смысле международная правосубъектность как свойство лица, чье поведение подвержено международно-правовому регулированию, участвовать в международных правоотношениях едино для всех субъектов международного права, но проявляется оно у каждого из них по-разному: например, у государства — в суверенитете, у международных организаций — в договорной правоспособности, у индивида — в возможности активными действиями осуществлять и защищать свои права.

Международная правосубъектность индивида в качестве своего объективного основания имеет имманентно присущую человеку способность реализовывать автономную волю, предполагающую ориентированность его поведения в силу собственных потребностей и интересов на достижение определенного, значимого с точки зрения международного права результата. Указанное качество характеризует свойства международной личности индивида, отражая его объективную способность совершать действия, влекущие международно-правовые последствия. Предвосхищая возможные замечания, важно отметить, почему, будучи объективно способным участвовать в международных отношениях, индивид проявил такие качества лишь в современную эпоху?

Признание международной правосубъектности индивида никоем образом не колеблет положение государства как творца международного права и его основного субъекта. Для признания лица в качестве международно-правового субъекта недостаточно его объективных качеств таковым быть: необходима воля государств на придание юридического эффекта объективной способности субъекта выражать и активными действиями осуществлять собственную автономную волю. Последнее условие можно обозначить как субъективное основание международной правосубъектности личности, однако с той оговоркой, что, во-первых, свойства международной личности и автономная воля индивида объективны и присущи ему вне зависимости от усмотрения государствво-вторых, воля государств, направленная на признание индивида субъектом международного права, также объективно обусловлена факторами общественного развития, в том числе тенденциями эволюции межгосударственной системы. Таким образом, лишь применительно к современной эпохе проявились не только желание государств и их воля к признанию международной правосубъектности личности и ее статуса по международному праву, но и исторически обусловленная необходимость такого признания.

Подобные рассуждения основываются на методологическом подходе, в соответствии с которым анализ международной правосубъектности того или иного лица (образования) должен основываться не на конкретных проявлениях этой правосубъектности, а на выявлении ее некое общего сущностного основания, сопряженного с обладанием международными правами и обязанностями и способностью их активными действиями в соответствии с собственной автономной волей осуществлять и защищать.

Это, в свою очередь, отражает общетеоретическое понимание международной правосубъектности.

Индивид как носитель международной и внутригосударственной правосубъектностей участвует в международных и внутригосударственных отношениях. При этом в обоих сферах он проявляет себя в однородном качестве, действуя от собственного имени и в личных интересах.

С учетом того, что современное международное право регулирует не только международные правоотношения, но также и определенные внутригосударственные отношения, а также принимая во внимание то, что личность как субъект международного права является носителем международно признанных прав, такие права индивид реализует не только в области международных отношений, но и во внутригосударственной сфере. В таком случае правовой статус личности обретает универсальный, двуединый характер, воплощая в комплексе права и обязанности, осуществляемые в пределах функционирования двух правовых систем.

Ввиду этого важно отличать статус личности по международному праву как объединяющий права и обязанности индивида, возникающие у него в силу международно-правовых норм и осуществляемые в рамках как международных, так и внутригосударственных отношений. Статус личности же в международном праве охватывает международные права и обязанности, но осуществляемые только в пределах международной сферы.

В силу своей международной и внутригосударственной правосубъектностей личность, участвуя в отношениях, регулируемых международным или национальным правом, испытывает воздействие (в том числе и регулятивное) со стороны обеих правовых с систем.

Так, реализация международно признанных прав в международных отношениях зачастую сопряжена с соответствующим волеизъявлением государств, а некоторые такие права и вовсе реализуемы исключительно в пределах юрисдикции отдельного государствапри обращении в международные правозащитные органы заявитель обязан предварительно исчерпать все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, что регламентируется в пределах, обозначенных международно-правовыми нормами, национальным правомстатус личности как субъекта международной уголовной ответственности также в значительной степени обусловлен его внутригосударственной правосубъектностью, а соответственно, и внутригосударственным регулированием (в особенности, в рамках реализации принципа поп bis in idem, при исполнении наказания, назначенного международным уголовным судебным учреждением).

Также в рамках некоторых внутригосударственных отношений международное право наряду с национальным прямо регулирует статус личности, обусловливая возможность внутригосударственной реализации международно признанных прав, в том числе их защиту посредством национального механизма, а также наделяя индивида международными обязанностями, нарушение которых влечет его уголовную ответственность перед национальным судом на основе международно-правовых норм.

Приведенные ситуации, являясь проявлением международной правосубъектности индивида во взаимосвязи с его внутригосударственной правосубъектностью, свидетельствуют о том, что статус личности по международному праву, сопряженный с реализацией международно признанных прав в рамках обеих правовых систем, воплощает взаимодействие международно-правового и внутригосударственного регулирования. При этом показателен параллелизм связанной с реализацией международных прав и обязанностей правовой активности индивида в обеих сферах.

Таким образом, современное исследование международной правосубъектности вышло далеко за рамки постановки вопроса «субъект или не субъект» и объективно требует решения новых проблем, обусловленных усложнением участия личности в международной сфере и вторжением регулирования той или иной правовой системы в некогда не охватываемые ею области. Сама же личность, являясь субъектом международного и внутригосударственного права, в сегодняшних условиях активными действиями proprio nominae и ex proprio jure осуществляет принадлежащие ей международно признанные права и исполняет международные обязанности как в области международных отношений, так и во внутригосударственной сфере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Общая теория права : Курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.
  2. С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 469 с.
  3. Д.Е., Лукашук И. И. Участники международных правоотношений // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М.: Издательство «Спарк», 1996. С. 7393.
  4. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1998. 752 с.
  5. О.И. Возникновение и развитие идеи международного правосудия // Московский журнал международного права. 2003. № 9. С. 133 146.
  6. Ю.Я., Фельдман Д. И. История международного права. М.: Междунар. отношения, 1990. 208 с.
  7. C.B. Международная составляющая правовой системы России // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 6. С. 126−137.
  8. П.Н. Международное право. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 2009. 685 с.
  9. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд. юр. лит., 1950. 367 с.
  10. А.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 448 с.
  11. В.Г. Характеристика связей международного и внутригосударственного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Выпуск 8. Киев. 1979. С. 13−20.
  12. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. 312 с.
  13. О.В. У истоков международного права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 881 с.
  14. A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1. С. 69−72.
  15. Г. М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 77−97.
  16. B.C. Советские мирные инициативы и развитие международного права // Тезисы докладов XXXI Ежегодного собрания Советской Ассоциации международного права. М., 1988. С. 3−8.
  17. B.C. Некоторые аспекты соотношения международного и национального права в практике Международного Суда ООН // Российский юридический журнал. 2002. № 3. С. 19−26.
  18. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Издательство «Наука», 1979. 229 с.
  19. В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005.216 с.
  20. В.В. Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Казань, 2006. 51 с.
  21. JI.H. Категория принципов как правовых регуляторов международных отношений // Международное право: вчера, сегодня, завтра. К 100-летию со дня рождения профессора P.JI. Боброва. Тезисы докладов. -СПб., 2010. С. 6−10.
  22. Г. М. Международная защиты прав человека: Вводный курс. М.: Юрист, 2000. 256 с.
  23. A.B. Юридические последствия постановлений Европейского суда по правам человека для Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. М., 2010. 215 с.
  24. Г. П. Мирное сосуществование и международное право. М. 5 Изд. «Международные отношения», 1964. 488 с.
  25. Н.В. Индивид — субъект международного права // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 112−118.
  26. .Л. Соотношение международно-правовых и внутригосударственных норм в правовой системе России // Российский ежегодник международного права. 2001. СПб., 2002. С. 123−136.
  27. .Л. Международное право и правовая система Российской Федерации: дисс.. докт. юрид. наук. М., 2006. 376 с.
  28. .Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: РАП- Статут, 2006. 454 с.
  29. .Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Курс лекций. Общая часть. М.: Российская академия правосудия- Статут, 2010. 416 с.
  30. B.C. Международные договоры и Конституция в правовой системе России: «война верховенств» или мирное взаимодействие? // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 4. С. 135−161.
  31. М.К. Объективное основание международной правосубъектности // Известия вузов. Правоведение. 1988. № 6. С. 88−91.
  32. Г. В. Международное право и общественный прогресс. М.: Издательство «Международные отношения», 1972. 152 с.
  33. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск: УрГУ, 1981. 60 с.
  34. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействие правовых систем // Советское государство и право. № 1. 1985. С. 73−81.
  35. Г. В. Международные стандарты прав и свобод человека как самостоятельный правовой регулятор // Личность и государство на рубеже веков: Сборник научных статей / Под ред. В. В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2000. С. 3−7.
  36. Г. В. Международно признанные права и свободы человека как компоненты правового статуса личности // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 1. С. 88−101.
  37. Г. В., Марочкин С. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 октября 2003 г. / Бюллетень Министерства юстиции. 2004. № 11. С. 26−31.
  38. Г. В. Запрет повторного привлечения к ответственности (поп bis in idem) как общий принцип права // Российский юридический журнал. № 1. 2005. С. 75−87.
  39. Г. В. Международное право: предмет регулирования как комплексная конструкция в рамках системного исследования // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 38−46.
  40. О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство ЛГУ, 1949. С. 144.
  41. P.A. Философия международного права. М.: Наука, 2006. 207 с.
  42. Л.А. Международное право. М., 1905. 143 с.
  43. А.Я. Международное гуманитарное право. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 587 с.
  44. М.Н. Международное право // Золотой фонд российской науки международного права. Т. 1. М.: Между нар. отношения, 2007. С. 167−247.
  45. В.А. Международная защита прав человека (основные проблемы сотрудничества государств). М.: Издательство «Международные отношения», 1976. 224 с.
  46. В.А. Государство и личность // Юрист -международник. 2004. № 4. С. 2−9.
  47. В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М.: Норма, 2009. 288 с.
  48. Д. Курс международного права : В 2 книгах. Книга первая. Харьков: В Университетской Типографии, 1863. 120 с.
  49. A.A. Тенденции развития международной правосубъектности: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004. 212 с.
  50. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1958. 181 с.
  51. А.И. Антропология права. М.: Издательство НОРМА, 2002. 480 с.
  52. А.И. Проблемы международного права в решениях Европейского суда по правам человека (международная правосубъектность и иммунитет государств) // Российский ежегодник международного права.2003. СПб., 2003. С. 299−306.
  53. А.И. Международная правосубъектность индивида: продолжение дискуссии // Международное право XXI века (к 80-летию И.И. Лукашука). Киев, 2006.
  54. Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века). М.: Юр. изд-во Мин-ва юст., 1946. 336 с. (переизд. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX века). М.: Зерцало, 2010. 312 е.).
  55. Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву (очерки). М.: Юрид. изд-во Мин-ва юст. СССР, 1947. 272 с.
  56. Я.С. Проблемы международной правосубъектности индивида: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001. 207 с.
  57. P.A. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. 2007. № 1. С. 108−125.
  58. Ю.М. Некоторые вопросы международного права // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 84−91.
  59. Н. М. Лекции по международному праву. СПб.: Печатня А. Григорьева, 1884. С. 124.
  60. Е.А. Современное международное публичное право. М. -Л.: Госиздат, 1926. 176 с.
  61. Н.И. Международный уголовный суд. М.: Издательство «Приор», 2002. 272 с.
  62. С.Б. Международный Суд Организации Объединенных Наций. М.: Госюридиздат, 1958. 61 с.
  63. Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань: Изд.-во Казанск. ун-та, 1979. 174 с.
  64. Курс международного права: в 6 т. Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М.: Наука, 1967. 284 с.
  65. Курс международного права: в 7 т. Т.1. Понятие, предмет и система международного права / Отв. ред. P.A. Мюллерсон, Г. И. Тункин. -М.: Наука, 1989. 360 с.
  66. Курс международного права: в 7 т. Т. 6. Отрасли международного права / Отв. ред. H.A. Ушаков. М.: Наука, 1992. 312 с.
  67. Л.А. К вопросу о понятии правовой помощи по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2007. № 4.
  68. Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс. Екатеринбург: Изд. дом УрГЮА, 2008. 404 с.
  69. Л.А. Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование в международном уголовном и уголовнопроцессуальном праве / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Казань, 2009. 41 с.
  70. П.А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 51−58.
  71. Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М.: Гос. изд-во юр. лит-ра, 1958. 275 с.
  72. Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974. 263 с.
  73. Д.Б. История науки международного права к. XIX н. XX в. М.: Наука, 1982. 198.
  74. И.И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новой Конституции СССР // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Выпуск 8. Киев. 1979. С. 3−13.
  75. И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев: Издательское объединение «Вища школа», 1980. 167 с.
  76. И.И. Международное право. Общая часть. М.: Издательство БЕК, 1996. 371 с.
  77. И.И. Международное право. Особенная часть. М.: Издательство БЕК, 1996. 410 с.
  78. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: «Спарк», 1997. 90 с.
  79. И. И. Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. 287 с.
  80. И.И. Международное право. Общая часть. М.: Издательство БЕК, 2001. 432 с. (тж. переизд. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2010. 432 е.).
  81. С.А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ. 1965. Вып. 3. № 17. С. 105−117.
  82. У.Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2002. 186 с.
  83. .Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М.: Наука, 1996. 248 с.
  84. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 44 с.
  85. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1998. 200 с.
  86. С.Ю. О международной составляющей правовой системы России: освоение и развитие практикой конституционного принципа //Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1. С. 162−189.
  87. С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. 2010. № 11. С. 26−26.
  88. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. Т. 1. С.-Петербург: Типография А. Бенке, 1895. 434 с. (переизд. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 1. М.: Зерцало, 2008. 386 е.).
  89. И.С. Физические лица в международных судах. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. 296 с.
  90. Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. 109 с.
  91. Н.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 22−35.
  92. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. С. 512 с.
  93. Международное право / Под общ. ред. В. Н. Дурденевского, С. Б. Крылова. М.: Изд-во АН СССР, 1947. 408 с.
  94. Международное право / Под ред. Г. В. Игнатенко и Д. Д. Остапенко. — М.: Высш. школа, 1978. 400 с.
  95. Международное право / Отв. ред. Г. И. Тункин. М.: Юрид. лит., 1982. 566 с.
  96. Международное право / Отв. ред. Г. И. Тункин. М.: Юрид. лит., 1994.512 с.
  97. Международное право / Под ред. Г. В. Игнатенко. М.: Высш. школа, 1995.399 с.
  98. Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 1998. 608 с.
  99. Международное право / отв. ред. В. И. Кузнецов. М.: Юрист, 2001. 672 с.
  100. Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2002. 592 с.
  101. М1жнародне право. Основи теорп / За ред. В. Г. Буткевича. Khi’b: Либщь, 2002. 602 с.
  102. Международное право / Под общ. ред. А. И. Микулынина. М.: Международные отношения, 2005. 359 с.
  103. Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2007. 944 с.
  104. Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2007. 816 с.
  105. Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов.4.е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2008. 720 с.
  106. Международное право / Под общ. ред. А .Я. Капустина. М.: Гардарики, 2008. 617 с.
  107. Международное право / Отв. ред. А. Н. Вылегжанин. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 1012 с.
  108. Международное публичное право / Отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: проспект, 2009. 1008 с.
  109. Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов.5.е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2009. 784 с.
  110. Международное право. Особенная часть / Отв. ред. проф. P.M. Валеев и проф. Г. И. Курдюков. М.: Статут, 2010. 624 с.
  111. Международное право и национальное законодательство / Инст-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Эксмо, 2009. 704 с.
  112. Международное уголовное право / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев — М.: Наука, 1988. 112 с. (
  113. Н.В. Заключение, исполнение и денонсация международных договоров (новое законодательство и некоторые проблемы теории) // XXII Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права / Тезисы докладов. М., 1979. С. 9−20.
  114. А.П. Международная защита прав человека. М 6 Госполитиздат., 1958. 166 с.
  115. JI.A. Субъекты международного права. М.: Гос. Изд-во юрид. лит., 1958. 156 с.
  116. JI.А. Основные права и обязанности государств. М.: Юрид. лит., 1965. 226 с.
  117. P.A. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982. 137 с.
  118. Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. 272 с.
  119. Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: российский и европейский опыт. М.: Издательство «Городец», 2007. 320 с.
  120. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 2. / Отв. ред. М. Н. Марченко. — изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2002. 528 с.
  121. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: Норма, 1996. 520 с.
  122. .И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М.: Волтерс Клувер, 2006. 408 с.
  123. П.А. К вопросу о субъектах международного права // Изв. Мин. Иностр. Дел. 1912. Кн. 6. С. 178−180.
  124. Ю.В. Право человека на международную судебную защиту / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Казань, 2007. 51 с.
  125. C.B. К вопросу о международной правосубъектности индивида / Московский журнал международного права. 2004. № 5. С. 27−38.
  126. Э.К. Система международного права. СПб., 1900. Т. 1. Основные понятия. 274 с.
  127. Словарь международного права. — 2-е изд. / Отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1986. 432 с.
  128. А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков: В Университетской Типографии, 1875. 742 с.
  129. В.Я. Реализация норм международного права. Свердловск: Изд-ва СЮИ, 1992. 44 с.
  130. В.Я. Ратификация международных договоров и их приоритетное применение // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 93−95.
  131. В.Я. Применение международных договоров в контексте проблемы их опубликования // Российский юридический журнал. 2003. № 2. С. 95−103.
  132. В.В. К вопросу о двойственном характере прав человека // Власть силы и сила власти: Сб. научных трудов. М., 1996. С. 58−64.
  133. H.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.
  134. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательство НОРМА, 2002. 616 с.
  135. О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979. 184 с.
  136. О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1997. № 2. С. 179−191.
  137. О.И. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 4−9.
  138. О.И. Международное гуманитарное право. М.: Издательство НОРМА, 2000. 328 с.
  139. О.И. Конституция Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб., 2002. С. 34−49.
  140. Толстых B. J1. Курс международного права. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.
  141. Труженникова JL Т. Доктрина международного права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 128−136.
  142. В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Издательство НОРМА, 2001. 304 с.
  143. Г. И. Основы современного международного права. М.: Издательство «Международные отношения», 1956. 340 с.
  144. Г. И. Теория международного права. М.: Издательство «Международные отношения», 1970. 512 с.
  145. В.А. Международное право. Томск, 1911. 460 с.
  146. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // XXII Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права / Тезисы докладов. М., 1979. С. 3−8.
  147. Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. 1983. № 10. С. 45−54.
  148. Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Издательство НОРМА, 2008. 240 с.
  149. H.A. Субъекты современного международного права // Советский ежегодник международного права. 1964−1965. М., 1966. С. 63−74.
  150. H.A. Проблемы теории международного права. М.: Наука, 1988. 191 с.
  151. H.A. Международное право: основные понятия и термины. М.: Институт государства и права РАН, 1996. 47.
  152. И.З. Международная правосубъектность в XXI веке: проблемы и тенденции // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь проф. JI.H. Галенской / Под ред. C.B. Бахина. СПб., 2009. С. 198−215.
  153. Д.И., Г.И. Курдюков. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1974. 132.
  154. C.B. Допуск индивида в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1968. М., 1969. С. 271−279.
  155. C.B. Личность и международное право. М.: Издательство «Международные отношения». 1974. 167 с.
  156. C.B. Статус личности и международное право / Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1975. 29 с.
  157. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Издательство «Международные отношения», 1993.296 с.
  158. C.B. Теория международного права: В 2 т. Т. 1 Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во «НИМП», 1999. 336 с.
  159. C.B. Еще раз и о международной правосубъектности личности // Московский журнал международного права. 2005. № 4. С. 11−26.
  160. C.B. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (размышления по поводу некоторых книг коллег)// Известие вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 6−34.
  161. Е.А. Право международных организаций (вопросы теории). М.: Издательство «Международные отношения», 1986. 160 с.
  162. Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М.: Изд-во МГУ, 1988. 192 с.
  163. В.М. Международные правоотношения. М.: Издательство «Международные отношения», 1971. 240 с.
  164. О.О. Введение в систему международного права. Киев, Типография императорского университета св. Владимира, 1889. 99 с.
  165. Д. Курс международного права. Том первый. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 447 с.
  166. М. Основи на международното право. София, 1974.
  167. Л. Общество, личность и государство. СПб.: Вест, знания (В.В. Битнера), 1914. 77 с.
  168. Международное право = Volkerrecht / Вольганг Граф Витцтум и др. — пер. с нем. / М.: Инфотропик Медиа, 2011. 992 с.
  169. Л. Международное право. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947. 405 с.
  170. А. Международное право. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 652 с.
  171. Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки: В 2 т. Т. 1.М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947. 524 с.
  172. Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983. 480 с.
  173. Agnes Lejbaviez. Philisophie du droit international (L'impossible capture de l’humanite). Presses Universitaires de France. 1999. 442 p.
  174. Alvarez A. Le droit international nouveau. P., 1959.
  175. Audience solennelle de la Cour Europeenne des Droits de l’Homme a l’occasion de l’ouverture de l’annee judiciaire, 23 janvier 2003. Discours de M. Luzius Wildhaber, President de la Cour. Strasbourg, 2003.
  176. Brownlie J. Principles of International Law. Oxford, 1998. 743 p.
  177. Carreau D. Droit international. 8-e edition. Paris. Edition A. Pedone. 2001. 688 p.
  178. Cassin R. L’homme, sujet de droit international et la protection des droits de l’homme dans la societe universelle // La Technique et les principes du droit public. Etudes en honneur de George Scelle. Tome 1. Paris, 1950.
  179. Drost P.N. Human Rights as Legal Rights. The realization of Individual human Rights in Positive International Law. General Discussions and Tentative Suggestions on an International System of Human Rights. N.Y. 1963. 272 p.
  180. Dupuy R. J. Le droit international. 8-e edition. Presses Universitaires de France. 1990. 127 p.
  181. Honrubia V. A. La responsabilite internationale de l’individu, Recueil des Cours. Academie de Droit International de La Haye, vol. 280, 1999.
  182. Henkin L. Introduction. The International Bill of Human Rights // International Law: Cases and Materials. St. Paul, Minn., 1987.
  183. Klabbers P. Presumptive Personality: The EU in international law.1998.
  184. Koskennieni, 1991, p. 4−6 / The Future of Statehood, 32 Harvard, ILJ, 397.
  185. Loschack D. Mutation des droits de l’homme et mutation du droit, RIEJ, 1984, 13.
  186. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. L., 1950. 475 p.
  187. Malcolm D. Evans. International Law. 5 ed. Oxford University Press. 2003. 841 p.
  188. Max Planck Encyclopedia of Public International Law -http://www.mpepil.com/app?service==page&query=diplomatic%20protection&scri pt=yes&searchType=Quick&page=-subscriberarticle&recno=l&id=/epil/entries/la w-9 780 199 231 690-el028&.
  189. Norgaard C.A. The Position of the Individual in International Law. Copenhagen. 1962. 325 p.
  190. Non-state Actor Dynamics in International Law (From Law-makers to Law-takers). MPG Books Froup, UK. 2010. 207p.
  191. Restatement of the Law. The Foreign Relations Law of the United States. Vol. 1. 1994.
  192. Scelle G. Precis de droit des gens. Premier fascicule. Paris, 1932.
  193. Schwarzenberger G.A. Manuel of International Law. 4th edition. In 2 vol. Vol. 1. London, N.-Y. 1960. 382 p.
  194. Shaw M.N. International Law. 6th edition. Cambridge. 2008. 1524 p.
  195. Siotto-Pintor M. Les sujets de droit international autres que les Etats. Academie de La Haye. Recueil des cours, tome 41 (1932).
  196. Status of the Individual and Contemporary Internatinal Law: Promotion, Protection and restoration of Human Rights on National, reginal and Individual Level. UN, New-York. 1992. 68 p.
  197. Sudre F. Droit international et europeen des droits de l’homme. Presses Universitaires de France. 1989. 302 p.
  198. Tandon L.N. International Law // Wgights Q. Towards a Unibersal Law of Mankind. Mansoor Book house, 1980.
  199. Yearbook of the International Law Comission, 1996, vol. II (Part1. Two).
  200. Международно-правовые акты
  201. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI.- М., 1977. С. 544 589.
  202. Всеобщая декларация прав человека / Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.
  203. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 3 октября 1973 г. № 40. Ст. 564- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
  204. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 17 июля 1991 г. N29. Ст. 842.
  205. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 3 октября 1973 г. № 40. Ст. 564.
  206. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLII.- М., 1988. С. 171 -197.
  207. Конвенция МОТ об упразднении принудительного труда 1930 г. // Собрание законодательства РФ. 10.12.2001. № 50. Ст. 4649.
  208. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. //
  209. Сборник действующих договор, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранным государством. Вып. XI.-М., 1955. С. 165−172.
  210. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока от 19 января 1946 г. // Сборник действующих договор, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранным государством. Вып. ХИ.-М., 1956. С. 79−86).
  211. Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XV. -М., 1957. С. 32−40
  212. Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. -М., 1957. С. 71−100, 279.
  213. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982. № 25. Ст. 464).
  214. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г. // Ведомости ВС СССР. 1 ноября 1967 г. № 44. Ст. 588.
  215. Соглашение 1968 г. о спасании космонавтов, возращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство // Ведомости ВС СССР. 22 января 1969 г. № 4. Ст. 45−48.
  216. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г. / Указ Президиума ВС СССР от 19.12.1980 № 3565-Х // Ведомости ВС СССР. 7 января 1981 г. N 1. Ст. 3.
  217. Факультативный протокол 1999 г. к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г. // Собрание законодательства РФ. 14.02.2005. № 7. Ст. 492.
  218. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости ВС СССР. 11.11. 1987. № 47. Ст. 747.
  219. Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей 1990 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 3−4. С. 136−172.
  220. Римский статус Международного уголовного суда 1998 г. // http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/99corr/cstatute.htm (сайт ООН) (дата обращения: 25 марта 2011 г.).
  221. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 44.
  222. Соглашение между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения вотношении налогов на доходы имущество от 29 мая 1996 г. // Бюллетень международных договоров. № 5. 1998.
  223. Формулировка Нюрнбергских принципов. Часть III // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95 (1) 1946 г.
  224. Регламент Европейского Суда по правам человека (неофиц. перевод) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. № 8. С. 27−72.
  225. Положение о персонале ООН // сайт ООН http://www.un.org/russian/basic/civilservice/part4.htm (дата обращения: 29.03.2011).
  226. Правила процедуры Комитета по правам человека // сайт ООН -http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/index.htm (дата обращения: 29.03.2011).
  227. Правила процедуры Комитета против пыток // сайт ООН -http://daccess-ods.un.org/TMP/4 188 413.html (дата обращения: 29.03.2011).
  228. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind // Yearbook of the Internationa Law Commission, 1996, vol. II (Part Two).
  229. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния // Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года.
  230. Национальные правовые акты
  231. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 26.01. 2009. № 4. Ст. 445 (с учетом внесенных поправок от 30.12.1998).
  232. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 (в ред. изм. Федерального закона от 18.07.2009 N 181-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  233. Уголовный кодекс РФ (в ред. изм. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  234. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. изм. Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
  235. Трудовой кодекс РФ (в ред. изм. Федерального закона от 29.12.2010 N 437-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
  236. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. изм. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
  237. Гражданский процессуальный кодекс РФ (в ред. изм. Федерального закона от 23.12.2010 N 389-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
  238. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» 17 января 1992 г. N 2202−1 (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995 № 47. Ст. 4472.
  239. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300−1 «О защите прав потребителей» (в ред. изм. Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140.
  240. Закон РФ от 25.06.93 № 5242−1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1227.
  241. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. Федеральногозакона от 01.12.2007 N 318-ФЭ) // Собрание законодательства РФ. 17.07.1995. № 29. Ст. 2757.
  242. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
  243. Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.07.2010. № 28. Ст. 3554.
  244. Приговор Международного военного трибунала над главными военными преступниками стран оси // Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, vol. I, Nurnberg 1947, p. 223.
  245. Консультативное заключение Международного Суда ООН по вопросу о возмещении вреда, понесенного на службе ООН от 11 апреля 1949 г. // International Court of Justice. Reports of Judgements Advisory Opinions and Orders. 1949. Leyden, 1949, p. 185.
  246. Решение Международного Суда ООН по делу братьев JIa Гранд (Германия против США) // ICJ. Reports. 2001. Para. 42- LaGrand (Germany v United States of America) (Judgment). 2001. ICJ Rep. 466.
  247. Avena and Other Mexican Nationals (Mexico v United States of America) 2004. ICJ Rep 12- Avena and Other Mexican Nationals (Mexico v United States of America) (Order) [2003] ICJ Rep 77.
  248. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Mathieu-Mohin and Clerfayt» // ECHR. 1987. Ser. A. Vol. 113. P. 15.
  249. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня1999 г. «По вопросу о приемлемости жалобы № 47 033/99″ (Людмила Францевна Тумилович против Российской Федерации») // Журнал российского права. 2000. № 9.
  250. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 2 февраля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 701.
  251. Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27 марта 1996 г. «По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. „О государственной тайне“ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
  252. Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ „Нижнекамскнефтехим“ и „Хакасэнерго“, а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного суда РФ. 2007. № 1,3.
  253. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2.
  254. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
  255. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
  256. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 6. 2004.
  257. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?