Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прикубанский очаг металлургии и металлообработки и его место в системе межкультурных связей эпохи поздней бронзы Кавказа и Юго-Восточной Европы

Диссертация: Прикубанский очаг металлургии и металлообработки и его место в системе межкультурных связей эпохи поздней бронзы Кавказа и Юго-Восточной Европы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мастерских прикубанского очага металлургии и металлообработки производилась целая серия категорий инвентаря, часть из которых была характерна только для ПОММ, а часть изготовлялась в традициях достаточно широких культурных областей. При этом характерными в первую очередь для прикубанского очага металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы в первую очередь были: серпы кубанских… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. ПРОБЛЕМА КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ АТРИБУЦИИ ПРИКУБАНСКОГО ЦЕНТРА ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛА ПОЗД-НЕБРОНЗОВОГО ВРЕМЕНИ (К ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА)
    • 1. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки как культурно-исторический феномен в ряду позднебронзовых центров металлопроизводства Кавказа и Восточной Европы
    • 2. Географические границы локализации прикубанского очага металлургии и металлообработки и т.н. «прикубанской культуры»
    • 3. Место Прикубанья в хронологическихемах позднебронзового времени Кавказа иепей Юго-Восточной Европы
  • Раздел II. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ С ТЕРРИТОРИИ ЗАКУБАНЬЯ
    • 1. Описание металлических артефактов
    • 2. Типология и культурно-географическое группирование позднебронзового закубанского металла
    • 3. Некоторые особенности обработки металла в Закубанье 104 Раздел III. ИЗДЕЛИЯ ПРИКУБАНСКОГО ОЧАГА МЕТАЛЛУРГИИ И МЕТАЛЛООБРАБОТКИ ВНЕ ТЕРРИТОРИИ ЗАКУБАНЬЯ
    • 1. Материалы прикубанского очага восточнее и южнее Закубанья

    § 2. Предметы прикубанского очага металлургии и металлообработкивернее Закубанья 132 Раздел IV. ХРОНОЛОГИЯ ПРИКУБАНСКОГО ОЧАГА 149 Раздел V. ТЕРРИТОРИЯ ОЧАГА, НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ КОНТАКТОВ167 Раздел VI. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПРИКУБАНСКОГО ОЧАГА МЕТАЛЛУРГИИ И МЕТАЛЛООБРАБОТКИ

Прикубанский очаг металлургии и металлообработки и его место в системе межкультурных связей эпохи поздней бронзы Кавказа и Юго-Восточной Европы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Как известно, эпоха поздней бронзы имела важное значение для развития на Северном Кавказе различных форм хозяйствования, социальных и межплеменных отношений. Именно в эту эпоху происходил процесс складывания тех этнокультурных элементов, которые доминировали здесь и оказывали огромное влияние на сопредельные территории в киммерийско-скифское время. При этом виден неравномерный уровень изученности позднебронзового времени для различных северокавказских территорий. Так, материалы Центрального Предкавказья систематизированы и проанализированы в работах целого ряда исследователей, в первую очередь В. И. Козенковой, для Прикубанья же таких работ известно гораздо меньше.

Понятие «прикубанский очаг металлургии и металлообработки» было введено в 1951 г. А. А. Иессеном [83]. В дальнейшем было введено понятие «прику-банская культура» эпохи поздней бронзы [73- 118- 120- 140], существование которой на протяжении двух десятилетий не оспаривалось. Однако в начале 1980;х гг. В. И. Козенкова привела аргументацию против выделения особой прикубан-ской культуры и, как следствие, отнесения соответствующего металлического инвентаря к особому прикубанскому очагу [97]. Это привело к существованию в современной науке дискуссионной ситуации вокруг вопроса о самом существовании названных культурных образований. При этом единственной работой, в которой приводится систематизированная аргументация по этому вопросу, является исследование B.C. Бочкарева, проведенное в середине 1980;х гг. и опубликованное лишь в тезисной форме в 1996 г. [32]. Накопление новых материалов и значительность вопросов, оставшихся за рамками указанного исследования, побуждает вновь обратиться к этой теме.

Цель данной работы — комплексное изучение прикубанского позднебронзо-вого металлического инвентаря и определение его места в культурно-исторических процессах Кавказа и Юго-Восточной Европы этого времени.

Основные задачи исследования заключаются в следующем:

1. Выяснить степень соотношения понятий «прикубанский очаг металлургии и металлообработки» и «прикубанская культура» на основе анализа историографии вопроса и конкретных археологических материалов;

2. Определить сущность и хронологические границы понятия «эпоха поздней бронзы» применительно к Прикубанью;

3. Составить максимально полную сводку всего достоверно известного ныне позднебронзового материала с указанной территории, осуществить систематизацию этого материала исходя из его культурной и хронологической интерпретации;

4. Определить характерные черты прикубанской металлургии и металлообработки позднебронзового времени. Уточнить географию распространения прикубанского очага, направления его внешних контактов, абсолютную и относительную хронологию очага;

5. Выяснить некоторые общие вопросы роли прикубанского очага металлургии и металлообработки в культурогенезе Кубани и смежных регионов;

Методологическая база исследования. Диссертация выполнена исходя из традиционных для науки аналитической и дедуктивной стратегий группировки археологического материала. Основными методами исследования были описание (вещи, памятника, культурной общности), классификация и типология. Широко применялись методы статистической обработки данных и картографический метод.

Географические рамки работы. Основными физико-географическими регионами Кавказа являются: Большой Кавказ, Западное и Среднее Предкавказье, Терско-Кумекая низменность, Колхидская низменность, область Куринской впадины, Закавказское нагорье и район Талыша [50, с. 117]. Большой дины, Закавказское нагорье и район Талыша [50, с. 117]. Большой Кавказ делится на три региона — Западный, Центральный и Восточный, причем границей между Западным и Центральным Кавказом географы считают г. Эльбрус [50, с. 124]. Земли к северу от Большого Кавказа принято называть Предкавказьем. При этом Западное Предкавказье включает в себя Кубано-Приазовскую низменность, При-кубанскую равнину и Таманский полуостров, а Среднее (или Центральное) Предкавказье — Ставропольскую возвышенность, Терско-Сунженскую возвышенность, а также горы Минераловодской группы [51, с.383]. В работе затрагиваются некоторые вопросы кулыурогенеза в первую очередь Западного и западной части Центрального Предкавказья.

Северо-Западный Кавказ — понятие в известной мере условное. За южную границу региона условно принимается граница с Грузией и Абхазиейза восточную — начало Ставропольской возвышенности (от правого берега р. Уруп) — за западную (юго-западную) — побережье Черного и Азовского морей. На севере При-кубанская (или Кубанская) равнина протягивается вплоть до р. Дон и включает, таким образом, крайнюю южную часть Ростовской области [91, с.5]. По причине той значительной роли, которую играет р. Кубань в обозначении границ региона и в его жизнеобеспечении, данную территорию можно также называть Прику-баньем. Кроме того, в археологических исследованиях часто происходит деление региона на Прикубанье (область к северу от р. Кубани) и Закубанье (область между р. Кубанью и Главным Кавказским хребтом). Понятия эти весьма условные, так как исходят из такой субъективной предпосылки как взгляд на Кавказ с севера (это замечание относится также к термину «Предкавказье»), Признавая это, мы все же будем использовать в работе эти понятия, называя, однако, область к северу от р. Кубани не Прикубаньем в целом, а северным, или степным, Прику-баньем.

Административно регион Северо-Западного Кавказа включает в себя Краснодарский Край, Республику Адыгея и часть Карачаево-Черкессии. Причем для для обозначения южных и северных границ региона административное деление является первостепенным по сравнению с физическим: с юго-запада регион ограничен Абхазией, а с севера — Ростовской областью.

Непосредственно изучаемая нами территория Центрального Предкавказьяэто западная часть Ставропольского края (включая во многих отношениях своеобразный район Кавказских Минеральных Вод) и восточная часть Карачаево-Черкессии.

Хронологические рамки работы охватывают период поздней бронзы для региона Прикубанья, в абсолютных датах определяющийся как XV—X вв. до н.э., с определенными допусками (что будет специально рассмотрено в тексте диссертации). В процессе работы для отслеживания истоков и последствий рассматриваемых культурно-генетических процессов частично привлекались и материалы поздних этапов средней бронзы и ранних этапов времени начала раннего железа в указанном регионе.

Источниковую базу работы составляют материалы более 80 поселений, могильников, кладов и отдельных находок металлических изделий, определяемых как связанные с прикубанским очагом металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы.

Значительная часть использованных материалов опубликована. Помимо публикаций, в работе использованы научные отчеты о проведенных полевых исследованиях, хранящиеся в архивах Института археологии РАН и Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника. Активно использовались в работе коллекции, лично изученные автором в фондах историко-археологических и краеведческих музеев и музеев-заповедников: Адыгейского, Ростовского, Ставропольского, Краснодарского, Отрадненского, Анапского, Темрюкского, Абинского, Крымского, Лабинского, а также Государственного музея Востока (г. Москва) и археолого-этнографической экспозиции Армавирского государственного педагогического института (АГПИ). Использовались печатные материалы из библиотеки ИА РАН (г. Москва), архива и библиотеки ИИМК РАН (г. Санкт-Петербург).

Автор выражает глубокую благодарность всем коллегам, помощь которых позволила выполнить данное диссертационное исследование. И в первую очередь: своему научному руководителю С. Л. Дудареву (АГПИ), а также В. Б. Виноградову (АГПИ) за поддержку, консультации и возможность использовать в процессе подготовки диссертации фонды их личных библиотекB.C. Бочкареву и Э. С. Шарафутдиновой (СПб ИИМК РАН) за консультации, поддержку и любезное предоставление сведений о ряде выявленных ими памятниковВ.Р. Эрлиху и Е. А. Бегловой (Государственный музей Востока) за поддержку и помощь в знакомстве с коллекциями московских музеевИ.А. Сорокиной (ИА РАН) за разрешение использовать неопубликованные материалы ее раскопокА.Ю. Скакову (ИА РАН) за ценные замечанияА.В. Пьянкову (Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник) за помощь в знакомстве с коллекциями музеев Краснодарского краяА.А. Тову (Национальный музей республики Адыгея), разрешившему использовать в работе неопубликованные материалы его разведокЛ.С. Ильюкову (Ростовский областной краеведческий музей) за содействие в ознакомлении с коллекциями Ростовского музея- [М.Н. Ложкину) (ст. Отрадная), с разрешения которого использовались материалы его раскопок и разведок в Отрадненском районе Краснодарского края. Мы признательны Ел.Н. Черных (Адыгейский республиканский институт гуманитарных исследований), с которой обсуждался ряд вопросов по общекультурной обстановке в Прикубанье в эпоху поздней бронзы и которая любезно ознакомила нас с имеющимися у нее сведениями о кубанском позднебронзовом металле.

Новизна работы в том, что в ней впервые, после выхода более полувека назад известной работы А. А. Иессена, предпринимается широкое, комплексное исследование металлических предметов позднебронзового периода из Прикубанья на фоне синхронных материалов с других территорий Кавказа и Юго-Восточной.

Европы. При этом подтверждается существование особого прикубанского очага металлургии и металлообработки, но показывается, что пока рано выделять на базе этого очага особую «прикубанскую» культуру. Выделяется металлическая продукция, характеризующая собственно прикубанский очаг, а также те группы изделий с территории Прикубанья, которые являются импортными. Уточняется территория распространения очага, направления и этапы его внешних связей. Разработана подробная абсолютная и относительная хронология прикубанского очага производства металла. В связи с этим уточняются технологические и морфологические признаки позднебронзового производства металла применительно к Прикубанью. Изучение прикубанского очага металлургии и металлообработки на широком фоне кавказских, европейских и азиатских материалов позволило сделать ряд наблюдений, замечаний и выводов, выходящих за рамки характеристики собственно прикубанского очага.

Апробация результатов исследования осуществлялась в виде публикации научных статей и выступлений с научными сообщениями. По теме диссертационного исследования автор опубликовал в изданиях АГПИ три статьи.

Основные положения представленной диссертации были отражены в научных докладах на заседании сектора Средней Азии, Кавказа и восточноевропейских степей ИИМК РАН (Санкт-Петербург, 2002), на VIII международной конференции «Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века» (Ростов-на-Дону, 1996), VII международной Донской археологической конференции (Ростов-на-Дону, 1998), Третьей Кубанской археологической конференции (Краснодар-Анапа, 2001), III «Минаевских чтениях» (Ставрополь, 1999), Седьмых чтениях по археологии Средней Кубани (Армавир, 2000), IV, VI и VII научно-практических конференциях «Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани» (Армавир, 1998; 2000), V — IX краевых межвузовских аспирантско-студенческих конференциях «Археология, этнография и краеведение Кубани» (Краснодар,.

1997; Армавир, 1998; 1999; 2000; Армавир-Краснодар, 2001), региональной научной конференции «Северный Кавказ в межцивилизационных контактах и диалогах: от древности к современности» (Армавир, 2001). Тезисы доклада по теме диссертации изданы в сборнике материалов XXII «Крупновских чтений» по археологии Северного Кавказа (Ессентуки-Кисловодск, 2002).

Практическая значимость работы. Итоговые выводы и фактические материалы, обобщенные в работе, могут быть использованы при написании обобщающих трудов по археологии Предкавказья, по истории межкультурных контактов, а также для подготовки соответствующих разделов археологических и ис-торико-краеведческих спецкурсов в вузах (последнее уже делается диссертантом).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести разделов и заключения. К исследованию прилагаются: список использованных архивных материалов и литературы, список принятых сокращений и альбом иллюстраций (рисунки, схемы, таблицы, графики, карты).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, на основе фронтальной проработки всех опубликованных и значительной части неопубликованных металлических изделий позднебронзового времени с территории Прикубанья, мы пришли к следующим выводам.

1. Анализ историографии показал, что, среди весьма большого количества исследователей, занимавшихся теми или иными вопросами изучения позднебронзового прикубанского металла, наиболее значительные успехи были достигнуты А. А. Иессеном и B.C. Бочкаревым. Важнейшее значение для исследования рассматриваемых в диссертации материалов имеют также работы Е. Н. Черныха и A.M. Лескова, рассмотревших северокавказские материалы с «точки зрения степи», а также В. И. Козенковой, прорабатывающей эти материалы методом «взгляда с гор» .

2. Всю территорию Северо-Западного Кавказа позднебронзового времени нельзя просто «поделить» между, с одной стороны, колхидской и кобанской культурами, а с другой — общностями степного, срубного круга: «белым пятном» остается как минимум значительная часть Закубанья. В частности, вызывает серьезные сомнения, во-первых, существование кобанской культуры на протяжении всего ПБВ (большинство специалистов датирует начало существования этой культуры белозерским временем), во-вторых, распространение памятников этой культуры даже в самом конце ПБВ западнее верховьев р. Кубани. С другой стороны, преждевременно заполнять образовавшееся «белое пятно» умозрительной «прикубанской культурой», так как до сих пор не определены важнейшие маркеры этой культуры (погребальный обряд, типы поселений и жилищ, неметаллический инвентарь).

3. Для определения хронологии прикубанского материала большее значение имеет восточноевропейская схема (опирающаяся, в свою очередь, на среднеевропейскую и южноевропейскую), а не кавказская, так как последняя до сих пор слабо разработана. Нижней хронологической границей позднебронзового времени кубанского региона может считаться время смены памятников КМК предса-батиновскими, абсолютная дата этого процесса — не позднее XV в. до н.э. Верхняя граница определяется более четко — это время смены позднебелозерских памятников черногоровскими и новочеркасскими, конец X — середина IX в. до н.э. При этом процесс перехода от эпохи бронзы к эпохе железа был весьма длительным, охватывавшим приблизительно белозерский и позднейший предскифский периоды.

4. Из-за наличия ряда черт своеобразия прикубанского металла и технологии его изготовления представляется реальным существование особого прикубанского очага металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы, отличного как от северных, так и от смежных кавказских.

5. В мастерских прикубанского очага металлургии и металлообработки производилась целая серия категорий инвентаря, часть из которых была характерна только для ПОММ, а часть изготовлялась в традициях достаточно широких культурных областей. При этом характерными в первую очередь для прикубанского очага металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы в первую очередь были: серпы кубанских типовтопоры верхнекубанского типа, групп 2,19, 2,20, 3,1- кельты К-50, К-70, К-52/К-58 и «приказанские" — ножи Н-10, Н-30/32, Н-Збасеверокавказские тесла Т-8 и Т-8а, долота Т-22- кинжалы А-П, 3 и Б-Iлавролист-ный наконечник копья из Упорнойупорненская секирабронзовые булавы, подобные Краснодарской. По всей видимости производились как в зоне ПОММ, так и на соседних территориях следующие изделия: кинжалы типа Н-48/50- ножи-кинжалы типа Н-34акельты К-48/52, К-62- серпы типа С-16- кинжалы кавказских типов А-1,1 и А-1,3, А-11,1- булавки из Андрюковскойостролистные наконечники копий типа Боргустанского.

Для ряда категорий предметов, производившихся на Кубани (серпы кубанских типов, топоры верхнекубанского типа, топоры-кельты типа К-50, трапециевидные тесла, ножи-кинжалы) были уточнены и расширены типологические схемы и схемы морфологического развития.

Было показано, что одной из особенностей ПОММ было практически паритетное сочетание кавказской и степной восточноевропейской традиций позднеб-ронзовой металлообработки.

6. Выяснена территория локализации ПОММ и география его внешних контактов. Зоной непосредственной локализации очага является все Закубанье и территория к востоку от р. Кубани до ст. Боргустанской включительно. При этом наибольшая концентрация памятников ПОММ отмечена в верховьях р. Кубани. Экспорт изделий ПОММ шел как на Кавказ (к востоку и к югу от Прикубанья), так и на северо-запад, в зону северопричерноморских степей.

7. С территории прикубанского очага металлургии и металлообработки происходит 8 комплексов предметов ПОММ, 6 комплексов с предметами ПОММ, около 40 отдельных находок предметов ПОММ. При этом общее количество изделий ПОММ, найденных в зоне его непосредственной локализации — более 205. Кроме того, 12 предметов, найденных здесь, могли быть произведены как в зоне ПОММ, так и в соседних областях. Вне зоны локализации очага известно 3 комплекса ПОММ, 17 комплексов, содержавших отдельные предметы ПОММ и 10 случайных находок предметов ПОММ. В целом удалось выявить более 320 предметов, произведенных в мастерских прикубанского очага металлургии и металлообработки.

В зоне локализации ПОММ выявлены и предметы, которые могут считаться импортными. Импорт шел из нескольких культурных областей: степи Восточной Европы бассейна Черного моря (ножи Н-20/22- тесла К-48, К-52, К-58, К-60, К-48/56) — степи Поволжья — Урала (долото приказанского типа) — степи широкой территории от Дуная до Зауралья (копье П-10) — Центральная Европа (бляха из Упорной) — Центральный и Северо-Восточный Кавказ (браслеты, пронизи-привески и булавки Кяфарского клада) — Закавказье (тесла 1 типа по О. М. Джапаридзе, топоры III типа по JI.C. Сахаровой). Однако численность импорта была крайне невелика — в общей сложности около 26 изделий.

8. Подтверждена такая черта технологии металлообработки мастеров прикубанского металлургического очага позднебронзового времени как господство медно-мышьяковых бронз. Большинство изделий ПОММ было отлито из сплавов. В первую очередь это различные медно-мышьяковые соединения (77% коллекции), среди которых полностью преобладают предметы из «классических» Cu-As-бронз (72% коллекции). Встречаются также бронзы на основе медно-оловянно-мышьяковых (8%) и медно-оловянных (4,5%) соединений. При этом Sn-бронзы, по всей видимости, в прикубанском очаге не производились. Остальные компоненты встречаются в сплавах редко, в основном в качестве микропримесей. Несколько предметов было отлито из почти «чистой» меди (4% коллекции).

Наличие в верховьях р. Кубани рудных разработок, эксплуатировавшихся, по всей видимости, в позднебронзовое время, своеобразие технологии литья и данные о последующей обработке бронзовых изделий подтверждают существование в Прикубанье в рассматриваемый период полного цикла металлургии и металлообработки.

9. Представляется возможным расширить и уточнить хронологическую схему развития прикубанского очага металлургии и металлообработки. ПОММ, по нашей схеме, проходит три основные стадии развития: ахметовскую (XVI — XIV вв. до н.э.), удобненскую (XIV — сер. XI вв. до н.э.) и бекешевскую (XII — сер. IX вв. до н.э.). При этом ахметовский этап, думается, не является «классическим» позднебронзовым, а характеризует стадию перехода от средней бронзе к поздней. Каждая из выделенных групп имеет как своеобразные черты, так и черты сходства с другими группами. Объединяющими категориями инвентаря являются в первую очередь серпы II типа (дуговидно-коленчатые) и топоры верхнекубанского типа соответствующих этапов развития.

10. По вопросу о судьбе традиций ПОММ в последующий исторический период можно сказать следующее. Некоторые черты ПОММ прослеживаются в культурных комплексах, характеризующих, с одной стороны, протомеотские памятники, с другой — западный вариант кобанской общности. Однако назвать влияние ПОММ на названные культурные образования основным, определяющим, не представляется возможным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Давудов О. М. Археологическая карта Дагестана. — М., 1993.
  2. Л.И., Черных Е. Н. Малая Азия в системе металлургических провинций // Естественнонаучные методы в археологии. М., 1989.
  3. А.Ю., Качалова Н. К., Тохтасьев С. Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. С-Пб., 1993.
  4. Е.П. Находки эпохи поздней бронзы в Карачаево-Черкесской автономной области // СА 1960, N 2.
  5. Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкессии. -М., 1971.
  6. Е.П. Археологические памятники Карачаево-Черкесии. М., 1992.
  7. И.Н. Древнемеотский могильник близ г.Абинска // ВАА, -Майкоп, 1981.
  8. И.Н. Могильник протомеотской культуры хут.Казазово // Меоты предки адыгов. — Майкоп, 1989.
  9. Н.В. Находки предметов эпохи поздней бронзы близ станицы Удобной //СА 1957, N4.
  10. Н.В. Протомеотский могильник у с.Николаевского // СМАА, т.П. Майкоп, 1961.
  11. Н.В. Новый памятник древнемеотской культуры (могильник хут. Кубанского) // Скифский мир. Киев, 1975.
  12. Н.В. Локальные варианты и хронология памятников эпохи раннего железа Северо-Западного Кавказа // Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Ереван, 1982.
  13. Н.В. Бронзовый кельт из аула Тауйхабль Теучежского района // ВАА.-Майкоп, 1988.
  14. Н.В., Пьянков А. В. Протомеотские погребения в курганах эпохи бронзы Закубанья // Меоты предки адыгов. — Майкоп, 1989.
  15. Н.В., Шарафутдинова Э. С. Поселение Красногвардейское на Кубани новый памятник кобяковской культуры // СА 1982, N 3.
  16. Д.Б. Центральная Колхида в эпоху поздней бронзы раннего железа: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. — Ереван, 1989.
  17. А.З., Козенкова В. И. Клад эпохи поздней бронзы из станицы Упорной // СА 1986, N 3.
  18. П.У. Новые памятники бронзового века Прикубанья // СМАА, т.Ш. Майкоп, 1972.
  19. И.И. Геленджикские подкурганные дольмены // СА 1961, N 1.
  20. Т.Б. Цветные сплавы на Северном Кавказе в раннем железном веке//СА 1974, N1.
  21. Е.А. К вопросу о сложении абинского локального варианта в протомеотское время // Вторая кубанская археологическая конференция. -Краснодар, 1993.
  22. Е.А., Орловская Л. Б., Сорокина И. А. Протомеотские древности в Закубанье // Памятники предскифского и скифского времени на Юге Восточной Европы (МИАР, № 1). М., 1997.
  23. С.С., Отрощенко В. В., Чередниченко Н. Н., Шарафутдинова И. Н. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев, 1986.
  24. Н.Е. О периодизации меотской культуры Прикубанья // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. -Краснодар, 1999.
  25. В.В. Черты сходства культур древнего населения Крыма и Северного Кавказа времени перехода от бронзы к железу // История и археология Древнего Крыма. Киев, 1957.
  26. B.C. Новый клад прикубанских бронз из Ростовской обл.// КСИА 132. М., 1972.
  27. B.C. Металлические изделия эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья (вопросы методики исследования и исторической интерпретации): Автореф. дисс.. канд. ист. наук. JL, 1975.
  28. B.C. Изменчивость и традиционность в металлообрабатывающем производстве (по материалам эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья) // Преемственность и инновации в развитии древних культур. Л., 1981.
  29. B.C. Новые абсолютные даты для бронзового века Европы //Северная Евразия от древности до средневековья. С.-П., 1992.
  30. B.C. Концептуальные основы хронологии эпохи поздней бронзы южной половины Восточной Европы // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. С.- П., 1993.
  31. B.C. Кулыурогенез и развитие металлопроизводства в эпоху поздней бронзы (по материалам южной половины Восточной Европы) // Древние индо-иранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара, 1995.
  32. B.C. Новые данные о Прикубанском очаге металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы // Между Азией и Европой. Кавказ в IV I тыс. до н. э. — С.-П., 1996.
  33. B.C., Дергачев В. А. Металлические серпы эпохи поздней бронзы Восточной Европы. Кишинев, 2000.
  34. B.C., Лесков A.M. О хронологическом соотношении памятников эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья с Подоньем, Поволжьем и Северным Кавказом // Древние культуры Поволжья и Приуралья. Научные труды. Том 221. Куйбышев, 1978.
  35. С.Б., Мамонтов В. И., Сазонов А. А. Ранние памятники черногоровского этапа в Восточной Европе: происхождение и хронология //Историко-археологический альманах. Армавир-Москва, 199о.
  36. Д.Э., Кондрашев А. В., Пьянков А. В. Археологические материалы предскифского и раннескифского времени из Западного Закубанья // Древности Кубани и Черноморья. Краснодар, 1993.
  37. В.Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время (VII-IV века до н.э.). (Вопросы политической истории, эволюции культур и этногенеза). Грозный, 1972.
  38. В.Б., Болтенкова И. Ю. Некоторые случайные находки археологии на Средней Кубани // Четвертые чтения по археологии Средней Кубани. Краткое содержание докладов. Армавир, 1997.
  39. В.Б., Дударев C.JI. О хронологии некоторых памятников и комплексов начала I тысячелетия до н.э. из Карачаево-Черкесии и Пятигорья // Проблемы археологии и этнографии Карачаево-Черкесии. -Черкесск, 1983.
  40. В. Б. Нераденко Т.Н. К вопросу о южных связях кобанских племен (бронзовое оружие и орудия труда) // Известия АН Груз. ССР, серия истории, археологии и истории искусства. Т. 1. Тбилиси, 1986.
  41. В.Б., Рунич А. П., Михайлов Н. Н. Новое о кобанской культуре Центрального Предкавказья // Археолого-этнографический сборник. Т.IV. -Грозный, 1976.
  42. Ю.Н. Археологическая карта Абхазии. Сухуми, 1969.
  43. Ю.Н. Западно-Кавказская этно-культурная общность эпохи поздней бронзы и раннего железа («Колхидо-кобанская культура») // VIII КЧ. Нальчик, 1978.
  44. Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979.
  45. Ю.Н. О хронологических связях киммерийско-скифской и колхидской культур // Скифия и Кавказ. Киев, 1980.
  46. Ю.Н. Восточное Причерноморье в железном веке (вопросы хронологии и интерпретации памятников VIII в. до н.э. VIII в. н.э.): Автореф. дисс.. докт. ист. наук. -М., 1984.
  47. Ю.Н., Гунба М. М. Новые памятники колхидской культуры в Абхазии // СА, № 2, М., 1978.
  48. Д. Связи Северного Кавказа с Передней Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы к железу: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. JI., 1962.
  49. JI.K., Пиотровский Ю. Ю. Курганы эпохи бронзы и раннемеотские погребения Келермесского могильника // Древние культуры на территории СССР. JL, 1986.
  50. Н.А. Физическая география Кавказа. М., 1954.
  51. Географический энциклопедический словарь. -М., 1989.
  52. Гей А. Н. Батуринская катакомбная культура и финал эпохи средней бронзы в степном Прикубанье // ИАА, вып. 1., Армавир-М., 1995.
  53. В.А. Бытовая археология. -М., 1910.
  54. В.А. Бронзовый век на территории СССР // БСЭ, т. VII, М., 1927.
  55. Р.А., Дударев СЛ., Власова Т. Н. К изучению материалов рубежа II-I начала I тысячелетия до н.э. из плоскостной Чечено-Ингушетии //Новые памятники эпохи бронзы в Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1982.
  56. Деген-Ковалевский Б. Е. Проблема датировки «больших кубанских курганов» // КСИА -II. М.-Л., 1939.
  57. Д.В., Крупнов Е. И. Змейское поселение кобанской культуры // Археологические раскопки в районе Змейской Северной Осетии. -Орджоникидзе, 1961.
  58. О.М. Краткий отчет об археологических разведках в Грузии (Гурия) в 1948 г. // КСИИМК, вып. ХХХ1Х, М-Л, 1951.
  59. О.М. Бронзовые топоры Западной Грузии (К вопросу о ведущих типах орудий позднебронзовой культуры) // СА XVIII. М., 1953.
  60. П.А. Могильники в районе поселка Колосовка на реке Фарс // СМАА, т. II. Майкоп, 1961.
  61. А.В. Памятники эпохи раннего железа в районе Новороссийска //АО 1973.-М., 1974.
  62. А.В. Бериславський скарб бронзово1 доби // Археолопя. Вып. II. Кшв, 1948.
  63. О.Р. Вопросы сложения инвентарного комплекса черногоровской культуры // Археологический альманах, N2. Донецк, 1993.
  64. СЛ. О разновидностях бронзовых кинжальных клинков с территории Чечено-Ингушетии // III КЧ. Грозный, 1973.
  65. СЛ. О причинах миграции кобанских племен в предгорно-плоскостные районы в начале I тысячелетия до н.э. // Археология и вопросы этнической истории Северного Кавказа. Грозный, 1979.
  66. СЛ. К вопросу о колхидо-кобанском импорте в Восточной Европе // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы. Донецк, 1979.
  67. С.JI. Ранний этап освоения железа на Центральном Предкавказье и в бассейне р. Терека (IX-VII вв. до н.э.): Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Киев, 1983.
  68. С.Л. Из истории связей населения Кавказа с киммерийско-скифским миром. Грозный, 1991.
  69. С.Л. К проблеме взаимодействия племен Северного Кавказа с ранними кочевниками в предскифскую эпоху. Армавир, 1995.
  70. С. Л. Взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-Восточной Европы в предскифскую эпоху (IX первая половина VII в. до н.э.). — Армавир, 1999.
  71. Н.М. Боргустанский клад 1941 г. // CA-XV. М.-Л., 1951.
  72. Н.М. Могильник у реки Эшкакон // КСИИМК, вып.64. М., 1956.
  73. Н.А. Керченская археологическая конференция 1926 г. // Сборникстатей по экономике и культуре. № 26. Краснодар, 1927.
  74. ИАК, вып. 65. Петроград, 1918.
  75. А.А. О предкавказском варианте катакомбной культуры // СА 1958, N2.
  76. А.А. К истории племен эпохи бронзы степного Предкавказья (Предкавказский вариант катакомбной культуры): Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Л., 1958а.
  77. А.А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе // Из истории древней металлургии Кавказа. М.-Л., 1935.
  78. А.А. Древнейшая металлургия Кавказа и ее роль, а Передней Азии. Доклад на III Международном конгрессе по иранскому искусству и археологии. Л., 1939 // Антология советской археологии (1930-е годы). Т.П., — М., 1995.
  79. А.А. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Ее предпосылки и особенности. Л., 1947.
  80. А.А. Прикубанский очаг металлообработки во второй половине II и в начале I тысячелетия до нашей эры (доклад в секторе бронзы и раннего железа 28.1.1946 года) // КСИИМК-XVIII, М.-Л., 1947а.
  81. А.А. К хронологии «больших кубанских курганов» // CA-XII. М.-Л., 1950.
  82. А.А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА 23. М.-Л., 1951.
  83. Л.С. Ростовский клад бронзовых вещей // Донская археология. № 3−4 (4−5). Ростов-на-Дону, 1999.
  84. Г. Л. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. -Тбилиси, 1983.
  85. И.С. Археологическая культура ее определение и интерпретация // СА 1970, N 2.
  86. И.С. Меоты и другие племена северо-западного Кавказа в VII в. до н.э. III в. н.э. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. — М., 1989.
  87. И.В. Отчет о раскопках могильников Ильичевского городища в Отрадненском районе и поселения Каменные Столбы в Лабинском районе Краснодарского края в 1990 году // Архив КГИАМЗ, НА-490, -Краснодар, 1991.
  88. И.В. Поселение эпохи поздней бронзы в бассейне р. Б. Лабы // Вторая Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов. -Краснодар, 1993.
  89. И.В., Цокур Д. В. Поселение Каменные Столбы эпохи поздней бронзы в бассейне реки Лабы на Северо-Западном Кавказе // Древности Кубани. Вып. 7. Краснодар, 1998.
  90. A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977.
  91. Н.К. О заключительном периоде бронзового века на территории Нижнего Поволжья (к постановке проблемы) // СА 1989, № 1.
  92. Л.С. Районирование ранней культуры металла: российская археологическая традиция // Между Азией и Европой. Кавказ в IV -1 тыс. до н. э. С.-П., 1996.
  93. В.Б. Кавказ и аланы. М., 1984.
  94. В.Б. Археологическая культура практика, теория, компьютер. — М., 1995.
  95. В.И. О южной границе восточной группы кобанской культуры // СА 1978, № 3.
  96. В.И. О границах западного варианта кобанской культуры // СА1981, N3.
  97. В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры. Восточный вариант // САИ 1982, Вып. В 2−5.
  98. В.И. К вопросу о выделении древнейшего этапа кобанской культуры на Северном Кавказе // XIIКЧ. М., 1982а.
  99. В.И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа // СА1982, № 3.
  100. В.И. Кобанская культура. Западный вариант // САИ 1989, Вып. 2−5.
  101. В.И. Кобанская культура Кавказа // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989а.
  102. В.И. Хронология кобанской культуры: достижения, опыт уточнения, нерешенные проблемы // СА 1990, N 3.
  103. В.И. Кобанская культура Кавказа: субстрат и инновации в период формирования (последняя четверть II тыс. до н.э.) // Междисциплинарные исследования культурогенеза и этногенеза Армянского нагорья и сопредельных областей. Ереван, 1990а.
  104. В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант // САИ 1995, Вып. В 2−5.
  105. В.И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры) М., 1996.
  106. В.И. Материальная основа быта кобанских племен. Западный вариант // САИ. Вып. В2−5. Т. 5. М., 1998.
  107. В.И., Мошинский А. П. Кобанская культура Кавказа: генетические корни и условия формирования (третья четверть II тыс. до н.э.) // Историко-археологический альманах. Армавир — Москва, 1995.
  108. Ю.Г., Лихтер Ю. А. Конструктивная классификация проникающего оружия и орудий // История и эволюция древний вещей. -М., 1994.
  109. В.А. Кизил-кобинская культура: генетические корни и условия формирования // СА 1990, N 3.
  110. С.Н. О металлических топорах Северного Причерноморья, Среднего и Нижнего Поволжья эпохи средней бронзы // СА 1976, N 4.
  111. С.Н. Втульчатые топоры оружие ближнего боя эпохи средней бронзы Северного Кавказа // Кавказ и Средняя Азия в древности и средневековье. — М., 1981.
  112. С.Н. Химический состав бронзовых изделий из Тлийского могильника // С, А 1981а, № 3.
  113. С.Н. О металле былымского клада // КСИА-177, М., 1984.
  114. Д.Л. К истории колхской культуры. Тбилиси, 1965.
  115. Кривцова-Гракова О. А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА 46. М., 1955.
  116. Е.И. Материалы по археологии Северной Осетии докобанского периода // МИА 23. М.-Л., 1951.
  117. Е.И. О происхождении и датировке кобанской культуры // СА 1957, № 1.
  118. Е.И. Киммерийцы на Северном Кавказе (по археологическим данным) // МИА 68. М.-Л., 1958.
  119. Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960.
  120. Е.И. Об уточненной датировке и периодизации кобанской культуры // СА 1969, № 1.
  121. В.А. Древние выработки медной руды в верховьях р. Большой Зеленчук // КСИА, вып. 108, М., 1966.
  122. .А. К вопросу о древнейших корнях грузинской культуры на Кавказа по данным археологии // Вестник Государственного музея Грузии, вып. XII-B., Тбилиси, 1944.
  123. .А. Материалы к археологии Колхиды. Т. I. Тбилиси, 1949.
  124. К.Х., Чубинишвили Т. Н. Древние культуры Южного Кавказа (V-III тыс. до н.э.). Л., 1970.
  125. К.Х. А.А.Иессен. Вехи жизни и творчества // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н.э. С.-П., 1996.
  126. А.Н. Бронзовый серп из окрестностей Прочного Окопа // Прочноокопский историко-культурный многоугольник. Материалы конференции. Армавир, 1994.
  127. A.M. О северопричерноморском очаге металлообработки в эпоху поздней бронзы // Памятники эпохи бронзы юга Европейской части СССР. Киев, 1967.
  128. A.M. Заключительный этап бронзового века на Юге Украины Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 1975.
  129. A.M. Северокавказские клады эпохи поздней бронзы из степей Причерноморья // XIIКЧ. М., 1982.
  130. A.M., Эрлих В. Р. Могильник Фарс/Клады. Памятник перехода от эпохи поздней бронзы к раннему железному веку на Северо-Западном Кавказе. -М., 1999.
  131. Н.Г. Могильники в устье реки Псекупса // ВАА, Майкоп, 1985.
  132. Н.Г. Могильник кочипэ (восточный) в Майкопе // Культура и быт адыгов. Майкоп, 1991.
  133. Н.Г. Первый памятник прикубанской культуры // XX КЧ (тезисы докладов), Ставрополь, 1998.
  134. М.Н. Отчет об охранных раскопках древнего могильника в хуторе Ильич, Отрадненского района Краснодарского края // Архив ИА РАН, ф. Р-1, № 2649, 2649-а.
  135. О.Д. Наследие древней Грузии. Тбилиси, 1989.
  136. А.Р. Бамутское поселение новый памятник кобанской культуры // СА 1972, N 2.
  137. А.Р. Культура Северо-Восточного Кавказа в эпоху поздней бронзы (на материалах раскопок Бамутского поселения). Автореф. дисс.. канд.ист.наук. -М., 1973.
  138. В.И. Племена эпохи бронзы степной части волго-донского междуречья. Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Л., 1986.
  139. В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы (II тыс. до н.э.) // МИА 93. М., 1960.
  140. В.И. Дольмены Западного Кавказа (некоторые итоги изучения)//СА 1973, N 1.
  141. В.И. Степи и Северный Кавказ: об изучении взаимосвязей древних племен // Восточная Европа в эпоху камня и бронзы. М., 1976.
  142. В.И. Дольмены Западного Кавказа. М., 1978.
  143. В.И. Дольмены Западного Кавказа // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994.
  144. В.И. Северокавказская культурно-историческая общность // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994.
  145. В.И., Глебов А. И. Клад бронзолитейщика из окрестностей станицы Ахметовской // СА 1979, N 2.
  146. В.М. Исторические реконструкции в археологии. Самара, 1996.
  147. Ф.Р. О бронзовых топорах Талыша // Материальная культура Азербайджана. Т.VII. Баку, 1973.
  148. С.В. О северокавказских бронзах X—VIII вв.. до н.э. на Левобережье Украины // История и археология Слободской Украины. -Харьков, 1992.
  149. С.В. Киммерийцы на Северном Кавказе. Киев, 1994.
  150. Н.Я. Срубная культурно-историческая область (к постановке проблемы) // Срубная культурно-историческая общность (проблемы формирования и периодизации). Куйбышев, 1985.
  151. Н.Я., Качалова Н. К., Васильев И. Б. О формировании срубных племен Поволжья // Срубная культурно-историческая общность (проблемы формирования и периодизации). Куйбышев, 1985.
  152. Т.К. Исследования по истории древнейшего населения Колхиды и Юго-Восточного Причерноморья (XV-IV вв. до н.э.): Автореф. дисс.. докт. ист. наук. Тбилиси, 1969.
  153. Т.К. К археологии Колхиды (эпоха средней и поздней бронзы раннего железа). — Тбилиси, 1990.
  154. Т.К. Протоколхская культура // Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994.
  155. Р.С. Техника обработки бронз кобанской и колхидской культур // АСГЭ, вып.31. Л., 1991.
  156. Ю.А. Срубные памятники Приуралья (вопросы периодизации и хронологии // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа, 1982.
  157. А.П. Раскопки экспедиции ГИМ на могильнике Верхняя Рутха в 1985—1986 гг.. // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. ТД всесоюзной конференции (Суздаль, 1987). М., 1987.
  158. А.П. О правомерности выделения дигорской культуры // XXIКЧ. Кисловодск, 2000.
  159. Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья // СА 1991, N 4.
  160. Д.В. Химическая характеристика металлических изделий кобяковской культуры / в кн.: Шарафутдинова Э. С. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону (кобяковская культура) // САН 1980, Вып. В 1−11.
  161. Д.В., Миняев С. С. Химический состав металлических предметов Самарского клада // КСИА-132, М., 1972.
  162. Т.Н. К вопросу о хронологии южных заимствований в памятниках эпохи поздней бронзы Северного Кавказа (на примере бронзового оружия) // Этнокультурные проблемы эпохи бронзы Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1986.
  163. A.JI. Новые находки эпохи поздней бронзы в Ставропольском крае // КСИА, вып. 127, М., 1971.
  164. A.JI. Верхнее Прикубанье в бронзовом веке. Киев, 1978.
  165. A.JI. Памятники прикубанской культуры у истоков р. Теберды // Новое в археологии Северного Кавказа. М., 1986.
  166. A.JI. Клад серпов поздней бронзы из урочища Нарат-Эшик в Карачае // XVIIIКЧ, Кисловодск, 1994.
  167. A.JI. Результаты анализа Нарат-Эшикских серпов // XXI КЧ, Кисловодск, 2000.
  168. A.JI., Недопако Д. П. Комплекс Нарат-Эшикских серпов // Историко-археологический альманах. Армавир-Москва, 1996.
  169. Н.И. Начало освоения железа в степной и лесостепной зоне Восточной Европы: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -М., 1993.
  170. Н.А. Периодизация кубано-терской культуры. Исторические судьбы КТК в катакомбную эпоху // Катакомбные культуры Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1981.
  171. A.M. Новая находка бронзового серпа в Закубанье // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н.э. V в. н. э. — Тирасполь, 1994.
  172. A.M. Материалы первой половины I тыс. до н.э. из долины Сукко // Историко-Археологический альманах (армавирского краеведческого музея). Вып.1. Армавир-Москва, 1995.
  173. A.M. Древнейшее прошлое Анапского района (эпоха камня и бронзы) // Очерки по истории Анапы. Анапа, 2000.
  174. OAK за 1891 г.-СПб., 1893.
  175. OAK за 1898 г.-СПб., 1901.
  176. OAK за 1904 г.-СПб., 1907.
  177. В.В., Шевченко Н. П. О восточной границе и восточных связях племен белозерской культуры // Межплеменные связи эпохи бронзы на территории Украины. Киев, 1987.
  178. A.JI. Кобяковская культура в Прикубанье // Кубань в истории России. Археология и краеведение Кубани. Тезисы докладов V краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Краснодар, 1997.
  179. А.Л. Об атрибуции некоторых комплексов с серпами кубанских типов // Некоторые вопросы культурных и этнических связей населения Северного Кавказа в эпоху поздней бронзы раннего железа. Сборник научных трудов. — Армавир, 1997.
  180. А.Л. О хозяйственном укладе населения Западного Предкавказья в эпоху поздней бронзы (к постановке проблемы) и Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани (Научные труды). Армавир, 1998.
  181. А.Л. О внешних связях Прикубанья в эпоху поздней бронзы (по металлическим изделиям) // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы. Тезисы докладов VII международной Донской археологической конференции. Ростов-на-Дону, 1998.
  182. А.Л. О культурной принадлежности металлических изделий позднебронзового времени с территории Закубанья // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы VII краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Армавир, 1999.
  183. А.Л. О проблеме соотношения понятий «археологическая культура» и «этнос» // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Сборник тезисов. Вып. 5 Армавир, 1999.
  184. А.Л. О выделении прикубанской культуры эпохи поздней бронзы (к истории вопроса) // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы VIII краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Армавир, 2000.
  185. А.Л. Серпы кубанских типов из Западного Закавказья // Седьмые чтения по археологии Средней Кубани (краткое содержание докладов). -Армавир, 2000.
  186. А.Л. О технологии изготовления прикубанских металлических предметов эпохи поздней бронзы // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Сборник тезисов. Вып. 6. Армавир, 2000.
  187. А.Л. К вопросу о западных границах кобанской культуры в позднебронзовое время // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы IX краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Армавир — Краснодар, 2001.
  188. А.Л. О нижней хронологической границе эпохи поздней бронзы на Северо-Западном Кавказе // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. Сборник тезисов. Вып. 7. Армавир, 2001.
  189. А.Л. Прикубанье позднебронзового времени в хронологических схемах Кавказа и Юго-Восточной Европы // Молодые ученые: сборник статей. Вып. 1. Армавир, 2001.
  190. А.Л. Металлическое оружие позднебронзового времени из Закубанья // Третья Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов международной археологической конференции. Краснодар -Анапа, 2001.
  191. А.Д., Ложкин М. Н. Материалы позднебронзового времени из Отрадненского музея // III Минаевские чтения. Материалы научной конференции. Ставрополь, 1999.
  192. К.Н. Центральное Закавказье на раннем этапе эпохи поздней бронзы // Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. -Ереван, 1982.
  193. А.Т. Юго-Восточное Причерноморье в эпоху поздней бронзы и раннего железа: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Тбилиси, 1971.
  194. А.Т. Из истории материальной культуры Колхиды. На груз, яз. с рус. рез. Батуми, 1974.
  195. М.Б. Поселение Старчики и проблема периодизации эпохи средней бронзы Западного Кавказа // Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Д., 1991.
  196. М.Б. Закубанье в эпоху средней бронзы (по материалам поселений предгорной зоны): Дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1993.
  197. М.Б. К вопросу о культурных общностях и дифференциации в эпоху средней бронзы на Кавказе // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. -СПб., 1995.
  198. М.Б. Начальный этап эпохи средней бронзы на Северном Кавказе // Между Азией и Европой. Кавказ в IV -1 тыс. до н. э. С.-П., 1996.
  199. А.А. Новые данные о вооружении протомеотов // Студенческие археологические открытия 1987−1988 годов. Грозный, 1989.
  200. А.А. Отчет о работе Теучежского отряда Адыгейской археологической экспедиции при областном краеведческом музее в 1990 г. Майкоп, 1991 // Архив ИА РАН, № 15 033/15034.
  201. А.А. Поселение Курджипское новый памятник протомеотской культуры // Археологические раскопки на Кубани в 1989 -1990 годах.-Ейск, 1992.
  202. А.А. Протомеотский могильник Пшиш-1 // XVII КЧ, Майкоп, 1992.
  203. А.А. Отчет о работе Теучежского отряда археологической экспедиции АРИГИ в 1994 г. Майкоп, 1995 и Архив ИА РАН, № 18 979/18980.
  204. А.А. Протомеотский культовый комплекс в урочище Ленинхабль на реке Пшиш // Археология Адыгеи. Майкоп, 1995.
  205. А.А. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотского могильника Пшиш-1 // Археология Адыгеи. Майкоп, 1995а.
  206. А.А. Охранные раскопки в Адыгее // АО-1994. М., 1995.
  207. А.А. К вопросу о хронологии протомеотских колесничных наборов в эпоху киммеро-скифских походов // Новые исследования археологов России и СНГ. С-П, 1997.
  208. Д.Я. Основания хронологического распределения этнографических материалов, открытых в могилах южной и центральной России 7/ Труды VIII археологического съезда в Москве, 1890 г., т.Ш. -М., 1897.
  209. Д.Я. Могилы Русской земли. М., 1908.
  210. В.А. Хронология памятников II тыс. до н.э. юга Восточной Европы: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. М., 1970.
  211. В.А. Классификация и датировка памятников бронзового века Северного Кавказа // Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников. М., 1974, вып.VII.
  212. В.А. Хронологическая система бронзового века предгорной полосы центральной и западной части Северного Кавказа // IX КЧ, -Элиста, 1979.
  213. В.А. Хронология бронзового века степных районов бассейна Кубани//ХКЧ,-М., 1980.
  214. Л.С. Еще раз о типологии колхидского топора // Дзиебани. Журнал Центра археологических исследований Академии наук Грузии. № 1. На груз, яз с рус. рез. Тбилиси, 1998.
  215. И.Р. Разгаданные секреты древней бронзы. М., 1970.
  216. А.Ю. Относительная хронология погребений Тлийского могильника // XVIII КЧ. Кисловодск, 1994.
  217. А.Ю. Кобано-колхидские орнаментированные топоры как исторический источник: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -М., 1997.
  218. А.Ю. К вопросу о хронологии некоторых закавказских кладов эпохи поздней бронзы // XXI КЧ, Кисловодск, 2000.
  219. Г. И. Основы хронологии предскифских памятников Юго-Запада СССР // СА 1985, № 4.
  220. Н.И. Таманский клад бронзовых орудий // С, А 1980, N 2.
  221. Сокровища курганов Адыгеи. М., 1985.
  222. И.А. Погребения эпохи поздней бронзы в Нижнем Прикубанье // СА 1985, N 3.
  223. И.А. Погребения эпохи поздней бронзы в Западном Предкавказье (к методике исследования) // Археологические открытия на новостройках. Древности Северного Кавказа. Вып. 1. М., 1986а.
  224. И.А. О прикубанском варианте срубной культурно-исторической общности // Древности Ставрополья. М., 1989.
  225. И.А. Поздний период бронзового века в Западном Предкавказье // Археология Адыгеи. Майкоп, 1995.
  226. В.И. Бронзовая культура в Абхазии // Известия Абхазского научного общества. Вып.1У, Сухум, 1926.
  227. Г. М., Тарануха Ю. К. Полезные ископаемые Кавказа. М.,
  228. В.М. Краткий археологический очерк Кубанской области и Черноморской губернии // Кубанский сборник. Труды Кубанского областного статистического комитета. Т. IV., Екатеринодар, 1898.
  229. Ф., Сакварелидзе Т. Бронзы древней Грузии. Тбилиси, 1959.
  230. Д.Я. Питания вщносно! хронологи пам’яток шзньоТ бронзи Нижнього Подшпров’я (за матер1алами розкопок в с. Ушкалка) // Археолопя, т. ХП, Кшв, 1961.
  231. Т.О. Древнейшие металлы в Закавказье (V II тысячелетия до н.э.) — Дисс.. канд. ист. наук. -М., 1993.
  232. А.И. Основы хронологии предскифского периода // СА 1965, № 1.
  233. А.И. Киммерийцы. Киев, 1976.
  234. Н.Н., Эрлих В. Р. К проблеме перехода к раннему железному веку на Северном Кавказе. Две культурно-исторические традиции // XXI КЧ. Кисловодск, 2000.
  235. .В. Очерки древней истории и археологии Юго-Осетии. -Тбилиси, 1971.
  236. .В. Тлийский могильник и проблема хронологии культуры поздней бронзы раннего железа Центрального Кавказа // СА 1972, № 3.
  237. .В. Центральный Кавказ в XVI—X вв..до н.э. М., 1977.
  238. .В. Кобано-тлийская археологическая культура // Донская археология. № 3−4. -Ростов/н/Д, 1999.
  239. М.К. Новый памятник поздней бронзы на Западном Кавказе // СА 1983, N 4.
  240. Тов А. А. Протомеотский могильник Чишхо близ аула Тауйхабль в Теучежском районе // Меоты предки адыгов. — Майкоп, 1989.
  241. М.М. Лыхненский клад бронзовых топоров / Труды, т.1, -Сухуми, 1970.
  242. В.А. Батуринский вариант предкавказской катакомбной культуры // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ: ТДIII конференции молодых ученых ИА АН СССР. М., 1986.
  243. В.А. Гуамский грот новый многослойный памятник на Северо-Западном Кавказе // Древние памятники Кубани (материалы семинара). — Краснодар, 1990.
  244. В.А. Степное Прикубанье в эпоху энеолита средней бронзы (периодизация) // Древние культуры Прикубанья. — Л., 1991.
  245. В.А., Избицер Е. В. Отчет о работах Апшеронского отряда Кубанской экспедиции ЛОИА АН СССР в 1987 году. // Архив ИИМК РАН, Р-1,№ 12 471.-Л., 1988.
  246. П.С. Могильники Северного Кавказа. МАК-VIII, СПб., 1900.
  247. В.К. Ваджра Индры: проблемы идентификации (археологический аспект) // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала. Уфа, 1994.
  248. О. 1нструкцй та програми для розвщок i реестрацй пам’яток археолопчних. -Харюв, 1927.
  249. В.А. О кобанской культуре на территории Восточного Закубанья // Древности Кубани. Краснодар, 1991.
  250. А.Х. Приказанская культура // САИ. Вып. В 1−24. М., 1980.
  251. В.В. Новые поселения срубной культуры в Нижнем По донье // СА 1983, N 1.
  252. Ш. Г. К истории нагорья Западной Грузии доклассовой эпохи. Тбилиси, 1989.
  253. Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. -М., 1966.
  254. Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970.
  255. Е.Н. Обследование древних кавказских рудников // АО-1969, -М., 1970.
  256. Е.Н. Спектральные исследования бронзовых предметов из Николаевского могильника // СМАА, т.Ш. Майкоп, 1972.
  257. Е.Н. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М., 1976.
  258. Е.Н. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР и СА 1978, N 4.
  259. Е.Н. О химическом составе металла Таманского клада // СА 1980, N2.
  260. Е.Н. Клад из Констанцы (Румыния) и вопросы нижней даты бронз прикубанского очага // X КЧ, М., 1980-а.
  261. Е.Н. Клад из Констанцы и вопросы балкано-кавказских связей в эпоху поздней бронзы // СА 1981, N 1.
  262. Е.Н., Авилова Л. И., Орловская Л. Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. М., 2000.
  263. Е.Н., Кузьминых С. В. Химический состав металла клада у станицы Упорной//СА 1986, N3.
  264. Е.Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). -М., 1989.
  265. Ел.Н. Эпоха поздней бронзы Закубанья (XIV начало VIII вв. до н.э.): Дипломная работа, защищенная в Адыгейском ГПИ, — Майкоп, 1989.
  266. Ел.Н. Новые памятники бронзы в Закубанье // XIX КЧ. М., 1996.
  267. И.Т. Из истории бронзолитейного производства в Северном Причерноморье // ЗОАО. Т.Н.
  268. И.Т. Северо-Западное Причерноморье во второй половине II тыс. до н.э. Киев, 1985.
  269. И.М. К вопросу о локальных вариантах кобанской культуры // Археолого-этнографический сборник. Вып. 1. Нальчик, 1974.
  270. А.А. Бронзовый топор кобанского облика из станицы Бесленеевской // XIX КЧ. М., 1996.
  271. И.Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. -Киев, 1982.
  272. Э.С. Металлические изделия кобяковской группы поселений эпохи поздней бронзы // КСИА, вып. 127. М., 1971.
  273. Э.С. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону (кобяковская культура) // САИ 1980, Вып. В 1−11.
  274. Э.С. Периодизация срубной культуры Нижнего Подонья // Срубная культурно-историческая общность (проблемы формирования и периодизации). Куйбышев, 1985.
  275. Э.С. Двуслойное поселение Красногвардейское II -памятник эпохи поздней бронзы-начала раннего железа на Кубани // Меоты предки адыгов. — Майкоп, 1989.
  276. Э.С. Северо-Западное Предкавказье в эпоху поздней бронзы и I Кубанская археологическая конференция. Краснодар, 1989а.
  277. Э.С. Памятники конца эпохи поздней бронзы на Нижнем Дону и степном Прикубанье // С, А 1991, N 1.
  278. Э.С. Новые данные о памятниках эпохи поздней бронзы и начала раннего железа на Кубани // Древние культуры Прикубанья. JL, 19 916.
  279. Э.С. Новые памятники эпохи средней и поздней бронзы Северо-Западного Кавказа // Между Азией и Европой. Кавказ в IV -1тыс. дон. э. -С.-П., 1996.
  280. Э.С. Эпоха поздней бронзы на Кубани // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. -Волгоград, 1996.
  281. Э.С., Каминский В. Н. Михайловский могильник конца эпохи поздней бронзы в Закубанье // СА 1988, N 4.
  282. Ф.А. История кубанского казачьего войска: репринт, изд. 1910 г. Екатеринодар, 1910 / Краснодар, 1992.
  283. В.Р. Переход к железному веку на Северо-Западном Кавказе // 60 лет кафедре археологии МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1999.
  284. Bockarev В., Leskov A. Jung- und spatbronzezeitliche Guflformen im nordlichen Schwarzmeergebiet // PBF. Abt. XIX. Bd. 1. Munchen, 1980.
  285. Hansel B. Beitrage zur Cronologie der mittleren Bronzezeit im Karpatenbecken. Bonn, 1968.
  286. Kemenczei T. Die Spatbronzezeit Nordostungarrns. Budapest, 1984.
  287. Klocko V. Zur bronzezeitlichen Bewanhung in der Ukraine. Die Metallwaffen des 17. 10. Л-ls. v. Chr. // Eurasia Antigua. 1995, № 1.
  288. Kossak G. Tli Grab 85. Bemerkungen zum Beginn des skythenzeitlichen Formenkreises im Kaukasus // Beitrage zur allgemeinen und vergleichenden Archaologie. Band 5. Bonn, 1983.
  289. Kozenkova V.I. Serzen'-Jurt: Ein Friedhof der spaten Bronze- und frtihen Eisenzeit im Nordostkaukasus // MAVA. Bd.48. Mainz am Rhein, 1992.
  290. Leskov A.M. Jung- und Spatbronzezeitliche Depotfunde im nordlichen Swarzmeergebiet I. // PBF. Abt. XX. Bd. 5. Munchen, 1981.
  291. Motzenbaker I. Sammlung Kossnierska. Der digorische formenkreis der Kaukasischen bronzezeit // Bestandskataloge, Band 3., 1996.
  292. Mozsolics A. Bronzefunde des Kaipatenbeckens. Budapest, 1967.
  293. Mozsolics A. Bronze- und Goldmnde des Karpatenbeckens. Budapest, 1973.
  294. Muller-Kame H. Beitrage zur Chronologe der Urnenfelderzeit nordlich und sudlich der Aipen. Berlin, 1959.
  295. Miiller-Karpe M. Zu den Erdgrabern 18, 20 und 21 von Assur // Jahrbuch des Romisch-Germanischer Zentralmuseums, Mainz. 42 Jahrgang, 1995. Teil 1.
  296. Picchelauri K. Waffen der Bronzezeit aus Ost-Georgien // Verlag Marie Leidorf GmbH. -Espelkamp, 1997.
  297. Przeworski S. Der Grottenfund von Ordo: Ein Beitrag zu den kleinasiatisch-kaukasischen Beziehungen am Ende des II. Jh. v. Chr. // Archiv Orientalni, 1935, Vol. 7.
  298. Schaeffer F. Stratigraphie Comparee et Chronologie de Easie Ossidentale (Ill-e et II-е millenaires) London, 1948.
  299. Schmidt A.V. Die Kurgane der Stanica Konstantinovskaja. Beitrage zur Enforschung der palaoetallischen Kulturen des Kubangebietes //ESA, IV, 1929.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?