Ревизия пауков рода Aelurillus Simon, 1884 (сем. 
Salticidae) мировой фауны

Одной из важнейших задач систематики является создание таксономической информационной системы, обеспечивающей сравнительными данными об организмах как биологов, так и широкий круг ® лиц, соприкасающихся с природой (Шаталкин, 1988). Одним из результатов систематических исследований является классификация, отображающая результаты исследований систематика. При помощи классификации систематик может отразить разнообразие организмов. Перед систематиком в 4 процессе работы стоят несколько задач: изучить систематический и зоогеографический состав группы, изучить (описать и переописать) по возможность весь имеющийся типовой материал, создать определительные таблицы по группе, с которой он работает.

Актуальность темы

Актуальность предлагаемой работы определяется, прежде всего, малой степенью изученности пауков рода Aelurillus (и всего подсемейства Aelurillinae в целом), а. также трудностью в дифференцировке видов («закрытый» тип расположения эмболюсного отдела самцов, большая индивидуальная изменчивость самок) и отсутствием каких-либо определительных таблиц для рода. Главным образом, актуальность • работы заключается в том, что произведена полная таксономическая ревизия ф крупного рода в объёме мировой фауны. Подготовка таких таксономических ревизий в настоящее время является приоритетом для мирового сообщества систематиков.

Цели и задачи. Цель настоящего исследования — ревизия пауков рода Aelurillus Simon, 1884 (сем. Salticidae).

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Провести полную ревизию литературы по систематике;

2. Исследовать и (пере)описать все известные виды Aelurillus;

3. Составить определительные таблицы для всех видов рода Aelurillus;

4. Выяснить вероятные родственные связи рода Aelurillus в подсемействе Aelurillinae;

5. Провести филогенетический анализ рода;

6. Проанализировать распространение всех ревизованных видов и изучить зоогеографию рода.

Научная новизна. Теоретическая и практическая ценность. Впервые род Aelurillus ревизован. Дан полный обзор систематической, экологической, этологической и фаунистической литературы, исследованы все доступные на данный момент типы, впервые составлена определительная таблица рода (ранее составлялись таблицы для региональных фаун (Metzner, 1999, Proszynski, 2003)). Установлен новый систематический состав рода (к началу наших исследований было известно порядка 60 видов Aelurillusв результате нашей работы количество видов сократилось до 55, при этом существенно изменился состав рода). Изучен зоогеографический состав рода. Кроме того, впервые для всех Aelurillus выделены группы видов. В арахнологии подроды традиционно не выделяются, часто виды, наиболее схожие между собой, объединяются в группы видов.

Публикация и апробация результатов. Материалы диссертации докладывались на Европейских арахнологических коллоквиумах в Венгрии (20th European Colloquium of Arachnology, Szombathely, Hungary, 2002 г.), Санкт-Петербурге (21st European Colloquium of Arachnology, St. Petersburg, 2003 г.) и в Болгарии (22nd European Colloquium of Arachnology, Blagoevgrad, Bulgaria, 2005 г.), на XII съезде Русского энтомологического общества, 2002 г., Санкт-Петербург, на Сибирской Зоологической конференции, 2004 г., Новосибирск.

Структура и объём работы. Представленная работа включает введение, 7 глав, выводы, список цитированной литературы и приложение. Глава 1 посвящена материалу и методам исследований. Глава 2 -литературный обзор. В главе 3 рассмотрена ценность диагностических признаков рода, она включает 2 подраздела: некопулятивные признаки например, строение карапакса, абдомена, цветовые признаки) и строение копулятивных органов. Глава 4 касается систематики рода Ае1игШт, включает также 2 крупные подглавы: положение рода в семействе 8аШс1с1ае и номенклатура рода АеЫгШш. В этой главе приводится классификация по группам видов. В заключительных разделах главы перечислены все номенклатурные изменения, сделанные нами, подводится общий итог проделанной таксономической работы. В главе 5 приводятся определительные таблицы видов рода Ае1игН1ш. В главе 6 проведён филогенетический анализ рода. Глава 7 посвящена изучению распространения видов рода Ае1игШш. Здесь проведён хорологический анализ рода, установлены современные центры видового многообразия, выяснены возможные пути становления рецентной фауны. В выводах отражены основные результаты проделанной работы.

Основная часть диссертации содержит 28 страниц текста, 12 таблиц и 119 рисунков.

Список литературы

включает 250 работ.

Благодарности. Пользуясь случаем, хотелось бы выразить искреннюю признательность всем лицам, каким-либо образом принимавшим участие в написании диссертации. Прежде всего научным руководителю проф. В. Г. Мордковичу и консультанту к.б.н. Д. В. Логунову (Зоомузей Манчестерского университета, Англия), а также коллегам Ю. М. Марусику (ИБПС ДВО РАН, г. Магадан) и А. В. Баркалову и Р. Ю. Дудко (оба из Зоомузея ИСиЭЖ СО РАН, г. Новосибирск) за ценные советы, поддержку и всяческую помощь за всё время написания диссертации. Также выражаю благодарность С. Копонену и доктору М. Сааристо (8. Коропеп, Ог. М. ЗаапБШ) за предоставленную возможность работы в Зоологическом музее университета г. Турку (Финляндия) — кураторам отечественных музеев д.б.н. К. Г. Михайлову (Зоомузей МГУ, г. Москва) и д.б.н. В. А. Кривохатскому (Зоологический ин-т, г. Санкт-Петербург) за возможность работы с хранящимися в их музеях коллекциямивсем кураторам арахнологических коллекций в России и странах СНГ за предоставленный материал (Н. М.

Ковблюку, Украинак.б.н. Э. Ф. Гусейнову, АзербайджанС. Л. Есюнину, ПермьС. Н. Данилову, Улан-УдэМ. Комненову, Скопье, Македония), а также всем кураторам зарубежных музеев, любезно предоставивших мне материал.

1. Род Aelurillus, относящийся к семейству пауков-скакунчиков.

Salticidae, включающий до начала нашей работы от 55 до 59.

видов, в результате ревизии оказался комплексом, в котором,.

кроме 52 видов, оказались также 3 вида из родов Carrhotus,.

Langona и Asianellus- 12 видов с непонятным статусом- 13.

видов синонимами, 10 видов описаны как новые. 2. С помощью методов современной кладистики уточнено.

положение рода в подсемействе Aelurillinae. Он оказался.

наиболее близок к роду Phlegra. 3. Внутри рода наименее продвинутыми являются представители.

групп «andreevae» и «unitibialis». Наиболее продвинутыми ;

группы видов «aeruginosus», «luctuosus», «v-insignitus» и.

«minimontanusy>. 4. Анализ видовых ареалов показал преимущественно.

Средиземноморское распространение рода (порядка 70%). Лишь 2.32% видов имеют трансареалы. 5. Центры современного видового разнообразия рода приходятся.

на Средиземноморье (58%) и Среднюю Азию (21%). 6. Центром происхождения рода можно, по-видимому, считать.

область Древнего Средиземья.