Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала

Диссертация: Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Естественное подпологовое возобновление сосны идет неудовлетворительно. Основными причинами являются высокая полнота древостоя, значительное развитие живого напочвенного покрова. В ряду уменьшения обеспеченности подростом типы леса располагаются следующим образом: сосняки крапивно-таволговые > зеленомошные > злаковые > снытевые > кустарниковые > широкотравно-разнотравные > кислично-черничные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ (Обзор литературы) 7 1.1 Экология естественного возобновления сосны обыкновенной
    • 1. 2. Типы леса и лесовозобновление
    • 1. 3. Структура насаждений и возобновление сосняков
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ ЮЖНОГО' УРАЛА
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Геология и рельеф
    • 2. 3. Гидрология
    • 2. 4. Почвообразующие породы и почвы
    • 2. 5. Древесная растительность
    • 2. 6. Ресурсы и динамика сосновых лесов
  • 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
  • 4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕВ
  • 5. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА СТАРЫХ ВЫРУБКАХ
  • 6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ НА СВЕЖИХ ВЫРУБКАХ
  • 7. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА УЗКИХ ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОСАХ

Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Воспроизводство лесных ресурсов осуществляется через возобновление леса. Возобновительные процессы обеспечивают биологическое равновесие в лесу, постоянство его существования и пользования им.

Воспроизводство лесов рассматривается как сложный природный комплекс одновременного восстановления на территории лесного фонда насаждения, флоры и фауны, что вызывает необходимость выработки как практических приемов и способов создания новых лесов, так и строгого научного подхода к восстановлению биогеоценозов в условиях сложившихся проблем природопользования. Многие исследователи приходят к выводу о необходимости выбора таких способов воспроизводства лесов, которые позволили бы одновременно восстанавливать весь комплекс природных сообществ, свойственных данной лесной формации (Белов, 1983; Кишенков, 1983; Мамаев, Смолоногов, 1989;Николаенко, 1987).

В зависимости от природных зон, климатических, почвенных условий возобновление леса имеет свои особенности, зависящие от сроков плодоношения, повторяемости семенных лет, условий прорастания семян, образования всходов и самосева и последующего формирования молодого поколения леса (Аглиуллин, 1999).

Многоцелевые функции леса требуют на современном этапе разностороннего подхода к его использованию и воспроизводству. Под влиянием антропогенных факторов процессы естественного возобновления леса нарушаются, что, подтверждается недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосновых насаждений на территории Южного Урала.

Проблемы рационального использования, сохранения и восстановления лесных ресурсов не могут быть решены без раскрытия закономерностей лесообразовательного процесса. Успешность естественного возобновления определяется эколого-биологическими свойствами древесных видов и комплексом факторов среды, влияющих на этот процесс на различных этапах.

Горные сосновые леса Южного Урала, имеющие огромное водоохранное и почвозащитное значение, в течение длительного времени яваляются лесосырьевой базой. Катастрофическое сокращение площадей с доминированием сосны связано с недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосняков. Из ежегодной площади сплошных рубок на Южном Урале только на 10% можно обеспечить восстановление сосняков за счет сохранения подроста.

Исследованиями, проводимыми в сосняках Южного Урала, установлены основные закономерности лесовозобновительного процесса, как под пологом леса, так и на вырубках. В частности показана географическая обусловленность и лесотипологическая дифференциация процесса лесовозобновления, установлена роль предварительного, подроста, в возобновлении вырубок, конкретизированы взаимоотношения хвойных и лиственных пород в подзонально-типологическом аспекте, выявлены периоды возобновляемости вырубок различных типов леса.

Тем не менее, слабоизученными остаются особенности естественного возобновления сосны при различной степени природного и антропогенного нарушения.

Цель исследований — охарактеризовать особенности естественного возобновления сосны обыкновенной ([Pinns sylvestris L.) при различном антропогенном нарушении сосново-березовых лесов в среднегорной части Южного Урала.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить особенности естественного возобновления сосны под пологом древостоев различных типов леса естественного и искусственного происхождения.

2. Выявить особенности естественного возобновления сосны при различных природных и антропогенных нарушениях (гари, древостой пройденные низовым пожаром, вырубки разной давности с содействием естественному возобновлению и без, строительство дорог).

3. Установить закономерности роста подроста сосны в условиях антропогенных нарушений на начальных этапах онтогенеза.

4. Оценить перспективы естественного восстановления сосняков в среднегорной части Южного Урала.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые для подзоны сосново-березовых лесов Южного Урала получены количественные данные по особенностям естественного возобновления сосны при различной степени антропогенного нарушения лесных сообществ.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при создании комплекса мероприятий по содействию естественному возобновлению и восстановлению сосняков Южного Урала.

Положения, выносимые на защиту:

1. Антропогенное вмешательство в процессы естественного возобновления обеспечивает реализацию возобновительного потенциала сосняков по сравнению с естественными ненарушенными условиями.

2. Рациональное антропогенное вмешательство дает возможность прогнозировать успешное восстановление нарушенных сосняков в среднегорной части Южного Урала.

Объем выполненных работ. В работе использованы данные 14 постоянных и 65 временных пробных площадей, двух стационаров, 625 учетных площадок, проанализированы 200 модельных деревьев. Динамика возобновления сосновых древостоев по типам леса изучалась на 2 трансектах длиной 10 и 15 км, на каждой из которых проводились крупномасштабная съемка рельефа и таксация насаждений.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на всероссийских (Красноярск, 2000; Ижевск, 2001, Оренбург, 2009), республиканских (Уфа, 1997, 2000, 2002, 2003, 2009) научных конференциях, и на научных конференциях Башкирского государственного аграрного университета (1997;2002).

Публикации. Основные положения исследований отражены в одной монографии, двух статьях в научных журнале из списка, рекомендованного ВАК Минобрнауки РФ, семи статьях в сборниках работ научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературыиллюстрирована 7 рисунками и 21 таблицами, имеет 9 приложений. Общий объем диссертации — 137 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

Одной из основных особенностей лесного хозяйства, отличающей эту отрасль от других, является длительный срок лесовыращивания, что обязывает соизмерять период и масштаб пользования лесными ресурсами со временем и объемом их воспроизводства. Поэтому главной задачей лесохозяйственной науки и практики в области лесовосстановления является решение проблемы сокращения периода воспроизводства лесных ресурсов.

В настоящее время установлено, что естественные приспевающие и спелые сосняки Южного Урала обеспечены подростом лишь в пределах от 2 до 11%. В разрезе типов леса более благополучная картина наблюдается в зеленомошных типах леса, однако ориентироваться на удовлетворительное лесовозобновление без дополнительных мер содействия и в этих типах леса следует не всегда из-за малочисленности и неблагонадежности подроста под пологом леса.

Смена породного состава в сосняках Южного Урала происходит не только на вырубках, но и в растущих насаждениях, поэтому лесоводственные меры содействия естественному возобновлению должны быть направлены на преодоление экологических барьеров, возникающих для сосны уже во время формирования семян, внедрения их в лесорастительную среду и прорастания. Формирование состава и структуры лесов необходимо начинать на стадии подготовки древостоя к рубкам главного пользования.

Отсутствие подроста под пологом спелых и приспевающих сосновых насаждений на обширных территориях Южного Урала — явление не типичное для леса. Эта закономерность возникла лишь в последние годы. Она означает ослабление сосновых лесов как природной саморегулирующей динамической системы и требует детального изучения. Основными причинами ослабления устойчивости лесов Южного Урала являются нерациональная хозяйственная деятельность, общие изменения природно-климатических условий, внутренние динамические процессы в лесу.

Проблема воспроизводства сосняков Южного Урала не может быть решена само по себе складывающимся естественным возобновлением. Требуется целенаправленная лесоводственно-эффективная и экономически приемлемая система, которую необходимо применять в разнообразных лесорастительных районах и типах леса при различных условиях обсеменения, принимая во внимание региональные особенности возобновления хвойных и соответствие условий среды биологическим особенностям самосева и подроста. Под системой мероприятий* по воспроизводству лесных ресурсов необходимо понимать целостную совокупность мероприятий, обеспечивающих непрерывное и оптимальное функционирование того или иного насаждения с учетом поставленной для него хозяйственной цели. При этом в совокупность мероприятий включаются способы рубок и возобновления леса, охрана его от пожаров, защита от вредителей и болезней и т. д., а также организационные меры с необходимыми для их осуществления ресурсами.

Леса, способные в полной мере осуществлять ресурсные и экологические функции, должны восстанавливаться естественным путем, в результате проведения мер содействия естественному возобновлению или созданием лесных культур из местных семян (в пределах популяции) с соблюдением технологий, обеспечивающих приведение их генотипического состава в адаптивное соответствие с лесорастительными условиями.

Искусственное лесовосстановление по своей природе должно быть близко к естественному.

В настоящее время лесные культуры оцениваются в основном по показателям роста, продуктивности и качеству стволовой древесины без Учета способности их к самовоспроизводству в ряду поколений. Считается, что рост деревьев — интегральный показатель их устойчивости. Однако это справедливо только для естественных, антропогенно не нарушенных насаждений, прошедших естественный отбор и сформировавших генотипический состав в нескольких поколениях. Под устойчивостью необходимо понимать способность деревьев и насаждений к самовоспроизводству в ряду поколений и саморегуляции генотипического состава в биогеоценозе. Только устойчивые насаждения имеют шанс оставаться высокопродуктивными и эффективно выполнять другие функции до возраста спелости и старения.

Исходя из вышеизложенного и проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Естественное подпологовое возобновление сосны идет неудовлетворительно. Основными причинами являются высокая полнота древостоя, значительное развитие живого напочвенного покрова. В ряду уменьшения обеспеченности подростом типы леса располагаются следующим образом: сосняки крапивно-таволговые > зеленомошные > злаковые > снытевые > кустарниковые > широкотравно-разнотравные > кислично-черничные > осоково-сфагновые. При наличии минерализованных участков почвы под пологом лесных культур наблюдается возобновление сосняков, превышающее подпологовые условия естественных древостоев по количеству, но отстающее в ходе роста.

2. Наилучшее подпологовое возобновление наблюдается в насаждениях пройденных пожаром и на гарях, однако самосев хвойных древесных пород в этих условиях значительно уступает самосеву лиственных древесных пород (самосева лиственных в 4−10 раз больше).

3. Оценка естественного возобновления на старых вырубках показала, что при проведении мер содействия естественному возобновлению количество самосева и подроста увеличивается до 35 раз по сравнению с контрольными участками.

4. Основным препятствием для возобновления сосны на свежих вырубках является слабая конкурентная способность и заглушение ее всходов травяным покровом. Здесь способы содействия естественному возобновлению по степени уменьшения эффективности располагаются в ряду: минерализация бульдозерными лопатами > бороздование плугом > минерализация почвы гусеницами тракторов и при трелевке древесины > отжиг различной интенсивности, на что указывают биометрические показатели и анализ хода роста самосева сосны.

5. Показано, что антропогенное вмешательство в естественные природные процессы (на примере строительства автодорог) может служить эффективным механизмом содействия естественному возобновлению. При этом самосев сосны характеризуется высокими плотностью и проективным покрытием, а также значительными габитуальными параметрами, что говорит о том, что уже в возрасте 8−10 лет такой, подрост начинает играть средообразующую роль и соответствует основным закономерностям развития древостоя.

6. Антропогенное вмешательство в процессы естественного возобновления обеспечивает реализацию возобновительного потенциала сосняков по сравнению с естественными ненарушенными условиями и обусловливает их восстановление в среднегорной части Южного Урала. При этом стимулом для успешного лесовозобновительного процесса является воздействие на лесовозобновительные свойства почв.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений //Лесное хозяйство. 2000. — № 2. — С. 33−35.
  2. Ф.В. Лесоводство. Возобновление и формирование леса на вырубках. Йошкар-Ола: МГТУ, 1999. — 38 с.
  3. Ф.В. Методика изучения лесовосстановительных процессов и формирования елово-лиственных молодняков на вырубках. // Инф. листок Тат. ЦНТИ. Казань, 1976. № 148−149. — 8 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1976. — 235с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. С. 132−142.
  6. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. — С.73−74.
  7. Е.В. Типы украинского леса. Киев, 1928. — 120 с.
  8. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982. -С. 459−474.
  9. Н.П. Постепенные и выборочные рубки как одно из мероприятий повышения продуктивности равнинных лесов // Повышение продуктивности и сохранности, равнинных лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 79−87.
  10. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 17−52.
  11. E.B. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 492с.
  12. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 487 с.
  13. А.И. Порослевая способность наших древесных пород //Исследования по лесоводству. /Под ред. М. Е. Ткаченко. Л.: Сельколхозгиз, 1931.
  14. В.Г. Биологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1967. — С. 48−56.
  15. В.Г. Способы рубки как средство создания лесов будущего// Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 70−80.
  16. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. — М.: Лесная промышленность, 1980. -232 с.
  17. В.Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. -С. 14−16.
  18. O.A., Костенко А. Г. Производительность сосновых древостоев Беловежской пущи по почвенно-типологическим группам //Лесоведение и лесное хозяйство. -М., 1989. Вып. 24. С. 98−105.
  19. М.Г., Шестаков А. Ф., Хусаинов Ф. Г. Ход роста культур сосны в лесостепи Башкирской АССР // Лесное хозяйство. 1977. — № 5. — С. 53−55.
  20. A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа: БФАН СССР, 1961. С.15−32.
  21. A.A. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэкологии // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы: Уфа: БФАН СССР. 1987.-С. 5−12.
  22. С.В. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. — С. 110 138.
  23. Г. П. Габитус кустовидного подроста древесных растений. -Бот. журнал. Т. 65, № 3,1980. — С. 391−404.
  24. В.П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для роста сеянцев сосны и ели. Лесное хозяйство. — № 12, 1974. — С. 39−41.
  25. Р.В. Перспективы развития лесного хозяйства Урала в XI пятилетке // Основные направления совершенствования выращивания хвойных лесов: Пермь, 1982. — С.3−9.
  26. Богомолов^ В. Д. Почвы Башкирской АССР. Mi: Изд-во АН СССР, 1954.-296 с.
  27. A.M. Естественное возобновление сосны в лесах севернотаежного Зауралья: Автореф. Дисс.. канд. Биол: Наук. -Свердловск, 1980 -23 с.
  28. A.M. О положении северной границы ареала сосны на Приполярном Урале и прилегающей части Зауралья. Лесоведение. — Xs-5, 1973.-С 81−83.
  29. А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов//Избр- соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. — М., 1952.
  30. Бузыкин А. И Сосна и лиственница при совместном произрастании в восточном Прибайкалье. В. кн.: Географические аспекты лесоведения и лесоводства. — Чита: Забайкальский филиал геогр. Общ-ва СССР, 1967. — С. 112−115.
  31. А.И. Возможности повышения- продуктивности лесов Н Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1989: — С. 110−129:
  32. М.Н., Мукатанов А. Х. Черноземы горных районов Башкирской АССР. -М.: Наука, 1975. 91 с.
  33. Г. В. К истории развития лацдшафта Южного Урала и Предуралья в неогеновое и четвертичное время // Почвы Южного Урала и Поволжья. 1960. — № 4. — С. 43−45.
  34. П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука. СО АН СССР, 1976.
  35. М.И., Зябченко С. С. Жизнеспособность подроста при выборочных рубках в сосняках Карелии. Лесоведение. — № 4, 1969. — с. 4551.
  36. В.Р. Избранные сочинения. Т. 1.-М.:Сельхозгиз, 1949.-446 с.
  37. А.И. Особенности экологии соснового подроста в сухих каменисто-лишайниковых сосняках Северного Казахстана // II Уральское совещ. По экологии и физиологии древесных растений. Уфа: Баппснигоиздат, 1965.-С. 120−121.
  38. В.Д., Остапенко Б. Ф. Лесотипологические основы лесокультурного дела: Учебное пособие. Харьков: Харьковский СХИ, 1974. -С. 19−54.
  39. K.M. Воспроизводство сосняков Южного Урала. М.: МГУЛ, 2002. -104 с.
  40. K.M. Рекомендации по ведению лесного хозяйства вокруг заповедных лесов. Уфа: МЛХ РБ, 2002. — 8 с.
  41. K.M. Рекомендации по постоянству лесопользования в лесных культурах сосны. Уфа: МЛХ РБ, 2002. — 8 с.
  42. K.M., Сабирзянов И. Г. Почвенная экология лесов Предуралья. Уфа: БГАУ, 2000. — 133 с.
  43. K.M., Хайретдинов А. Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2000. — 203 с.
  44. K.M., Хайретдинов А. Ф., Султанов М. А., Мирзануров И. Н. Рекомендации по инвентаризации лесов пройденных полоснопостепенными рубками и восстановлению хвойными породами // Научные рекомендации. Уфа: МЛХ РБ, 2000. -14 с.
  45. К.М., Хатмуллин Р. З. Экология восстановления сосняков Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2001. — 131 с.
  46. В.Н. Изучение естественного возобновления сосны в Ир0°^ских борах. // Исследование лесов Западной Сибири. Красноярск: Ин- т леса СО АН СССР, 1977. -С. 33−47.1 г^о
  47. Габеев В Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука- ^ АН СССР, 1982. -190 с.
  48. Г. Ф. Прирост древесных пород в связи с дияамикои влажности почв Юго-восточного Зауралья //Материалы по изучешИ° почв Башкирской АССР. Вып.1. Уфа, 1960, -С. 146−158.
  49. Г. Ф. Южные черноземы Башкирского Зауралья и их лесорастигельные свойства.Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Уфа, 1968-— с.
  50. Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней. Уфа, 1983.-32 с.
  51. Гарифуллин Ф. Ш-, Ишемьяров А. Ш. Почвы Южного Урала и ш рациональное использование. Ульяновск, 1987. — С. 5−13.
  52. Ш. С., Закиров А. И. Лесной комплекс Башкирии. —- УФа-Баш. кн. Изд-во, 1985. 120 с.
  53. К.Д. Почвоведение. М.: Сельхозгиз., 1935- - С. 72- 392.
  54. В.П., Плюта П. Г. Оценка социально-экономической Роли леса//Лесоводетво и агролесомелиорация- 1989.-№ 80- С. 3−6.
  55. Горчаковский П: Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновый лесов Южной части Среднего Урала //Тр: УЛТИ1 Вып. 3. Сверловск, 1956. — С'5~ 15.
  56. Горчаковский П Л. Естественное возобновление в Чалым-О *5ском сосновом массиве // Лесное хозяйство- 1940. — № 9. — С. 27−28.
  57. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Сверловск, 1969. — 285 с.
  58. В. 3. Горное лесоводство. М-Л.: Гослесбумиздат, 1956. -353 с.
  59. М.А., Хотинский Н. А. Антропогенные изменения растительности центра русской равнины в голоцене //Антропогенные факторы в истории современных экосистем. -М.: Наука, 1981. С. 7−19.
  60. С. Горите сьс специално предназначение в НРБ //Горско стоп. 1982. 1. — С. 9−11.
  61. Дмитриев* П.М., Кулагин Ю. З., Трифонов П. М., Шепелевич В. В., Щетина П. М. О причинах повреждения и гибели культур сосны на Зилаирском плато // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. -Уфа. 1975.-С. 70−73.
  62. В.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.351с.
  63. Н.В. Основы биогеоценологии. -М.: Наука, 1978. 151 с.
  64. С.А. Теоретические и методические достижения лесной типологии в СССР и за рубежом // Современные проблемы лесной типологии.-М.:Наука, 1985.-С. 126−134.
  65. МН. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза Свердловской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1972.-21 с.
  66. И.Н. Фенология некоторых лесных мхов. Лесоведение. — № 2, 1968.-С. 68−73.
  67. В.Е. Почвенно-типологический участок основа лесоустроительного проектирования // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск. Вып. 8: Изд-во Вышэйшая школа, 1974. — С. 11−14.
  68. H.B. Влияние затенения на некоторые стороны обмена веществ у саженцев сосны и ели в культурах. Лесоведение. — № 2, l98-С. 84−86.
  69. В.В., Гусев H.H., Саликов Н. Я. Методические рекомендаД*®- п0 составлению таблиц хода роста древостоев / ВНИИ лесовоДсТва механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1975. — 35 с. 1. Д I"1
  70. В.В., Сухих В. И., Швиденко А. З., Гусев H.H., Мошкале" Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  71. C.B. Научное обоснование системы лесоводственных1. Урала. мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Автореферат дисс.. док. с. -х. наук. Екатеринбург, 2000. — 37 с. 1. Т А
  72. C.B., Платонов Е. П., Лопатин КН., Годовалой
  73. Возобновление сосны // Лесное хозяйство. — 1994. № 6. — С. 7.
  74. . C.B., Лобанов А. Н., Луганский H.A. РоСТ Иелногопроизводительность сосняков искусственного и естест** происхождения. Екатеринбург. УГЛТУ. 2002. -112 с.
  75. . C.B., Чиндяев A.C. Влияние Проходных рубок на таксационные показатели заболоченных сосновых дре"оСТО //Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем
  76. Урале. Свердловск, 1990. — С. 33−48.
  77. P.C., Придня М. В. Процессы восстановления в сосновож «Тагил.темнохвойных и темнохвойных лесах бассейна среднего течения реюз1 Q68 Г.- В.кн.: Материалы отчетной сессии лаборатории лесоведения за
  78. Свердловск, 1970. С. 24−26.
  79. P.C., Фирсова В. П. К экологии сосны в темнохвойных лесах южной тайги горного Среднего Урала. В кн.: Физиология и эьсо^огия древесных растений. Тр. ИБ УФАН СССР, вып. 43. — Свердловск, 193- -203−207.
  80. А.Ф., Пономарева A.B., Дерюгина Т. Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы. Минск: Наука и техника, 1966. -232 с.
  81. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.:
  82. Минлесхоз РСФСР, 1984. -17 с.
  83. Р.П., Луганский H.A. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 8. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1975а.-С. 10−34.
  84. Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-березовых предлесостепных лесов. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 8. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 19 756. — С. 47−58.
  85. А.Ш. Качественная оценка земель. Ульяновск, 1985.57с.
  86. Кабанов Н Е. Биоценотическая характеристика некоторых типов леса сложных боров Подмосковья. Лесоведение. — № 1, 1970. — С. 3−14.
  87. К.К. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках Марийской АССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1973. -24 с.
  88. М.И. Корневые системы деревьев и продуктивность лесов. Львов: Высшая школа, 1975. -176 с.
  89. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. — С. 70−114.
  90. М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974.228 с.
  91. ПА. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974.-32 с.
  92. П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров. В. кн.: Леса Урала ихозяйство в них, вып. 5. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. — С. 157−159.
  93. И.В. Экспериментальное изучение роста, и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности. -В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста М.: Наука, 1970. — С. 54−48^
  94. И.В., Судницина Т. И., Ильина H.A. Пространственная структура сложных сосняков. -М.: Наука, 1987. -198 с.
  95. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981. — С. 128−140, 252.
  96. Ф.В. Насаждение система организованного разнообразия деревьев // Лесная геоботаника и биология древесных растений — Брянск. 1983.-С. 45−52.
  97. С.Н. Лесовосстановление на Сыртах Зилаирского ялато // Сборник трудов БЛОС. Уфа Выл. VII. 1964. — С.59−61.
  98. .П. Генетический этап в лесной типологии и его задача //Лесоведение. 1974. -№ 2. — С. 3−20
  99. .П. Лесорастительные условия и типы леса Свердловской области. Свердловск, 1974. — 155 с.
  100. .П., Коновалов H.A., Исаев Р. П. Луганский: H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естествен0&trade- возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. М.: Колос, 1975.-С. 91−118.
  101. M.B. О возобновлении древесных растений посредством Фитонцидов // Фитонциды. Киев, 1975. — С. 23−35.
  102. A.B., Моисеев H.A. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. -М.: Лесная промышленность, 1987. С. 45−248.
  103. H.A., Луганская В. Д. О взаимодействии сосны и лиственницы при прорастании семян // П Уральское совещание по экологии ифизиологии древесных растений.-Уфа: Башкнигоиздат, 1965.-С. 134−135.
  104. H.A., Луганская В. Д. Экологические условия возобновления сосны и лиственницы под пологом сосняков Среднего Урала. В кн.: Леса
  105. Урала и хозяйство в них, вып.6. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1972.-С. 127−131.
  106. Коновалов Н: А., Луганский H.A. Влияние экстрактов некоторых лесных растений на прорастание семян сосны и лиственницы // Сборник трудов УЛТИ. Свердловск, 1968. — С. 96−98.
  107. A.A. Влияние осушения» на экологические условия произрастания сосновых насаждений Прикамья. // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. — С. 463−465.
  108. Ю.Ф. Защитное лесоразведение в Башкирии. Уфа: Башкнигиздат, 1974. — 44 с.
  109. И.М., Кучеревская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР. -М.-Л., 1941. С. 45−81'.
  110. ИМ. Географические работы. Урал и Приуралье -Сибирь и Средняя Азия. -М.: Географгиз, 1951.-597 с.
  111. Н.Г. Влияние травянистых растений на прорастание семян хвойных пород // Доклады Москавской с.-х. академии им: К. А. Тимерязева, вып. 133. -м., 1968. С. 405−409.
  112. Круговорот химических веществ в лесу /Под ред. А. А. Молчанова -М.: Наука, 1982.-110 с.
  113. A.A. Опыт группировки почвенного покрова в связи с местоположением, инсоляцией, составом насаждений и возобновлением под пологом и на вырубках //Лесной журнал. 1903. — С. 39.
  114. A.A. Основы классификации типов насаждений. Материалы по изучению русского леса. Пг, 1917. — 318 с.
  115. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985. 120 с.
  116. Ю.З. О газоустойчивости древесных растений в биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье // Растения и промышленная сфера Киев: Наукова Думка. 1968. — С. 14−19.
  117. Ю.З. Семенное возобновление сосны и березы в промышленных районах Южного Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС, вып. 7. Уфа, 1964. — С.42−48.
  118. Е.В. Экология и сохранение биологического разнообразия -проблема XXI века // Башкирский экологический вестник. 1999. — № 2. — С. 3−6.
  119. Е.В., Попов Г. В. Научные основы охраны природы Башкирии //Охрана природы и озеленение населенных пунктов. Уфа, 1961. — С. 62−68.
  120. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М: Лесная промышленность, 1965. — 248 с.
  121. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  122. В. Б., Пахучий В. В., Паутов Ю. А. Стратегия воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. — С. 16−18.
  123. H.H. Анализ влияния древостоя на жизнедеятельность подроста сосны в сосняках брусничниках Нижнего Приангарья. И IV Всесоюзное совещание «Количественные методы анализа растительности». -Уфа, 1974. -С.206−208.
  124. Н.Н. Экспериментальное изучение лесовозобновительногопроцесса в травяных борах Нижнего Приангарья // Лесоведение -№ 5 1973. -С.31−39. ' '
  125. Лесная энциклопедия. -M.s 1985. Т. 1. 536 с. Лесная энциклопедия. -М., 1986. Т. 2. 631 с.
  126. Лесоводство и лесозащита в Башкирии // Сб. научных тр./Под ред. А. М. Зигангирова. Вып. X. -М.: ВНИИЛМ, 1981. -112 с.
  127. Лесообразовагельные процессы на Урале / Под ред. Колесникова Б- П.- Свердловск. АН СССР. Уральский филиал. Труды Института экологии растений и животных, 1970. С. 21−40.
  128. Летопись Башкирского государственного природного заповедника. п. Саргая, 1997.-20 с.
  129. Лосицкий (СБ., Чуенков B.C. Эталонные леса. М, Леон, пром-сть, 1980. — 191с.
  130. В.Д. Особенности формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках Среднего Урала: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Свердловск, J 970. -28 с.
  131. В.Д., Луганский Н. А. Некоторые экологические особенности возобновлен&trade- сосны &bdquo-од &bdquo-ологом насаждений. В кн. Леса Урала ихозяйство в них, вы* 11. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1978 — С. 31−54.
  132. Н.А. Главные природные факторы возобновления леса // 1еория образовательного процесса. -Красноярск, 1991. С. 85−87.
  133. Н.А. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: АвтореФ-Дисс. д-ра. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1974. -56 с.
  134. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение -Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 374 с.
  135. H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995.-287 с.
  136. H.A., Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновыхдревостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та. 1994. -140 с.
  137. М.Е. Изменение нижних ярусов растительности в зависимости от сомкнутости древесного полога в сосняках. В кн.: Ботаника (Исследования), вып. 11.- Минск: Наука и техника, 1969. — С. 121−135.
  138. Т.В. Эколого-фитоценотические исследования мохового покрова в сосняках Ярославской области: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1973:-24 с.
  139. CA., Смолоногов Е. В. Научные основы развития лесного комплекса Урала // Ускорение социально-экономического развития Урала. -Свердловск, 1989. Ч. 1. С. 63−67.
  140. H.A. Экология подроста сосны в различных типах леса // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа: Б ФАН СССР, 1981. С.5−7.
  141. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. — 168 с.
  142. П.Г., Михелев Ю. А. Лесоводственные мероприятия на гарях Восточной сибири // Горение и пожары в лесу. Материалы научной конференции.-Красноярск, 1973.-С. 185.
  143. Г. Г. Возобновление леса на концентрированных вырубках в сосновых борах Марийской АССР И Сб. трудов ТатЛОС. Вып. 13. Казань, 1957.-С. 49−122.
  144. Мелехов И-С. Биология, экология и география возобновления леса. -М. Колос. 1975:
  145. И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах севера М.: Изд-во АН СССР, 1954.
  146. И.С. Лес как природная система // Известия вузов. 1974. — № 3-С. 7−17.
  147. И.С. Лесоведение. -М.: Лесная промышленность, 1980. 406 с: .
  148. йС. Лесоведение.-М^ МГУЛ- 1999.-398 с.
  149. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 301 с.
  150. И.С. Проблемы экологии //Известия вузов. Лесной журнал.1989.-№ 6.-С. 3−10.
  151. И.С., Чертовской B.F., Корконосова Л. Н. Руководство по изучению концентрированных вырубок. -М.: Наука, 1965. 180 с.
  152. В.Н. Круговорот азота и зольных элементов в дубравах лесостепи//Почвоведение. -1955. -№ 6. С. 24−28.
  153. .М., Розенберг F.C. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, — 1983: — 134 с.
  154. Миркин Б. М, Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  155. В.В., Калякин А. В., Шильников Н. Г. Некоторые закономерности саморегуляции роста и его торможения у хвойных пород // Лесоведение. -№ 4,1974. С. 9−15.
  156. О.А. Светлохвойные леса Башкирского заповедника, их фитоценотическая характеристика и особенности возобновления сосны и лиственницы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1974. -24 с.
  157. B.C., Мошкалев А. Г., Нахабцев И. А. Методика составлениятаблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений -Л.: ЛТА, 1968. 88 с.
  158. H.A. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. 1980.-264 с.
  159. H.A., Цехмистренко А. Ф. Лесные ресурсы и их воспроизводство. М.: Знание, 1989. — 43 с.
  160. A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука. 1973. -359 с.
  161. A.A. Водоохранно-защитное значение лесов. Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. -М, Гослесбумиздат, 1957. -352 с.
  162. A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978. — 135 с.
  163. A.A. Гидрологическая роль леса. М: АН СССР 1 960 485с.
  164. A.A. Гидрологическая роль полезащитных полос и методика её изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 187 с.
  165. A.A. Лес и климат. М.: АН СССР, 1961. — 279 с.
  166. A.A. Сосновый лес и влага. М.: Изд-во АН СССР 1953 -С. 34−48.
  167. Г. Ф. Избранные труды. М., 1970. Т. 1. — С. 1−15.
  168. Г. Ф. Учение о лесе. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949.-455 с.
  169. А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала1. Уфа, 1986.-С. 37−56.
  170. А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М ¦ Наука 1982.-146 с.
  171. А.Х. Лесные почвы Башкортостана.-Уфа:Гилем, 2002. 264с.
  172. А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН Ин-т биологии. 1994.-33 с.
  173. М.Э. Влияние рубок главного пользования на стокорегулирующую роль горных лесов Южного Урала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пушкино, 1989. — 24 с.
  174. В.К., Вольвач Ф. В., Плюта П. Г. Экология сосновых лесов. -Киев: Урожай, 1989.-248 с.
  175. Н.М. Лесоводство. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУЛ, 1997.-188 с.
  176. Набатов Н. М Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 144−156.
  177. З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев. Автореферат дисс. док. с. -х. наук. Екатеринбург, 2000. — 40 с.
  178. Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1960. 132 с.
  179. . К. Е. Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность. 1978. — 270 с.
  180. В.Т. Воспроизводство лесных ресурсов и научно-технический процесс. // Лесное хозяйство. 1987. -№ 5. — 37 с.
  181. В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники //Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 116−129.
  182. В.И. Оценка естественного возобновления леса в связи с главной рубкой (на базе агрегатной техники). Обзорн. информ. ВНИИЦ лесресурс. М., 19 956. — 36 с.
  183. В.В., Хиров A.A. Обследования и исследования леснЫ1 культур. -М.: Лесная промышленность, 1964. 50 с.
  184. .Ф. Некоторые особенности естественного лесовозобновления // Охрана, рациональное использование лесных ресурсов--Уфа, 1974. -СД 6−18.
  185. Определитель Высших растений Башкирской АССР- М.: НауК^1988.-316 с.
  186. Определитель Высших растений Башкирской АССР- М.: Наук^1989.-375 с.
  187. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наук*^ 1971.-С. 33−234.
  188. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в РФ>~ М., 1994. 14 с.
  189. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — 574 с.
  190. ОСТ 56−69−83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки--М. 1983.-60 с.
  191. Е.С. Оптимизация участия лесных насаждений в аграрном: ландшафте: вопросы теории //Лесное хозяйство. 1990. — № 5. — С. 17−21.
  192. В.Ф., Серебряков Ф. И. Естественное возобновление сосны обыкновенной на Приерусланских песках // Сб. научных работ Саратовского с.-х. института, вып. 79. Саратов, 1976. — С. 9−19.
  193. В.В. Некоторые проблемы эколого-экономической оценки защитных функций леса // Принципы формирования высокопродуктивных лесов. Уфа. БГАУ. МЛХиПР РБ. — 2000. — С. 37−39.
  194. А.И. Лесовосстановление в равнинной Европейской части СССР: Автореф. дасс. докг. с.-х. наук. Л., 1986. — 47 с.
  195. А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1977.-250 с.
  196. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М., 1990.-С. 59−71.
  197. A.B., Ханбеков Р. И. Влияние механизированных заготовок на изменение почвенного покрова в лесах Уфимского плато // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигиздат. 1971. — С. 60−64.
  198. Ф.И. Лесорастительные свойства почв ленточных боров Минусинской котловины и их относительная оценка: Автореф. дис. канд. С.-х. наук. Красноярск. 1975.-26 с.
  199. A.B. Влияние механизированных лесозаготовок налесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство 1981 — Jуь 11. -С.14−18.
  200. A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность. 1979. — 176 с.
  201. Побединский A.B. Возобновление леса в подзоне Южной тайги
  202. Европейской части СССР // Научные труды ВАСХНИЛ. М, Колос 1975. -С. 114−124.
  203. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов
  204. Методические указания). Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1962.-60 с.
  205. A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники &bdquo-а почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. -№ 3. — С. 30−32
  206. П0бединский A.B. Лесовозобновление в сосняках Забайкалья // Лесное хозяйство. -№ 7,1962. с .9 22
  207. A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повыше"," продуктивности лесовлесоводственныш, приемами.-М.:ВНИИЛМ. 1977.-С 3−24
  208. A.B. Сохранять и усиливать средообразующую роль лесов //Лесноехозяйство. 1989.-№ 10.-С. 2−5.
  209. A.B. Сравнение естественного и искусственноговозобновления леса.-М: Лесная промышленность, 1982 С 25−36
  210. И.П. Особенности формирования березово-сосновых молоДняков на вырубках Южного Урала. В. кн. Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. — Уфа, 1974. v-'. jy-43.
  211. И.П. Проблемы рубок главного пользования в сосняках ю^ого Урала // Горные леса, Южного Урала Уфа: Башкнигоиздат, 1971.
  212. И.П. Трансгрессия возрастных поколений в разновозрастных сосняках Южного Урала // Лесоводство и лесозащита в Башкирии. -ML: ВНИИЛМ. 1981. С. 38−46.
  213. И.П., Зиганофов А. М. Естественное возобновление сосновых лесов Южного Урала // Лесное хозяйство. — № б, 19 616 -С 18−21
  214. И.П., Зигангиров A.M. Исследование сосновых лесов Южного Урала // Сб. трудов по лесному хоз-ву, вып. 5. Уфа, 1961. — С. 4184.
  215. И.П., Зигангиров A.M. Результаты опытных работ по содействию естественному возобновлению под пологом леса // Сб. трудов по лесному хоз-ву, вып. 4. Уфа, 1959. — С. 20−28.
  216. Г. А. Эколого-биологические особенности формирования соснового подроста в сложных борах Подмосковья: Автореф. дисс.. канд биол. наук. М., 1972. — 25 с.
  217. Попов A.B.,, Верхунов П. М., Черных В. А., Мамаев? И. В. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. Часть 1. М.: 1991. — 240 с.
  218. Г. В. Леса Башкирии. Уфа. 1980. — С.9−76.
  219. Г. Г. Лесная подстилка в круговороте веществ. Кишинев: Изд-во «ШТИИНЦА», 1976. — С. 147−160.
  220. Потылев В Г. Лесовосстановление в новых условиях // Лесное хозяйство. 1990. № 6. С. 8−10.
  221. Проект организации лесного хозяйства Бурзянского лесхоза // объяснительная записка, Т.1- Уфа: Леспроект, 2005- 104 с.
  222. В.П. Урожайность лесных деревьев: Эколого-биологические предпосылки и возможность регулирования // Мат. I Всесоюзного симпозиума, Т. II. Новосибирск: Наука. Си. отд., 1973. — С. 31−42.
  223. П.Г. Амаи-Карагайский бор Кустанайской области как фрагмент естественных насаждений сосны на южном пределе ареала // Бот. журнал. Т. 56, № 9,1971. — С. 1335−1343.
  224. В.М. Естественное возобновление ласа как показательконкурентных Отн0шений древесных пор()д? Iffl. ^^ труды московского лесотехнического института, вып. 49. М&bdquo- 1973. — С. 83−91.
  225. О.Г. Физика почв. Практическое руководство. Л • №Д-во Ленинград, ун-та, 1983. -192 с.
  226. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990.-638 с. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Башкирской АССР на лесотипологической основе. -М.: ВНИИЛМ. 1983. -32 с.
  227. A.A., Смирнов В. Н. Почвоведение. М, Высшая школа, 1972.4o0 С.
  228. А.П., Мерзленко М. Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах //Лесное хозяйство. 1974: -№ 12. — С. 31−33.
  229. B.C. Возобновление сосны в сосновых и сосново-березовых насаждениях //Сборник научных работ по лесному хозяйству. Минск" №дво БССР, 1958. Вып. 12. С. 49−54.
  230. лл. Взаимоотношение сосны и широколиственных пород в лесах хяойно-широколиственной подзоны. В. кн.: Сложные боры хвойно-пгароколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. — М.: Наука,-1968. — С. 27−43.
  231. Л.П. Роль конкуренции между корневыми системами во взаимоотношениях древостоя и поиска с травяно-кустарничковым ярусов в сложных борах//Бот. журнал. -Т. 52, № 6> 1967. с. 820.831
  232. JI.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.
  233. Л.П. Эталонные лесные экосистемы // Совещание «Леса русской равнины». Тезисы докладов. -М.: ИНИОНРАН, 1993. С. 179−181.
  234. А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР // Сбор. тр. по лесному хозяйству БашЛОС. Вып. 6. Уфа. 1962. — С. 123−176.
  235. А.Е. Лесохозяйственное районирование и наиболее актуальные вопросы использования и повышения производительности лесов БАССР.: Автореф. дис. канд. с/х наук: Уфа, 1969. — 26 с.
  236. А.Е., Положенцев И. П. Леса Башкирской ФССР. В кн.: Леса СССР, Т. 2. -М.: Наука, 1966. — С. 424−453.
  237. O.A. Эколого-лесоводственные основы рационального использования, восстановления и охраны лесных биоценозов: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. -М., 2001. -45 с.
  238. С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. -В кн.: Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Тр. ИЭРиЖ АН СССР, вып. 101. Свердловск, 1976. — С. 124−165.
  239. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск, 1961. — 78 с.
  240. С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах В кн.: Физиология и экология древесных растений. Тр. ИБ УФАН СССР, вып. 16. — Свердловск, 1960. — С. 81−106.
  241. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования стрУ1СГ^)Ь1 возобновления и эволюции // Экология. -1981: -№ 6. С. 24−33.
  242. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологи460101 фактор возобновления сосны в Зауралье. В кн.: Горение и пожары в Красноярск, 1973.-С. 236−277.
  243. С.Н. Некоторые эколого-географические естественного возобновления сосны в Зауралье. В кн.: Леса УРаЯа И хозяйство в них, вып. 5: — Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970- «84−86.
  244. Санников С. Н: Экологическая оценка естественного возобновлю1®-1*1 сосны в Припышминских борах-зеленомошниках: Автореф: дисс. -- 1саЯД биол. наук. Свердловск, 1966.-31 с.
  245. С.Н. Экологические особенности главнейших т*1*103 микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубка^ кн.: Физиология и экология древесных растений: Тр. ИБ УФАН СССР* 35. Свердловск, 1965: — С. 231−242.
  246. Санников С. Н- Экология и география естественного сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. — 263 с. 1. TI С
  247. Санников С. Н, Поминова В. В., Ярославцева Г. А., Санникова.
  248. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и вырубках-rajP^^ Вп —росняках бассейна р: Конды. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, выИ-Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1972. — С. 57−64.
  249. С.Н., Санникова Н С. Экология: естественного возобновлю*1101 сосны под пологом леса. -М.: Наука. 1985. С. 5−9,134−152.
  250. А.П. Об использовании признаков лесной подстилки в оценке гумусового состояния почв //Почвоведение. -1987. -№ 9. с. 26−31.
  251. Саратовские леса. Саратов, 1998. — С.17−56.
  252. Г. П. Формирование древесного ценоза на придорожных обножениях горных пород // Лесоведение. -1999. № 1 .-С. 32−36.
  253. Н.М. О влиянии ели на некоторые факторы микроклимата в лесу и на подпологовые травянистые растения. В кн.: Ботаника (Исследования), вып. 6. — Минск: Наука и техника, 1964. — С. 136−140.
  254. H.H. Вариационная статистика— М.: Лесная промышленность. 1977. -177 с.
  255. H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. -М.: Лесная промышленность. 1979. 192 с.
  256. Э.В. Типы лесорастительных условий и лесорастительное районирование темнохвойных лесов Рудного Алтая: Автореф. канд. дис. с.-х. наук. Алма- Ата, 1972. — 20 с.
  257. .А. Естественное возобновление древесных пород под пологом лишайниковых сосняков притундровых лесов. В кн.: Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере. — Архангельск, 1976. — С. 24−30.
  258. С. Н. Уход за* лесом. Экологические основы. М.: Лесная промышленность. 1984. — С. 41.
  259. П.П. О типах насаждений и их значении в северном лесном хозяйстве. Вельск, 1912.
  260. Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья // Лесное хозяйство. 1992. — № 3. — С. 15−17.
  261. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР.-Уфа, 1976.-376 с.
  262. Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Уфа: Гилем 1997.-311 с.
  263. Г. А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. М: Наука, 1964. — С. 222−236.
  264. В.Н. К вопросу о связи между продуцированием почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. 1955. № 6.-С. 21−31.
  265. Смолоногов Е П. Эколого-географические аспекты рационального использования лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащигная роль лесов Урала. Свердловск, 1991а. -С. 3−19.
  266. Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья. -В кн.: Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Тр. ИБ УФ АН СССР, вып. 16. Свердловск, 1960. — С. 53−69.
  267. Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале. Екатеринбург, 1996. -С.4−25.
  268. Е.П. Проблемы совершенствования и использования лесной типологии в лесоустройстве // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. — Свердловск. 1986. С. 5−11.
  269. Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. —Свердловск, 1991а. -С. 3−19.
  270. Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 19 916. 4.1. — С.10−12. С. 3−19.
  271. Е.П., Кирсанов В. А. Современное состояние и пути совершенствования использования лесной типологии в лесоустройстве и лесном хозяйстве // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985.-С. 75−90.
  272. C.B. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. — С. 91−97.
  273. Ф.Р. Особенности естественного возобновления и выбор способа главной рубки в сосновых насаждениях. В кн. Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. — Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. — С. 160−163.
  274. Ф.Р. Типы сосновых лесов Уральского учебно-опытного лесхоза и их хозяйственное значение: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1971. 36 с.
  275. Сортиментные таблицы для лесов Горного Урала. — М., 1997. 208 с.
  276. B.C., Морева Л. С., Шараева O.A. и др. Эколого -экономическая роль леса. Новосибирск: Наука. 1986. — 127 с.
  277. Справочник таксатора /Под ред. проф. Н. В. Третьякова. М-Л.: Гослесбумиздат. 1952. — 856 с.
  278. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология. М: Лесная промышленность, 1984. — 195с.
  279. Н.В. Особенности и пути эволюции лесных древесных растений //Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука. 1985.-С. 5−12.
  280. В.А. Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Спб., 1992. С. 165.
  281. Г. М. Лесные пожары и возобновление гарей в северной тайге // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. — С. 104−105.
  282. . Д.П., Кузнецова В. Г. Закономерности воспроизводства разновозрастных лесов // Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 196−203.
  283. Е.Я. Бонитировка лесных местообитаний // Лес и почва. -Красноярск, 1968.-С. 10−11.
  284. Судачков, а Н.Е., Балмашева Л. И. Биохимическая адаптация подроста хвойных к условиям существования под пологом леса // Лесоведение. № 4, 1974.-С. 16−23.
  285. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биоценологии. -М.: Наука, 1964. С. 458−486.
  286. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 5−49.
  287. Сукачев В: Н. Основы лесной типологии и биоценологии. Избр. тр .- -М.: Наука. Т. 1. 1972.-420 с.
  288. В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л., 1931.328 с.
  289. В.Н., Зонн C.B. Методологические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961. — 144 с.
  290. .Ю. О влиянии корневой системы сосны на развитие подроста // Лесоведение. -№ 5з 1967. с. 67−71.
  291. С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. -Ульяновск, 1977. 79 с.
  292. С.Н. Генезис и география серых лесостепных почв Башкирии // Серые лесные почвы Башкирии. Уфа, 1964. — С. 19.
  293. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. — С. 5−8.
  294. Н.К. Пути повышения продуктивности южнотаежных сосняков Томской области. В кн.: Продуктивность и восстановительнаядинамика лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1971. — С. 19−31.
  295. В.П. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова Думка, 1986.-215 с.
  296. Г. Г. Влияние лесной подстилки на возобновление в горных сосняках Южного Урала // Лесное хозяйство. -№ 10,1971. С. 42−43.
  297. В.В. Естественное возобновление в основных типах сосняков Беловежской пущи. В кн.: Беловежская пуща, вып. 4. — Минск: Урожай, 1971. — С. 50−66.
  298. В.В. Экспериментальный анализ факторов, регулирующих численность и рост подроста сосны в сложных сосняках Беловежской пущи // Лесоведение. 4, 1972. С. 3−12.
  299. К.П. Экология и сплошнолесосечные рубки //
  300. Экологические основы рационального лесопользования в- Среднем
  301. Поволжье. Материалы, научно-практической конференции. Йошкар-Ола. 2002. — С. 83−85.
  302. Ю.В. О биохимическом влиянии лесных злаков на всходы сосны и ели // Лесоведение. № 1968. с. 14−27.
  303. A.C., Набатов Н. М. Лесоведение. М.:Экология, 1995. — 320с.
  304. A.A. Экологическая реставрация лесных экосистем и проблемы развития системы // Совещание «Леса русской равнины». Тезисыдокладов.-М., ИНИОНРАН, 1996.-С. 216−219.
  305. А.Д. Особенности естественного возобновления в редкостойных сосняках Центрального Казахстана. В кн.: Научные. основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана -Кокчетав: Кайнар, 1970. — С. 228−230.
  306. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.
  307. Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука. 1980: — 168 с.
  308. Туныця ЮЛО-, Грунянский И. И., Верес В. Ф. Комплексное лесное хозяйство. -М: Агропромиздат, 1987.-236 с.
  309. A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. М.: Новая деревня, 1925.-С. 144.
  310. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 532 с.
  311. .А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. — С. 117−142.
  312. Уснитин Н. Г1. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения // Лесное хозяйство. 1980. — № 12. — С. 13.
  313. В.А. и др. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искуственного происхождения // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург. 1994. С. 39−58.
  314. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов: -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 542с.
  315. А.П., Татаринов В. В. Влагообёспеченность сосновых лесов и ее роль в возобновительном процессе. В кн.: Беловежская пуща, вып. 4. -Минск: Урожай, 1971.-С. 80−91.
  316. И.П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения//лесное хозяйство. -№ 12, 1980. С. 13−14.
  317. Фалалеев Э. Н- О естестьвенном возобновлении в основных типах сосновых лесов Енисейского кряжа // Тр. по лесному хозяйству Западной Сибири, вып. 3. Новосибирск, 1957. — С. 175−178.
  318. Н.И., Назирова З. М., Хазиахметов P.M. Статистический анализ закономерностей горизонтальной, структуры выпасаемых сосняков-кисличников Южного Урала // Антропогенные процессы в растительности- БФАН СССР. Ин-т биологии. Уфа, 1985. — С. 135−142.
  319. Е.М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразовательного процесса- Красноярск, 1991. — С. 164−166.
  320. Е.М. Типы леса Южного Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск, 1986. — С. 3542.
  321. Н.К. Изменение естественных экосистем в Башкирском заповеднике //Охрана живой природы. Тезисы всесоюзной конференции молодых ученых. М., 1983. — С. 23.
  322. А.Н. Гидрологическое районирование Башкирской АССР // Природные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Уфа: Башкнигиздат, 1955. — С. 194−225.
  323. Ф.Х., Кольцова Г. А., Рамазанов Р. Я. и др. Почвы Башкортостана. Т. 2. Уфа, Гилем, 1997. — 328 с.
  324. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана. Т. 1. Уфа, Гилем, 1995. — 384 с.
  325. А.Ф. Белебеевская возвышенность. Уфа: Башкнигиздат, 1987. -160 с.
  326. А.Ф. Бонитировка лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирии.: Автореф. дис. канд. с/к наук: Уфа, 1975. — 24 с.
  327. А.Ф. Оптимизация воспроизводства лесосырьевых ресурсов Южного Урала. Ульяновск, 1984. — С. 5−30.
  328. А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Башкнигиздат, 1990. — 280 с. f
  329. А.Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство. Уфа. Изд-во АН РБ, БГАУ, 1994. — 222 с.
  330. А.Ф., Ситдиков Р. Г. Лесные культуры Башкирии: Учебное пособие. Ульяновск, 1982. — 77 с.
  331. А.Ф., Хамзин М. Р., Янбухтий|у.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигиздат, 1981. — 79 с.
  332. А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю. А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. — 176 с.
  333. А.Ф. Воспроизводство сосняков на Южном Урале // Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье. -Уфа, 1997.-С. 174−177.
  334. A.A. Изменчивость сосны обыкновенной в Бузулукском бору и ее значение для лесного семеноводства // Лесоведение. № 3, 1973. — С. 2334.
  335. И.М. Процесс формирования сложных сосняков на боровых почвах в условиях лесостепи // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии, вып. 1. М., 1973. — С. 48−50.
  336. Ф.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа: БФАН СССР, 1974. — С. 67−70.
  337. Ф.Г., Баранцев М. Г., Шестаков А. Ф. Динамика основных таксационных показателей культур сосны в Предуральской лесостепи Башкирской АССР // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. -Уфа, 1975.-С. 73−77.
  338. В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 1999. -138 с.
  339. Цветков В: Ф. О выживаемости молодняка сосны на вырубках Кольского полуострова. Архангельск: АН СССР, 1971. — С. 83−97.
  340. В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и: ведение хозяйства в них. Архангельск: Изд-во Архангел, гос. техн. ун-та, 2002. -379 с.
  341. Ю.Л. Адаптация лесных растений к затенению // Бот. журнал. Т. 53, № Ю, 1968. — С. 1478−1491.
  342. H.H. Лесные культуры. Термины и определения. -Екатеринбург, УГЛТА. 1993. -132 с.
  343. H.H. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пути дальнейшего развития. Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2002. 36 с.
  344. H.H. Творческое наследие Уральских лесоводов XIX начала XX вв. — Екатеринбург: УГЛТА, 2001. — С. 562.
  345. О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. — 192 с.
  346. В.Г. Естественное возобновление леса в таежной зоне европейской части СССР //Лесное хозяйство. -1972. -№ 5. С. 11−17.
  347. В.Г. Возобновление сосны в разновозрастных насаждениях // Лесной журнал. № 6, 1975. — С. 12−16.
  348. А.Р., Незабудкин Г. Н., Малочка Т. И. Восстановление леса на вырубках. Йошкар-Ола, 1964.
  349. П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. МЛ.: Сельколхозгиз. 1931. — 160 с.
  350. П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в сосновых борах // Тр. По лесному опытному делу Талицкого лесного техникума. Свердловск. 1925. -193 с.
  351. B.C. Определение потенциальной продуктивности лесов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. — ML: ВНИИЛМ. 1977. С. 25−33.
  352. P.C. Приречные леса верховьев р. Белой и. ведение хозяйства в них: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М, 1979.-22 с.
  353. P.C. Экология лесов Южного Урала. — М.: Полтекс, — 1998 —418 с.
  354. З.С. Почвы лесных питомников и пути их рационального использования. -М.: Лесная промышленность, 1974. 142 с.
  355. В.А. и др. Лесовозобновление на гарях в Причшпминских борах // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск. 1990 Вып. 27. С. 2226.
  356. В.А. Обоснование проведения постепенных рубок в условиях горных сосняков Южного Урала. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. — Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. — С. 147−149.
  357. В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза // Тр. УЛТИ. 1971. Свердловск. Вып. 15. — С. 56−60.
  358. A.M. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 14. — С.79−83.
  359. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Орлов A.A. Основные тенденции антропогенных изменений растительности подольской возвышенности // Антропогенные процессы в растительности. БФАН СССР. Уфа. 1985. — С. 102−115.
  360. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М: Изд-во АН СССР, 1955. — 355 с. г
  361. А.П. Сосновые леса Сибири и дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-185 с.
  362. Р.И. Основные почвенно-экологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики //Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1986. Т. 26. С. 38−51.
  363. B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание семян сосны и ели // Лесное хозяйство. № 5, 1962. — С. 18−20.
  364. В.А. Возобновление лесов // Лесное хозяйство. 1994. -№ 5. — С.10.
  365. Л.А. Рост сеянцев сосны обыкновенной под влиянием водорастворимых выделений лесных растений // Научные труды* Украинской с.-х. академии, вып. 93. Киев, 1974. — С. 47−51.
  366. Экологическая экспертиза лесов Бурзянского района // Отв. исп. Позднякова Э. П. Уфа: Башкирский региональный центр Международного института леса, 1994. — 205 с.
  367. И.Д. Естественное возобновление в борах-зеленомошниках // Лесное хозяйство. -1939. № 2. — С. 86−87.
  368. И.Д., Гельтман B.C., Петровский П. Я. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в Белорусии.//Тр. МОИП, 1970. Т. 38. С. 248−257.
  369. И.Д., Голод Д. С. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса. В кн.: Экология древесных растений. — Минск: Наука и техника, 1965.-С. 10−23.
  370. И.Д., Голод Д. С., Щербач М. А. Закономерности и успешность естественного возобновления под пологом леса в Белоруссии. — В кн.: Растение и среда. Минск: Наука и техника, 1976. — С. 3−17.
  371. Т.И. Эколого-экономическая оценка лесов и ее динамика во времени // Лесное хозяйство. -1987. № 8. — С. 26−29.
  372. .И. Взаимоотношение древесной и травянистой растительности в фитоценозах лесной зоны // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии, вып. 2. -М., 1973. С. 15−17.
  373. .И. О механизме влияния живого напочвенного покрова на водный режим древесных растений. В кн.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений, вып. 3. — Красноярск, 1974. — С. 32−33.
  374. Bradthe L. Prescribed in NorwayefFekt on soil and regeneration // Proc. Ann. Tall Timbers TireEcol. Conf. 1974. Vol. 13. — P. 211−222.
  375. Conell J.H., Orias E. The ecological regulation of species diversity. Amer. Natyr. 1964, vol.98. — N 903. — P. 399−414.
  376. Haddock Ph. G. Potential contribution of Ecological botany to silviculture of the western Canadian taiga. Тезисы докладов XII Международного ботанического конгресса. Л., 1975.
  377. Jonson Ward. Swedich systema aids reforestation // Zogg. And Sawmill. 1985. V. 16. -№ 11−12. -S. 14−15.
  378. Kostler I.N. Wald. Mensch. Kulur. Hamburg und Berlin, 1967. 346 S.
  379. Krajina V. Tcology of Forest Trees in British Columbia, Ecologi of Western America, 1969. -Ш 2.1.ibungutH. Die naturliche Waldeijungung. Bern, Stuttgart: Haupt, 1981. -S. 107.
  380. Muller F. Aus der Forschung die Praxis: Die Bestandesverjungung als forstenetischer Eingriff // Tiroles Forstwirt. 1981. V. 31. № 2. — P. 20−51.
  381. Olberg A. Beitraage zur problem der Kiefematurveijungung. Frankfurt a. M.: Sauerlenders, 1957. S. 127.
  382. Patterson D.T., Flint E.P. Potential effect of global atmospheric C02 enrichment in the growth and competitiveness of C3 and C4 plants. Weed Sei., 1980, vol. 28-№ 1. P. 71−75.
  383. Prodan M. Einzelbau, Stichprobe und Versuchsflache // Allg. Forst und Jagtzeitung. 1968.-S. 130.
  384. D.E. (Edit.) Analysis of Temperatte Forest Ecosystes. Springer -Verlag Berlin. Heidelberg. New-York, 1970.
  385. Rowe J.S. Forest regions of Canada. Ottawa, 1972.
  386. Schutz Jean-Phillippe. Natumaher Waldbau in der Schweiz //Allg. Forst. -1990/V. 45. -№ 28−29. -S. 731−732.
  387. Scotter G.W. Fire as anekological factor in boreal forest ekologistems of Canada// Fire in the enviroment: Sump proc. Denver (Colo), 1972. P. 12−23.
  388. Siren C. Some remarks an fire ecology in Finnist forestry // Proc. Ann. Tall Timbers Fire Ecol. Conf. 1974. V. 13. P. 151−209.
  389. Spurr S.H. A measure of point density // Forest Sei. 1962. V. 8. № 1. — P85.96.
  390. Spurr S.H., Barnes B.V. Forest ecology. Second Edition, The Ronald Press Company, New-York, 1973.
  391. Supuka J. Ecological importance of woody plans in reduction of the reduction on the solid particles impacts in settlemens/ Folia Dendrologica, -1997. -№ 1−2.-P. 85−95.
  392. Toumey J.W. Foundations of silviculture upon an ecological basis. New-York, 1928.
  393. Traband L. Experimental stuny of the effect of prescribend burning on a Quergys cossifera L. garrigie // Proc. Ann. Tall Timbers Fine Ecol. Conf. 1974. V. 13.-P. 171−190.
  394. Uggla E. Fire ecology in Swedish forests // Ibid. 1974. P. 171−190.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?