Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Видовое разнообразие и морфология солнечников (Heliozoa) водоемов и водотоков Европейской части России

Диссертация: Видовое разнообразие и морфология солнечников (Heliozoa) водоемов и водотоков Европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертации доложены и обсуждены на V Европейском конгрессе протистологов (С-Петербург, 2007), Международной конференции «Биоразнообразие и роль животных в экосистемах» (Днепропетровск, 2007), XIII и XIV Международных молодежных школах-конференциях «Биология внутренних вод» (Борок, 2007, 2010), X Международной конференции «Эколого-биологические… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень сокращений и условных обозначений
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ СОЛНЕЧНИКОВ
    • 3. 1. Солнечники рек и пойменных озер
      • 3. 1. 1. Солнечники рек и озер Центрального и ЦентральноЧерноземного регионов
      • 3. 1. 2. Солнечники рек и озер Ярославской обл. и Карелии
    • 3. 2. Солнечники сфагновых болот
      • 3. 2. 1. Солнечники сфагновых болот Центрального Черноземья (Воронежская область)
      • 3. 2. 2. Солнечники сфагновых болот Ярославской, Вологодской обл. и Карелии)
    • 3. 3. Морские и солоноватоводные солнечники
  • ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ СОЛНЕЧНИКОВ
    • 4. 1. Морфология актинофриидных солнечников
    • 4. 2. Морфология десмоторацидных солнечников
    • 4. 3. Морфология ротосферидных солнечников
    • 4. 4. Морфология центрохелидных солнечников
    • 4. 5. Новые виды центрохелидных солнечников р. АсаМкосузНя
    • 4. 6. Морфологическая изменчивость центрохелид

Видовое разнообразие и морфология солнечников (Heliozoa) водоемов и водотоков Европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. На сегодняшний момент Солнечники (Heliozoa) рассматриваются как морфологическая группа, объединяющая в основном неродственные между собой таксоны протистов, адаптированных к общей занимаемой ими экологической нише пассивного бентосного хищника (Mikrjukov et al., 2000).

Солнечники представлены во всех экологических группировках гидробионтов и встречаются фактически во всех биотопах, но в то же время являются наименее изученными компонентами водных биоценозов (Arndt, 1993; Canter, 1966; Siemensma, 1991; Stensdotter-Blomberg, 1998; Микрюков, 2002 и др.). Солнечники — обязательное звено «микробных пищевых петель», обеспечивающих эффективные пути трансформации вещества и энергии в водных экосистемах (Bovee, 1979; Patterson et al., 1989; Tobiesen, 1991; Arndt, 1993; Salbrechter, Arndt, 1994; Микрюков, 1998; Суханова, 1984). Однако из-за крайне мелких размеров и практической невозможностью обнаружения их в фиксированном материале с втянутыми аксоподиями солнечники обычно не попадают в поле зрения ни исследователей бентоса, ни планктонологов. Таким образом, поиск этих организмов в природных биотопах является предметом специальных исследований, тогда как случайные находки, как правило, имеют место в комплексных исследованиях гидробиологов и не способны создать объективной фаунистической картины для данной группы органимов. Ввиду отсутствия регулярных фаунистических исследований солнечников, информация о закономерностях их распространения очень скудна. Данные по их видовому разнообразию в России на сегодняшний день кране отрывочны, большая часть сведений по фауне этих организмов сводится лишь к ряду в основном светомикроскопических работ (Cienkowski, 1867- Leidy, 1879- Minkevich,.

1898- Roskin, 1929; Животова, 2005; Мережковский, 1877- Остроумов, 1917; Суханова, 1984). Доля же исследований, выполненных на современном электронно-микроскопическом уровне, очень невелика. Также крайне неравномерно изучена и мировая фауна солнечников. До сих пор остаётся неясным, является ли морская и пресноводная фауна солнечников единой, или же морская среда препятствует распространению большинства пресноводных видов (Mikrjukov, 1999; Микрюков, 1994, 1995 б, 1999 б). Фауна солнечников пресных и морских вод до сих пор представляет белое пятно в изученности протистофауны России и мира и требует дальнейших подробных исследований.

В настоящее время полифилетический кластер Солнечников включает в свой состав 8 групп хищных амебоидных (иногда одновременно обладающих жгутиками) протистов, снабженных мощной радиальной системой гранулоаксоподий для заякоривания подвижной добычи (Cavalier-Smith., Heyden, 2007; Mikrjukov et al., 2000; Микрюков, 2000, 2002). Мелкие размеры (в среднем, около 20 мкм) большинства видов солнечников, а также наличие внеклеточного кремнеземного или, реже, органического скелета (перипласта), по строению которого ведётся определение, делает затруднительным их идентификацию при помощи световой микроскопии. Внедрение методов электронной микроскопии в изучение солнечников позволило точно определять форму и детали строения компонентов внешнего скелета. Общее количество известных видов при этом возросло более чем вдвое (Bardele, 1977 bDtirrschmidt, 1985, 1987; Nicholls, 1983, 1985; Roijackers, 1988; Siemensma, 1991; Siemensma, Roijackers, 1988 a, bМикрюков, 1994, 1997 б, 1999 б). В настоящее время известно 36 родов и более 100 видов солнечников. Изучение морфологии этих организмов может способствовать пониманию эволюции и филогении протистов и эукариот в целом, а также позволит уверенно определять их видовую принадлежность в пробах.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучение особенностей морфологии, видового состава и распространения солнечников в разнотипных водных объектах европейской части России.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1) Изучить видовое разнообразие солнечников в разнотипных пресных и морских биотопах с различными гидрохимическими параметрами.

2) Выявить факторы распространения солнечников в водоемах и водотоках исследуемых регионов.

3) Описать морфологические особенности солнечников и разработать четкие дифференциальные диагнозы для выявленных видов.

4) Изучить морфологическую изменчивость некоторых видов солнечников из разных природных популяций. Выделить таксономически значимые видовые признаки, используя особенности внешней морфологии.

Научная новизна. Впервые проведены таксономические и фаунистические исследования солнечников в водоемах и водотоках Воронежской обл., Липецкой обл., Тамбовской обл., Рязанской обл., Ярославской обл., Вологодской обл. и южной Карелии на основании данных 416 проб и 932 СЭМ-снимков. Выявлены таксономически значимые морфологические признаки, уточнены видовые диагнозы для 7 видов центрохелид. На примере видов Acanthocystis myriospina и А. penardi изучена изменчивость некоторых биометрических признаков чешуек. Описано 6 новых для науки видов центрохелидных солнечников рода Acanthocystis (А. antonkomolovi, А. dentata, А. elenazhivotovae, А. mikrjukovi, А. mylnikovi, А. olgashelestae). Внутри вида Acanthocystis turfacea выделено 2 подвида — А. turfacea gigas ssp. п. и А. turfacea viridis ssp. п. 16 найденных видов солнечников оказались новыми для фауны России. Для 4 видов солнечников впервые отмечен эвригалинный характер распространения: АсаМкосуяШ тугюБрта, СкоапосуБШ 1ер1с1и1а, Яшпегюркгуз кШапи впервые описаны для морских вод, СкоапосузНя кагеИетгя впервые описан для пресных вод.

Практическая значимость. Материалы диссертации дополняют информацию о морфологии, таксономии, фауне и экологии солнечников и могут быть использованы в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, протистологии, гидробиологии и экологии. Приведенные в работе видовые диагнозы, фотографии клеток, СЭМ-снимки перипластов и рисунки чешуек солнечников могут быть рекомендованы к использованию в качестве определителя данных групп организмов.

Положения, выносимые на защиту.

1) Параметры компонентов наружного скелета, такие как размеры и тонкое строение тангентальных чешуек и радиальных спикул, обладают относительным постоянством и устойчивостью и играют ключевую роль в таксономии центрохелидных и ротосферидных солнечников.

2) Центрохелидные солнечники АсаМкосузНя аШопкото1оу1 ер. п., А. с1еМШа, А. е1епагЫуо1оуае зр. п., А. т1кг]икоу1 эр. п., А. туЫгкоуг Бр. п., А. olgaskelestae Бр. п. имеют четкие морфологические отличия по ключевым признакам от известных видов центрохелид, что позволяет рассматривать их в качестве новых видов.

3) Большинство найденных видов солнечников известны из водоемов и водотоков почти всех континентов земного шара. Наша работа подтверждает, что подавляющее большинство солнечников являются космополитно распространенными убиквистами. Тем не менее, выделено 2 вида, тяготеющих к сфагновым местообитаниям.

4) Для 4-х видов центрохелид впервые показан эвригалинный характер распространения, что подкрепляет тезис К. А. Микрюкова (1999 б) о единстве пресноводной и морской фауны солнечников.

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертации доложены и обсуждены на V Европейском конгрессе протистологов (С-Петербург, 2007), Международной конференции «Биоразнообразие и роль животных в экосистемах» (Днепропетровск, 2007), XIII и XIV Международных молодежных школах-конференциях «Биология внутренних вод» (Борок, 2007, 2010), X Международной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008), Международной конференции «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения (Пенза, 2008), Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 4» (Тольятти, 2008), Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2008), Всероссийской конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие» (Ишим, 2009), Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий» (Чебоксары, 2010), IV Международном симпозиуме «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем» (Тольятти, 2011). Работа отмечена медалью «За лучшую научную работу» Всероссийского открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам приказом Федерального агентства по образованию № 641 от 15 июня 2009 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ. Из них 13 — в сборниках материалов и тезисов научных конференций, 6 — в профильных научных журналах:

1. Леонов М. М. Фауна солнечников водоемов и водотоков лесостепи Среднерусской возвышенности // Биология внутренних вод. 2009. № 1. С. 8−14.

2. Леонов М. М., Плотников А. О. Центрохелидные солнечники (Centroheliozoa) Центрального Черноземья и Южного Урала: видовой состав, морфология, распространение // Зоологический журнал. 2009. Т. 88. № 6. С. 643−653.

3. Леонов М. М., Мыльников А. П. Видовое разнообразие солнечников (Heliozoa) сфагновых болот Центральной России // Вестник зоологии. 2009. Т. 43. № 3. С. 199−207.

4. Леонов М. М. Новые виды Центрохелидных солнечников рода Acanthocystis (Centroheliozoa) // Зоологический журнал. 2010. Т. 89. № 5. С. 507−513.

5. Леонов М. М. Солнечники (Heliozoa, Sarcodina, Protista) пресных и морских вод Европейской части России: видовой состав, морфология, распространение // Биология внутренних вод. 2010. № 4. С. 54−66.

6. Леонов М. М., Мыльников А. П. Центрохелидные солнечники из южной Карелии // Зоологический журнал. 2012. Т. 91. № 3. С. 317 — 324. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения,.

Выводы.

1) В исследованных пресных и морских местообитаниях обнаружено 35 видов и форм солнечников из четырех крупных группировок эукариот: Opisthokonta, Rhizaria, Chromalveolata, Centrohelida (Eukaryota Incertae sedis). Впервые для фауны России описаны 16 видов, относящиеся к 6 родам и 2 отрядам. Подавляющее большинство выявленных солнечников являются космополитно распространенными убиквистами.

2) В исследованных пресноводных экосистемах выявлено 33 вида и формы солнечников. Наибольшим видовым богатством характеризуются центрохелиды. В то же время самым распространенным видов оказался Actinophrys sol — представитель актинофриид.

3) Наиболее богатыми по видовому разнообразию солнечников (74% выявленных видов) оказались сфагновые болота Воронежской обл., что, вероятно, объясняется более благоприятными условиями для данных протестов по сравнению с озерами и реками, а также болотами более северных широт. Виды Clatrulina elegans и Pompholyxophrys punicea охарактеризованы как ацидофильные.

4) В исследованных морских биотопах выявлено 4 вида солнечников, относящихся к группе центрохелид, 3 вида впервые описаны для морских вод. Впервые выявлен эвригалинный характер распространения для Acanthocystis myriospina, Choanocystis kareliensis, Choanocystis lepidula, Raineriophrys kilianii.

5) Приведены дифференциальные диагнозы всех выявленных видов, оригинальные рисунки и фотографии. Уточнены видовые диагнозы для 7 видов с использованием методов сканирующей электронной микроскопии.

6) Описаны 6 новых для науки видов центрохелидных солнечников рода.

Acanthocystis (A. antonkomolovi, A. dentata, A. elenazhivotovae, А. mikrjukovi, A. mylnikovi, A. olgashelestae) и 2 подвида Acanthocystis turfacea (A. t. gigas и A. t. viridis).

7) Выявлены таксономически значимые морфологические признаки центрохелидных солнечников: длина радиальных спикул, толщина ствола, диаметр базальной пластинки, особенности строения верхушек спикул (характер разветвления фурок, число зубцов), а также длина, ширина и орнаментация (наличие ребер, гребней и папилл) пластинчатых чешуек. На примере видов Acanthocystis myriospina и А. penardi установлено, что наиболее вариабельным метрическим признаком является длина радиальных спикул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Солнечники — обширная группа космополитно распространенных гетеротрофных протистов. Одни и те же виды встречаются в разнотипных пресноводных экосистемах, а также в солоноватых и морских водах. В исследованных пресных и морских биотопах обнаружено 35 видов и форм солнечников из четырех крупных таксономических группировок протистов: Opisthokonta, Rhizaria, Chromaiveolata, Centrohelida (Eukaryota Incertae sedis).

В пресноводных экосистемах выявлено 33 вида солнечников. Наибольшим видовым богатством характеризуются Центрохелиды (29 видов). Наиболее часто встречающимися видами в пределах всех исследованных биотопов являются Actinophrys sol, Actinosphaerium eichhornii, Raphidiophrys intermedia, Acanthocystis myriospina, A. nichollsi, A. penardi, A. turfacea gigas, Clatrulina elegans.

Основу видового разнообразия солнечников составляют виды с широкой экологической валентностью, встречающиеся в разнотипных водных экосистемах с широким диапазоном варьирования гидрохимических параметров (pH, окислительно-восстановительного потенциала, минерализации). Среди пресноводных ценозов наибольшим видовым разнообразием характеризуются сообщества сфагновых болот (до 19 видов), что может объясняться наиболее благоприятными экологическими условиями для данных групп организмов. По мнению Д. В. Тихоненкова (Тихоненков, 2006), таковыми являются большая гетерогенность среды обитания и наличие в сфагнуме большего количества потенциальных экологических ниш для гетеротрофных протистов. Очевидно, что видовая дифференциация сообществ зависит от режима увлажнения биотопа. В периодически пересыхающих сфагновых местообитаниях отмечаются в основном виды, способные к образованию цист.

По видовому богатству в большинстве исследованных местообитаний доминировали Центрохелиды (29 видов), что объясняется большим объемом этого таксона и, вероятно, адаптивными особенностями. Наибольшим количеством видов характеризуются роды Raineriophrys (4 вида), Choanocystis (4 вида) и Acanthocystis (15 видов).

Наиболее распространенными видами в сфагновых болотах являются Actinophrys sol, Actinosphaerium eichhornii, Clatrulina elegans, Acanthocystis myriospina и A. penardi. Виды Cl. elegans и Pompholyxophrys punicea отмечены исключительно в сообществах сфагнобионтов и охарактеризованы нами как ацидофильные. Большинство же солнечников, отмеченных в болотных местообитаниях, были обнаружены также в водоемах и водотоках с гидрохимическими параметрами, резко отличных от болотных, что характеризует данные виды как эврибионтные по отношению к рН, показателям минерализации и Red/Ox-потенциала.

Самые распространенные виды в пресных водоемах и водотокахActinophrys sol, Actinosphaerium eichhornii, Acanthocystis nichollsi, Raineriophrys erinaceoides.

По единичным находкам (только из одной пробы) отмечены виды Raphidiophrys elegans, Pterocystis foliacea, Raineriophrys kilianii, R. raineri, Choanocystis kareliensis, C. lepidula, Acanthocystis taurica, A. antonkomolovi sp. п., A. dentata sp. п., A. elenazhivotovae sp. п., A. mikrjukovi sp. п., A. mylnikovi sp. п., A. olgashelestae sp. п., Pompholyxophrys ovuligera, Rabdiophris sp.

Среди обнаруженных солнечников, за исключением впервые описанных, не удается выделить виды, специфичные для каких-либо географических территорий. Настоящее исследование подтверждает тезис о широком глобальном распространении большинства видов солнечников (Микрюков, 2002). В ходе проведенных исследований не обнаружено солнечников, эндемичных для местообитаний северных широт. Все выявленные нами виды ранее известны из умеренных и тропических вод (Микрюков, 2002).

В результате данной работы для четырех видов описан эвригалинный характер распространения: Choanocystis kareliensis впервые описан для пресных водRaineriophrys kilianii, Acanthocystis myriospina и Choanocystis lepidula впервые описаны для морских вод. Это подтверждает тезис о единстве пресноводной и морской фауны солнечников (Микрюков, 1999 б). Можно предположить, что если соленая вода не представляет собой преграды для распространения пресноводных видов, это объясняет всесветное распространение видов, широко известных из пресных вод.

Виды Acantocystis myriospina, A. nichollsi, A. pectinata, A. penardi, А. quadrifurca, A. takahashii, A. turfacea gigas ssp. п., Choanocystis perpusilla, Polyplacocystis ambigua, Raineriophrys echinata, R. erinaceoides, Raphidiophrys intermedia, Clatrulina elegans, Actinophrys sol, Actinosphaerium eichhornii выявлены в разнотипных биотопах, значительно различающихся по экологическим параметрам, и охарактеризованы как убиквисты.

Таким образом, наиболее богатыми по видовому разнообразию солнечников (74% выявленных видов) оказались болота Воронежской обл., что, вероятно, объясняется более благоприятными условиями для данных протистов по сравнению с озерами и реками, а также болотами более северных широт.

Анализ фаунистической литературы показал, что подавляющее большинство видов солнечников имеет всесветное распространение. Из выявленных нами солнечников наиболее широко в мире распространены Actinophrys sol, Actinosphaerium eichhornii и Clatrulina elegans. Вероятно, это объясняется тем, что данные солнечники имеют крупные размеры и хорошо определяются при светооптическом микроскопировании.

Следует отметить, что ни один вид из описанных К. А. Микрюковым из Кандалакшского залива Белого моря нами в данном местообитании не обнаружен. Это еще раз говорит о слишком слабой изученности фауны солнечников и нерегулярности исследований.

Традиционно при определении видов центрохелид используют исключительно электронно-микроскопические данные, позволяющие выявить важные ключевые признаки (Микрюков, 2002). К ним причисляют морфометрические параметры элементов внешнего скелета, такие как общий размер перипласта, длина радиальных спикул, толщина ствола спикул, диаметр базальной пластинки, особенности строения верхушек спикул (характер разветвления фурок, число зубцов), а также длина, ширина и орнаментация (наличие ребер, гребней и папилл) пластинчатых чешуек. Морфология изученных клеток в основном соответствует известным описаниям, а некоторые незначительные морфометрические различия объясняются внутривидовой изменчивостью. В частности, у 7 видов центрохелид обнаруживается более широкий диапазон вариабельности размеров чешуек по сравнению с описаниями других авторов (Nicholls, 1983; Siemensma, 1991; Микрюков, 2002). Наиболее изменчивым признаком является длина спикул. Метрические параметры пластинчатых чешуек более консервативны. Самыми постоянными признаками следует считать строение верхушек спикул и орнаментацию пластинчатых чешуек.

В настоящий момент систему центрохелидных солнечников, включающую 15 родов, относящихся к трем семействам, можно считать окончательно разработанной, равно как и таксономические подходы к группе, позволяющие четко различать 96 видов, входящих в её состав (Cavalier-Smith, Heyden, 2007; Zlatogursky, 2010; Микрюков, 2002; Тихоненков, Мыльников, 2010).

Наша работа дополняет список центрохелид еще шестью видами. Таким образом, количество видов центрохелидных солнечников на сегодняшний момент составляет 102. Полученные данные СЭМ-исследования подтверждают сделанный вывод о валидности видов Acanthocystis antonkomolovi, A. dentata, A. elenazhivotovae, A. mikrjukovi, А. mylnikovi, A. olgashelestae. Эти организмы имеют четкие морфологические отличия по ключевым признакам от известных видов центрохелид, что позволяет нам рассматривать их в качестве новых видов рода Acanthocystis. Также целесообразно, по нашему мнению, разделение вида Acanthocystis turfacea на подвиды А. t. gigas и А. t. viridis.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Протесты. Руководство по зоологии // СПб.: Изд-во «Наука», 2000. 679 с.
  2. В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных животных. Т. 1. Проморфология//М.: Наука, 1964. 432 с.
  3. Богдановская-Гиенэф И. Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатской болотной системы) //Л, 1969. 185 с.
  4. В.В. Основы биогеохимии // М., 1998. 135 с.
  5. КВ. Морфологические и онтогенетические изменения у простейших при переходе к прикрепленному образу жизни // Журнал общей биологии. 2000. Т. 61. № 3. С. 290−304.
  6. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология: Под общ. ред. Ю. И. Полянского // Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 592 с.
  7. В. И. Особенности различных пресноводных водоемов // Жизнь пресных вод СССР. Т. 3. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 11−19.
  8. E.H. Подцарство Protozoa / E.H. Животова, Н. В. Данькова, О. П. Негробов // Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области. Воронеж, 2005. С. 219.
  9. E.H., Коротеева O.A. К изучению гидрохимического режима некоторых водоемов Усманского бора // Гидробиологическиеисследования водоемов Среднерусской лесостепи. Т. 1. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2002. С. 221−228.
  10. .Ф., Балонов КМ. Усовершенствованная микропипетка для отлова микроорганизмов // Биол. внутр. вод., Информ. бюл. 1979. Вып. 42. С. 9−11.
  11. В.А. Простейшие перифитона водоемов различной сапробности // Фауна и биология пресноводных организмов. JI: Наука, 1987. С. 108−119.
  12. .П. Влияние активной реакции воды на структуру макрозообентоса малых лесных озер юго-запада Карелии // Гидробиол. журнал. 1998. Т. 34. № 1. С. 49−56.
  13. С. А. Строение клетки протистов // СПб., 2001. 383 с. Карпов С. А. Система простейших: история и современность // СПб.: ТЕССА, 2005. 72 с.
  14. Н.Г. Сообщества планктонных гетеротрофных жгутиконосцев малых водных объектов. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Борок, 2005. 24 с.
  15. Р.Л., Микрюков К. А. Изучение видового состава солнечников (Protista) в покрытых льдом водоёмах // Вестник Моск. Унив. Биология. 2000. Т. 16. № 1 С. 31−36.
  16. A.B., Бобров A.A., Папченков В. Г., Целъмович O.JI. и др. Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды / Под ред. A.B. Крылова, A.A. Боброва // М.: Т-во научн. изданий КМК, 2007. 372 с.
  17. О.Г., Дроздов A.JJ. Филема органического мира. Ч. 2. Прокариоты и низшие эукариоты // СПб.: Наука, 1998. 215 с.
  18. М.М. Фауна солнечников водоемов и водотоков лесостепи Среднерусской возвышенности // Биология внутренних вод. 2009. № 1. С. 8−14.
  19. М.М., Плотников А. О. Центрохелидные солнечники (Centroheliozoa) Центрального Черноземья и южного Урала: видовой состав, морфология, распространение // Зоологический журнал. 2009. Т. 88. № 6. С. 643−653.
  20. М.М., Мыльников А. П. Видовое разнообразие солнечников (Heliozoa) сфагновых болот Центральной России // Вестник зоологии. 2009. Т. 43. № 3. С. 199−207.
  21. М.М. Новые виды Центрохелидных солнечников рода Acanthocystis (Centroheliozoa) // Зоологический журнал. 2010 а. Т. 89. № 5. С. 507−513.
  22. М.М. Солнечники (Heliozoa, Sarcodina, Protista) пресных и морских вод Европейской части России: видовой состав, морфология, распространение // Биология внутренних вод. 2010 б. № 4. С. 54−66.
  23. М.М., Мыльников А. П. Центрохелидные солнечники из южной Карелии // Зоологический журнал. 2012. Т. 91. № 3.
  24. КС., Этюды над простейшими животными Севера России // Тр. С-Петерб. о-ва естествоисп. 1877. № 8. С. 203−385.
  25. КА. Морские и солоноватоводные солнечники (Centroheliozoa, Sarcodina) Кандалакшского залива Белого моря // Зоологический журнал. 1994. Т. 73. № 6. С. 5−17.
  26. КА. Формирование стрекательных органелл кинетоцист -у солнечника Chlamydaster sterni II Цитология. 1995 а. Т. 37. № ½. С. 154 158.
  27. К. А. Ревизия видового состава рода Choanocystis Penard (Centroheliozoa- Sarcodina) и многообразие его представителей в Восточной Европе // Зоологический журнал. 1995 б. Т. 74. № 4. С. 3−17.
  28. К.А. Тонкое строение нового морского актинофриидного солнечника Actinophrys marina (Actinophryida, Sarcodina) из Белого моря. Зоологический журнал. 1996. Т. 75. № 10. С. 1443−1451.
  29. К.А. Ультратонкое строение ловчих щупалец-аксоподий у суктории Ephelota gemmipara (Suctoria: Ephelotidae) из Белого моря // Зоологический журнал. 1997 а. Т. 76. № 3. С. 269−274.
  30. К.А. Ревизия видового и родового состава семейства Acanthocystidae (Centroheliozoa: Sarcodina) // Зоологический журнал. 1997 б. Т. 76. № 4. С. 389−401.
  31. К.А. К биологии солнечников: феномен образования лучистых форм у бентосных саркодовых // Зоологический журнал. 1998. Т. 76. № 4. С. 147−157.
  32. К.А. Изучение ультраструктуры и сравнение генов рибосомальной РНК как методы построения системы протистов // Зоологический журнал. 1999 а. Т. 78. № 8. С. 901−915.
  33. К.А. Интересные находки солнечников в Чёрном море и Крыму: к вопросу о единстве морской и пресноводной фауны этих организмов // Зоологический журнал. 1999 б. Т. 78. № 5. С. 517−527.
  34. К.А. Система и филогения солнечников (Heliozoa): должен ли существовать этот таксон в современных системах Protista? // Зоологический журнал. 2000. Т. 79. № 8. С. 883−897.
  35. К.А. Центрохелидные солнечники (Centroheliozoa) // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. 136 с.
  36. КМ. Проблема происхождения эукариот. Успехи Совр. Биол. 1989. V. 107. Р. 341−356.
  37. В.М. Гидрология водохранилища / Воронежское водохранилище: компл. изуч., использ. и охрана//Воронеж, 1986. С. 34−67.
  38. А.П. Адаптации пресноводных зоофлагеллят к повышенной солености // Биология внутренних вод. 1983. № 61. С. 21−24.
  39. А.П. Особенности тонкого строения жгутиконосца Bodomorpha reniformis II Цитология. 1984. T. 26. № 11. С. 1308−1310.
  40. А.П. Биология и ультраструктура бесцветных амебоидных жгутиконосцев Cercomonadida ord. n II Зоологический журнал. 1986. T. 66. № 5. С. 683−692.
  41. А.П. Строение экструсом некоторых жгутиконосцев // Цитология. 1988. Т. 30. № 12. С. 1402−1408.
  42. А.П. Корешковая система жгутиков церкомонад // Биология внутр. вод, инф. бюлл. 1989. Вып. 81. С. 52−54.
  43. С. И. Родственные отношения различных групп солнечников с другими группами простейших на основе маркёров 18S рДНК и актинового гена// Автореферат дис. канд. биол. наук. Москва, 2003. 27 с.
  44. В.Ф., Гельцер Ю. Г. Почвенные простейшие СССР // Ташкент, 1972.311 с.
  45. A.A. Об одном новом виде солнечников из морского планктона (Acanthocystis wiasemskii) II Тр. Карадагск. биол. ст. им. Т. И. Вяземского. 1917. № 1. С. 62−65.
  46. И.Б. Ядро простейших: морфология и эволюция // JL: Наука, 1978. С. 1−258.
  47. И. Б. Пути эволюции митотического аппарата у низших эукариот / Система простейших и их филогенетические связи с низшими эукариотами // Тр. ЗИН АН СССР. Л.: Наука, 1986. Т. 144. С. 26−53.
  48. Савич-Любицкая Л. И. Андреевые и бриевые мхи. 1. Общая часть // Флора споровых растений СССР. М.-Л., 1954. Т. 3. С. 15−134.
  49. А.Г. Проблемы происхождения и эволюции полового процесса у протистов // Цитология. 1990. Т. 32. № 6. С. 543−562.
  50. Л.Н. Вариации в строении аксонемы жгутика и происхождение этой органеллы. Цитология. 1985. № 27. С. 971−985.
  51. Л.Н. Основные типы и формы тонкого строения крист митохондрий: степень их эволюционной консервативности (способности к морфологической трансформации) // Цитология. 1993. Т. 35. № 4. С. 3−34.
  52. Серавин Л. Н, Гудков А. В. Основные типы и формы агамных слияний клеток у простейших//Цитология. 1984. Т. 26. С. 123−131.
  53. А.Е., Прокин A.A. Донная макрофауна болота Клюквенное-1 в Усманском бору // Гидробиологические исследования водоемов Среднерусской лесостепи. Т. 1. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2002. С. 151−220.
  54. K.M. Класс Солнечники. Фауна аэротенков (атлас) // Л., 1984. С. 131−136.
  55. Д. В. Фауна, морфология и структура сообществ свободноживущих гетеротрофных жгутиконосцев в разнотипных пресноводных и морских биотопах // Автореферат дис.. канд. биол. наук. Борок, 2006. 24 с.
  56. Д.В., Мыльников А. П. Новый солнечник Choanocystis antarctica sp. п. (Centrohelida) из литоральной зоны острова Кинг-Джордж
  57. Южные Шетландские острова, Антарктика) // Зоологический журнал. 2010. Т. 89. № 11. С. 1283−1287.
  58. К. Протозоология // М.: Мир, 1988. 334 с.
  59. Л. Отчёт о Беломорской экскурсии в 1880 году // Тр. С-Петерб. об-ва естествоисп. 1881. Т. 12. № 1. С. 130−171.
  60. А.В., Мыльников А. П., Ступин Д. В. Фауна и морфология гетеротрофных жгутиконосцев и солнечников позднеплейстоценовых ископаемых нор сусликов (колымская низменность) // Зоологический журнал. 2010. Т. 89. № 4. С. 387−397.
  61. С. С., Решетняк В. В. Реально ли существование в системе простейших надкласса Actinopoda? / Принципы построения макросистемы одноклеточных животных // Тр. ЗИН АН СССР. 1980. Т. 94. С. 231.
  62. С.С., Решетняк В. В. Явление конвергенции у флотирующих саркодовых / Эволюция и филогения одноклеточных животных // Тр. ЗИН АН СССР. 1981. Т. 107. С. 5−18.
  63. Allison A.C., Hulands G.H., Nunn J.F., Kitching J.A., Macdonald A.C. The effect of inhalational anaesthetics on the microtubular system in Actinosphaerium nucleofilum II J. Cell. Sci. 1970. V. 7. P. 483199.
  64. Andersen R.A. Synurophyceae classis nov., a new class of algae // Amer. J. Bot. 1987. V. 74. № 3. P. 337−353.
  65. Anderson O.R. Cytoplasmic origin and surface deposition of siliceous structures in Sarcodina // Protoplasma. 1994. V. 181. № 4. P. 61−77.
  66. Anderson E., Beams H.W. The fine structure of the heliozoan Actinosphaerium nucleofilum II J. Protozool. 1960. V. 7. № 2. P. 190−199.
  67. Ando M., Shigenaka Y. Mechanism of rapid axopodial contraction of Echinosphaerium II 8th Int. Congr. Protozool., Tsukuba, Japan, 1989. P. 96.
  68. Archer W. On some freshwater rhizopoda, new or little-known. Quart // J. Micr. Sei. 1869. V. 9. P. 386−397.
  69. Arndt H. A critical review of the importance of rhizopods (naked and testate amoebae) and actinopods (heliozoa) in lake plankton // Marine Mikrobial Food Webs. 1993. V. 7. № 1. P. 3−29.
  70. Bar dele C.F. Ultrastructur der «Kornchen» auf den Axopodien von Raphidiophrys (Centrohelida, Heliozoa) II Z. Naturforsch. 1969. V. 24b. 362 pp.
  71. Bar dele C.F. On the morphogenetic role of microtubules during stalk formation in Clathrulina elegans (Desmothoraca) // J. Protozool. 1971. V. 18. P. 237−248.
  72. Bar dele C.F. Cell cycle, morphogenesis and ultrastructure in pseudoheliozoan Clathrulina elegans II Z. Zellforsch. 1972. V. 130. P. 219−242.
  73. Bar dele C.F. The fine structure of the centrohelidian heliozoan Heterophrys marina II Cell Tissue Res. 1975. V. 161. P. 85−102.
  74. Bardele C.F. Particle movement in heliozoan axopods assoiated with lateral displacement of highly ordered membrane domains // Z. Naturforsch. 1976. V. 31. P. 190−194.
  75. Bardele C.F. Organization and control of microtubule pattern in centrohelidean Heliozoa // J. Protozool. 1977 a. V. 24. № 1. P. 9−14.
  76. Bardele C.F. Comparative study of axopodial microtubule patterns and possible mechanisms of pattern control in the centrohelidian Heliozoa Acanthocystis, Raphidiophrys and Heterophrys II J. Cell Sei. 1977 b. V. 25. P. 205−232.
  77. Barrett J. M. Some observations on Actinosphaerium nucleofilum n. sp., a new fresh water actinophryid // J. Protozool. 1958. V. 5. P. 205−209.
  78. Batko A., Hassan S. K. M. A heliozoan devouring motile chytrid zoospores // Acta My col. 1988. V. 23. № 1. P. 105−106.
  79. Belar K. Untersuchungen an Actinophrys sol Ehrenberg I. Die Morphologie des Formwechsels // Arch. Protistenkd. 1923. V. 46. P. 371135.
  80. Bobrov A., Mazei Yu. Morphological variability of testate amoebae (Rhizopoda: Testacealobosea: Testaceafilosea) in natural populations // Acta Protozool. 2004. V. 43. P. 133−146.
  81. Borics G., Tothmeresz B., Grigorszky I. et al. Algal assemblage types of bog-lakes in Hungary and their relation to water chemistry, hydrological conditions and habitat diversity // Hydrobiologia. 2003. V. 502. P. 145−155.
  82. Bouck G.B. The structure, origin, isolation and composition of the tubular mastigonemes in Ochromonas flagellum // J. Cell Biol. 1971. V. 50. P. 362−384.
  83. Bovee E.C. Studies on helioflagellates. I. The morphology and fission of Dimorpha floridanis n. sp. // Arch. Protistenkd. 1960. V. 104. P. 503−514.
  84. Bovee E.C. Protozoa from acid-bog mosses and forest mosses of the lake Itasca region (Minnesota, USA) // Sci. bull. univ. Kansas. 1979. V. 51. № 21. P. 615−629.
  85. Bovee E.C. Class Filosea Leidy, 1879 / J.J. Lee, S.H. Hunter, E.C. Bovee (eds.) // An illustrated guide to the protozoa. Society of Protozoologists. Kansas, 1985 a. P. 228−245.
  86. Bovee E.C. Order Athalamida Haeckel, 1862 / J.J. Lee, S.H. Hunter, E.C. Bovee (eds.) // An illustrated guide to the protozoa. Society of Protozoologists. Kansas, 1985 b. P. 246−248.
  87. Bovee E.C., Cor dell D. Feeding of gastrotrichs by the heliozoon Actinophrys sol II Trans. Amer. microsc. Soc. 1971. V. 90. № 3. P. 365−369.
  88. Brown J. M. A contribution to our knowledge of the freshwater Rhizopoda and Heliozoa of Scotland // Ann. Scot. Nat. Hist. 1911. P. 226−232.
  89. Brugerolle G. Ultrastructure Hedriocystis pellucida (Heliozoa Desmothoracida) et de sa forme migratice flagellee // Protistologica. 1985. V. 21. № 2. P. 259−265.
  90. Brugerolle G. Flagellar and cytoskeletal systems in amitochondriate flagellates: Archamoeba, Metamonada and Parabasalia // Protoplasma. 1991. V. 164. P. 70−90.
  91. Brugerolle G., Mignot J.-P. Fine structure of the helioflagellates Dimorpha and Tetradimorpha, a contribution to the knowledge of the evolution in Heliozoa // 5th. Meet. Intern. Soc. Evol. Protistology. Banyuls-sur-Mer (France), 1983 a. P. 471−472.
  92. Brugerolle G., Mignot J.-P. Caracteristiques ultrastructurales de l’Helioflagelle Tetradimorpha (Hsiung) et leur interet pour l’etude phyletique des Heliozoaires // J. Protozool. 1983 b. V. 30. № 3. p. 473−480.
  93. Brugerolle G., Mignot J.-P. The cell characters of two helioflagellates related to the centroheliozoan lineage: Dimorpha and Tetradimorpha II Origins of Life. 1984 a. V. 13. P. 305−314.
  94. Brugerolle G., Mignot J.-P. Les caracteristiques ultrastructurales de l’Helioflagelle Dimorpha mutans Gruber (Sarcodina Actinopoda) et leur interet phyletique II Protistologica. 1984 b. V. 20. № 1. P. 97−112.
  95. Cachon J., Cachon M., Febre-Chevalier C., Febre J. Determinisme de l’edification des systems microtubulaires stereoplasmigues dActinopodes II Arch. Protistenkd. 1973. V. 115. P. 137−153.
  96. Calkins G.N. Marine Protozoa from Woods Hole II Government Printing Office, Washington, 1902. P. 413−462.
  97. Callahan H. A., Litaker R. W., Noga E.J. Molecular taxonomy of the suborder Bodonina (order Kinetoplastida), including the important fish parasite, Ichthyobodo necator II J. Eukaryot. Microbiol. 2002. V. 49. P. 119−128.
  98. Canter H.M. Chytriomyces heliozoicola sp. nov., a parasite of heliozoa in the plankton // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1966. V. 49. P. 633−638.
  99. Cavalier-Smith T. The kingdom Chromista // The Cromophyte Algae: Problems and Perspectives. Systematic Assoc. Spec. Clarendon Press, Oxford, 1989. V. 38. P. 379-^05.
  100. Cavalier-Smith T. Percolozoa and the synbiotic origin of the metakaryotic cell // Endocytobiology. 1993. V. 28. P. 399106.
  101. Cavalier-Smith T. Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa // Eur. J. Protistol. 2003. V. 39. P. 338−348.
  102. Cavalier-Smith T., Chao E.E. Sarcomonad ribosomal RNA sequences, Rhizopod phylogeny, and the origin of euglyphid amoebae // Arch. Protistenkd. 1997. V. 147. P. 227−236.
  103. Cavalier-Smith, T., Chao, E.E. Molecular phylogeny of centrohelid heliozoa, a novel lineage of bikont eukaryotes that arose by ciliaryloss // J. Mol. Evol. 2003. V. 56. P. 387−396.
  104. Cavalier-Smith T., Chao E.E., Allsopp M.E.P. Ribosomal RNA evidence for chloroplast loss within Heterokonta: pedinellid relationships and a revised classification of Ochristan Algae // Arch. Protistenkd. 1995. V. 145. P. 209−220.
  105. Cavalier-Smith T., Heyden S. Molecular phylogeny, scale evolution and taxonomy of centrohelid heliozoa // Molecular phylogenetics and evolution. 2007. V. 44. P. 1186- 1203.
  106. Cienkowski L. Uber die Clathrulina, eine neue Actinophryengattung // Arch. mikr.Anat. 1867. V. 3. P. 311−316.
  107. Croome R.L. Observations of heliozoan genera Acanthcystis, Raphidiophrys, Clathrulina and Pompholyxophrys (Protozoa, Sarcodina) from Australian freshwaters // Arch. Protistenkd. 1987. V. 133. P. 237−243.
  108. Croome R.L., van den Hoff J., Burton H.R. Observations of the heliozoean genera Pinaciophora and Acanthocystis (Heliozoea, Sarcodina, Protozoa) from Ellis Fjord, Antarctica // Polar Biol. 1987. V. 8. № 1. P. 23−28.
  109. Daugbjerg N. Mesopedinella arctica gen. et sp. nov. (Pedinellales, Dictyochophyceae). I: Fine structure of a new marine phytoflagellate from Arctic Canada//Phycologia. 1996. V. 35. P. 435−445.
  110. Davidson L.A. The development and plasma membrane attachment sites of haptocyst-like organells of Heterophrys marina // J. Protozool. 1973. V. 20. P. 506−507.
  111. Davidson L.A. Ultrastructure of the Membrane Attachment Sites of the Extrusomes of Ciliophrys marina and Heterophrys marina (Actinopoda) // Cell and Tissue Research. 1976. V. 170. № 3. P. 353−365.
  112. Davidson L.A. Ultrastructure, behaviour, and algal flagellate affinities of the helioflagellate Ciliophrys marina, and the classification of the Helioflagellates (Protista, Actinopoda, Heliozoa) // J. Protozool., 1982. V. 29. № 1. P. 19−29.
  113. Dobell C. On Oxnerella maritima, nov. gen., nov. spec, a New Heliozoon, and Its Method of Division- with Some Remarks on the Centroplast of the Heliozoa//Quart. J. Micr. Sei. 1917. V. 62. P. 515−538.
  114. Dons C. Heliozoen Wagnerella borealis II Troms. Museum Aarshefter. 1915. № 38/39. P. 101−116.
  115. Dragesco J. Capture et Ingestion des Proies chez Actinosphaerium eihhornii II Arch. Zool. exper. et gen. 1964. V. 104. P. 168−175.
  116. Durrschmidt M. Electron microscopic observations on scales of species of the genus Acanthocystis (Centrohelidia, Heliozoa) from Chile // Arch. Protistenkd. 1985. V. 129. P. 55−87.
  117. Durrschmidt M. An electron microscopical study of freshwater Heliozoa (genus Acanthocystis, Centrohelidia) from Chile, New Zealand, Malaysia and Sri-Lanka//Arch. Protistenkd. 1987. V. 133. P. 21−48.
  118. Durrschmidt M., Patterson D. J. A light and electron microscopic study of a new species of centroheliozoon Chlamydaster fimbriatus II Tissue & Cell. 1987 a. V. 19. № 3. P. 365−376.
  119. Durrschmidt M., Patterson D. J. On the organization of the Heliozoa Raphidiophrys ambigua Penard and R. pallida Schulze // Annales Des Sciences Naturelles Zoologie Et Biologie Animale. 1987 b. V. 8. № 3. P. 135−155.
  120. Durrschmidt M., Croome R.L. Contribution to the knowledge of Mallomonadacea and Paraphysomonadacea (Chrysophyceae) from Malaysia and Australia // Nord. J. Bot. 1985. V. 5. P. 285−298.
  121. Edds K.T. Motility of Actinosphaerium nucleofilum. I. An analysis of particle motions in the axopodia and a direct test of involvement of axonemes // J. Cell. Biol. 1975. V. 66. P. 145−155.
  122. Esteban G.L., Gooday A., Clarke K. Siliceous scales of filose-amoebae (Pompholyxophryidae, Rotosphaerida) from deep Southern Ocean sediments, including first records for the Southern Hemisphere // Polar Biol. 2007. V. 30. № 7. P. 945−950.
  123. Febvre-Chevalier C. Hedraiophrys hovassei, morphologie, biologieet cytology//Protistologica. 1973. V. 9. P. 503−520.
  124. Febvre-Chevalier C. Etude cytologique de Gymnosphaera albida Sassaki, 1894 (Heliozoaire Centrohelidie) // Protistologica. 1975. V. 11. P. 331−344.
  125. Febvre-Chevalier C. Preliminary study of the motility processes in the stalked heliozoon Actinocoryne contractilis II Biosystems. 1981. V. 14. P. 337 343.
  126. Febvre-Chevalier C. Phylum Actinopoda Class Heliozoa / Margulis L., Corliss J.O., Melkonian M., Chapman D.J. (eds.) // Handbook of Protoctista. 1990. P. 347−362.
  127. Febvre-Chevalier С., Febvre J. Axonemal microtubule pattern of Cienkovskya mereschkovskyi and a revision of heliozoan taxonomy // Origins of Life. 1984. V. 13. P. 315−338.
  128. Fenchel T. The ecology of heterotrophic flagellates // Adv. Microb. Ecol. 1986. V. 9. P. 57−97.
  129. Finlay B.J. The global diversity of protozoa and other small species // Intern. J. Parasitol. 1998. V. 28. P. 29−48.
  130. Finlay B.J., Corliss J.O., Estban G., Fenchel T. Biodiversity at the microbial level: the number of free-living ciliates in the biosphere // Quart. Rev. Biol. 1996. V. 71. P. 221−237.
  131. Gaponova L.P. The centrohelid heliozoans (Protista, Centrohelida) of algal mats from the water body in Ukrainian Polissya // Вестник зоологии. 2008. Т. 42. № 2. С. 171−174.
  132. Gaponova L.P., Dovgal I.V. The variability of exoskeleton elements in Polyplacocystis ambigua Penard, 1904 (Protista, Centrohelida) // Вестник зоологии. 2008. Т. 42. № 5. С. 461−465.
  133. Grebecki A., Hausmann К. Surface coat shedding and axopodial movements in Actinophrys sol II Euop. J. Protistol. 1992. V. 28. P. 390−397.
  134. Grebecki A., Hausmann K. Motor behaviour of prey during first step of food capture by Actinophrys sol II Acta Protozool. 1993. V. 32. № 3. P. 157−164.tr
  135. Greeff R. Uber Radiolarien und Radiolarienartige Rhizopoden des sussen Wassers // Arch. f. mikr. Anat. 1869. V. 5. P. 404−505.
  136. Hausmann K. Extrusive organelles in protists // Int. Rev. Cytol. 1978. V. 52. P. 197−276.
  137. Hausmann K., Hulsmann N. Protozoology, 2nd ed. Stuttgart-New-York: Georg Thiem Verlag, 1996. 338 p.
  138. Heal O.W. The distribution of testate amoebae (Rhizopoda: Testacea) in some fens and bogs in northern England // J. Linn. Soc. London, Zool. 1961. V. 64. P. 369−382.
  139. Hertwig R., Lesser E. Uber Rhizopoden und denselben nahestehende Organismen. 3. Teil Heliozoa//Arch. f. mikr Anat. 1874. V. 10. P. 147−236.
  140. Hibberd D.J. Ultrastructure of the Chrysophyceae phylogenetic implications and taxonomy // Chrysophytes: Aspects and Problems. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1986. P. 23−36.
  141. Hollande A. Le deroulement de la cryptomitose et les modalites de la segregation des chromatides dans quelques groupes de Protozoaires // Annee biol. 1972. № ll.S. 427−466.
  142. Hoogenraad H.R. Beobachtungen uber den bau, die lebensweise und die entiwicklung von Hedrioeystis pellucida Hertwig u. Lesser II Arch. Protistenkd. 1927. V. 58. P. 321−343.
  143. Hoogenraad H.R., DeGroot A.A. Thekamobe Moosrhizopoden aus Nordamerika// Arch. Hydrobiol. 1952. Bd. 47. S. 229−262.
  144. Hovasse R. Ultrastructure comparee des axopodes chez les Heliozoaires des genres Actinosphaerium, Actinophrys et Raphidiophrys II Protistologica. 1965. V. l.P. 81−88.
  145. Hovasse R., Mignot J.-P. Trichocystes et organites analogues chez les protistes II Ann. Biol. 1975. V. 14. P. 397122.
  146. Hulsmann N. Lateromyxa gallica n. gen., n. sp. (Vampyrellidae): a filopodial amoeboid protist with a novel life cycle and conspicuous ultrastructural characters // J. Euk. Microbiol. 1993. V. 40. P. 141−149.
  147. Hulsmann N., Hausmann K. Towards a new perspective in protozoan evolution // Europ. J. Protistol. 1994. V. 30. P. 365−371.
  148. Jacobson I. Beitrage zur Protozoenkunde von Estland // Sitzungsberichte der Naturforscher-Gesselschaft bei der Universitat Tartu. 1928. V. 35. № 1−2. P. 80 112.
  149. Jones E.E. The Protozoa of Mobile Bay, Alabama // University of South Alabama. Monographs. 1974. 113 p.
  150. Jones J.C.R., Tucker J.B. Microtubule-organizing centers and assembly of the double-spiral microtubule pattern in certain heliozoan axonemes // J. Cell Sei. 1981. V. 50. P. 259−280.
  151. Jones W.S. The pattern of microtubules in the axonemes of Gymnosphaera albida Sassaki: evidence for 13 protofilaments // J. Cell Sei. 1975. V. 18. № l.P. 135−155.
  152. Jones W.S. The ultrastructure of Gymnosphaera albida Sassaki, a marine axopodiate protozoon // Phil. Trans. Roy. Soc. 1976. V. 275. № 939. P. 349−384.
  153. Karpov S.A., Mylnikov A.P., Ultrastructure of the colourless flagellate Hyperamoeba flagellata with special reference to the flagellar apparatus. Europ. J. Protistol. 1997. V. 33. P. 349−355.
  154. Kinoshita E., Suzaki T., Shigenaka Y., Sugiyama M. Ultrastructure and rapid axopodial contraction of a Heliozoa, Raphidiophrys contractilis sp. nov. // J. Eukaryot. Microbiol. 1995. V. 42. № 3. P. 283−288.
  155. Kormos J. On the structure of centroplast // Acta Biol. Acad. Sei. Hung. 1971. V. 22. P. 81−83.
  156. Koutoulis A., Ludwig M., Wetherbee R. A scale associated protein of Apedinella radians (Pedinellophyceae) and its possible role in the adhesion of surface components // J. Cell Sei. 1993. V. 104. P. 391−398.
  157. Koutoulis A., McFadden G.I., Wetherbee B. Spine-scale reorientation in Apedinella radians (Pedinellales, Chrysophyceae): the microarchitecture and immunocytochemistry of the associated ytoskeleton // Protoplasma. 1988. V. 147. P. 25—41.
  158. Macek M., Simek K., Bittl T. Conspicuous Peak of Oligotrichous Ciliates Following Winter Stratification in a Bog Lake // J. Plankton Res. 2001. V. 23. № 4. P. 353−363.
  159. Matsuoka T., Shigenaka Y. Calcium localization during microtubular disassembly in heliozoan cells // J. Electron Microsc. 1985. V. 34. № l.P. 33−37.
  160. Mayer P. Hedriocystis spinifera, nach 77 Jahren wiederentdeckt // Mikrokosmos. 1997 a. V. 86. № 2. P. 65−68.
  161. Mayer P. Hedriocystis spinifera, nach 77 Jahren wiederentdeckt II Mikrokosmos. 1997 b. V. 86. № 4. P. 241−248.
  162. Mayer P., Kreutz M. Nuclearia caulescens, eine noch wenig erforshte amobenart II Mikrokosmos. 1998. V. 87. № 5. P. 307−310.
  163. Mereschkowsky C. Studien uber Protozoen des nordlichen Rublands // Arch, mikr. Anat. 1879. V. 16. P. 153−248.
  164. Mignot J.-P. Etude ultrastructurale de la pedogamie chez Actinophrys sol (Heliozoaire). III. Gametogenese, fecondation, enkystement//Protistologica. 1980. V. 16. P. 533−547.
  165. Mignot J.-P., Brugerolle G. Cell division in the heliozoan Dimorpha mutans and evolution of the centrosomal organization during the cell cycle // Biol. Cell. 1991. V. 72. P. 51−60.
  166. Mignot J.-P., Savoie A. Observations ultrastructurales sur Nuclearia simplex Cienkowski (Protozoa, Rhizopodea, Filosia) // Protistologica. 1979. V. 15. P. 23−32.
  167. Mikrjukov K.A. On centrohelid and rotosphaerid Heliozoa from the environs of the Vortsjarv limnological station in Estonia // Proc. Estonian Acad. Sei. Biol. 1993 a. V. 42. № 2. P. 154−160.
  168. Mikrjukov K.A. Observations on Centroheliozoa of the Volga basin (Protozoa: Sarcodina) // Zoosystematica Rossica. 1993 b. V. 2. № 2. P. 201−209.
  169. Mikrjukov K.A. Observations on Centroheliozoa from Moscow marine aquaria // Arch. Potistenkd. 1994. V. 144. № 4. P. 450155.
  170. Mikrjukov K.A. Structure, function and formation of extrusive organelles microtoxicysts in a rhizopod, Penardia cometa II Protoplasma. 1995. V. 188. P. 186−191.
  171. Mikrjukov K.A. Revision of the genera and species composition of lower Centroheliozoa. I. Family Heterophryidae Poche // Arch. Protistenkd. 1996. V. 147. № l.P. 107−113.
  172. Mikrjukov K.A. Taxonomic revision of scale-bearing heliozoon-like amoebae (Pompholyxophryidae, Rotosphaerida) // Acta Protozool. 1999. V. 38. № 2. P. 119−131.
  173. Mikrjukov K.A. Taxonomy and phylogeny of Heliozoa. I. The order Desmothoracida Hertwig et Lesser, 1874 // Acta Protozool. 2000. V. 39. № 2. P. 81−97.
  174. Mikrjukov K.A. Heliozoa as a component of marine microbenthos: a study of heliozoa of the White sea // Ophelia. 2001. V. 54. № 1. P. 51−73.
  175. Mikrjukov K.A., Croome R.L. Observations of heliozoans in ice-covered ponds on Mt. Buffalo // Victorian Naturalist. 1998. V. 115. № 5. P. 230−232.
  176. Mikrjukov K.A., Patterson D.J. Taxonomy and phylogeny of heliozoa. III. Actinophryids // Acta Protozool. 2001. V. 40. № 1. P. 3−25.
  177. Mikrjukov K.A., Patterson D.J., Siemensma F.J. The Heliozoa // Illustrated Guide to the Protozoa. 2-nd. edition. Lawrence, Kansas, 2000. P. 860−871.
  178. Minkevich R. Quelques observations sur les Protozoaires, faites a la Station biologique de Bologoe // Travaux de la Soc. Imper. d. Natur, de St. Petersbg., 1898. № 29. P. 267−269.
  179. Mitchell E. A.D., Borcard D., Buttler A. et al. Horizontal distribution patterns of testate amoebae (Protozoa) in a Sphagnum magellanicum Carpet // Microb. Ecol. 2000. V. 39. P. 290−300.
  180. Moestrup 0. Flagellar structure in algae: a review, with observations particularly on the Crysophyceae, Phaeophyceae (Fucophyceae), Euglenophyceae and Reckertia II Phycologia. 1982. V. 21. P. 427−528.
  181. Moestrup 0., Andersen, R.A. Organization of the heterotrophic heteroconts // The Biology of Free-living Heterotrophic Flagellates. The Systematic Association, Clarendon Press, Oxford, 1991. V. 45. P. 333−360.
  182. Nelson L.G., Garoian G.S. The encysted stage of the heliozoan Echinosphaerium nucleofilum II Trans. Amer. micr. Sei. 1982. V. 101. № l.P. 5965.
  183. Newman P.J., Patterson D.J. The role of an organic matrix during the formation of siliceous scales in the heliozoon Actinophrys sol (Actinophryida, Protista) // Europ. J. Protistol. 1993. V. 29. № 3. P. 334−343.
  184. Nicholls K.H. Little-known and new heliozoeans: the centrohelid genus Acanthocystis including descriptions of nine new species // Canadian Journal of Zoology. 1983. V. 61. № 6. P. 1369−1386.
  185. Nicholls K. H., Durrschmidt M. Scale structure and taxonomy of some species of Raphidocystis Raphidiophrys, and Pompholyxophrys (Heliozoea) including descriptions of six new taxa // Canadian Journal of Zoology. 1985. V. 63. № 8. P. 1944−1961.
  186. Ostenfeld C.D. On two new marine Heliozoa occuring in the plankton of the North Sea and Scager Rak // Medd. Komm. Havunters ogelzer. Ser. Plankton. 1904. № LP. 3−5.
  187. Packroff G., Woelfl S. A review on the occurrence and taxonomy of heterotrophic protists in extreme acidic environments of pH values < 3 // Hydrobiologia. 2000. V. 433. P. 153−156.
  188. Page F.C. The classification of 'naked' amoebae (Phylum Rhizopoda) // Arch. Protistenkd. 1987. V. 133. P. 199−217.
  189. Page F.C. A new key to freshwater and soil gymnamoebae // Ambleside, 1988. 122 p.
  190. Pascher A. Cyrthophora, eine neue tentakeltragende Chrysomonade // Berichte der Deutchen Botanischen Gesselschaft 1911. V. 29. P. 112−125.
  191. Patterson D.J. On organization and classification of the protozoon Actinophrys sol Ehrenberg, 1830 // Microbios. 1979. V. 26. P. 165−208.
  192. Patterson D.J. On the organization of the naked filose amoeba, Nuclearia moebiusi Frenzel, 1897 (Sarcodina, Filosea) and its implications // J. Protozool. 1983. V. 30. P. 301−307.
  193. Patterson D.J. On the organization and affinities of the amoeba, Pompholyxophrys punicea Archer, based on ultrastructural examination of individual cells from wild material // J. Protozool. 1985. V. 32. № 2. P. 241−246.
  194. Patterson D.J. Stramenopiles: chromophytes from a protistan perspective // The Cromophyte Algae: Problems and Perspectives. Systematic Assoc. Spec. Clarendon Press, Oxford, 1989. V. 38. P. 357−379.
  195. Patterson D.J. Protozoa: evolution and systematics // Progress in Protozoology. Proc. IXth Int. Congr. Protozool., Berlin, 1994. P. 1−14.
  196. Patterson D.J., Durrschmidt M. Siliceous structures formed by heliozoa and heliozoon-like amoebae // Biomineralization in Lower Plants and Animals. Clarendon Press, Oxford, 1986. V. 30. P. 361−374.
  197. Patterson D.J., Fenchel T. Insights into the evolution of Heliozoa (Protozoa, Sarcodina) as provided by ultrastructural studies on a new species of flagellate from the genus Pteridomonas II Biol. J. Linn. Soc. 1985. V. 24. № 4. p. 381−403.
  198. Patterson D.J., Hausmann K. Feeding by Actinophrys sol (Protista, Heliozoa): I. Light microscopy//Microbios. 1981. V. 31. № 123. P. 39−55.
  199. Patterson D.J., Thompson D. W. Structure and elemental composition of the cyst wall of Echinosphaerium nucleofilum Barrett (Heliozoa, Actinophryida) // J. Protozool. 1981. V. 28. № 2. P. 188−192.
  200. Patterson D.J., Lar sen J., Corliss J.O. The ecology of heterotrophic flagellates and ciliates living in marine sediments // Progr. Protistol. 1989. V. 3. P. 185−277.
  201. Patterson D.J., Nygaard K., Steinberg G., Turley C.M. Heterotrophic flagellates and other protists associated with oceanic detritus throughout the water column in the mid North Pacific // J. mar. biol. Assoc. U. K. 1993. V. 73. P. 67−95.
  202. Patterson D.J., Sogin M. Eukaryote origins and protistan diversity // The origin and evolution of the cell. Proc. Conf. on the Origin and Evolution of Prokaryotic and Eukaryotic cells. Shimoda, Japan, 1992. P. 56−58.
  203. Patterson D.J., Zolffel M. Heterotrophic flagellates of uncertain taxonomic position // The biology of free-living heterotrophic flagellates. Systematic Association, Clarendon Press, Oxford, 1991. V. 45. P. 427−476.
  204. Penard E. Faune Rhizopodique du Bassin de Leman // Geneve, Kundig, 1902. 714 p.
  205. Penard E. Notice sur les Rhizopodes du Spitzbergen // Arch. Protistenkd.1903. V. 2. P. 238−282.
  206. Penard E. Les Heliozaires d’eau douce // Geneve, Kundig, 1904. 341 p. Penard E. Les Sarcodines des Grand Lacs // Geneve, Kundig, 1905. 134 p. Penard E. Sur quelques Rhizopodes des Mousses // Arch. Protistenkd. 1909. Bd. 17. S. 258−296.r
  207. Penard E. Etudes sur les Infusoires d’eau douce // Geneve, George, 1922. 3311. P
  208. Perkins D.L., Jahn T.L. Amoeboflagellate transformations and Gibbs-Donnan ratio //J. Protozool. 1970. V. 17. № 2. P. 168−172.
  209. Petersen J.B., Hansen J.B. Elektronenmikroskopische Untersuchungen von zwei Arten der Heliozoen-Gattung Acanthocystis II Arch. Protistenkd. 1960. V. 104. P. 547−552.
  210. Prescott D.M., James T. W. Culturing of Amoeba proteus on Tetrahymena II Exp. Cell Res. 1955. V. 88. P. 256−258.
  211. Raikov I.B. The diversity of forms of mitosis in Protozoa: a comparative review // Europ. J. Protistol. 1994. V. 31. P. 1−7.
  212. Rainer H. Urtiere, Protozoa: Wurzelfubler, Rhizopoda- Sonnentierchen, Heliozoa. Jena, 1968. 177 p.
  213. Rees A.J.J., Donaldson D.A., Leedale G.F. Morphology of the scales of the freshwater heliozoan Raphidocystis tubifera (Heliozoa, Centrohelidia) and organization of the intact scale layer // Protistologica. 1981. V. 26. № 4. P. 565— 570.
  214. Rieder C.L. High-voltage electron microscopy reveals new components in the axonemes and centroplast of the centrohelidian Raphidiophrys ambigua II J. Cell Sei. 1979. V. 40. P. 215−234.
  215. Roijackers R.M.M., Siemensma F.J. A study of cristidiscoidid amoebae (Rhizopoda, Filosea), with descriptions of new species and keys to genera and species // Arch. Protistenkd. 1988. V. 135. № 4. P. 237−253.
  216. Roskin G. Neue heliozoen-arten // Arch. Protistenkd. 1929. V. 66. P. 201−206.
  217. Roth L.E., Pihlaja D.J., Shigenaka Y. Microtubules in the heliozoan axopodium. I. The gradion hypothesis of allosterism in structural proteins // J. Ultrastructur. Res. 1970. V. 30. P. 7−37.
  218. Sacaguchi M., Hausmann K., Suzaki T. Food capture and adhesion by the heliozoan Actinophrys sol II Protoplasma. 1998. V. 203. P. 130−137.
  219. Sakaguchi M., Suzaki T., Khan S.M.K., Hausmann K. Food capture by kinetocysts in the heliozoon Raphidiophrys contractilis II Europ. J. Protistol. 2002. V. 37. P. 453−458.
  220. Salbrechter M., Arndt H. The annual cycle of protozooplankton in the alpine, mesotrophic Lake Mondsee (Austria) // Mar. Microb. Food Webs. 1994. V. 8. P. 217−234.
  221. Schaudinn F. Uber das Zentralkorn der Heliozoen, ein Beitrag zur Centrosomenfrage II Verch. d. Deutsch. Zool. Ges., Bonn. 1896. S. 113−130.
  222. Sekiguchi H., Moriya M., Nakeshi T., Inouye I. Vestigial chloroplasts in heterotrophic stramenopiles Pteridomonas danica and Ciliophrys infusionum (Dictyochophyceae) //Protist. 2002. V. 153. P. 157−167.
  223. Shigenaka Y., Iwate S. Resorption of microtubules and nucleus during the encystation process in Echinosphaerium nucleofilum II Cytobios. 1984. V. 41. P. 113−126.
  224. Shigenaka Y., Kaneda M. Studies on the cell fusion of Heliozoans. IV. An electron microscopical study on the fusion process accompained with axopodial degradation// Annotationes Zoologicae Japonenses. 1979. V. 52. № 1. P. 28−39.
  225. Shigenaka Y, Iwate S., Toyohara A. Ultrastructural changes during the cyst formation process in a heliozoan, Echinosphaerium akamae II Microbios. 1985. V. 44. P. 141−155.
  226. Siemensma F.J. De Nederlandse Zonnediertjes (Actinopoda, Heliozoa) // Hoogwound, 1981. 118 p.
  227. Siemensma F.J. Klasse Heliozoa Haeckel, 1866 // Nackte Rhizopoda und Heliozoea. Stuttgart, 1991. P. 171−297.
  228. Siemensma F.J., Roijackers R.M.M. A study of new and little-known acanthocystid heliozoans, and a proposed devision of the genus Acanthocystis (Actinopoda, Heliozoea) //Arch. Protistenkd. 1988 a. V. 135. P. 197−212.
  229. Siemensma F.J., Roij ackers R.M.M. The genus Raphidiophrys (Actinopoda, Heliozoea): scale morphology and species distinctions // Arch. Protistenkd. 1988 b. V. 136. № 3.P. 237−248.
  230. Skuja H. Taxonomie des Phytoplanktons einiger Seen in Uppland, Schweeden 11 Symb. bot. Upsal. 1948. V. 10. P. 1−399.
  231. Smirnov A. V., Goodkov A. V. Systematic diversity of gymnamoebae (Lobosea) in the bottom sediment of a freshwater lake in Karelia // Zoosystematica Rossica. 1995. № 4. P. 23−29.
  232. Smith R., Patterson D.J. Analysis of heliozoan interrelationships: an example of the potential and limitations of ultrastructural approaches to the study of protisten phylogeny // Proc. Roy. Soc. London, 1986. V. 277. P. 325−366.
  233. Sogin M.L. Evolution of eukaryotic microorganisms and their small subunit ribosomal RNAs // Am. Zool., 1989. V. 29. P. 487−489.
  234. Sogin M.L. Early evolution of eukaryotes // Current Opinion in Genetics and Development. 1991. V. 1. P. 457−463.
  235. Spiegel F. W. Phylogenetic significance of flagellar apparatus in protostelids (Eumycetozoa) //BioSystems. 1981. V. 14. P. 491199.
  236. Stensdotter-Blomberg U. Factors controlling pelagic populations of ciliates and heliozoans late summer investigations in an acidic lake before and after liming // Journal of Plankton Reserch. 1998. V. 20. № 3. P. 423142.
  237. Stepanek M. Rhizopoden aus alten, ausgetrockneten Moosproben // Hydrobiologia. 1963. V. 21. P. 304−327.
  238. Stern C. Untersuchungen uber Acanthocystideen // Arch. Protistenkd. 1924. V. 48. P. 436−491.
  239. Sugiyama M., Ikegawa S., Masuyama E., Suzaki T., Shigenaka Y. Isolation and properties of the axopodial cytoskeleton of a heliozoan Echinosphaerium akamae. Europ. J. Protistol. II 1992. V. 28. P. 214−219.
  240. Suzaki T., Arikawa M., Saito A., Omura G., Khan M.K., Sakaguchi M., Hausmann K. Organelle Movement in Aetinophrys sol and Its Inhibition by Cytochalasin B II Acta Protozool. 2003. V. 42. P. 7−10.
  241. Suzaki T., Shigenaka Y., Watanabe S., Toyohara A. Food capture and ingestion in the large heliozoan, Echinosphaerium nucleofilum II J. Cell Sei. 1980. V. 42. P. 61−79.
  242. Swale E.M.F. A study of the nanoplancton flagellate Pedinella hexaeostata Visotskii by light and electron microscopy // Br. Phycol. J. 1969. V. 4. P. 65−86.
  243. Takahashi E. Studies on genera Mallomonas, Synura and other plankton in fresh-water by electron microscope // I. Bui. Yamagata Univ. Agr. Sei. 1959. V. 3. P. 117−151.
  244. Thorns en H.A. On the identity between the heliozoan Pinaciophora fluviatilis and Potamodiscus kalbet with the description of eight new species // Protistologica. 1978. V. 14. P. 359−373.
  245. Thomsen H.A. Ultrasructural studies of the flagellate and cyst stages of Pseudopedinella tricostata (Pedinellales, Chrysophyceae) // Br. Phycol. J. 1988. V. 23. P. 1−16.
  246. Throndsen J. Apedinella gen. nov. and the fine structure of A. spinifera (Throndsen) comb. nov. // Noregian J. Bot. 1971. V. 18. P. 47−64.
  247. Tilney L. G. How microtubule patterns are generated? The relative importance of nucleation and bridging of microtubules in formation of axonemes of Raphidiophrys II J. Cell Biol. 1971. V. 51. P. 837−854.
  248. Tilney L.G., Porter K.R. Studies on microtubules in heliozoa. I. The fine structure of Actinosphaerium nucleofilum (Barrett), with particular reference to the axial rod structure//Protoplasma. 1965. V. 60. P. 317−344.
  249. Tobiesen A. Growth rates of Heterophrys marina (Heliozoa) on Chrysochromulinapolylepis (Prymnesiophyceae) // Ophelia. 1991. V. 33. № 3. P. 205−212.
  250. Tong S.M. Heterotrophic flagellates and other protists from Southampton water, U. K // Ophelia. 1997. V. 47. № 2. P. 71−131.
  251. Tregouboff G. Classe de Heliozoaires // Traite de Zoologie. Masson et Cie, Paris, 1953. V. l.P. 437−489.
  252. Troyer D. Possible involvement of the plasma membrane in saltatory particle movement in heliozoan axopods // Nature. 1975. V. 254. № 5502. P. 696−708.
  253. Valkanov A. Die Stielbidung bei Desmothraken nebst einigen Worten uber die Stellung dieser gruppen im system // Arch. Protistenkd. 1928. V. 64. P. 446 456.
  254. Vigna M.S. Ultrastructure and taxonomy of some interesting or little known freshwater Heliozoa from Argentina // Physis. 1988. V. 46. № 110. P. 11−16.
  255. Villeneuve F. Sur la structure de Cienkowskya mereschkowskyi Cienk. et o’Actinolophus pedunculatus Schulze. Heliozoaires des eaux saumatres de Sete // Arch. Zool. Exp. et Gen. 1937. V. 78. P. 243−250.
  256. Vors N. Heterotrophic amoebae, flagellates and heliozoa from the Tvarminne area, Gulf of Finland, in 1988−1990 // Ophelia. 1992 b. V. 36. P. 1−109.
  257. Vers N. Heterotrophic amoebae, flagellates and heliozoa from Arctic marine waters (North West Territories, Canada and West Greenland) // Polar Biol. 1993 a. V. 13. P. 113−126.
  258. Walz B. Raphidiophrys elegans a colony-forming heliozoan // Mikrokosmos. 2006. V. 95. № 3. P. 173−175.
  259. Wailes G.H. Some new or rare Protozoa from British Columbia // Ann. Mag. Nat. Hist. 1925. V. 16. P. 4018.
  260. Wanner M. A review on the variability of testate amoebae: methodological approaches, environmental influences and taxonomical implications // Acta Protozool. 1999. V. 38. P. 15−29.
  261. Waiters C. Studies on the motility of the heliozoa. I. The locomotion of Actinosphaerium eichhornii and Actinophrys sp. II J. Cell Sci. 1968. V. 3. P. 231 244.
  262. Wujek D.E. Heliozoa from Nigeria // Tropical Freshwater Biology. 2002. V. 11. P. 1−9.
  263. Wujek D.E. Freshwater heliozoa (protista, heliozoa) from Indiana // Proceedings of the Indiana Academy of Science. 2003 a. V. 74. P. 164−180.
  264. Young J., Laybourn P.J., Jones R.I., Walton M. A stalkless sub-species of Clathrulina elegans Cienkowski (1867) from the plankton of Loch Ness, Scotland // Europ. J. Protistol. 1995. V. 31. № 1. 54−57.
  265. Zacharias O. Faunistische Mitteilungen // Ploner Forschungsber. 1894. V. 2. P. 57−90.
  266. Zimmermann B., Moestrup 0., Hallfors G. Chrysophyte or Heliozoon: ultrastructural studies on a cultured species of Pseudopedinella (Pedinellales ord. nov.), with comments on species taxonomy // Protistologica, 1984. V. 20. № 4. P. 591−612.
  267. Zlatogursky V.V. Three new freshwater species of centrohelid heliozoans: Acanthocystis crescenta sp. nov., A. kirilli sp. nov., and Choanocystis minima sp. nov. //Europ. J. Protistology. 2010. V. 46. P. 159−163.
  268. Zuelzer M. Bau und Entwicklung von Wagnerella borealis Mereschk II Arch. Protistenkd. 1909. V. 17. P. 135−202.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?