Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфология, систематика и филогения ветвистоусых ракообразных рода Eurycercus Baird, 1843 (Cladocera: Anomopoda: Eurycercidae) мировой фауны

Диссертация: Морфология, систематика и филогения ветвистоусых ракообразных рода Eurycercus Baird, 1843 (Cladocera: Anomopoda: Eurycercidae) мировой фауны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Впервые составлен ключ для определения эврицерцид мировой фауны, который может использоваться специалистами-гидробиологами для адекватного определения видового состава. Описания морфологии частей тела эврицерцид, хорошо сохраняющихся в донных отложениях, могут также использоваться при составлении определителей остатков животных в донных отложениях. Полученные данные могут… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ (обзор литературы)
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 3. ОБЩАЯ МОРФОЛОГИЯ ЕШУСЕКСГОАЕ
  • Глава 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
  • Глава 5. СИСТЕМАТИКА
  • Глава 6. ФИЛОГЕНИЯ РОДА ЕЖУСЕЯСШ
  • Глава 7. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВИДОВ
  • Глава 8. ЗООГЕОГРАФИЯ
  • ВЫВОДЫ

Морфология, систематика и филогения ветвистоусых ракообразных рода Eurycercus Baird, 1843 (Cladocera: Anomopoda: Eurycercidae) мировой фауны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Ветвистоусые ракообразные (Cladocera, Crustacea) -одна из самых обычных групп пресноводных беспозвоночных животных, являющаяся объектом разнообразных гидробиологических исследований. Виды рода Eurycercus Baird, 1843 — одни из наиболее крупных представителей отряда Anomopoda Sars, 1865 и кладоцер в целом (рис.1). Они населяют зарослевую зону многих водоемах Евразии и Северной Америки, а также присутствуют в Африке и Южной Америке. Представители рода являются важным компонентом пресноводных экосистем. Питаясь бактериями, детритом и водорослями, они, в то же время, сами служат кормовыми объектами для консументов второго порядка. В северных водоемах эврицеркусы составляют значительную часть рациона некоторых видов рыб. Благодаря хорошей сохранности головных щитов и створок, представители рода — важный объект в палеолимнологических исследованиях.

Однако, несмотря на существенную роль представителей рода в пресноводных экосистемах, его систематика остается слабо изученной. Долгое время считалось, что род включает в себя всего два вида, что негативно сказывалось на качестве фаунистических, зоогеографических и экологических исследований, в которых авторы касались эврицерцид. Последняя ревизия этого рода проведена H.H. Смирновым (1971), выделившим только три вида, хотя впоследствии другими исследователями было описано несколько новых таксонов из разных регионов.

Цель настоящей работы: систематическая ревизия рода Eurycercus Baird, 1843 (Cladocera: Anomopoda: Eurycercidae) в объеме мировой фауны.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Заново исследовать морфологию всех ранее описанных представителей рода Eurycercus.

2. Проанализировать пригодность традиционных и новых морфологических признаков для различения близких видов и оценить правомочность выделенных ранее подродов и видов.

3. Реконструировать филогению рода.

4. Провести молекулярно-генетический анализ для подтверждения ревизии, основанной на морфологических данных.

5. На основе полученного оригинального материала уточнить представления о географическом распространении видов рода Еигусегсш и попытаться выяснить историю расселения группы.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. В рамках диссертации впервые проведена полная систематическая ревизия рода Еигусегсив в объеме мировой фауны. Впервые полностью проанализирован набор морфологических характеристик, используемых в систематике рода, предложены новые признаки, позволяющие добиться более надежной дифференциации близкородственных видов. Для всех ранее известных видов выполнены подробные морфологические описания, снабженные детальными иллюстрациями, многие особенности строения при этом описаны впервые.

Существенно изменены представления о видовом разнообразии рода, валидными признано 12 видов, в том числе описано три новых вида. На основе исследования морфологических признаков, а также данных молекулярно-генетического и филогенетического анализа обоснована новая схема подродовой структуры, предполагающая выделение в роде Еигусегсия только двух подродов вместо обычно выделяемых трех. Представлена новая схема географического распространения представителей рода. Представители рода найдены во многих местообитаний, для которых они ранее не отмечались. Существенно изменены представления об ареалах некоторых видов. Выдвинуты гипотезы о возможных центрах формирования современного видового разнообразия рода и путях расселения видов.

Полученные данные имеют важное теоретическое значение для инвентаризации современного и прошлого биоразнообразия пресноводных водоемов, а также для выявления общих закономерностей в зоогеографическом распространении ветвистоусых ракообразных и пресноводных животных в целом. Данные по морфологии и филогении рода имеют значение для сравнительного анализа различных групп кладоцер и понимания филогенетических взаимосвязей внутри этой группы.

Практическая значимость. Впервые составлен ключ для определения эврицерцид мировой фауны, который может использоваться специалистами-гидробиологами для адекватного определения видового состава. Описания морфологии частей тела эврицерцид, хорошо сохраняющихся в донных отложениях, могут также использоваться при составлении определителей остатков животных в донных отложениях. Полученные данные могут быть использованы для подготовки курсов по зоологии беспозвоночных, палеолимнологии и биогеографии.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю A.A. Котову за всестороннюю помощь на всех этапах работы, H.H. Смирнову, Н. М. Коровчинскому, М. И. Шатуновскому за ценные советы, замечания и рекомендации, Д.Дж.Тэйлору (D.J. Taylor, Buffalo, USA) за предоставленную возможность использования предварительных молекулярно-генетических данных по роду Eurycercus, A.A. Ивановскому, Т. Г. Стойко и Ю. А. Мазею за годы плодотворного сотрудничества. Искренняя признательность всем коллегам и друзьям за неоценимую помощь в сборе полевого материала. Отдельное спасибо моим родителям за понимание, поддержку и уверенность в необходимости защиты.

Настоящее исследование поддержано грантами РФФИ (проекты 09−04−201-а, 10−04−0009-к, 11−04−10 038-к) — Программой фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие» (проект 1.1.8.) и Региональным общественным фондом содействия отечественной науке.

ВЫВОДЫ.

1. Проведена систематическая ревизия рода Eurycercus в объеме мировой фауны. По оригинальному и типовому материалу переописаны все известные ранее виды, 9 из них признано валидными. Описано 3 новых вида. Впервые составлен ключ для определения видов рода мировой фауны.

2. В результате сравнительного анализа морфологических признаков показано, что таксономически полезными являются признаки более олигомеризованных структур.

3. По результатам морфологического и молекулярно-генетического анализа подтверждено выделение внутри рода только двух подродов: Eurycercus (Eurycercus) emend, nov. и Eurycercus (Teretifrons).

4. По морфологическим данным реконструирована филогения рода Eurycercusполученные результаты согласуются с данными молекулярно-генетического анализа.

5. Существенно изменены представления о географическом распространении видов эврицерцид. Установлено, что в Голарктике обитает не менее 10 видов, в Южном полушарии — 4 вида. Максимальное число голарктических видов — 6 из 10 — обитают в так называемой «берингийской» зоне, которая, возможно, являлась рефугиумом и центром расселения видов этого рода в Голарктике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И. 2011. Морфологические основы систематики семейства Eurycercidae Kurz, 1875 sensu Dumont et Silva-Briano, 1998 (Cladocera: Anomopoda). Известия РАН. Серия биологическая, 5: 557−568.
  2. A.JI. 1941. Кладоцера Кавказа Тбилиси: Грузмедгиз — 384 с.
  3. Г. П. 1929. Предварительный отчет по исследованию пресных и солоноватыхводоемов Новой Земли, произведенному в 1923, 1924 и 1925 гг. Труды Института по изучению Севера, 40: 147−154.
  4. Н.М. 1979. О внутривидовой систематике Sida crystallina (Crustacea, Cladocera) Голарктики. Зоологический журнал, 58(12): 1778−1789.
  5. Н.М. 1992. Современное состояние и проблемы систематики ветвистоусых ракообразных. В: Смирнов H.H. (ред.), Современные проблемы изучения ветвистоусых ракообразных — СПб: Гидрометиздат: 46.
  6. Н.М. 2004. Ветвистоусые ракообразные отряда Ctenopoda мировой фауны (морфология, систематика, экология, биогеография). М: КМК — 410 р.
  7. Н.М., Швелева Н. Г. 2009. Один новый и один редкий вид рода Diaphanosoma Fischer 1850 (Crustacea, Cladocera, Sididae) из бассейна реки Амур. Зоологический журнал, 88: 289−299.
  8. A.A. 1995. Развитие головных и торакальных придатков в позднем эмбриогенезе
  9. Eurycercus lamellatus (Daphniiformes, Chydoridae) Зоологический журнал, 74(9): 3950.
  10. A.A. 1996. Фронтальная головная пора у примитивных представителей семейств Chydoridae и Macrothricidae (Anomopoda, Crustacea). Зоологический журнал, 75(11): 1603−1607.
  11. A.A. 1998. Строение жевательных пластинок и анализ работы мандибул Eurycercus lamellatus (Anomopoda, Crustacea) Зоологический журнал, 77(5): 548−557.
  12. А.А. 2006. Адаптации ветвистоусых ракообразных отряда Anomopoda (Cladocera) к бентосному образу жизни Зоологический журнал, 85(9): 1043−1059.
  13. А.А. 2006. Морфология, систематика и филогения ветвистоусых ракообразных отряда Anomopoda (Crustacea, Branchiopoda): Диссертация. д.б.н. М.: ИПЭЭ РАН — 259 с.
  14. А. А. 2007. Происхождение Cladocera (Branchiopoda, Crustacea): Обзор. Сообщение 1. Зоологический журнал, 86(5): 526−536.
  15. А.А., Синев А. Ю. 2011. Cladocera (Crustacea, Branchiopoda) бассейна реки Зеи (Амурская Область, Российская Федерация). 2. Описания новых таксонов. -Зоологический журнал, 90(3): 272−284.
  16. А.В. 1967. О строении эфиппия у Eurycercus lamellatus (O.F.Muller) (Crustacea, Cladocera). Информационный бюллетень Института биологии внутренних вод АН СССР, 1: 27−31
  17. А.В. 1985. Особенности воспроизводительной системы Polyphemoidea, Penillia avirostris и Moinidae (Crustacea, Cladocera), связанные с утратой желтка субитанными яйцами Зоологический журнал, 64 (5): 769−772
  18. Е.Ф. 1964. Ветвистоусые рачки фауны СССР M.-JL: Наука — 327 с.
  19. Ю.М. 1955. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, условия еесуществования и пути использования. Часть III. Водоемы Килийской дельты Дуная. -Киев: Изд-во АН УССР- 280с.
  20. И .Я. 1990. Кладистический анализ (методологические проблемы). М.: Изд-во МГУ-160 с.
  21. Я.И. 2005. Введение в современную филогенетику (кладогенетический аспект). -М: Товарищество научных изданий КМК 391 с.
  22. А.П. 2005. Избранные труды по эволюционной биологии. М.: Товарищество научных изданий КМК — 347 с.
  23. Н.Н. 1971.Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные 1 (2). Д.: Наука -531 с.
  24. Н.Н. 1976. Macrothricidae и Moinidae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные 1 (3)-Л: Наука-237 с.
  25. Н.Н., Швелева Н. Г. 2010. Chydorus irinae sp. п. (Anomopoda, Chydoridae, Chydorinae) из реки Томь (бассейн Амура, Россия). Зоологический журнал, 89: 635−638.
  26. М. 1996.Crustacea, Branchiopoda. Fauna Iberica 7. Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales — 486 p.
  27. N., Monroy D., Gaviria S. 2010. Eurycercus (Bullatifrons) norandinus (Crustacea: Branchiopoda: Eurycercidae), a new species of Cladocera in the Neotropical Region -Zootaxa, 2550: 58−68.
  28. W. 1843. The Natural History of the British Entomostraca The Annals and Magazine of Natural History, 68: 81−95.
  29. W. 1845. Arrangement of the British Entomostraca, with a list of species, particularlynoticing those which have as yet been discovered within the bounds of the Club. History of the Berwickshire Naturalists' Club for 1845: 145−158.
  30. W. 1850. Natural History of the British Entomostraca London: The Ray Society — 394 p.
  31. W. 1931. Over Eurycercus glacialis Lillj. en andere arctische levensvormen in de plassen der Dwingeloo’sche heide Levende Natuur, 36: 238−248.
  32. Bekker E.I., Kotov A.A., Elmoor-Loureiro L. 2010. The genus Eurycercus Baird, 1843 (Cladocera: Eurycercidae) in the Neotropics Journal of Natural History, 44: 2481−2508.
  33. M., Taylor D.J. 2009. Cryptic species within the Chydorus sphaericus species complex (Crustacea: Cladocera) revealed by molecular markers and sexual stage morphology -Molecular Phylogenetics and Evolution, 50: 534−546.
  34. M. 1939. Los Cladoceros de la familia Chydoridae Physis, 17: 651−671.
  35. M. 1927. Observaciones sobre la microfauna de Rio Santiago Physis, 8: 572−574.
  36. E. A. 1879. Notes on Cladocera Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters, 4: 77−109.
  37. E. A. 1918. The water fleas (Cladocera) In: Ward, H. B., G. Ch. Whipple (eds.). Freshwater biology — Wiley, New York: 676−740.
  38. V. 1925. Beitrage zur Kenntnis der japanischen Susswasserfauna Annotationes Zoologicae Japonenses, 10(7): 265−275.
  39. V. 1928. Fresh-water fauna of New Zealand. Nos. 2−6. Transactions of the New Zealand Institute, 5: 793−812.
  40. V. 1934. Uber die Fauna einiger Hochgebirgseen in den Hohen Tauern. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, 31(¾): 319−324.
  41. V. 1938. Nachtragliche Notizen zur Su? wasserfauna von Uruguay. Zoologischer Anzeiger, 123(½): 26−32.
  42. J. L. 1959. Cladocera. Freshwater Biology. W. T. Edmonson. New York: John Wiley & Sons: 587−656.
  43. Chen Shou Zhong, Tang Wen Qiao, Zhang Peng. 1995. A new record of Cladocera (Eurycercus macrocanthus Frey, 1973) in China. Sichuan Journal of Zoology, 14: 68−69.
  44. R. 1987. Synopsis Speciorum. Crustacea: Branchiopoda. Bibliographia Invertebratorum Aquaticorum Canadensium 7. National Museum of Natural Sciences, National Museum of Canada, Ottawa — 119 p.
  45. Chiang Sieh-chin, Du Nan-shan. 1979. Freshwater Cladocera. Fauna Sinica. Crustacea. Peking: Science Press, Academia sinica — 297 p.
  46. J. A. 1908. Fresh-water Crustacea from Labrador and Newfoundland. Proceedings of the United States National Museum, 33: 705−713.
  47. Daday E. von. 1903. Mikroskopische Susswasserthiere der Umgebung des Balaton. Zoologische Jahrbucher, Abteilung fur Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, 19 (1): 37−98.
  48. Daday E. von. 1903a. Mikroskopische Susswasserthiere aus Turkestan. Zoologische Jahrbucher, Abteilung fur Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, 19: 469−553.
  49. C.A. 1991. The rediscovery of the Cladoceran Eurycercus glacialis Lilljeborg, 1887 (Branchiopoda, Chydoridae) in Scotland. Freshwater Forum, 1(3): 184−194.
  50. C.A., Frey D.G. 1987. Eurycercus glacialis in Ireland (Cladocera, Chydoridae). -Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, 72: 235−249.
  51. HJ., Negrea S.V. 2002. Branchiopoda. Leiden, The Netherlands: Backhuys Publishers -398 p.
  52. Dumont HJ, Silva-Briano M. 1998. A reclassification of the anomopod families Macrothricidae and Chydoridae, with the creation of a new suborder, the Radopoda (Crustacea: Branchiopoda). Hydrobiologia, 384: 119−149.
  53. B., Grochowski M. 1894. O Lynceidach czyli Tonewkach fauny krajowej. Kosmos, 19:376−383.
  54. B., Grochowski M. 1895. Spis systematyczny wioslarek (Cladocera) krajowych. -Kosmos, 20: 139−165.
  55. B., Grochowski M. 1898. O czutkach drugiej pary u Tonewek (Lynceidae) i Eminkow (Eurycercidae). Kosmos, 23:25−73.
  56. Elias-Gutierrez M., Kotov A.A., Garfias-Espejo T. 2006. Cladocera (Crustacea: Ctenopoda, Anomopoda) from southern Mexico, Belize and northern Guatemala, with some biogeographical notes. Zootaxa, 1119:1−27.
  57. Elias-Gutierrez M. E- Ciros-Perez J- Gutierrez-Aguirre M, Cervantes-Martinez A. 1997. A checklist of the littoral cladocerans from Mexico, with descriptions of five taxa recently recorded from the Neovolcanic Province. Hydrobiologia, 360:63−73.
  58. S. 1848. Uber die in der Umgebung von St. Petersburg vorkomenden Crustaceen aus der Ordnung der Branchiopoden und Entomostraceen. Memoires de 1' Academie des Sciences de St. Petersburg, 6: 159−198.
  59. D. 1972. Krebstiere, Crustacea (Kiemen- und Blattfu? er, Branchiopoda, Fischlause, Branchiura). Tierwelt Deutschlands, 60: 1−499.
  60. D. 2000. Die Haplopoda und Cladocera (ohne Bosminidae) Mitteleuropas. Leiden: Backhuys — 428 p.
  61. O., Black M., Hoeh W., Lutz R., Vrijenhoek R. 1994. DNA primers for amplification of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I from diverse metazoan invertebrates. -Molecular Marine Biology and Biotechnology, 3: 294−299.
  62. S. A. 1890. On some lake superior Entomostraca. Annual report of the U. S. Comissioner offish and fisheries Report Committee, 15: 701−718.
  63. Ch. 1901. The Cladocera ofNebraska. Transactions of American Microscopic Society, 23rd annual meeting, 22: 119−174.
  64. L., Korovchinsky N.M., Kotov A.A., Petrusek A. 2008. Global diversity of cladocerans (Cladocera- Crustacea) in freshwater Hydrobiologia, 595: 177−184.
  65. D. G., Hann B. J. 1985. Growth in Cladocera. Crustacean Issues, 2: 315−335.
  66. D. G. 1958. The late-glacial Cladoceran fauna of a small lake. Archiv fur Hydrobiologie, 54(½): 209−275.
  67. D. G. 1995. Changing attitudes toward chydorid anomopods since 1769. Hydrobiologia, 307: 43−55.
  68. D. G. 1998. Expanded description of Leberis aenigmatosa Smirnov (Anomopoda:
  69. Chydoridae): a further indication of the biological isolation between western and eastern Australia. Hydrobiologia, 367: 31−42.
  70. D.G. 1982a. Cladocera. In: Huribert S.H., Villalobos-Figueroa A. (eds) San Diego: Aquatic biota of Mexico, Central America and the West Indies. State University, San Diego, California -177−186.
  71. D.G. 1982b. Contrasting strategies of gamogenesis in northern and southern populations of Cladocera. Ecology, 63: 223−241.
  72. D.G., 1982c. Questions concerning cosmopolitanism in Cladocera. Archiv fur Hydrobiologie, 93: 484−502.
  73. D.G. 1959. The taxonomic and phylogenetic significance of the head pores of the Chydoridae (Cladocera). Internationale Revue gesamten Hydrobiologie, 44: 27−50.
  74. D.G. 1962. Supplement to: The taxonomic and phylogenetic significance of the head pores of the Chydoridae (Cladocera). Internationale Revue gesamten Hydrobiologie, 47: 603−609.
  75. D.G. 1971. Worldwide distribution and ecology of Eurycercus and Saycia (Cladocera). -Limnology and Oceanography, 16: 254−308.
  76. D.G. 1973. Comparative morphology and biology of three species of Eurycercus
  77. D.G. 1975. Subgeneric differentiation within Eurycercus (Cladocera, Chydoridae) and a new species from Northern Sweden. Hydrobiologia, 46: 263−300.
  78. D.G. 1975a. The distribution and ecology of Eurycercus glacialis (Cladocera, Chydoridae) in western Europe. Verhandlungen Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie, 19: 2922−2934.
  79. D.G. 1978. A new species of Eurycercus (Cladocera, Chydoridae) from Southern United States. Tulane Studies in Zoology and Botany, 20: 1−25.
  80. D.G. 1980. On the plurality of Chydorus sphaericus (O. F. Mtiller) (Cladocera, Chydoridae) and designation of a neotype from Sjaels0, Denmark. Hydrobiologia, 69: 83−123.
  81. D.G. 1988. Separation of Pleuroxus laevis Sars, 1861 from two species in North America: Pleuroxus straminius Birge, 1879 and Pleuroxus chiangi n. sp. (Cladocera, Chydoridae). -Canadian Journal of Zoology, 66: 2534−2563.
  82. D.G. 1993. The penetration of cladocerans into saline waters. Hydrobiologia, 267: 233−248.
  83. D.G. 1967. Phylogenetic relationships in the family Chydoridae (Cladocera). Proceedings of the Symposium on Crustacea. — Marine Biology Association of India, 12−15, January, 1965, Ernakulam. Part 1: 29−37.
  84. D.G. 1987a. The non-cosmopolitanism of chydorid Cladocera: implications for biogeography and evolution. In: Gore R.H., Heck K.L. (eds), Crustacean biogeography (Crustacean issues 4). A.A. Balkema. Rotterdam: 237−256.
  85. D. G. 1987b. The taxonomy and biogeography of the Cladocera. Hydrobiologia, 145: 5−17.
  86. G. 1968. Evolution and adaptive radiation in the Chydoridae (Crustacea: Cladocera): a study in comparative functional morphology and ecology. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, 254: 221−385.
  87. G. 1963. The functional morphology and the feeding mechanism of the chydorid cladoceran Eurycercus lamellatus (O. F. Muller). Transactions. Royal Society of Edinburgh, 65: 335— 381.
  88. G. 1962. Secretions of the labral and trunk limb glands in the cladoceran Eurycercus lamellatus.-Nature, 195(4836): 97−99.
  89. G. 1995. Phylogeny and adaptive radiation within the Anomopoda: a preliminary exploration. Hydrobiologia, 307: 57−68.
  90. C.E., Frey D.G. 1963. The ocurrence and significance of lateral head pores in the genus Bosmina (Cladocera). Internationale Revue gesamten Hydrobiologie, 48: 513−522.
  91. Guerne J. de, Richard J. 1891a. Entomostraces, rotiferes et protozoaires provenant des recoltes de M. E. Belloc dans les etangs de Cazau et de Hourtins (Gironde). Bulletin de la Societe Zoologique de France, 16: 112−115.
  92. Guerne J. de, Richard J. 1891b. Entomostraces recue Iiis par M. Charles Rabot en Russie et en Siberie. Bulletin de la Societe Zoologique de France, 16: 232−236.
  93. Guerne J. de, Richard J. 1892. Voyage de M. Charles Rabot en Islande. Sur la faune des eaux douces. Bulletin de la Societe Zoologique de France, 17: 75−80.
  94. Guerne J. de, Richard J. 1896. Premiere list des Copepodes et Cladoceres d’eau douce du Portugal. Bulletin de la Societe Zoologique de France, 21: 157−159.
  95. R. 1905. The life history of the Cladocera. Transactions of the Norfolk and Norwich naturalists' Society, 8: 44−58.
  96. R. A., Taylor D. J. 2003. Testing paleolimnological predictions with molecular data: the origins of Holarctic Eubosmina. Journal of Evolutionary Biology, 16: 871−882.
  97. B.J., Karrow P.F. 1984. Pleistocene paleoecology of the Don and Scarborough Formations, Toronto, Canada, based on cladoceran microfossils at the Don Valley Brickqard. Boreas, 13: 377−391.
  98. B.J. 1985. Influence of temperature on life history characteristics of two sibling species of Eurycercus (Cladocera, Chydoridae). Canadian Journal of Zoology, 63: 891−898.
  99. B.J. 1990. Redescription of Eurycercus (Teretifrons) glacialis (Cladocera, Chydoridae), and description of a new species, E. (T.) nigracanthus, from Newfoundland, Canada. Canadian Journal of Zoology, 68: 2146−2157.
  100. B.J. 1982. Two new species of Eurycercus (Bullatifrons) from Eastern North America (Chydoridae, Cladocera). Taxonomy, ontogeny, and biology Internationale Revue gesamten Hydrobiologie, 67: 585−610.
  101. J.P. 1961. Some South African Cladocera collected by Dr. A. D. Harrison. Annals of South African Museum, 46: 35−46.
  102. B. 1877. Die Cladoceren Bohmens. Archiv flier die Naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von Bohmen, Prag, 3: 1−131.
  103. H.V. 1962. Blattfusskrebse (Phyllopoden: Echte Blattfiisser und Wasserflohe). Stuttgart: Kosmos -130 p.
  104. C.L. 1884. A final report on the Crustacea of Minnesota. Geological and natural history survey of Minnesota, 12th Annual Report: 1−191.
  105. Hessen D. O, Walseng B. 2008. The rarity concept and the commonness of rarity in freshwater Zooplankton. Freshwater Biology, 53: 2026−2035.
  106. J., Straskraba M., Koffnek V. 1967. Cladocera. In: lilies, J. (ed.), Limnofauna Europaea, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart: 156−161.
  107. Jeffery N.W., Elias-Gutierrez M., Adamowicz S.J. 2011. Species diversity and phylogeographical affinities of the Branchiopoda (Crustacea) of Churchill, Manitoba, Canada. -PLoS ONE, 6(5), el8364. doi:10.1371/journal.pone.18 364.
  108. D.S. 1952. The British species of the genus Daphnia (Crustacea, Cladocera). -Proceedings of the Zoological Society of London, 122: 435—462.
  109. E.W. 1959. Biologiske og okologiske undersogelser over dafnierne Eurycercus glacialis Lilljeborg og E. lameilatus (O. F. Muller). Flora og Fauna, 65: 17−34.
  110. V. 1971. Comparative study of head pores in the genus Bosmina Baird (Crustacea, Cladocera). Vestnik ceskoslovenske spolecnosti zoologicke, 35(4): 275−296.
  111. N. M. 1997. On the history of studies on cladoceran taxonomy and morphology, with emphasis on early work and causes of insufficient knowledge of the diversity of the group. Hydrobiologia, 360: 1−11.
  112. N.M. 2009. The genus Leptodora Lilljeborg (Crustacea: Branchiopoda: Cladocera) is not monotypic: description of a new species from the Amur River basin (Far East of Russia). -Zootaxa, 2120: 39−52.
  113. N.M. 1996. How many species of Cladocera are there?-Hydrobiologia, 321: 191 204.
  114. N.M. 2006. The Cladocera (Crustacea: Branchiopoda) as a relict group. Zoological Journal of the Linnean Society, 147: 109−124.
  115. A.A. 1996. Fate of the second maxilla during embryogenesis in some Anomopoda Crustacea (Branchiopoda). Zoological Journal of the Linnean Society, 116: 393−405.
  116. A.A. 2007. Revision of the hirsuticornis-like species of Macrothrix Baird, 1843 (Cladocera: Anomopoda: Macrothricidae) from Subantarctic and temperate regions of the southern hemisphere. Journal of Natural History, 41: 2569−2620.
  117. A.A. 2009. A revision of Leydigia Kurz, 1875 (Anomopoda, Cladocera, Branchiopoda), and subgeneric differentiation within the genus Zootaxa, 2082: 1−68.
  118. A.A. 2000a.Analysis of Kozhowia Vasiljeva et Smirnov, 1969 (Chydoridae, Anomopoda, Branchiopoda), and a description of Parakozhowia n. gen. Hydrobiologia, 437: 17−56.
  119. A.A. 2000. Morphology and variability oi Eurycercus lamellatus (O.F. Muller, 1776) (Branchiopoda: Anomopoda: Eurycercidae) from Lake Glubokoe, Moskow Area, central Russia-Arthropoda Selecta, 9(3): 159−173.
  120. A. A., Dumont H. J. 2000. Analysis of the Ilyocryptus spinifer s. lat. species group
  121. Anomopoda, Branchiopoda), with description of a new species. Hydrobiologia, 428: 85 113.
  122. Kotov A.A., Elias-Gutierrez M. 2009. A phylogenetic analysis of Ilyocryptus Sars, 1862 (Cladocera: Ilyocryptidae). International review ofHydrobiology, 94(2): 208−225.
  123. A.A., Ishida S., Taylor D.J. 2009.Revision of the genus Bosmina Baird, 1845 (Cladocera: Bosminidae), based on evidence from male morphological characters and molecular phylogenies. Zoological Journal of the Linnean Society, 156: 1−56.
  124. A.A., Taylor DJ. 2011. Mesozoic fossils (>145 Mya) suggest the antiquity of the subgenera of Daphnia and their coevolution with chaoborid predators. BMC Evolutionary Biology 11:129. doi:10.1186/1471−2148−11−129.
  125. W. 1875. Dodekas neuer Cladoceren mebst einer kurzen Ubersicht der Cladocerenfauna
  126. R. 1953. Los Crustaceos de las aguas contenentales ibericas. Biologia de las aguas continentales, X. Inst. Forest. Inv. Exp. Madrid: 243 p.
  127. F.G. 1983. Cladoceri (Crustacea, Cladocera). Guide per il riconoscimento delle specie animali delle acque interne italiane, 22: 1−169.
  128. F.G. 1985. Cladocera. Fauna d’ltalia (Edizioni Calderini Bologna, 23: 1−399.
  129. P. 1890. Die Cladocera der Umgegend von Moscou. Bulletin de la Societe Imperiale des naturalistes de Moscou, 1: 104−169.
  130. V. 1902. Notiz uber Crustaceen des Wolga-Flusses bei Saratow. Zoologischer Anzeiger 26(685): 51−55.
  131. A. 1937. Eine Missbildung des Abdomens von Eurycercus lamellatus O.F. Mull. -Archiv fur Hydrobiologie, 32(¾): 510−511.
  132. N., Tanaka S. 2000. Distribution oi Eurycercus (Teretifrons) glacialis Lilljeborg, 1887 (Cladocera, Chydoridae) on the Kuril Archipelago. Crustaceana 73(7): 891−893.
  133. N., Tanaka S., Bogatov V. 2006. Occurrence of Eurycercus (Teretifrons) glacialis Lilljeborg, 1887 (Cladocera, Chydoridae) on Sakhalin Island. Biodiversity and Biogeography of the Kuril Islands and Sakhalin, 2: 111−114.
  134. M., Gloeden I.M. 1986. Atlas dos Cladocera and Copepoda (Crustacea) do estuario da Lagoa dos Patos (Rio Grande, Brasil). Neritica, 1(2): 1−134.
  135. O.F. 1785. Entomostraca seu Insecta Testacea, quae in aquis Daniae et Norvegiae reperit, descripsit et iconibus illustravit. Leipzig and Copenhagen: Symtibus Bibliopolii J.G. Mulleriani, Lipsiae et Havniae — 135 p.
  136. P.E. 1867. Danmarks Cladocera. Naturhistorisk Tidskrift, Koebenhavn, 3: 53−240.
  137. S. 1983. Cladocera. Fauna Republicii Socialiste Romania, Crustacea, 4: 1−399.
  138. S. R. 1962. Los Cladoceros Argentinos, con clave de las spesies, notas biologicas ydistribucion geografica. Revista del Museo de La Plata, Nueva Serie, Seccion Zoologie, 7: 173−269.
  139. Orlova-BienkowskajaM. Ya. 2001. Daphniidae: genus Simocephalus. Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the World 17. Leyden: Backhuys -130 p.
  140. E. M. 1940. Freshwater Entomostraca. Zoology of East Greenland. Meddelelser on Gronland, 121(4): 1−73.
  141. Redeke H. C., De Vos A. P. C. 1932. Beitrage zur Kenntnis der Fauna niederlandischer oligotropher Gewasser. Internationale Revue der Gesamten Hydrobiologie und Hydrographie, 28(1): 1−45.
  142. H.C. 1948. Hydrobiologie van Nederland. Amsterdam: De Zoltewateren — 580 p.
  143. E.B. 1962. Freshwater plankton crustacea of the Colville River area, northern Alaska. -Arctic, 15: 27−50.
  144. U. 1962. Studies on freshwater Entomostraca in Greenland. II. Meddr Gronland, 170(2): 1249.
  145. R0en U.I. 1995. Gasllefodder (Branchiopoda) Ferejer, Damrokker, Muslingeskalkrebs, Dafnier samt Karpelus (Branchiura). Danmarks Fauna, Kjabenhavn, 85: 1−358.
  146. F.E. 1912. Monographie des Genus Bosmina. Bosmina coregoni im baltischen Seengebiet. -Zoologica, 25(63): 1−141.
  147. Sacherova V., Hebert P. D. N., 2003. The evolutionary history of the Chydoridae (Crustacea: Cladocera). Biological Journal of the Linnean Society, 79: 629−643.
  148. G. O. 1903a. On the crustacean fauna of Central Asia. Appendix. Local faunae of Central Asia. Ezhegodnik zoologicheskogo Muzeja Imperatorskoi Akademii Nauk, 8: 233−264.
  149. G.O. 1993. On the freshwater crustaceans occurring in the vicinity of Christiania. Bergen Norway: University of Bergen — 199 p.
  150. Schodler J. E 1858. Die Branchiopoden der Umgegend von Berlin. Jahresbericht uber die Louisenstadtische Realschule Berlin, 1958: 1−28.
  151. J. E. 1863a. Mittheilungen uber die im Juli 1863 in dem frischen Haff beobachteten Cladoceren. Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, 17 November 1863: 18.
  152. J. E. 1863b. Neue Beitrage zur Naturgeschichte der Cladoceren (Crustacea Cladocera). -Berlin: Verlag von August Hirschwald: 1−80.
  153. J.E. 1862. Uber die Lynceiden und Polyphemiden der Umgebung Berlins. Berlin: Jahresbericht uber die Dorotheenstadtische Realschule: 1−26.
  154. D. J., Harding J.P. 1966. A key to the British freshwater Cladocera. 3rd edition. -Freshwater British Association, Scientific publication, 5: 1—55.
  155. D. J. 1947. A short-spined Daphnia presumably belonging to the 'longispina' group -D. ambigua sp.n. Journal of Quekett Microscopical Club, series 4, 2(3): 127−131.
  156. Seaman M.T., Kok D.J., Watson M., 1999. Cladocera. In: JA. Day, B.A. Stewart, I.J. Moor, A.E.Louw. (eds). Gudes to the freshwater invertebrates of Southern African. Crustacea I. WRC Report No. TT 121/00 126 pp.
  157. Serafim Jr.M., Lansac-T6ha F.A., Paggi J.C., Velho L.F.M., Robertson B. 2003. Cladocera fauna composition in a river-lagoon system of the upper Parana river floodplain, with a new record for Brazil. Brazilian Journal of Biology, 63: 349−356.
  158. Silva-Briano M., Dumont H.J. 2001. Wlassicsia, Bunops and Onchobunops (Anomopoda), three related genera Hydrobiologia, 442: 1−28.
  159. Silva-Briano M. 1998. A revision of Macrothricid-like anomopods. Ph.D. Thesis. Ghent: Ghent University — 388 p.
  160. A.Y. 2009. Discrimination between two sibling species of Acroperus (Baird, 1843) from the Palearctic (Cladocera: Anomopoda: Chydoridae). Zootaxa, 2176:1−21.
  161. A.Y., Alonso M., Sheveleva N.G. 2009. New species of Alona from South-East Russia and Mongolia related to Alona salina Alonso, 1996 (Cladocera: Anomopoda: Chydoridae). -Zootaxa, 2326:1−23.
  162. A.Y., Atroschenko M.M. 2011. Revision of the genus Alonopsis Sars, 1862 and its position within Aloninae (Cladocera: Anomopoda: Chydoridae) Zootaxa, 2800: 1−17.
  163. N. N. 1992. Mesozoic Anomopoda (Crustacea) from Mongolia. Zoological Journal of the Linnean Society, 104: 97−116.
  164. N.N. 1998. A revision of the genus Camptocercus (Anomopoda, Chydoridae, Aloninae). -Hydrobiologia, 386: 63−83.
  165. N.N. 2008. Check-list of the South-African Cladocera (Crustacea: Branchiopoda). -Zootaxa, 1788: 47−56.
  166. N.N., Kotov A.A. 2010. The morphological radiation of setae of the Cladocera
  167. Crustacea) and their potential for morphogenesis International Review of Hydrobiology, 95:482−519.
  168. Sramek-Husek R., Strascraba M., Brtek J. 1962. Lupenonozci-Branchiopoda. Fauna CSSR. Praha, 16: 1−472.
  169. T. 1901. Bemerkungen uber die Fauna des Neuburgersees. Revue Suisse de Zoologie, 9: 315−323.
  170. E.A. 2010. Review of the fauna of Rotatoria, Cladocera, and Copepoda of the basin of the Anadyr' River. Contemporary Problems of Ecology, 3: 469−480.
  171. J. 1669. Historia Insectorum Generalis, ofte Algemeene Yerhandeling der Bloedeloose Dierkens Utrecht: Meinardus van Dreunen — 216 p.
  172. M., Fujita S. 2002. Study on the plankton from Lake Utonai-numa, Hokkaido. Yokkaichi University Journal of Environmental and Information Sciences, 6: 1−25.
  173. S., Ohtaka A., Nishino M. 2004. Cladoceran fauna in littoral zones and Naikos (attached lakes or lagoons) of Lake Biwa, central Japan. Japanese Journal of Limnology, 65:167−179.
  174. J.C., Armitage K.B. 1967. Ecology of Zooplankton of the Cape Thompson Area, Alaska. -Ecology, 48: 129−139.
  175. D. J., Ishikane C. R., Haney R. A. 2002. The systematics of Holarctic bosminids and a revision that reconciles molecular and morphological evolution. Limnology and Oceanography, 47(5): 1486−1495.
  176. Taylor D.J., Finston T.L., Hebert P.D.N. 1998. Biogeography of a widespread freshwater crustacean: Pseudocongruence and cryptic endemism in the North American Daphnia laevis complex. -Evolution, 52: 1648−1670.
  177. M. 1933. The inland water fauna of the North Kurile Islands. Bulletin of the Biogeographical Society of Japan, 4(3): 171−212.
  178. M., 1937. Order Branchiopoda (Class Crustacea). Fauna Nipponica, Tokyo, 9(1): 1−135.
  179. Van Damme K., Kotov A.A., Dumont H. J. 2005. Redescription of Leydigiaparva Daday, 1905 and assignment to Parvalona gen. nov. (Cladocera: Anomopoda: Chydoridae). Journal of Natural History, 39: 2125−2136.
  180. Van Damme K., Kotov A.A., Dumont H.J. 2010. A checklist of names in Alona Baird 1843
  181. Crustacea: Cladocera: Chydoridae) and their current status: an analysis of the taxonomy of a lump genus. Zootaxa, 2330: 1−63.
  182. K. 2001. Morphology of Eurycercus lamellatus (Muller), Chydoridae: Cladocera, from the high altitude wetlands of Sikkim, India. Journal of Bombay Natural History Society, 98:137−142.
  183. E. 1937. Klasse: Crustacea, Krebstiere. Die Tierwelt Mitteleuropas, II, 2a. Leipzig — 224 p.
  184. Wesenberg-Lund C. 1894. Gronlands Ferskvandsentomostraca. 1. Phyllopoda branchiopoda et cladocera. Videnskabelige Meddelelser Dansk Naturhistorisk Forening, 46: 82−173.
  185. Wibaut-lsebree Moens N.L. 1913. Die geographische Verbreitung von Eurycercus glacialis1.lljeborg. Tijdschrift der nederlandsche dierkundige vereeniningy Leyden, 2nd Series, 12 (4): 227−233.
  186. K.G. 1978. Comparative spermatology of the Crustacea Entomostraca. I. Subclass
  187. Branchiopoda. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Biologiske Skrifter, 22 (1): 1−68.
  188. Xu L., Han B.P., Van Damme K., Vierstraete A., Vanfleteren J.R., Dumont H.J. 2010. Biogeography and evolution of the Holarctic Zooplankton genus Leptodora (Crustacea: Branchiopoda: Haplopoda). Journal of Biogeography, 38: 359−370.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?