Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы

Диссертация: Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экосистемы урбанизированных территорий изменены человеком в максимальной степени. Процессы урбанизации привели к практически полной трансформации природных экосистем и формированию комплексов жилой и промышленной застройки, транспортных сетей и изолированных участков живой природы, сокращению биоразнообразия, утрате исторически и экологически ценных природно-культурных городских комплексов… Читать ещё >

Содержание

  • I. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ВИДОВ ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ В ГОРОДАХ
    • 1. 1. Политические и законодательные основы для сохранения растений
      • 1. 1. 1. Глобальные инициативы
      • 1. 1. 2. Европейские инициативы
      • 1. 1. 3. Национальные инициативы — Российская Федерация
      • 1. 1. 4. Городские инициативы — город Москва
    • 1. 2. Растения и город
    • 1. 3. Особенности городских флор
      • 1. 3. 1. Основные направления изучения флор городов
      • 1. 3. 2. Урбанофлоры
      • 1. 3. 3. Изменение структуры флор городов
      • 1. 3. 4. Основные угрозы для разнообразия видов природной флоры на урбанизированных территориях
    • 1. 4. Механизмы сохранения биологического разнообразия в условиях города
      • 1. 4. 1. Мониторинг популяций
      • 1. 4. 2. Ведение Красных и Зеленых книг
      • 1. 4. 3. Образование новых популяций растений — реинтродукция, реставрация и репатриация
      • 1. 4. 4. Ботанические сады и дендрарии
      • 1. 4. 5. Банки и криобанки растений
      • 1. 4. 6. Охраняемые территории
      • 1. 4. 7. Экологическое просвещение и образование
  • II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
  • V. ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕДКИХ И ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Критерии оценки состояния ценопопуляций растений
    • 5. 2. Оценка состояния ценопопуляций изученных видов растений
      • 5. 2. 1. Allium ursinum L. — лук медвежий, черемша
      • 5. 2. 2. Anemone nemorosa L. — ветреница дубравная
      • 5. 2. 3. Anemone sylvestris L. — ветреница лесная
      • 5. 2. 4. Campanula latifolia L. — колокольчик широколистный
      • 5. 2. 5. Campanula trachelium L. — колокольчик крапиволистный
      • 5. 2. 6. Corydalis cava (L.) Schweigg. et Koerte — хохлатка полая
      • 5. 2. 7. Corydalis marschalliana (Pall.) Pers. — хохлатка Маршалла
      • 5. 2. 8. Corydalis solida (L.) Clairv. — хохлатка плотная
      • 5. 2. 9. Epipactis helleborine (L.) Crantz. — дремлик широколистный
      • 5. 2. 10. Lathyrus vernus (L.) Bernh. — чина весенняя
      • 5. 2. 11. Polygonatum multiflorum (L.) All. — купена многоцветковая
  • VI. РЕДКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ В ГОРОДЕ И ИХ ОХРАНА
  • ВЫВОДЫ

Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сокращение биоразнообразия нашей планеты занимает особое место среди глобальных экологических проблем современности, поскольку в результате антропогенного воздействия на природные экосистемы многие виды вымирают. Этот процесс катастрофически ускорился в XX веке и ведет к потере устойчивости отдельных экосистем и биосферы в целом (Чопик, 1972; Kornas, 1982; Сохранение., 2002; Национальная стратегия., 2004 и др.). Под угрозой исчезновения находятся тысячи видов растений — в Красный список МСОП (2000 г.) занесено более 7 тыс. видов (Национальная стратегия., 2004). Предполагается, что в XXI веке с его угрожающим приростом населения, урбанизацией, нерациональным использованием природных ресурсов, сельскохозяйственной экспансией, обезлесением территорий, распространением инвазионных видов, загрязнением и климатическими изменениями грозит полное исчезновение 60−100 тыс. видам растений (Глобальная стратегия., 2004).

Экосистемы урбанизированных территорий изменены человеком в максимальной степени. Процессы урбанизации привели к практически полной трансформации природных экосистем и формированию комплексов жилой и промышленной застройки, транспортных сетей и изолированных участков живой природы, сокращению биоразнообразия, утрате исторически и экологически ценных природно-культурных городских комплексов (Зукопп и др., 1981; McKinney, 2002; Antrop, 2004; Национальная стратегия., 2004). Между тем, сохранение живой природы в городах — необходимое условие создания комфортной среды жизни людей (Nature policy., 1990; Chiesura, 2004; Национальная стратегия., 2004 и др.).

Чтобы создать полноценную программу сохранения, способную защитить и восстановить находящиеся в опасности виды, необходимо охарактеризовать состояние их популяций и выявить, как они реагируют на различные условия (Gilpin, Soule, 1986; Menges, 1990; Primack, 1998 и др.). В связи с этим популяционные мониторинговые исследования растений признаны наиболее эффективными для разработки рекомендаций по защите и восстановлению видов в условиях города. Мониторинг позволяет оценить и проанализировать данные о распространении, численности и состоянии популяций, а также состоянии природной среды их обитания, и на их основе прогнозировать возможные изменения на фоне естественных процессов и под влиянием антропогенных факторов, предпринять меры по своевременному предупреждению и устранению последствий негативных воздействий (Сохранение., 2002; Стратегия сохранения., 2004). Актуальными представляются популяционные исследования редких и охраняемых видов природной флоры на территории Москвы, одного из крупнейших мегаполисов мира.

Цель и задачи исследования

Основная цель настоящей работы — оценка состояния ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы в интересах сохранения биоразнообразия.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Выявить местонахождения ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе Москвы.

2. Оценить состояние ценопопуляций на основе численности, плотности, возрастной структуры и жизненного состояния особей.

3. Изучить реальную семенную продуктивность Campanula latifolia, Campanula trachelium, Epipactis helleborine.

4. Разработать подходы к оценке жизненного состояния ценопопуляций на примере модельного вида Epipactis helleborine.

5. Разработать рекомендации по сохранению редких видов растений на территории Фили-Кунцевского лесопарка и природного заказника Воробьевы Горы.

Научная новизна работы. Впервые для Москвы приведена характеристика 74 ценопопуляций 11 видов растений редких и охраняемых в условиях города: Allium ursinum L., Anemone nemorosa L., Anemone sylvestris L., Campanula latifolia L., Campanula trachelium L., Corydalis cava (L.) Schweigg. et Koerte, Corydalis marschalliana (Pall.) Pers., Corydalis solida (L.) Clairv., Epipactis helleborine (L.) Crantz., Lathyrus vernus (L.) Bernh., Polygonatum multiflorum (L.) All. Исследована возрастная структура, динамика, семенная продуктивность и особенности самоподдержания ценопопуляций. Оценена жизненность ценопопуляций модельного вида Epipactis helleborine. Составлены карты-схемы местонахождений изученных ценопопуляций на юго-западе Москвы. Выявлены новые местонахождения Anemone nemorosa, А. sylvestris, Epipactis helleborine на территории юго-запада Москвы.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в работе данные могут быть использованы при разработке мер охраны ценопопуляций изученных видов и их местообитаний, создании базы данных для нового выпуска Красной книги Москвы, проведении реинтродукции, чтении лекций по экологии растений, охране растительного мира, урбоэкологии, разработке экологических троп. Разработаны рекомендации по поддержанию ценопопуляций изученных видов и переданы в дирекцию заказника Воробьевы Горы и Фили-Кунцевского лесопарка.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии» (Караганда, Казахстан, 2003), ежегодной Всероссийской научно-практической конференции РУДН «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, Россия, 2002;2005), международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации» (Екатеринбург, Россия, 2005), на заседании кафедры Системной экологии экологического факультета РУДН (2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 204 страницах машинописного текста. Содержит 6 таблиц, 40 рисунков и 14 фотографий. Приложения объемом 41 страница включают 6 рисунков и 7 таблиц.

Список литературы

состоит из 347 источников, из них 30 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. На юго-западе Москвы найдено 22 вида растений, занесенных в Красные книги Москвы и Московской области, в том числе в Фили-Кунцевском лесопарке — 19 видов, природном заказнике Воробьевы Горы — 12 видов, на территории парков МГУ — 14 видов. Впервые за последние семьдесят лет вновь обнаружено произрастание Anemone nemorosa в Фили-Кунцевском лесопарке. Отмечено новое местонахождение Anemone sylvestris на газоне вдоль ул. Менделеева.

2. Парки, скверы и газоны территории МГУ и окрестности заказника Воробьевы Горы следует рассматривать в качестве ключевой ботанической территории и учитывать в системе городского планирования при проведении озеленительных работ. Здесь отмечены местонахождения видов Красной книги Московской области (1998) Allium ursinum и Anemone sylvestris, а также самая многочисленная популяция Epipactis helleborine в городе.

3. Состояние ценопопуляций Allium ursinum, Anemone sylvestris, A. nemorosa, Corydalis cava и С. marschalliana удовлетворительное. Они многочисленны, характеризуются полночленными возрастными спектрами и интенсивным семенным и/или вегетативным размножением, обеспечивающим самоподдержание популяций. Однако дальнейшее существование этих ценопопуляций находится под угрозой в связи с ограниченностью занимаемой ими территории, сильной антропогенной нарушенностью мест их обитания.

4. Состояние всех изученных ценопопуляций Corydalis solida, Lathyrus vernus и Epipactis helleborine, а также Polygonatum multiflorum на территории Фили-Кунцевского лесопарка удовлетворительное, возрастные спектры соответствуют базовым. Значительная площадь, занимаемой ими территории, высокая суммарная численность особей данных видов и наличие семенного возобновления обеспечивают их устойчивость на юго-западе Москвы.

5. Все ценопопуляции Campanula latifolia, С. trachelium, а также Polygonatum multiflorum на территории парков МГУ находятся в критическом состоянии. Они малочисленны, характеризуются неполночленными возрастными спектрами с преобладанием генеративных особей и подавленным семенным размножением. Состояние ценопопуляций вызывает тревогу в связи с незначительной площадью, занятой ценопопуляциями, и интенсивным рекреационным и хозяйственным использованием территорий.

6. Данные по семенной продуктивности Campanula latifolia, С. trachelium и Epipactis helleborine на юго-западе Москвы сопоставимы с данными, полученными для природных территорий Средней полосы России. Однако особи семенного происхождения в изученных ценопопуляциях малочисленны или отсутствуют.

7. Анализ жизненности особей и ценопопуляций Epipactis helleborine показал, что во всех изученных ценопопуляциях встречаются особи с разным уровнем жизненностиотносительный показатель жизненности колеблется от 0,39 до 0,62, что обуславливает устойчивость ценопопуляций и их способность к длительному удержанию занятой территории.

8. В целях сохранения изученных видов растений на основе наших исследований рекомендуются ежегодный мониторинг состояния популяций и охрана местонахождений изученных видов. Для малочисленных и занимающих ограниченную территорию популяций целесообразно ' создание микрозаказников (заповедных участков) с особым режимом охраны. Рекомендуется включить Allium ursinum и Anemone sylvestris в следующее издание Красной книги города в категорию видов, находящихся под угрозой исчезновения. Кроме того, целесообразно осуществить реинтродукцию изученных 11 видов с целью восстановления нарушенного травяного покрова в широколиственных насаждениях города.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Генетические ресурсы дикорастущей флоры Казахстана и проблемы их сохранения // Генетический банк растений и его использование в селекции. Алматы, 1995. — С. 31−36.
  2. Л.М., Маслова Н. В., Каримова O.A. Интродукция редких видов как способ сохранения биоразнообразия (на примере Республики Башкортостан) // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. — Вып. 188. — С. 110−118.
  3. P.A. Гидронимия Москвы // Географические названия в Москве.- М.: Мысль, 1985. С. 60−73.
  4. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967. — 136 с.
  5. Л.П., Некрасова В. Л. Прошлое Нескучного Сада. М., 1923а.
  6. Л.П., Некрасова В. Л. Нескучный сад и его растительность. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 19 236. — 241 с.
  7. А.Л., Бойцов И. А., Кренке H.A. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Изв. РАН. Сер. геогр.- 1997. № 3. — С. 82−95.
  8. Ю.Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина C.B. Лесные травянистые растения: Биология и охрана: Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. — 223 с.
  9. A.A. Предварительные итоги интродукции орхидных флоры СССР в Ботаническом саду Харьковского университета // Вестн. Харьк. унта. 1992. — № 364. — С. 63−66.
  10. В.В. На весенней экскурсии в Кунцево под Москвой. Ботанический очерк // Естествознание и география. 1911. — № 3. — С. 44−66.
  11. В.В. Флора и растительность Московского края // Московский край.-М., 1925.-С. 108−138.
  12. Алехин В.В. Anemone nemorosa в Московской губернии // Тр. об-ва из Моск. области. 1930. — Вып. 4. — С. 51−75.
  13. В.В. Растительность и геоботанические районы Москвы и сопредельных областей. М., 1947. — 69 с.
  14. .П. Особенности климата Московского региона // Вопросы географии, сб. 7. 1948. — С. 101−122.
  15. Г. С., Венжик Ю. В., Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска / Учебное пособие. -Петрозаводск, 2001. 111 с.
  16. В.И. Растения и чистота природной среды. М., 1986. — С.70.72.
  17. Е.В., Обухов А. И., Плеханова И. О. Устойчивость газонных трав к загрязнению почв свинцом // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990. — С. 176−183.
  18. Н.С. Дремлик широколистный в парках Москвы // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 3−4 февр. 2005 г. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. С. 50−51.
  19. А.Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. — 16 с.
  20. М.И. Остатки широколиственных лесов в Химкинском районе Московской области // Уч. зап. Моск. обл. пед. инс-та, 1956. Вып.1, том 41.-С. 127−131.
  21. О.В., Шарапа T.B. Интегральная оценка состояния городских лесов на примере Фили-Кунцевского лесопарка // Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. 1998. — Вып. 294 (1). — С. 52−60.
  22. H.H. Реинтродукция ириса желтого (Iris pseudacorus L.) // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. -М., 2000.-С. 126−132.
  23. В.П., Мартынов А. Н., Омельяненко А. Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. — 112 с.
  24. М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999.-Т. 84, № 6.-С. 8−18.
  25. Биофизика живой клетки / Под ред. В. Н. Карнаухова. Пущино, 1994. -Т. 6.-158 с.
  26. И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1995. — 24 с.
  27. A.B. О некоторых редко встречающихся растениях московской флоры // Тр. Бюро по прикл. ботанике. Пг., 1917. — Т. 10, № 5. -С. 415−419.
  28. C.B. Репродуктивная биология некоторых декоративных дикорастущих видов растений Предуралья: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Пермь, 1995.- 16 с.
  29. C.B. Семенная продуктивность некоторых видов сем. Campanulaceae (Пермская область) // Растительные ресурсы. 1999. — Т. 35, вып. 2. — С. 43−48.
  30. C.B. Репродуктивная биология купен // Вестн. Перм. унта, 2000. Вып. 2. — С. 24−26.
  31. В.Д. Адвентивные растения Московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М., 1989. — С. 36−38.
  32. В.Д., Дорофеев В. И., Насимович Ю.А Распространение крестоцветных в Москве. М., 2000. — 100 с. — Рукопись деп. в ВИНИТИ 22.05.2000 г., № 1461-В00.
  33. В. Д. Насимович Ю.А. Распространение лилейных в Москве. -М., 1998а. 37 с. — Рукопись деп. в ВИНИТИ 5.10.1998, № 2906-В98.
  34. В.Д., Насимович Ю. А. Распространение розоцветных в Москве. М., 19 986. — 152 с. — Деп. в ВИНИТИ 5.10.1998, № 2907-В98.
  35. В.Д., Насимович Ю. А., Беляева Ю. Е. Дикорастущие и культивируемые виды сем. Rosaceae Juss. в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. — 2001.-Вып. 181.-С. 72−86.
  36. М.Г. Флора сосудистых растений города Омска: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2003. — 20 с.
  37. Р.И., Гумеч B.C. Антропогенная трансформация урбанофлоры г. Жданова за последнее столетие // Интродукция и акклиматизация растений. -1988.-Т. 10.-С. 9−14.
  38. И.Н. Состояние лесопарков МГА и антропогенного воздействия // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. — С. 54−57.
  39. И.А. Орхидные на Среднем Урале (эколого-биологические особенности, структура популяций и проблема охраны): Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. — 24 с.
  40. .А. Введение в фитоценологию. Алма-Ата: Изд-во Наука, 1970.-234 с.
  41. O.A. Краткая характеристика почвенного покрова Московской области // Тр. Ин-та Геогр. АН СССР. 1957. — Вып.71. — С. 1541.
  42. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Растительные ресурсы. 1973. — Т. 9, вып. 2. — С. 287−296.
  43. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. — Т. 59, № 6. — С. 826−831.
  44. Т.И., Вахрамеева М. Г. Редкие растения // Наука в России. -1996.-№ 4.-С. 60−63.
  45. Т.И., Вахрамеева М. Г. Дремлик широколистный на территории Москвы // Бюл. ботан. сада им. Косенко. 1998. — № 7. — С. 35−37.
  46. Т.И., Вахрамеева М. Г., Богомолова Т. И. Некоторые особенности популяций дремлика широколистного в стрессовых условиях // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 2. Йошкар-Ола, 1998. — С. 143 144.
  47. М.Г. Охрана растительного мира. М.: Изд-во МГУ, 1988. -96 с.
  48. М.Г. Охрана флоры. Итоги науки и техники. Ботаника. Т. 2. М.: ВИНИТИ, 1991. — С. 1−62.
  49. М.Г., Богомолова Т. И. Редкие виды растений Звенигородской биостанции // Тр. Звенигородской биологической станции. -М.: Логос, 2001. Т. 3.-С. 137−151.
  50. М.Г., Варлыгина Т. И., Баталов А. Е., Тимченко И. А., Богомолова Т. И. Род дремлик / Биологическая флора Московской области. -М.: Полиэкс, 1997. Вып. 13. — С. 50−87.
  51. М.Г., Денисова Л. В. Оценка критического состояния популяций редких и исчезающих видов растений // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 24−28.
  52. И.Г. О новом для московской флоры виде папоротника // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. 1915. — Т. 21, вып. 3. — С. 59−61.
  53. В.П. Орхидные зеленой зоны г. Владивостока и проблемы их охраны // Бюл. ботан. сада им. Косенко. 1998. — № 7. — С. 44−46.
  54. Виды, охраняемые в искусственных условиях: Электронный ресурс. -2006. Режим доступа: http://www.sevin.ru/bioresrus/classification/ зесигес1animals.html.
  55. В.П. Охраняемые виды рода Campanula L. (Campanulaceae Juss.) Подмосковья: морфологические и биологические особенности, перспективы реинтродукции: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1991. — 16 с.
  56. В.П. О реинтродукции колокольчиков в лесопарки Москвы // Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М., 1995. — С. 175−179.
  57. В.П. Колокольчик широколистный / Биологическая флора Московской области. М.: Полиэкс, 1997. — Вып. 13. — С. 179−191.
  58. В.П. Род колокольчик / Биологическая флора Московской области. М.: Гриф и К, 2000. — Вып. 14. — С. 181−211.
  59. В.П., Еленевский А. Г. Редкие виды рода Campanula L. и их охрана // Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений. -Сыктывкар, 1999. С. 89−91.
  60. А.Г. Геоботаника. М., 1973. — 384 с.
  61. Л.И., Заугольнова Л. Б. О подходе к изучению ценопопуляций растений // Ботан. журн. 1979. — Т. 64, № 9. — С. 1296−1311.
  62. Восточноевропейские широколиственные леса / Р. В. Попадюк, A.A. Чистякова, С. И. Чумаченко, О. И. Евстигнеев и др. М.: Наука, 1994. — 363 с.
  63. Генетические и биологические (зоологические и ботанические) коллекции Российской Федерации: Электронный ресурс. 2005. — Режим доступа: http://www.sevin.ru/collections/.
  64. Глобальная стратегия сохранения растений. М.: Отдел. Межд. совета ботанических садов по охране растений, 2004. — 16 с.
  65. В.И. К методике количественного изучения редких и исчезающих растений флоры Крыма // Бюл. Никитск. Ботан. сада. 1977. -Вып. 1 (32).-С. 11−15.
  66. В.И. Принципы учета, классификации и охраны редких иисчезающих растений // Охрана генофонда природной флоры. -Новосибирск: Наука, 1983.-С. 13−18.
  67. В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. М.: НИА-Природа, 2003. — 496 с.
  68. O.A., Новиков B.C. Натурализация растительности на плоских и наклонных крышах в условиях Москвы // Экополис, 2000: Экология и устойчивое развитие города: Матер, межд. конф. М.: МГУ, 2000. — С. 292.
  69. Т.К. Растения в городе. JL: ЛГУ, 1991. — 149 с.
  70. А .Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 198 с.
  71. А.Ф., Хрипякова В. Я., Быковская О. П. Анализ флоры г. Воронежа // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. — С. 236−238.
  72. К.П. Почвенное районирование Московской области // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. биол. почв. 1959. — № 3. — С. 85−91.
  73. М.А. Сочевичник весенний / Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1974. — Вып. 1. — С. 98−105.
  74. В.А., Швецов А. Н. Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. -Вып. 187.-С. 50−70.
  75. Е.Г. Дуб и дубравы Московской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1952. 14 с.
  76. .М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей (пригородная зона). М.: Изд-во МОИП, 1947. -308 с.
  77. И.А. Московская флора, или описание растений, дикорастущих в Московской губернии. М., 1828. — 576 с.
  78. Л.А., Насимович Ю. А. Распространение охраняемыхвидов сосудистых растений на территории Москвы / Всерос. НИИ охраны природы. М., 1995. — 44 с.
  79. И.А., Октябрева Н. Б., Чичев A.B. Предварительные итоги флористического обследования национального парка Лосиный остров // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М.: Наука, 1988. — С. 63−65.
  80. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Эфемероиды: Мет. разработки для студентов биологических специальностей МГПИ им. Ленина. М., 1987. — 80 с.
  81. Дик Н.Е., Соловьёв А. И. Рельеф и геологическое строение // Природа города Москвы и Подмосковья. М., Л.: АН СССР, 1947. — С. 7−59.
  82. Г. В., Строганова М. Н. Почвы Москвы // Наука в России. 1996. — № 4. — С. 69−72.
  83. Т.Ю., Тимофеев В. В. Популяционный анализ // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова. -Петрозаводск, 2001. С. 149−161.
  84. Европейская стратегия сохранения растений. Совет Европы и «Планта Европа». М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для стран СНГ, 2003. — 39 с.
  85. М.А. Флора и растительность территории Главного Ботанического Сада АН СССР // Тр. Гл. ботан. сада. 1949. — Т. 1. — С. 63−86.
  86. И.М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М., 1976. — С. 92−105.
  87. Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. — № 1. -С. 3−7.
  88. Жизнь в гармонии: Ботанические сады и общество: Материалы Международной научной конференции, посвященной 125-летию
  89. Ботанического сада ТвГУ (Тверь, 19−22 сент. 2004 г.). Тверь: ООО Гере, 2004 190 с.
  90. М.Н. Состояние популяций орхидных (Orchidaceae) крупного города (на примере г. Львова) // Актуальные вопросы ботаники и экологии. Каменец-Подольский, 1990.
  91. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. — 120 с.
  92. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  93. г. Москвы от 05.05.1999 г. N 17. О защите зеленых насаждений // Ведомости Московской городской Думы. 1999а. — № 7.
  94. г. Москвы от 30.06.1999 г. № 28. О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы. 19 996: Электронный ресурс. — 2005. — Режим доступа: http://www.sy stemfondd.ru/law.phtml?p==53.
  95. г. Москвы от 26.09.2001 г. N 48. Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве // Вестник Мэрии Москвы. нояб. 2001.-№ 43.
  96. Л.Б. Анализ ценопопуляций как метод изучения антропогенных воздействий на фитоценоз // Ботан. журн. 1977. — Т. 62, № 12.-С. 1767−1779.
  97. Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дис. д-ра биол. наук в форме науч. докл. СПб., 1994.-70 с.
  98. Л.Б., Денисова Л. В., Никитина C.B. Комплексная оценка состояния ценопопуляций на примере редкого вида // Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы. Йошкар-Ола, 1991. -С. 29−30.
  99. Л.Б., Денисова Л. В., Никитина C.B. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. Моск. об-ваиспыт. природы. Отд. биол. 1992. — Т. 97, вып. 3. — С. 80−91.
  100. Л.Б., Денисова Л. В., Никитина C.B. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1993. — Т. 98, вып. 5. — С. 100−108.
  101. Л.Б., Жукова Л. А., Попадюк Р. В., Смирнова О. В. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. — С. 51−59.
  102. Л.Б., Жукова Л. А., Шорина Н. И. Особенности популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биогеоценологии: Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1988. — С. 24−59.
  103. К.А. Каталог рек и озёр Московской губернии. М.: Об-во изучения Моск. губернии, 1926. — 96 с.
  104. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1989а. — 146 с.
  105. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Ботан. журн. 19 896. — Т. 74, № 6. — С. 769−781.
  106. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий // Экология. 1981. — № 2. — С. 15−20.
  107. М.А. О распространении дубрав в Подмосковье // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та. 1960. — Т. 79, вып. 2. — С. 3−18.
  108. Н.И. Некоторые итоги интродукции и акклиматизации древесных растений в условиях Саратовской области // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбушев, 1984. — С. 1622.
  109. М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Московской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1987. — 25 с.
  110. М.Е. Городская экология: становление и развитие //
  111. Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2002. — № 1/(04)2004.
  112. Идентификация ключевых ботанических территорий: Руководство по выбору участков в Европе и основа развития этих правил для всего мира. -М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для России и стран СНГ, 2003. 39 с.
  113. Из целевой среднесрочной экологической программы города Москвы на 2003−2005 годы: Электронный ресурс. 2006. — Режим доступа: http://www.mos.ru/cgibin/pblweb?vid=l &osnid=0&subrunom=2118&datedoc =0.
  114. Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис.канд. биол. наук. Л., 1982. — 23 с.
  115. Н.Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб., 1994. — С. 261−269.
  116. Интродукция растений в Главном Ботаническом саду имени Н.В. Цицина/ С. Е. Коровин и др. М.: Наука, 1995. — 188 с.
  117. С.Б., Ровинский Ф. Я. Река Москва: чистая вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 152 с.
  118. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2001. — 35 с.
  119. Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности города Уфы и их динамика за 60−80 лет: Автореф. дис.канд. биол. наук. Днепропетровск, 1992. — 17 с.
  120. Л.М., Ишбирдин А. Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общей биол. -1992. Т. 53, № 2. — С. 211−224.
  121. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 6080 лет// Ботан. журн. 1993. — Т.78, № 3. — С. 1−10.
  122. Д.Н. Экополис как концепция среды обитания человека // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации: Мат. межд. научно-практич. конф. (Екатеринбург. 3−4 фев. 2005 г.). -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. С. 13−14.
  123. Кадастр сосудистых растений Новгородской области. СПб.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1998. — 90 с.
  124. Г. С. Изучаем экологию города. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1996. — 154 с.
  125. P.A. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1962. — Вып. 46. — С. 74−79.
  126. P.A. Широколиственные парки Москвы и их состояние // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1965. — Вып. 58. — С. 41−46.
  127. P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967.-104 с.
  128. P.A. Травянистые виды флоры широколиственных лесов СССР и их интродукция в Москве: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1982.-35 с.
  129. P.A. Травянистые растения широколиственных лесов СССР: эколого-флористическая и интродукционная характеристика. — М.: Наука, 1985.-205 с.
  130. P.A. О подборе ассортимента травянистых многолетников для озеленения затененных территорий // Интродукционное изучение и основы селекции декоративных растений. М., 1988. — С. 45−54.
  131. P.A. Принципы отбора декоративных многолетников для озеленения Москвы // Декоративные травянистые растения для населенных пунктов и садовых участков Подмосковья. М., 1990. — С. 3−7.
  132. P.A. Цветники Лондона // В мире растений. 2002. — № 1. -С. 14−17.
  133. P.A., Трапидо И. Л. Опыт восстановления и обогащениясостава травянистых растений в лесопарках Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1980. — Вып. 118. — С. 69−74.
  134. Карты. Москва и Московская область: Электронный ресурс. 20 042 006. — Режим доступа: http://maps.yandex.ru/moscow.
  135. H.H. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор. 2-е изд. — М., 1889. — 760 с.
  136. A.B. К фитосоциологической характеристике липовой части 38 квартала Погонно-Лосиного острова // Тр. по лесному опытному делу Центральной лесной опытной станции. М., 1929. — Вып. 6. — С. 113−132.
  137. A.B. Сорная и адвентивная флора Московского ботанического сада // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1935. -Т. 44, вып. 4. — С. 193−203.
  138. Л.И., Кунаева Т. И. Морфология и экология ветреницы лесной в естественных условиях и культуре // Интродукция растений в Центр. Черноземье. Воронеж, 1988. — С. 125−131.
  139. Г. Ю., Игнатьева М. Е. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН // Ботан. журн. -1996. Т. 81, № 3. — С. 96−105.
  140. О. Н. Душинова Л.В. Использование дикорастущих растений природной флоры в озеленении // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Труды IV Междунар. симп. М., 2001. — Т. 3. -С. 191−193.
  141. Консервация генетических ресурсов: Материалы рабочего совещания 28−30 мая 1996. Пущино, 1996. — 166 с.
  142. Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей: Автореф. дис.канд. биол. наук. Барнаул: Аз Бука, 2000. — 17 с.
  143. М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет//Ботан. журн. 1979. — Т. 64, № 1. — С. 53−57.
  144. К.С. Нетрадиционные формы озеленения. М., 2002. — 159 с.
  145. И.П. Исследования реки Москвы и её описание. М.: Транспечать НКПС, 1930.- 194 с.
  146. Красная книга Белорусской ССР: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Гос. ком. БССР по охране природы, Белорус, об-во охраны природы. Минск, 1981. — 286 с.
  147. Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001. — 624 с.
  148. Красная книга Московской области / Под ред. В. А. Зубакина, В. Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1998. — 560 с.
  149. Красная книга природы Санкт-Петербурга. Red data book of nature of Saint-Petersburg / Под ред. Г. А. Носкова. СПб.: Профессионал, ОАО Иван Федоров, 2004. — 414 с.
  150. Красная книга Украинской ССР. Киев: Наук. Думка, 1980. — 497 с.
  151. В.В., Комендар В. И. Биоэкология редких видов растений на примере эфемероидов Карпат. Львов: Свит, 1990. — 157 с.
  152. Ю.Т. Кристаллический фундамент // Москва: геология и город. М., 1997. — С. 44−48.
  153. Ю.Т., Гаврюшина Е. А., Лаврович О. Н. Осадочный чехол // Москва: геология и город. М., 1997. — С. 48−86.
  154. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. — М.: Наука, 1968.-354 с.
  155. М.В. Некоторые аспекты репродуктивной биологии купены душистой (.Polygonatum odoratum) II Новые подходы в естественных исследованиях: экология, биология, сельскохозяйственные науки. 2002. -Вып. 2. — С. 52−55.
  156. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981. — 96 с.
  157. С.С. Несколько слов о растительности Нескучного сада // Московский краевед. 1928. — Вып.6. — С. 38−41.
  158. Леса Москвы. Опыт организации мониторинга / Л. П. Рысин, Г. А.
  159. , JI.И. Савельева и др. М., 2001. — 148 с.
  160. Леса Южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. — 280 с.
  161. Э.А., Насимович Ю. А. Рельеф Москвы // Природа Москвы. -М.: Биоинформсервис, 1998. С. 6−23.
  162. Э.А., Насимович Ю. А., Александровский А. Л. Ландшафтно-геоморфологические особенности Москвы // Природа. 1997. — № 9. — С. 418.
  163. H.H. Гидрографическая сеть // Природа города Москвы и Подмосковья. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — С. 60−109.
  164. Е.Л. Очерк растительности природных районов Московской области // Тр. Ин-та географии АН СССР. 1957. — Вып. 71. — С. 42−82.
  165. В.М. Дикорастущие весенние эфемероиды зеленых насаждений Киева // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. -1988.-Т. 15.-С. 75−78.
  166. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-ое изд. — Л.: Изд-во Колос, 1964. — 880 с.
  167. В.В., Игнатов М. С. К адвентивной флоре Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1983. — Вып. 127. — С. 38−42.
  168. H.H. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга): Автореф.дис.канд. биол. наук. Оренбург, 2000. — 22 с.
  169. Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высшей школы. Биол. науки. 1981. — № 3. — С. 5−20.
  170. Е.Т., Левченко В. Г., Шагеева В. И. Колокольчики в озеленении городов Урала // Новые декоративные растения в культуре на Среднем Урале. 1987. — С. 22−30.
  171. С.А., Князев М. С., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — 124 с.
  172. В.Л. Озеленение территории в пределах красных линий // Экология большого города. М., 1997. — Вып. 2. — С. 130−167.
  173. Международная программа ботанических садов по охране растений. -М.: Отдел, межд. совета бот. садов по охране растений, 2000. 57 с.
  174. И.Е. Флора сосудистых растений города Томска: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1997. — 23 с.
  175. Методические указания к популяционно-количественному и эколого-биологическому изучению редких, исчезающих и эндемичных растений Крыма. Ялта, 1978. — 42 с.
  176. H.H. Декоративные дикорастущие растения флоры Республики Башкортостан (интродукция и перспективы использования в озеленении): Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 18 с.
  177. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. — 134 с.
  178. I.I. Урбанофлора Херсона (Флора сосудистых растений г. Херсона и ее изменение под влиянием урбанизации): Автореф. дис. канд. бюл. наук. Ялта, 1999. — 19 с.
  179. Г. В., Самойлов Б. Л. Природное наследие Москвы и особо охраняемые природные территории // Природа Москвы. М.:
  180. Биоинформсервис, 1998. С. 213−224.
  181. В.В. Методика подсчета мелких семян и семяпочек (на примере сем. Orchidaceae) // Ботан. журн. 1989. — Т. 74, № 8. — С. 1194−1196.
  182. В.В. Репродуктивная биология орхидных Крыма: Автореф. дис.канд. биол. наук. СПб., 1995. — 26 с.
  183. Ю.А. Ценные природные объекты Фили-Кунцевского лесопарка в Москве. М., 1994. — 72 с. — Деп. в ВИНИТИ РАН, № 1837-В94.
  184. Ю.А. Гидрографическая сеть // Москва: геология и город. -М., 1997.-С. 27−34.
  185. Ю.А. Гидрографическая сеть Москвы // Природа Москвы. -М.: Биоинформсервис, 1998. С. 50−61.
  186. Ю.А., Романова В. А. Ценные природные объекты Москвы и её лесопаркового защитного пояса. М., 1991. — 95 с. — Деп. в ВИНИТИ АН СССР, № 4378-В91.
  187. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России: Электронный ресурс. 2004. — Режим доступа: http://bio.lseptember.ru.
  188. B.JI. Флора города Ленинграда и его ближайших окрестностей // Ботан. журн. 1979. — Т. 4, № 2. — С. 251−255.
  189. Ф.Я. Водное строительство Москвы. М.: Речиздат, 1950.336 с.
  190. Онтогенетический атлас лекарственных растений / J1.A. Жукова, Э. В. Шестакова, С. Е. Королев, Л. Б. Заугольнова, A.A. Чистякова и др.: Учеб. пособие / Марийс. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1997. — 239 с.
  191. Определитель растений Мещеры: В 2 ч. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996−1997.-Ч. 1−2.
  192. Особо охраняемые природные территории города Москвы: Электронный ресурс. 2003. — Режим доступа: http://www.mosecom.ru/ maps/oop.html.
  193. Особо охраняемые природные территории Ярославской области. -Ярославль: Комитет экологии и природных ресурсов Ярославской обл., 1993. -130 с.
  194. H.H. Флора сосудистых растений города Брянска // Ботан. журн. 2003. — Т. 88, № 7. — С. 45−52.
  195. М.Н. Оползни // Москва: геология и город. М., 1997. — С. 281−285.
  196. Парк Фили: Электронный ресурс. 2006. — Режим доступа: http://ecology-mef.narod.ru/parkypark.htm.
  197. С.Г. Использование дикорастущих травянистых растений Ростовской области в озеленении // Итоги интродукции растений. 1986. — С. 81−89.
  198. JI.C., Якушина Э. И. Совершенствование ассортимента зеленых насаждений Москвы и их роль в оптимизации среды // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. — Вып. 171. — С. 72−77.
  199. JI.C., Демидов A.C., Карписонова P.A. К концепции озеленения г. Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1998. — Вып. 176. — С. 147−150.
  200. Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. — 406 с.
  201. Г. А., Флеров A.A. Одичавшие травянистые растения в старых парках Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1983. — Вып. 129.-С. 35−39.
  202. A.C., Тихонова B.JI. Криобанк генетических ресурсов растений в Российской академии наук: Материалы международной науч.-практ. конф. «Генетические ресурсы культурных растений»: Тез. докл. СПб., 2001. — С. 47−49.
  203. Постановление правительства Москвы от 3.08.1999 г. Ы713-ПП. О мерах по реализации генеральных планов развития и реконструкции МПКиО «Сокольники», Измайловского и Филевского ПКиО // Вестник Мэрии Москвы. окт. 1999а. — № 20.
  204. Постановление Правительства Москвы от 10.07.2001 г. Ы634-ПП. О Красной книге города Москвы // Вестник Мэрии Москвы. авг. 2001. — № 29.
  205. Постановление Правительства Москвы от 08.06.2004 г. № 83-ПП. Опамятниках природы в городе Москве // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 21 июня 2004. — № 36.
  206. Постановление правительства Москвы от 28.12.2004 г. N940-Iin. О природном заказнике Воробьевы горы // Вестник Мэрии Москвы. 26 янв. 2005. — № 6.
  207. Почва, город, экология / Под ред. Г. В. Добровольского. М.: Фонд за экон. грамотность, 1997. — 320 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?