Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация племенного отбора по репродуктивным, откормочным и мясным качествам свиней

Диссертация: Оптимизация племенного отбора по репродуктивным, откормочным и мясным качествам свиней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Комплексный селекционно — генетический мониторинг репродуктивных качеств, проведенный по свиноматкам крупной белой породы, дюрок и двухпородным гибридам х 9КБ) ЗАО «Залесье», показал, что гибридные свиноматки превышают чистопородных. Количество поросят при рождении составляет — 11,7 гол, многоплодие — 10,5 гол, молочность -57,7 кг, количество поросят в 30 дней — 10,2 гол, массу гнезда при отъеме… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Общая характеристика работы
    • 1. 1. Актуальность исследований
    • 1. 2. Цель и задачи исследований
    • 1. 3. Научная новизна исследований
    • 1. 4. Практическая значимость исследований
    • 1. 5. Апробация работы
    • 1. 6. Публикация результатов исследований
    • 1. 7. Объем и структура работы
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Организация селекционной работы в свиноводстве. Основные формы и методы племенного отбора
    • 2. 2. Влияние селекционно — генетических характеристик популяций на эффективность племенного отбора
    • 2. 3. Прижизненная оценка мясной и откормочной продуктивности свиней
    • 2. 4. Повышение репродуктивных, откормочных и мясных качеств свиней методами селекционнрй работы
  • 3. Материал и методика исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Характеристика воспроизводительных качеств свиноматок
  • ОАО «Калачеевский мясокомбинат»
    • 4. 2. Характеристика репродуктивных качеств свиней ЗАО «Залесье»
      • 4. 2. 1. Исследование воспроизводительных функций свиноматок при различном возрасте и сроках осеменения ремонтного молодняка
      • 4. 2. 2. Разработка методики коррекции воспроизводительных признаков
  • 1. при воздействии технологических факторов
    • 4. 2. 3. Характеристика репродуктивных качеств свиней, с учетом корректировок на систематически влияющие технологические факторы
    • 4. 3. Определение выхода мышечной ткани по совокупности признаков без обвалки туши
    • 4. 4. Сравнительный анализ прижизненного определения толщины шпика с фактическими данными при убое
    • 4. 5. Прижизненное определение выхода мышечной ткани по совокупности признаков
    • 4. 6. Методика перевода данных мясных качеств свиней, оцененных по ГОСТ 1213–74 на ГОСТ Р
    • 4. 7. Информационные модели селекционных признаков, скорректированные на выход мышечной ткани
    • 4. 7. 1. Определение абсолютного выхода мышечной ткани при различном убойном выходе
    • 4. 7. 2. Разработка методики индексной оценки мясной продуктивности подсвинков
    • 4. 7. 3. Разработка селекционных моделей для оценки откормочной продуктивности подсвинков
  • 5. Экономическая эффективность результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения производству

Оптимизация племенного отбора по репродуктивным, откормочным и мясным качествам свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современной проблемой сельского хозяйства является обеспечение населения продуктами питания в количестве, ассортименте и качестве,.

11 гарантирующем повышение его жизненного уровня. В настоящее время отечественная отрасль свиноводства не обеспечивает потребность населения Российской Федерации в мясе в рамках медицинских норм. Кризисное состояние отрасли явилось следствием продолжительного снижения производственных и экономических показателей, не отвечающих поставленным задачам, уровня селекционно-генетических работ, технологий, применяемых в товарном свиноводстве, низкого уровня биобезопасности свиноводческих предприятий, недостаточного количества племенных репродукторов и селекционно — гибридных центров. На сегодняшний день доля.

I • импорта на внутреннем продовольственном рынке достигает примерно 30%, что является прямой угрозой продовольственной безопасности страны (http://www.ex-po.ru/cgi-bin/index.cgi?action=news&newsidin=140).

Действующий в настоящее время Национальный проект «Развитие АПК», а также «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации» позволили, в значительной степени, восстановить отрасль свиноводства. В стране формируется новая модель высокотехнологических предприятий с замкнутым циклом и поточной технологией производства. Внедрение в производство новых технологий позволит достигнуть уровня лучших мировых стандартов, а комплектование маточного стада высокопродуктивными импортными породами — использовать гибридизацию, как фактор производства. Все это позволит сократить долю импорта иностранного поголовья практически в два раза и провести интенсификацию отрасли свиноводства (А.И. Бараников, Н. В. Михайлов, 2011).

Перевод отрасли на интенсивную технологию связан с выполнением ряда обязательных условий организационного и технологического порядка, в частности, решению основных проблем по качественному увеличению г поголовья свиней, улучшению морфофизиологического состояния качества мяса в убойных тушах и повышению выхода постного мяса. От правильного ведения селекционно-племенной работы, проведения мероприятий по оптимизации методов племенного отбора свиней, а также внедрения прогрессивных методов оценки во многом зависит эффективность производства свинины на свиноводческих предприятиях (Н.В. Михайлов, Н. А. Святогоров, 2009).

Эффективная реализация генетического потенциала мясной продуктивности свиней отечественных и импортных пород, в ряде поколений, не возможна без информации о мясных качествах животных. В настоящее время на территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 53 221−2008 «Свиньи для убоя. Свинина в тушах и полутушах. Технические условия». Данный стандарт был введен вместо ГОСТ 1213–74 «Свиньи для убоя». Утвержденный новый стандарт выявил ряд проблем, одной из которых, является не возможность использования накопленной многолетней базы данных по материалам контрольного убоя мясных качествах свиней различных пород, определенной по старому стандарту. Без проведения исследований по возможности перевода показателей мясных качеств свиней с ГОСТ 1213–74 на утвержденный стандарт Лютр 53 221−2008 и разработки селекционных признаков отбора для свиней мясного направления продуктивности, с учетом оценки затрат корма и среднего суточного прироста на мясную продуктивность, эффективная реализация генетического потенциала пород свиней будет не возможной.

Последующее внедрение данных разработок в селекционные программы свиноводческих комплексов страны позволит повысить в тушах свиней показатели мясных и откормочных качеств, а также проводить прямую селекцию на снижение затрат корма при образовании одного килограмма 1 живои массы подсвинков.

ВЫВОДЫ.

1. Сравнительный анализ репродуктивных качеств свиноматок французской селекции Галлия и кросса Б] Найма ОАО «Калачеевский мясокомбинат», позволил установить, что гибридные свиноматки имеют наивысшие показатели по числу поросят при рождении — 13,9 гол, многоплодию -12,8 гол, молочности — б, 2 кг, количеству поросят в 30 дней — 12,2 гол, массе гнезда при отъеме — 83,7 кг и превышают чистопородных, соответственно на 0,4 гол- 4,2 кг- 0,5 гол- 3,0 кг.

2.Комплексный селекционно — генетический мониторинг репродуктивных качеств, проведенный по свиноматкам крупной белой породы, дюрок и двухпородным гибридам х 9КБ) ЗАО «Залесье», показал, что гибридные свиноматки превышают чистопородных. Количество поросят при рождении составляет — 11,7 гол, многоплодие — 10,5 гол, молочность -57,7 кг, количество поросят в 30 дней — 10,2 гол, массу гнезда при отъеме -81,3 кг. Превосходство 'над чистопородными свиноматками КБ и Д составляет, соответственно, по количеству поросят при рождении на 0,2 и 0,3 голмногоплодию 0,1 и 0,2 голмолочности на 0,3 и 1,1 кгколичеству поросят при отъеме на 0,2 и 0,2 голи массе гнезда на 3,5 и 15,1 кг.

3. Статистический анализ воспроизводительной продуктивности свиней ОАО «Калачеевский мясокомбинат» и ЗАО «Залесье», позволил установить пластичность популяции, внести существенные корректировки в селекционный процесс и определить приоритетность признаков отбора.

4.Изучение воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы ЗАО «Залесье» при разлйчном возрасте и сроках осеменения ремонтного молодняка, выявило отрицательную связь между многоплодием и пожизненным среднесуточным приростом в период выращивания подсвинков. Доказано, что в диапазоне пожизненных среднесуточных приростов от 450 до 630 г число «проблемных» свиноматок уменьшается.

5.Разработанная методика коррекции воспроизводительных признаков при воздействии технологических факторов (регулировка размера гнезда, сроки отъема поросят), позволяет корректировать продуктивность свиноматок на стандартизированные сроки отъема. увеличение показателей репродуктивных качеств у чистопородных и гибридных свиноматок. По крупной белой породе, дюрок и двухпородным гибридам (с?Л х ^КБ) количество поросят при рождении увеличилось на 0,4, 0,1 и 0,3 голмногоплодие — 0,7, 0,1 и 0,6 голмолочность — 6,4, 2,9 и 7,2 кгколичество поросят в 30 дней — 0,5, 0,1 и 0,3 голмасса гнезда при отъеме — 8,61, 12−5 и 6,5 кг.

7. Установлены коэффициенты детерминации признаков, формирующих мясность убойных туш чистопородных и гибридных свиней ЗАО «Залесье» и.

ЗАО «Племзавод-Юбилейный». Приоритетными показателями являются: г длина туши, смтолщина шпика в различных топографических точках, мммасса задней трети полутуши, кгплощадь «мышечного глазка», см2. Выведены уравнения множественной регрессии для определения выхода мышечной ткани, без проведения обвалки туши.

8. Сравнительный анализ прижизненного определения толщины шпика ультразвуковыми приборами «Скангрейд» и шпикомер «Ренко», в различных точках измерения на подсвинках отечественных и импортных пород ЗАО «Племзавод-Юбилейный», позволил установить, высокую достоверность их определения. Данные фактического убоя практически «.

I • совпадают с показаниями ультразвукового прибора. Установлены существенные различия в показаниях приборов и данных контрольного убоя над 6−7 грудным позвонком по центральной линии разреза.

9. Разработана методика перевода и выведены уравнения регрессии позволяющие определять выход мышечной ткани баз данных контрольного убоя с ГОСТ 1213–74 на требования нового стандарта ГОСТ Р 53 221−2008.

10.Мясность свиных туш отечественных и импортных пород, а также их сочетаний ЗАО «Племзавод-Юбилейный», находится на высоком уровне и практически не уступает животным ведущих стран Европейского союза. Основное поголовье свиней ЗАО «Племзавод-Юбилейный» даёт туши, относящиеся к категориям «8-супер», «Е-превосходный», «и-очень хороший» (стандарт ЕС) или классу «Экстра», «Первый», «Второй» (ГОСТ Р 53 221−08).

11.Выведенные селекционные модели позволяют определить абсолютный выход мышечной ткани, среднесуточный прирост и затраты корма при разном убойном выходе и проценте содержания постного мяса. Установлено, что увеличение содержания постного мяса в туше с 54 до 68%, при 72% убойного выхода, увеличивает показатель абсолютного выхода мышечной ткани на 10,8 кг, а при увеличении убойного выхода с 66 до 78%, при г содержании постного мяса в туше 60% - на 7,2 кг.

12. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследований показала, что в расчете на 100 свиноматок за один год получено дополнительно 290 поросят, при этом годовая прибыль составляет 954 700 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Метод прижизненного определения выхода мышечной ткани у свиней, по совокупности признаков, без проведения убоя животных, а также определения содержание мышечной ткани, при контрольном убое в тушах, без проведения обвалки.1.

2. Методы коррекции репродуктивных признаков при воздействии технологических факторов, оказывающих существенное влияние на достоверность оценки продуктивности свиней.

3. Метод перевода баз данных контрольного убоя с ГОСТ 1213–74 на ГОСТ Р 53 221−2008, позволяющий использовать многолетний накопленный материал мясных качеств.

4. Селекционные модели для оценки животных по среднесуточному приросту, затратам корма по абсолютному выходу мышечной ткани в убойных тушах для отечественных и импортных пород.

5. Методика конструирования селекционных индексов отбора по абсолютному выходу мышечной ткани в туше, позволяющая оптимизировать племенной отбор по содержанию убойного выхода и постного мяса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Серегин A.C. Методы моделирования при разработке селекционной программы // Зоотехния. 1990 — № 10. — С. 20−22.
  2. Г. М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней методом математического моделирования обмена веществ // Тр./Кубанского СХИ, -1983.-Вып. 227.-С. 3−11.
  3. . Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней// Свиноводство. 1996. — № 1 — с. 15−21.
  4. А.И. Проблемы интенсификации отрасли свиноводства/ Бараников А. И., Михайлов Н. В., Колосов Ю. А., Третьякова O.JI. // Матер, науч.-практ. конф. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2006. — с. 94−98.
  5. А.И. Технология интенсивного животноводства. Учебник.
  6. А.И., Приступа В. Н., Колосов Ю. А., Михайлов Н. В., Третьякова O.JI. Ростов-на-Дону, Феникс, 2008. — 602 с.
  7. И.З., Попов В! п., Погодаев С. Ф. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. М., 1974. — 50с. (Обзорная информация ВНИИТЭИСХ).
  8. И.З., Попов В. П., Погодаев С. Ф. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. // Обзор информации ВНИИТЭПСХ. М, 1974. — с.50.
  9. Д.К. Генетика и проблемы селекции животных// Генетика. 1966. -№ 10. -с.36−48.
  10. Ю.Богданов Е. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949. — 380с.
  11. С.И. Селекция сельскохозяйственной птицы. М.: Агропромиздат, 1991. 285 с.
  12. Е.Я. Разведение с.-х. животных. М.: Колос, 1967. -487с.
  13. М.Борисова М. И. К вопросу селекции свиней по репродуктивным качествам //
  14. Бюл./ВНИ разведения и генетики с.-х. животных. 1980. — № 80. — С.6−7.
  15. И. И. Теоретические основы селекции. — М.: Наука, 1987. — 510 с.
  16. Величко JL, Межеда JI. Воспроизводительные и продуктивные качества хряков-производителей породы немецкий ландрас // Тр. Кубанского СХИ. -1982.-№ 214.-С.48−54.
  17. JI.B. Генетическое детерминирование толщины шпика свиней товарных гибридов / JI.B. Гетманцева, H.A. Святогоров // Научный журнал
  18. КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар: КубГАУ, 2011. — № 69(5). -Шифр Информрегистра: 4 211 ООО 12 184. — Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2011/05/pdf728.pdf
  19. А.И., Ерохий А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. JL: Агропромиздат, 1988. -280с.
  20. А.Ю. Оценка продуктивности чистопородного и гибридного молодняка свиней: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. 06.02.07 разведение, селекция и генетика с.-х. животных. — Персиановский, 2011. — 78 с.
  21. В.Т. Селекционно-генетические аспекты индустриализации животноводства. М.: Знание, 1984. — 64с.
  22. В.Т., Артюкова И. Использование метода моделирования для ранней оценки продуктивности свиней // Генетика количественных признаков у животных: Тез. докл. научн. совещания. Таллинн, — 1980. — С. 17−19.
  23. В.Т., Никитченко И. Н. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. С. 38−49.
  24. Д.И., Кленовицкий П. М., Смирнова В. Е. Значение фенотипа маток в селекции свиней на многоплодие./Вестник с.-х. науки, 1982, № 6. с. 78−82.
  25. Ч. Изменение животных и растений в одомашненном состоянии. Сельхозгиз., М., 1939.
  26. С. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974. — 320с.
  27. Ю.Д., Карманукян С. Х., Костылев Э. В. Селекционный вес различных признаков воспроизводительного фитнесса. /Вестник ветеринарии, -2003.,№ 1. -с.58−61.
  28. М.Ф. Полное собрание сочинений в 7 т. -М.: Колос, 1963−1965.
  29. O.A., Кравченко H.A. Генетика. М.: Колос, 1967. — 415 с.
  30. С.А. Генетические основы разведения по линиям. В кн.: Генетические основы селекции животных. М., 1969. С. 162−208.
  31. И., Лаш Дж. Методы разведения и селекции. В кн.: Руководство по разведению животных, т.2, М, 1963.
  32. И., Рендель Я., Граверт С. Генетика и разведение домашних животных. -М.: Колос, 1970. 351с.
  33. В., Скоркин Г. К. Содержание свободного лизина в плазме крови свиней с разной скоростью роста и мясными качествами //Бюл .науч.раб.ВИЖ.-Вьш.31.-1972.-с. 112−113.
  34. В.Д. Интенсивное производство свинины. -М., 2003. с. 24−315.
  35. В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2006. — с. 5−360.
  36. В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве // В. Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.-х. наук. 1996.- № 4. — с.35.
  37. В.Д. Повышение продуктивности свиней. -М.: Колос, 1983.
  38. В.Д. Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород / В. Д. Кабанов, В. Т. Горин, П. П. Кошель и др. М. 1990.
  39. В.Д. Свиноводство: учебник для студентов вузов / В. Д. Кабанов II-Мл. Колос. -2001.-420 с.
  40. Г. А. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок // Свиноводство. 2001. — № 3. — с. 3−4.
  41. Г. А., Капелист И. В. Оценка племенной ценности свиней по репродуктивным признакам // Вестник ветеринарии. 2001. — № 4. -с. 56−65.
  42. Д.А. Разведение с.-х. животных. М.: Сельхозгиз, 1951. 56с.
  43. В.П.- Павлова ¿-.Ф. Оценка свиноматок по выравненное&trade- гнезда при отъеме // Бюл./ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных 1986. -№ 74.- С.5−7.
  44. А.И., Костылев Э. В., Карманукян С. Х. Количество потомков, необходимое для достоверной оценки хряков и свиноматок // Вестник ветеринарии, 2003, № 1. с. 55−57.
  45. A.A. Как определить процент содержания мяса у живых свиней/Н.В. Михайлов, H.A. Святогоров, A.A. Ковалев // Перспективное свиноводство. 2011 — № 4. — С. 25−30.
  46. В.А. Выведение и использование новых типов и пород свиней. -Персиановка, 1987.-49с.
  47. В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. Сб. научн. тр. ДонСХИ. Персиановка, 1972. — т.7. — Вып. I. -с.145−146. «.
  48. Э.В. Интенсификация племенного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Персиановский, 2000. — 20 с.
  49. Э.В. Разработка методики коррекции систематически влияющих факторов при оценке воспроизводительных качеств свиней /Э.В. Костылев, H.A. Святогоров // Ветеринарная патология. 2010.- № 4. — С. 54−58.
  50. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозиздат, 1949. — 215с.
  51. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат, 1957.-223 с.
  52. Х.Ф. Наследственность с.-х. животных (с элементами селекции). -М.: Колос, 1964.-487с.
  53. П.Е., Белкина H.H., Коваленко В. А. Генетическое обоснование возможности селекции п(р собственной продуктивности в свиноводстве. В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М., 1973. С.133−148.
  54. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1969. — 278с.
  55. П.Р. Межхозяйственная изменчивость и ее влияние на результаты оценки производителей по потомству. // Сб. науч. исслед. тр./ЛВИСХШ. -1968. Т.П. -С.237.
  56. П.Р., Никоро 3. С. Генетико-математические основы оценки племенных качеств животных. Новосибирск, Наука, 1965, 138 с.
  57. П.Р., Никоро З. С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. — i41c.
  58. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. — 264с.
  59. А.Н., Рымарь М. А. Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков свиней (крупной белой нороды) // Научн. тр. / Ставроп. СХИ. 1975. — Вып. 38, Т.4. — С.58−60.
  60. К., Джинкс Д. Биометрическая генетика М.: Колос, 1985.-227с.
  61. Р. Опыт разведения свиней по изолированным популяциям в Латвийской ССР // Бюл. науч. тр./ВИЖ.-1981.- Вып.63.-С.34−39.
  62. Г. В. Новое в селекции свиней // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 1−4 февраля 2005. пос. Персиановский, 2005. — с. 81−83.
  63. A.A. Исследования по вопросам биологии с.-х. животных. // Тр./Кубанского СХИ, 1925.-Т. III. С. 12−17.
  64. A.A. К вопросу о принципах селекции животных // Хозяйство. -Киев, 1916. -с.ЗО.
  65. Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных. М.: Колос, 1970−423с. р
  66. Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. — 400 с.
  67. Н.В. Актуальные проблемы развития свиноводства. /Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.7−8.
  68. Н.В. Воспроизводство свиней (технология и селекция)/ Н. В. Михайлов, А. И. Клименко, O.JI. Третьякова, В. К. Яковенко. -Персиановский, 2000. 130 с.
  69. Михайлов Н. В- Интенсификация племенного отбора в свиноводстве / А. И Бараников, Н. В. Михайлов // Свиноводство, 2006 № 4. — с. 2 — 5.
  70. Н.В. Компьютерные технологии в животноводстве/ Н. В. Михайлов, O.JI. Третьякова, Л. И. Сидоренко, Г. А. Толпенко, Т. А. Харитонова. Краснодар, 2000. 32 с.
  71. Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Рекомендации., 1989, 18 с.
  72. Н.В. Корректирование показателей выхода мяса с ГОСТ 1213–74 на новый ГОСТ Р 53 221−2008 / Н. В. Михайлов, H.A. Святогоров //- Материалы ' Международной, научно-практической конференции. -пос. Персиановский, 2010.-Iтом.-С. 296−301.
  73. Н.В. Нужно ли завозить импортных свиней в Россию? / Н. В. Михайлов, Н. Т. Мамонтов, В. Н. Шарнин // Свиноводство, 2010 № 1. -с. 14−15.
  74. Н.В. Определение процента выхода мышечной ткани по совокупности признаков без обвалки туши / Н. В. Михайлов, с
  75. Н.А. Святогоров // Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. п. Рассвет, 2011. — II том. — С. 78−83.
  76. Н.В. Практическое руководство по применению интенсивных технологий производства свинины в Ростовской области / А. И. Яковлев, М. Н. Липатко, Н. В. Михайлов и др. Ростов-на-Дону, 1991. — 78с.
  77. Н.В., Бараников А. И. Конституция и экстерьер свиней. -п. Персиановский, 2007. 36 е.: ил. — (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).
  78. Н.В., Бараников А. И. Породы и породообразовательный процесс в свиноводстве. п. Персиановский, 2007. — 100 е.: ил. — (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).
  79. Н.В., Бараников А. И., Свинарев И. Ю. Свиноводство. Технология производства свинины. 2009. — 420 с.
  80. Н.В., Кабанов В. Д., Каратунов Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -63 с.
  81. Н.В., Кабанов Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. -Новочеркасск ,-1996. -63с.
  82. Н.В., Каратунов Г. А., Третьякова О. Л., Костылев Э. В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве. Персиановский, 1999.100 с.
  83. Н.В., Клименко А. И., Третьякова О. Л., Яковенко В. К. Воспроизводство свиней (технология и селекция). Пресиановский, 2000. 130 С.
  84. Н.В., Колосов Ю. А., Каратунов Г. А., Третьякова О. Л. и др. Система оптимизации оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных /Методические рекомендации. Персиановский, 1999. — 30 с.* *' I
  85. Н.В., Костылев Э.В/ Оценка воспроизводительных качеств свиней /Материалы 8-го заседания Межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.22−23.
  86. Н.В., Мамонтов Н. Т., Свинарев И. Ю. Технология интенсивного свиноводства. 2008. — 276 с.
  87. Н.В., Степанов В. И., Бараников А. И. К вопросу об оценке генотипа свиней при бонитировке // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междун. Науч.-практ. Конфер. 17−18 октября 2000.- Уфа, 2000. С. 189−193.
  88. Н.В., Третьякова О. Л. Математические модели прогнозирования продуктивности свиней // СБ. материалов симпозиума «Новые информационные системы в производстве».- Пенза, 2001. С. 198−200.
  89. Н.В., Третьякова О. Л. Прогнозирование продуктивности свиней с помощью математических моделей. Матер. Междун. Научно-практ. Конференции 25 декабря 2001, Новочеркасск, 2001. С. 31−33.
  90. ЮО.Михайлов Н. В., Третьякова О. Л., Рудь А. И. СИФ. Селекционно-информационный фильтр. Автоматизированная информационная система управления селекционным процессом в животноводстве. Новочеркасск, -2004.-№ 4.-с. 19.
  91. Н.В., Третьякова О. Л., Сидоренко Л. И., Толпеко Г. А., Харитонова Т. А. Компьютерные технологии в животноводстве. Краснодар, 2000, 32 С.
  92. H.H. Профилактика бесплодия и малоплодия свиноматок. М., 1973.
  93. Л.Г., Корбан И. В., Шапиев И. Ш. Оценка спермы хряков для замораживания и прогнозирования её оплодотворяющей способности. С.-х. биология.- 1982., т.17, № 3. -с.394−397.
  94. Никитченко И.Н., .Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве // Сб. тр. / Белорус. НИИ животноводства. 1983. -Т.24 С.14−21.
  95. И.Н., Тарасевич И. И. Основные положения разработки и использования селекционных индексов при создании специализированных линий свиней. В кн.: Гибридизация в свиноводстве. М, 1978, с. 26−34.
  96. Юб.Никоро З. С., Киселева З. С. Соотношение генетических и фенотипических корреляций // Вопросы математической генетики. Минск, 1969. -С. 129 133.
  97. З.С., Рокицкий П. Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости // Генетика -1972. Т.8., № 2. — С. 170−176.
  98. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. — 440с.
  99. А.И., Мысина А. Т. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней// Выв’едение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973. — с. 20−29.
  100. Ю.Павлов Г. Л. Селекция свиней крупной белой породы методом замкнутой селекции // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. Л., 1987. -С.23−26.
  101. В.Л., Гудилин И. И. Ветеринарная генетика. Агропромиздат, 1989
  102. В.Л., Эрнст Л. К., Грудимин И. И. Генетические основы селекции животных М.: Агропромиздат, 1989. — 94с.
  103. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 81 с.
  104. H.A. Биометрия. Новосибирск, 1961. — 364 с.
  105. H.A. Показатели силы влияния// Генетика. 1966. — № 5. — с. 161−172.
  106. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-253 с. ,
  107. A.A. Популяционная генетика в птицеводстве. М.: Колос, 1980.-256с.
  108. Я.И. Выведение заводской специализированной отцовской линии свиней// труды КСХИ. 1976. Вып. 120(148). — с. 17−31.119. применением вычислительной техники. // Обзор информации ВНИИТЭПСХ. М, 1974. — с.50.
  109. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974.-442с.
  110. П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных. В кн.: Генетические основы селекции животных. — М.: Колос, 1969. -с.43−63.
  111. H.A. Коррекция воспроизводительных качеств свиноматок на сро’ки отъема / Н. А>. Святогоров, Е. А. Карпенко // Материалы Международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2011.-II том.-С. 161−162.
  112. H.A. Оценка наследственных качеств свиней с использованием метода Blup / H.B. Михайлов, H.A. Святогоров // Материалы Международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2009.-I том.-С. 151−153.
  113. A.C. Селекция животных й растений. М.: Колос, 1969. -295с.
  114. В.И., Коваленко В. А., Максимов Г. В., Михайлов Н. В. Выведение и использование новых типов и пород свиней: Учебное пособие / Персиановка, 1987. 36q.,
  115. В.И., Кононенко О. И., Щеглов М.Н, Наследуемость селекционных признаков // Свиноводство 1982. — № 2. — С. 19−20.
  116. В.И., Михайлов Н. В. Свиноводство и технология производства свинины.-М., 1991.-335с.
  117. В.И., Михайлов Н. В. Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования пород свиней. Ростов-на-Дону, 1985. — 112с.
  118. В.И., Михайлов Н. В., Алексеев A.JI К вопросу определения коэффициента наследуемости селекционных признаков отбора // Изв. ВУЗов Сев.-Кав. региона. 1993. — № 3−4. — С.138−150.
  119. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И. Некоторые особенности гистологического строения мышечной ткани свиней// Известия высших учебных заведений / Северо-Кавказский регион. 1997. — № 3. — с.75 — 76.
  120. В.Х. Продуктивность, биологические особенности и стресс реактивность специализированных и универсальных пород свиней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановский. 1998.-49 с.
  121. P.A. Статистические методы для исследований. М.: Госстатиздат, 1958.-288с.
  122. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. -455с.
  123. И. А. Оценка быков-производителей по собственной продуктивности и мясным качествам. М., 1986. — 44с.
  124. Д.В. Прижизненное определение толщины шпика у свиней / H.A. Святогоров, Е. А. Карпенко, Д. В. Чикотин // Материалы Международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2011. — II том. -С. 163−167.
  125. И.П. Избранные произведения. -М.: Сельхозгиз, 1950. 437с.
  126. В.Н. Как перевести показатели выхода мяса с ГОСТа 1213−74 на новый ГОСТ Р 53 221−2008 / В. Н. Шарнин, Н. В. Михайлов, H.A. Святогоров // Свиноводство. 2010 — № 6. — С. 46−48.
  127. Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно-биологических качеств белых свиней: Автореф. дис. д. с.-х. наук. Дубровцы, 1984. — 38с.
  128. Ю.Ю., Варикаменс И. К. Селекционный индекс оценки откормочных и мясных качеств литовских белых свиней // Повышение эффективности методов генетики и селекции в животноводстве. -Байсотела, 1978. 4.1. — С. 34−36.
  129. И.Н. Факторы эволюции. -М.: Наука, 1968. -451с.
  130. Avelos Е. Smith С. Selecting for litter size // Pig Farmg. 1985. — № 12. — P.65.
  131. Bretshneider A., Ritter E., Drobig M. Okonomische Wertung von werkmelen der reproduktiven fitness beim schwein. // Arch. Fierz., 1986. H.4. — S.353−357.
  132. East E.M., Hages H.K. Heterosis in evaluation and plantbreeding // Bull./ VSDA. Bur. Plant. Ind. 1912. — 243p.
  133. Eddie M. More pigs per ton of various traits in pig breeding // European Association for Animal Production. 1979. — № 3. — P.65−67.
  134. Gregor G. Modellrechnungen zur Optimierung des Dreiwegkreuzungzverfahrens in ¦Hybridschweinprograrrim // Diss. B. STV. der Humboldt Universitat zu Berlin, 1979.
  135. Hammer H., Gronke G., Redef H. Die Finfiihrung des Sauenindexes als ein effectives selektionshilfsnittel in Zuchtbetried // Arch. Fierz., 1988. 42. — H. l 1.- S.530−532.
  136. Harris D.L. Expected and predicted progress fran index selection involving estimates of population parpmeters // biomrtrics. Blackburg, 1960. № 20. — P.46−72.
  137. Hazel L.N., Lush I.L. The efficieny of three methods of selection. IN, 33:393, 1942.
  138. Heidhues T. Relstive accuracy of selection indexes based on estimated genotipic and phenotipic parameters. Biometrics, 1961. — V.17. — P.502−503.
  139. Hempel H. Lomminermash and Futterring // Tiersuchter. 1967. — № 16. — P. 19.
  140. Hempel H. Lomminermash and Futterring // Kleinerzuchter. 1967. — № 15. -P.19.
  141. Heyden M. Selectic or vruchtbaarheid bij jonge varcens // Boer Tuinder. 1984.- № 38. -P.38.162.1rvin K. Tree effective ways to improv reproductive perfomance in swine // Ani mal Sc. Series. 1982. — № 1. -P.26−29.
  142. Klosz T. et. al. Development of a line-breeding method suatable for hybrid swine production and its evaluation by mesns of computers // Proc. Hung. Rest. Inst. Anim. Husbandy. 1977. — V.3 — P.85−89.
  143. Koch P., Fischer H., Schuhmann H., Erbpathologie der landwirtschaftlicher Haustiere. Paul Parey, Berlin und Hamburg, 1957
  144. Koch R.M. et. al. Selection in beef cattle. I. Selection Applied and Generation Interval // IAS, 1974. № 39. — P449,
  145. Lerner J.M. Population genetics and animal improvement // Univ. Press. Cambriege, 1950. P.44−45.
  146. Lerner J.M. The Genetics of selection. 1958. — № 4. — P.37.
  147. Lush I.L. Animal breeding plans. // 3 rd. Ed., Collegiete. Press, Ames., Jowa -USA.-1954.-443p.
  148. Lush I.L. Things often misunderstood or overlooked about heritability. PBRT, Chicago, 1−2, May. — 1954. — 27p.
  149. Menzi M. Die zuchtwertschatzung mit hilfe von selectionsindezes // Arch. Geflugelkunde. 1961. — № 25. — S.449−468.
  150. Peterson G., Irvjn К. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 89−1, 1989.-1.-P.1−2.
  151. Rae A. Stktion for reproductive performance and heriditary aspektis of sheep reproduction // Current the repy in theriogenology, 1980. P.877−879.
  152. Remus B. Untersuchungen zur genetischen Petermination von Fruchtbarkeitsmerkmalen uber simulierte Selection unter besender Beruchsichtigung pranatalen Fruchtbarkeits bei der Labornaus: Dis. A., AdL der DDR, 1973.-453p.
  153. Ritter E., Falkenberg H. Zuchterische Aspecte des Uberlebenspotentials als Teil der Fitness // Arch. Tierz., 1986. Bd.29. H.4. — S.323−333.P.241−244.
  154. Ritter E., Lschorlich В., langhammer M. Die Verbesserung der wurfanfzuchtleistung ans Zuchterischer Sicht // Arch. Tierzucht. 1988. — Bd.42. -H.6. — S.255−257.
  155. Rodovic, В.- Sovljanski, В.- Jovanovic, S.- Vasic, J. Per Einfluss der Pauer der Servisperiode auf die Grosse des Ferkelwurfes // Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 1981. — № 5. — P. 1−5.
  156. Shaaf A.- Hammer H.- Durch Index selection hohere Genauigkeit der Zuchtwertschatzung beim Schwein // Archiv fur Tierzucht. 1984. — № 6. -P.241−244.
  157. Vogeli P. Mast und schlachtleistung in linem selektionsversuch // Der. Kleinviehzuchter. 1978. — b.26. — № 16. — S.689−691.
  158. Walters J.R.- Hooper P.N. Aspect of litter size // Proceeding. 1984. — № 8. -P.27.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?