Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация водного и питательного режимов при выращивании кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья

Диссертация: Оптимизация водного и питательного режимов при выращивании кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зона Заволжья является одним из ведущих аграрных регионов России. Засуха и суховеи в Заволжье наносят большой вред народному хозяйству. Они снижают урожай зерновых, кормовых и других сельскохозяйственных культур, не позволяют создать устойчивую продовольственную и кормовую базу и обеспечить стабильное развитие агропромышленного комплекса региона. За последние 100 лет погодные условия в разных… Читать ещё >

Содержание

  • Современное состояние вопроса исследований Биологические особенности и факторы внешней среды, влияющие на продуктивность кормовой свеклы
  • Особенности регулирования питательного режима кормовой свеклы при орошении
  • Эффективность удобрений при различной водообеспеченности кормовой свеклы
  • Применение комплексных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур
  • Влияние безводного аммиака, внесенного с поливной водой, на свойства почв и продуктивность сельскохозяйственных культур
  • Природные условия, схема и методика проведения исследований
  • Почвенно-климатические условия района проведения опытов Схема опыта. Агротехника возделывания кормовой свеклы. Методика исследований Водный режим кормовой свеклы
  • Влияние водно-физических свойств почвы на запасы почвенной влаги

Динамика влажности почвы при различном режиме орошения Сроки и нормы полива кормовой свеклы Применение удобрений при орошении кормовой свеклы Динамика питательных веществ в почве Использование жидких удобрений с поливной водой Применение безводного аммиака с поливной водой

Агромелиоративная оценка физических свойств почвы при фертигации

Влияние дождевания и удобрительного раствора на микроагрегатный состав почвы

Пористость почвы и ее изменение при дождевании Влияние дождевания и удобрительных растворов на солевой режим почвы

Влияние режима орошения и минерального питания на продуктивность и качество урожая кормовой свеклы Урожайность корнеплодов кормовой свеклы, его структура и качество

Коэффициент водопотребления кормовой свеклы как показатель эффективности режима орошения и способа внесения удобрений Экологичность изучаемых приемов Экономическая оценка фертигации

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Оптимизация водного и питательного режимов при выращивании кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Зона Заволжья является одним из ведущих аграрных регионов России. Засуха и суховеи в Заволжье наносят большой вред народному хозяйству. Они снижают урожай зерновых, кормовых и других сельскохозяйственных культур, не позволяют создать устойчивую продовольственную и кормовую базу и обеспечить стабильное развитие агропромышленного комплекса региона. За последние 100 лет погодные условия в разных районах Заволжья изменялись и составляли от 26 до 82% сухих лет, от 11 до 35 умеренных и от 11 до 35% - с повышенным увлажнением. Большая площадь (до 82%) во многих районах Заволжья поражается засухой. Надежным средством увеличения производства сельскохозяйственной продукции в этих условиях является орошение. Поэтому концепцией развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года предусмотрено как восстановление, так и увеличение площади регулярного и лиманного орошения. Наиболее эффективной культурой при орошении является кормовая свекла. За счет своей высокой потенциальной продуктивности, которая при орошении достигает с гектара 150−200 т и 50−60 т на богаре. В хозяйствах Саратовской области кормовая свекла не находит должного внимания, урожайность ее продолжает оставаться на низком уровне. Так, в среднем за 19 902 000 гг. она колебалась от 15,1 до 19,4 т/га, го есть потенциальные возможности растений кормовой свеклы реализуются в области лишь на 10−20%.Кормовая свекла по своей значимости в кормовом рационе не уступает силосу, охотно поедается животными, легко переваривается и усваивается. Она хорошо хранится и используется для скота, особенно зимой и весной, когда отсутствуют зеленые корма. Корнеплоды кормовой свеклы содержат 12−18% сухого вещества, 1,3 — протеина, 0,1 — жира, 0,9% - клетчатки, много углеводов. Листья богаты каротином. Но вопреки всем достоинствам культуры, кормовая свекла не нашла широкого распространения на орошаемых полях области. Среди факторов, сдерживающих широкое внедрение кормовой свеклы в производство, является с одной стороны слабая оснащенность высокопроизводительной уборочной техникой, с другой — недостаточная изученность технологии возделывания и оптимизации основных факторов жизни растений. В условиях орошения не всегда возможно обеспечить высокий урожай и качество продукции без применения минеральных удобрений. Увеличивающийся при орошении вынос растениями питательных веществ из почвы и миграция их по профилю требует широкого использования удобрений не только на покрытие выноса, но и на повышение эффективного и потенциального плодородия. Существующие технологии внесения минеральных удобрений зачастую не обеспечивают достаточно равномерного распределения питательных веществ по полю. Внедрение на орошаемых землях новой технологии применения удобрений как внесение их с поливной водой в виде ЖКУ или растворимых твердых туков по потребности растений, так называемой фертигации, представляется особо перспективным приемом повышения урожайности поливных культур. Одновременно с внедрением фертигации повышается плодородие почвы, решаются вопросы предотвращения загрязнения агробиоценозов нитратами, нитритами и другими вредными компонентами, увеличивается содержание гумуса и снижается засоленность почвы. На орошаемых землях Заволжья возделываются в основном кормовые культуры, предъявляющие высокие требования к питательному и водному режиму. В системе их орошения и удобрения имеется много нерешенных проблем. Внесение удобрений с поливной водой на орошаемых землях будет способствовать сокращению энергозатрат и увеличению эффективности орошения. Уменьшаются затраты на хранение, транспортировку и внесение удобрений, исключается ручной труд. Решаются многие вопросы сохранения плодородия почвы. Поэтому изучение приемов режима орошения и фертигации под кормовую свеклу, люцерну и другие культуры имеет не только научный интерес, но и, несомненно, практическую значимость. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы. Основная цель исследований заключается в установлении оптимального поливного режима, глубины промачивания активного слоя почвы на фоне минерального питания для получения высоких урожаев кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья. В задачу проводимых нами исследований входило: — изучить закономерность формирования урожайности кормовой свеклы при различных условиях водного и питательного режимов почвы- - определить особенности роста и развития растений при внесении удобрений с поливной водой и в твердых туках- - изучить способы установления сроков полива и поливной нормы в условиях производства- - выявить наиболее эффективную температуру поливной воды и начало первого полива- - изучить влияние фертигации на физические свойства, солевой режим, мелиоративное состояние орошаемого поля и другие факторы, определяющие почвенное плодородие- - рассчитать экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при фертигации- - разработать рекомендации производству по совмещенному графику полива и внесения удобрений с поливной водой. Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях многофакторного опыта впервые для условий Саратовского Заволжья определены пути оптимизации условий формирования запланированных урожаев кормовой свеклы путем проведения поливов с одновременным внесением удобрений. Впервые в Саратовском Заволжье проведены комплексные исследования по внесению безводного аммиака с поливной водой и его влияние на агрофизические свойства почвы. Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: 1. На орошаемых землях засушливого Заволжья научно обоснована и экспериментально доказана возможность получения запланированных урожаев кормовой свеклы на уровне 150−200 т/га. Установлен оптимальный водный и пищевой режимы почвы для получения такого урожая, выявлено влияние удобрительного раствора и безводного аммиака на фенологические показатели роста и развития растений кормовой свеклы.2. Разработан наиболее эффективный режим орошения кормовой свеклы. Установлено влияние оптимальной глубины увлажнения почвы на рост, развитие и урожай кормовой свеклы. Определен эксплуатационный режим орошения при внесении безводного аммиака с поливной водой. Разработан укомплектованный график полива с одновременным внесением безводного аммиака и поливной воды.3. Экономическое обоснование параметров оптимизации режимов орошения и минерального питания для получения программируемых урожаев кормовой свеклы. Все основные материалы и результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорскопреподавательского состава и конференциях молодых ученых Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. По итогам исследований издано 2 монографии и 3 статьи.

Выводы.

1. Почвенно-климатические условия Саратовского Заволжья при оптимизации водного и питательного режимов почвы обеспечивали формирование урожайности корнеплодов кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая в пределах 159,2 т/га, что в 3−3,5 раза выше, чем в богарных условиях.

2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 70−75% НВ и при глубине увлажнения 0−70 см во влажные годы требовалось 3 полива. В засушливые годы количество поливов увеличивалось до 7. Повышение предполивного порога влажности до 80−85% НВ сопровождалось увеличением числа поливов соответственно до 4−9. Снижение предполивного порога влажности почвы до 60−65% НВ сопровождалось сокращением поливов до 2−4. Поддержание порога влажности 70−75% НВ и глубины увлажнения 0−70 см достигалось применением переменных поливов: во влаж.

3 3 ные годы — 2 поливов нормой 350 м/га и 3 поливов нормой 600 м/га, в за.

3 3 сушливые — 4 поливов нормой 350 м /га и 4 поливов нормой 650 м /га.

3. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов кормовой свеклы в варианте 70−75% НВ и при глубине увлажнения 0−70 см в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 38,71% во влажный год до 76,37% в засушливый, осадков — от 46,93 до 13,28%, запасов почвенной влаги — от 14,26 до 10,35%. Более эффективно влагу использовали посевы кормовой свеклы в варианте, где с твердыми туками вносили безводный аммиак с поливной водой. Коэффициент водопотребления пороге влажности 70−75% НВ на глубине 0−70 см составил 33,5 м3/т.

4. Удобрения снижали коэффициент водопотребления и вместе с тем способствовали более экономному использованию воды на формирование единицы урожая. На фоне внесения фосфора и калия в виде твердых туков, азота.

170 в виде NH3 с поливной водой расход воды на создание 1 т урожая корнеплодов снижался по сравнению с контролем от 65,11 до 20,24 м /т при пороге влажности 70−75% НВ и глубине увлажнения 0−40, 0−70 см. Удобрительный раствор в составе NPK уступал по своему действию на коэффициент водопотребления фертигации на 3,18−2,4% в зависимости от глубины увлажнения слоя почвы.

5. По мере улучшения водного и пищевого режимов почвы в посевах кормовой свеклы максимальная площадь листьев возрастала от 61 до 116 тыс. м /га в варианте 70−75% НВ и глубине увлажнения 0−70 см, чистая продуктивность увеличивалась по сравнению с контролем с 6,25 до 6,94 г/м *сут. при фертигации.

В варианте с удобрительным раствором нарастание площади листьев шло медленнее по сравнению с фертигацией, но заметно опережало вариант с внесением твердых туков.

6. Максимальная урожайность корнеплодов 159,2 т/га получена при поддержании в течение вегетации предполивной влажности 70−75% НВ, глубины увлажнения слоя почвы 0−70 см и внесении удобрений при фертигации в дозе N230 Pi32 К360.

7. Внесение минеральных удобрений увеличивало содержание протеина в корнеплодах от 1,37 до 4,02%, а оптимизация минерального питания за счет внесения удобрений при фертигации способствовала повышению его на 0,98−0,10% по сравнению с применением удобрительного раствора и на 1,77−1,49 — твердых туков.

8. Для темно-каштановых почв Саратовского Заволжья допустимая эро-зионно безопасная поливная норма 450−600 м3/га. Это позволило правильно применять дифференцированные переменные поливные нормы и экологически обоснованные режимы орошения для получения запланированного урожая.

9. По мере улучшения водного и пищевого режимов почвы в посевах кормовой свеклы в варианте с внесением безводного аммиака с поливной водой улучшался микроагрегагный состав почвы, порозность, что способствовало лучшему впитыванию воды и исключению поверхностного стока.

10. При поливе волжской водой с минерализацией 0,60−0,65 г/л в весенний период в варианте с внесением безводного аммиака с поливной водой в результате обменных реакций сокращалось наличие сульфатов в слое почвы 0−20 см на 0,06, в слое 20−40 см — на 0,29 мг-экв/100 г почвы, но увеличивалось содержание бикарбонатов, которые усиливали щелочность почвы с 8,15 до 8,2. В почвенном растворе возрастало количество катионов кальция и магния и снижался натрий.

11. Оптимизация водного и пищевого режимов почвы за счет орошения и внесения минеральных удобрений в количестве N230 Р2О5 132 К2036о кг/га д.в., обеспечивающая урожайность корнеплодов кормовой свеклы на уровне 159,2 т/га, экономически выгодна. При этом уровень рентабельности производства корнеплодов кормовой свеклы составил 63,6%, а условно чистый доход — 8168,4 руб. В варианте с внесением удобрительного раствора при пороге влажности 70−75% НВ и увлажнении слоя почвы 0−70 см уровень рентабельности был меньше на 9,9%, а условно чистый доход — на 1316,1 руб. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и в варианте с внесением твердых туков.

Предложения производству.

1. При выращивании кормовой свеклы на темно-каштановых среднесуг-линистых почвах саратовского Заволжья следует рекомендовать поддержание предполивного порога влажности на уровне 70−75% НВ при глубине увлажнения 0−70 см на фоне внесения удобрений на запланированный урожай.

2. Обеспечение оптимального режима влажности почвы достигается проведением 5 вегетационных поливов поливной нормой 645 мЗ/га и внесением минеральных удобрений при фертигации. Из азотных удобрений использовать безводный аммиак с поливной водой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Эфендиев С. Богатырские корнеплоды // Сельские зори. 1980. № 8. С. 21.
  2. Агрогидрологические и агроэкологические основы орошения / Под ред. Е. П. Денисова. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2000. 268 с.
  3. Н.М., Кудрявцев В. Н. Прогрессивная технология производства кормовых корнеплодов // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. № 8. С. 24−25.
  4. С.М. Методика расчета расхода влаги с орошаемых полей и определение сроков и норм полива: Информ. бюлл. Саратов: ЦНСХБ, 1965. С.30−40.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962. 491 с.
  6. К.П., Колынец В. Н., Волынец Н. Ф. Программирование урожаев кормовой свеклы // Корма и кормопроизводство. Киев, 1984. Вып. 18. С. 22−27.
  7. А.А., Афендулов К. П., Подпалый Н. Ф. и др. Методические рекомендации по выращиванию запрограммированного урожая кормовой свеклы. Винница, 1983. 36 с.
  8. М.Н. Резервы повышения эффективности орошения в Нижнем Поволжье // Степные просторы. 1980. № 8. С. 37−39.
  9. Э.П., Пяева Н. Ф. Влияние ЖКУ марки 10−34−0 на урожай с.-х. культур и фосфорный режим дерново-подзолистых почв. // Бюлл. ВИУА. 1982. № 59. С. 30−35.
  10. Э.П., Костенко К. Д. Применение ЖКУ под картофель в Прибалтике // Картофель и овощи. 1981. № 1. С. 10.
  11. А.Г., Вакулин, Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1999. С. 87−95.174
  12. П. А. Жидкие азотные удобрения. М.: Знание, 1966. 70 с.
  13. И.Д. Рекомендации по застаиванию жидких комплексных удобрений. Киев: Урожай, 1981. С. 17.
  14. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985.
  15. П.Н., Николаев Е. З. О густоте насаждения кормовой свеклы в условиях орошения предгорного Крыма// Орошаемое земледелие. 1968. Вып. З.С. 59−62.
  16. П.Л., Шрадер У. Д. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зернового сорго в условиях разной агротехники // Гибридное сорго. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 239−256.
  17. В.И., Пивоварова Н. С. Новое в возделывании кормовых корнеплодов. JI. Лениздат, 1977. 100 с.
  18. В.И., Терентьева А. И. Опыт Выращивания кормовых корнеплодов в Ленинградской области. Л.: Знание, 1977. 40 с.
  19. Н.Ф. Мелиорация земель всенародное дело. М.: Знание, 1985.64 с.
  20. Г. В., Чернинов А. В. Агрономическая и экономическая оценка действия безводного аммиака на урожай с.-х. культур // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1975. С. 91−94.
  21. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат. 1973. 328 с.
  22. В.Р. Прочность и связность структуры почвы. // Почвоведение. 1935. № 5−6. С. 746−754.
  23. Внесение минеральных удобрений с поливной водой: Пособие к СНиП «Мелиоративные системы и сооружения. / Мин-во мелиорации и водного хоз-ва СССР, В.О. «Союзводпроект». М., 1985. 69 с.
  24. Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: ВО Агропромиздат, 1989.175
  25. Н.Г., Денисов Е. П. Сортовая агротехника яровой пшеницы и кукурузы // Вопросы орошаемого земледелия: Сб. науч. раб./ Сарат. с.-х. инт. Саратов, 1977. С.21−41
  26. Временные рекомендации по использованию ЖКУ марки 8−24−0 и их смесей в орошаемом земледелии РСФСР/МСХ РСФСР и др. М., 1985. 26 с.
  27. К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сель-хозгиз, 1933. 207 с.
  28. М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос. 1975. 240 с.
  29. В.Д. и др. Рекомендации по технологии применения жидких комплексных удобрений / В. Д. Голубев, А. П. Кубанцев, Г. Н. Попов. Саратов, 1983.27 с.
  30. М.Ф. и др. Проблемы экологии в окружающей среде. Саратов: Изд-во СГУ, 1995. С. 24.
  31. М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1970. С. 83.
  32. Н.Г., Наточиева Н. Н. Влияние водного режима на рост, развитие и урожай кукурузы и сорго при различных условиях произрастания // Бюлл. ВИР. М., 1978. Вып. 76. С. 24−30.
  33. Г. Я. Кормовые культуры Нечерноземья. Л.: Колос, 1982. 240 с.
  34. З.С., Примак М. Н. Индустриальные технологии возделывания кормовых корнеплодов и их использование. Киев: Урожай, 1983. 48 с.
  35. Г. С., Фомин А. В. применение гербицидов и высоких доз удобрений на посевах кормовой свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1981. Т. 19. № 9. С. 36−37.
  36. Н.А. Физиология водообмена растений // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. Т. 3. С. 5−87.176
  37. Е.А. Роль гидрофильных коллоидов в структурообразова-нии почв: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1969. T.XXIV. С.101−125.
  38. Д.М. Содержание в почвах сельскохозяйственных угодий СССР подвижного калия и эффективность калийных удобрений И Вестник с.-х. науки. 1987. № 7. С. 30−37.
  39. Н.В. Специфическое динамическое действие кормовой свеклы и уровень кормления // Физиология и биохимия сельскохозяйственных животных. 1967. Вып. 5. С. 66−69.
  40. С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. 207 с.
  41. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  42. Д.К., Григорьев М. Д., Веселкин В. А. Минеральные удобрения под кормовую свеклу // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 1. С.39−40.
  43. И.И., Москальчук Н. А. Влияние минеральных удобрений и влагообеспеченности на продуктивность кормовой свеклы в Заволжье в условиях орошения // Химия в сельском хозяйстве, 1984. Т.22. № 9. С. 22−26.
  44. Е.Е., Янишевская О. П. Рекомендации по возделыванию корнеплодов в северном Казахстане // Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. 1983. № 5. С. 19−22.
  45. А.Е. Харьковская селекционная станция // Отчет о работе за 1910−1911 гг. Харьков, 1912. 45 с.
  46. В.П. Виды дикой и происхождение культурной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. С. 2−68.
  47. Е.А. Кормовые корнеплоды II Доклады Московской с.-х. акад. им. Тимирязева. 1972. Вып. 180. Ч. 1. С. 171−179.
  48. Е.А. Приемы получения высоких урожаев кормовых культур // Материалы полевой опытной станции. 1935. Вып. 4. С. 3−10.177
  49. Е.А. Теоретической основы и практические приемы получения высоких и устойчивых зоне РСФСР: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. М. 1971. 50 с.
  50. А.А. Физиолого-термодинамический аспект транспорта воды по растению. М.: Наука, 1984. 136 с.
  51. Ю.В., Марченко М. Н. Операционная технология применения жидких минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1984. 142 с.
  52. Исоева JL, Грызлов В. Эффективность применения комплексных удобрений. Тула: Приокское кн. изд-во, 1981. 84 с.
  53. В.П., Ненадейко Г. Н. Индустриальная технология возделывания кормовых корнеплодов в Нечерноземье: Учеб. лекция для с.-х. ВУЗов / Московская вет. акад. им. К. Н. Скрябина. М.: MB, 1986. 23 с.
  54. И.С. Почвоведение. М.- Колос, 1982. С.105−114.
  55. М.К., Яровая А. Н. Вынос питательных веществ в севообороте и расчет доз удобрений // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1973. № 6. С. 13−15.
  56. В.Н. Кормовую свеклу в рацион животных. М.: ВО Агропром-издат, 1988. 45 с.
  57. В.Н. Научные основы приемов возделывания и уборки кормовых корнеплодов в лесной и лесостепной зонах РСФСР: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. М.: 1973. 55 с.
  58. В.Н. Технология возделывания кормовых корнеплодов на индустриальной основе // Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. С .176−183.
  59. В.Н., Титов B.C., Никифоров И. Ф. Опыт программирования урожаев кормовой свеклы: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильям-са. 1976. Вып. 13. С. 56−64
  60. А.В. Сравнительная эффективность жидких сложных удобрений с обыкновенными твердыми при использовании под хлопчатник и озимые зерновые: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1974. 22 с.178
  61. А.В., Романовская А. Н. Применение сложных удобрений в сельском хозяйстве Узбекистана. Ташкент.: Фан, 1981. 89 с.
  62. А.А., Листопад Г. Е., Устенко Г. П. Программирование урожая //Науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1971. Т. 36. Вып. 1. С. 344−362
  63. В.А., Левин И. А. Жидкие азотные удобрения. М.: Химия, 1973. С. 8−135.
  64. В.А. Проблемы использования и мелиорации степных земель // Степные просторы. 1980. № 8. С. 5−9.
  65. М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. 303 с.
  66. М.А. Подкормка с.-х. культур с поливной водой // Земледелие. 1958. № 6. С. 48−51.
  67. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений в интенсивных технологиях // Науч. тр. ВИУА. М., 1990. С. 21−27.
  68. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1969. 138 с.
  69. Е.А., Логунцов А. А. Кузнецов С.В. Восстановитель плодородия//Степные просторы. 1982. № 10. С. 24−25.
  70. А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз. 1960. 621 с.
  71. В.В. Влияние органических и минеральных удобрений на питание, рост и продуктивность орошаемой кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1991.С. 80−104.
  72. А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. 304 с.
  73. А.П., Кузнецов И. П. Проблемы повышения эффективности орошаемых земель: Рекомендации для специалистов орошаемого земледелия Поволжья / МСХ СССР- Саратовский с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова- Главсред-волговодстрой. Саратов, 1984. 135 с.179
  74. А.П. Безводный аммиак с поливной водой // Степные просторы. 1985. № 6. С. 35−37.
  75. А.П., Волохова А. А. Повышение эффективности азотных удобрений на орошаемых землях // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова, 1981. С.148−155.
  76. А.П., Семенов Н. И. Смешанные посевы кормовых культур на орошаемых землях: Рекомендации для специалистов орошаемого земледелия Поволжья. / МСХ СССР. Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Глав-средволговодстрой. Саратов, 1983. 82 с.
  77. А.П., Синицына Н. Е., Серова JI.A. Агромелиоративная оценка эффективности орошения в Саратовском Заволжье. Саратов: Изд. СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2000. 140 с.
  78. А.П., Шерснева JI.B. ЖКУ на полях орошения // Применение с.-х. мелиорации в Поволжье: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова, 1984. С. 63−72.
  79. А.П., Шерснева JI.B. ЖКУ с поливной водой // Степные просторы. 1985. № 2. С. 38−39.
  80. Н.Н., Семьянина Т. В., Семьянин А. А. Ценный дешевый корм: Возделывание кормовой свеклы в колхозе «Победа» Яльчин. р-он Чуваш. АССР // Кормопроизводство. 1982. № 3. С. 6−9.
  81. С.Н. Физиология растений. М.: Колос, 1982. С. 221−434.
  82. А.Н. Эффективность минеральных удобрений на посевах ячменя в орошаемых условиях на дерново-слабоподзолистых рыхло-песчаных почвах // Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. 1977. № 36. С. 104.
  83. Е.Ф. Агрономическая оценка безводного аммиака // Сел. хоз-во за рубежом. Сер. Растениеводство. 1968. № 6. С. 7−14.180
  84. С.А. Культура трудоемкая, но выгодная // Кормопроизводство, 1986. № 8. С. 36−37
  85. Н.Т., Ковтун П. А., Слотнюк Т. А. Эффективность выращивания кормовой свеклы в зависимости от удобрений и орошения // Корма и кормопроизводство. 1885. Вып. 19. С. 30−33.
  86. Лях А. Рациональное использование орошаемых земель как гарантированного источника получения кормов / Научно.-техн. бюлл. Сибирского отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. Т. 21. С.16−18.
  87. А.С. Сила поливного поля. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 142 с.
  88. Л.С., Гаргаун А. А. Особенности агротехники получения высоких урожаев кормовой свеклы в Молдавии // Тр. Кишиневского СХИ. Кишинев, 1975. Т. 152. С. 30−31.
  89. М.А., Никитина Н. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество кормовой свеклы // Кормопроизводство ВНИИ кормов им. В. А. Вильямса. М., 1975. Вып. 12. С.95−99.
  90. Методические указания НИИ кормов по проведению полевых опытов /Подред. В. Н. Киреева. М.: Колос, 1983. 280 с.
  91. Методические указания по оформлению раздела дипломной работы для студентов агрономических специальностей: Экономическая оценка результатов опыта / Сост. B.C. Павлов. Саратов: Изд-во Сарат. СХИ им. Н. И. Вавилова, 1992. 12 с.
  92. Н.Г. Сроки и способы внесения ЖКУ под сахарную свеклу на южных черноземах Воронежской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1980. 16 с.
  93. К. Влияние орошения и удобрений на урожай кормовой культур // Корма и кормопроизводство. 1983. Вып. 16. С. 12−14.181
  94. Н.А., Елкин В. А., Лавренко С. Н. Природно-мелиоративный мониторинг Саратовского Заволжья // Тезисы докл. VI науч.-техн. конф. Саратов, 1988. С. 30−35.
  95. Ю.А. и др. Внесение минеральных удобрений с водой при дождевании / Ю. А. Москвичев, Г. И. Екатеринина, В. Н. Ивашкин // Дождевание с.-х. культур: Сб. науч. тр. Коломенской гидромелиоративной станции. М., 1973. Т. VI. С. 139−150.
  96. И.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 256 с.
  97. Научно-обоснованные системы земледелия саратовской области на 1981−1985 годы / Под ред. М. М. Попугаева Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 192 с.
  98. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1976. 192 с.
  99. Н.Н., Нестерова О. Н. Резервы кормового поля // Земля сибирская, дальневосточная. 1983. № 8. С. 20−21.
  100. Г. С., Кузина К. Н. Влияние удобрений и орошения на урожайность с.-х. культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1974. 69 с.
  101. Н.А. Сроки и дозы внесения удобрения под кормовую свеклу в центральном районе Нечерноземной зоны // Кормопроизводство /ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М., 1977. Вып. 16. С. 117−123.
  102. А.А. Внесение минеральных удобрений с поливной водой. М.: Союзводпроект, 1985. 68 с.
  103. В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. 88 с.
  104. А.А. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожай кормовой свеклы // Агрохимия. 1964. № 3.182
  105. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., АН СССР, 1963. С. 5−36.
  106. М.Н. Эффективность ЖКУ на кукурузе на сероземно-луговых почвах нового освоения Голодной степи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1978. 25 с.
  107. Е.Н., Брюхов A.M. Продуктивность кормовой свеклы в зависимости от влагообеспеченности и удобрений в условиях Тамбовской области // Науч. тр. НИИСХ ЦПИ им. В. В. Докучаева.1979. Т.10. Вып.1. С.162−167.
  108. И.В., Пономарева Н. Д., Щербинин Н., Ширяев М. Водопот-ребление кормовых культур при изменении насыщенности севооборота минеральными удобрениями в Предуралье // Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий. Пермь, 1983. С. 14−23.
  109. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 409 с.
  110. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.
  111. В., Едашенко JI. Основные итоги исследований по орошению кормовой свеклы на юге Украины. // Орошаемое земледелие: Республиканский международный тематический сборник Украинского НИИ орошаемого земледелия. Киев, 1978. Вып. 23. С. 54−59.
  112. В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград, 1983. 150 с.
  113. Н.Ф., Лозовая Н. Т., Ковтун П. И., Слотнюк Т. А. Урожайность и качество кормовой свеклы в зависимости от удобрений и орошения // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1984. Вып. 18. С.28−30.
  114. В.К. Безводный аммиак как удобрение // Кукуруза. 1972. № 5. С. 13−14.183
  115. В.К. Организация применения жидкого аммиака // Химия в сельском хозяйстве. 1986. № 3. С. 10−12.
  116. Г. С., Долгодворов В. Е. Растениеводство. М.: Колос, 1997., С. 185−210.
  117. М.В. Регулирование размещения питательных веществ в почве при орошении И Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1975. С. 507−517.
  118. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1978.64 с.
  119. А.С. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1985. 335 с.
  120. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. 308 с.
  121. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1973. 223 с.
  122. B.C. Режим орошения и система удобрений озимой пшеницы при фертигации на темно-каштановых почвах Заволжья: Дисс.. канд. с.-х. наук. 1988. С. 42−123.
  123. А.В., Лосенкова Л. П. Сравнительное изучение действия твердых туков и ЖКУ // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1980. С. 86−89.
  124. А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1960. 244 с.184
  125. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 287 с.
  126. А.А. Почвенная влага. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 455 с.
  127. Рот Д. Применение и действие азотных удобрений в кормовом производстве в орошаемых условиях на тяжелых почвах // Почвоведение и агрохимия. 1974. № з. с. 72−74.
  128. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971. 512 с.
  129. В.М. Комплексные удобрения и их применение. М.: Рос-сельхозиздат. 1979. С. 17−20.
  130. Н.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай кормовой свеклы на осушенных дерново-подзолистых глинистых почвах // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 4. С. 24−26.
  131. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1983. 269 с.
  132. Н.Е. Теоретические обоснования агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. Саратов, 1999. С.12−25.
  133. Н.Е., Чадин Д. В. Влияние гидрофильных коллоидов на коркообразование орошаемых почв: Тезисы докл. Российской науч. конф., посвященной 100-летию д-ра геог. наук, проф. Кузника И. А. / Сарат. ГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1998. С. 88−89.
  134. Л.А. Основные направления интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны // Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе / Ленинградский СХИ. Л., 1982. С.10−19.185
  135. Т.А. Продуктивность кормовой свеклы в зависимости от внесения в почву азотных удобрений // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Полесье и лесостепи УССР / Украинская СХА. Киев, 1979. Вып. 26. С. 15−18.
  136. Г. А., Глубев М. В., Обухов А. И. Минеральный состав кормовой свеклы в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и минеральных удобрений // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ. 1982. С.115−123.
  137. Ф.М. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. М.: Госагропромиздат, 1989.
  138. С.И., Петров А. В. За высокое урожаи кормовых корнеплодов // Животноводство. 1971. № 6. С. 48−49.
  139. М.П., Шмакова А. Г. Кормовые корнеплоды. Л.: Колос, 1971.
  140. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозиз-дат. 1937. Т.3.452 с.
  141. Н.Н., Гусев Г. С., Демин Н. И. Удобрение кормовой свеклы при заданном урожае // Земледелие. 1979. № 1. С. 40−42.
  142. В.А. Влияние минеральных удобрений на кормовые качества и продуктивность корнеплодов // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1979. Т. 121. С. 56−62.
  143. В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай кормовых корнеплодов // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1972/1973. Т.93. С. 23−28 186
  144. B.JI., Шаров М. И. Влияние азотных удобрений на продуктивность кормовых корнеплодов // Некоторые свойства почв Среднего Пре-дуралья и пути эффективного использования минеральных удобрений. -Пермь, 1981. С. 58−63.
  145. Ф.В. Жидкие азотные удобрения. М.: Знание, 1957. С. 32.
  146. С.Н. Годовой ход влажности и влияющие на него условия на западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Тр. Кубан. с.-х. инта. Краснодар, 1928. Т.1. Вып. 2. С. 41−42.
  147. В.Ф. Основные агрохимические показатели почв Саратовской области // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективности применения удобрений. Куйбышев, 1972. С. 334−336.
  148. М.С. Орошение полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1978. 142 с.
  149. М.С. Орошение пшеницы. М.: Колос, 1980. 184 с.
  150. М.С., Войтов П. И. Опыт применения водного аммиака на сенокосах и пастбищах. М.: Россельхозиздат, 1969. 64 с.
  151. П.М., Колчина Н. А. Орошение, удобрение и вынос элементов питания растений из почвы // Использование орошаемых земель в Поволжье: Науч. тр. /ВолжНИИГиМ. Саратов, 1983. С.29−39.
  152. В.М. Эффективность действия ЖКУ на урожай многолетних трав: Науч. тр./ НИИМЭСХ. М., 1977. Вып. 22. С. 43−45.
  153. Г. Р. Влияние минеральных удобрений на качество кормовой свеклы // Труды Азербайджанского СХИ. Баку, 1971. Т. 11. С.127−134.
  154. В.А., Вытчиков А. Н. Кормовые корнеплоды. М.: Сельхоз-гиз, 1951.
  155. В.Н. Изменения в степени дисперсности почвы при различных условиях / Опытная агрономия Юго-Востока. Т. VI. Саратов, 1928. Вып. 2. С. 22.187
  156. М.Н. Растениеводство. / Корнеплоды и клубнеплоды. Ч. У. Саратов, 2000, С. 8−15.
  157. В.Ф., Молдаван Ю. Г., Чернецкий П. М. Жидкий аммиак -эффективное удобрение // Кукуруза. 1983. № 5. С. 19−20.
  158. Д.В., Кубанцев А. П., Синицына Н. Е. Влияние орошения на агрофизические свойства темно-каштановой почвы Заволжья: Тезисы науч. конф. / Сарат. СГСХА им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1997. Ч. 2. С. 10−13.
  159. И.С., Каюмов М. К. Программирование урожаев в колхозы и совхозы // Земледелие. 1977. № 1. С. 54−58.
  160. .А. Научные основы орошения и оросительных сооружений. М.: Огизсельхозиздат, 1948. 750 с.
  161. О.Д., Цареградский Т. Б., Власов В. А. Действие безводного аммиака на урожай и качество клубней картофеля. // Приемы повышения урожайности картофеля центрального Нечерноземья: Сб. науч. работ. Горький, 1982. С. 54−56.
  162. К., Кучеров В. Главное агротехника // Корма, 1977. № 1. С. 17−18.
  163. В. Орошение кормовой свеклы в Кулундинской степи // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. Новосибирск, 1983. С.113−117.
  164. И.А., Фомичев JI.M. Биология и агротехника комовой свеклы. Киев: Наукова Думка, 1980. 252 с.
  165. Н.Г. Применение удобрений под планируемую урожайность корнеплодов при орошении // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988. № 2. С. 32−35.
  166. Н.Г. Фотосинтетический потенциал и использование ФАР посевами кормовых корнеплодов в зависимости от фона удобрений на севере Казахстана// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1982. № 1. С. 40−44.188
  167. .А., Смирнов Н. М., Демин В. А. Оптимизация минерального питания растений при программирования урожаев // Известия ТСХА. М., 1982. Вып. 3. С. 59−67.
  168. .А., Старовойтова В. П. Действие микроудобрений на урожай кормовой свеклы и его качество при внесении высоких норм минеральных удобрений //Известия ТСХА. М., 1984. № 4. С. 67−71.
  169. Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. М.: Наука, 1978. 209 с.
  170. Ф.В. Производство и эффективность применения жидких азотных и комплексных удобрений. // Агрохимия. 1968. № 2. С. 156−158.
  171. Ф.В., Воронин Н. К., Рубан А. Ю. Действие ЖКУ на урожай ячменя на южном черноземе // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 12. С. 22−25.
  172. М. Влияние на минералното торене въерху растежа, развитието и добива на напоявана царевица монокультура 1962−1965 гг. // Почвознание и агрохимия. 1968. № 3. С. 5.
  173. М. Интензивность на торене на хирбидни царевицы с минерални и органични торове и различната гьстота на посева при напояване // Почво-знание и агрохимия. 1968. № 8. С. 3.
  174. М. Нови насоки в напояването с едновременно торене. София, 1971. С. 1−109.
  175. М. Удобрение кукрузы при орошении // Международный с.-х. журнал. 1970. № 1. С. 35−38.
  176. М. Эфективность от торенето на напоявената царевица при безсмен-ното и отглеждане след предшественник люцерна // Почвознание и агрохимия. 1969. № 4. С. 1−7.
  177. Ц. Эфект от торенето и напоявонето на захарното цвекло, отглеж-дано въерху излужен чернозем в Бръшляно-Сандровския напоителен район // Почвознание и агрохимия. 1967. № 2. С. 4.189
  178. Ц. Торене на захарно цвекло с органически и минерални торове при неполивни условия верху излужен чернозем в Бръшляно-Сандровския напоителен район // Почвознание и агрохимия. 1966. № 1. С. 5.
  179. . Проблемы на хоризонталното и вертикалното прогнозиране за развитието на хидромелиорация. // План Стоп. 1969. № 24. С. 6.
  180. К., Гръбучев И. Химизация на сельското стопанство в България//Кооп. Земед. 1969. № 7. С. 40−42.
  181. А., Личев С. Въерху някои актуални въпроси на азотнието торена у нас // Сельскостоп. наука. 1970. № 7. С. 33−45.
  182. Д.Дж. Применение безводного аммиака с поливной водой / Пер. с англ. Из журнала Agricultural Ammonia NEWS. 1956. V.6, N.l. P.33, 36,38.
  183. Babcocr W.C. Suitability of nitrogen fertilizers for application water // California. Citrog. 1937. № 22. P. 70−75.
  184. Chapman H.D. The application of fertilizers in irrigation water Better crops with plant food. 1956. N .40, N. 30 P. 6−10.
  185. Davideson D. Ingrasamintele si irigarea // Agricultura, 1970. 19 S.
  186. Doonnen L.D., Tanyi K.K. Chemistry of lime in ammoniated waters for sealing concrete pipelines // California Agricultural Exp. Stat. Bull. 1969. N. 841. P. 51.
  187. Dziezyc I. Komplexowe dzialania nawozow mineralnych i wody na plomowanie roslin. // Zeszyty у Problemowe postepow w rolniezych. 1968. N. 79. S. 3.
  188. Hendersson D.W., Bianchi W. C., Doneen L.D. Ammonia loss from spring leer jets Agricultural Engineering. 1955. V. 36, N. 6. P. 398−399.
  189. Hulpoi N. et al. Cercetari privind aplicarea ingrasamintelor la culturile de cimp irigate // Probleme agricoie. 1971. N. 23. P. 8.190
  190. Hulpoi N. Probleme achtuale in agrotechnica culturilor de cimp pe terenurile ameliorate prin lucrari de imbunatatiri fimciare // Probleme agricole. 1972. N. 24. P. 1.
  191. James D. Soil test index of plant available potassium and effects of cropping and fertilizers in central Washington irrigated soils. Agr. Exp. Stat. Coll. Of Agr., Washington Stat Univ., Bull. 1968, N. 697. P. 1−12.
  192. James D.W. The pros and cons offertigation // Utah. Sci. 1973. V.34, N.3. P.93−95, 99.
  193. Jauer R. et al. Effektivitat der N-Diingung unter verschiedenen Produktionsbedingungen. // Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1972. 16,415. S. 349−360.
  194. Leawitt F.H. Use and marketing of agricultural ammonia // Agr. Chem.1953. V. 8, N. 6. P. 36−38.
  195. Matejikova O., Banoch Z. Biologicke pozadovky cukrowky a moznost uspornejsj zavlahy//Rostlina vyroba. 1971. N. 17. S.10.
  196. Micho J. Pestovanie cukrovej repy v zavlahovych podmienkach // Poda uroda. 1970. N. 18. S. 9.
  197. Milligan T. Tooling up for Fertigation //Irrigation Age. 1972. V.7, N.4. P. 6−8.
  198. Miyamoto S., Ryan I., Strochlein I. L. Sulfuric acid for the treatment of ammoniated irrigation waters. 1. Reducing ammonia volatilization // Soil Sc. Soc. Amer. Proc. 1975. V. 39, N. 3. P. 544−548.
  199. Muresan T. Cum raspunde cercetared stiintifica problemelar pe care le ridica dezvoltea productici de cereale si plante technico in etapa actuala // Probleme agriola. 1969. N.21. P.l.
  200. Peikezt F.W., Cook R.L. Applying fertilizer trough irrigation water // The American Fertilizer. 1948. V.109, N.5. P. 7−8.
  201. Piolanti C. L’irrigatione in connessione con. Le altre pratiche agronomiche//Irrigazione. 1969. N.16. P.l.191
  202. Rodenstein L. Increased yelds obtai Ned from shell agricultural ammonia in irrigated agriculture // Stell. Chem. Co. Bull, San Francisco. 1936. N. 1. P.23.
  203. Roth D. Vorteilswirkungen der Mineraldungerverregnung sowie Anforderungen an ihren richtigen Einsatz aus pflanzenbaulicher Sicht // Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk. 1971. B.15,H.8. S. 557−575.
  204. Sipos G. et al. Irigarea solei: consumul de ара u regumul de irigare // Ferma Interprinderea agr. Stat. 1970. N.22. P.6.
  205. Sipos G. et al. Posibilitatile unei valorificari mai bune a apei de irigat // Probleme arricole. 1970. 22, 6: 8. 17 P.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?