Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивные качества и биологические особенности голштинского и черно-пестрого скота

Диссертация: Продуктивные качества и биологические особенности голштинского и черно-пестрого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим при реализации национального проекта «Развитие АПК» и в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О Развитии сельского хозяйства» разработаны «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» и «Программа развития молочного скотоводства и увеличения производства молока… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Генетический потенциал голштинского скота
    • 1. 2. Использование генофонда голштинской породы в молочном скотоводстве России
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опытов и объем исследований
    • 2. 2. Условия содержания и кормления
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Продуктивные качества животных стада
    • 3. 2. Продуктивные качества животных различного происхождения
    • 3. 3. Сравнительный анализ молочной продуктивности первотелок различной линейной принадлежности
    • 3. 4. Продуктивные качества голштинизированных коров различной кровности
    • 3. 5. Экстерьерные особенности завезённых коров
    • 3. 6. Продуктивные и воспроизводительные качества животных в зависимости от паратипических факторов
      • 3. 6. 1. Оценка по уровню удоя за первую лактацию
      • 3. 6. 2. Зависимость продуктивности от возраста первого отела
    • 3. 7. Адаптационные и акклиматизационные качества завезённого поголовья
    • 3. 8. Экономическая эффективность исследований
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивные качества и биологические особенности голштинского и черно-пестрого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1. Актуальность исследований. Основной задачей скотоводства страны является максимальное повышение и рациональное использование генетического потенциала районированных пород по увеличению производства продуктов животноводства в различных природно-климатических условиях (А. Данкверт, Г. Шичкин, 2004).

В связи с этим при реализации национального проекта «Развитие АПК» и в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О Развитии сельского хозяйства» разработаны «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» и «Программа развития молочного скотоводства и увеличения производства молока в Российской Федерации на 2009;2012 годы». В них определены мероприятия и механизмы их реализации и финансового обеспечения интенсификации отраслей животноводства и молочного скотоводства. Среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства за пятилетний период должен составить около 4%, производства мяса на 7% и молока на 4,5% при росте или, как минимум, стабилизации поголовья скота (Национальный проект «Развитие АПК», 2006).

В этих документах отмечено, что в нашей стране за период с 1990 по 2008 гг. производство молока на душу населения снизилось с 376 до 218 кг, а потребление с 386 до 213 кг. В связи с этим рост производства молока и молочной продукции в большей степени будет обеспечен за счет роста объемов производства в скотоводстве на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования. Проведение модернизации мол очно-товарных ферм, ускоренного создания соответствующей кормовой базы, а также за счет импорта высокопродуктивных пород и наращивания генетического потенциала продуктивности отечественного скота. Для этого в течение четырех лет будут ежегодно выделяться средства на приобретение по 100 тыс. голов племенного молодняка. Производство молока увеличится с 34 до 37 млн. тонн, а в племенных стадах в значительной степени будет улучшен генетический потенциал разводимых пород, стабилизировано маточное поголовье и созданы новые селекционные группы.

В последние годы происходят существенные изменения в системе и способах содержания животных. Наряду с традиционной пастбищно-стойловой системой применяется круглогодовое стойловое содержание с однотипным кормлением в течение года полнорационными кормосмесями.

В отрасль вкладываются большие инвестиции, которые являются главным условием успешной работы отечественного скотоводства и обеспечением продовольственной безопасности страны.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» (тема № 12, № государственной регистрации 0120.604 290) по межведомственной координационной программе фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ на 2006;2010 и 2011;2015 гг.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение продуктивных качеств и биологических особенностей голштинского и черно-пестрого скота.

На разрешение были поставлены следующие основные задачи:

• изучить рост ремонтных телок и их последующую молочную продуктивность;

• проанализировать хозяйственно полезные признаки животных разного географического происхождения с учетом кровности и линейной принадлежности;

• изучить экстерьер, воспроизводительную способность и естественную резистентность коров;

• оценить влияние паратипических факторов на продуктивные качества животных;

• проанализировать различия в продуктивности и длительности эксплуатации животных с учетом генотипических факторов;

• выявить резервы повышения продуктивности животных;

• определить экономическую эффективность производства молока.

1.3. Научная новизна исследований. Определено влияние уровня раздоя первотелок на их последующую продуктивность. Установлена зависимость продуктивного долголетия от возраста первого плодотворного осеменения. Доказана связь между продуктивностью за лактацию и длительностью сервиси межотельного периодов. Выявлены генотипы коров, сочетающие высокие удои с длительным сроком хозяйственной эксплуатации.

1.4. Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Определен уровень раздоя первотелок, сопровождающийся продолжительным использованием животных и высокой пожизненной продуктивностью. Установлены корреляции между разными хозяйственно полезными признаками. Выявлены резервы дальнейшего повышения продуктивности животных стада. Реализация практических предложений повысила эффективность производства молока.

Результаты работы внедрены в ОАО «Имени Ильича» Ленинградского района Краснодарского края.

ВЫВОДЫ.

1. Животные стада ОАО «Имени Ильича» характеризуются высокой продуктивностью и превосходят минимальные требования голштинской породы для полновозрастных коров на 716−978 кг. Удои коров племенного ядра превышают минимальные требования на 1203 кг, животных быкопроизводящей группы — на 3303−3323 кг. Жирномолочность животных стада выше минимальных требований на 0,08−0,16%- белковомолочность — на 0,23−0,34%- количество молочного жира — на 30−56 кг, белка — на 36−58 кг.

2. Ремонтные телки превышают минимальные требования голштинской породы по живой массе в 12 мес. на 28,7−35,6- в 18 мес. — на 15,1−27,6 кг. Следствием интенсивного выращивания животных является последующая продуктивность — превышение материнского уровня по удоям на 18−846 кг, количеству молочного жира — на 0,8−29,2 кг, белковомолочности — на 0,07−0,11%.

3. У голштинизированных особей повышение кровности по улучшающей породе сопровождается увеличением удоев, — различия по первой лактации достигают 380−900, по суммарной продуктивности — 1070−1149 кг.

4. В группах завезённых животных различия в удоях первотелок в зависимости от линейной принадлежности составляют 556−861 кгоднако внутрилинейные отличия превышают межлинейные, достигая 1110 кг.

5. Среди коров ленинградского происхождения лучшими по продуктивности и сохранности являются потомки производителей Хагги (линия Вис Бек Айдиала) и Спектра (линия Рефлекшн Соверинга), превзошедшие сверстниц по первой лактации на 599 и 610 кг соответственно.

6. В группе животных белорусского происхождения высокими удоями и сохранностью характеризуются дочери производителя Далёкого (линия Мотвик Чифтейна), превосходящие сверстниц по первой и второй лактациям на 420 и 383 кг.

7. Среди австралийских голштинов дочери производителя 8аЬЫопа 8кулуа1 превзошли сверстниц по первой и второй лактациям на 846 и 1603 кг, отличаясь 100% сохранностью за весь период наблюдений.

8. Увеличение первого удоя способствует удлинению сервис-периода, в некоторых случаях — прямо пропорционально росту продуктивности. У животных австралийского происхождения повышение удоя за первую лактацию на 1000 кг сопровождалось удлинением сервис-периода на 30 дней.

9. Раздой первотелок до высоких значений (более 6000−7000 кг за лактацию) сопровождается увеличением выбытия животных и не обеспечивает возрастного повышения удоев. Животные с удоем за первую лактацию в интервале 5500−6000 кг в условиях хозяйства отличаются возрастным повышением продуктивности по отношению к исходной в 1,06 и 1,24 раза и пожизненными удоями около 19 000 кг молока за три лактации.

10. Животные стада характеризуются молочным типом телосложения, более выраженным у коров австралийского и ленинградского происхождения, что подтверждается понижением значений индексов перерослости, сбитости, костистости и широколобости. г.

11. Производство молока в условиях ОАО «Имени Ильича» экономически выгодно, прибыль на голову в действующих ценах составила 25 200 рублей. 1 I.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Комплектовать быкопроизводящую группу и племенное ядро выделенными группами животных, сочетающими высокие продуктивность и длительность эксплуатации.

2. Осуществлять раздой первотелок до уровня 5500−6000 кг за лактацию для обеспечения более полной реализации генетического потенциала продуктивности животных и их продолжительного использования.

3. Проводить последовательную селекцию и отбор животных на стрессустойчивость в сочетании с совершенствованием технологии с целью приближения её к биологическим потребностям крупного рогатого скота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C., Крутикова Э. А. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Лабинском районе //Мат. междунар. науч.- практ. конф. / Кубань ГАУ, 2009. с.81−85.
  2. Д., Кузнецов А. Экстерьерные особенности коров прибайкальского типа черно-пестрой породы // Главный зоотехник.- 2011.-№ 5.- С.23−25.
  3. Г. Естественная резистентность коров при изменении периода лактации и энергетического питания // Главный зоотехник.-2011.-№ 1.-С.24−28.
  4. X. Зиновьева Н. Молочный скот Канады // Животноводство России.-2008.-№ 1.-С. 11−13.
  5. Е.И., Джунельбаев Е. Т. Влияние линейной принадлежности ремонтных телок на их рост и развитие // Материалы П региональной науч.-практ. конф.-Саратов, 2010.-С.446−448.
  6. Л., Ничипуренко О. Линейная принадлежность и удои // Животноводство России.-2009.-№ 11.-С. 45−47.
  7. Е. Почему сто тысяч импортных коров не перевернули российское животноводство // Главный зоотехник.-2009.-№ 7.- С.4−6.
  8. В., Сидельникова В., Левина Г., Конохова М. Способ содержания стада и лактации // Животноводство России.-2010.-№ 11.-С. 37−38.
  9. И. Н., Гриненко О. А. Эффективность голштинизации черно пестрого скота // Зоотехния — 2001 — № 5 — с. 4 — 6.
  10. А. Почему животноводы предпочитают генетику из Канады // Животноводство Россйи.-2009.-№ 12.-С. 15.
  11. В. Генетические ресурсы животноводства // Животноводство России.-2008.-№ 2.-С. 10−12.
  12. А., Голубев А. Показатели плодовитости высокопродуктивных коров и их связь с продуктивностью // Главный зоотехник.-2011.-№ 12.-С.6−8.
  13. А.И., Приступа В. Н., Колосов Ю. А. и др. Технология интенсивного животноводства.-Ростов-на-Дону, «Феникс», 2008.-602 с.
  14. А.И., Шаталов B.C., Шаталов С. В. Продуктивное долголетие крупного рогатого скота.//Научный вестник ДонГАУ, пос.Персиановский.-2011 .-№ 1 .-С.З-10.
  15. В. Сегодня телочка, завтра — корова // Животноводство России.-2008.-№ 2.-С. 51−53.
  16. O.A., Воробьева Н. В., Катков A.B. Причины выбытия импортного голштинизированного черно-пестрого скота Нижегородской области /Росинформресурс: Нижегородский центр науч.-техн. информации. Информационный листок 52−021−08.-2008. -4 с.
  17. O.A., Воробьева Н. В., Тайгунов М. Е., Басонова С. С. Молочная продуктивность голштинизированного скота // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 15−17.
  18. O.A., Воробьева Н. В., Тайгунов М. Е., Басонова С. С. Сравнительная характеристика живой массы и экстерьерных особенностей коров различной линейной принадлежности в племзаводе «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 14−15.
  19. П. Синдром Хофлунда у высокопродуктивного скота // Животноводство России.-2010.-№ 12.-С. 23−25.
  20. А., Юсупов Р., Зенков П., Сулейманов А. Особенности голштинского скота голландской селекции // Молочное и мясное скотоводство.^ Ю.-№ З.-С. 9−10.
  21. А.И., Дунин И. М., Шапочкин В. В. и др. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2009 год). М.: ВНИИплем, 2010. С. 264.
  22. В., Шендаков А., Шендакова Т. Эффективность селекции молочного скота //Животноводство России.-2011.-№ 1.-С.41−42.
  23. Ю., Абдрахманова 3. Экономить на телках невыгодно // Животноводство России.-2009.-№ 10.-С. 53−54.
  24. Х.З., Косырева М. С., Карамаев C.B. и др. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы и их помесей с голштинами в зависимости от способа содержания // Сб. науч. тр. Брянской ГСХА.-Брянск, 2007.-Вып. 10.-С.34−3 8.
  25. O.A., Труфанов В. Г., Новиков Д. В. Продуктивные качества датских черно-пестрых коров в условиях Рязанской области // Зоотехния.-2010.-№ 4.-С. 23−24.
  26. Г. С. Показатели воспроизводства стада при различных способах содержания // Зоотехния.-2011.-№ 11.-С. 30−31.
  27. Н.В., Логинова Т. П. Коваль Л.Л. Взаимосвязь живой массы и молочности коров в условиях племзавода «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 7−9.
  28. Влияние возраста и живой массы телок при плодотворном осеменении на хозяйственное использование коров // Главный зоотехник.-2011.-№ 8.- С.8−10.
  29. О.В., Абрампальский Ф. Н. Связь продуктивного долголетия коров с их воспроизводительными качествами // Зоотехния.-2010.-№ 4.-С. 18−19.
  30. Е.В. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества полновозрастных коров разных линий в некоторыхплеменных заводах и репродукторах Калужской области // Зоотехния.-2011.-№ 11.-С. 23−24.
  31. Е.В. Связь молочной продуктивности и воспроизводительных качеств коров с их породной принадлежностью в ряде племзаводов и репродукторов Калужской области // Зоотехния.-2011.-№ 12.-С. 7−8.
  32. Ш. Ш. Влияние голштинизации на качество мяса коров черно-пестрой породы // Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 3(31).-С. 147−151.
  33. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг.-М., 2007.-86 с.
  34. В.А., Грашин A.A. Продуктивное долголетие коров самарского типа крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 3(31).-С. 176−177.
  35. С.А. Связь воспроизводительной способности с удоем коров // Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 3.-С.20−22.
  36. А., Колодежный И., Миколайчик И. Продуктивность коров «Сибирского типа» // Животноводство России.-2008.-№ 2.-С. 59−60.
  37. А., Джапаридзе Т. О молоке и молочных продуктах // Главный зоотехник.-2010.-№ 4.- С.31−34.
  38. Е. Достижения саратовских селекционеров // Животноводство России.-2010.-№ 3 .-С. 11−13.
  39. М.Ю., Светова Ю. А. Тип телосложения голштинизированных коров черно-пестрой породы с различным уровнем молочной продуктивности // Материалы международной науч.-практ. конф.-Пенза, 2008.-С.435−436.
  40. М.Ю. Взаимосвязь экстерьерных признаков с уровнеммолочной продуктивности коров // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф.-Воронеж, 2009.-С.54−58.
  41. М.Ю., Бикташев Р. Э. Продуктивное долголетие коров в зависимости от типа телосложения // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.-Пенза, 2009.-С.243.
  42. E.H., Коханов М. А., Игнатов A.B. Влияние раздоя и живой массы первотелок на продуктивное долголетие коров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.-2009.-№ 1 (13).-С.62−67.
  43. E.H., Коханов М. А. Продуктивное долголетие голштинских коров в условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.-2009.-№ 1 (13).-С.67−74.
  44. И.М., Аджибеков К. К., Лозовая Г. С. Перспективы разведения красно-пестрой породы крупного рогатого скота в Российской Федерации // Зоотехния.-2011.-№ 12.-С. 2−4.
  45. А., Небасова Н. Оценка экстерьера и срок эксплуатации коров // Животноводство России.-2009.-№ 10.-С. 49−50.
  46. М.С., Тарчокова Т. М. Продуктивное долголетие коров в зависимости от возраста первого отела // Сб. науч. тр. Кабардино-Балкарского НИИСХ.-Нальчик, 2008.-С.74−77.
  47. Н.В., Коханов М. А., Ганыпина H.H. и др. Эффективность использования голштинского скота зарубежной селекции // Материалы международной науч.-практ.конф.-Москва, 2008.-С.307−310.
  48. П.И., Бараников А. И., Зеленков А. П. Скотоводство.-Ростов-на-Дону, «Феникс», 2005.-572 с.
  49. A.A. Горелик О. В. Молочная продуктивность коров голштинской и симментальской пород зарубежной селекции в условиях Южного Урала // Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 3(31).-С. 178 180.
  50. О.Ю., Кузнецов В. М. Результаты голштинизации черно-пестрого скота Пермского края // Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 7.-С.37−38.
  51. О., Прохоров И. Больше надои выше риск кетоза и мастита // Животноводство России.-2009.-№ 3.-С. 47−48.
  52. Н. Ревормы молока не прибавили // Животноводство России.-2010.-№ 4.-С. 47−48.
  53. C.B., Гладилкина Л. В., Китаев Е. А. Особенности пищеварения помесных первотелок в зависимости от метода скрещивания при их разведении // Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 3(31).-С. 158−160.
  54. Ю.А. Влияние генотипа коров на молочную продуктивность // Зоотехния.-2011 .-№ 11 .-С. 2−3.
  55. A.B. Продолжительность хозяйственного использования черно-пестрого скота разных пород и генераций в племзаводе им. Ленина Нижегородской области // Труды Кубанского ГАУ.-2009.-№ 20.-С.257−259.
  56. Л., Гончарова Н., Пименов И. Линейная принадлежность и качество мяса // Животноводство России.-2009.-№ 10.-С. 55−56.
  57. И. О. Суслова И.В., Дуборезов В. М. Адаптивная система кормления решающий фактор в реализации генетического потенциала продуктивности коров // Зоотехния.-2011.-№ 9.-С. 9−11.
  58. Л., Новикова Н., Голикова А. и др. Долголетие и удои зависят от генотипа //Животноводство России.-2011.-№ 1.-С.37−38.
  59. И., Ворошилова Е. Продуктивность крупного рогатого скота типа ирменский // Главный зоотехник.-2011.-№ 12.- С. 14−22.
  60. Клуб «АГРО-ЗОО» Наиболее крупные и эффективные сельскохозяйственные предприятия по итогам 2004−2006 гг. // Животноводство России.-2008.-№ 1.-С. 7−8.
  61. Клуб «Агро-300» Наиболее крупные и эффективные сельхозпредприятия по итогам 2007−2008 гг. // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 10−12.
  62. Г. П., Сулыга Н. В. Методические наставления по использованию голштинского черно-пестрого скота венгерской и голландской селекции, их адаптационно-приспособительных возможностей в условиях степной зоны Северного Кавказа. Ставрополь, 2010.-32 с.
  63. Г. П. Оценка продуктивных качеств коров молочных пород Ставропольского края (рекомендации). Ставрополь, 2010.-44 с.
  64. JI. Новый мировой рекорд молочной продуктивности //Животноводство России.-2010.-№ 8.-С.43.
  65. А.И., Косинцева O.A. Реализация условий интенсивного ведения молочного скотоводства // Вестн. Ал. ГАУ. 2007. -Вып. 5, № 31. — С. 62−66.
  66. В., Куликова Н. Новые методы селекции в скотоводстве // Животноводство России.-2008.-№ 11.-С. 47−48.
  67. Н. Болезни продуктивности крупного рогатого скота // Главный зоотехник.-2011.-№ 12.- С.40−46.
  68. Н., Замятина Т. Экстерьерные особенности первотелок различного происхождения по голштинской породе // Главный зоотехник.-2011 .-№ 10.- С. 13−18.
  69. Н., Крестьянинов М., Крестьянинова Ю., Ившина Л. Хозяйственно-полезные признаки коров в зависимости от их линейной принадлежности // Главный зоотехник.-2011.-№ 4.- С.6−12.
  70. Н., Крестьянинов М., Крестьянинова Ю. Хозяйственно полезные признаки коров в зависимости от их кровности по голштинской породе // Главный зоотехник.-2010.-№ 4.- С. 12−15.
  71. Н. Сроки наступления половой, физиологической и хозяйственной зрелости у крупного рогатого скота // Главный зоотехник.-2009.-№ 3.- С. 11−14.
  72. Н. Структура стада и ее значение для организации эффективного производства // Главный зоотехник.-2009.-№ 2.- С.8−10.
  73. Н. Тонны или микроны? О целесообразности импорта племенного скота // Perfect Agro Technologies, 2010? September.-C. 2023.
  74. H., Ястребов В. Адаптационные способности и продуктивные качества скота голштинской породы.//Главный зоотехник.-2008.-№ 1.-С.15−22.
  75. Н.М. Перспективные технологии в молочном скотоводстве // Главный зоотехник.-2006.-№ 3.- С.26−31.
  76. Н.М. Породы крупного рогатого скота М.: КолосС, 2011. -119 с.
  77. В., Грищенко В., Семенютин В., Чомаев А. Формирование белгородских молочных стад // Животноводство России.-2009.-№ 10.-С. 47−48.
  78. М.С., Валитов Х. З., Китаев Е. А. и др. Зависимость продуктивного долголетия коров от сезона рождения и отела при разных способах содержания // Известия Самарской ГСХА.-Самара, 2008.-№ 1.-С.59−63.
  79. М.А., Дундукова E.H., Игнатов A.B. Коровы-долгожительницы и их использование в совершенствовании стада // Аграрный вестник Урала.-2009.-№ 5.-С.80−82.
  80. М.А., Журавлев Н. В., Дундукова E.H. и др. Использование генетического потенциала коров-долгожительниц // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.-2009.-№ 1 (13).-С.86−93.
  81. Красный молочный скот России // Животноводство России.-2010.-№ 3.-С. 6−9.
  82. А. Паратипические факторы и долголетие коров // Животноводство России.-2009.-№ 11.-С. 41−42.
  83. A.C., Кузнецов С. Г. Влияние факторов кормления и содержания на качественные показатели молока коров // Зоотехния.-2001.-№ 10.-С. 6−9.
  84. В. Разведение голштинов на Сахалине // Животноводство России.-2009.-№ 12.-С. 48−50.
  85. К. Как сберечь импортных коров // Животноводство России.-2010.-№ 1.-С. 53
  86. В.Н., Покусай О. Е. Аминокислотный состав молока высокопродуктивных коров черно-пестрой породы с различными генотипами каппа-казеина и бета-лактоглобулина // Зоотехния.-2011.-№ 8.-С. 6−7.
  87. А. Ошибки при закупке импортного скота // Животноводство России.-2009.-№ 3.-С. 6−7.
  88. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. — 1980 — 292 с.
  89. Т. Финская программа выращивания молодняка «Животноводство России» 2010.-№ 8-С. 44−45.
  90. Л.А. Характеристика рынка молока и молочной продукции в Оренбургской области Известия Оренбургского ГАУ.-2011.-№ 3(31).-С. 211−213.
  91. Е., Никифорова Л. Линии быков и удои // Животноводство России.-2008.-№ 1.-С. 53−54.
  92. Е., Никифорова Л. Совершенствование скота черно-пестрой породы // Животноводство России.-2009.-№ 3.-С. 45−46.
  93. Т. Проблемы и перспективы разведения черно-пестрого скота в Зауралье // Главный зоотехник.-2010.-№ 6.- С.23−28.
  94. В. Прибавка в надоях каждый год // Животноводство России.-2009.-№ 3.-С. 8−10.
  95. В. Сохранили и скот, и его потенциал // Животноводство России.-2009.-№ 12.-С. 4−6.
  96. Лучший скот с австралийских широт // Животноводство России.-2010.-№ 3.-С. 51.
  97. Р. Н. Реализация продуктивного потенциала чёрно-пёстрого голштйнизированного скота в Орловской области. / Р. Н. Ляшук, А. И. Шендаков, М. В. Востров Орёл, издательство ОГАУ. — 2007. — 238 стр.
  98. Р.Н., Шендаков А. И., Сорокин В .В. Повышение генетического потенциала молочного скота // Зоотёхния.-2009.-№ 3.-С. 2−3.
  99. В., Мадисон Л. Селекция отечественного скота: мифы и реальность//Животноводство Россйи.-2008.-№ 2.-С. 6−8.
  100. В. Селекцйя отечественного скота: мифы и реальность // Животноводство России.-2008.-№ 11.-С. 8−9.
  101. В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность // Животноводство России.-2009.-№ 10.-С.4−5.
  102. В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность // Животноводство Россий.-2009.-№ 11.-С. 6−7.. '
  103. А.Т. Современные тенденции развития животноводства в странах мира//Зоотехния.-2010.-№ 1.-С. 2−8.
  104. Д.К., Зубенко Э. В., Зеленовский O.A. эффективность комплексной селекции быков с учетом прогноза их племенной ценности по пожизненной продуктивности дочерей // Зоотехния.-2001 .-№ 10.-С. 2−3. .
  105. Н.Б., Аксёнова В. М. Реализация репродуктивной функции первотелок зарубежной селекции в завйсймости от условий кормления и содержания//Зоотехния.-2011.-№ 11.-С. 29−30.
  106. Л.Ю. Влияние раздоя на продуктивное долголетие коров.//Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 2.-С. 18−19.
  107. В. У помесей потенциал выше // Животноводство России.-2011 .-№ 10.-С. 53−54.
  108. А., Гончарова Н. Продуктивность коров разной масти.//Животноводство России.-2010.-№ 8.-С.39−40.
  109. Т. Лучше воспроизводство выше доход // Животноводство России.-2010.-№ 12.-С. 6−7.
  110. Парамонова Т. Global Dairy 500: будущее рождается сегодня // Животноводство России.-2009.-№ 12.-С. 34−37.
  111. В., Камалдийов Е., Короткевич О. Влияние породы на устойчивость крупного рогатого скота к некоторым болезням // Главный зоотехник.-2011.-№ 1.- С. 10−12.
  112. А., Алпатов А., Ставцев А. Кому нужнее привязь корове или хозяйству // Животноводство России.-2010.-№ 4.-С. 43−46.
  113. A.B. Особенности биохимического состава сыворотки крови голштинских коров в зависимости от индекса агрессивности // Зоотехния.-2009.-№ 12.-С. 21−22.
  114. Н., Хомушку Ч. Типы телосложения и параметры экстерьера коров в стаде // Главный зоотехник.-2011.-№ 8.- С. 11−15.
  115. Е.В. Химический состав молока коров черно-пестрой породы различных генотипов // Зоотехния.-2010.-№ 1.-С. 30−31.
  116. Е., Кравченко О. Использование быков-улучшателей при совершенствовании молочного стада // Главный зоотехник.-2009.-№ 6.-С.27−30.
  117. Л.П., Воробьева Н. В., Логинова Т. П. Шишкин A.B. Параметры продуктивности коров племзавода «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 7−9.
  118. Л.П., Воробьева Н. В., Кочнева Т. И., Шишкин A.B. Классный и генеалогический состав стада, воспроизводительные способности коров племзавода «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 17−19.
  119. Л.П., Воробьева Н. В., Шкилев Н. П. Численность и породность молочного стада племзавода «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 10−11.
  120. Л.П., Коваль Л. Л., Воробьева Н. В. Экстерьерные особенности высокопродуктивных коров // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 7−9.
  121. О., Привало К. Уроки прошлых лет // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 6−8.
  122. В.Н., Кузнецов A.C. Показатели воспроизводства высокопродуктивных коров.//Инновации в науке, образовании и бизнесе основа эффективного развития АПК: Материалы Международной науч.-практ. конф., пос. Персиановский, 2011.-Т. 1.-С.151−152.
  123. В. Н., Шпак Т. Н. Положительные и отрицательные показатели при англеризации красного степного скота и голштинизации черно пестрого скота // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. -М., 1999-с. 120−121.
  124. Проблемы молочных коров // Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2011 .-№ 4.- С. 33−34.130.131.132.133.134 135 136 137 138 139 037 696
  125. Программа развития молочного скотоводства и увеличения производства молока в Российской Федерации на 2009−2012 гг.-М., 2008.-43 с.
  126. , П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния.-2001.-№ 11.-С. 2−6.
  127. П. Н. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота в Ленинградской области / П. Н. Прохоренко, Е. И. Сакса, А. И. Кузина // Зоотехния. 1999.- № 7.- С. 2−4.
  128. О., Лоскутов Н. Воспроизводство стада: потерянная страница // Животноводство России.-2011.-№ 9.-С. 40−41.
  129. Н. Комплексная оценка скота жирномолочных пород // Животноводство России.-2010.-№ 1.-С. 45−46.
  130. Д. Эффективная работа доильного зала // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 39−40.
  131. Рейтинг наиболее крупных и эффективных предприятий по производству молока в России за 2006−2008 гг. (Клуб «Молоко 100») // Главный зоотехник.-2010.-№ 5.- С.10−12.
  132. А. Брак коров // Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2011.-№ 3.- С.5−9.
  133. В. Почему болеют высокопродуктивные коровы // Животноводство России.--2010.-№ 11.-С. 43−45.
  134. В. Почему болеют высокопродуктивные коровы // Животноводство России.-2010.-№ 12.-С. 31−33.
  135. Е.И., Барсукова О.Е.Эффективность инбридинга при выведении коров в высокопродуктивном стаде // Зоотехния.-2010.-№ 2.-С. 2−4.
  136. Л.Д. Морфофункциональные качества вымени у симментал-голштинских коров // Зоотехния.-2010.-№ 2.-С. 23−25.
  137. В.Г., Алешкин СВ., Продуктивное долголетие коров в зависимости от практических факторов // Зоотехния.-2007.-№ 8.-С. 4−7.
  138. В. Г., Светова Ю. А., Иванов С. Н. Особенности вымени у голштинизированных черно пестрых коров // Зоотехния.-2004.-№ 2.-С. 18−20.
  139. С.А., Катков A.B. Воспроизводительные качества импортного черно-пестрого скота племзавода имени Ленина Ковернинского района Нижегородской области // Известия Санкт-Петербургского ГАУ.-2009.-№ 14.-С.99−103.
  140. О.В. Особенности роста телок голштинской породы разных линий. // Труды Кубанского ГАУ. 2011. — № 3 (30). — С. 207−210.
  141. .А., Примак В. А. Совершенствование экстерьерной оценки молочных коров за счет дополнительных признаков // Зоотехния.-2009.-№ 12.-С. 2−4.
  142. ., Олексиевич Е. Нужны новые оценки воспроизводства // Животноводство России.-2011.-№ 8.-С. 37−38.
  143. . Экстерьер чемпионок // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 41.
  144. С.С., Барышников К. С., Новиков Д. В., Панина C.B., Труфанов В. Г. Сравнительная оценка продуктивных качеств коров голштинской породы зарубежной селекции // Зоотехния.-2011.-№ 9.-С. 22−23.
  145. А., Ратошный А. Курдова Н. Нарушения обмена веществ у животных // Животноводство России.-2009.-№ 11.-С. 49−50.
  146. О.И. Молочная продуктивность коров-первотелок черно-пестрой породы и их помесей, полученных методом отдаленной гибридизации // Зоотехния.-2010.-№ 9.-С. 21−22.
  147. Справочник: Кормление дойной коровы /Ахо Пирйо и др./ Союз Центров «ПроАгрия», 2009.-С. 78−83.
  148. Д. Родина Н. Плодовитость помесных коров // Животноводство России.-2010.-№ 1.-С. 43−44.
  149. Н.П., Абылкасымов Д. А., Вахонева A.A., Воронина Е. А. Зависимость продолжительности сервис-периода от уровня удоя у высокопродуктивных коров // Зоотехния.-2011.-№ 11.-С. 20−21.
  150. И.Л., Захаров П. Г. Организация воспроизводства крупного рогатого скота молочных пород /Учебное пособие ФГОУ AMA НЗ РФ — Санкт-Петербург, 2008. — 88 с.
  151. Н.В., Ковалева Г. П. Продуктивные качества коров-первотелок голштинской породы венгерской селекции в адаптационный период // Зоотехния.-2010.-№ 2.-С. 4−6.
  152. Р., Тюриков В., Фураева Н., Хохлова О., Галкина Л. «Михайловский» тип ярославской породы // Животноводство России.-2011.-№ 10.-С. 49−51.
  153. Р., Канарейкина Н. У нас есть племенной ресурс // Животноводство России.-2009.-№ 12.-С. 43−45.
  154. Р. Эффективность племенного подбора // Животноводство России.-2010.-№ 1.-С. 41−42.
  155. Т.М. Пожизненная продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров в зависимости от живой массы первотелок // Материалы международной науч.-практ. конф.-Астрахань, 2008.-С.178−179.
  156. Т.М., Гукежев В. М. Продуктивное долголетие коров в зависимости от уровня продуктивности за первую лактацию // Труды Кубанского ГАУ.-Краснодар, 2009.-Вып. 3 (18).-С. 139−140.
  157. Т.М., Гукежев В. М. Влияние быка-производителя на продуктивное долголетие кЬров-дочерей // Труды Кубанского ГАУ.-Краснодар, 2009.-Вып. 3 (18).-С.151−153.
  158. М. Ведищев В. Оценка быков по родословной 7/ Животноводство Россйи.-2009.-№ 11.-С. 43−44.
  159. М. Связь молочной продуктивности коров красной степной породы (Кубанского типа) и коэффициента роста удоя // Зоотехния.-2011.-№>11.-С. 22. .-:'•'
  160. Техническое руководство по производству молока: Выращивание телят молочного направления / Ваттйо М. Орел, 2006. — С. 109 — 133.
  161. В. Кузьмина I I. Полноценное кормление выше уровень белка в молоке // Животноводство Россий.-2010.-№ 3.-С. 43−44.
  162. О. Дела сухостойные // Животноводство России.-2010.-№ 3.-С. 46−48... •
  163. В.К., Шаталов B.C., Шаталов C.B. Акклиматизация высокопродуктивного молочного скота на юге России // Труды Кубанского ГАУ.-201 К-№ 3(30).-С.211−216.
  164. И.Н., Щукина И. В., Кузнецов A.B. Особенности роста и развития ремонтных телок Кубанского типа красного скота. // Труды Кубанского ГАУ.- 2007.- № 3 (7). с 129−132. '
  165. O.B., Васильева Е.Н, Егиазарян A.B., Соловей В. Б. Молочная продуктивность айрширских первотелок в зависимости от интенсивности их роста в разные периоды выращивания // Зоотехния.-2011.-№ 8.-С. 2−4.
  166. В.В., Шаталов C.B., Кошляк В. В. Естественная резистентность крупного рогатого скота и свиней. Пос. Персиановский, 2007. 175 с.
  167. В. Успехи и проблемы российского животноводства // Животноводство Россий.-2008.-№ 1.-С. 4−6.
  168. . Холодное содержание молочных коров: за и против // Животноводство России.-2008.-№ 11.-С. 39−41.
  169. С. Н. Янчуков И.Н., Ермилов А. Н., Осадчая О. Ю. Оценка генетического тренда по основным признакам молочной продуктивностй в популяции черно-пестрого скота Московской области //Зоотехния.-2011.-№ 12.-С. 5−6.
  170. А.Г., Петкевич Н. С., Чернушенко В. К. Влияние ряда паратипйческих факторов. на продуктивное долголетие коров сычевской породы//Зоотехния.-2010.-№ 9.-С. 19−20.
  171. М.С., Шаталов C.B. Оценка голштинского скота по комплексу признаков // Материалы международной науч.-практ.конф.-пос. Персиановский, 2008.-T.1.-C.273−280.
  172. М.С., Шаталов C.B. Естественная резистентность и реактивность голштинских телок. // Материалы международной науч.-практ.конф.- пос. Персиановский, 2008.-Т.1.-С.267−268.
  173. . Современная аграрная стратегия США // Животноводство России.-2010.-№ 1.-С. 10−12.
  174. . Современная аграрная стратегия США // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 14−15.
  175. . Современная аграрная стратегия США // Животноводство России.-2010.-№ 3.-С. 19−20.
  176. С. В., Серокуров А. Н. Продуктивные качества и естественная резистентность улучшенного (голщтинизированного) скота // Труды Кубанского ГАУ. Краснодар, 2007. — № 3 (7), с. 160−164.
  177. C.B. Продуктивные и адаптационные качества улучшенного (голштинизированного) скота.//Сов.ременные технологии производства и переработки продукции животноводства: сб.науч.тр. ДонГАУ, пос. Персиановский, 2003.-С.44−48.
  178. C.B., Томилин В. К., Шаталов B.C. Молочная продуктивность голштинского и голштинизированного скота // Труды Кубанского ГАУ. Выпуск № 3(30), 2011 г. с. 190−195.
  179. С. В., Федюк В. В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория, практика, перспективы. пос. Персиановский. — 2001 — с. 106.
  180. А. Молочная река Подмосковья // Животноводство России.-2008.-№ 2.-С. 2−3.
  181. А. И. Продуктивность симментал-монбельярдских помесей // Зоотехния.- 2001.- № 11.- С. 7−8.
  182. А.И. Результаты использования потенциала голштинского скота в Орловской области // Зоотехния.-2010.-№ 2.-С. 6−9.
  183. А. И. Совершенствование симментальского скота в Орловской области / А. И. Шендаков, В. И. Крюков // Зоотехния.-2007. № 7, — С. 4−6.
  184. A.B., Шкилев Н. П., Коваль Л. Л., Логинова Т. П. Рост, развитие и реализация племенного молодняка в племзаводе «Пушкинское» // Зоотехния.-2010.-№ 7.-С. 20−22.
  185. Е.П., Никифоров Д. А. Экономическая эффективность использования коров черно-пестрой породы разных генотипов // Зоотехния.-2009.-№ 11 .-С. 12−13.
  186. А. Каких коров отбирать в племенное ядро // Животноводство России.-2010.-№ 2.-С. 37−38.
  187. Л.К., Зиновьева H.A. Биологические проблемы животноводства в XXI веке / M.: РАСХН, 2008. 508 с.
  188. И.Н., Ермилов А. Н., Харитонов С. Н. Осадчая О.Ю. Основные параметры селекционной программы совершенствования популяциичерно-пестрого скота Московской области // Известия ТСХА.-2011.-Вып. 6.-С.127 135.
  189. Petukhov V.L. et al. Genetic resistance to BLV // The 7th World Congress of Genetic Applied to Livestock Production. Proceedings. Montpellier: INRA, 2002. — Vol. 31. -P. 735−737.
  190. АН, Т. E., E. B. Burnside and L. R. Schaeffer. 1984. Relationships between external body measurements and calving difficulties in Canadian Holstein-Friesian cattle. J. Dairy Sci. 67: 3034.
  191. Boettcher, P.J., J.C.M. Dekkers, L.D. Warnick and S.J. Wells. 1998Genetic analysis of clinical lameness in dairy cattle. J. Dairy Sci. 81:1148−1156.
  192. Caraviello, D.Z., K. A. Weigel, and D. Gianola 2004. Prediction of Longevity Breeding Values for U. S Holstein Sires Using Survival Analysis Methodology. J. Dairy Sci. 87:3518−3524.
  193. Code-EFABAR. Code of Good Practice for Farm Animal Breeding and Reproduction www.codeefabar.org
  194. Cunningham, EP, 2004. «The genetic dimension. Knowledge griculture». In: Perspectives Towards a NewModel of Milk Production. R Keenan & Co., Co Carlow, Ireland, pp. 9−11.
  195. Dechow, C. D., G. W. Rogers and J. S. Clay. 2002. Heritability and correlations among body condition score loss, body condition score, production and reproductive performance. J. Dairy Sci. 85: 3062−3070.
  196. FABRE-TP- Sustainable Farm Animal Breeding Technology Platform, http://www.fabretp.org/
  197. , L. N. 1943. The genetic basis for constructing selection indexes. Genetics 28:476−490.
  198. Holstein Association USA. Sire Summaries, April 2009, P.48
  199. Holstein Assoc. of Canada 2006 Classification Program. www.holstein.ca/English/TC/program.asp.
  200. Holstein Canada. Who’s Who, August 2009, P.50
  201. , P. (2007). Feed Efficiency in heifer management. International Dairy Topics, 6 (6), 7−9.
  202. Jorjiani H. connectedness in dairy cattle populations // In: Proc. Of the 1999 Interbull Meeting. Zurich, 1999. № 22. P. 21−24.
  203. Larroque, H. and V. Ducrocq. 2001. Relationships between type and longevity in the Holstein breed. Genet. Sel. Evol. 33: 39−59.
  204. Meuwissen, T. H. E., B.J. Hayes, and M.E. Goddard. 2001. Prediction of Total Genetic Value Using Genome-Wide Dense Marker Maps. Genetics, Vol. 157, 1819−1829.
  205. Miglior, F., B. L. Muir, and B. J. Van Doormaal. 2005. Selection indices in Holstein cattle of various countries. J. Dairy Sci. 88: 1255−1263.
  206. Norman, H.D., Hutchison, J.L., Wright, J.R., Kuhn, M.T., and Lawlor, TJ. (2007).Selection on yield and fitness traits when culling Holsteins during the first three lactations. J. Dairy Sci. 90(2): 1008−1020.
  207. Norman, H.D., Wright, J.R., Hubbard, S.M., Kuhn, M.T., and Miller, R.H. (2008a). Reproductive trends of dairy herds in the United States. J. Dairy Sci. 91(E-Suppl. 1):7(T18).
  208. Norman, H.D., Wright, J.R., and Miller, R.H. (2008b). Retrofitting genetic-economic indexes to demonstrate responses to selection across 2 generations of Holsteins. Proc. Inter. Comm. Anim. Recording, Niagara Falls, NY, June 16−20, 5 pp.
  209. Norman, H.D., Wright, J.R., and Miller, R.H. (2008c). Impact of selection for increased daughter fertility on productive life and culling for reproduction. J. Dairy Sci. 91(E-Suppl. 1):7(T19).
  210. Nielsen, H. M., L. G. Christensen, and J. Odegard. 2006. A Method to Define Breeding Goals for Sustainable Dairy Cattle Production. J. Dairy Sci. 89:3615−3625.1. Q ^hy
  211. Perez-Cabal, M. Aand R. Alenda. 2002. Genetic relationships between lifetime profit and type traits in Spanish Holstien cows. J. Dairy Sci. 85: 3480−3491.
  212. Robertson A., Rendel J.M. The use of progeny testing with artificial insemination in dairy cattle // Genetics, 1950. V.50. № 1. P. 21−31.
  213. Sewalem, A., G.J. Kistemaker, F. Miglior, and B.J. Van Doormaal. 2004. Analysis of the relationship between type traits and functional survival in Canadian Holsteins using a Weibeull proportional hazards model. J. Dairy Sci. 87:3938.
  214. Veerkamp, R. F., E. P. C. Koenen and G. De Jong. 2001. Genetic correlations among body condition score, yield and fertility in first-parity cows estimated by random regression models. J Dairy Sci. 84: 2327−2335.
  215. Wall, E., M. Haskell and M. Coffey, 2007. Breeding Robust Dairy Cows. British Cattle Breeders Club conference. Digest 62
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?