Лизинг как гражданско-правовое средство развития рыночных отношений

В условиях развития рыночной экономики России возникла необходимость, с одной стороны, совершенствования существующих механизмов правового регулирования экономических отношений, а, с другой стороны, — закрепления качественно новых, эффективных и перспективных правовых рычагов, способствующих привлечению финансовых ресурсов в реальный сектор российской экономики. Одним из таких правовых рычагов является заимствованный из зарубежного права институт лизинга.

Основой становления лизинговых отношений является их подробное законодательное регулирование, исключающее правовую неопределенность отношений между сторонами договора. Фактически существующие в советском гражданском праве лизинговые отношения регулировались норами о купле-продаже и об аренде в совокупности. Впервые законодательное закрепление институт лизинга получил в принятой Государственной Думой РФ 22 декабря 1995 г. второй части Гражданского кодекса РФ, когда в гл. 34 «Аренда» был включен параграф, посвященный финансовой аренде (лизингу). В целях более подробного регулирования и создания надлежащей правовой базы для развития лизинговых отношений, были приняты Федеральный закон «О лизинге», претерпевший впоследствии изменения, и ряд подзаконных нормативных актов.

Новый для гражданского права России договор ориентирует на вложение денежных средств в производство, обеспечивая предоставление пользователю конкретного и необходимого ему имущества, способствует становлению малого предпринимательства, совершенствованию экономических отношений, создавая благоприятные условия для их развития на практике.

Потребность российской экономики в развитых и широко применяемых на практике лизинговых отношениях, недостаточное, на наш взгляд, гражданско-правовое исследование договора лизинга, отсутствие целостной теоретической концепции и наличие в законодательстве противоречивых норм, тормозящих развитие института, обусловили выбор темы нашего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает урегулированный нормами права сложный комплекс имущественных отношений, возникающий между сторонами договора лизинга.

Предметом диссертационного исследования являются анализ законодательства, регулирующего лизинговые отношения в России и зарубежных государствах, изучение структуры правоотношений между участниками договора лизинга, теоретических и практических проблем, связанных с развитием нового для России института в условиях рыночной экономики.

Цель исследования — комплексное исследование специфики лизинговых отношений, анализ гражданско-правовых норм, регулирующих договор лизинга, и выработка практических предложений по совершенствованию его правового регулирования. Нами также преследовалась цель создания конструкции договора лизинга, которая бы в наибольшей степени отвечала интересам сторон и способствовала развитию товарно-денежных отношений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить значение и эффективность института лизинга.

2. Проанализировать понятие договора лизинга и исследовать его правовую природу.

3. Определить место института лизинга в системе договорных институтов.

4. Рассмотреть основные права и обязанности сторон договора лизинга, а также условия и основания наступления ответственности.

5.Проанализировать процедуру и порядок как заключения, так и расторжения договора лизинга.

6. Изучить условия договора лизинга, в том числе определить круг его существенных условий.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Для достижения указанных целей и решения поставленных задач в процессе диссертационного исследования использованы диалектический, сравнительно-правовой, статистический, формальнологический, систематический методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды А. Д. Александровой, Е. В. Арсентьевой, А. П. Белова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, JI.B. Василевской, В. В. Витрянского, В. Газмана, A.A. Груздевой, Ю. Б, Долгушиной, A.B. Ерш, З. М. Заменгоф, О. С. Иоффе, Е. В. Кабатовой,.

A.Г. Малининой, Д. И. Мейера, Е. А. Павлодского, И. А. Решетник, Е. А. Суханова, Ю. В. Романца, Ю. С. Харитоновой, С. С. Шаталова,.

B.Ф. Яковлева и др.

Для написания диссертации были изучены работы зарубежных авторов: A.B. Долидович, A.M. Полларда, Ж. К. Пассейка, К. Х. Эллис, Ж.Л. ДейлиА. Тыннеля, Я. Функ, В. ХвалеяЭ. Рид, Р. Коттер, Э. Гилл, Р. СмитК. Шмитгофф.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что она представляет собой комплексное сравнительное исследование договора лизинга, основанное на нормах действующего российского и зарубежного законодательства.

Автором обозначен круг правовых проблем регулирования лизинговых отношений и предложены способы их разрешения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В целях наиболее оптимального регулирования отношений на практике и расширения потенциального круга лизингополучателей предлагается уточнить существующее в законодательстве определение договора лизинга и установить возможность использования лизингового имущества в предпринимательских или иных профессиональных целях.

2. В связи с неурегулированностью законодателем вопроса о видах лизинга, нами предлагается закрепить в законодательстве такой вид лизинга, как оперативный, позволяющий лизингополучателю получить имущество на небольшой срок, что имеет практическое значение.

3. Закрепляя режим правового регулирования договора оперативного лизинга, предлагается предусмотреть иное, по сравнению с договором финансового лизинга, распределение обязанностей по ремонту лизингового имущества и обязать лизингополучателя осуществлять текущий ремонт оборудования, а лизингодателя — капитальный.

4. В связи с краткосрочной заинтересованностью лизингополучателя в предоставленном по договору оперативного лизинга имуществе, необходимо установить запрет перехода права собственности к лизингополучателю по окончании срока договора.

5. В целях недопущения искажения основных целей договора лизинга предлагается исключить последнее предложение абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», предусматривающее получение имущества на условиях, присущих возвратному лизингу, когда продавец «может выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения».

6. Существенными условиями договора лизинга, помимо условия о предмете договора, являются условие о приобретении лизингодателем имущества в собственность, а также условие о сроке договора лизинга, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в ГК РФ и Закон «О финансовой аренде (лизинге)».

7. В связи с отсутствием в Законе указания на то, каких признаков передаваемого в лизинг имущества будет достаточно для заключения договора лизинга — индивидуально-определенных или родовых, и, исходя из специфики договора лизинга, исключающей применение общих норм об аренде, в соответствии с которыми предмет договора должен быть определен с помощью индивидуальных признаков, предлагается внести дополнения в статью 666 ГК РФ и пункт 1 статьи 3 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», указав, что предметом договора лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, определенные родовыми признаками, если условиями договора не предусмотрено иного.

8. В связи с отсутствием лизинговой специфики в отношениях по передаче имущества в пользование лизингополучателем третьим лицам, считаем их квалификацию как «сублизинг» необоснованной и предлагаем заменить в Законе о финансовой аренде термин «сублизинг» на термин «субаренда».

9. Поскольку смена владельца не изменяет положения собственника, считаем достаточным для передачи имущества в сублизинг письменно уведомить лизингодателя о временной смене собственника без получения обязательного согласия лизингодателя, как того требует сегодня Закон.

10. В целях установления более благоприятного режима регулирования лизинговых отношений с правом выкупа имущества лизингополучателем предлагается закрепить в ГК РФ принцип определения выкупной цены исходя из остаточной, а не рыночной стоимости имущества.

11. В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор лизинга, по общему правилу, может быть расторгнут: по соглашению сторон, по требованию одной стороны путем обращения с соответствующим иском в суд и путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично. В целях обеспечения прав лизингополучателя нами предлагается поставить возможность расторжения договора лизинга в случае несвоевременной передачи ему имущества в зависимость от того, уклонялся или нет лизингополучатель от приемки товара, в связи с чем пункт 2 статьи 668 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, то в разумный срок, арендатор не вправе требовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков, если просрочка была допущена вследствие необоснованного уклонения от приемки товара с его стороны».

Расторжение договора купли-продажи может послужить основанием расторжения договора лизинга только в том случае, когда предметом договора была индивидиуально-определенная вещь. Если имущество имело родовые признаки и лизингополучателю не принципиально получение конкретной вещи, приобретенной у конкретного продавца, то расторжение договора купли-продажи не будет влиять на судьбу заключенного договора лизинга.

Практическое значение результатов исследования. Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в целях совершенствования российского законодательства в области финансового лизинга, создания эффективного правового регулирования лизинговых отношений. Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе в рамках гражданско-правовых дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Кубанского государственного аграрного университета. Положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора.

Структура работы направлена на наиболее полное раскрытие выбранной темы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

В результате комплексного сравнительно-правового анализа договора лизинга, проведенного в рамках данного диссертационного исследования и основанного на нормах действующего российского законодательства, опыте зарубежных государств и на примере использования института лизинга на практике мы пришли к следующим выводам.

12. В целях наиболее оптимального регулирования отношений на практике и расширения потенциального круга лизингополучателей необходимо уточнить существующее в законодательстве определение договора лизинга. Предлагается установить возможность использования лизингополучателем лизингового имущества в предпринимательских или иных профессиональных целях.

13. Договор лизинга, несмотря на специфику и особенности построения лизинговых отношений, является не самостоятельным договором, а особым видом договора аренды. Лизинговые отношения, в свою очередь, представляют собой сложную взаимосвязь двух самостоятельных договоров: купли-продажи лизингового имущества и непосредственно договора аренды.

14. Законодателем не урегулирован должным образом вопрос о видах лизинга, в связи с чем нами предлагается закрепить в законодательстве такой вид лизинга, как оперативный, позволяющий лизингополучателю получить имущество на небольшой срок, что имеет большое практическое значение.

Одновременно, при регулировании договора оперативного лизинга целесообразно предусмотреть перераспределение обязанности по ремонту и обязать лизингополучателя осуществлять текущий ремонт оборудования, а лизингодателя — капитальный.

Предлагается также установить запрет перехода права собственности к лизингополучателю по окончании срока договора оперативного лизинга. Это обусловлено тем, что само использование оперативного лизинга сторонами свидетельствует о краткосрочной заинтересованности лизингополучателя в.

предоставленном по такому договору имуществе, что само по себе исключает условие о выкупе имущества.

15. Существенными условиями договора лизинга, помимо условия о предмете договора, являются также, по нашему мнению, условие о приобретении лизингодателем имущества в собственность, а также условие о сроке договора лизинга, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в ГК РФ и Закон о финансовой аренде. Цена, по общему правилу, -обычное условие договора и только в договоре лизинга зданий, сооружений и предприятий является существенным, отсутствие которого влечет признание договора незаключенным.

16. Законодатель в договоре лизинга предусматривает иное, по сравнению с договором аренды, распределение обязанностей по ремонту предоставленного по договору имущества: лизингополучатель обязан осуществлять не только текущий, но и капитальный ремонт. Законодатель также возлагает на лизингополучателя все риски собственника. Такая позиция, с одной стороны, стимулирует пользователя проявлять качества добросовестного собственника, сочетая бережное отношение к вещи с максимальным использованием ее полезных свойств, с другой стороны, защищает интересы лизингодателя, так как снижает риск сделанных им вложений.

17. При передаче имущества в сублизинг лизингополучатель не должен получать обязательное согласие лизингодателя. В данном случае достаточно обычного письменного уведомления о временной смене пользователя. Вместе с тем, в связи с отсутствием лизинговой специфики в рассматриваемых производных отношениях и необоснованной, в связи с этим, квалификацией указанного права как «сублизинг», необходимо внести в Закон о финансовой аренде изменения, заменив термин «сублизинг» на термин «субаренда».

18. Состав лизинговых платежей специфичен и учитывает не только плату за предоставленное пользование, характерную арендным отношениям, но также компенсацию всех оказанных дополнительных услуг и непосредственное.

возмещение стоимости предмета лизинга, что является особенностью договора. Такая структура лизинговых платежей, предусмотренная законодателем, экономически выгодна и отвечает интересам всех его участников.

19. Стороны вправе предусмотреть в условиях договора лизинга право выкупа имущества лизингополучателемего стоимость при этом формируется по усмотрению сторон. Вместе с тем, было бы предпочтительно закрепить в ГК РФ принцип определения выкупной цены исходя из остаточной, а не рыночной стоимости имущества.

Одновременно нами предлагается учесть опыт зарубежных государств, на который неоднократно обращали внимание ученые, и предусмотреть в ряде случаев обязанность продавца имущества приобрести у лизинговой компании оборудование по установленной заранее цене (например, в случае нарушения лизингополучателем договора лизинга или досрочного его расторжения).

20. В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор лизинга, по общему правилу, может быть расторгнут: по соглашению сторон, по требованию одной стороны путем обращения с соответствующим иском в суд и путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично.

В целях обеспечения прав лизингополучателя нами предлагается поставить возможность расторжения договора лизинга в случае несвоевременной передачи ему имущества в зависимость от наличия или отсутствия его вины в просрочке поставки.

21. Расторжение договора купли-продажи может послужить основанием расторжения договора лизинга, по нашему мнению, только в том случае, если предметом договора лизинга была индивидиуально-определенная вещь. Если имущество имело родовые признаки и лизингополучателю не принципиально получение конкретной вещи, приобретенной у конкретного продавца, то расторжение договора купли-продажи не будет влиять на судьбу заключенного договора лизинга.

Список использованных норматиных актов и литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. 20.02.96 № 18-ФЗ, 12.08.96 № 111-ФЗ, 08.07.99 № 138-Ф3, 17.12.1999 № 213-Ф3, 16.04.2001 № 45-ФЗ, 15.05.2001 № 54-ФЗ, 21.03.2002 31-Ф3,14.11.2002 № 161-ФЗ, 26.11.2002 152-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 26.03.2003 № 37-ФЗ, 11.11.2003 № 138-ФЗ, 23.12.2003 № 182-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 № 97-ФЗ, 02.12.2004 № 156-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 30.12.2004 № 217-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II от 26 января 1996 № 14-ФЗ (в ред. 12.08.96 № 110-ФЗ, 24.10.97 № 133-Ф3, 17.12.99 № 213-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

3. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (Заключена в Оттаве 28 мая 1988) // Собрание законодательства РФ. — 1999. -№ 32. — Ст.4040.

4. О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге»: Федеральный закон от 08 февраля 1998 № 16-ФЗ // Российская газета. — 1998. — № 27. — 12 февраля.

5. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 № 164-ФЗ (в ред. 29.01.2002 № 10-ФЗ, 24.12.2002 № 176-ФЗ, 23.12.2003 № 186-ФЗ, 22.08.2004 № 128-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 44. — Ст. 5394.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 № 136-ФЗ (вред. 30.06.2003 № 86-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 03.10.2004 № 123-Ф3, 21.12.2004 № 172-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 44. -Ст. 4147.

7. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (в ред. 07.07.2003 № 113-Ф3, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 03.10.2004 № 123-Ф3, 21.12.2004 № 172-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3018.

8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (вред. 05.03.2001 № 20-ФЗ, 12.04.2001 № Зб-ФЗ, 11.04.2002 № Зб-ФЗ, 09.06.2003 № 69-ФЗ, 11.05.2004 № 39-Ф3, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 02.11.2004. № 127-ФЗ, 29.12.2004 № 196-ФЗ, 30.12.2004 № 217-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3594.

9. О федеральном бюджете на 2004 год: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ (в ред. 29.06.2004 № 58-ФЗ, 28.07.2004 г. № 85-ФЗ, 20.08.2004 г. № 120-ФЗ, 10.11.2004 № 136-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 52 (часть I). — Ст. 5038.

10. О порядке возмещения российскими авиакомпаниями части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемые ими от российских лизинговых компаний по договорам лизинга, а также части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2002;2003 годах в российских кредитных организациях на приобретение российских воздушных судов: Постановление Правительства РФ от 26 июня 2002 г. № 466 (в ред. 03.12.2002 № 861, 14.02.2004 № 80, 09.12.2004 № 756) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 26. — Ст. 2606.

11. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 228 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 11. — Ст. 1294.

12. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования: Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. № 467 (в ред. 06.06.2002 № 338) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — 18. — Ст. 2299.

13. Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на осуществление финансовой аренды (лизинга): Постановление Правительства РФ от 03 сентября 1998 г. № 1020 (в ред. 06.06.2002 № 338) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — 36. — Ст. 4520.

14. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей (утв. Минэкономики России 16 апреля 1994 г.) // Библиотечка Российской газеты. -2000. — № 4. — С. 26−32.

15. О привлечении средств российских банков для финансирования лизинга: Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 13 мая 1996 г. № 442-РП // газета «Тверская, 13». — № 26, 27 июня — 3 июля.

16. Об изменени порядка передачи в лизинг оборудования (имущества), являющегося собственностью города Москвы: Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 6 февраля 1996 г. № 101-РП (в ред. 16.10.2001 № 924-ПП) // Вестник Мэрии Москвы. — 1996. — № 5.

17. Об использовании промышленного потенциала города по обеспечению предприятий малого бизнеса производственными площадями и оборудованием: Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 28 марта 1994 г. № 504-РП // Вестник мэрии Мрсквы. — 1994. — № 9.

18. О порядке регистрации транспортных средств: Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59 (в ред. Приказов МВД от 22.12.2003 № 1014, 19.01.2005 № 26) // Российская газета. — 2003. — 15 марта.

19. О государственной поддержке лизинговой деятельности в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 11 мая 2000 г. № 262-КЗ (в ред. 10.07.2001 № 386-K3, 30.04.2002 № 477-КЗ, 03.06.2003 № 592-КЗ) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

20. Закон Франции № 66−455 от 2 июля 1966 г. «О предприятиях, практикующих кредит-аренду» с изм. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Обязательственное право-М., 1989. С. 50.

21. Александров A.B. Институциональные условия использования лизинга в развитии автотранспортной инфраструктуры: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 — М., 2001. — С. 25−78.

22. Арсентьева Е. В. Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М.,.

2003. С. 120−170.

23. Белоус А. П. Лизинг: мировая практика, значение для России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 — М., 2000. — С. 20−67.

24. Василевская Л. Ю. Лизинг в Германии и России: опыт сравнительного правового исследования: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М., 2002. — С. 92 161.

25. Головченко А. И. Правовое регулирование лизинговых отношений: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — СПб., 1997. — С. 52−100.

26. Королев С. Б. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М., 2002. — С. 44−123.

27. Овчаров Д. А. Развитие лизинга в рыночной экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 — М., 1994. — С. 97.

28. Рахимов Т. В. Лизинг и его роль в стимулировании производства и сбыта продукции: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 -М., 1996. — С. 66−70.

29. Серкова Ю. А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — Казань, 2002. — С. 100−180.

30. Арсентьева Е. В. Договор лизинга в современном гражданском праве России и зарубежных стран: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 -Казань, 2003. — С. 5−7.

31. Груздева А. А Лизинг в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — Саратов, 2000. — С. 14.

32. Землякова Г. А. Правовое регулирование лизинговых отношений в сельском хозяйстве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М.,.

2004. — С. 7−20.

33. Кокаева Л. Т. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений: Автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.03 — Саратов, 2004. — С. 5−24.

34. КонноваТ.А. Лизинговые отношения в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М., 2002. — С. 21.

35. Малинина А. Г. Правовое обеспечение лизинговой деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М., 2003.-С. 14.

36. Прудникова А. Е. Лизинг как особый вид аренды: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — Краснодар, 2003. — С. 4−16.

37. Решетник И. А Гражданско-правовое. регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — Пермь, 1998.-С. 7−21.

38. Серкова Ю. А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — Казань, 2002. — С. 10−23.

39. Чмил Д. В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 — М., 2001. — С 20−25.

40. Щетинина И. В. Финансовая аренда (лизинг) в российском гражданском законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 -Ростов-на-Дону, 2003. — С 3−21.

41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2002. — № 3. — С. 40.

42. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.03.2001 г., дело № Ф04/637−70−2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

43. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.03.2001 г., дело № Ф04/637−70−2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

44. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 08.02.2001 г., дело № Ф04/342−21/А03−2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

45. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20.09.2001 г., дело № АЗЗ-1047/01-с2-Ф02−1891/2001;С2 // Справочно-правовая система «Кодекс».

46. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 03.10.2001 г., дело № А19−11 903/99−38-Ф02−2290/01-С2 // Справочно-правовая система «Кодекс».

47. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.01.2002 г., дело № А19−6105/01 -31 -10-Ф02−3391/01-С2 // Справочно-правовая система «Кодекс».

48. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2001 г., дело № Ф08−1198/2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

49. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2001 г., дело № Ф08−123/2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 г., дело № Ф08−3632/02 // Справочно-правовая система «Кодекс».

51. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2001 г., дело № Ф08−0111/2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

52. Практика Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, дело № Ф08−1400/99 // Справочно-правовая система «Кодекс».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2001 г., дело № Ф08−1816/2001 // Справочно-правовая система «Кодекс».

54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 г., дело № Ф08−0132/2000 // Справочно-правовая система «Кодекс».

55. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.11.2000 г., дело № Ф08−3403/2000 // Справочно-правовая система «Кодекс».

56. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2001 г., дело № Ф03-А59/01−1/91 // Справочно-правовая система «Кодекс».

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2000, дело № КГ-А40/4646−99 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс. Московский округ».

58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 г., дело № КГ-А40/241−03 // Справочно-правовая система «Кодекс».

59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2000 г., дело № КГ-А40/2652−00 // Справочно-правовая система «Кодекс».

60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2001 г., дело № КГ-А40/6226−00 // Справочно-правовая система «Кодекс».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2002 г., дело № А06−1540−8/02 // Справочно-правовая система «Кодекс».

62. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2002 г., дело № А06−1461−8/02 // Справочно-правовая система «Кодекс».

63. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2002 г., дело № А11−3278/2002;К1−12/154 // Справочно-правовая система «Кодекс».

64. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.1999 г., дело № 167/2 // Справочно-правовая система «Кодекс».

65. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2002 г., дело № А64−4278/01−12 // Справочно-правовая система «Кодекс».

66. Александров А. Д. Новое в законодательстве о лизинге / А. Д. Александров // Юридический мир. — 2002. — № 3. — С. 26−28.

67. Англо-русский словарь / Под ред. В. А. Аникина. — М., 1977. — С. 351.

68. Анисимов М. Рискованный лизинг / М. Анисимов // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2001. — № 2. — С. 32−33.

69. Асташкина A.B. Правовое положение российских лизинговых компаний / A.B. Асташкина // Закон и право. — 2000. — № 7. — С. 10−13.

70. Банковское право США / A.M. Поллард, Ж. Г. Пассейк, К. Х. Эллис, Ж. Л. Дейли. — М.:Прогресс, 1992. — С. 516.

71. Белов А. Лизинг во внешней торговле / А. Белов // Внешняя торговля. — 1977. — № 5. — С. 47.

72. Белов А. П. Международное предпринимательское право / А. П. Белов. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001. — С. 47−49.

73. Белоус. А. Лизинг в мировой экономике / А. Белоус // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 12. — С. 111−122.

74. Боровинская H.A. К вопросу о понятии договора лизинга / H.A. Боровинская, C.B. Комарова // Юрист. — 2000,-№ 9.-С.2.

75. Брагинский М. И. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М., 2000. -С. 615−619.

76. Брагинский М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М., 1997. — С. 328−357.

77. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 1999. — С. 377−437.

78. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С. Н. Братусь. — М., 1976. — С. 5−8.

79. Витрянский В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг /.

B.В. Витрянский. — М.: Статут, 2001. — С. 83−260.

80. Востоков В. Финансовая аренда. Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? / В. Востоков // Бизнес-адвокат. — 1997. — № 10. — С. 38−40.

81. Газман В. Как правильно заключать договоры финансового лизинга / В. Газман // Справочная правовая система «Гарант».

82. Газман В. Кризис законодательства о лизинге / В. Газман // Хозяйство и право. — 2000. — № 4. — С. 94−96.

83. Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке / В. Газман // Хозяйство и право. — 2001. — № 2. — С. 40−51.

84. Горемыкин В. А. Лизинг: Учебник / В. А. Горемыкин. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. — С. 58−61, 301−799.

85. Горонков М. Законодательство о лизинге развивается с учетом норм международного права / М. Горонков // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. — 1999. — № 2−3. — С. 252−255.

86. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. — М.: Международные отношения, 1992. — С. 343−345.

87. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Часть II / Отв. ред. Р. Л. Нарышкина. — М.: Международные отношения, 1984. ;

C. 100−108.

88. Гражданское уложение Германской империи (перевод с немецкого) С.П.Б.: Типография Правительствующего Сената, 1898. — С. 110−123.

89. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература, 1996. — С. 144.

90. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М., 2001. — С. 762−766.

91. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том I / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд. — М.: БЕК, 2002. — С. 25−97, 356−359.

92. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд. — М.: БЕК, 2002. — С. 163−613.

93. Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2001. — С. 283−692.

94. Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Том 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2001. — С. 149−433.

95. Гуща Г. Н. Классификационная характеристика видов лизинга, их правовая сущность / Г. Н. Гуща // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. — 1999. — № 6. — С. 170−186.

96. Долгушина Ю. Б. Правовое регулирование лизинга в США / Ю. Б. Долгушина // Право и экономика (научный юридический журнал). — 2002.-№ 3. — С. 37−43.

97. Долидович A.B. Правовое регулирование лизинга (Опыт Республики Беларусь) / A.B. Долидович // Закон и право. — 2002. — № 1. — С. 2023.

98. Егорова П. В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга / П. В. Егорова, В. В. Курило // Юрист. — 2000. — № 2. — С. 35.

99. Ерш A.B. Особенности правового регулирования арендной платы в договоре аренды зданий и иных сооружений / A.B. Ерш // Юрист. — 2002. — № 9. -С. 47−51.

100. Заменгоф З. М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров / З. М. Заменгоф. — М., 1967. — С. 22−23.

101. Заславская О. Самосвал взаймы / О. Заславская // Известия. — 2003. -29 мая.

102. Землякова Г. Л. Правовая природа договора лизинга / Г. Л. Землякова // Российское и зарубежное обязательственное право (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов докладов аспирантов / Под ред. Т. Е. Абовой. — М., 2000. — С. 18.

103. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. — Л.: Ленинградский университет, 1955. — С. 14−17.

104. Ищенко Е. Правовая природа договора финансовой аренды / Е. Ищенко //Законность. — 2002. — № 3. — С. 32−35.

105. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика / Е. В. Кабатова. — М.: Инфра-М., 1998. — С. 12−75.

106. Кабатова Е. В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация / Е. В. Кабатова. — М.: Наука, 1991. — С. 14−89.

107. Кабатова Е. В. Международный лизинг / Е. В. Кабатова // Советский ежегодник международного права 1982. — М.: Наука, 1983. — С. 240−251.

108. Кабатова Е. В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств / Е. В. Кабатова. — М, 1981. — С. 135−136.

109. Комаров В. Межгосударственный лизинг / В. Комаров // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2000. — № 5. — С. 16−17.

110. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература, 1982. -С. 320.

111. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: ИНФРА-М, 1997. -С. 237.

112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Юринформцентр, 1997. -С. 410−434.

113. Коммерческие банки. (Перевод 1983 года) / Э. Рид, Р. Коттер, Э. Гилл, Р. Смит. — М.: Космополис, 1991. — С. 311.

114. Королеве. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству / С. Королев // Хозяйство и право. — 2001. — № 9. — С. 110−125.

115. КохноА.П. Лизинговые и факторинговые операции: проблемы и перспективы применения в России и СНГ / А. П. Кохно // Юридический мир. -1998.-№ 8.-С. 32−37.

116. Краткий сравнительный обзор гражданского права капиталистических стран. — М., 1948. — С. 66−69.

117. Крылья Родины по лизинговой схеме (редакторский текст) // Известия. — 2003. — 29 мая.

118. Кузнецов А. Сравнительно-правовой анализ российской и германской государственной регистрации прав на недвижимое имущество / А. Кузнецов, Г. Герман // Юридический мир. — 2000. — № 1. — С. 42−49.

119. Кулак М. Договор лизинга — правовая природа и проблема примнения / М. Кулак // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь. — 2000. — № 2. — С. 267−176.

120. Кучер А. Закон о лизинге — Шаг вперед или два назад? / А. Кучер // Законодательство и экономика. — 1999. — № 6. — С. 9.

121. Кучеров Э. Лизинг и кредит — почувствуйте разницу / Э. Кучеров, Е. Акимова // Финансовый директор. — 2002. — № 3, сентябрь. — С. 16.

122. Лелецкий Д. Об условиях сравнения лизинга с кредитом и количественной оценке преимуществ лизинга / Д. Лелецкий // http://www.unlease.ru.

123. Лелецкий Д. Об экономической эффективности / Д. Лелецкий // http://www.unlease.ru.

124. Лещенко М. И. Основы лизинга / М. И. Лещенко. — М.: Финансы и статистика, 2002. — С. 176.

125. Лизинг и кредит — почувствуйте разницу. (интервью с Президентом Межрегионального благотворительного фонда поддержки военнослужащих, уволенных в запас, «Восход» А. Савиным) // http://www.antax.ru.

126. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. — М.: Статут, 2000. — С. 614−627.

127. Немецко-русский экономический словарь. — М., 1981. — С. 330.

128. Немецко-русский юридический словарь. — М., 1981. — С. 278.

129. Павлодский Е. А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования / Е. А. Павлодский // Журнал российского права. -2000.-№ 10.-С. 44−52.

130. ПетровВ.Н. Лизинг: практическое руководство / В. Н. Петров,.

B.Л. Петрова. — М., 1992. — С. 29−34.

131. ПипникТ.Д. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга / Т. Д. Пипник, Н. В. Федоренко // Законодательство. — 1999. — № 12. ;

132. Решетник И. А. Расторжение договора лизинга / И. А. Решетник // Лизинг-курьер. — 2002. — № 2−3 (20−21), март-июнь. — С. 23−26.

133. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. — М.: Юристъ, 2001. — С. 20−220.

134. Сакаэ Вагацума Гражданское право Японии. Том II / Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. — М.: Прогресс, 1983. — С. 78−81.

135. Сахарчук В. Виды лизинговых операций / В. Сахарчук // Хозяйство и право. -1998. — № 4. — С. 26−31.

136. Словарь финансовых, экономических, бухгалтерских и оценочных теминов — значение // Ьйр:/Лу\гу/ксоп.ги.

137. Суханов Е. А. Полемика о будущем, которое закладывается сегодня. (Рецензия на статью С. Шаталова Новая концепция юридической природы лизинговых отношений) / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. — 2001. -№ 9. -С. 130−131.

138. Тыннель А. Курс международного торгового права / А. Тыннель, Я. Функ, В. Хвалей. — Минск.: Амалфея, 2000. — С. 437−457.

139. Угольникова Е. В. Понятие и природа договора лизинга / Е. В. Угольникова // Справочно-правовая система «Гарант».

140. Харитонова Ю. С. Договор лизинга / Ю. С. Харитонова. — М.: Юрайт-М, 2002. — С. 139−170.

141. Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге / Ю. С. Харитонова // Законодательство. — 2001. — № 7. — С. 31−47.

142. Хойер В. Как делать бизнес в Европе / В. Хойер. — М.: Прогрев.

1990.-С. 113. СУ.

143. ШабрамоваН. Выбирать лизинговую компанию лучше по рекомендации завода — производителя техники (интервью с заместителем генерального директора по экономике автотранспортного предприятия «КомпАТ-Видное» Олегом Ивановским) / Н. Шабрамова // Финансовый директор. — 2002. -№ 3, сентябрь. — С. 22−24.

144. Шаталов С. С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений / С. С. Шаталов // Юрист. — 2001. — № 1. — С. 16−25.

145. Шаталов С. С. Лизинг как композитарная конструкция / С. С. Шаталов // Юрист. — 2002. — № 3. — С. 40−44.

146. Шимкович М. Существенные условия и форма договора лизинга / М. Шимкович // Вестник хозяйственного суда Республики Беларусь. — 2003. — № 5.-С. 125−129.

147. Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли/ К. Шмитгофф / Отв. ред. А A.C. Комаров. — М.: Юридическая литература, 1993.-С. 230−237.

148. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений / В. Ф. Яковлев — Свердловск, 1972. — С. 90.