Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР

Диссертация: Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение производства зерна является базой успешного экономического и социального развития страны. В решении этой задачи важная роль принадлежит урожайности и увеличению производства зерна, ведущей производственной культуры — пшеницы. От предшественника во многом зависит и продуктивность озимой пшеницы. Она традиционно размещается по различным видам паров (чистые, сидеральные и др.) и пласту… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА I. СИДЕРАЦИЯ, КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ МЕТОД СОХРАНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Сущность и современное состояние биологической системы удобрения
    • 1. 2. Сидерация, как метод повышения плодородия почв
    • 1. 3. Роль зернобобовых культур в биологической интенсификации растениеводства
    • 1. 4. Влияние сидеральных культур на повышение плодородия почв
    • 1. 5. Влияние зелёного удобрения на урожайность сельскохозяйственных" культур
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Место проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвенного участка
    • 2. 3. Краткая характеристика метеорологических условий 2005−2007 гг
    • 2. 4. Схема опытов
    • 2. 5. Агротехника
    • 2. 6. Программа и методика исследований
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР И ЧИСТОГО ПАРА НА
  • ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР И ЧИСТОГО ПАРА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Фенологические наблюдения за фазами роста и развития озимой пшеницы
    • 4. 2. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 4. 3. Перезимовка растений озимой пшеницы
    • 4. 4. Влияние предшественников на формирование продуктивного стеблестоя озимой пшеницы
    • 4. 5. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние посева озимой пшеницы
    • 4. 6. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 5. 1. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 5. 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников

Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблемы биологической интенсификации земледелия имеют не только всероссийское, но и общепланетарное значение. Свидетельством тому является крупномасштабная техногенная деградация почвенного покрова не только в агроландшафтах, но и в экосистеме в целом, особенно вокруг промышленных центров, военных, нефтегазовых и др. объектов.

На основании имеющихся обширных экспериментальных данных можно констатировать, что баланс между биогенными (биологическими) и техногенными (антропогенными) факторами нарушен не в пользу первых. Поэтому сегодня правомерно говорить о задачах и путях повышения роли биологических факторов, их интенсификации в современном российском и мировом земледелии.

Сохранение и поддержание запасов органического вещества в почвеодин из наиболее актуальных вопросов современного земледелия. Интенсивное использование чернозёмов ведёт к росту процесса минерализации, обуславливающего разложение не только свежих органических остатков в почве, но и гумуса. (Дедов, 1999).

Основным органическим удобрением в ЦЧЗ является навоз и послеуборочные растительные остатки (жнивье, корни). Однако бесподстилочное содержание животных, уменьшение поголовья скота в хозяйствах в настоящее время резко сократили выход навоза. В Черноземной полосе выход навоза в настоящее время составляет 3−4 тонн на гектар пашни. (Королёв, 2001).

В связи с дефицитом традиционных видов удобрений особенно актуальным становится использование в качестве ресурсов органики не только навоза, но и сидератов, растительных остатков возделываемых культур, расширение посевов многолетних трав и запашка соломы.

Сидерацию нельзя рассматривать односторонне, то есть только как источник азотного удобрения или органического вещества, она оказывает комплексное воздействие. Зеленое удобрение способствует улучшению физико-химических свойств почвы, понижает кислотность, повышает содержание поглощенных оснований, поглотительную способность и буферность, влагоемкость, скважность и водопроницаемость, обогащает почву микрофлорой, усиливает ее биологическую активность и выделение углекислоты, уменьшает сопротивление почвы при механической обработке, создает оптимальные условия для минерального питания растений.

Использование сидеральных культур на зелёное удобрение может также способствовать мобилизации из генетических горизонтов почвы фосфора, кальция, калия, магния и вовлечению их в биологический круговорот. Многие сидеральные культуры способны усваивать элементы питания из труднорастворимых соединений в почве и при запашке обогащают пахотный слой подвижными их формами.

Введение

в севообороты сидеральных культур является однимиз важных приемов возмещения потерь органического вещества в почве. Запашка зеленой массы сидератов позволяет обогатить почву органикой, эквивалентной внесению 20−30 т навоза на 1 га, при меньших, в 2−3 раза затратах (Чичкин, 1986; Довбан, 1990; Корчагин, 1997).

Увеличение производства зерна является базой успешного экономического и социального развития страны. В решении этой задачи важная роль принадлежит урожайности и увеличению производства зерна, ведущей производственной культуры — пшеницы. От предшественника во многом зависит и продуктивность озимой пшеницы. Она традиционно размещается по различным видам паров (чистые, сидеральные и др.) и пласту многолетних трав. (Фролова и др., 2005).

Однако, по мнению многих исследователей, чистые пары — временный рычаг подъёма производства, который должен уступить место постоянно действующей системе занятых паров. Выбор парозанимающих культур должен быть дифференцированным для каждой почвенно-климатической зоны страны. (Зеленский, 2002).

В конечном итоге правильный подбор сидеральных и парозанимающих культур в системе земледелия будет способствовать не только сохранению и повышению плодородия почвы, но и увеличению урожайности озимой пшеницы.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

диссертации.

В России в большинстве сельскохозяйственных предприятий господствует экстенсивное земледелие, упорное несоблюдение закона возврата питательных веществ в почву. По мере роста потребностей в продуктах питания наращивалось использование техники, пестицидов, удобрений. При этом нередко нарушался баланс между биологическими и техногенными факторами. Тем более, что техногенные факторы действуют, как правило, сразу, обеспечивая быструю отдачу от вложенных средств.

Следствием этого явилась недооценка роли биологических факторов в воспроизводстве плодородия почв и, соответственно, деградация, загрязнение почвенного покрова, водных источников, растениеводческой и животноводческой продукции.

Сегодня во всём мире, хотя и медленно, происходит осознание первостепенности, первозначимости биологических факторов в земледелии, особенно если учесть исчерпаемость запасов минеральных и энергетических ресурсов планеты. (Каштанов, 2005).

В сложившейся ситуации требуется концептуально новые методы сохранения и повышения плодородия чернозёмных почв. Большая роль в решении данной проблемы отводится внедрению в севообороты сидеральных паров.

Научная новизна работы связана с разработкой биологических приемов, ресурсосбережения адаптивных технологий возделывания озимой пшеницы на черноземах выщелоченных в зоне неустойчивого увлажнения Центрально-Черноземного региона. Проведена комплексная оценка влияния предшественников на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы. В результате исследований дано теоретическое обоснование возможности воспроизводства плодородия почвы путем введения в севообороты лучших занятых и сидеральных паров.

Цели и задачи исследований.

Целью диссертационной работы являлось изучение влияния сидеральных и парозанимающих культур на повышение плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы. Для достижения этой цели требовалось решить следующие задачи:

1. Изучить влияние чистого, занятых и сидерального паров на накопление органического вещества в почве, на водный и пищевой режимы, на микробиологическую активность почвы;

2. Определить влияние различных паров на развитие, перезимовку, урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

3. Изучить влияние различных видов паров на основные элементы плодородия выщелоченного чернозёма и определить пути повышения продуктивности пашни.

4. Определить продуктивность звеньев севооборота с различными парами и дать им биоэнергетическую и экономическую оценку;

5. На основании полученных данных обосновать, разработать и предложить производству рациональные приемы совершенствования технологии производства высококачественного зерна зерновых колосовых культур в зоне неустойчивого увлажнения Центрально-Черноземного региона с использованием биологических приёмов ресурсосбережения.

Практическая значимость работы.

Сидеральные пары в условиях Центрального Черноземья рекомендуются для посева по ним озимых культур. В связи с этим, внедрение разработанных приемов подбора сидеральных культур дает возможность товаропроизводителям использовать их в качестве предшественников для выращивания озимой пшеницы с высоким качеством продукции, сохраняя при этом плодородие черноземных почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Возможность замены чистого пара сидеральным с целью улучшения агрофизических и агрохимических свойств почвы в условиях неустойчивого увлажнения Тамбовской области.

2. Влияние органической биомассы сидеральных культур, заделываемых в почву на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследований были доложены на первых Костычевских чтениях кафедры почвоведения, геологии и мелиорации Российского государственного аграрного заочного университета.

Опубликованность результатов.

Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертационной работы и четырёх печатных работах.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, пяти глав, основных выводов, рекомендаций производству, списка использованных источников литературы и приложений. Она изложена на 133 страницах машинописного текста, содержит 7 рисунков и 21 таблицу в тексте и 15 — в приложениях.

Список использованных источников

литературы включает 214 наименований, среди которых 17 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

Сидеральные культуры в ЦЧР являются важным дополнительным источником органических удобрений, обеспечивающим сохранение и повышение плодородия чернозёмных почв и получение высокой урожайности сельскохозяйственных культур.

1. В условиях неустойчивого увлажнения ЦЧР запасы влаги играют решающую роль в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур. Более эффективное сохранение весеннее-летних осадков к моменту посева озимой пшеницы происходит по вариантам чистого (185 мм) и люпинового (161 мм) паров. Многолетние травы накапливают влаги несколько меньше.

2. Однолетние сидеральные культуры за период вегетации способствуют меньшему уплотнению почвы, по-сравнению с использованием-вариантов донника и клевера, что в свою очередь улучшает физические свойства почвы к моменту посева озимой пшеницы.

3. Главным показателем ценности сидеральных культур, влияющим на плодородие почвы, служит масса органического вещества (надземная и корневая части), накопленная ко времени их заделки в почву. Наибольшим накоплением биомассы к моменту заделки обладал донник жёлтый (35,1 т/га) и люпин белый (35,4 т/га). Следовательно, использование люпина белого на сидерат позволяет внести в почву наибольшее количество органического вещества, по-сравнению с другими вариантами опыта.

4. Эффективность влияния сидеральной культуры зависит не только от количества биомассы растений, но и от содержания питательных элементов в органическом веществе сидерата. В совокупности за счёт донника жёлтого в пахотный слой почвы поступило до 247 кг/га азота, 72 кг/га фосфора и 143 кг/га калия (эквивалентно внесению в пар примерно тонн подстилочного навоза). За счёт люпина белого — 220−73−157кг/га соответственно (эквивалентно внесению в пар примерно тонн подстилочного навоза).

5. Органическое вещество сидератов способствовало активизации почвенной микрофлоры и увеличению содержания нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Максимальное содержание питательных элементов перед посевом озимой пшеницы (среди сидеральных культур) наблюдалось при заделке зелёной массы многолетних трав и люпина белого.

6. Более высокая полевая всхожесть озимой пшеницы была отмечена по вариантам чистого пара (91%) и люпина белого (85%). Наименьший показатель был отмечен по многолетним травам, т.к. по этим вариантам наблюдалось наименьшее накопление влаги в почве и наибольшее уплотнение почвенного слоя к моменту посева озимой пшеницы.

7. Исследуемые предшественники оказывают влияние на урожайность озимой пшеницы. Наибольшая урожайность была получена по чистому пару (44,3 ц/га). По сидеральным предшественникам наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы была отмечена по клеверу красному (40,5 ц/га) и люпину белому (39,6 ц/га).

8. Урожай зерна озимой пшеницы определялся в основном за счёт продуктивной кустистости и массы 1000 зерен, максимальные показатели которых были отмечены по вариантам чистого пара и клевера красного.

9. Предшественники не оказали существенного влияния на содержание клейковины в зерне, натуры и стекловидности. В основном эти показатели качества зерна зависели от метеоусловий года вегетации озимой пшеницы.

10. Наибольшая чистая прибыль составила по варианту клевера красного (24 499,7 руб/га), что на 3761,1руб/га больше по-сравнению с вариантом чистого пара и объясняется. Это объясняется реализацией зелёной массы клевера в первый год пользования и, как следствие, получением дополнительной прибыли. Уровень рентабельности по клеверу красному был также самым высоким (402,9%).

11. С целью сохранения и повышения плодородия почв целесообразней использовать энергосберегающие агроприёмы возделывания озимой пшеницы с частичной (или полной) заменой в системе севооборотов чистых паров сидеральными. Наибольший уровень биоэнергетической рентабельности составил 151,2% по варианту многолетних трав, что на 26,7% больше, чем по чистому пару.

Предложения производству.

С целью сохранения и повышения плодородия почв в условиях неустойчивого увлажнения Тамбовской области, а также получения высоких урожаев озимой пшеницы необходимо вводить в ротацию сидеральные пары клевера красного и люпина белого.

Для получения наибольшей экономической прибыли необходимо использовать в качестве предшественника озимой пшеницы клевера красного, что также является наиболее выгодной энергосберегающей технологией возделывания озимой пшеницы.

1 I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Д. Сидеральные и занятые пары на супесчаной почве. Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо
  2. Востока /В.Д. Абашеев // Зон. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Северо-Востока. Киров, 2005- Т. 1. С. 312−315
  3. , Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. /Н.В. Абрамов, Г. П. Еслюкова // Екатеринбург: Изд-во Ур. ГСХА, 2001 .-143с.
  4. , JI.H. Процессы гумусообразования в почве / JT.H. Александрова//Записки Ленинград. СХИ, 1970,7. 142, с 26−82.
  5. , Г. К. Влияние сидератов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Т.К. Алексеев // Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики: Материалы науч.-произв.конф. Чебоксары, 1997. — С.42−45.
  6. , Е.К. Зеленое удобрение в СССР. /Е.К. Алексеев // М.: Сельхозгиз, 1948. 120 с.
  7. , Е.К. Теория и практика зеленого удобрения./Е.К. Алексеев// М.: Сельхозгиз, 1936.-336 с.
  8. , P.A. Экологические аспекты применения минеральных удобрений в интенсивном земледелии. /P.A. Афанасьев// Проблемы комплексной мелиорации земли Поволжья.- Саратов, 1989.- с. 11−12.
  9. , Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства. Учебное пособие для студентов агрономического факультета. / Н. М. Афонин, H.H. Бабич- В. О. Степанцов, В. Ф. Томилин //Мичуринск-1997.
  10. , А. Н. Повышение эффективности производства кормового белка. / А. Н. Байгулова. // Междунар.с.-х.журн., 2006- N 3. С. 57−58
  11. , М.П. Пути воспроизводства плодородия и повышениепродуктивности дерново-подзолистых почв Ленинградской области. / М. П. Банкин //Гумус и почвообразование. СПб., 1998, — С. 71−79
  12. , М. Ш. Памяти Г. С. Посыпанова. / М. Ш. Бегулов // Зерн. хоз-во, 2006- N7.-С. 10−11
  13. , В.А. Симбиотическая фиксация азота бобовыми культурами в среднетаежной подзоне Республики Коми / В. А. Безносиков // Тез. докл. четвертой междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». -М., 1996, С. 52−53
  14. , A.M. Сидераты — фактор- повышения эффективности средств химизации /A.M. Бердников // Химия в с.-х. 1986. — № 8. — С.30−32.
  15. , A.M. Эффективность сидеральных паров в условиях Красноярской лесостепи. / A.M., Березин / /Красноярск, 1980. 85 с.
  16. , З.К. Сидераты в современном земледелии /З.К. Благовещенская, Т. А. Гришина // Земледелие. 1987. — № 5. — С.36−37.
  17. , С.М. Влияние культуры на физические свойства песчаной почвы/ С. М. Богданов // Хозяйство. 1911. -№ 15. — С.7−8.
  18. , Л.Г. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур / Л. Г. Брюшкова //Бюл. ВИУА. 1981. — № 58. — С.30−31.
  19. , Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивностиагроценозов. / Г. А. Булаткин // Пущино, 1986.
  20. , Б. С. Изучение фиксации азота бобовыми культурами с применением меченого азота. Стабилизация с.-х.пр-ва Монголии./ Б. С. Бурма, Ш. К. Бадарч. // Новосибирск, 1998, С. 5
  21. , В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. / В. Г. Васин, A.B. Зорин // Самара: Изд-во СГСХА, 1998. -29с.
  22. , В .Р. Собр. соч./В.Р.Вильямс // М.: 1949. т. 6. — 576 с.
  23. , В.Р. Собр. соч. / В. Р. Вильяме //М.: Сельхозгиз, 1951. т. 8, 368 с.
  24. , В.Р. Собр. соч./ В. Р. Вильяме // М.: 1948. т. 1. 440 с.
  25. , В.Р. Наука о почве и ее роль в сельскохозяйственном производстве / В. Р. Вильяме // Докл. ВАСХНИЛ. 1940. — № 22. — С.5−7.
  26. , В.Р. Своеобразная педагогика «минеральной агрохимии» / Р. В. Вильяме //Социалистическая реконструкция с.-х. 1937. — № 9−10. -С.174−183.
  27. , O.A. Влияние плотности почвы на урожай картофеля // Гидрофизика и структура почвы: Сб.науч.тр. / O.A. Виссер //Агрофизический НИИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Вып.11. — С. 103 111.
  28. , В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. / В. М. Володин, Р. Ф. Еремеева, Л. П. Шестакова. //Москва, 1989. 39 с.
  29. , В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. / В. М. Володин // М.: ЦИНАО, 2000. — 336 с.
  30. , А.И. Переуплотнение снижает эффективность орошения / А. И. Воронин // Земледелие. 1985. — № 2. — С.31−32.
  31. , A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. /
  32. A.M. Гаврилов // M.: Россельхозиздат, 1985. 190 с.
  33. , Г. П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. // Почвоведение. 1990. -№ 11. -с. 57−67.
  34. , Н.Ф. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах. / Н. Ф. Ганжара, Ж. А. Солодова // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985.-С. 18−23.
  35. , Р.Г. Резервы повышения производства растительного белка. Резервы повышения эффективности агропромышленного производства / Р. Г. Гареев, А. Н. Фадеева.// Башк. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Уфа, 2004.- С. 129−132.
  36. , К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К. К. Гедройц // Изв. Гос. ин-та опытной агрономии. 1926. -Т.4.-№ 3.-С.117−127.
  37. , М.М. Зеленое удобрение или сидерация. /М.М. Глухов // М. — Л.: Сельхозиздат, 1932.-200 с.
  38. , П. Прибавка к кормовому балансу / П. Грибанов// Сельские зори.- 1976.-№ 7.- с. 33−34.
  39. , A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв. /A.M. Грищенко, В. Д. Мухин, Г. Я. Чесняк. // Вестн. с.-х. науки. 1979. — № 1. -с. 36−40.
  40. , Н.П. Энергетическая эффективность применения минеральныхудобрений. / Н: П: Дашкова // Земледелие. 1991. — № 7. — С.53−55.
  41. , A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте. /A.B. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Л. П. Кузнецова. // Земледелие, 2003- N 4. С. 5−7.
  42. A.B. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье. Под редакцией В. А. Федотова./А.В. Дедов // Воронеж: ВГАУ. 1999.-202 с.
  43. , К.И. Зеленое удобрение важный резерв плодородия и улучшения экологической обстановки. /К.И. Довбан // Бюл. ВИУА, 1991- N 107,-С. 56−59.
  44. , К.И. Зеленое удобрение. /К.И. Довбан // М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.
  45. , В.В. Русский чернозем. / В. В. Докучаев // М, Л, Сельхозгиз. -1936.-551 с.
  46. , В.В. Сочинения. / В. В. Докучаев // М, Л, Изд-во АН СССР, 1950, т. 3.- 538 с.
  47. , Н.М. Применение сидератов под озимую пшеницу как фактор биологизации земледелия. Модели и технологии оптимизации земледелия. /Н.М. Доманов, П. И. Солнцев. // Курск, 2003. С. 335
  48. , А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значении в плодородии почвы / А.Г. Дояренко// Науч.-агроном.журнал. — 1921. № 7−8. — С.451−474.
  49. , А.Г. К установлению связи между обработкой почвы и главнейшими факторами жизни растений- /А.Г. дояренко // Науч.агроном.журнал. 1925.-№ 10.-С.581−603.
  50. , А.Г. Теоретические основы агрономии на службе практики сельского хозяйства. Дояренко A.F. Избранные работы и статьи: В 2 т. /А.Г. Дояренко//М., 1925.-Т.2.-С.5−19.
  51. , В.М. Основные принципы экологизации земледелия. /В.М. Дудкин, A.G. Акименко. // Земледелие. 1989. — № 11. — С.32−34.
  52. Дудкин, В. М1 Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья. /В.Д. Дудкин, A.C. Акименко, И. В. Дудкин. // Земледелие. 1998. № 4. -С.20−21.
  53. , В .Г. Возделывание твердых пшениц по парам. Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. / В. Г. Ерохин. //Самара, 1992.-С.91−96... .
  54. , В.П. Зеленые удобрения- путь к биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области. Под ред. В. П. Заикина. / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев. // Н. Новгород, 1996. — 166 с.
  55. , Н.И. Сохранить плодородие черноземов. / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворцев, В-И. Трунов. // Земледелие. 1996. — № 5. — С.6−1.
  56. , H.A. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных чернозёмах. /H.A. Зеленский, Е. П. Луганцев, А. П. Авдеенко. // ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Ростов н/Д: Издательский дом «Птица», 2005. 176 с.
  57. , С.Н. Какой пар лучше? /С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова. // Земледелие. 1997. № 5. — С.24
  58. , Ю.Д. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве. / Ю. Д. Иванов, В. А. Сергтенко, В. А. Фролов. // Земледелие. — 1988. № 5. С.34−35.
  59. , Л.В. Биологизация земледелия — фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы. Севооборот в современном земледелии: Сб.докл.междунар.науч.конф. / Л. В. Ильина, К. Н. Дорожкин, Р. Н. Ушаков. //М.: Изд-во МСХА, 2004.-С. 165−169.
  60. , Л.В. Продуктивность картофеля в зависимости от вида органических удобрений растительшдх формаций. 50-летию РГСХА посвящается: Сб.науч.тр. /Л.В. Ильтна, Р. Н. Ушаков. // Рязань, 1998. -С.40−42.
  61. , А.П. Зернобобовые культуры и биологизация полеводства. /А.П. Исаев // Вестн. РАСХН, 1997- N 5, С. 33−35.
  62. , П.А. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии / П. А. Постников, Е. В. Колобков // Всерос. науч.-исслед., конструкт, и проект-технол. ин-т орган, удобрений и торфа. -Владимир, 2002. С. 340−342.
  63. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. /Г.И. Казаков // Самара, 1997. — 196с.
  64. , Г. И. Уточнение оптимальной плотности чернозема обыкновенного для яровой пшеницы в южной лесостепи Заволжья.Тез.докл. 44 науч.конф. проф.-препод.состава, сотр. и аспир. /
  65. Г. И. Казаков, O.A. Оленин. // Самарская ГСХА. Самара, 1997. — С.92−93.
  66. Калимуллин, А. Н-. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. /А.Н. Калимуллин // Самара, 1999. 321 с.
  67. , Р.Д. Влияние различных видов пара на урожайность культур парового звена Бажановские чтения. / Р. Д. Камалеев, H.A. Максютов. // Оренб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Оренбург, 2003. С. 177−180.
  68. , Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. /Г. Кант // М: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  69. , З.П. Микробиологические основы почвозащитного земледелия. /З.П. Карамщук//Алма-Ата: Наука, 1989. 198 с.
  70. , Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам. /Н.И. Картамышев // Земледелие. 1995. — № 1. — С.28−29.
  71. , Н.И. Возделывание гречихи в смешанных посевах. /Н.И. Картаышев, М. Н. Беседина, Н. В. Беседин, Б. Ю. Приходько. // Курск: Изд-во КГСХА, 2000- 96с.
  72. , H.A. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений. /H.A. Качинский // М.: Сельхозгиз, 1930.- 100 с.
  73. , А.Н. Преодолеть кризис Российского земледелия. /А.Н. Картамышев // Земледелие -1995.-№ 4.-С.4−5.
  74. , А.Н. Роль биологических факторов в интенсификации земледелия. Агрохимические-проблемы биологической интенсификации земледелия. Сб. докл. Междунар. науч. практич. Конф. /А.Н. Каштанов // Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ. — 2005., с.3−4.
  75. , М.К. Удобрения, солома и азотфиксация как звенья биологического растениеводства и земледелия. Пути повышения урожайности с.-х.культур. /М.К. Каюмов, П. Чекмарев, М. Б. Терехов. // Н. Новгород, 2001. С. 23−29.
  76. , Б.В. Возможности сидерации в Правобережье. Вопросы повышения урожайности: Сб.науч.тр. /Б.В. Кирпанев // Куйбышев: Кн. изд-во, 1936. С.66−70.
  77. , В.А. Энергетические затраты в земледелии. /В.А. Ковда, Г. А. Булаткин, В. Н. Ватолин. // Докл. ВАСХНИЛ, 1980, № 4, с. 2−4.
  78. , Н.Я. Сидеральные пары в биологическом земледелии. Науч. тр. Кур. гос. с.-х. акад. / Н. Я. Колосов, Е. Н. Колосова. // Курск, 2004- Т. 15. -С. 75−79.
  79. , Г. К. Рапс — на зеленое удобрение. /Т.К. Кондратьев, М. Н. Новиков. // Земледелие. 1990. — № 7. — С.42−43.
  80. , М.И. Органическое вещество почвы. / М. И. Кононова // М.: Наука, 1963. 313 с.
  81. , М.М. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы. /М.М. Кононова, Е. Н. Мишустин. // Почвоведение. -1972. № 3.-с. 95−105.
  82. , М.М. Органическое вещество. / М. М. Кононва //М.: Изд-во АН СССР.-1963.-313с.
  83. , М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. /М.М. Кононова // М.: Изд-во АН СССР, 1951. 391 с.
  84. , В.В. Энергетическая оценка севооборотов. /В.В. Коринец // Земледелие. 1990. — № 4. — С.58−60.
  85. , В.Ф. Зеленое удобрение и гумусовое состояние почвы- Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Сообщ.1. / В. Ф. Кормилицин //Агрохимия, 1995- N5,-0. 44−65.
  86. , В.Ф. Роль однолетних > бобовых в- улучшении физических свойств орошаемой/ темно-каштановой почвы. /В.Ф. Кормилицын // Почвоведение. 1977. — № 3.-С.69−77.
  87. , В.Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья. /В.Ф: Кормилицын // Земледелие. 1994. — № 4. — С.8−10.
  88. , H.H. Биологизация земледелия и плодоролдие чернозёма выщелоченного. Сборник докладов «Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Материалы II съезда белорусского общества почвоведов. Книга 2. / H.H. Королёв // Минск, 2001.
  89. , В.А. Специализированные севообороты и энергоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья. /В.А. Корчагин, О. В. Терентьев, В. Г. Новиков.//Самара, 1997.-36с.
  90. , Ю.В. Трансформация. азота сидеральных культур в почвах лесостепи Среднего Поволжья. Агрономическая наука в начале ХХГ века: Сб.науч.тр. / Ю. В. Корягин // Пензенская ГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2001. — G.70−71.
  91. , Н.В. Действие сидерации на агрофизические свойства почвы. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в XXI веке: Сб.науч.тр. / Н. В. Корягина // Пензенская ГСХА. Пенза.: РИОПГСХА, 2002.-31−33 с.
  92. , П.А. Избранные труды. / П. А. Костычев // М.: Изд-во АН. СССР, 1951.-668 с.
  93. , П.А. Почва чернозёмной области России. Их происхождение, состав и свойства. /П.А. Костычев //M.-JL: Огиз-сельхозгиз. 1937. — 239 с.
  94. , П.А. Почвы Черноземной России. /П.А. Костычев // М, Сельхозгиз. 1949. — 240 с.
  95. , О.Г. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах. /О.Г. Котлярова, Ю. И. Кудашов. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. — № 2.- С.26−29.
  96. , Ю.И. Севооборот с сидеральным паром. /Ю.И. Кудашов // Земледелие. 1991.- № 1.-С.67−68.
  97. , Ю.И. Севооборот с сидеральным паром. /Ю.И. Кудашов// Земледелие. 1991.-№ 1.-С.67−68.
  98. , Е.Е. О биологизации земледелия. Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сб.тр. /Е.Е. Кутателадзе, С. И. Бурыкина. // Киев: Аграрная наука, 1996.-С. 14−19.
  99. Кучер, В. Г. Влияние сидеральных посевов на плодородие почв и урожай
  100. , B.C. Плодородие почв в Приуралье. /B.C. Кондратьев, С. Б. Кененбаев, С. Г. Чекалин. // Достижения науки и техники. — 1993. -№ 4.-С. 11−13.
  101. , В.И. Основные направления биологизации земледелия Науч. тр. Кур. гос. с.-х. акад. /В.И. Лазарев, А. И. Стифеев. //К урск, 2004- Т. 15. С. 95−97
  102. , В.В. Сидераты. Зелёные удобрения. /В.В. Лапа, В. Н. Босак. // М.: Изд. Дом МСП, 2003- 64с, ил.
  103. , И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. /И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. //М.: Россельхозиздат, 1984.-205с.
  104. , В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс. /В.Т. Лобков // Земледелие. 1997. — № 1. — С.8−9.
  105. , В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении. / В.Т. лобков // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы. Каменная степь. — 1984.
  106. , В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Севооборот в современном земледелии: Сб.докл.междунар.науч.конф. / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // М.: Изд-во МСХА, 2004. С.161−165.
  107. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. / A.M. Лыков //М.: Россельхозиздат, 1982.- 142с.
  108. , A.M. Гумус и плодородие почвы. / A.M. Лыков // М.: Московский рабочий. 1985. -192 с.
  109. , A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах современных системах земледелия. /A.M. Лыков // Земледелие. 1988. — № 9. — С.20−22.
  110. , И.П. Долг ученых. /И.П. Макаров // Земледелие. 1987. — № 9. -С. 17−18.
  111. , H.A. Агробиологические приемы воспроизводства плодородия почвы в степной зоне Южного Урала.Проблемы целинного земледелия / H.A. Максютов, В. М. Жданов. //Оренбург, науч.-исслед. инт сел. хоз-ва. Оренбург, 2004. С. 91−102.
  112. , H.A. Агроэкологическая оценка различных видов пара // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе: Сб.науч.тр. / H.A. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов. // Оренбургский НИИСХ. Оренбург, 1997.-С.112−122.
  113. , H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвыв севооборотах степной зоны Южного Урала. Севооборот в современном земледелии: Сб.докл.междунар.науч.конф. /H.A. Максютов //М.: Изд-во МСХА, 2004. С.177−180.
  114. , H.A. Плодородие почвы и урожаи. / H.A. Максютов// Оренбург, 1996. — 89 с.
  115. , И.П. Основные принципы рационального использования органических удобрений в Советском Союзе. Использование органических удобрений / И. П. Мамченков //М.: Колос, 1966. —С.5−22.
  116. , А.И. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы. /А.И. Мартьянова, Б. Е. Кравцова, Т. В. Васютина. // М.: Агропромиздат, 1986. 152 с.
  117. , А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. / А. И. Марушев // Саратов, 1968.—212с.
  118. , В.В. Изменение физических свойств почв под действием кодовых систем машин. /В.В. Медведев, В. Г. Цыбулько // Земледелие. -1987. № 9. — С.25−30.
  119. , В.А. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв./ В. А. Милютин, A.B. Милюткин, Н. И. Золотарев. // Земледелие. 1998.-№ 6.-С. 16.
  120. , E.H. Использование соломы как органического удобрения / E.H. Мишустин //М.: 1980.-343с.
  121. , Ф.Т. Почвозащитное земледелие. / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Татарико. // Киев: Урожай, 1983. 240 с.
  122. , В.И. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов белка./ В. И. Морозов, A.JI. Тойгильдин. // Кормопроизводство, 2007- N 1. С. 10−14.
  123. , В.И. Влияние бобового и злакового предшественников наактивность ферментов на выщелоченном черноземе. Роль микроорганизмов в повышении плодородия почв и урожая культурных растений. / В. И. Морозов, Т. П. Зубец, А. И. Чудндерова. // JL, 1978.
  124. , JI.H. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте // Теоретические вопросы обработки почв: Сб.науч.тр. / JI.H. Мухортов //Агрофизический НИИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С.98−102.
  125. , С.М. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при сидерации. /С.М. Надеждин // Агрохимия. 1998. — № 4. — с. 35−37.
  126. , С.М. Изменение гумусного состояния серых-лесных почв под влиянием промежуточной сидерации. /С.М. Надежкин, Н. В. Корягина. К 75-летию Самарского СХИ: Сб.науч.тр. // Самара, 1994. -С.82−83.
  127. , Е.В. Экологические приемы регулирования несимбиотической азотфиксации. /Е.В. Надежкина // Arpo XXI, 2003- N 7/12.-С. 115.
  128. , В.М. Роль почвенных ресурсов, минерального питания и симбиотической азотфиксации в повышении продуктивности растений. /В.М. Назарюк, О. П. Якунина, М. И. Кленова //С.-х.биология.Сер.Биология растений, 2004- N 5. С. 13−21.
  129. , В.П. Наши резервы в обработке почвы./В.П. Нарциссов// Горький, 1972.—151с.
  130. , В.П. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв. /В.П. Нарциссов, Н. Д. Рыбакова. //Горький, 1977. 95 с.
  131. , Р.В. Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья. /Р.В. Науметов// Дис. канд.с.-х.наук. Кинель, 1997.
  132. , P.B. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур. Аграрная наука производству: Сб.науч.тр. Самарский НИИСХ. /Р.В. Науметов // Безенчук, 1993. — С.47.
  133. , Р.В. Эффективность сидерального пара.Материалы всерос.науч.-произв.конф."Инновац.технологии в аграр. образовании, науке и АПК России. /Р.В. Науметов, С. Н. Немцев // Ульяновск, 2003- Ч.З. С. 104−106.
  134. , А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Метод.рек. / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Кинышакова, О. В. Копейкин. // Сиб.НИИСХ. -Новосибирск, 1993.- 36с.
  135. , Л.И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического внесения удобрения в севооборотах и в бессменных посевах. /Л.И. Нтктфоренко //Вестник с.-х. науки. — 1978. № 5. — С.42−47.
  136. , М.Н. Влияние сидератов на гумусное состояние почв. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. /М.Н. Новиков, В. М. Тужилин, A.M. Тамонов, A.B. Быкова, Т. Ю. Анисимова. //Владимир, 2003. с.315−323.
  137. , М.Н. Сидеральные пары в севооборотах Нечерноземной зоны. Севооборот в современном земледелии / М. Н. Новиков, В. М. Тужилин, A.M. Тысленко //Моск. с.-х. акад. М., 2004. С. 117−126.
  138. , Н.В. Биологическое земледелие в России. /Н.В. Парахин, В. Т. Лобков //Орел: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175с.
  139. , Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоритические основы и практический опыт. /Н.В. Парахин // М.: КолосС, 2002.-1999 с.
  140. , В.Ф. Основные направления оптимизации симбиотическойазотфиксации в современном земледелии Украины./В.Ф. Патыка, Н. Э. Толкачев, О. Ю. Бутвина. // Физиология и биохимия культ, растений, 2005- Т.37, N 5. С. 384−393.
  141. , В.Г. Агрофильная техника выходит на поля. /В.Г. Пинегин // Земледелие. 1992. № 2. — С.65−69.
  142. , С.И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. Под редакцией С. И. Полевщикова. / С. И. Полевщиков, И. А. Трунов, A.C. Свиридов, H.A. Арзыбов, И. Н. Мацнев. //Учебное пособие. Мичуринск, 2005.-228.: ил.
  143. , В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий. /В.Н. Попов, И. В. Попова // Земледелие. 1988. — № 1. — С.54−55.
  144. П.Д. Активнее использовать резервы органики. /П.Д. Попов, В. А. Деревягин // Земледелие. 1989. -№ 11.- С.28−29.
  145. , П.А. Агроэкологическая оценка промежуточных культур в качестве сидерального удобрения. / П. А. Постников //Сб.науч.тр. Урал. НИИСХ, 2003- Т.60. С. 199−210.
  146. Постников, П. А. Воздействие зеленых удобрений на микробиологическую активность почвы и урожайность зерновых культур
  147. , Г. С. Развитие идей академика Н.А.Майсуряна по проблеме растительного белка, азотного питания бобовых и селекции сортов сои северного экотипа. Докл.ТСХА. /Г.С. Посыпанов // Моск. с,-х.акад., 1998- Вып.269, С. 111−115.
  148. , Д.И. Избранные сочинения. /Д.И. Прянишников // М.: Госиздат. 1965. — Т.1. -335с.
  149. Д.Н. Избранные сочинения. / Д. Н. Прянишников // М: Колос. 1965.-т. 3.-640 с.
  150. , Д.Н. Избранные сочинения. / Д. Н. Прянишников //М.:
  151. Изд-во АН. СССР, 1951.-т. 1.-494 с.
  152. Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области: Рекомендации. // Саратов, 1989. — С.38−39.
  153. , И.Б. Физика почв и проблема их обработки. /И.Б. Ревут //Вестник с. х.науки. 1961.-№ 7.-С.30−41.
  154. , Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. /Б.Г. Розанов //Почвоведение. 1987. — № 2. — С.5−16.
  155. , Ф.П. Влияние промежуточного люпина на плодородие светлосерых лесных суглинистых почв и урожайность ячменя. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. /Ф.П. Румянцев // М., 1990, С. 18−22.
  156. , Н.Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. /Н.Д. Рыбакова, М. П. Усова // Горький, 1986. С.25−27.
  157. , A.B. Роль органических удобрений в земледелии. /A.B. Ряховский // Земледелие. 1994. — № 3. — С.23−25.
  158. , Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию./Т.М. Салова, И. В. Велюханов // Земледелие. 1987. — № 12. С.36−37.
  159. , Е.М. Еще раз об альтернативной системе земледелия. /Е.М. Самойлова // Земледелие. 1989. — № 10. — С.46−47.
  160. , Г. А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. /Г.А. Сатаров// М.: Изд-во МГУ, 1999. 176 с.
  161. , В.Г. Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. / В. Г. Кучер // Куйбышев: Кн. изд-во, 1991.-С. 118.
  162. , М.И. Использование соломы на удобрение./ М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков //Земледелие. 1988. — № 11. — с. 48−50.
  163. , М.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв земледелия. /М.И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Вести с.-х. науки, 1981. -№ 11.- с. 78−81.
  164. , В.Н. Щелевание почвы — важный фактор влагонакопления. /В.Н. Слесарев, JI.B. Юшкевич // Земледелие. 1986. -№ 8. — С.35−37.
  165. , Г. В. Биологические основы плодородия почв. /Г.В. Самойлова //Вестник с.-х.науки. 1989. — № 4. — С. 166−168.
  166. , В.Я. Сидерация почвы и повышение продуктивности звена льняного севооборота. /В .Я. Тихомирова, А. П. Малютин // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 5. — С.20.
  167. , В.Я. К проблеме повышения плодородия дерново-подзолистой почвы. /В.Я. Тихомирова // Сб.науч.тр.ВНИИЛ/Всерос.НИИ льна, 1994(1995) — Вып.28−29, С. 172−187.
  168. , Н.Д. Длительное влияние сидеральных севооборотов на плодородие песчаных почв. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. /Н.Д. Трусова, М. П. Усова // Горький, 1990. -С.15−17
  169. , В.М. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны. /В.М. Тужилин, М. Н. Новиков, A.B. Быкова // Химизация с.-х. 1990. — № 5. -С.26−27.
  170. , И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. /И.В. Тюрин //М.: Наука. 1965.-316 с.
  171. , Ю.Н. Промежуточные культуры и продуктивностьпашни. /Ю.Н. Усков //Земледелие. 1984. — № 6. — С.42−43.
  172. , Ю.А. Зеленое удобрение (сидерация). ЯО.А. Усков //Уфа: Кн. изд-во, 1988. — 56с.
  173. , М.В. Почвенная микробиология. /М.В. Федоров // М.: Советская наука. 1954.-484 с.
  174. , Н.И. Сидеральные пары в Северном Зауралье. /Н.И. Фольмер, М. К. Пантюхов //Земледелие. 1977.- № 3. — С.24−26.
  175. , Р.Г., Эффективность различных сидеральных культур на светло-серых лесных почвах. /Р.Г. Хабибуллин, H.A. Аглиев // Почвы Среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны: Тез.докл. Казань, 1991.-Ч.2.-С.185−187.
  176. , О.Ф. Биологическая активность луговой почвы при длительном применении удобрений в условиях орошения. /О.Ф. Хамова, B.C. Бойко//Агрохимия. 1997. — № 7. — с. 20−23.
  177. , Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкортостана. / Р. Ф. Хасанов // 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур: Сб.науч.тр. -Уфа, 1994.-С. 154−161.
  178. , М.И. Регулирование минерального питания в условиях биогенных систем земледелия. /М.И. Ходько // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья: Сб.науч.тр. / УГСХА. Ульяновск, 1996.-С.98−101.
  179. , М.Г. К методике агротехнической характеристики почвообрабатывающих орудий. /М.Г. Чижевский // М.: Госмашметиздат, 1932.-56 с.
  180. , М.Г. Макроагрегатный анализ почв методом касания сит. /М.Г. Чижевский, И. М. Бакшеев. //Советская агрономия. — 1947. № 2 — С.56−59.
  181. , И.А. Какие предшественники лучше. /И.А. Чуданов, А. Н. Калимуллин. //Земледелие. 1994. — № 6. — С. 17−18.
  182. , И.А. Паровые предшественники твердой пшеницы. / И. А. Чуданов, И. И. Попов //Степные просторы. 1994. — № 8. — С. 12−14.
  183. , В.Я. Сидераты в паровом поле. /В.Я. Шагаев, М. И. Ходько // Земледелие.-1986.-№ 10.-С.29−30.
  184. , Ф.Г. Предотвратим деградацию орошаемых почв. /Г.Ф. Шарафеева// 70 лет науч.-произв.об-нию «Нива Татарстана». Казань, 1991, С. 129−134.
  185. , JI.K. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений. /Л.К. Шевцова // Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. М.: 1986. -37 с.
  186. , A.M.- Кондрашин Н.С. Принципы и направление деятельности НПС «Растительный белок». /A.M. Шевцова, Н. С. Кондрашин // Материалы отчет.науч.-техн.конф.сотрудников ЛСХИ по итогам 1994 г./Луган.СХИ. -Луганск, 1995, С. 57.
  187. , А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. /А.Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, В. В. Прокопенко //Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. с. 265.
  188. , В.К. Симбиотическая азотфиксация важный источник биологического азота. / В. К. Шумный, К. К. Сидорова, М. Н. Гляненко, Т. М. Мищенко, Е. Ю. Власова // Достижения науки и техники АПК, 2003- N5.-С. 13−15.
  189. , А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. /А.Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, В. В. Прокопенко //Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. с. 265.
  190. Blasse, W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen. /W. Blasse// Gartenbau. 1990. — Bd 37. № 11 s/376−379.
  191. Fogel, R. Effects of habilat and substrate quality on Douglas fir litter decomposition in western Oregon./R. Fogel, Jn Cromack// Can. J. Bot. 1977. — V.55. -P.1632−1640.
  192. Fogel, R., Cromack Jn. Effects of habilat and substrate quality on Douglas fir litter decomposition in western Oregon. /R. Fogel // Can. J. Bot. 1977. -V.55.-P.1632−1640.
  193. Fujikake, H.- Rapid and reversible nitrate inhibition of nodule growth and N2 fixation activity in soybean (Glycine max (L.)? Merr.) / H. Fujikake, H. Yashima, T. Sato //Soil Sc. Plant Nutrit., 2002- Vol. 48, N 2. P. 211−217.
  194. Gondek, K. Sklad frakcyjny prochnicy czarnoziemu zdegradowanego w zalenosci od gatunku przyoranych roslin poplonowych. /K. Gondek, T. Zajac //Acta agraria et silvestria. Ser. Agraria. -Krakow, 2004- Vol. 41. P. 3−12.
  195. Gordon, A.J. Sucrose metabolism to support N2 fixation in legume root nodules. Current plant science and biotechnology in agriculture. /A.J. Gordon //Dordrecht etc., 1995- Vol.27, P. 533−538.
  196. Jablonska-Ceglarek, R Plonowanie kukurydzy cukrowej «Comanche Fl» uprawianej po nawozach zielonych. Folia Univ. agriculturae stetinensis /R. Jablonska-Ceglarek// Akad. rol. w Szczecinie. -Szczecin, 2004- T. 239. S. 143−148.
  197. Jans-Hammermeister, D.C. Nitrogen accumulations and relative rates of mineralization in two soils following legume green manuring. /D.C. Jans-Hammermeister// 1994.
  198. Jon, P. Folosirea ingrasamintelor verzi ca sursa de material organica pentru fertilizarea nisipurilor si solurilor nisipoase. /P.Jon // Prod, veget. cereale plante tehn. 1988.-№ 10.-S.34−37.
  199. Kundler, P. et al. Erhohung der Bodenfruchtbarkei. /P. Kundler//VEB Deutscher Landwirtschfts Verlag. Berlin. — 1989,-s. 165−187.
  200. Labrador Moreno, J. La materia organica en los sistemas agricolas. Manejo y utilizacion. /J. Labrador Moreno // Madrid, 1993. 44c
  201. Obtrlander, H.E. Humus und organische Dungung im intensiver Ackerbau. Der Forderungsdienst. /H.E. Obtrlander// 1977. V/25 — № 11. — s. 327−330.
  202. Pavan, M.A. A importancia da materia organica nos sistemas agricolas. /M.A. Payan // Londrina (PR), 1998. 35 c.
  203. Popescu, A. Aspecte privind procesul de fixare biologica a azotului atmosferic la cultura de fasole An.Inst.Cerc.Cereale Plante Tehn.Fundulea. /A. Popescu, M. Prodan //Bucuresti, 1995- Vol.62, P. 223−240.
  204. Rosner, J. Wie Sie Bodenerosion am Hang verhinderen. /J. Rosner // Land forstue Betriev. Bd.6.B4 — S.8−10.
  205. Saverland, W. Humuswirschaft des Ackerbaus. /W.Saverland, G. Tiefjen // Frankfurt am Main. 1970.-239 s.
  206. Thorup-Kristensen, K. Catch crops in vegetable growing its consequences for plant nutrition. /K. Thorup-Kristensen // S.I., 1990. — 1 c.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?