Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале

Диссертация: Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На рост, сохранность и состояние предварительных культур сосны и лиственницы существенное влияние оказывает древостой основного полога. С увеличением полноты лиственного древостоя наблюдается ухудшение таксационных показателей предварительных культур. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов при полноте березового древостоя 0,24 средняя высота 16-летних предварительных культур сосны (4,2… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.'
  • Глава 1. Состояние вопроса
  • Глава 2. Программа, методика и объем выполненных работ
    • 2. 1. Программа работ
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объем работ
  • Глава 3. Природные условия района исследований
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф, почвы.'
      • 3. 3. 1. Подзона сосново-березовых лесов таежной зоны
      • 3. 3. 2. Подзона северной лесостепи
      • 3. 3. 3. Подзона южной лесостепи
    • 3. 4. Лесной фонд
  • Глава 4. Характеристика объектов исследования
    • 4. 1. Предварительные и подпологовые культуры на Южном Урале
    • 4. 2. Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей
    • 4. 3. Оценка естественного возобновления
    • 4. 4. Почвы
  • Глава 5. Предварительные культуры сосны и лиственницы под пологом березовых насаждений
    • 5. 1. Таксационная характеристика
    • 5. 2. Санитарное состояние
    • 5. 3. Характеристика ассимиляционного аппарата
    • 5. 4. Фитомассакультур.'
    • 5. 5. Ход роста по высоте
  • Глава 6. Влияние удаления лиственного полога на рост и состояние предварительных культур
    • 6. 1. Изменение таксационных показателей и прироста предварительных культур
    • 6. 2. Санитарное состояние
    • 6. 3. Ход роста по высоте
    • 6. 4. Изменения в ассимиляционном аппарате.18J
    • 6. 5. Изменения качественных и количественных показателей фитомассы предварительных культур
  • Глава 7. Рекомендации производству и их экономическое обоснование

Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы все большую значимость приобретает не сырьевая, а защитная, водоохранная и средообразующая роль леса. Очень большое значение имеет непрерывность выполнения лесом экологических функций, что обеспечивается при постоянной занятости территории древостоем. Но это не всегда происходит при существующей системе рубок главного пользования. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и тем более в лесостепной зоне процессы естественного возобновления затруднены, часто наблюдается смена высокопроизводительных пород на менее хозяйственно ценные. В районе исследования, из-за недостаточного технического уровня хозяйственной деятельности человека, интенсивно ведущейся с начала XVIII века, произошло увеличение площади производных низкопродуктивных березняков. Поэтому необходима разработка путей восстановления коренных сосняков и лиственничников с сохранением экологической среды насаждений и их средообразующего воздействия. Одним из путей решения этой проблемы является создание предварительных культур сосны и лиственницы под пологом производных березовых насаждений. Лесхозами Челябинской области накоплен опыт по созданию предварительных культур. Однако этот опыт не обобщен и значительная часть созданных культур находится в неудовлетворительном состоянии. Разработка практических рекомендаций по созданию и выращиванию предварительных культур позволит существенно повысить их эффективность, а следовательно, проведение исследований в данном направлении весьма актуально.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы явилось изучение лесоводственной эффективности предварительных культур сосны и лиственницы в березовых насаждениях Южного Урала, и разработка на этой основе практических рекомендаций по их выращиванию с целью повышения продуктивности лесов.

Основные задачи работы сводятся к следующему: 5.

1. Установление биометрических параметров, особенностей роста, накопления фитомассы, развития ассимиляционного аппарата предварительных культур под пологом березовых насаждений разной полноты в сравнении с обычными культурами.

2. Изучение реакции предварительных культур сосны и лиственницы на удаление лиственного древостоя.

3. Оценка санитарного состояния предварительных культур сосны и лиственницы под пологом лиственных древостоев, на вырубках, а также в сравнении с культурами на открытом месте.

4. Обоснование рекомендаций производству по выращиванию предварительных культур сосны и лиственницы.

Научная новизна. Впервые на Южном Урале в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи были исследованы предварительные культуры сосны, а также предварительные культуры лиственницы в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов. Проведен анализ хода роста сосновых культур по высоте, выполнена сравнительная оценка санитарного состояния, впервые изучены морфологические параметры ассимиляционного аппарата и фитомасса предварительных культур сосны и лиственницы в березняках различной полноты. Впервые в данном районе рассмотрено влияние удаления лиственного полога на рост и состояние предварительных культур сосны и лиственницы. Даны рекомендации производству о замене производных березняков на более производительные коренные насаждения сосны и лиственницы путем посадки предварительных культур.

Практическая ценность работы. Материалы диссертации могут использоваться в ходе дипломного проектирования. Предлагаемые рекомендации непосредственно могут быть реализованы на производстве. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки региональных рекомендаций по переформированию и обновлению насаждений. 6.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 1999; 2001), на научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2000; 2001), на VIII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2001), на Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс — проблемы и решения» (Красноярск, 2001), на Международной конференции «Лес — 2001» (Брянск, 2001), на региональной молодежной конференции «Современные проблемы популяционной и прикладной экологии» (Екатеринбург, 2001). /.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в четырех печатных работах, шесть находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 235 наименований отечественных и зарубежных авторов. Материал изложен на 117 страницах машинописного текста и включает 38 таблиц, 37 рисунков, 6 приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ Важнейшими направлениями лесного хозяйства являются улучшение состава и повышение продуктивности лесов. В процессе развития лесных насаждений нередко наблюдается смена ценных для народного хозяйства древесных пород на менее ценные. Положение ухудшается тем, что нежелательная смена пород происходит в первую очередь в высокопродуктивных типах леса. В лесном хозяйстве разработан ряд способов предупреждения этого явления, в том числе создание предварительных культур, которые хотя и известны с 1863 года, но до настоящего времени не получили должного признания и применения. Вместе с тем предварительные культуры являются не только' надежным способом предупреждения нежелательной смены пород, восстановления и введения ценных пород, но и повышения продуктивности лесов. Обобщая результаты проведенных исследований, можно отметить следующее.

1. На рост, сохранность и состояние предварительных культур сосны и лиственницы существенное влияние оказывает древостой основного полога. С увеличением полноты лиственного древостоя наблюдается ухудшение таксационных показателей предварительных культур. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов при полноте березового древостоя 0,24 средняя высота 16-летних предварительных культур сосны (4,2 м) в 1,5 раза меньше, чем в обычных культурах, запас (23 м3/га) меньше в два разапри о полноте древостоя 0,48 эти показатели меньше в 2,0 (3,2 м) и 18 раз (2,7 м /га) — а при полноте 0,60 высота и запас меньше в 4,0 (1,6 м) в 120 раз (0,4 м /га) соответственно. С увеличением полноты древостоя и времени произрастания предварительных культур под пологом другие биометрические показатели также уменьшаются (параметры кроны, количество ветвей в мутовках и др.).

2. В предварительных культурах лиственницы 25-летнего возраста при полноте березового древостоя 0,69 диаметр меньше в 3,4 раз (3,2 см), высота в 2,3 (4,1 м), запас в 35,4 раза (2,6 м /га) по сравнению с культурами на открытом месте. А в древостое полнотой 0,44 эти показатели меньше в 2,7 (4,0 см), 1,9 о.

4,9 м) и 13,1 (7,0 м /га) раз соответственно.

3. Сохранность 16-летних сосновых культур в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов под пологом березового древостоя полнотой 0,60 17%, что в 3 раза меньше, чем под пологом с полнотой 0,24 — 59%. В березовых древостоях высокой полноты (0,60 и выше) увеличивается доля неблагонадежных растений сосны в культурах до 24% и уменьшается доля здоровых до 74%.

4. В результате удаления лиственного древостоя ухудшения состояния предварительных культур сосны и лиственницы не наблюдается в связи с резким изменением экологической обстановки. После удаления березового древостоя доля поврежденных растений составляет 8% в предварительных культурах сосны и 10% в предварительных культурах лиственницы.

5. Наиболее развит ассимиляционный аппарат обычных культур. С увеличением сомкнутости крон и полноты материнского древостоя в предварительных культурах сосны. наблюдается уменьшение ширины, площади поверхности, массы 100 хвоинок и увеличение охвоенности побегов. Закономерных изменений длинны хвои, связанных с увеличением полноты древостоев, отмечено не было. Размеры ассимиляционного аппарата предварительных и обычных культур сосны достоверно отличаются при полноте березового древостоя 0,4 и выше. Параметры ассимиляционного аппарата деревьев средних рангов, как правило меньше, чем высших. Наибольшие размеры ассимиляционного аппарата имеют культуры сосны в подзоне северной лесостепи. В общей массе ассимиляционного аппарата основную долю составляет хвоя первого (24,8−39,0%) и второго (27,1−37,5%) годов жизни. Лидирующее положение хвоя второго года жизни занимает в культурах под пологом высокополнотных древостоев. Повреждение хвои сосновых культур звездчатым ткачем-пилилыциком отмечено в подзоне южной лесостепи. В предварительных культурах лиственницы с увеличением полноты древостоя уменьшается количество пучков хвои на один погонный сантиметр, средние масса пучка, число хвоинок в пучке и длина хвоинки.

6. При удалении лиственного древостоя за несколько приемов в культурах сосны наблюдается увеличение длины, ширины, поверхности и массы 100 хвоинок и уменьшение охвоенности побегов. В культурах лиственницы после удаления березового древостоя также отмечается увеличение параметров ассимиляционного аппарата. На вырубке увеличивается поверхность и масса 100 хвоинок, но за 4 года после удаления древостоя они не достигают такой же величины, как в культурах на контроле. В культурах произрастающих в ягодниковом типе леса параметры ассимиляционного аппарата ниже, чем в злаково-разнотравном. При удалении лиственного древостоя за один прием через 4 года после рубки в культурах сосны 18-летнего.

205 возраста наблюдается уменьшение длины хвои и увеличение охвоенности побегов по сравнению с культурами под пологом.

7. С увеличением полноты материнского древостоя снижается фитомасса предварительных культур сосны. Так на контроле в подзоне сосново-березовых лесов фитомасса 14-летних сосновых культур 96,5 т/га, под пологом древостоев полнотой 0,24 она меньше соответственно в 2,5 раза (38,25 т/га) — 0,48 — в 17,3 раза (5,58 т/га) — и 0,60 — в 186 раз (0,52 т/га). Под пологом березового древостоя в культурах сосны, как правило, увеличивается доля кроны по сравнению с культурами аналогичного возраста на открытом месте.

8. Удаление лиственного древостоя положительно влияет на накопление фитомассы предварительными культурами. Фитомасса культур сосны 14-летнего возраста на участке пройденном рубками переформирования спустя 6 лет после проведения последнего приема увеличивается в 15,0 раз, лиственницы 25-летнего возраста спустя 5 лет — в 6,2 раза по сравнению с культурами под пологом древостоя. У культур сосны на вырубке лидирующее положение занимает фракция хвои 39,7%, затем ветвей 30,6%, а на последнее место занимает фракция ствола 29,7%. Таким образом, культуры сосны, освободившись от влияния лиственного полога, в первую очередь начинают наращивать крону и ассимиляционный аппарат.

9. Полог лиственного древостоя в первые годы создания предварительных культур обеспечивает высокую их приживаемость и хороший рост, однако с увеличением возраста культур наблюдается отставание в росте от культур на открытом месте. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов под пологом древостоя 0,24 это отставание проявляется в возрасте 7−11 лет, при полноте 0,48 — в 7 лет, 0,60 — в 4−5 лет. В подзоне северной лесостепи отставание проявляется в возрасте 4−6 лет под пологом древостоев полнотой 0,58−0,97 и в подзоне южной лесостепи в древостоях полнотой 0,37−0,47.

10. После удаления материнского древостоя рубками средней и высокой интенсивности происходит замедление роста по высоте предварительных.

206 культур в течение первых двух лет. Рубки малой интенсивности таких изменений не вызывают. В последующие годы прирост по высоте предварительных культур на вырубке увеличивается в 2−3 раза по сравнению с культурами под пологом. То есть слабый рост культур под пологом березового древостоя, и замедление роста в первые два года после рубки не оказывают отрицательного воздействия на интенсивный рост культур в будущем.

11. Вышедшие из-под полога мягколиственных пород предварительные культуры при значительной численности растений, равномерном их размещении, высокой сохранности при лесозаготовках способны очень быстро освоить образовавшуюся после рубки экологическую нишу и почти без перерыва в полной мере использовать ресурсы местообитания, повышая тем самым продуктивность лесных насаждений.

12. Экономический эффект от создания предварительных культур в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов по сравнению с обычными достигает 6239,45 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. Особенности взаимосвязи лесной растительности с почвами в сосново-березовых лесах Южного Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1962. 18 с.
  2. Ю.Д. Изменение длинны хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности // Физиология и экология древесных пород. Свердловск, 1965. — С. 225−230.
  3. Ю.Д., Матвеева A.JI. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам // Лесоведение. 1974. — № 2. — С.81−85.
  4. В.И. О сосущей силе корней, как показателей напряженности соревнования между деревьями и подростом из-за почвенной влаги. // Ботанический журнал. 1968. — № 2. — С. 103−106.
  5. Агроклиматический справочник по Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 156 с.
  6. В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство. — 1973. — № 6. — С. 15−19.
  7. В.А., Чернов H.H. Опыт лесокультурного дела Чебаркульского лесхоза // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1995. Вып. 18. — С. 103−111.
  8. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.552 с.
  9. A.C. О точности учета различных фракций фитомассы в сосновых молодняках // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974.-С. 57−63.
  10. A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск, 1984.- 135 с.
  11. Бех И. А. Рост культур кедра под пологом леса и на открытом участке // Лесное хозяйство. 1991. — № 9. — С. 35−36.208
  12. A.M., Фрейберг И. А. К вопросу подбора ассортимента древесных пород для лесных культур и защитных насаждений лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. — № 9. — С. 55−59.
  13. К.С., Артемьев А. И., Галенко Э. П. Экологические основы повышения продуктивности лесов северной тайги. Сыктывкар, 1978. — 22 с.
  14. К.П., Ногина И. А. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной Сибири и Центральной Сибири. М.: Издательство АН СССР, 1962. -С. 5−48.
  15. И.И., Ониськив Н. И. Лесные культуры под пологом низкополнотных древостоев // Лесное хозяйство. 1972. — № 6. — С. 46−50.
  16. В.А., Еремин Н. В. Валка деревьев с корнями как способ подготовки площади под предварительные культуры // Лесное хозяйство. -1967.-№ 1.-С. 66−68.
  17. В.А., Гладышева Н. В. Реконструкция малоценных лесов. -Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1991. — 128 с.
  18. А.И., Пшеничникова Л. С. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия // Метаболизм хвойных в связи с продолжительностью их роста. -Красноярск, 1973.-С. 152−170.
  19. Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  20. Е.В., Савченко A.M. Возобновление сосны в Приангарье // Лесное хозяйство. 1973. — № 6. — С. 19−22.
  21. Н.П. Развитие подроста и микроклимат при группово-постепенных рубках в Бузулукском бору // Лесное хозяйство. 1970. — № 3. — С. 33−36.
  22. О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. -М.: Наука, 1976.- 115 с.209
  23. А.И. Изменчивость анатомо-морфологического строения хвои сосны в географических культурах Кировской области // Лесоведение. 1981. -№ 5.-С. 18−25.
  24. Г. И. Мировые проблемы лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1976. — С. 48−49.
  25. H.A. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом // Лесоведение. — 1970. № 5. — С 37−45.
  26. В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири // Изв. Сиб. отд. АН СССР, Сер. Биол. мед. наук. — 1968. — № 15. — Вып. 3. — С. 98−105.
  27. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. -Новосибирск, 1976. 170 с.
  28. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1982. — 190 с.
  29. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. — 229 с.
  30. Е.П. Предварительные культуры сосны в мшистых сосняках Бузулукского бора. Борское, 1961. — 10 с.
  31. Е.П. Культуры под пологом леса в Бузулукском лесу. -Пушкино, 1962. 40 с.
  32. В.М. Структура фитомассы древесного яруса сосняков. -Новосибирск: Наука, 1972. 165 с.
  33. E.H. Культуры ели под пологом леса // Лесное хозяйство. 1975. -№ 12. — С.58−60.210
  34. В.Н., Исаева Р. П., Мурзаева М. К., Помазнюк В. А. Рост ели в молодняках после рубок ухода различной интенсивности // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Ср. Ур. кн. из-во, 1976. — № 9. — С. 98−109.
  35. Д.И., Куликов К. П., Новосельцева А. И., Атрохин В. Г. Реконструкция лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1976. -176 с.
  36. С. Лесовосстановление в Болгарии. // Лесное хозяйство. 1977. -№ 12.-С. 81−82.
  37. Н.В., Носова Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. -М: Наука, 1977.- 142 с.
  38. В.А. Регулирование взаимовлияний древесных пород в культурах ели под пологом леса: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л, 1984. — 21 с.
  39. В.А., Луканина В. Г. Некоторые особенности роста хвои сибирских пород // Лесной журнал. 1972. — № 1. — С.9−12.
  40. Н.В. Лесные культуры ели в условиях Марийской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1971.-25 с.
  41. Н.В. Лесные культуры ели в условиях Марийской АССР: Дисс.. доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1.-971. — 208 с.
  42. Н.В. Новое в технологии создания предварительных культур ели // Сборник докладов всесоюзной конференции. Киев: УСХА, 1973. — С. 104 105.
  43. Н.В. Новая технология создания предварительных культур ели // Лесохозяйственная информация. 1974. — С. 14−15.
  44. Н.В. Лесные культуры ели. Учебное пособие. Горький, 1979а.63 с.
  45. Н.В. Оптимизация условий для предварительных культур ели с применением средств комплексной механизации // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. — Ч. 2. — С. 138−141.211
  46. H.B. Влияние реконструктивных рубок при создании предварительных культур ели на производительность и товарную структуру древостоя: Труды Марийского Государственного Технического Университета. Йошкар-Ола, 1996. — № 2. — Ч. 2. — С. 57−58.
  47. Н.В. Обобщение опыта выращивания предварительных культур ели по новой ресурсосберегающей технологии: Труды Марийского Государственного Технического Университета. Йошкар-Ола, 1997. — № 4−5. -С. 90−92.
  48. А.Б. Современное состояние и достижение мирового лесоводства // Современные вопросы лесного хозяйства и лесной промышленности в зарубежных странах. М.: Гослесбумиздат, 1962. — С. 28−45.
  49. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424 с.
  50. C.B. Влияние проходных рубок на массу и продуктивность ассимиляционного аппарата сосны // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1988.-Вып. 14. С. 152−160.
  51. B.C., Фрейберг H.A., Бирюкова A.M. Влияние способа подготовки почвы и освещенности на рост предварительных культур // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне Уральское книжное издательство, 1975. — Вып. 8. — С153−163.
  52. С.А. Зубов, H.A. Иматова, М. Г. Тарасевич. Организация планирование и управление производством в лесхозах. Методические указания по выполнению курсовой работы. Екатеринбург, 1999. — 31 с.
  53. С.А. Зубов, И. А. Иматова, М. Г. Тарасевич. Типовые нормы выработки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. Методические указания по курсовому и дипломному проектированию. Екатеринбург, 2000 г. — 32 с.
  54. E.H. Почвы южной тайги Зауралья // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Издательство АН СССР, 1962. — С. 38−57.
  55. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.212
  56. П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965. — 151 с.
  57. И. А. Состояние и рост подроста сосны на осушенных сфагновых болотах среднего Урала. Дис.. канд. с.-х. наук. УГЛТА. Екатеринбург, 1997. -244 с.
  58. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по лесовосстановлению леса. М., 1984. — 16 с.
  59. Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974.-С. 94−128.
  60. Р. П. Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-березовых предлесостепных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. — Вып. 8. — С. 47−58.
  61. Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского севера. Л.: Наука, 1977. — 320 с.
  62. И.В. Первичная биологическая продуктивность молодняков сосны двух типов леса южной тайги // Лесоведение. 1971. — № 3. — С. 28−39.
  63. И.В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. — С. 54−84.
  64. В.Г. Новые экспериментальные данные о механизме смен лесных сообществ в таежной зоне. // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49. — № 8. — С. 85−91.
  65. Х.П. Влияние травянистых растений на прорастание семян сосны // Лесное хозяйство. 1965. — № 6. — С.26−27.213
  66. В.Д. Особенности подпологовых культур дуба // Лесное хозяйство. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  67. Ф.Я. Природа Челябинской области. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1964. — 224 с.
  68. Ф.Я. География Челябинской области. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1969. — 178 с.
  69. Т. А. Экономическая эффективность реконструкции малоценных древостоев // Лесное хозяйство. 1970. — № 5. — С. 15−19.
  70. Л.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1980. — № 6. — С. 30−35.
  71. В.Ф. Математическо моделирование таксационных показателей вырубаемых деревьев // Лесной журнал. 1992. — № 1. — С. 27−32.
  72. .П. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР // Известия АН СССР. 1958. -№ 4.-С. 113−124.
  73. .П. Лесорастительные условия и лесорастительное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Труды института биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1961. — Вып. 26. -С. 3−44.
  74. .П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1.- С. 5−19.
  75. .П. Леса Челябинской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. — Т. 4.-С. 125−157.
  76. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразовательные процессы на Урале. Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1970. — Вып. 67. — С. 252−262.214
  77. Н.В., Преснухин Ю. В., Туманевич Т. Я. Размеры и масса хвои сосны обыкновенной в связи с производительностью насаждений // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986. — С. 99−105.
  78. И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога // Лесное хозяйство. 1975. — № 2. — С. 22−25.
  79. С.П., Ильюшенко А. Ф., Иваницкая Е. Ф., Ильин В. А. Реакция подроста ели на удаление полога березы и внесение удобрений // Лесоведение. 1980.-№ 2.-С. 10−19.
  80. П.С. Запасы хври в культурах сосны обыкновенной в зависимости от густоты посадки // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1972. — Вып. 30. — С. 108−112.
  81. П.Н. Опыт культуры древесных пород и кустарников на солонцах Троицкого лесостепного заповедника // Природные условия и леса природного Зауралья. Труды института биологии. 1960. — № 19. — СЛ37−144.
  82. Краткий географический справочник. Челябинская область. Челябинск: Версия, 1995. — 77 с.
  83. К.В. Климат // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. — С. 82 117.
  84. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.-484 с.
  85. Л.А. Почвы северной лесостепи подгорной равнины Зауралья и низкогорий восточного склона Южного Урала // Почвенно-географические исследования на Урале. Труды почвенного института им. В. В. Докучаева. М.: Издательство АН СССР, 1954. — СЛ29−198.
  86. Е.В., Хабаров A.B. Почвы. М.: Мысль, 1983.-303 с.
  87. .И., Ониськив Н. И. Об уплотнении низкополнотных древостоев путем создания подпологовых культур // Усовершенствование лесного дела. Научные труды УСХА. Киев, 1974. — С. 26−35.215
  88. А.Д., Бугаев В. А., Смольянов А. Л. Таксация тонкомерного леса и недревесного сырья. Справочное пособие. Воронеж: ВГУ, 1990. — 248 с.
  89. В.Д. Взаимосвязь размеров хвои с ростом по высоте у деревьев сосны в молодняках средней и южной подзон тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, — 1976. — Вып. 9. — С. 94−97.
  90. H.A. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. — Вып. 7. -С. 88−94.
  91. H.A., Исаева Р. П. Зонально-типологическая дифференциация систем ведения лесного хозяйства на Урале // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. -С.80−84.
  92. H.A., Исаева Р. П., Великжанин П. И. Пути обеспечения возобновления лесов Урала // Лесное хозяйство. 1975. — № 11. — С.21−23.
  93. H.A. Макаренко Г. П. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках подзоны южной тайги Урала на изменение среды и рост древостоя // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. — Вып. 10. — С. 46−77.
  94. H.A. Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. Екатеринбург, 1994. — 140 с.
  95. И.Н., Жуков А. Я., Емельянов В. П., Бокова Т. К. Сомкнутость полога насаждений и ее связь с полнотой // Лесное хозяйство. 1975. — № 2. -С 54−56.
  96. В.А. Влияние травяного покрова на рост сосны и ели в культурах при разных способах подготовки почвы и разных агротехнических условиях // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. — № 7. — С. 126 141.
  97. Г. И. Изменчивость фитомассы листьев и хвои в зависимости от условий освещенности // Лесное хозяйство. 1971. — № 4. — С. 33−35.216
  98. И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1954.- 180 с.
  99. И.В. Элементы биологической продуктивности сосняков Среднего Урала. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург: 1993. -22 с.
  100. Е.С., Соколов Ф. И. Способы создания насаждений на засоленных почвах // Лесное хозяйство. 1978. — № 11. — С. 42−44.
  101. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  102. B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. — 343 с.
  103. Ф.П., Кожевников A.M. Прирост сосновых насаждений поврежденных пилильщиками//Лесное хозяйство. 1976. — № 2. — С. 74−82.
  104. М.К. Особенности микроклимата на лесосеках различных способов рубок // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. — Вып. 11. -С. 73−77.
  105. Н.М. Роль березы в культурах сосны // Лесное хозяйство. 1964. -№ 1.-С. 41−43.
  106. H.A., Лосицкий К. Б., Павлов В. М., Толчеев Б. П. Развивать и укреплять сотрудничество соц. стран по лесному хозяйству. // Лесное хозяйство. 1966. — № 3. — С. 76−80.
  107. З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и рубок ухода в них на среднем Урале. Дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск., 1984. 327 с.
  108. З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев. Дис.. д-ра с.-х. наук. УГЛТА. Екатеринбург. 2000. — 409 с.
  109. Т.К., Еремин Н. В. Типы лесных культур на землях Гослесфонда Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1969. — 71 с.217
  110. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. — 270 с.
  111. А.И., Родин А. Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесная промышленность, 1984. — 312 с.
  112. A.M. Урал и Новая земля. М.: Мысль, 1965. — 215 с.
  113. Н.И. Повышение продуктивности сосновых древостоев Полесья // Лесное хозяйство. 1977. — № 12. — С. 49−52.
  114. Н.И. Культуры под пологом леса // Лесное хозяйство. 1978. -№ 2. — С. 27−30.
  115. Н.И. Создание культур под пологом низкопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1979. — 112 с.
  116. Н.И. Повышение продуктивности низкополнотных и других малоценных лесных насаждений Полесья, лесостепи и Карпат УССР созданием культур под пологом: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук Киев: 1982. — 40 с.
  117. Н.И. Подпологовые культуры на современном этапе // Лесное хозяйство. 1983. — № 1. — С. 35−38:
  118. Н.И. Теория и практика создания лесных культур под пологом //Лесное хозяйство. 1992. — № 4−5. — С. 16−19.
  119. Н.И., Коваль Я. В. Эффективность реконструкции лесных насаждений // Лесовосстановление и защитное лесоразведение. Киев, 1990. -С. 17.
  120. Н.И., Яцив Я. М. Эффективный способ создания предварительных лесных культур // Лесной журнал. 1969. — № 6. — С. 16−20.
  121. А.И. Динамика массы хвои в сосновых культурах // Лесоведение. -1980.-№ 1.-С. 34−41.
  122. М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя. Труды Брянского лесохозяйственного института. 1956. — № 7. — С. 29−37.218
  123. М.Я. Сокращение сроков восстановления насаждений путем эффективного использования самосева и подроста //Вопросы лесного хозяйства центральной зоны Европейской части СССР. Брянск, 1970. — С. 16−25.
  124. Е.Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности // Лесное хозяйство. 1972. — № 5. — Q. 24−25.
  125. В.Ф. Рост и продуктивность смешанных культур сосны обыкновенной в условиях степной зоны Поволжья: Тезисы международной научной конференции. Саратов, 1997. -Ч. 1. — С. 124−127.
  126. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки: ОСТ 56−69−83. -Введ. 01.01.84. М., 1984. — 60 с.
  127. A.B. Изучение лесоводственных процессов. М.: Наука, 1966.-69 с.
  128. Г. С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. -С. 167−210.
  129. В.И. Культуры кедра корейского в коридорах и под пологом древостоев, расстроенных рубками // Лесное хозяйство. 1987. — № 7. — С. 30−33.
  130. Д.С. Экологические и технологические особенности выращивания предварительных культур ели в условиях южной тайги: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л.: ЛТА, 1984. 19 с.
  131. А.Н. Повышение продуктивности сосновых лесов подпологовой культурой ели: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Минск: 1973. -22 с.
  132. Проект организации и ведения лесного хозяйства Миасского лесхоза Челябинского управления лесами. Том 1. Пояснительная записка. Ульяновск, 1996.-352 с.
  133. М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М.: Лесная промышленность, 1981. — 137 с.
  134. М.П. Свет и рост культур кедра корейского под пологом лиственных пород с различной плотностью // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Хабаровск, 1972. — Ч. 2. — С. 122−123.
  135. А. Р. Цареградская A.C. Рост культур хвойных пород на вырубках зарастающих мягколиственными породами // Лесное хозяйство. 1974. — № 1. -С. 39−43.
  136. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности Земного шара. М.-Л, — 1965. — 253с.
  137. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Издательство Вышейшая школа, 1973. — 320 с.
  138. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1969. — 288 с.
  139. Н.И. Выращивание лесных культур хозяйственно ценных пород под пологом леса // Сборник статей по обмену производственно-техническим опытом по лесному хозяйству и лесоустройству. Л.: ЛТА, 1963. — № 7. — С. 192−202.
  140. Н.И. Предварительные культуры хозяйственно ценных пород // Лесное хозяйство. 1964. — № 12. С. 41−45.
  141. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений. -М.: Издательство министерства лесной целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР, 1967. 14 с.
  142. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом древостоя в таежной зоне (рекомендации). Л.: ЛТА, 1968. — 16 с.220
  143. Н.И. Предварительные лесные культуры, как перспективный способ лесовосстановления // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тезисы докладов всесоюзной конференции. -Хабаровск, 1972а. Ч. 2. — С. 116−118.
  144. Н.И. Производство культур ели под пологом леса в Северозападных районах РСФСР // Сборник статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1969−70 г. М.: Лесная промышленность, 19 726, -С. 45−52.
  145. Н.И. Теоретические- предпосылки создания предварительных культур в связи с процессами формирования и разрушения лесных фитоценозов // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1974. — Вып. 2 -С. 121−123.
  146. Н.И., Чмыр А. Ф., Мелешин П. И. Предварительные культуры ели в таежной зоне. Л.: Наука, 1985 — 179 с.
  147. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде Урала. М.: Лесная промышленность, 1968. -102 с.
  148. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970.-С. 7−53.
  149. Л. С. Исаева Т.Л. Корневые выделения и рост сеянцев древесных пород // Вестник с.-х. науки, 1965. № 4. — С 16−21.
  150. М.И. Об условиях естественного возобновления сосны под пологом леса (по наблюдениям в Полесье) // О лесах Полесья. Минск: АН БССР, 1951.-С. 85−101.
  151. М.Г. Строение соснового молодняка по показателям фитомассы // Средообразующая роль леса. Красноярск, 1973. — С.212−227.221
  152. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.
  153. С.Н. Эколого-физиологические аспекты водного режима сосны и ели в средней подзоне тайги: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.: ЛТА, 1988, — 18 с.
  154. А.Д. Культуры ели под пологом болотно-разнотравных березняков // Лесоведение. 1991. — № 3. — С. 67−70.
  155. Ю.Д. Роль подпологовых культур при повышении продуктивности лесов: Тез.докл. Всесоюз. науч. конф. Проблемы лесовосстановления. -М.: МЛТИ, 1974. С. 41−42.
  156. Ю.Д. Фитоценотическое обоснование культур под пологом леса // Ботаника. Исследования. Минск, 1977. — Вып. 19. — С. 63−71.
  157. Ю.Д., Праходский А. Н. Подпологовые культуры ели в сосняках разного возраста // Лесной журнал. 1970. — № 2. — С. 6−10.
  158. Ю.Д., Праходский А. Н. Лесные культуры. Минск: Вышэйшая школа, 1988.-239 с.
  159. Ю.Д., Турлюк В. Д. Восстановление ельников путем предварительных культур в березовых лесах Белоруссии // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. — Ч. 2. — С. 92−93.
  160. Ю.Д., Турлюк В.Д, Создание предварительных культур ели в березовых фитоценозах Белоруссии. Западный отдел ВАСХНИЛ, 1980. -Вып. 5.-С. 8−12.
  161. Ю.Д., Турлюк В. Д. Влияние способов обработки почв и полноты березняков на продуцирование предварительных культур ели // Лесоводство и лесное хозяйство. 1981. — Вып. 1. — С. 61−64.
  162. Ю.Д., Турлюк В. Д. Фитоклиматические особенности произрастания культур ели под пологом березовых насаждений // Ботаника. -Минск: Наука и техника, 1982. Вып. 24. — С.73−79.222
  163. Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. — 44 с.
  164. Е.П. Комплексное районирование Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1995. — Вып. 18. — С. 24−42.
  165. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 208 с.
  166. Справочник по климату СССР. Выпуск 9. Температура воздуха и почвы. Часть 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. — 362 с.
  167. Справочник по климату СССР. Выпуск 9. Ветер. Часть 3. Л.: Гидрометеоиздат, 19 666. — 196 с.
  168. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. -М.: Издательство АН СССР, 1961. т 104 с.
  169. А.Д. Очерки физической географии Челябинской области. -Челябинск: Челябинское книжное издательство, 1959. 207 с.
  170. И.И. Вес и площадь поверхности сосновой хвои разного возраста // Лесное хозяйство. 1970. — № 12. — С. 21−22.
  171. Г. Г. Влияние лесной подстилки на возобновление в горных сосняках Южного Урала // Лесное хозяйство. 1971. — № 10. — С. 42−43.223
  172. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях. М.: Экономика, 1989. — 95 с.
  173. В.Н. Закон единства в строении насаждений М.: Новая деревня, 1927.
  174. В.Н. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса // Сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1956. — Вып. 73. — С. 101−116.
  175. В.Д. Изменение качества хвои и биологическая продуктивность предварительных культур ели // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1983.-Вып. 18.-С. 57−61.
  176. A.B. Нормальная производительность древостоев сосны, березы, осины и ели. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930.- 192 с.
  177. В.А., Крепкий И. С., Вэнклей Дж.К. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1994а. — Вып. 17. — С. 152−160.
  178. В.А., Мельникова И. В., Тепикин C.B., Нагимов 3.Я. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 19 946. — Вып. 17. — С. 155−169.
  179. В.А., Нагимов З. Я. Методы таксации фитомассы деревьев: Метод, указ. для студентов-дипломников специальности 1512. Свердловск: УЛТИ, 1988а.-43 с.
  180. В.А., Нагимов З. Я. Методы таксации фитомассы древостоев: Метод, указ. для студентов-дипломников специальности 1512. Свердловск: УЛТИ, 19 886.-46 с.
  181. В.А., Нагимов З. Я., Деменев В. В., Мельникова И. В. Методы и таблицы надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1993. Вып. 16. — С. 152−160.
  182. А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом // Лесоведение. 1969. — № 1. -С. 63−83.224
  183. П.А., Евдокимов E.H., Барзуг В. М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги. Архангельск, 1997. — 140 с.
  184. Е.М. Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала // Труды Каз. НИИЛХ, 1966. Т. 5. — № 5. — С. 104−113.
  185. Е.М. Лесорастительное районирование Миасского леспромхоза. Южный Урал. Челябинская область // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1967а. Вып. 53. — С. 89−118.
  186. Е.М. Проблемы и методы типологического картирования лесов // Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1970. Вып. 67. — С.153−174.
  187. Е.М. К принципам классификации номенклатуры типов леса. // Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1972. Вып. 84. — С. 10−18.
  188. Е.М. Схема генетической классификации типов леса лесов Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983. — С. 53−59.
  189. И.А. Характеристика лесорастительных условий лесостепи Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып. 1.-С. 108−121.
  190. И.А. Предварительные культуры сосны в низкополнотных Зауралья // Лесной журнал. 1969. — № 4. — С. 136−137.225
  191. И.А. Принципы подбора древесных пород при лесовыращивании в лесостепном Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1970.- № 5. С. 223−224.
  192. И.А. Лесокультурное районирование лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. — № 4. — С. 119−124.
  193. И.А. Исследование лесорастительных свойств солонцов лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. -Вып. 7.-С. 153−161.
  194. И.А. Факторы, ограничивающие произрастание древесных растений в лесостепи Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1978. — № 11. — С. 129−139.
  195. И.А. Основные положения по лесовыращиванию в лесостепном Зауралье // Исследования лесов Урала. Материалы научных чтений посвященных памяти В. П. Колесникова. Екатеринбург, 1997. — С. 15−18.
  196. И.А., Бирюкова A.M. Биологические особенности березы на солонцах лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1978 — Вып. 11.-С. 140−155.
  197. И.А., Бирюкова A.M. Взаимоотношение корневых систем предварительных культур сосны и древостоев березы // Лесное хозяйство. -1982а,-№ 6.-С. 32−33.
  198. И.А., Бирюкова A.M. Взаимоотношение корневых систем сосны и березы в предварительных культурах // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 19 826.-№ 11. С. 181−188.
  199. И.А., Замятин B.C. Опыт создания культур сосны в низкополнотных колках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. -№ 3. — С.75−81.226
  200. И.А., Замятин B.C., Луганский H.A., Прокопов В. Ф. Техническая направленность лесовыращивания в лесостепи Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. — Вып. 4. — С. 112−118.
  201. И.А., Зорина Е. Л., Бирюкова A.M. Оценка производственных типологий создания лесных культур в лесостепи Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. — № 10. — С. 132−138.
  202. H.A., Исаев А. П. Приживаемость и рост культур сосны в связи с комплексностью почвенного покрова в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. — Вып. 1. — С. 393−396.
  203. И.И. Лесовосстановление и рубки в горных лесах. М.: Агропромиздат, 1987. — 159 с.
  204. Ю.Л. Упрощенный метод определения поверхности хвои сосны и ели // Лесоведение. 1982. — № 4. — С. 85−88.
  205. H.H. Лесные культуры на Урале. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. -Т. 1.-541 с.
  206. А. Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. — 160 с.
  207. А.Ф. О регулировании водного режима подпологовых культур ели. -С-Петербург.: Гидролесомелиор. Наука-производство, 1996. — С. 29−30.
  208. А.Ф., Ониськив Н. И. Лесные культуры под пологом леса. Л., 1987,-55 с.
  209. А.Ф., Рубцов H.H. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в расстроенных древостоях и мягко-лиственных молодняках колхозах и совхозах лесной зоны. М.: Колос, 1980. — 15 с.
  210. А.Ф., Скиба A.A. Влияние состава и структуры древостоя на влагообеспечение ели в культурах под пологом леса // Лесной журнал. 1979. -№ 1. -С. 10−14.
  211. А.Ф., Скиба A.A. Водорегулирующая роль материнского полога на участках подпологовых культур. Л.: 1984. — 64 с.227
  212. А.Ф., Ярмишко В. Т. Биомасса ели в культурах при реконструкции лиственных молодняков // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Хабаровск. 1972.-Ч. 1. — С.122−124.
  213. А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария. Западное географическое общество СССР. Новая серия
  214. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1957.
  215. Ю.А. Рост подпологовых культур ели при различной агротехнике их производства // Лесоведение и лесное хозяйство. 1982. — Вып.17.-С. 59−64.
  216. И.В. Рост культур кедра корейского // Лесное хозяйство. 1975. -№ 12. — С. 60−62.
  217. Art Н. W., Marks P.L. A summary table of biomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world // Forest biomass stud. Orono, Me., 1971.-P. 1−32.
  218. Clark A., Taras M.A. Comparison aboveground biomasses of the four major southeern pines // Forest Prod. J. 1976. — Vol. 26. N 10. — P. 25−29.
  219. Horst L., Gunster N., Werner E. Uber den Einflus unterschiedlicheh Beschattung auf die Stoffproduktion von Iuhngpfianzen einiger Waidbaume // Flora. 11 Mitt, 1964-N2.- 155.
  220. Kittredge J.I. Estimation of foliage of trees and stand // J. Forestry. 1944. -Vol. 42, N 11.-P. 905−912.
  221. Kowalski M. Wpluw rozego stopnia zwarcia drzewostanu na wsrost sadzoneh cilki gatunkow drzew i krzewow lesnych. // Zesz. haur szkoly glowh. gospod. wiejsk. Warszawie Lesh., 1968. — II. — 17, — 49.
  222. Moller C.M. The effect of thinning, age and site on foliage, increment and loss of dry matter // J. Forestry. 1947. — Vol. 45, N 6. — P. 393−404.
  223. Newbould P.J. Methods for estimating the primary production of forests // IBP Handbook. Oxford: Blackwell, 1967. — N 2. — 60 p.228
  224. М. I. Теоричш та практичш аспекты ф1томелюрацп малощнних лкових насаждень //JTic. ж. 1995. — № 2. — С. 21−23.
  225. Parde J. Forest biomass // Forest. Abstr. 1980. — Vol. 41, N 8. — P. 343−362.
  226. Reifsnyder W.E., Lull H.W. Radiation energy in to forest. // U. S. Dept. Agr. Tech. Bui., 1965. 1344. — 111 p.
  227. Satoo T. Notes on Kittredge s method of estimation of amount of leaves of forest stand // J. Japan. Forest. Soc. 1962. — Vol. 44. — P. 267−272.
  228. Tadaki Y. Some discussions on the leaf biomass of forest stands and trees // Bull. Govt Forest Exper. Station, 1966. Vol. 184. — P. 135−161.
  229. Tamm С.О. Studies of forest nutrition 1. Seasonal variation in the nutrient ontent of conifer needles // Medd. fraon statens skogsforsth nigsinstitut, 1954. V 45.-№ 5.-p. 48−54.
  230. Toumy J.W., Korstian C.F. Foundations of Silviculture upon an ecological basis. New York and London: Wiley & Sons, 1947. 468 p.229
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?