Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние биодеструкции съемных пластиночных зубных протезов из различных акриловых пластмасс на ткани ротовой полости

Диссертация: Влияние биодеструкции съемных пластиночных зубных протезов из различных акриловых пластмасс на ткани ротовой полости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выживаемость клинически значимых видов условно патогенных микроорганизмов (Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli н Candida albicans) на поверхности акриловых пластмасс зависит от вида используемой пластмассы, характера ее обработки (шероховатая, полированная) и применяемой тест культуры,. Хранение протезов в бактерицидном растворе в ночное время уменьшает выделение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. РЕАКЦИЯ ТКАНЕЙ ПОЛОСТИ РТА НА СЪЕМНЫЕ ЗУБНЫЕ ПРОТЕЗЫ ИЗ БАЗИСНЫХ АКРИЛОВЫХ ПЛАСТМАСС
  • Обюр литературы)
    • 1. 1. Влияние съемных зубных протезов из базисных акриловых пластмасс на ткани полости рта
    • 1. 2. Роль микрофлоры полости рта в развитии непереносимости зубных протезов из базисной акриловой пластмассы
    • 1. 3. Patt иммунной системы в механизме развития непереносимости зубных протезов из базисных акриловых пластмасс
    • 1. 4. Роль колонизаииониой резистентности слизистой оболочки полости рта протезов из базисных акриловых пластмасс к микроорганизмам в механизме развития непереносимости.&bdquo
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика исследуемых больных.&bdquo
    • 2. 2. Методика испьианкй образцов из базисных акриловых пластмасс на подверженность заселению условно патогенными ми кроорганнзмамн
    • 2. 2. Методика испытаний образцов из базисных акриловых пластмасс на стойкость к воздействию плесневых грибов.,
    • 2. 3. Метол количественной оценки шероховатости поверхности образцов базисных акриловых пластмасс.,&bdquo
    • 2. 4. Методика определения химического состава воздушной среды полости рта и ротовой жидкости .,.".""
  • Глава 3. ВЛИЯНИЕ БИОДЕСТРУКЦИИ СЪЕМНЫХ ПЛАСТИНОЧНЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ БАЗИСНЫХ АКРИЛОВЫХ ПЛАСТМАСС НА ТКАНИ ЮТОВОЙ ПОЛОСТИ. (Собственные исследования}
  • ЗЛ. Результаты испытаний базисных акриловых пластмасс и, а подверженность заселению условно патогенными микроорганизмами .,.&bdquo-&bdquo-Я
    • 3. 2. Устойчивость базисных акриловых пластмасс к действию грибов
    • 3. 3. Результаты количественной оценки шероховатости поверхности образцов базисных акриловых пластмасс
      • 3. 3. 1. Исследование базисной акриловой пластмассы Фторакс
      • 3. 3. 2. Исследование базисной акриловой пластмассы СтомАкрил
    • 3. 4. Результаты количественной оценки выделения газообразных веществ из базисных зубных протезов в полость рта
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Выводы.. «««««» ."I
  • Практические рекомендации.. .».,».,
  • Список использованной литератур»

Влияние биодеструкции съемных пластиночных зубных протезов из различных акриловых пластмасс на ткани ротовой полости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Изделия из пластмасс все шире используются в быту и медицине. Из пластмасс, которые применяются в медицинской практике, особенно в стоматологии, наибольшее распространение получили акрилаты, служащие основой для съемных пластиночных зубных протезов. Увеличение средней продолжительности жизни людей, патология твердых тканей зубов, и, особенно тканей пародонта, приводит к прогрессирующей потери зубов, в связи, с чем увеличивается нуждаемость в зубных протезах. Вместе с тем, согласно данным литературы (Е.И. Гаврилов, 1984; А. И. Дойников, 1990 и др.), многие пациенты, (до 30%) со съемными зубными протезами совсем не могут ими пользоваться, или применяют их только при приеме пищи и разговоре. Число таких пациентов растет с увеличением числа людей, пользующихся зубными протезами. Причины непереносимости и разнообразие клинической картины этого явления хорошо описаны в литературе (Е.И. Гаврилов, 1979; СЕ. Жолудев, 1998; Л. Д. Гожая, 1988, 2000; К. Г. Караков, 2004). Эти причины можно объединить в группы: 1механические факторы, в том числе избыточное давление на ткани протезного ложа и неудовлетворительные условия в ротовой полости- 2 токсико-химические (псевдоаллергическое) и 3 аллергические (общие и местные) воздействие компонентов пластмасс, 4 общесоматические заболевания (обменные, хронические инфекции, психические нарушения и др.), 5 влияние продуктов жизнедеятельности микрофлоры, которая колонизирует базисы протезов и может вызвать явления непереносимости и т. д. В последние годы также стали уделять внимание иммуномодулирующему действию материалов, используемых в зубном протезировании (А.И. Воложин, А. А. Бабахин и др., 2003, 2004; А. И. Воложин, И. Ю. Лебеденко, Л. В. Дубова и др., 2004). В основе этого направления лежат данные о том, что материалы, в том числе акриловые пластмассы, могут изменять реактивность организма на антигены, в частности, вызывающие аллергические реакции. Большое число работ посвящено методам устранения неблагоприятных реакций на протезы из акриловых пластмасс. С этой целью уточняются их составы, совершенствуются способы полимеризации (СВЧполимеризация), полиуретаны внедряются новые виды пластмасс, например, условиях (М.Ю. Огородников, 2004). В лабораторных определяется содержание свободного мономера в пластмассе, который является частой причиной развития непереносимости (И.Я. Поюровская и др., 1974; Н. Н. Мальгинов, 2000). Реакция тканей и организма в целом существенно зависит от показателей метаболизма, состояния микроциркуляторного русла, иммунного статуса и др., которые имеют значительные индивидуальные различия (А.И. Воложин и др., 1999, 2000). Уменьшение поступления мономера и других химических соединений из акриловой пластмассы в полость рта достигается также удалением растворимых веществ из пластмассы с помощью сверхкритической среды оксида углерода (СКС С0 2 и созданием биопокрытий из синтетического гидроксиапатита, исключающего или уменьшающего выделение токсических соединений из акриловой пластмассы (К.Г. Караков, 2004). Несмотря на большое число работ по механизмам патологического действия пластмасс на организм и методам их устранения, один вопрос остается мало изученным роль биодеструкции акриловых пластмасс в развитии явлений непереносимости. Биодеструкция бывает двух типов, обусловленной «старением» пластмассы и под влиянием многих факторов: поглощения воды, что способствует разрыхлению пластмассы, возникновения внутренних напряжений и образованием пор, внедрением в них микробов с появлением на поверхности микробного налета. Этим.

toi выводы.

1. Выживаемость клинически значимых видов условно патогенных микроорганизмов (Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli н Candida albicans) на поверхности акриловых пластмасс зависит от вида используемой пластмассы, характера ее обработки (шероховатая, полированная) и применяемой тест культуры,.

2- Полированные пластмассы, по сравнению с неполированными, менее подвержены бнодеструкцнн, что объясняется меньшей суммарной площадью нх поверхности и объемом мнкрокаверк в материале, которые являются нишей для адгезии н колонизации микроорганизмов,.

3, В процессе пользования съемными протезами из акриловых пластмасс в воздушное пространство полости рта выделяется метилметакрилат (свободный мономер) и другие летучие органические соединения, которые отсутствуют у людей, не пользующихся протезами. Наибольшее количество свободного мономера при постоянном пользовании протезами выделяется в две фазы: в первую неделю после наложения протеза (ранняя фаза) и через шесть месяцев (поздняя фаза).

4, Ранняя фаза выделения метил метакрилата из протеза обусловлена высоким содержанием сложного эфира в пластмассе вскоре после ее Полимеризации, поздняя фаза — биодеструкцией, как естественной (свойство самого материала), так и искусственной, вызванной деятельностью микроорганизмов в полости рта.

5, Хранение протезов в бактерицидном растворе в ночное время уменьшает выделение органических веществ, в первую очередь метилмстакрилата, из протеза в воздушную среду ротовой полости в связи с уменьшением «микробной компоненты)» деструкции поверхности пластмассы.

6. Фторакс н СтомАкрил с полированной и матовой поверхностью имеют разную устойчивость к воздействию референтных штаммов плесневнлных грибовНаиболее устойчивой явилась поверхность полированного СтомАкряла по сравнению с поверхностью Фтор икса.

7. Существенная роль в процессе бнодеструкцни протезов из акриловых пластмасс в полости рта принадлежит микрофлоре, действие которой усиливается благодаря высокой влажности и наличию питательных вешсств. Поэтому применение бактерицидных растворов для снижения колонизации протезов микрофлорой является эффективной мерой профилактики неблагоприятного действия веществ, выделяющихся из съемных зубных протезов в процессе их эксплуатации на организм пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ,.

1. Оценку устойчивости к бнодестоукцни применяемых в стоматологии акриловых пластмасс на воздействие микрофлоры следует проводить с использованием плесневых грибов из Всероссийской коллекции микроорганизмов по стандартной методике испытаний на основании ГОСТа 9.049−91 (материалы полимерные и их компоненты — методы лабораторных испытаний на стойкость к воздействию плесневых грибов).

2. Метод сканирования с количественной оценкой свойств поверхности пластмассы и применением специальной компьютерной программы, может быть использован для прогнозирования старения материала, а также сравнения показателей естественного н искусственного старения (глубина шероховатости, толщина материала н др.).

3. Рекомендована методика испытаний поверхности акриловых пластмасс на подверженность заселению и сравнительной оценке выживаемости условно патогенных микроорганизмов четырех клинически значимых видов (Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa. Escherichia coli и Candida albicans).

4. Эффективной мерой уменьшения биодеструкции пластмассы и профилактики неблагоприятного действия веществ, выделяющихся из съемных зубных протезов в процессе их эксплуатации на организм пациентов, является применение бактерицидных растворов, в которых следует хранить протезы в ночное время.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.С. Функциональные и морфологические изменения, а слизистой оболочке полости рта и се рсцепторном аппарате под влиянием съемных протезов, И Автореф-днсс.. док. Мед. наук. Киев, 1977,-5с.
  2. З.С. Влияние съемных протезов нэ бесцветной пластмассы на функциональную мобильноеть тактильных и температурных рецепторов слизистой оболочки полости рта, И Проблемы ортопедической стоматологии. Сб.науч. трудов. Киса, 1970, Вып, 4 — С.26−30.
  3. Воложнн А. И, Непереносимость металлов н металлических сплавов в стоматологии М: ММСИ, 1997. — 69с.
  4. А.И., Петрович Ю.Л.4Фила'юва Е.С. и др. Летучие соединения в воздухе и слюне ротовой полости здоровых людей при пародоититс и гингивите //Стоматология, 2001. 80: 1 ^ 12.
  5. Воложнн, А Н Непереносимость металлов н металлическнх сплавов в стоматологии М: ММСИ, 1997. — 69с.
  6. А.И., Петрович ЮА., Филатова Е. С. и др. Летучие соединения в воздухе и слюне ротовой полости здоровых людей при пародоититс и гингивите //Стоматология, 2001, 80: I ^ 12.
  7. Выгодская М-Б. и др. Препараты пластмасс на основе сополимеров Н Вопросы применения препаратов пластмасс в медицине. М: Медгнз, 1956.-207−217.
  8. З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматитов, Киев, 1980, — 12с.
  9. Э.Я., Павленко А.В, Шевченко В. И. Литьевое прессование зубочелюстных протезов из пластмасс. М: Медицина, 1984, 128 с.
  10. АС. Методика изготовления комбинированного базиса на основе бесцветной пластмассы //Сб. науч. тр. Минск, 1982. С. 52 54.
  11. Л.С., Шалатоинна О. И., Бунина М. А. Ьнозлеьпрнческая активность жевательных мышц у здоровых людей, Н «Здравоохранение Белоруссии. Минск, 1992. № 10, С 22−24.
  12. А.И. Непереносимость металлов и металлических сплавов в стоматологии М: ММСИ, 1997. — б9с
  13. А.И., Петрович Ю. А., Филатова B.C. и др. Летучие соединения в воздухе и слюне ротовой полости здоровых людей при пародоититс и гингивите //Стоматология, 2001, 80: I :9- 12.
  14. М.Б. и др. Препараты пластмасс на основе сополимеров // Вопросы применения препаратов пластмасс в медицине. — М.: Медгнз, 3956.-207−217
  15. H.A. Разработка и клннико-яабораториое обоснование применения материала „Протоплсн-М“ при ортопедическом лечении больных с полной угратой зубов. // Днсс.. канд. мед. наук. М, 2002, -158 с.
  16. Воронов И, А., Воронов А. Г1. Применение лечебно адгезивной пленки „Протоплен-М при ортопедическом лечении больных с полной утратов зубов. Технологии третьего тысячилетня. Сборник научных трудов,* М, С. 11−13.
  17. Е.И., Грезуболв В Н., Щербаков A.C., Саввндн Г. Л. Показания к применению съемных протезов с литыми металлическими базисами, // Стоматология. М., 1981. № 5. С.3−6. (34)
  18. Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. М.- Медицина, 1984.-575 с.
  19. A.B. Частота скрытого кандндоза среди больных со стоматологической патологией. И Современные. вопросы стоматологии: Материалы М-Й региональной юбилейной научно-практической конференции стоматологов. Ижевск, 1997. — С. 97−98.
  20. М.М., Батовскнй В. Н., Шаргилев В. Н. Нападов М.А. Основы материаловедения в стоматологии. М: Медицина. 1968. 296 с.
  21. A.B. Клннико-лабораторное обоснование лечения больных с полной адестней верхней челюсти зубными протезами с титановыми базисами, полученными методом сверхпластической формовки. // Дисс.. канд. мед. наук. М., 1999. 112 с.
  22. Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. М. Медицина, 1988.-C.I58.
  23. Л .Д. Аллергические и токсико-хнмнческне стоматиты, обусловленные материалами зубных протезов: Методические пособие для врачей стоматологов. М, — 2000, — 31 с.
  24. Гожая ЛД, Назаров Я. Т., Широкова М. Д., Плетнев Т. И. Кинетика поступления серебра в слюну у лиц, пользующихся металлизированными пластмассовыми протезами. Н Стоматология. 1980. J6L-C.41−43.
  25. ГаджиевС.А, Качество съемных пластинчатых протезов М Мед. Технол. 1992. — № 4 -С.29−30.
  26. ГОСТ Р5П 148−98 „Изделия медицинские, Требования к образцам и документации, представляемым на токсикологические, санитарио-химические испытания, испытания на стерильность и пирогенность“.
  27. А.И., Чериавина Г. С. Этиологическая роль некоторых видов микроорганизмов в патогенезе заболеваний пародонта: Обзор //МРЖ. 1986. -Jfe4.-C.6−10.
  28. А.И., Масленников Г. В. Сравнительное изучение эффективности воздействия ряда антимикробных препаратов на видовой и количественный состав микробной флоры пародонтальных карманов //Стоматология. 1992.~T.71 ! -С.25−26.
  29. И.П. Защита сьемных протезов от микробиологической загрязненности. Н Рес. Межинстат. 11ракт. Конф, Мол, Ученых, Харьков, 1986. т.41, — С.38−39.
  30. А.И. Реакция тканей пародонта н слизистой оболочки на стоматологические материалы. И Сборник научных трудов, М., Изд. ММСИ. 1990.-С.27.
  31. А. И., Сини пин В. Д. Зуботехническое материаловедение. -М.: Медицина. 1981. — 208с.
  32. А.И., Синниин В.Д, Зуботехническое материаловедение. -М. Медицина. 1986. 208с.
  33. Драговецкнй MJC. Зуботсхничеекая кювета для дублирования сьемных протезов // Методика диагностика, лечение и профилактика основных стоматологических заболеваний. Киев, 1990. — С.247−248.
  34. Другое Е. С™ Березкии В, Г. Газохроматографнческнй анализ загрязненного воздуха. Изд, „Химия“, Москва, 1981,252 с,
  35. Дерябина J1.B. Клиника и диагностика аллергических поражений слизистой оболочки полости рта. Автореф.днсс.. канд. мед. наук -Саикт Петербург. 1995 — 16с.
  36. Ю.К. Сравнительная оценка способов конструирования полных съемных зубных протезов по результатам диспансерного наблюдения. И Дное. канд. мед. наук. М., 1990 220 с.
  37. Жолудсв С Е Клиника, диагностика, лечение н профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дне, „,“ д-ра. Мед наук. Екатеринбург, 1998. — 182 с.
  38. Жолудсв С-Е- Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии (Руководство по стоматологическому материаловедению) — Екатеринбург, Издательство „Старт“, 1999−100 с.
  39. Жолудсв CJL, Козицнна СЛ., Баньков В. И. Использование импульсных сложномодулнрованных электромагнитных полей при лечении воспалительных явлений слизистой оболочки протезного ложа // Стоматология. М., Медицина, 1996. — С.56−57.
  40. E.H., Материаловедение в ортопедической стоматологии. Нижний Новгород, 2000, 135с.
  41. Заболоцкий Я, В, Повышение биологической индифферентности съемных зубных протезов нз акриловых пластмасс. //Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Львов, 1990, 15 с.
  42. Я.В. Сьмпые пластиночные протезы из акриловых пластмасс и их побочной действие на слизистую оболочку полости рта и организм больного. Львов, 1989. — 17с.
  43. В.А., Гели нов КС, Восстановление функции органов полости рта прн полной потере зубов.// Стоматология. 1993. № 3. -С.47−48.
  44. Земская E. A, t Сыдыгалиев К. И. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами нз акриловых полимеров. М.: Медицина, 1982. Вып.№ 5. -С.60−63.
  45. В.А., Зенкевич ИХ. Хромато-масс-спектромстрнческос определение следов органических веществ в атмосфере. Изд. „'Химия“, Ленинград, 1982,136 с.
  46. Калнвриджиян С Б, Королева В. Л, Лесных НИ Исследование слизистой оболочки полости рта под базисами съемных протезов. // Сб.науч.тр. Воронеж, гос. Мед, Воронеж, 1972. — С. 114−117.
  47. И.Г. // Биологическое повреждение промышленных материалов „Наука“, Ленинград, 1984 г., с 83−147.
  48. А.А., Скрипиикова Т. П., Розколупа Н. В. Анафилактический шок на мономер пластмассы. „Синма 74″ // Стоматология. — 1985. -№ 5. -С.81,
  49. З.Н. Голиков В.Ф, Козлов А. П. и др. сост. Методическое пособие по курсу микробиологии и иммунологии полости рта (для студентов стоматологического факультета). Екатеринбург, 1996. -60с.
  50. B.C. Наблюдение над применением съемных протезов с металлическим ппампованным базисом, H VU) областная конференция врачей стоматологов Львовской области. Львов, 1970.1. С. 32−33,
  51. В.Н., Бушман М. Г., Воронов А. П., Коетур Б. К., Лебеденко И. Ю., Миргазизов МЛ., Хватова ВА, Хорошнлкнна Ф.Я. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993. 496 с,
  52. КопеЙкнн В. Н. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина. I98S. -510 с.
  53. КотловскиЙ Ю. В. Клеточные механизмы токсичности акрнлатов: Автореф. дисс,. докт. Мед, наук, Томск. 1990. — 215 с,
  54. Кубанова А, А., Гомбсрг М. А“ Ляпои О. А, Солкоссрнл дентальная адгезивная паста в лечении стомнтита-//Стоматология, >fe4, (999. -С.20−23,
  55. В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1968, 223 с,
  56. С. Я. Калининская Н.М., Тышковская В. Н. Результаты гигиенической оценки полимерных материалов стоматологического назначения // VH Всесоюз. Съезд стоматологов. М., 1981. — С .323 324.
  57. Н.А. Использование лекарственных форм пролонгированного действия на биополимерной пленке в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта.: Автореф, дне.. .канд. мед, наук. Москва 2001. с, — 3−5.
  58. К.А., Штейигордт М.З, Сополимеры в стоматологин. М: Медицина, 1982. С. И 3−120.
  59. G.E., Житннй Н-И, Функциональная электромнография жевательных мышц // Стоматология: Респ.межвед.сб. Киев: Здоровье, 1991. — Вып.26. — С-76−80.
  60. Н.Н. Лаборзторно-экслсрнмснтапьнос обоснование применения базисной пластмассы „Стом Акрил“ И Автореф. днсс. Канд. мед. наук, — М., 2000. -22 с,
  61. .П. Методы фиксации протезов на беззубых челюстях. И Избранные доклады н лекции по стоматологии, М.: МЕДпресс. 2000. — 140 с.
  62. В.Г. Изучение роли актнномнцетов в развитии заболеваний пародо^а Автореф.дисс.кан.мсд. наук. М., 1990.-23с.
  63. Н.И., Мельников В.Н.Л'нмранов М. Г. Ферменты патогенностн и токсины бактерий. М., 1969, 149с.
  64. И.И. Лабораторные методы исследовалия в клинике. // Справочник под редакцией М., 1987.
  65. МУ 1−1.037.-95 „Бнотестированне продукции из полимерных и других материалов“. Госкомсанэпнднадзор России. М, 1995,
  66. Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным зубным протезам у пациента в зависимости от их психического состояния, // М., 1986. МРЖ. Разд. 12 „Стоматология“.- Юс
  67. С. Клиническая микробиология. Медицина н физкультура. София 1977&bdquo-с, 316~
  68. ВП. Комплексное функциональной диагностики в ортопедической стоматологии // Комплексное лечение н профилактика стоматологических заболеваний. Материалы 7 съезда стоматологов УССР. Киев, 1989, — С.240−241.
  69. А.П. иРто1ейхп на помощь. // Вес инк стоматологии. 1996, № 9−10.-С.8.
  70. Оксман И. М- Клинические основы протезирования при полном отсутствии зубов. М-, 1963, — С, 54−56.
  71. Олейннк И И. Микробиология н иммунология полости рта. В ки. Биология полости рта. М, Медицина. 1991. С.226−260.
  72. И.А. Обоснование применения гидрокснопатит-сдержащей акриловой пластмассы для предотвращения непереносимости к съемным зубным протезам. Днсс.. как. Мед. наук. М, 1998. с 145.
  73. Пахомов Г. Н, И Первичная профилактика в стоматологии. // „Медицина“, Москва. 1982 г., с. 87−90.
  74. М.Д., Пстросян Э. А., Банченко Г. В. Гнпохлорнд натрия и его использование в стоматологии // Стоматология. 1989. — № 2. С, 86−87.
  75. Л.М., Стрекалова ИМ, Клинический анализ способов применения пластмасс, а ортопедической стоматологии „Бакрнла“ в модельной среде. // Стоматология. 1982."2 С. — 59−60.
  76. Проблема нормы в токсикологии. / Под ред. ИМ. Трахтенберга, М.: Медицина. 198. -205с.
  77. ПрохончуковА.А., Логинова Н. К., Жюкнна Н. А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М&bdquo- 1980, -С.35−36,
  78. Н.М. Клинические особенности разлитого воспаления слизистой оболочки полости рта при пользовании пластмассовыми протезами. Киев. 1987. — С, 45−49.
  79. Т.Н. Клнннко-лабораторное обоснование применения акриловых протезов повышенной прочности на беззубую верхнюю челюсть. Автореферат. как. Мед. наук. Самара. — (999. — 21с.
  80. ПИ. К вопросу организации неотложной стоматологической помоши городскому населению. // Здравоохранение РФ. 1993. (4). -C.I2-I5.
  81. Рогожин ков Г. И., Сочней В-Л-, Щлскев Л. М., Балховских М. А., Буторнн АХ., Сизов Е. С Титановые базисы зубных протезов. Пермь, 1994.-С. 180−194.
  82. Ряховский, А Н. Модификация жевательной пробы.// Стоматология -1989. -JifeS. -С.61−66.
  83. А.Н., Рай uec B.C. Новый способ оценки функции жевания у человека. // Физиологический журнал 1990. т, 36, № 3, С. 94−98.
  84. АН. Характеристика различных методик определения жевательной эффективности // Комплексное лечение и профилактика стоматологаческих заболеваний- Материал VII съезда стоматологов УССр. Киев, 1989. — С 258−259.
  85. Г. Л. Методика повторного протезирования пожилых пациентов с полной потерей зубов. И Стоматология. 1990. № 3. С.57−59.
  86. ИВ. Изменение слизистой оболочки полости рта под воздействием пластиночных протезов. // Стоматология. М., № 2. 1972. -С, 69.
  87. Э.Б. Приоритеты индивидуальной профилактики. И Стоматология для всех. М., 2001. № 2 С.4−6.
  88. Седуиов, А А. Регистрация функционального состояния зубочелюстиой системы. // Стоматология. 1988.№ 1. С.46−50,
  89. A.A., Котова А. П., Жагитаров М. С., Кондратская С. А. Влияние различных зубопротезных матерналоп ив микрофлору полости рта // Здравоохранение Казахстана. 1988. № 1. С.36−37.
  90. ЛЛ. Клннико физиологическое исследование н ортопедическое лечение непереносимости к пластмассовым протезам из акрилатов. Авторефы. Днсс.. канд.мед. наук. — М., — t982., — 123с.
  91. H.a. Горовой ЮЛ. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа. // Стоматология. 1983, — № 4, -с.61−62,
  92. Сысоев Н-П- Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: Автореф. дисс,. д-ра мед, наук, Киев, 1992 — 46с.
  93. В.Л. Эффективность применения металлических съемных пластиночных протезов из сплавов титана. // Автореф, Днсс.. канд. мед. наук. Пермь, 1994. 22с.
  94. Сысоев Н-П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при использовании съемными протезами: Автореферат дне., док. Мед, наук, Киев, 1992. — С. 3* 23,
  95. C.B. Изготовление съмных зубных протезов из нового базисного материала Фторакс- Автореф. Дне.. канд. мед. наук. -Харьков. -1971. -13.
  96. C.B. Влияние новой базисной пластмассы Фторакс на биологические среды H Стоматология. 1971а, — № 2. — С.42−43.
  97. В.В. Особенности ортопедического лечения больных с кссростомней. Днсс. канд. мед. наук, Москва — 2002, — 151с.
  98. ПО. Трезубое ВН. Анализ развития современных съмных протезов. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции н труды VIII съезда Стоматологической Ассоциации России, М, 2002., с.333−335.
  99. Ш. Трезубое В. Н., Мишнев Л. М., Аль-Хадж О. Н. Особенности взаимодействия съемного протеза с организмом больного. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции и труды
  100. VII ¡-съезда стоматологической Ассоциации России, М, 2002., с.335−337.
  101. N2. Тулатова Н. А, Повышение эффективности ортопедического лечения больных путем совершенствования базисных материалов (экспериментально-клиническое исследование). Днсс. .канд. мед. наук. — М. 1997.
  102. Трезубое В. Н, /ред./ Ортопедическая стоматология (факультетский курс) — Учебник для мед ВУЗов СПб.: Спец лит, 2001. 351с.
  103. Трезубова В. Н, / под редакцией/ Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение. Учебник для медицинских ВУЗов Спб. Спец лнт, 2001, 351 с,
  104. В.Н. Ортопедическая стоматология- Терминологический словарь. Учебное пособие для медицинских ВУЗов, СПб.: Спец лит, 2001,-351 с.
  105. В.Н., Щербаков A.C., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология (пропедевтика и основы частного курса). СПб.: Спец. Лит. 2001,-480с.
  106. Филатова Е. С“ Барер Г. М., Воложнн А. И. и др. Особенности химического состава воздушной среды и смывов полости рта в норме.
  107. И.С. Ключевая позиция макрофатов, а цнтокмновой регуляторной сети. Иммунология. 1995. — № 3. — С.44 — 48.
  108. C.B. Изготовление съемных зубных протезов из нового базисного материала Фторакс: Автореф.дис.. канд. мед. наук. -Харьков, 1971 13 с.
  109. C.B. Влияние новой базисной пластмассы Фторакс на биологические среды // Стоматология, 1971а. — № 2. — С.42−43.
  110. Царев В. Н- Разработка принципов комплексной иммунобахтернологи-ческой диагностики и иммуномолулнруюшсй терапии воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области. Автореф. дисс. док. мед. иаук.-М» 1992.-34С.
  111. В. Н. Ушаков Р.В. Лекции по клинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов, Иркутск, 199б.-80с.
  112. В. Н. Куракин А.В. Причины гипердиагностики одонтогенной инфекции, вызываемой стафилококком и комплексный подход к выявлению ассоциации возбудителей //Стоматология- 1992,-№ 2.-С.43−45.
  113. В.В. Оценка состояния слизистой оболочки протезного ложа при ортопедическом лечении больных с полным отсутствием зубов съемными протезами с пластмассовыми и фарфоровыми зубами: Днос. канд. мед. наук., M. r 1989.
  114. Ali., Bales J.F. The burning mont sensation related to the wearing of acrylic dentures //an tnvesni gation. Brit, DenL J. 1986. — № 12. — P. 444−447.
  115. Austin Л.Т., Busker R.M. Residial monomer leus in denture Bases // Brit Dent. F. 1982. — Vol. 153, № 12. — P. 424−426.
  116. R.M. Harrison A., Ralph G.P. Съмные зубные протезы в общей зубной практике: Пер. с анг. М.: Б. И., 1998. — 49 с.
  117. Bergeus Manual of delerminativ bacleriotogy. Ed. 9// Baltimore. 1994. -P.294−327. Bicfcel M. The role of interleukin — 8 in inflammation and mechanisms of regulation. // J. Periodontol. — 1993. Vol. 64.- № 5. — P.456−460.
  118. Bickel M. Ute role of interleukin 8 in inflammation and mechanisms of regulation. // J. Periodomol. — 1993. Vol 64 — № 5. — P.456−460.
  119. Chen C.C., Chang ICL., Huang J.F. et el. «Correlation or interleukin I beta, interleukin — 6 and periodontitis. // Kao Hsiung I hsuch Ko Hsuch Tsa Chih. — 1997. Vol 13. — N10. — P.609 — 617.
  120. Characteristics of mosticatory mandibular movementsand velocity in growing individuals and young adults / KiliaridLs S. et ai // J. Dent Res. -1991. Vol. 70, № 10, — P. 1367−1370.
  121. Dejoube Y, Thomas P. Allergie aux protheses dentaires et aux amalgams. Quelgues donnes de la literature // Rev. Stomaiol.Chir. Max. Fac. — 1995. — Vol. 95. — № 4. — P.243−246
  122. Engelkirk P.G. Clinical anaerobic bacteriology//! louston, Texas. 1992 -462p.
  123. FinegoM S.M.Patogenic anaerobic bacteria //Arch.lntem.-Med.-1982,-Vol. 142.-P. 1988−1992.
  124. Fomina O.L., Petrovich Yu.A., Volozhin A.I. et al. C2-C12 aldehydes, fatly acids in saliva and expiredair during periodontitis // Clinical Chemistry Labor. Med. 2001 Vol.39. — P.293.
  125. Firtcl D.M., Arnett W.S., Holmes ТВ. Pressure indicators for removable prosthodontics // J.Prosth. Dem. 1985, — Vol.54, № 2. — P.226−229,
  126. Frecsmeyer W. B» Luckenbach A-E. CR-System-Analyse der Zusammcnhande zwischen anteriorer und posteriors Fuhrung // Deetch, Zahnarzt. 1987. — Vol.42, № 1. P. 17−22.
  127. Frobischer M, M Fundamentals of microbiology". I-ondon 1962, p. 678. Eftimiadi C. t StachenkoP., Tonetti M., Mangjante P.E. ct al,
  128. Fujihaxhi K., BeagleyR. W., Kono Y/ et al. Gingival mononuclear cells from chronic inflammatory periodontal tissues produce intcrieukin (iL) 5 and IL — 6 but not IL — 2 and IL — 4. // Am. J. Pathol. — 1993. Vol. 142. — N4. -P. 1239- 1250.
  129. Fujihashi K., Keno Y., Kiyono Fl. Effects of intcrieukin 6 on E eel in mucosal immune response and inflammation. // Res. Immunol. — 1992. -Vol.143. — N7. — P.744−749.
  130. Gorbach S., Dartlett J. Anaerobic infections. «New Engl. J. Med», 1974, v.290, N 21−23, p. 1174,1237,1289.
  131. Gordon D. F, Jr. Gibbons R.J. Studies of the prdormnant cultivable microorganisms from the human tongue. //Arch. Oral Biol/ -I966.-VoU l-P.627−632.
  132. Giddon D.B., Hittelmann E. Psychlogtc aspect of prosthodontie treatment for geriatric pacienis. // J. Prosth, Dent. 1980. — Vol.43, — № 4, — P. 374 379.
  133. Hahn P.P. Majewski I. Zum Stellenwert der gegossenen Teilprothese/ Zahntechnik. 1990. — Bd 31, — № 3- - S. I0I-103
  134. Han YW-, Slu W., Huang GT et at. Interaction between periodontal bacteria and human oral epithelial cells. // Infect Immun. 2000. — Vol.68. — P.3140 3146.
  135. Kawai K, Denture adhesiven, // LOsako, Univ. OenL Sch. — 1988. — Vol 28, — P. 161−170.
  136. Komari J. Jagm A., Sreeseryi B. A, Fogatlausang idotaztama cs az allesonjeluletek nagysaga Kozotti ussefiiager vizsgolata. H Fogorv, Sz. -1983- Vol.76, — № 12, — P.235−237,
  137. Kraft J., Hauck H. Niedcrmicer W, Einfid von Protehtsen haflmitetn auf das wachsium von Candida spccicd. // Dl Zahnarztl. '?. 1984. — Bd.39, № 1!, — P.857−885
  138. Kydd V.L., Daly C. The Biologic and Mechanical effects of stress on oral mucosa. //J. ProsrheL DenL 1982. — Vol.436, — №. — P-311−329.
  139. Keith F, Tomas. Prosthetic Rehabilitation.- Quintessence Publishing Co., -London, 1994.-312 P.
  140. Kashket S., Znang J., Niederman R. Gingival inflammation induced by food and short-chain caiboxylic acids. Hi, dent. Res. 1998, -Jfe2 -P.412−417.
  141. Kurita-Ochiwi T., Fukushima K., Volatile fttty acid, metabolic by-products of periodoopathic bacteria, inhibit lymphocyte and cytocine production. // J. dent. res, 1995, — Vol.74.-P. 13 674 373,
  142. Larsen H.D., Finger J.M., Guerra L.K., Kent S.N. Prostodontic management of the hydroxylapatite. Denture patient- A prelimi nary report H J. Prosthen. Dent, 1983. — vol. 49, № 4. 416−470.
  143. Lcrche M., Reuter G., Das Vorkommcn aerob wachsender gramposiliver Stabchen. «ZbL BarkL, Orig/ 1962, Bd- 185, N-4. S-446.
  144. Lygre Holheim E., Gjerdct N, R» et al, Fatty acids of healthy and periodontal^' diseased root substance in human teeth. U J. dent. Res/1992,-Vo!, 71. -Nl. P.43−46.
  145. Mathur A., MichaJowicz B. et al Intericukin I alpha, interlcuktn — 8 and interferon alpha levels in gingi — val crevicular fluid, // J. Periodontal ress. -1996. — VoL31. — N7/ - P. 489−495.
  146. Mc, Cracken A.W., Cawson, Clinical and oral microbiologi. Washington -New York — London. 1983, p, 629.
  147. McCarthy Ch., Snyder H, Parker R, The indigenous oral flora of men. I. The newborn? o the 1-year old infant, — Arch. Oral Biol", 1965, N-IO, pi 16
  148. Panialco T. Prayer-Galletti F" Pini-PraVo G., Prayer-Galletli S. An electromyographis study in patients with myofacial pain-dysfunction syndrome, II Dull. Group. Int. Rech. Sci. Siomaiol, Odonlol. Vol.27, — № 5/ -1985, — P.25−29,
  149. Root R, K" Cohen M.S. A method of studying the effect of adhesive* denture it RevJnfect. Div 1981.-Vol 3 — P. 565−568,
  150. Sharma A., Mirxa L. Palatal mucosa under dentures: Agualitative histoJogis and histochimtcal analisis // // J. Prosth. Dent, 1986, — Vol. 56Jfe3. -P, 574~582.
  151. Wiltshire Femeira M.R. Ligihelm A.J. Allergies to dental materials // Quinlessense International/ 1996. — Vol.27. -N8. — P. 513−520.
  152. Ziss A, el al. Measurement methods used for the determination of dimensional accuracy and stability of denture base materials It J. Dent. — 1991.-Vol. 19, N4.-P. 199−206
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?