Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Характеристика питания кольчатой нерпы (Pusa hispida) в Белом море

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качественный состав пищи кольчатой нерпы в Белом море насчитывает 47 видов, родов и групп гидробионтов, состав пищи имеет отличия по сезонам и районам исследования. Рыба преобладает в пище нерпы во всех исследованных районах. Летом в пробах питания отмечена рыба, за исключением небольшого процента полихет (7.5%) в пробах из северо-восточной части моря. Осенью в пище тюленей отмечены рыба… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика района исследования
    • 1. 2. Распределение и численность кольчатой нерпы в Белом море
    • 1. 3. Характеристика питания кольчатой нерпы в Белом, Баренцевом и Карском морях
    • 1. 4. Энергетические потребности настоящих тюленей
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЯ КОЛЬЧАТОЙ НЕРПЫ (Pusa hispida) В БЕЛОМ МОРЕ
    • 3. 1. Качественный состав пищи кольчатой нерпы в Белом море в период с июня по ноябрь
    • 3. 2. Особенности питания кольчатой нерпы рыбой в Белом море. Размеры рыб, доминирующих в питании
    • 3. 3. Суточные энергетические потребности кольчатой нерпы в естественных условиях
    • 3. 4. Пищевые потребности кольчатой нерпы в период нагула
    • 3. 5. Трофические взаимоотношения кольчатой нерпы с другими гидробионтами
  • 4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И
  • ВЫВОДЫ

Характеристика питания кольчатой нерпы (Pusa hispida) в Белом море (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящие тюлени как потребители высшего трофического уровня играют значительную роль в морских сообществах. Кольчатая нерпа (Pusa hispida), один из самых мелких тюленей, обитает в арктических и субарктических водах, преимущественно в прибрежных мелководных зонах, широко распространена в северных морях России от Мурманского побережья до Берингова пролива, включая Белое море.

В Белом море нерпа имеет стабильную численность в пределах до 17−30 тыс. шт., принятое значение численности тюленей 20 тыс. шт. (Бондарев, 2004; Огнетов и др., 2003; Светочев, Светочева, 1995; Чапский, 1940). Белое море отличается своеобразием абиотических условий и фауны, определяющих особенности кормовой базы этого водоема, которая обоснованно считается скудной (Дерюгин, 1928). Одной из таких особенностей является ее лимитирующее воздействие на численность потребителей ресурсов, причем не в силу низких запасов, а по причине их ограниченной доступности (Паленичко, 1957; Кузнецов, 1960; Герасимова, Подражанская, 1987). Основные потребители морских ресурсов Белого моря обитают в шельфовой зоне — это морские млекопитающие, рыбоядные птицы и хищные рыбы, объектами питания которых являются донно-пелагические и донные виды рыб, пелагические и донно-пелагические ракообразные, а также донные полихеты и моллюски. Нерпа обитает в Белом море круглый год, довольно многочисленна и, как считается, не имеет длительных перерывов в питании (Чапский, 1976).

Роль и место кольчатой нерпы в экосистеме Белого моря, ее влияние на кормовые запасы моря изучены недостаточно. Чтобы подойти к решению этой проблемы, необходимо рассмотреть ряд важных вопросов, решение каждого из которых является отдельной темой исследования. Главными вопросами являются оценка численности, ежегодного пополнения стада и смертности, изучение возрастного состава, динамики численности нерпы в разных районах, миграционных возможностей, изучение качественного состава пищи и особенностей сезонного питания тюленей, оценка суточных потребностей в пище (в энергетическом и весовом выражении) нерпы в естественной среде обитания в разные периоды жизни.

В отличие от вопросов, связанных с численностью и сезонным распределением, трофические потребности нерпы в Белом море, за исключением некоторых данных о качественном составе питания, ранее не рассматривались (Чапский, 1940; Назаренко, 1967 а, б). В литературе имеются общие сведения о составе пищи кольчатой нерпы в морях Арктики — в российском секторе освещено питание нерпы в Баренцевом и Карском морях, есть данные о составе пищи нерпы в канадском секторе — в Гренландии, на Лабрадоре (Чапский, 1976; Полежаев и др., 1998; McLaren, 1958; Hammill et ah, 2003). Поэтому целью данной работы является исследование качественного состава пищи, энергетических потребностей и возможных пищевых взаимоотношений кольчатой нерпы с другими тюленями и некоторыми хищными рыбами в Белом море.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ.

1. Качественный состав пищи кольчатой нерпы в Белом море насчитывает 47 видов, родов и групп гидробионтов, состав пищи имеет отличия по сезонам и районам исследования. Рыба преобладает в пище нерпы во всех исследованных районах. Летом в пробах питания отмечена рыба, за исключением небольшого процента полихет (7.5%) в пробах из северо-восточной части моря. Осенью в пище тюленей отмечены рыба, ракообразные и полихеты. В южной и западной части моря рыба в пробах питания составила 73 и 65%, ракообразные — 25 и 32%, полихеты — 6 и 14,3%, соответственно. В северо-восточной части моря рыба отмечена в 97% исследованных проб, ракообразные составили 3%.

В питании кольчатой нерпы отмечены объекты трех экологических зон: 7 пелагических, 17 донно-пелагических и 23 донных объекта. Среди беспозвоночных преобладают донно-пелагические и донные объекты. По частоте встречаемости доминируют Nereis sp. и Апопух nugaxиз пелагических организмов отмечен род Themisto. Среди рыб доминируют донно-пелагические и донные виды: песчанка, навага, мойва и бычкикамбалы, корюшка, липарисы, маслюк и бельдюга имеют второстепенное значение. Пелагические рыбы — сельдь и сайка, имеют второстепенное значение.

2. Зоологическая длина рыб, доминирующих в пище кольчатой нерпы, находится в пределах 7−12 см. Кольчатая нерпа поедает молодь наваги, у мойвы и песчанки потребляет как молодь, так и половозрелых рыб, у бычков — потребляет как мелких рыб, так и рыб с зоологической длиной тела 16 см и более. Малопозвонковая сельдь, отмеченная в пище кольчатой нерпы, принадлежит к расе мелких беломорских сельдей.

3. Результаты наблюдений показали, что кольчатая нерпа в Белом море в летний период питается в дневное время. Суточный бюджет времени (СБВ) нерпы в июне по результатам наблюдений представлен следующими формами активности: 1. отдых или сон на твердом субстрате (42% времени суток), 2. медленное плавание, охота в прибрежной зоне (46%), 3. активное плавание, ныряние, охота в море (4%), быстрое плавание, миграции (8%). Суточный бюджет энергии кольчатой нерпы.

СБЭ) в июне, рассчитанный на основе СБВ, составил 2.05 в единицах ВМ или 9002.16 кДж/сут.

4. Расчеты весового потребления для рыб, доминирующих в пище кольчатой нерпы показали (при условии питания рыбой), что: половозрелая часть стада кольчатой нерпы может потребить в среднем в месяц около 35 т наваги, 80 т малопозвонковой сельди, 140 т трехиглой колюшки, 120 т убычка-керчака, 800 т мойвы и 800 т песчанкидоля ценных промысловых рыб в пище нерпы в течение ее периода нагула невелика и может составить не более 500 т малопозвонковой сельди и 800 т наваги.

5. Сравнение качественного состава пищи кольчатой нерпы и морского зайца показало, что питание тюленей имеет большое сходство по составу, но у нерпы доминирующими видами являются донно-пелагические рыбы и ракообразные, а у морского зайца — моллюски и донные ракообразные. Это свидетельствует о том, что между кольчатой нерпой и морским зайцем возможно наличие лишь слабых трофических взаимосвязей, что подтверждают одинаковые ареалы и круглогодичное присутствие обоих видов тюленей в Белом море.

6. Сравнение качественного состава пищи кольчатой нерпы и гренландского тюленя показало, что питание тюленей имеет большое сходство как по составу, так и по использованию в питании организмов из разных экологических зон. Это свидетельствует о том, что между кольчатой нерпой и гренландским тюленем возможно наличие определенной трофической конкуренции, что подтверждают разные ареалы этих видов и сезонный характер присутствия в Белом море гренландского тюленя.

7. Сравнение качественного состава пищи кольчатой нерпы и некоторых хищных рыб показало, что кольчатая нерпа оказывает несомненное влияние на численность наваги и бычковых рыб, т.к. эти виды являются доминирующими в ее питании. Основу пищи крупной наваги и бычков в Белом море составляет молодь рыб, в том числе, сельди и наваги. Таким образом, снижая численность этих хищников, кольчатая нерпа способствует балансу сосуществования разных видов гидробионтов в Белом море.

Г'.

8. Результаты исследований показали, что кольчатая нерпа, обитающая в Белом море, не является сколько-нибудь существенным потенциальным конкурентом промышленному рыболовству, поскольку основой ее питания являются малоценные с промысловой точки зрения объекты, а объемы изымаемых стадом нерпы ценных промысловых видов рыб весьма незначительны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абель Малек С. А. Питание взрослой корюшки (Osmerus eperlanusdentex natio dvinensis (Smitt)) в Кандалакшском заливе Белого моря, Вопросы ихтиологии. 1966. — Т. 6. — Вып. 2 (39). — С. 336 — 345.
  2. К. А. Навага Белого моря: Материалы по комплексномуизучению Белого моря. 1957. — Ч. 1. — С. 126 — 140.
  3. К. А. Сельдь Соловецких островов, Исслед. фауны морей.1975.- т. 16 (24).-С. 53−91.
  4. К. А. К биологии размножения мойвы Mallotus villosus
  5. Muller) в Белом море, Вопросы ихтиологии. 1977. — Т. 17. — Вып. 3 (104). — С. 469 — 475.
  6. К. А. О размножении и численности песчанки Ammodytesmarinus Ratt в Белом море, Вопросы ихтиологии. 1978. — Т. 18. -Вып. 4 (111). -С. 642−649.
  7. К. А. О размножении и развитии сайки Boreogadus saida1.p) в Белом море, Вопросы ихтиологии. 1979. — Т. 19. — Вып. 5 (118).-С. 874−883.
  8. К. А., Михайловская А. А., Мухомедияров Ф. Б., Надежин В.
  9. М., Новиков П. И., Паленичко 3. Г. Рыбы Белого моря. Гос. из-во Карело-Финской ССР, Петрозаводск, 1958. — 162с.
  10. А. П. Рыбы северных морей СССР. АН СССР, M.-JL, 1954. 566с.
  11. А. М. Материалы по экологии беломорской наваги Eleginusnavaga (Pall), Вопросы ихтиологии. 1962. — Т. 2. — Вып. 1 (22). — С. 55 — 67.
  12. К. Ф. Об элементарных популяциях беломорской сельди, Исслед. фауны морей. 1975. — Т. 16 (24). — С. 109 — 125.
  13. М. В. Материалы по биологии корюшки Онежского залива
  14. Белого моря: Материалы по комплексному изучению Белого моря. 1957. — Ч. 1.-С. 155 — 185.
  15. Е. А, Петров Е. А., Шошенко К. А. Оценка энергетическихзатрат и пищевой потребности байкальской нерпы (Pusa sibirica Gm), Известия Сибирского отделения АН СССР. № 14 (464). -Вып. 2. — 1988. — С. 59−66.
  16. В. В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива:
  17. Труды Кандалакшского госуд. Заповедника. Вып. 6. Мурманское книжн. из-во, 1967. 363 с.
  18. В. В., Бойко Н. С. О питании больших бакланов (Phalacrocoraxcarbo) в Кандалакшском заливе: Проблемы изучения, рац. исп. и охраны природных ресурсов Белого моря. Мат-лы 7 междунар. конф., г. Архангельск. СПб, 1998. С. 258−261.
  19. В. А. Судовые учеты численности кольчатой нерпы иморского зайца в Белом море в 2003 г.: Н/о. СевПИНРО. -•f- Архангельск, 2004. 34 с.
  20. И. В., Пономаренко В. П., Третьяк В. JL, Шлейник В. Н. Сайка
  21. Boreogadus saida (Lepechin) рыба полярных морей (запасы и использование): Биологические ресурсы Арктики и Антарктики. -1987.-С. 183−207.
  22. Г. А., Сажинов Е. Г. Методические указания попроизводству биологических работ при изучении морских млекопитающих. Калининград, АтлантНИРО, 1981. 83 с.
  23. Ю. Я., Попов В. Н. О питании и гельминтофауне кольчатой i*- нерпы Восточно-Сибирского моря: Изуч., охрана ирац.исп.морск.млек. Тез.докл.8 Всес.совещ. Астрахань, 1982. — С. 52−54.
  24. М. П. Морские млекопитающие Арктики: Труды Арктич. ин-та. 1949. — Т. 202. — 280 с.
  25. И. Б., Конторин В. В. Биологические сообщества рыб инерпы в Байкале. Новосибирск: Наука, 1983. — 248 с.
  26. Н. С. Определитель фауны и флоры северных морей СССР.1. М., 1948. 740 с.
  27. О. В., Подражанская С. Г. Условия питания иперспективы исследований пищевых взаимоотношений рыб Белого моря: Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Тезисы докл. 1987. — С. 269 -274.
  28. И. И., Гомелюк В. Е., Кондратьева Н. М. Приспособительноезначение некоторых форм поведения трехиглой колюшки Белого моря в нерестовый период: Экология рыб Белого моря. 1978. — С. 153 — 160.
  29. А. П. Нерпа Белого, Баренцева и Карского морей: Тез.докл. сессии Уч. совета по пробл.теоретич.основ исп.рыбн. и нерыбн.рес.- Петрозаводск, 1961. С. 32−34.
  30. В. Е. Влияние факторов среды на поведение самцовтрехиглой колюшки Gasterosteus aculeatus L. Белого моря в период заботы о потомстве, Вопросы ихтиологии. 1976. — Т. 16. — Вып. 6 (101).-С. 1043 — 1053.
  31. Т. Д. О заходах сайки в Белое море. Материалырыбохозяйственных исследований северного бассейна. 1970. -Вып. 13.-С. 84−88.
  32. Г. Колюшка (Gasterosteus aculeatus L.) и ее значение в рыбномхозяйстве Белого моря, Природа. 1938. — № 7−8. — С. 140- 141.
  33. Л. А., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотношенияпелагических рыб и нерпы Байкала: Труды лимнологического ин -та. 1974. — Т. 24 (44). — 185 с.
  34. К. М. Фауна Белого моря и условия ее существования:
  35. Исслед. морей СССР. 1928. — Вып. 7 — 8. — 511 с.
  36. Н. А. Результаты исследований на Белом море в 1951 1952гг.: Материалы по комплексному изучению Белого моря. — 1957. -Ч. 1.-С.7- 15.
  37. А. Ф. Энергетика и терморегуляция морскихмлекопитающих: Экологическая физиология животных. Часть 3. -Ленинград, Наука, 1982. С. 139−153.
  38. В. Р. Энергетический обмен и эволюция животных, Успехисовременной биологии. 1968. — Т. 66. — Вып. 2 (5). — С. 276−293.
  39. В. Р. Стандартный метаболизм у позвоночных животных: вчем причины различий между пойкилотермными и гомойотермными классами, Зоологический ж-л. 2002. — Т. 81. — № 6. — С. 643−654.
  40. Р. Р. Распределение мойвы в Белом море: Проблемыизучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Тез. докл. 1985. — С. 217−219.
  41. В. К. Пинагор: Промысловые рыбы СССР. 1949. — С. 683 685.
  42. Карело-Финского отдел. ВНИИ озерного и речного рыбного хозяйства. 1951. — Т. 3. — С. 197 — 210.
  43. Т. М. Байкальская нерпа, ее биология и промысел: Изв.биол.геогр.научн.исслед.ин-та при Вост.-Сиб. Ун-те. 1938. — Т. 8. -Вып. 1−2.-С. 3−119.
  44. М. В., Попов Л. А., Цапко А. С. Морские млекопитающие:
  45. . М., 1972.- 303 с.
  46. Э. И. О питании трески Gadus morhua maris albi Derjugin взападной части Белого моря (Великая Салма), Вопросы ихтиологии. 1964. — Т. 4. — Вып. 2 (31). — С. 354 — 364.
  47. . С. Колюшка трехиглая: Промысловые рыбы СССР. 1949.1. С. 533 535.
  48. А. А. Наблюдения за морскими млекопитающими юговосточной части Карского моря: Бюлл.МОИП. 1937. — Т. 46. -Вып. 4.-С. 213−216.
  49. В. С. Биолого систематический очерк корюшки Белогоморя, Чешской губы и р. Печоры: Труды ВНИРО. 1935. — Т. 2. — С. 103 — 195.
  50. И. Я. Пищевая ценность рыбы: Справочник технологарыбной промышленности. Т. 1. — М., 1971. — С. 6−56.
  51. С. К. Сайка: Промысловые рыбы СССР. 1949. — С. 519 — 522.46,47.
Заполнить форму текущей работой