Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диагностическое и прогностическое значение функциональных методов исследования нейросенсорного аппарата глаза в современной хирургии катаракт

Диссертация: Диагностическое и прогностическое значение функциональных методов исследования нейросенсорного аппарата глаза в современной хирургии катаракт
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При анализе результатов статической периметрии необходимо сопоставлять их с интенсивностью и видом помутнений, поскольку наличие катаракты может обусловить не только выраженное диффузное снижение световой чувствительности, но и скотомы различной глубины в центральной части поля зрения. Такие скотомы могут скрывать или симулировать изменения поля зрения, связанные с патологией зрительно-нервного… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современный уровень развития хирургии катаракт
    • 1. 2. Методы предоперационного функционального обследования больных катарактой
      • 1. 2. 1. Психофизические методы
      • 1. 2. 2. Электрофизиологические методы, объективные и субъективные
    • 1. 3. Определение степени помутнения хрусталика

Диагностическое и прогностическое значение функциональных методов исследования нейросенсорного аппарата глаза в современной хирургии катаракт (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Основная цель хирургии катаракт — восстановление зрительных функций, улучшение качества жизни пациента. Современный уровень развития катаракталыюй хирургии позволяет значительно расширить показания к операции, в том числе при сочетанной патологии глаза и на единственном функционально сохранном глазу.

Задачей предоперационного обследования пациентов является прогнозирование функционального результата хирургического лечения, который определяется состоянием нейросенсорного аппарата глаза. Современные диагностические методы при их комплексном применении позволяют исследовать различные уровни и каналы зрительной системы, оценить локализацию и распространенность патологического процесса. Однако наличие катаракты затрудняет офтальмоскопию и снижает информативность общепринятых диагностических процедур, усложняет оценку состояния сенсорной системы глаза. Поэтому для того, чтобы эффективно использовать известные диагностические признаки, необходимо учитывать влияние самой катаракты на функциональные показатели.

Очевидно, что помутнения хрусталика различной интенсивности могут в разной степени изменять данные диагностических методик. Поэтому для исследования корреляции функциональных параметров со степенью развития катаракты должны быть определены градации помутнений. Описанные в литературе субъективные классификации степеней зрелости катаракты, применявшиеся для разделения пациентов на группы при функциональных исследованиях, не позволяют сравнивать результаты из разных источников из-за неоднородности сформированных групп.

В последние десятилетия разрабатываются методы объективной оценки степени помутнения хрусталика [Hockwin О., 1985, Muller-Breitenkamp U., 1992, Полунин Г. С., 1993, Brazitikos P.D., 1999, Макаров И. А., 2003], однако применяются они для выбора способа хирургического лечения катаракты или для оценки эффективности применения антикатарактальных средств [Федоров С.Н. с соавт., 1999, Полунин Г. С., 2001, Макаров И. А., 2003]. Нам не встретились работы, в которых эти методы использовались для определения влияния степени выраженности помутнений хрусталика на прогностическую ценность функциональных показателей.

Применение методов количественной оценки степени помутнения хрусталика в сочетании с различными функциональными методиками может способствовать определению диагностической ценности каждой из них и повышению точности предоперационного прогноза зрительных функций.

Цель работы — определение прогностической ценности различных методов исследования функционального состояния нейросенсорного аппарата глаза при помутнениях хрусталика разной интенсивности на основе ее количественного анализа.

Задачи исследования:

1. Сформировать группы пациентов на основании объективного количественного определения степени помутнения хрусталика.

2. Провести комплексное функциональное обследование пациентов с различными стадиями развития катаракты.

3. Сравнить результаты различных функциональных диагностических методик в сформированных группах пациентов.

4. Сравнить значения функциональных показателей, полученные на одних и тех же глазах до и после операции удаления катаракты с имплантацией ИОЛ.

5. Разработать рекомендации по применению функциональных диагностических методов исследования, исходя из их диагностической ценности при различной интенсивности помутнений хрусталика.

Научная новизна.

1. Впервые в отечественной офтальмологии проведен комплексный анализ влияния объективно определенной интенсивности помутнения хрусталика на количественные и качественные результаты методов функциональной диагностики.

2. Проведено сравнительное исследование изменения значений диагностических показателей на одних и тех же глазах до и после операции по поводу катаракты.

3. Исследованы характер и степень корреляции значений функциональных показателей с плотностью помутнений хрусталика.

Практическая значимость.

1. Доказано, что катаракта может влиять на результаты некоторых функциональных исследований даже на ранних стадиях своего развития.

2. Установлено, что искажение результатов диагностических тестов вследствие наличия катаракты может скрывать или, наоборот, симулировать симптомы патологии зрительно-нервного аппарата.

3. Для каждого диагностического метода рассчитаны поправочные коэффициенты, позволяющие нивелировать изменения функциональных показателей, связанные с наличием катаракты той или иной степени развития.

4. Разработаны рекомендации по применению различных методов функциональной диагностики при разных стадиях помутнения хрусталика.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Наличие катаракты может изменять результаты различных функциональных методов исследования, затруднять их трактовку и приводить к диагностическим ошибкам.

2. Количественный анализ интенсивности помутнений хрусталика позволяет выявить взаимосвязь между степенью развития катаракты и выраженностью изменения функциональных параметров.

3. Прогностическая ценность каждого из методов меняется в соответствии с его определимостью и изменяемостью при помутнениях хрусталика различной плотности.

4. Для правильной оценки данных, полученных при предоперационном обследовании, целесообразно использовать коэффициенты поправки, позволяющие нивелировать искажение значений различных функциональных показателей, связанное с наличием катаракты.

5. При отсутствии патологии нейросенсорной системы глаза в послеоперационном периоде происходит восстановление нормальных значений функциональных показателей независимо от степени их изменения до операции.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 2 в центральной печати, 1 в иностранной печати.

Апробация результатов исследования.

Результаты работы доложены на заседании проблемной комиссии «Терапевтическая офтальмология и офтальмофармакология» ГУ НИИ ГБ РАМН (май 2005 года), на VIII Съезде Офтальмологов России (июнь 2005 года).

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 139 страницах компьютерной машинописи и состоит из введения, обзора научной литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Указатель литературы включает 216 источников, в том числе 94 отечественных и 122 зарубежных. В диссертации 35 таблиц, 42 рисунка.

выводы.

1. Впервые в результате многочисленных психофизических и электрофизиологических исследований нейросенсорного аппарата глаза (192 глаза, более 4000 исследований) определены критерии информативности различных методов функциональной диагностики у пациентов с разной степенью интенсивности помутнений хрусталика на основе ее количественной оценки, что позволяет повысить пропюзируемость зрительных функций после операции удаления катаракты.

2. Сравнительный анализ результатов функционального обследования пациентов с катарактой показал, что параметры отдельных диагностических методов зависят от характера и интенсивности помутнений хрусталиков в разной степени.

2.1. Выраженное изменение (снижение или увеличение) значений показателей (более чем на 50% от их уровня при прозрачных оптических средах) отмечено при исследовании РОЗ, статической компьютерной периметрии, макулярной ЭРГ, высокочастотной РЭРГ.

2.2. Умеренное изменение (до 50%) выявлено при определении КЧСМ, регистрации гЭРГ, вЗВП.

2.3. Не выявлено изменений показателей ПЭЧ, J13A, РКВ.

3. Установлено, что количественные результаты КЧСМ, гЭРГ, вРЭРГ, вЗВП, РКВ, ПЭЧ, J13A регистрируются при любой степени развития катаракты, тогда как значения РОЗ, статической периметрии, макулярной ЭРГ при интенсивных помутнениях хрусталика IV-VI степени определяются в единичных случаях.

4. Сформулированы понятия «определимость» и «изменяемость» показателей функциональных методов исследования.

Разработана классификация диагностических методов в зависимости от их определимости и изменяемости, позволяющая оценить целесообразность применения каждого метода при обследовании пациентов с разными степенями развития катаракты.

5. Установлена зависимость функциональных показателей от степени развития катаракты:

— прямая корреляция снижения степени прозрачности хрусталика обнаружена с латентностью основных волн гЭРГ, мЭРГ, пиков вЗВП (коэффициент ранговой корреляции Спирмена 0,14 = rs = 0,57, при р< 0,05);

— обратная корреляция — с показателями РОЗ, КЧСМ, компьютерной периметрии, амплитудами волн гЭРГ, мЭРГ, вРЭРГ (- 0,23 = rs= - 0,59 при р<0,05).

Не выявлено зависимости от степени развития катаракты показателей ПЭЧ, J13A, РКВ (корреляция статистически незначима, р>0,05).

6. Сравнительные результаты психофизических и электрофизиологических исследований, полученные на одних и тех же глазах до и после операции удаления катаракты с имплантацией ИОЛ, показали, что при отсутствии патологии нейросенсорного аппарата происходит восстановление функциональных показателей до нормальных значений независимо от степени их изменения до операции.

7. В результате статистической обработки и сравнительного анализа данных дои послеоперационного обследования рассчитаны поправочные коэффициенты для отдельных методов функциональных исследований в каждой из сформированных групп.

Применение поправочных коэффициентов позволяет более точно прогнозировать послеоперационные значения функциональных показателей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Комплекх необходимых для диагностики методик определяется индивидуально для каждого пациента в соответствии с имеющейся диагностической гипотезой (например, исключение атрофии зрительного нерва, отслойки сетчатки, пигментной дистрофии сетчатки).

2. В качестве первого, скринингового этапа определения функциональной сохранности сенсорного аппарата глаза рекомендуется, помимо исследования световой чувствительности, определять ПЭЧ и J13A, показатели которых не зависят от состояния оптических сред, просты в применении и не требуют больших затрат времени.

При выявлении патологических отклонений этих показателей целесообразно выборочно, в зависимости от предполагаемого диагноза, проводить более тонкие объективные диагностические тесты с целью уточнения локализации и стадии патологического процесса, прогноза функционального результата планируемой операции.

3. При начальных помутнениях в задних кортикальных слоях хрусталика для исследования состояния зрительно-нервного аппарата методы функциональной диагностики могут быть использованы без поправочных коэффициентов. При более выраженных стадиях развития катаракты, а также при наличии задних субкапсулярных помутнений, рекомендуется применять поправочные коэффициенты с целью нивелирования влияния помутнений хрусталика на функциональные показатели.

4. Высокоинформативными при любой степени помутнения хрусталика (с учетом коэффициентов поправки) остаются гЭРГ, вРЭРГ, вЗВП, РКВ, применяемые в сложных диагностических случаях по показаниям.

5. При анализе результатов статической периметрии необходимо сопоставлять их с интенсивностью и видом помутнений, поскольку наличие катаракты может обусловить не только выраженное диффузное снижение световой чувствительности, но и скотомы различной глубины в центральной части поля зрения. Такие скотомы могут скрывать или симулировать изменения поля зрения, связанные с патологией зрительно-нервного аппарата.

6. Исследование РОЗ и макулярной ЭРГ целесообразно при I-III степенях помутнений хрусталика (с учетом поправочных коэффициентов).

При высоких степенях (IV-VI) определение РОЗ нецелесообразно вследствие низкой определимости. Регистрация у таких пациентов даже сниженного по амплитуде макулярного биопотенциала является прогностически благоприятным признаком, а отсутствие макулярной ЭРГ не свидетельствует о патологических изменениях в центральной зоне сетчатки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.С. Исследование интерференционной остроты зрения./Аветисов Э.С., Урмахер Л. С., Шапнро Е. И. и др. // Мат. б-й респ. конф. Офтальмологов. — Лит. ССР, 1974.-С. 125−126.
  2. Э.С. Исследование ретинальной остроты зрения при заболеваниях глаз./ Аветисов Э. С., Урмахер Л. С. Шапиро Е.И. и др. // Вести, офтальмол. 1977. -№ 1.- С.51−54.
  3. Э.С. Ретинальная острота зрения нормальных глаз. / Аветисов Э. С., Шапиро Е. И., Бегишвили Д. Г. и др. // Офтальмол. журнал — 1982. — № 1. С.32−36.
  4. Э.С. Лазерная ретинометрия при помутнениях хрусталика. / Аветисов Э. С., Гундорова Р. А., Шаповалов С. Л. и др. // Вестн. офтальмол. — 1982. № 4. — С.57−60.
  5. В.Э. Лазерная ретинометрия и ее клинические возможности./ Аветисов В. Э. // Охрана зрения детей и подростков. М., 1984 — С.161−165.
  6. В.Э. Лазерная ретинометрия. / Аветисов В. Э., Бегишвили Д. Г. // Вестн. офтальмол. — 1984. № 2 —С.60−63.
  7. Т. Болезни хрусталика./ Аксенфельд Т.// Руководство по глазным болезням. Л.: Медгиз, 1939. — С. 413−443.
  8. Д.Г. Применение лазерной ретинометрии в оптико-реконструктивной хирургии глаза. / Бегишвили Д. Г. // Автореф. дисс. к.м.н. -Москва, 1983.
  9. А.И. Об условиях прохождения света на сетчатку через преломляющие среды и зрачок. / Богословский А.И.// Руководство по глазным болезням. Том I, книга I. — М.: Медгиз, 1962. — С. 353−359.
  10. А.И. Развитие зрительных ощущений во времени. Последовательные образы. Слияние мельканий./ Богословский А.И.// Руководство по глазным болезням. Том I, книга I. — М.: Медгиз, 1962. — С.451−459.
  11. А.И. Электрофизиологические исследования при помутнениях преломляющих сред глаза./ Богословский А. И., Ковапьчук Н.А.// Научн. Труды МНИИГБ им. Гельмгольца. — М., 1976. Вып.22. — С. 182−189.
  12. А.И. Электрический фосфен в офтальмологии./ Богословский А. И., Ковальчук Н.А.// Офтальмологическая электродиагностика. Научн. труды МНИИ им. Гельмгольца. М., 1980 -С.150−166.
  13. А.И. Электрическая чувствительность глаза и ее изменения с возрастом, временем суток и некоторыми другими факторами./ Верхутина А. И. // В. кн.: Проблемы физиологической оптики. М.-Л. — 1948. — 6, С.352−358.
  14. В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы ее изучения. / Волков В. В. // Клиническая физиология зрения. М.: Русомед, 1993 -С.158−179.
  15. В.В. Светоощущение и зрительная адаптация./ Волков В. В., Шамшинова A.M.// Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина. — 1999. — С. 67−105.
  16. В.В. Энтоптические феномены в диагностике функциональных нарушений./ Волков В.В.// Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина. — 1999. — С. 254−262.
  17. В.В. Центральное поле зрения (ахроматическая составляющая)// Клиническая физиология зрения. М.: НМФ МБН. — 2002. — С. 171−190.
  18. Э.Г. Прогностическое значение зрительных вызванных потенциалов при помутнениях оптических сред глаза./ Гамм Э.Г.// Вестн. офтальмол. — 1989-№ 4-С. 59−61.
  19. В.В. Зрительные ВП./ Гнездицкий В.В.// Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике. М.: НМФ МБН — 2001 -С.45−60.
  20. А.И. О неправильной проекции света при катаракте./ Горбань А.И.// Актуальные вопросы военной и общей офтальмол огни. — JL, 1968 — С. 111.
  21. Р.А. Электрофизиологические исследования в офтальмотравматологии. Роль отечественной школы клинической физиологии зрения./ Гундорова Р. А., Зуева М. В. Цапенко И.В.// Клиническая физиология зрения. М.: АО Русомед, 1993. — С. 102−114.
  22. Э.В. Электрофизиологические исследования в комплексном обследовании больных с травматическими катарактами./ Егорова Э. В., Куман И. Г., Зубарева JI.H. и др.// Электрофизиология органа зрения в практике офтальмологии. М., 1974. — С. 54−5
  23. Н.В. Критическая частота слияния мельканий при заболеваниях зрительно-нервного аппарата./ Жаботинская Н.В.// Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, 1960. — С. 5−59.
  24. Н.Н. Физиологические основы и возможности использования зрительных вызванных потенциалов в дифференциальной диагностике глазных болезней./ Зислина Н. Н., Шамшинова A.M.// Клиническая физиология зрения. -М., 1993. С. 146−157.
  25. М.В. Электроретинография в оценке функции сетчатки при катаракте./ Зуева М. В., Шамшинова A.M., Цапенко И. В. и др. / Методические рекомендации.-М., 1990.
  26. М.В. Методика регистрации ритмической ЭРГ и перспективы ее развития в клинике глазных болезней./ Зуева М. В., Цапенко И.В.// Клиническая физиология зрения. М.: АО Русомед, 1993. — С.81−98.
  27. М.В. Способ топической диагностики дефектов поля зрения./ Зуева М. В., Цапенко И. В., Голубцов К. В. и др. // Патент РФ N 2 168 964 от 01.11. 99., Biojui. N 17, 20.06.2001.
  28. М.В. Диагностические возможности метода мультифокальной КЧСМ./ Зуева М. В., Цапенко И. В., Голубцов К. В. и др. // Клиническая физиология зрения. М.: НПФ МБН. — 2002. — с.268−274.
  29. О.Н. Зрительные вызванные потенциалы и психофизические симптомы в разных стадиях глаукомного процесса./ Климова О. Н., Страхов В. В., Косенко С.М.// Клиническая физиология зрения. М.: НПФ МБН. -2002.-с. 422−430.
  30. Н.А. Значение электрофизиологических исследований органа зрения в детской офтальмологии./ Ковальчук Н.А.// Офтальмологическая электродиагностика. Научн. труды МНИИ им. Гельмгольца М., 1980. — С. 167−193.
  31. М.Б. Ультразвуковые и электрофизиологические исследования при катарактах./ Кодзов М. Б., Цапенко И. В., Зуева М.В.и др. //Клиническая физиология зрения. М.: НМФ МБН, 2002. — С.495−502.
  32. С.В. Глаз и его работа./Кравков С.В. // М., Госмедиздат, 1932. -252 с.
  33. Г. М. Прогностическое значение электрофизиологических показателей сетчатки и зрительного нерва у больных с помутнениями оптических сред./ Ларюхина Г. М., Баяндин Д.Л.// Вести, офтальмол. 1998. -№ 5.-С. 45−48.
  34. И.А. Квантитативная колориметрия изображений хрусталика в оценке зрелости катаракты и плотности ядра хрусталика./ Макаров И. А. // В. сб. статей «Современные технологии хирургии катаракты 2002». — М., 2002.-С. 209−212.
  35. И.А. Объективные квантитативные математические методы анализа изображений в диагностике заболеваний переднего отдела глаза: Дисс. д.м.н. — М., 2003. 296 С.
  36. И.А. Методы анализа изображений в диагностике заболеваний переднего отдела глаза// Вестн. офтальмол. 2003. — № 1, С. 33−37.
  37. И. Опыты прерывистого светового раздражения сетчатки./ Марков И.// Вестн. офтальмол. 1901, 18 — С. 34−54, 152−175, 247−280.
  38. Р.А. Современная автоматическая периметрия./ Мухамадеев Р.А.// Вестн. офтальмол. 2002. — № 4. — С.50−53.
  39. Г. И. Временные параметры проводимости зрительного пути норме и при его заболеваниях: Дисс. д.м.н. — М., 1970. 303 С.
  40. Г. И. Вызванные потенциалы зрительной коры (методика исследования и значение в офтальмологической диагностике./ Немцеев Г. И., Сабаева Г. Ф. // Офтальмологическая электродиагностика М., 1980 — С. 132 149.
  41. Г. И. Актуальные вопросы современной клинической периметрии./ Немцеев Г. И.// Клиническая физиология зрения. М.: Русомед, 1993 -С.277−295.
  42. В.В. Ретинальная острота зрения./ Нероев В. В., Шапиро Е.И.// Клиническая физиология зрения. М.: НМФ МБН, 2002. — С. 162−169.
  43. О.Н. Прогностические тесы визуальных исходов тяжелых повреждений органа зрения./ Нестеренко О. Н. Сосновский В.В., Сергеев В.П.// VI Всесоюзн. съезд офтальмологов. Тез. докл. М., 1985 — С. 55−67.
  44. Н.Н. Комплекс субъективных методов определения функций сетчатки и зрительного нерва при непрозрачных оптических средах./ Пивоваров Н.Н.// Материалы конф., посвященной 100-летию со дня рождения В. П. Филатова. Одесса, 1975. — С. 36.
  45. Н.Н. Диагностическое значение зрительных сенсорных феноменов в патологии оптического и нервного аппарата глаза: Автореф. дисс. д. м. н. М., 1982.
  46. Г. С. Компьютерно-анализаторная система телевизионных изображений как новый объективный клинический метод оценки состояния хрусталика./ Полунин Г. С., Гуров А. Н., Касимов А.К.// Вестн. офтальмол. -1993.- № 1.-С. 18−20.
  47. Г. С. Классификация катаракт и возможность их терапевтического лечения./ Полунин Г. С., Полунина Е. Г., Шеремет H.JI.// Рефракционная хирургия и офтальмология. 2003. — № 2. — С. 37−42.
  48. Ю.В. Некоторые вопросы механофосфена./ Резников Ю.В.// Вестн. офтальмол. 1971. — № 1. — С. 67−68.
  49. Е.В. Критическая частота слияния мельканий в дифференциальной диагностике патологии зрительного анализатора у детей. / Рогатина Е. В., Голубцов К. В. // Вестн. офтальмол., 1977. Т.113, № 6. — С.20−22.
  50. Е.В. Критическая частота слияния мельканий на цветные стимулы в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва у детей./ Рогатина Е. В., Яковлев А. А., Егорова Т. С. и др.// Пособие для врачей. М., 2001.
  51. Е.Н. К вопросу функциональной подвижности (лабильности) зрительного анализатора./ Семеновская Е. Н. Стручков М.И.// ДАН СССР, 1948. — С.1369−1373.
  52. Е.Н. Электрическая чувствительность и лабильность в органе зрения./ Семеновская Е.Н.// Руководство по глазным болезням под ред. В. Н. Архангельского. М.: Медгиз. — 1962. — том I, книга I. — С. 442−451.
  53. B.JI. Сравнительная оценка различных методов исследования функционального состояния зрительного анализатора при катарактах./ Смольянинова B. JL, Богословский А. И., Гаркави Р.А.// Катаракты. Ученые записки, вып. З М., 1963. — С. 17−38.
  54. B.JT. Диагностика функционального состояния зрительно-нервного аппарата при помутнениях оптических сред глаза в клинике и эксперименте: Дисс. к. м. н. -М., 1969.
  55. В.В. Энтоптические и электрофизиологические исследования в оценке сохранности зрительных функций при тяжелых повреждениях глаз и их последствиях: Автореф. дне. к.м.н. JL, 1990 — 26с.
  56. Федоров С, Н. Способ определения показаний к факоэмульсификации./ Федоров С, Н., Малюгин Б. Э., Шпак А.А.и др.// Патент РФ № 2 173 957 от 08.07.1999.
  57. С.Н. Основные тенденции современной хирургии катаракты./ Федоров С.Н.// Тезисы докладов VII Съезда офтальмологов России. М., 2000.-Часть I, С. 11−14.
  58. Л.П. Прогнозирование визуальных результатов лечения детей с врожденными катарактами по зрительным вызванным потенциалам./ Фильчикова Л. П., Хватова А. В., Новикова JI.A.// Офтальмол. Журн. 1989 -№ 3. — С. 129−132.
  59. Л.И. Зрительные вызванные потенциалы на реверсию шахматных полей у детей с оптическим невритом./ Фильчикова Л. И., Новикова Л. А., Гусева М. Р. и др.// Вестн. офтальмол. 1991. — № 3, — С. 65 -69.
  60. Д. Глаз, мозг, зрение./ Хыобел Д. //Перевод с англ. М., Мир, 1990−240 с.
  61. Л.В. Метод определения целесообразности оптической операции глаза./ Хуродзе Л.В.// Тез. докл. научной конф. глазных врачей Азербайджанской, Армянской, Грузинской ССР. Баку, 1957. С. 128−129.
  62. A.M. Электроретинография и ее значение в офтальмологии./ Шамшинова A.M., Щербатова О.И.// Офтальмологическая электродиагностика. Научные труды МНИИ им. Гельмгольца М., 1980. -С.76−116.
  63. A.M. Локальная электроретинограхмма в клинике глазных болезней: Автореф. дисс. д. м. н. -М., 1989.
  64. A.M. Оценка функций сетчатки при катаракте с помощью электроретинографии./ Шамшинова A.M., Яковлев А.А.//Вестн. офтальмол. -1991. № 1. — С.36−42.
  65. A.M. Зрительные вызванные потенциалы: теоретические основы и принципы практического использования метода в клинике глазных болезней. Обзор./ Шамшинова A.M., Зислина Н. Н., Яковлев АЛЛ Вестн. офтальмол. 1992. — 108. — № 4−6. — С. 47−52.
  66. A.M. Электроретинограф11я в клинике глазных болезней./ Шамшинова A.M.// Сборник работ научн. конф. посвящ. 100-летию со дня рожд. С. В. Кравкова и 90-летию со дня рожд. А. И. Богословского. М., 1995 -С.55−80.
  67. A.M. Зрительные вызванные корковые потенциалы./ Шамшинова A.M.// Функциональные методы исследования в офтальмологии.- М.: Медицина, 1999. С.222−253.
  68. A.M. Электроретинография./ Шамшинова A.M.// Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике. — М.:НМФ МБН, 2001. С.245−306.
  69. A.M. Зрительные вызванные корковые потенциалы./ Шамшинова A.M.// Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике. М.: НМФ МБН, 2001. — С.307−336.
  70. A.M. Анатомия и биоэлектрическая активность сетчатки./ Шамшинова A.M.// Актуальные вопросы нейроофтальмолопш. МатериалыУШ научно-практ. конф. -М., 2004. С. 32−36.
  71. И.А. Временное и силовое преобразование сигнала в зрительной системе./ Шевелев И.А.// Физиология сенсорных систем. Физиология зрения.- J1. -1971 — С.180−199.
  72. Ю.Э. Визоконтрастометрия./ Шелепин Ю. Э., Колесникова J1.H., Левкович Ю. И. // Л.: Наука. 1985. — 102с.
  73. Ю.Е. Измерение функциональных возможностей зрительной системы человека./ Шелепин Ю. Е., Волков В. В., Колесникова Л. Н. и др. // Вестн. АН СССР. 1987. — № 9. — С. 63−72.
  74. АА. Оценка зрительных вызванных потенциалов в зависимости от характера зрительной стимуляции./ Шпак АА. // Вестн. офтальмол. — 1991. — 107.-№ 3.-С. 60−65.
  75. А.А. Зрительные электрические потенциалы в норме и у больных с атрофией зрительного нерва./ Шпак А. А. // Вестн. офтальмол. 1992. — 108. -№ 2.-С. 39−41.
  76. А.А. Исследования зрительных вызванных потенциалов в офтальмологии и офтальмохирургии./ Шпак А.А.// Москва. МНТК «Микрохирургия глаза» 1993- 192 С.
  77. А.А. Зрительные вызванные потенциалы (ЗВП) в офтальмологии и нейроофтальмолопш./ Шпак А. А., Гехт А. Б. // Актуальные вопросы нейроофтальмолопш. МатериалыУШ научно-практ. конф. М., 2004. — С. 39−41.
  78. Н.В. О соотношении мелькающей ЭРГ в красном свете и феномена Гайдингера./ Шубина Н.В.// Электрофизиология органа зрения в практике офтальмологии. М.: 1974. — С.204−207.
  79. Шубина Н. В Электроокулография./ Шубина Н. В // Офтальмологическая электродиагностика. Научн. труды МНИИ им. Гельмгольца М., 1980. -С.117−131.
  80. В.Я. Электрографическая стимуляция корнеоретинальных потенциалов./ Эскин В. Я. // Труды ГКМИ. Фрунзе, 1956. — т. 8. — С. 365 370.
  81. В.Я. Клиническая электроокулография./ Эскин В. Я., Щербатова О. И. Толмачев Р.А.// Сборник трудов МНИИ им. Гельмгольца М., Русомед- 1993 — С. 130−145.
  82. В.Я. Электроокулография./ Эскин В. Я. // Функциональные методы исследования в офтальмол огни. — М.: Медицина, 1999. — С. 196−221.
  83. Юсеф НЛО. Факоэмульсификация на глазах с дефектами связочного аппарата хрусталика./ Юсеф Н. Ю., Мустаев И. А., Мамиконян В. Р. и др.// Клин. Офтальмология. 2001. — Т.2., № 3. — С. 91−94.
  84. А.А. Методы исследования зрительных функций у больных с катарактой./ Яковлев А. А., Могилевская Ф.О.// Докл. 2ой Всесоюзн. конф. офтальмол., Тбилиси 1961. — С.469−480.
  85. Abraham F.A. Electroretinograms evoked by sinusoidal excitation of human cones./ Abraham F.A., Alpern M., Kirk D.B.// J. Physiol. Lon. 1985 — Vol. 363.1. P. l 35−150.
  86. Adler F.H. Physiology of the eye. Clinical application./ Adler F.H.//Ed. by Moses. Sixth ed., Saint Louis 1975. — P. 179−673.
  87. Algvere P. Preoperative electroretinograms and visual evoked cortical potentials for predicting outcome of vitrectomy in diabetics./ Algvere P., Persson H.E., Wanger P.//Retina 1985-Vol. 5.-N3 -P.179−183.
  88. Alio J.L. Accuracy of the potential acuity meter in predicting the visual outcome in cases of cataract associated with macular degeneration./ Alio J.L., Artola A., Ruiz-Moreno J.M. et al.// Eur. J. Ophthalmol. 1993, Oct.-Dec. — 3(4): 189−92.
  89. Alonso J. International applications of the VF-14. An index of visual functions in patients with cataract./ Alonso J., Espallargues M., Andersen T.F. et al.// Ophthalmology 1997, May. — 104 (5) — 799−807.
  90. Alpern M. Photic driving of the critical flicker frequency./ Alpern M., Sigiyama S.// J. Opt. Soc. Am. 1961 — V.51. — P. 1379−1385.
  91. Angra S. Visual acuity testing in cataract-an insight./ Angra S., Pal В.// Indian J. Ophthalm. 1990. — Vol. 38. — P. 153−155.
  92. Arden G.B. New clinical test of retinal function based upon the standing potential of the eye./ Arden G.B., Barrada A., Kelsey J.H.// Brit. J. Ophthalm. -1962 Vol.46.- P. 449−467.
  93. Arden G.B. The assessment of visual function in patient with opacities: a new evoked-potential method using a laser interferometer./ Arden G.B., Sheorey N.B.// Visual evoked potential in man / Desmedt J. (ed.) Oxford: Clarendon Press, 1977-P. 381−394.
  94. Armington J.C. The Electroretinogram./ Armington J.C.// New York: Academic Press-1974. 262 P.
  95. Baron W.S. Responses of primate cones to sinusoidally flickering monochromatic stimuli./ Baron W.S., Boyton R.M.// J. Physiol. 1975. — Vol.246 -P.311−331.
  96. Bengtsson B. Perimetric probability maps to separate change caused by glaucoma from that caused by cataract./ Bengtsson В., Lindgren A., Heijl A. et al.// Acta Ophthalmol. Scand. 1997, Apr. — 75(2): 184−8.
  97. Berggren L. Critical flicker frequency (CFF) in man during induced ocular hypertension./ Berggren L.// Acta Ophthalmol. 1973. — V.51, P.562−571, 573 581.
  98. Berninger T.A. The pattern electroretinogram./ Berninger T.A., Arden G.B.// Eye 1988-Vol.2.-P. 257−283.
  99. Biersdorf W.R. The clinical utility of the foveal electroretinogram: A review./ Biersdorf W.R. // Doc. Ophthalmol. 1990 — Vol.73. — P. 313−325.
  100. Binder P. S. Visual prognosis for corneal transplantation based on preoperative visual evoked potential and electroretinogram./ Binder P. S., Ayazuddin M., Hintze R. // Ophthalmology 1982 — Vol. 89. — N6, P. 661−667.
  101. Brazitikos P.D. Ultrasonographic classification and Phacoemulsification of white senile cataracts./ Brazitikos P.D., Tsinopouls I.T., Papadopouls N.T. et al.// Ophthalmology.-1999.-Vol. 106.-N. 11.-P. 2178−2183.
  102. Brindley G.S. Site of electrical excitation of human eye./ Brindley G.S.// J. Physiol. 1955. — 127, P. 189−200.
  103. Brown K.T. The electroretinogram: its components and their origins./ Brown K.T. // Vis. Res. 1968. — Vol. 8. — P. 633−677.
  104. Brunette J.R. Clinical electroretinography./ Brunette J.R.// Appl. Canad. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 17. — N6. — P. 239−244.
  105. Budenz D.L. The effect of simulated cataract on the glaucomatous visual field./ Budenz D.L., Feuer W.J., Anderson D.R.// Ophthalmology 1993, Apr. — 100(4): 511−7.
  106. Bueno G. Displacement threshold hyperacuity as a predictor of postsurgical visual performance in patient with cataract./ Budenz D.L., Feuer W.J., Anderson D.R.// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995, Mar. — 36(3): 686−91.
  107. Buratto L. Phacoemulsification./ Buratto L.// New- York, SLACK inc., 1998. — 544p.
  108. Campbell F.W. Optical and retinal factors affecting visual resolution./ Campbell F.W., Green D.G. // J. Physiol. 1965. — Vol. 181. — P. 576−593.
  109. Celesia G.G. Evoked Potential Testing: Clinical Application./ Celesia G.G. // New York.- 1985.- P.l.
  110. Celesia G. G. Clinical application of pattern visual evoked potentials./ Celesia G. G., Ghilardi M.I., Brannan J.R. et al.// Visual evoked potentials. Amsterdam: Elsevier, 1990.-P. 121−146.
  111. Celesia G.G. Effects of age and sex on pattern electroretinogram and visual evoked potentials./ Celesia G.G., Kaufman D., Cone S.// Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1987 — Vol. 68. — N3 — P. 161 -171.
  112. Chylack L.T. Lens opacities classification system./ Chylack L.T., Leske M.C., Sperduto R. et al.// Arch. Ophthalmol. 1988. — Vol. 106. -N. 3. — P. 330−334.
  113. Chylack L.T. Validation of methods for the assessment of cataract progression in the Roche European-American Anticataract Trial (REACT)./ Chylack L. T, Wolfe J.K., Friend J. et al.// Ophthalmic Epidemiol. 1995. — Vol. 2. — N. 2. — P. 59−75.
  114. Clausen J. Visual sensation (phosphenes) produced by AC sine wave stimulation./ Clausen J.// Clausen J. Acta psychiat. and neurol. Scandinav. (Suppl. 94)-1955.-P. 3−101.
  115. Cohen M.M. Laser interferometry: evaluation of potential visual acuity in the presence of cataracts./ Cohen M.M. // Ann. Ophthalmol. 1976. — Vol.8. — № 7. — P.845−849.
  116. Comberg D.W. Die Funktionsprufung bei dichten Medientrubungen des Auges./ Comberg D.W., Ehrich W.// Veb, Georg Thieme, Leipzig — 1973. — S. 174.
  117. Cuzzani O.E. Potential acuity meter versus scanning laser ophthalmoscope to predict visual acuity in cataract patients./ Cuzzani O.E., Ellant J.P., Young P.W. et al.// J. Cataract Refract. Surg 1998, Feb. — 24(2): 263−9.
  118. Davison J.A. Clinical application of the lens Opacities Classification System III in the performance of Phacoemulsification./ Davison J. A., Chylack J.// J. Cataract Refract Surg. 2003. — Vol. 29. — Jan. — P. 138−145.
  119. Davson H. Physiology of the eye./ Davson H.// IV Edition Ch. Livingstone, London and New York 1980. — 711 P.
  120. De Lange H. Relationship between critical flicker frequency and a sat of low-frequency characteristics of the eye./ De Lange H.// J. Opt. soc. Am. 1954. -V.44, P. 380−389.
  121. Dorfman L.J. Visual electrical evoked potentials: Evaluation of ocular injuries./ Dorfman L.J., Gaynon M., Ceranski J. et al.// Neurology 1987 — Vol. 37.- N1 -P.123−12
  122. Drolsum L. Pattern of characteristics in cataract patients./ Drolsum L., Davanger M., Haaskjold E.// Acta Ophthalmol. Copenh. 1994, Jun — 72(3): 27 983.
  123. Duke- Elder W.S. Text-book of ophthalmology. Entoptic phenomena./ Duke-Elder W.S.//London, 1938.-V.l, P.812−813, V.2, P.1233−1234.
  124. Ehrich W. Methodishe Richtlinien zur entoptishen Funktionsprufung./ Ehrich W.// Klin. МЫ. Augenhk. 1958. — Bd. 133, S. 396−401.
  125. Ehrich W. Netzhantgefassschattenfigur und Makulachagrin als entoptische Funktionsprufung./ Ehrich W.// Doc. Ophthalmol. 1961. — Bd.15, S. 371−425.
  126. Fcinberg I. Critical flicker frequency in ambliopia end anopsia./ Feinberg I.// Am. J. Ophthalmol. 1956, 42, 3. — P. 473−481.
  127. Fine I.M. Effects of cataract and scotoma on visual acuity, a simulation study./ Fine I.M., Rubin G.S.// Optom. Vis. Sci. 1999, Jul. — 76 (7): 468−73.
  128. Flammer J. Lens opacity meter. A new instrument to quantify lens opacity./ Flammer J., Bebie H.// Ophthalmologica 1987. — P. 195:269.
  129. Francois J. Electrooculografy as a functional test in pathological conditions of the fundus. First results./ Francois J., Verriest G., De Rouck A.// Brit. J. Ophthalmol. 1956. — V. 40. — P. 108−112.
  130. Francois J. Electroretinography and electrooculography in diseases of the posterior pole of the eye./ Francois J., De Rouck A., Fernandez-Sasso D.//Adv. Ophthalm. 1969 — Vol. 21. — P. 132−163.
  131. Froehlich J. Effect of decreased retinal illumination on simultaneously recorded pattern electroretinograms and visual-evoked potentials./ Froehlich J., Kaufman D.L.// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1991, Feb. — 32(2). — P. 310−318.
  132. Gleissner M. Light perception and flicker perimetry. Effect of refractive error, artificial media opacities and pupillary size./ Gleissner M., Lachenmayr B.J. // Ophthalmologe 1992, Apr. — 89(2): 162−5.
  133. Goldmann H. Retinale Sehscharfenbestimmung bei Katarakt./ Goldmann H., Lotmar W. // Ophthalmologica (Basel). 1970. — Bd. 161. — S. 175−179.
  134. Gouras P. The frequency response of normal rod achromat and nyctalope EPGs to sinusoidal monochromatic light stimulation./ Gouras P., Gunkel R.D.// Flicker Doc. Ophthalmol. 1964 — V.18, P 137−150.
  135. Grancy M. A clinical index for predicting acuity after cataract surgery./ Graney M., ApologateW., Miller S. et al.// Am. J. Ophtalmol.- 1988. Vol.5, P.460−465.
  136. Granit R. Comparative studies on the peripheral and central retina. The sensation-time curve and the time course of the fusion frequency on intermittent stimulation./ Granit R., Hammond E.L.// Am. J. Physiol. 1931 — V.98, 654−663.
  137. Green D.G. Testing the vision of cataract patients by means of laser-generated interference fringes./ Green D.G. // Science. 1970. — Vol. 168. — P. 1240−1242.
  138. Green D.G., Cohen M.M. Laser interferometry in the evaluation of potential macular function in the presence of opacities in the ocular media// Trans. Amer. Ophthalmol. Otolaiyng. 1971. — Vol. 75. — N 3. — P. 629−637.
  139. Gringolo F. Evaluation of macular function by Lotmars visometer test and blue-field entoptic test in patients with cataract./ Gringolo F., Moscone F., Sobrero C. // Ann. Ophtalmol.-1988.- Vol.20. P.247- 55.
  140. Grounauer P.A. Vom perzeptiwen Flicker zum macularen EPG durch sinusoidale Stimulation./ Grounauer P.A., Vo Van Toi, Streiff E.B.// Klin. Mbl. Augenheilk. 1977 — Bd. 170, S. 821−823.
  141. Guthauser Urs. Quantifying visual field damage caused by cataract. / Guthauser Urs., Flammer J.//Am. J. of Ophthalmol. October, 1988. — 106: 480−484.
  142. Halliday A.M. Evoked potentials in clinical testing./ Halliday A.M. // Edinburg, London.: Churchill Livingstone 1993 — 357 P.
  143. Hanawa T. Pattern visual evoked cortical potentials predict postoperative visual acuity after cataract surgery in patients with glaucoma./ Hanawa Т., Fujimoto N., Miyauchi О.// Ophthalmologica. 2002. — May-Jun. — 216(3): 164−7.
  144. Hart W.M. Entoptic imagery./ Hart W.M.// Alder’s physiology of the Eye. Clinical application. St. Louis — 1987. — P. 373−388.
  145. Hauashi K. Influence of cataract surgery on automated perimetry in patients with glaucoma./ Hauashi K., Hayashi H., Nakao F. et al.// Am. J. Ophthalmol. — 2001, Jul. 132(1): 41−6.
  146. Havener W. Comparison of flicker perimetry with standart perimetric methods./ Havener W., Henderson J.// Arch. Ophthalmol. 1954, 52 — P. 91−105.
  147. Haycock J.B. Flicker perimetry./ Haycock J.B.// Br. J. Physiol. Optics. 1954, N.S., 11,2−94−106.
  148. Hockwin O. Measurement of lens transparency of its disturbances by densitometry image analysis of Scheimpflug photographs./ Hockwin O., Dragomirescu V., Laser H. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1982. -Vol. 219. N. 6. — P. 255−262.
  149. Hofeldt A J. Illuminated near card assessment of potential acuity in eyes with cataract./ Hofeldt A.J., Weiss M.J.// Ophthalmology 1998, Aug. — 105(8): 15 316.
  150. Hofeldt A.J. Potential acuity pinhole./ Hofeldt A.J., Weiss M.J.// Ophthalmology-2000, Apr. 107(4): 623−4.
  151. Holden R. Visual performance and objectively measured grades of cataract. A correlation of methods designed for use in longitudinal trials./ Holden R., Hesler J., Forbes J et al.// Optom. Vis. Sci. 1993, Nov. — 70(11): 982−5.
  152. Hurst M.A. Assessing vision behind cataract a review of methods./ Hurst. M.A., Douthwaite W.A.// Optom Vis. Sci. — 1993, Nov. — 70 (11): 896−902.
  153. Hutton W.L. Factors influencing final visual results in severely injured eyes. / Hutton W.L., Fuller D. G // Amer. J. Ophthalmol. 1984. — vol. 97. — N 6. — P. 715−722.
  154. Hylkema B.S. Flicker fusion frequency in a few eye disturbances./ Hylkema B.S.// Ophthalmologica 1956. -V. 132, N 3, P. 202−303.
  155. Ikeda H. Neurophysiological investigation in optic nerve disease: combined assessment of visual evoked response and electroretinogram./ Ikeda H., Tremain K.E., Sanders M.D. // Brit. J. Ophthalmol. 1978 — Vol.62.-N4 — P. 227−239.
  156. Karpe G. The basis of clinical electroretinography// Acta Ophthalmol. 1945. -Vol.24. — P. 1−118.
  157. Kogure S. Preoperative evaluation by laser interferometry in cataractous eyes with retinitis pigmentosa./ Kogure S., Iijima H.// Jpn. J. Ophthalmol. 1993. -37(3): 282−6.
  158. Kogure S. Assessment of potential macular functions using a color saturation discrimination test in eyes with cataract./ Kogure S., Iijima H., Tsukahara S.// J. Cataract. Refract. Surg. 1999, Apr. — 25(4): 569−74.
  159. Krill A.E. The electroretinogram and electrooculogram: clinical applications./ Krill A.E. // Inv. Ophthalmol. 1970. — Vol.9. — P. 600−617.
  160. Lasa M.S. Scheimpflug photography and postcataract surgery posterior capsule opacification./ Lasa M.S., Datiles M.B.-3rd, Magno B.V. et al.// Ophthalmic Surg. -1995, Mar.-Apr. 26 (2): 110−3.
  161. Leinonen J. The decrease of visual acuity in cataract patients waiting for surgery./ Leinonen J., Laatikainen L.// Acta Ophthalmol. Scand. 1999, Dec. — 77(6): 681−4.
  162. Leinonen J. Changes in visual acuity of patient undergoing cataract surgery during the last two decades./ Leinonen J., Laatikainen L.// Acta Ophthalmol. Scand. 2002, Oct. — 80(5) — P. 506−11.
  163. Lennerstrand G. Delayed visual evoked cortical potentials in retinal disease./ Lennerstrand G.// Acta. Ophthalmol. (Kbh.) 1982 — Vol. 60. — N4. — P. 497−504.
  164. Lundstrom M. Vision related daily life problems in patients waiting for a cataract extraction./ Lundstrom M., Fregell G., Sjoblom A. // Br. J Ophthalmol. -1994, Aug. — 78(8):608-l 1.
  165. Mangione C.M. Prediction of visual function after cataract surgery. A prospectively validated model./ Mangione C.M., Orav E.J., Lawrence M.G. et al.// Arch. Ophthalmol. 1995, Oct. — 113 (10): 1305−11.
  166. Martin L. Cataract and high-pass resolution perimetry./ Martin L.// Acta Ophthalmol. Scand. 1997, Apr. — 75 (2): 174−7.
  167. Mauck K. Katarakteinfluss auf Kontrasterumkehrreize am Beispiel des Musterelektroretinogramms (M- ERG)./ Mauck K., Dodt E., Schnaudigel O.E. et al.//Ophthalmologe 1996, Aug. — 93(4): 463−6.
  168. Melki S.A. Potential acuity pinhole: a simple method to measure potential visual acuity in patients with cataracts, comparison to potential acuity meter./ Melki S.A., Safar A., Martin J. et al.// Ophthalmology 1999, Jul. — 106 (7): 12 627.
  169. Miglior S. Trends in cataract surgery in Milan (Italy) from 1956 to 1987. Relationship to age and visual acuity./ Miglior S., Nicolosi A., Marighi P.E., et al.// Acta Ophthalmol. Copenh. -1992, Jun. 70(3). — P. 395−401.
  170. Miyake Y. Studies of local macular ERG./ Miyake Y. // Acta Soc. Ophthalmol. Jpn.- 1988-Vol.92.-P. 1419−1449.
  171. Murillo- Lopes F. Perception of Purcinje vessel shadows and foveal granular pattern as a measure of potential visual acuity./ Murillo- Lopes F., Maumenee A., Guyton DM J. Cat. Refract. Surg. 2000, Feb. — 26(2): 260−5.
  172. Odom J.V. Prediction of post cataract extraction visual acuity: 10 Hz visually evoked potential./ Odom J.V., Chao G., Hobson R. et al.// Ophthalmic Surg. -1988 Vol. 19. -N3. — P. 212−218.
  173. Ohn Y.H. Snellen visual acuity versus pattern reversal visual-evoked response acuity in clinical applications./ Ohn Y.H., Katsumi O., Matsui Y. et al.// Ophthalmic Res. 1994. — 26(4): 240−52.
  174. Pesudovs K. Electrophysiological diagnosis in cataract./ Pesudovs K., Coster D.J.// Cataract surgery and visual rehabilitation / Francois J., Maumenee A.E., Esente I. (eds.). Milano: Liberia Scientifica gia Ghedini — 1982. — P.35−37.
  175. Pesudovs K. Cataract surgery reduces subjective visual disability./ Pesudovs K., Coster D.J.//Aust. N. Z. J. Ophthalmol. 1997, May — 25 Suppl. l: S3−5
  176. Ponte F. Electrophysiological diagnosis in cataract./ Ponte F., Anastasi M., Lauricella M. // Cataract surgery and visual rehabilitation / Francois J., Maumenee A.E., Esente I. (eds.). Milano: Liberia Scientifica gia Ghedini — 1982 — P.35−37.
  177. Prost M. Detection of early cataract changes in the crystalline lens by using in vivo spectrophotometry of the eye./ Prost M., Gerkowicz k., Katsky W. et al. // Klin. Oczna. 1992, May-Jun-94 (5−6): 123−5.
  178. Quan L. Comparative study of hyperacuity and retinometer tests for the evaluation of vision in patients with advanced cataract./ Quan L., Li S., George S.M. et al.// Yan Ke Xue Bao- 1997, Sept. 13(3): 164−6,161.
  179. Rassovv В. Der prognostische Wert der Bestimmung der retinalen Sehscharfe bei Patienten mit Katarakt./ Rassovv В., Ratzke P.// Klin. МЫ. Augenheilk. 1977. -Bd. 171- H 4.-S. 643−650.
  180. Rimmer S. The pattern electroretinogram: technical aspects and clinical significance./ Rimmer S., Katz В.// J. Clin. Neurophysiol. 1989. — Vol. 6. — P. 85−99.
  181. Schein O.D. Predictors of outcome in patients who underwent cataract surgery./ Schein O.D., Steinberg E.P., Cassard S.D. et al.// Ophthalmology 1995, May — 102(5): 817−23.
  182. Scherfig E. Visual evoked potential as a prognostic factor for vitrectomy in diabetic eyes./ Scherfig E., Tinning S., Edmund J. et al.//Acta. Ophthalmol. (Kbh.) — 1983-Vol. 61.-N5.-P. 778−787.
  183. Shamshinova A.V. Local ERG for clinical examination of eye diseases./ Shamshinova A.V. // Doc. Ophthalmol. 1990. — Vol. 76. — P. 1−11.
  184. Taylor S.W. Some new entoptic phenomena./ Taylor S.W. // Vis. Res. 1978.- V.18, N12, P. 1633−1639.
  185. Thomas R. Glaucoma like defect on automated perimetry caused by cataract./ Thomas R., Kuriakose Т., George T.//Indian J. Ophthalmol. 1996, Sept. -44(3): 167−8.
  186. Thompson C.R.S. The visual evoked potential in patients with cataracts./ Thompson C.R.S., Harding G.F.A.// Doc. Ophthalmol. Proc. Series. 1978. — Vol. 15.-P. 193−201.
  187. Thompson C.R.S. Preoperative functional expectations and postoperative outcomes among patients undergoing first eye cataract surgery./ Thompson C.R.S., Harding G.F.A.//Arch. Ophthalmol. 1995, Oct. — 113(10): 1305−11.
  188. Uyama K. The influence of target blurring and simulated opacity of the ocular media on automated perimetric thresholds./ Uyama K., Matsumoto C., Okuyama S. et al.//Nippon Ganka Gakkai Zasshi 1993, Aug. — 97(8): 994−1001.
  189. Wu D.Z. The clinical use of steady-state flash visual evoked potentials./ Wu D.Z., Lai Y., Lu L, et al. // Yen Ко Hsueh Pao 1993, Jun. — 9(2): 70−4.
  190. Xu. W. The comparison of two methods to predict the post-operative visual acuity of cataractous patients./ Xu. W., Yao K., Shenty X.// Zhonghua Yan Ke Za Zhi.-2001, Mar.-37(2).-P. 121−4.
  191. Yao K. Influence of cataract on automated perimetry./ Yao K., Flammer J. // Chung Hua Yen Ко Tsa Chin. 1993, Jan. — 29(1): 13−5.
  192. Yao К. Relationship cataract density and visual field damage./ Yao K., Flammer J. // Eur. J. Ophthalmol. 1993, Jan- Mar. — 3(1) 1−5.
  193. Yi L.F. Clinical applications of LED pattern visual evoked potential./ Yi L.F., Yu C.T.// Chung Hua Yen Ко Tsa Chin. 1994, Jan. — 30(1): 34−5.
  194. Yu O. Vision change and quality of life in the patients with cataract./ Yu O., Li S., Ao J. et al.// Yan Ke Xue Bao 1997, Jun — 13(2): 85−9. ?
  195. Zhang Z. PVEP in patient with different types of congenital cataract./ Zhang Z., Li H., Wu D.Z. // Yen Ко Hsuen Pao 1994, Mar. — 10(1): 42−7.
  196. Zueva M.V. Multifocal critical flicker fusion frequency in diagnosis of visual field defects./ Zueva M.V., Tsapenko I.V. Golubtsov R.V. et al.// Abs. XXXVIII Symp. of Internat. Soc. for Clinical Electrophysiol. of Vis. 2000. — P. 148.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?