Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России

Диссертация: Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Они требуют закладки производственных садов в определенных микрозонах, способствующих хорошей сохраняемости насаждений и их высокой продуктивности. Правильный выбор участка под эти культуры является одним из определяющих условий. Однако никакие агротехнические мероприятия не обеспечат высокую рентабельность, если сорт малопродуктивен. Селекционная работа с плодовыми, в том числе с косточковыми… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СЕЛЕКЦИИ ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ
    • 1. 1. Селекция вишни и черешни в России и странах ближнего зарубежья
    • 1. 2. Селекция сортов и подвоев вишни и черешни в странах дальнего зарубежья
    • 1. 3. Основные направления селекционных программ по вишне и черешне
    • 1. 3. а. Селекция на устойчивость к абиотическим факторам среды
      • 1. 3. 6. Селекция на устойчивость к биотическим факторам среды
    • 1. 3. в. Селекция клоновых подвоев
    • 1. 4. Систематика вишни и черешни
    • 1. 5. Генетические особенности вишни и черешни
  • ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГЕНОФОНДА ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ
    • 3. 1. Зимостойкость
    • 3. 1. а. Зимостойкость дерева
      • 3. 1. 6. Зимостойкость цветковых почек
    • 3. 1. в. Оценка зимостойкости при искусственном промораживании
    • 3. 1. г. Оценка зимостойкости с использованием низкочастотного сопротивления (импеданс)
    • 3. 2. Устойчивость к грибным болезням
    • 3. 2. а. Устойчивость к коккомикозу
      • 3. 2. 6. Устойчивость к монилиозу
    • 3. 3. Урожайность
    • 3. 4. Адаптивность сортообразцов вишни и черешни
    • 3. 5. Параметры деревьев вишни и черешни
    • 3. 6. Масса и качество плодов
    • 3. 7. Окраска и пригодность к механизированной уборке плодов вишни и черешни
    • 3. 8. Оценка химического состава плодов вишни и черешни
    • 3. 9. Технологическая оценка сортов вишни
    • 3. 10. Оценка способности сортов вишни к микроклональному размножению
    • 3. 11. Самоплодность сортов вишни и черешни
    • 3. 12. Склонность сортов вишни к апомиксису
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГИБРИДОВ ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ ОТ
  • МЕЖСОРТОВЫХ СКРЕЩИВАНИЙ
    • 4. 1. Зимостойкость
    • 4. 2. Устойчивость к коккомикозу
    • 4. 3. Цветение и плодоношение
    • 4. 4. Масса, окраска плодов, окраска сока, вкусовые качества плодов
    • 4. 5. Содержание растворимых сухих веществ и Сахаров в плодах гибридов от межсортовых скрещиваний
  • ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ' ПРИЗНАКОВ ПОТОМСТВА ОТ ОТДАЛЕННЫХ СКРЕЩИВАНИЙ
    • 5. 1. Проявление хозяйственно-биологических признаков в потомстве от скрещиваний вишни и черешни с вишней Маака
    • 5. 1. а Зимостойкость в полевых условиях
      • 5. 1. 6. Зимостойкость при искусственном промораживании
    • 5. 1. в. Устойчивость к грибным болезням
    • 5. 1. г. Цветение и плодоношение
    • 5. 1. д. Масса плодов, окраска плодов, окраска сока, вкусовые качества
    • 5. 1. е. Содержание растворимых сухих веществ и Сахаров в плодах сеянцев гибридных семей от отдаленных скрещиваний
    • 5. 2. Проявление хозяйственно-биологических признаков у сеянцев при скрещивании вишни обыкновенной с диплоидными видами и полиплоидными формами
    • 5. 2. а. Устойчивость к грибным болезням
      • 5. 2. 6. Цитологическая оценка исходного материала и гибридного фонда ВНИИСПК
    • 5. 2. в. Анализ изменчивости структурно-анатомических признаков у форм и гибридов вишни разного уровня плоидности
    • 5. 2. г. Оценка содержания хлорофилла в листьях исходных форм и отдаленных гибридов вишни
    • 5. 2. д. Анализ аминокислотного состава у форм и гибридов вишни. 214 5.2.е. Использование культуры изолированных зародышей при отдаленной гибридизации
    • 5. 2. ж. Характеристика генотипа вишни и черешни с помощью
  • КАРО
  • ГЛАВА 6. СЕЛЕКЦИЯ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ
  • ГЛАВА 7. ХОЗЯЙСТВЕННО — БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ВИШНИ, ЧЕРЕШНИ И КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ И ЭЛИТНЫХ СЕЯНЦЕВ, ВЫВЕДЕННЫХ ВО ВНИИСПК В ПЕРИОД 1985—2005 гг.
  • ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ВИШНИ, ЧЕРЕШНИ И КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ

Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Косточковые плодовые культуры, в частности, вишня и черешня занимают определенное место в мировом производстве плодовой продукции.

По данным Кашина (1995), основные площади под косточковыми культурами в России находятся в личном секторе, где на долю вишни приходится'62%. Черешня возделывается, в основном, в южных регионах России, хотя за последний период она культивируется в некоторых областях средней полосы.

В целом за последние годы наблюдается значительное сокращение поступления на рынок плодов вишни и черешни российского производства. Это связано с сокращением площадей под этими культурами из-за сильнейших эпифитотий грибных болезней, таких как коккомикоз и монилиоз, приведших большую часть старых производственных насаждений к гибели.

Одним из существенных факторов, снижающих урожайность косточковых культур, является также низкая зимостойкость цветковых почек. Под действием негативно меняющихся условий среды многие ранее урожайные сорта вишни и черешни дают низкие урожаи, приводя к снижению рентабельности возделывания этих ценных культур.

Рост насаждений косточковых культур в России сдерживается недостаточным количеством высококачественного чистосортного посадочного материала, которое объясняется нехваткой подвоев, устойчивых к грибным заболеваниям, морозостойких, хорошо совместимых с районированными и перспективными сортами вишни и черешни.

В то время, как за рубежом идет интенсивное наращивание площадей косточковых культур и производство их продукции, в России наблюдается заметный спад. В первую очередь это объясняется очень низкими капитальными вложениями государства в развитие данных культур.

В восстановлении косточковых насаждений могут оказать большую помощь фермерские и частные сельскохозяйственные предприятия. Инвестиции в производство косточковых насаждений и развитие питомников способны дать быструю окупаемость, в связи с их скороплодностью.

Но без государственных дотаций, селекционных программ создания новых высокопродуктивных сортов и развития питомниководства в настоящее время в России косточковые культуры обречены на жалкое существование.

Они требуют закладки производственных садов в определенных микрозонах, способствующих хорошей сохраняемости насаждений и их высокой продуктивности. Правильный выбор участка под эти культуры является одним из определяющих условий. Однако никакие агротехнические мероприятия не обеспечат высокую рентабельность, если сорт малопродуктивен. Селекционная работа с плодовыми, в том числе с косточковыми — непрерывный процесс, требующий от селекционера оценки хозяйственно-ценных признаков имеющегося генофонда, включения недостающих источников этих признаков в селекционный процесс, создания новых, интенсивного типа, сортов, устойчивых к абиотическим и биотическим факторам среды, с плодами высоких качеств, десертного, универсального и технического назначения. Новые сорта интенсивного типа необходимо быстрее внедрять в производство, улучшать и пополнять сортимент косточковых культур.

Для создания высокопродуктивных садов косточковых культур интенсивного типа должен использоваться посадочный материал, выращенный на новых оздоровленных, с использованием методов биотехнологии, подвоях, обладающих высокой экологической пластичностью, способностью к вегетативному размножению. Каждая плодовая зона должна иметь свой сортимент и свои клоновые подвои, адаптированные к ее почвенно-климатическим условиям. Поэтому создание сортов и подвоев, их оценка в различных условиях является актуальным и имеет большое народнохозяйственное значение.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Вовлечение в селекцию вишни обыкновенной и черешни диких видов из родов Cerasus Mill., Microcerasus Webb, emend. Spach. sensu Erem. et Yushev и Padellus Vass. sensu Yushev позволило изменить их генотипы и осуществить включение в геномы вишни и черешни генов, обеспечивающих не только устойчивость к коккомикозу и повышенную зимостойкость, но и способность к вегетативному укоренению. Среди отдаленных гибридов выявлены доноры, полнее передающие потомству признак укореняемости: производные от вишни Маака (№ 28 889, Рубин), видов С. lannesiana № 1 и № 2, С. serrulata Hally Tolivetto, С. incisa.

2. Исследования гибридного фонда, созданного с вовлечением в скрещивания диких видов подсемейства Prunoideae, показали перспективность отдаленной гибридизации в решении проблем устойчивости вишни и черешни к абиотическим и биотическим факторам.

3. При выведении устойчивых к коккомикозу сортов установлено, что жесткого сцепления генов, контролирующих признаки устойчивости к коккомикозу, зимостойкости, качества плодов, ни в каких сочетаниях между собой нет.

4. Целесообразно широкое вовлечение в синтетическую селекцию большого видового разнообразия вишни Маака и доноров ВП-1, Рубин, № 28 889, Возрождение № 1, Возрождение № 2.

5. Вовлечение в селекцию вишни и черешни диких видов родов Cerasus Mill., Microcerasus и Padellus позволяют значительно обогатить генетическую базу и создавать доноры, сорта и подвои вишни и черешни.

6. Наиболее эффективными донорами устойчивости к коккомикозу (возбудитель Coccomyces hiemalis Higg.) показали себя виды: С. sachalinensis Edwin Muller, С. serrulata Hally Tolivetto, С. lannesiana №№ 1 и 2, С. incisaк коккомикозу и монилиозу — Padellus Maximowiczii.

7. Лучшим донором полигенной устойчивости к коккомикозу проявил себя сорт Памяти Вавилова, использование которого в дальнейшей селекции открывает перспективы ускорения процесса и создание сортов вишни, сочетающих моногенную и полигенную устойчивость к возбудителю коккомико-за грибу Coccomyces hiemalis Higg.

8. В результате изучения наследования важнейших хозяйственно-биологических признаков гибридным потомством межсортовых скрещиваний Cerasus vulgaris, С. avium, С. vulgaris х С. avium показана возможность создания генотипов с соответствующим уровнем признаков: зимостойкости, урожайности, качества плодов, но обладающих только полигенной устойчивостью к ряду грибных заболеваний.

9. Исследованиями хода мейоза у сортообразцов вишни различного уровня плоидности и цитологической оценкой потомства, полученного с их участием, установлено, что они могут образовывать различные типы гамет. Это расширяет возможности создания гибридов с различным спектром изменчивости и плоидности, увеличивает вероятность отбора ценных генотипов и представляет несомненный интерес для селекции.

10. Анализ изменчивости структурно-анатомических признаков, содержания хлорофилла, аминокислотного состава у форм и гибридов различного уровня плоидности показывал, что между ними существуют различия, которые можно использовать в ускорении процесса селекции на иммунитет к грибным болезням. Особенно это касается гистидина у восприимчивых и устойчивых сортообразцов вишни и черешни.

11. Вовлечение в селекцию диплоидных видов секции Pseudocerasus Koehne позволило в качестве доноров устойчивости к коккомикозу и мони-лиозу выделить ряд гибридов вишни с реконструированным геномом разного уровня плоидности.

12. Оценка генотипов вишни и черешни с помощью RAPD метода с использованием 6 праймеров показала, что праймеры 3, 4 и 6 дали более дискретные паттерны сегментов, которые позволили лучше идентифицировать каждый сегмент. Определены сегменты ДНК, которые эксклюзивны для каждого сорта и могут быть получены только с одним из праймеров.

13. На основе использования индекса похожести и оценки генетической дистанции между изученными сортообразцами установлено, что самая малая генетическая дистанция и самый высокий индекс похожести существуют между гибридом 85 017 [С. vulgaris (С. fruticosa х С. avium) х Padellus Maximowiczii] и С. avuim. Считаем, что индекс похожести для подсемейства Prunoideae находится на уровне от 0,51 и более.

14. Считаем, что в дальнейших исследованиях возможны идентификации сегментов, отвечающих за определенные селектируемые признаки, в том числе за наиболее важные для вишни и черешни — адаптивность и устойчивость к опасным болезням.

15. В Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Центральном регионе России, внесены новые сорта селекции института (в соавторстве): вишня — Ливенская, Мценская, Новелла, Орлицачерешня — Поэзияклоновые подвои для вишни и черешни — В-2−180, В-2−230, В-5−88, В-5−172.

16. Созданы и переданы на государственное сортоиспытание (в соавторстве) сорта вишни раннего срока созревания: Банкетная, Конкурентка, Подарок учителямсреднего срока созревания: Неполодская, Памяти Маш-кина, Превосходная Колесниковой, Прощальная, Стойкая, Трофимовскаясорта черешни: Аделина, Малыш, Орловская розовая — урожайные, относительно устойчивые к коккомикозу и монилиозу, полученные на основе генофонда С. vulgaris, С. avium, С. fruticosa.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ I.

1. Для закладки промышленных садов вишни и черешни в Центральном районе России рекомендуем использовать новые районированные сорта вишни: Ливенская, Орлица, Новелла, Мценскаячерешни — Поэзия. Для производственного испытания в Центральном районе и в районах с аналогичными почвенно-климатическими условиями рекомендуем перспективные сорта вишни: Памяти Машкина, Превосходная Колесниковой, СтойкаячерешниАделина, Малыш, Орловская розовая.

Эти сорта относительно устойчивы к грибным болезням и обеспечивают получение ежегодных урожаев.

2. В качестве доноров и источников хозяйственно-биологических признаков для дальнейшего использования в селекции рекомендуем:

— в селекции вишни и черешни на зимостойкость дерева и цветковых почек сорта вишни: Мценская, Орлица, Десертная волжская, Ливенская, Комсомольская, Памяти Вавилова, Шоколадница, Антрацитоваячерешни: Мускатная;

— в селекции вишни на комплексную устойчивость к грибным болезням сорта вишни: Алтайская ласточка, Новелла, Мценскаясорта черешниАгрис, Дончанка, Красная плотная, Норд, Орловская розовая, Снегурочка, 9−42, 24 470, 32 577- отдаленные гибриды вишни ВП-1, № 28 889, Рубин, Возрождение;

— в селекции вишни и черешни на слаборослость дерева сорта вишни: Алтайская ласточка, Шоколадница, Горьковская, Дочь Вислухисорта черешни: Розовый жемчуг, Норд, сеянец Чернышевского, Орловская розовая мутант 561, Компактная, Рондо;

— в селекции на высокую урожайность из ранних сортов вишни — Красавица Рибокура, Гуртьевкаиз сортов среднего срока созревания — Гриот московский, Новелла, Памяти Вавилова, Орлица, Тургеневкаиз сортов позднего срока созревания — Звездная, Уифехертой фюртиш, Гриот Се-ридко, Пазарджишка, Золушка;

— в селекции на лучший химический состав плодов: Достижение, Прощальная, Малышка, Гуртьевка, Журавушка, Памяти Машкина;

— в селекции на технологические качества плодов сорта вишни: Агатовая, Антрацитовая, Ливенская, Мценская, Новелла, Орлица, Трофимов-ская, Шоколадница, Тургеневка;

— в селекции на самоплодность сорта вишни — Новелла, Щедрая, Люб-ская, Шоколадница, Юнона, Аметистовая, Изящная;

— в селекции на апомиксис — Любская, Шоколадница.

3. Для производства высококачественного подвойного материала вишни рекомендуем районированные новые клоновые подвои, зимостойкие, устойчивые к коккомикозу, хорошо совместимые со всеми сортами: В-2−180, В-2−230, В-5−88, В-5−172- для производственного испытания рекомендуем лег-коукореняющиеся устойчивые к коккомикозу клоновые подвои (отдаленные гибриды сортов вишни с диплоидными видами): №№ 74 362, 74 363, 74 364, 82 984, 82 986, 82 987, 82 988, 82 989 (Памяти Вавилова х С. lannesiana N2) — 74 329, 74 330, 74 331, 74 332 (Любская х С. lannesiana N2) — 83 082, 83 083, 83 085, 83 087, 83 088 (Памяти Вавилова х С. incisa) — 82 983, (Памяти Вавилова х С. serrulata Hally Tolivetto) — 74 361 (Памяти Вавилова х С. sachalinensis Edwin Muller.

Заключение

.

По результатам изучения хозяйственно-биологических признаков районированных и перспективных сортов вишни, черешни и клоновых подвоев в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных для использования в производстве Центрально-Черноземного региона России, включены новые сорта вишни Ливенская, Мценская, Новелла, Орлицачерешни — Поэзия. В качестве перспективных для испытания в условиях России, Украины, Беларуси приняты сорта вишни: Банкетная, Конкурентка, Не-полодская, Памяти Машкина, Подарок учителям, Превосходная Колесниковой, Прощальная, Стойкая, Трофимовскаячерешни: Аделина, Малыш, Орловская розовая. В Государственный реестр внесены подвойные формы вишни и черешни: В-2−180, В-2−230, В-5−88, В-5−172 для использования во всех регионах России, где выращивают эти культуры. Они заслуживают испытания в зарубежных странах с аналогичными нашим почвенно-климатическими условиями.

В результате селекционной работы выделено 40 элитных сеянцев вишни и черешни.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ВИШНИ, ЧЕРЕШНИ И КЛОНОВЫХ.

ПОДВОЕВ.

Экономическая эффективность сортов является необходимым требованием для их использования в производстве. Расчеты экономической эффективности проведены руководствуясь «Программой и методикой сортои-зучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Мичуринск, 1983; Орел, 1999), по данным ОПХ ВНИИСПК за 1986. .2004 годы.

Основные показатели экономической оценки нового сорта — это чистая прибыль, приходящаяся на 1 га плодоносящего сада. Главные факторы, влияющие на величину этого показателя: урожайность сорта, товарные качества плодов, закупочные цены.

Проведенные расчеты экономической эффективности районированных за последнее время и перспективных сортов вишни показали, что такие сорта как Банкетная (312,2%), Орлица (310,8%) имели уровень рентабельности выше, чем контрольный сорт Жуковская (203,3%). Наибольшую рентабельность имели сорта вишни Мценская (382,1%), Ливенская (422,2%), Новелла (400,0%), Превосходная Колесниковой (451,2%), Стойкая (426,3%), Трофимовская (430,0%) (таблица 88).

Расчеты экономической эффективности перспективных сортов черешни показали, что она является рентабельной культурой. По сравнению с контрольным сортом Красная плотная (226,6%), сорта черешни Аделина (255,0%), Малыш (296,8%), Орловская розовая (256,6%), Поэзия (254,3%) имели высокий уровень рентабельности (таблица 88).

Оценка экономической эффективности выращивания клоновых подвоев вишни показала, что оно обеспечивает высокий уровень рентабельности. Различия в рентабельности обусловлены различным процентом укоре-няемости новых подвойных форм.

88. Экономическая оценка перспективных сортов вишни и черешни (1998;2003 гг.).

Название сорта Урожайность, т/га Прибавка урожайности, т/га Валовой сбор, т Стоимость ВП, руб. Производственные затраты, руб. Себестоимость 1 т продукции, руб. «Чистая прибыль, руб. Рентабельность, % вишня.

Жуковская (к) 4,5 4,5 45 000 14 832 3296,0 30 168 203,3.

Банкетная 6,6 2,1 6,6 66 000 16 008 2425,6 49 992 312,2.

Ливенская 10,4 5,9 10,4 104 000 19 912 1914,6 84 088 422,2.

Мценская 7,9 3,4 7,9 79 000 16 384 2075,1 62 606 382,1.

Новелла 9,5 5,0 9,5 95 000 19 000 2000,0 76 000 400,0.

Орлица 6,8 2,3 6,8 68 000 16 550 2433,8 51 450 310,8.

Памяти Машкина 7,3 2,8 7,3 73 000 16 290 2231,5 56 710 348,1.

Превосходная Колесниковой 11,3 6,8 11,3 113 000 20 500 1814,1 92 500 451,2.

Стойкая 10,0 5,5 10,0 100 000 19 000 1900,0 81 000 426,3.

Трофимовская 10,6 6,1 10,6 106 000 20 000 1886,7 86 000 430,0 черешня.

Красная плотная (к) 4,9 4,9 49 000 1500 3061,2 34 000 226,6.

Аделина 14,2 9,3 14,2 142 000 40 000 2816,9 102 000 255,0.

Малыш 12,7 7,2 12,7 127 000 32 000 2519,6 95 000 296,8.

Орловская розовая 10,7 5,8 10,7 107 000 30 000 2803,7 77 000 256,6.

Поэзия 10,1 5,2 10,1 101 000 28 500 2821,7 72 500 254,3.

89. Экономическая оценка производства клоновых подвоев из зеленых черепков новых подвойных форм вишни (1998;2003 гг.).

Клоновые подвойные формы, А ^ 2 «1 о з w — M 8 & § g i н a, g 3 я р к >> и 5 Выход продукции, шт./га Прибавка продукции, шт./га Валовый сбор, шт. Стоимость ВП, руб. Производственные затраты, руб. Себестоимость 1 подвоя, руб. Чистая прибыль, руб. Рентабельность, %.

ВП-1 (контроль) 57,1 190 000 190 000 2 280 000 1 276 960,67 6,72 100 303,33 78,54.

В-2−180 80,7 268 921 78 921 268 921 3 227 052 1 285 055,33 4,77 1 941 996,67 151,12.

В-2−230 76,6 255 210 65 210 255 210 3 062 520 1 280 666,55 5,01 1 781 853,45 139,13.

В-5−88 88,0 293 333 103 333 293 333 3 519 996 1 289 564,41 4,39 2 230 431,59 172,96.

В-5−172 86,6 288 651 98 651 288 651 3 463 812 1 285 644,40 4,45 2 178 167,6 169,42.

Расчет экономической эффективности позволил выявить прибавку стандартных подвоев от 65 210 до 103 333 шт./га, причем себестоимость черенка на 1,71 -2,33 рубля дешевле (таблица 89).

Чистый доход составил от 1 003 035,33 до 2 230 431,59 руб.

Выделенные подвои: В-2−180, В-2−230, В-5−88, В-5−172 являются высокорентабельными и могут быть рекомендованы для питомниководческих хозяйств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник. JL, 1972. — 96 с.
  2. Г. Д. Вишня. JL: Колос, 1974. — 72 с.
  3. . Н. Вишня и слива. М.: Московский рабочий, 1955. — 143 с.
  4. A.A. Продуктивность и биологические особенности сортов черешни // Доклады конференции. Мичуринск, 1999. — С. 318−320.
  5. А. И., Каньшина М. В. Новые подвои для вишни и черешни / Инф. листок. Брянск: ЦНТИ, 1982 — 2 с.
  6. А. И., Каньшина М. В. Результаты сортоизучения вишни в Брянской области // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы со-вещ. июнь 1983 г., Орел. -М.: Наука, 1985. С. 50−64.
  7. Атлас перспективных сортов плодовых и ягодных культур Украины / под ред. В. П. Копань. Киев, 1999. — С. 193−254.
  8. Н. И., Сухоцкая С. Г. Вишня в Западной Сибири. Омск, 1984.-70 с.
  9. В.И. Применение искусственного промораживания корней для определения морозостойкости подвоев // Доклады советских ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1966. — С. 3743.
  10. В.И. Изучение морозостойкости корней плодовых пород с помощью промораживания // Вестник с.-х. наук. 1968. — № 12. — С. 92−97.
  11. В. В. Устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973. — № 11 — С. 2931
  12. В. В., Кропис Э. П. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу // Вишня и черешня: Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г. Мелитополь, УССР. Киев: изд-во «Урожай», 1975. — С. 86−104.
  13. О.В., Янкова А. И. Микроразмножение клоновых подвоев косточковых культур (Сборник науч. трудов). Алма-Ата, 1997. — т. 3. — С. 19−25.
  14. Е. Д. Влияние полиплоидии на содержание хлорофилла в листьях озимой ржи // Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Каменная степь, 1987. — С. 84−90.
  15. Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. -М.: Наука, 1986.-520 с.
  16. И. И., Харитонова Е. Н. Прогноз проявления коккомикоза на косточковых культурах // Научные достижения в практику. — Тамбов, 1974. -С. 83−84.
  17. А. Н. Вишня. М.: Сельхозиздат, 1936. — 119 с.
  18. А. Н. Вишня. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1945.-32 с.
  19. А.Н. Косточковые породы: вишня // Сорта плодовых и ягодных культур. М., 1953. — 1008 с.
  20. А. Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса. М., 1954. — 352с.
  21. А.Н. Селекция черешни // Селекция, биология и агротехника. Воронеж, 1970.-т. 41.-С. 154−177.
  22. А. Н. Вишня. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975.-32 с.
  23. К. О разведении вишневых садов. Тип. Стасюлевича, 1887.-35 с.
  24. Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоно-вых подвоев для вишни: Тез. докл. и выступлений на научно-метод. конф. (Орел, 14−17 июля 1998). Орел, 1998. — С. 23−25.
  25. В. Д., Кривченко В. И., Чеботарева М. С. Генофонд косточковых культур в селекции на устойчивость к коккомикозу // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1988. — т. 119. — С. 104−108.
  26. П. В. Устойчивость сортов вишни и черешни к коккомикозу на юге Украины // Повышение урожайности вишни и черешни. Мелитополь, 1973.-ч. II.-С. 92−93.
  27. П. В. Устойчивость сортов вишни и черешни к коккомикозу на юге Украины // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 34−37.
  28. П. В., Куприй А. В. Болезни вишни и черешни // Защита растений. 1977. — № 7. — С. 48−51.
  29. М.А., Карычев К. Г., Ковальчук И. Ю. Микроклональное размножение подвоев яблони и груши // Научные достижения в биотехнологии виноградарства и ягодоводстве. Алма-Ата, 1997. — С. 11−15.
  30. А.Я. Селекция вишни на Россошанской опытной станции // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур.
  31. Воронеж, 1969.-T.III.-C. 195−208.
  32. А. Я. Об использовании в селекции вишни на Россошанской зональной плодово-ягодной станции // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж, 1989. — С. 51−56.
  33. А.Я. Совершенствование сортимента вишни, сливы, черешни на юге Центрально-Черноземной зоны // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 28−31.
  34. В.А. Использование биотехнологических приемов для создания новых форм косточковых растений: Тез. докл. и выступлений на науч-но-метод. конф. Орел, 1998. — С. 31−35.
  35. М.И. Подбор источников устойчивости к коккомикозу вишни // Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства: Тез. докладов научно-практ. конф. Минск, 1981. — С. 28−30.
  36. М. И. Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минская область. — 1984. — 19 с.
  37. A.A. Вишня и ее промышленная культура. Петербург: Императорское Российское общество плодоводства, 1915. — ч. 1−2.-214 с.
  38. П.Я., Осипов A.B. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1972. вып. 6. — С. 650−655.
  39. О.Д., Джигадло E.H., Колесникова А. Ф. Устойчивость к коккомикозу гибридного потомства вишни в полевых условиях и при искусственном заражении // Труды ОЗПЯОС. Орел, 1989. — С. 61−68.
  40. Горина 3. В. Вишня. Сталинград, 1960. — 28 с.
  41. И. С. Статьи по плодоводству. М., 1958. — 508 с.
  42. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1999. — 232 с.
  43. Е. И. Основные болезни плодовых культур Орловской области // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. -Орел, 1968.-т. И.-С. 241−250.
  44. Е. И. Коккомикоз вишни // Защита растений. 1969. — № 8. -С. 41−42.
  45. Е. И. Болезни косточковых культур в Орловской области //
  46. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. т.VI. -Орел, 1974.-С. 184−192
  47. Дж. Виниц М. Химия аминокислот и пептидов. М.: изд-во «Мир», 1965.-С. 821.
  48. А. А. Распространение коккомикоза косточковых культур в Нижнем Поволжье // Бюл. ВНИИ растениеводства. JL, 1988. — № 186. — С. 49−51.
  49. В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. -Ставрополь, 1999.-206 с.
  50. А. А. Селекция клоновых подвоев вишни для Центральной части России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 2000. — 22 с.
  51. H.H. Морозостойкость корней слаборослых клоновых подвоев яблони при искусственных условиях промораживания // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1991. — С. 16−19.
  52. Э. С. Новое заболевание вишни в Азербайджане // Микология и фитопатология. 1975. — т. 9. — вып. 2. — С. 132−133.
  53. Г. Ю. Коккомикоз черешни // Защита растений. 1970. -№ 2.-С. 34.
  54. E.H., Голышкин JI.B., Голышкина JI.B., Седышева Г. А. Анализ изменчивости структурно-биохимических признаков у сортов и гибридов вишни разного уровня плоидности // Селекция и сорторазведение садовых культур.-Орел, 1996.-С. 146−155.
  55. E.H., Голяева О. Д. Использование отдаленной гибридизации в селекции косточковых // Труды НИИСПК. Тула, 1990. — С. 43−49.
  56. E.H., Голяева О. Д. Содержание PCB в потомстве вишне-черемуховых гибридов // Материалы II научной конференции. Орел, 1994. -С. 47.
  57. E.H., Голяева О. Д., Колесникова А. Ф. Устойчивость к кок-комикозу отдаленных гибридов вишни в полевых условиях // Доклады III конференции молодых ученых. Мичуринск, 1989. — С. 140−141.
  58. E.H., Гуляева A.A. Возможности использования видов вишни для получения сортов и клоновых подвоев // XV Мичуринские чтения.
  59. Мичуринск, 1995. С. 90−92.
  60. E.H., Гуляева A.A. Содержание хлорофилла в листьях сорто-подвойных комбинаций вишни с использованием форм подвоев селекции ВНИИСПК // Физиологические основы физиологии растений. Пущино, 1996. — С. 131.
  61. E.H., Гуляева A.A., Голяева О. Д. Оценка содержания PCB и Сахаров в плодах вишни от межсортовых и отдаленных скрещиваний // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2004. — С. 120−124.
  62. E.H., Гуляева A.A., Ефремова В. А., Иващенкова Е. И., Моси-на Р.В. Сортовой фонд вишни, черешни и его использование в селекции // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2002. — С. 105 113.
  63. E.H., Гуляева A.A., Колесникова А. Ф. Селекция клоновых подвоев // Генетика. Москва, 1994. — т. 30. — С. 41.
  64. E.H., Гуляева A.A., Колесникова А. Ф., Завьялова A.B., Джигадло М. И. Оценка исходного материала вишни в селекции на устойчивость к грибным болезням // XVI Мичуринские чтения. Мичуринск, 1996. — С. 7881.
  65. E.H., Джигадло М. И. Использование низкочастотного сопротивления в работе с косточковыми культурами // Труды НИИСПК. Тула, 1992.-С. 86−94.
  66. E.H., Джигадло М. И. Оценка морозостойкости сортов и гибридов вишни // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. -Москва, 1993.-С. 112−115.
  67. E.H., Джигадло М. И., Голышкина JI.B. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами. Орел, 2005. — 51 с.
  68. E.H., Джигадло М. И., Голяева О. Д. Использование культуры зародышей in vitro при селекции вишни на иммунитет к коккомикозу // Труды ОЗПЯОС. Орел, 1988. — С. 52−56.
  69. E.H., Джигадло М. И., Гуляева A.A., Ожерельева З. Е. Использование биотехнологических методов в работе с косточковыми культурами // XVIII Мичуринские чтения. Тамбов, 1998. — С. 59−63.
  70. E.H., Джигадло М. И., Гуляева A.A., Ряполова И. Н. Использование биотехнологических методов в работе с косточковыми культурами //
  71. Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур. -Орел, 2005.-С. 152−158.
  72. E.H., Колесникова А. Ф. Основные итоги селекции вишни во ВНИИСПК // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 47−49.
  73. E.H., Колесникова А. Ф., Голяева О. Д., Гуляева A.A. Отдаленная гибридизация в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Садоводство. 1996. — № 2. — С. 16−18.
  74. E.H., Колесникова А. Ф., Гуляева A.A. Подвой для вишни // Инф. листок Орловского ЦНТИ. Орел, 1995. — № 17−95. — С. 1−3.
  75. E.H., Колесникова А. Ф., Гуляева A.A. Новые клоновые подвои для вишни и черешни // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997.-С. 139.
  76. E.H., Колесникова А. Ф., Гуляева A.A. Новые клоновые подвои для вишни и черешни // XVII Мичуринские чтения. Тамбов, 1998. — С. 153−154.
  77. E.H., Колесникова А. Ф., Гуляева A.A., Джигадло М. И. Подвои для вишни // Молодые ученые садоводству России. — Бирюлево, Москва, 1995.-С. 133−135.
  78. E.H., Колесникова А. Ф., Хабаров Ю. И., Гуляева A.A. Каталог районированных и перспективных сортов вишни и сливы. Орел, 1993. -40 с.
  79. E.H., Седышева Г. А., Голяева О. Д. Цитологическая и морфологическая оценка отдаленных гибридов вишни // Труды НИИСПК. -Орел, 1992.-С. 104−111.
  80. E.H., Щекотова JI.A., Морозова Т. В. Селекция вишни // Методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. -С.234−256.
  81. М.И., Джигадло E.H. Размножение вишни методом верхушечных меристем // Труды ОЗПЯОС. Орел, 1988. — С. 65−88.
  82. С.Г., Карычев К. Г., Остаркова JI.B. Клональное микроразмножение и оздоровление сортов и подвоев вишни // Научные достижения в биотехнологии виноградарства и ягодоводстве. Алма-Ата, 1997. — С. 3−7.
  83. М. С. Коккомикоз опасная болезнь // Садоводство. — 1964. -№ 7.-С. 35.
  84. К. К., Мицек Н. Ф. Свободные аминокислоты в листьях некоторых сортов и гибридных сеянцев груши // Биология и биохимия плодовых и винограда. Кишинев: Штиинца, 1972. — С. 44−49.
  85. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  86. Р.П., Осипова JI.B. Влияние состава питательной среды и когерентного излучения лазера на развитие мериклонов земляники // Бюлл. науч. информации ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1998. — С. 1922.
  87. А.И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1988. — С. 55−58.
  88. И.П. Вишня и слива. Горький, 1961. — 150 с.
  89. Х.К. Результаты сортоизучения вишни // Селекция и сортои-зучене плодово-ягодных культур (Сб. науч. трудов). М.: Колос, 1966. — С. 45.
  90. X. К. Культура вишни в Нечерноземной зоне // Вишня и черешня. Киев, 1975. — С. 24−71.
  91. X. К., Высоцкий В. А., Плотникова Г. А. Развитие зародышей вишни и черешни в культуре in vitro, изолированных на ранних фазах эмбриогенеза // С.-х. биология. 1984. — № 11. — С. 46−48.
  92. X. К., Высоцкий В. А., Плотникова Г. А. Питательная среда для культивирования зародышей косточковых культур // А. с. № 1 261 587 опуб.вБ.И., 1986, № 37.
  93. X. К., Сатарова С. И. Урожайность новых сортов и клонов вишни И Культура вишни в средней полосе СССР (Материалы совещания 2830 июня 1983 г., Орел). М.: Наука, 1985. — С. 33−43.
  94. Г. В. Дикорастущие косточковые генетический фонд для селекции // Садоводство. — 1982. — 110. — С. 25−26.
  95. Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых растений. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  96. Г. В., Гнездилов Ю. А. Использование отдаленной гибридизации косточковых пород в качестве клоновых подвоев // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974.-С. 73−76.
  97. Г. В., Подорожный В. Н., Проворченко А. В. Продуктивность суперэлитного черенкового маточника подвоев косточковых культур // Садоводство и виноградарство. 1995. — № 4. — С. 14−15.
  98. Г. В., Попов К. П., Юшев А. А. Перспективы использования дикорастущих косточковых растений в селекции // Садоводство. 1984. — № 1.-С. 24−26.
  99. Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., Подорожный В. К., Еремин В. Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов на Дону: Феникс, 2000. — 254 с.
  100. Г. В., Юшев А. А., Новикова JI. Н. Исследования видов рода Microcerasus Webb, emend Spach. в связи с их селекционным использованием // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. — т. 65. — вып. З.-С. 70−86.
  101. А. И., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М, И., Ярош Н. П., Луковникова Г. А. Методы биохимического исследования растений. -Л.: Колос, 1972.-456 с.
  102. В. А. Вишня. М.: Московский рабочий, 1940. — 61 с.
  103. Н. В. Некоторые дискуссионные вопросы определения зимостойкости плодовых культур // XVII Мичуринские чтения. Тамбов, 1998. -С. 101−103.
  104. В. В. Устойчивость сортов, элитных и отборных сеянцев яблони к парше листьев и при искусственном заражении в открытом грунте // Улучшение сортимента и агротехники плодовых и ягодных культур. Тула: Приок. кн. изд-во, 1983. — С. 30−32.
  105. И. Я. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. -№ 5. — С. 20.
  106. О. С. Действие рентгеновских и гамма-лучей на развитие черенков косточковых культур: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1962. -т. 8.-С. 115−123.
  107. О. С. Электронно-микроскопические исследования клеток плодовых растений // Применение электронной микроскопии в ботанических исследованийх (Тез. докл. Симпозиума). Кишинев, 1965. — С. 7.
  108. О. С. Изучение действия химических мутагенных факторов на плодовые растения // Мутагенная селекция. М., 1968. — С. 267.
  109. О. С. Кариологические исследования отдаленных гибридов косточковых и действие гиббереллина на скрещиваемость // Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1970. — С. 150−157.
  110. О. С. Использование черемухи в селекции вишни // Повышение урожайности вишни и черешни (симпозиум) (Программа и тезисы). Мелитополь, 1973.-ч. 1. — С. 51.
  111. Жуков.О С. Новые перспективы гибридизации между вишней и черемухой: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1974. — т. 15. — С. 231−240.
  112. О. С. Высокая мутабильность гибридов между вишней и черемухой при радиоактивном облучении // Теоретические и практические аспекты использования ионизирующего излучения в сельском хозяйстве (Тез. докл. Совещания). Кишинев, 1976. — С. 111 -112.
  113. О. С. Использование ценных генов черемухи при гибридизации с вишней (Тез. докл. к 14 Международному генетическому конгрессу). М., 1978,-ч.2.-С. 163.
  114. О. С. Улучшение сортимента вишни путем индуцированного мутагенеза // Субтропические культуры. 1979. — № 3. — С. 41−42.
  115. О. С. Вишне-черемуховые гибриды // Всес. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных (Тез. докл.). М., 1981. — С. 396−397.
  116. О. С. Использование когерентных и лазерных источников в гибридизации и селекции вишни // Проблемы фитоэнергетики растений и повышение урожайности (Тез. докл. Всесоюз. конф.). Львов, 1984. — С. 196−197.
  117. О. С. Использование когерентного света лазера для получения мутаций у плодовых растений // Генетика и селекция растений (Тез. докл. V съезда ВОГИС им. Н. И. Вавилова. -М., 1987. -т. IV. ч. 1. — С. 151−152.
  118. О. С., Ищенко Л. А., Щекотова Л. А. Коккомикоз вишни // Защита растений. 1977. — № 7. — С. 36.
  119. О. С., Колотева Н. И. Морфологические и цитологическое изучение сеянцев косточковых пород, полученных от гибридизации с использованием гиббереллина: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1972. — т. 12. — С. 114−138.
  120. О. С., Колотева Н. И. Апомиксис у косточковых // Апомиксис и его использование в селекции. М., 1976. — С. 145−151.
  121. О. С., Курсакова Л. Е., Щекотова Л. А. Путь создания устойчивых к коккомикозу сортов вишни // III Съезд ВОГИС. Л., 1977. — С. 169.
  122. О. С., Курсакова Л. Е., Щекотова Л. А. Генетические основы создания сортов вишни, устойчивых к коккомикозу (Тез. докл. 4 съезда Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров). Кишинев, 1982. — ч. 2. — С. 171−172.
  123. О. С., Никитин Б. Л., Жиронкин И. М. Изменение морфологических признаков отдаленных гибридов косточковых культур под действием лучей рентгена // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1961. — вып. 11−12. — С. 97 107.
  124. О. С., Никифорова Г. Г. Вишня и черешня // Создание новых сортов и доноров ценных признаков на основе идентифицированных генов плодовых растений / Под ред. Н. И. Савельева. Мичуринск, 2002. — С. 40−52.
  125. О. С., Харитонова Е. Н. Селекция вишни с использованием отдаленной гибридизации // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 80−82.
  126. О. С., Харитонова Е. Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. — вып. 123. — С. 46−48.
  127. О. С., Харитонова Е. Н. Генетико-селекционная работа по вишне В ЦГЛ им. И. В. Мичурина // Культура вишни в средней полосе СССР (Материалы совещания 28−30 июня 1983 г., Орел). М.: изд-во «Наука», 1985.-С. 24−26.
  128. О. С., Харитонова Е. Н. Селекция вишни. М.: ВО «Агропром-издат», 1988.-141 с.
  129. О. С., Харитонова Е. Н., Ищенко Л. А., Щекотова Л. А. Новые пути селекции вишни для интенсивного садоводства // Интенсификация садоводства и виноградарства. М., 1981. — С. 46−48.
  130. О. С., Щекотова Л. А. Вишне-черемуховые гибриды и их использование в селекции вишни // Генетические основы и методы селекции плодовых и ягодных растений: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1981. — С. 101−107.
  131. С. В. (соавт.) Советское плодоводство. М., 1940. — 152 с.
  132. С. В. Отчеты по научно-исследовательской работе ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1932−1940.
  133. П. М. Культурные растения и их сородичи. Л.: изд-во «Колос», 1964.-790 с.
  134. П. М. Мировой генофонд растений для селекции. Метацентры и эндемичные микрогенцентры. Л.: «Наука», 1970. — 87. с.
  135. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  136. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  137. Здруйковская-Рихтер А. И. Получение раносозревающих форм черешни из зародышей в культуре in vitro // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. 1974. — С. 82−85.
  138. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура изолированных зародышей и генеративных органов как метод селекции плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. Москва, 1979. — С. 57−70.
  139. Здруйковская-Рихтер А. И., Шоферистов Е. П., Лесникова Н. П. Получение исходного материала для селекции нектарина раннего и ультрараннего сроков созревания // Биол. науки, 1992. № 8. — С. 66−76.
  140. В. В., Светлякова Р. И., Соколовская Т. И., Сторожук Е. М., Кучер А. А. Физиология устойчивости винограда к филлоксере // С.-х. биология. 1966. -№ 3. — С. 410−420.
  141. М. К. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973. — № 2. — С. 3032.
  142. М. Г., Казак Е. В. Характеристика сортов вишни по устойчивости к коккомикозу // Тр. Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства. 1985. — т. С. 84−87.
  143. Л. А. Внутривидовая изменчивость Coccomyces Hiemalis Hig-gins возбудителя коккомикоза вишни // Микология и фитопатология. -1971.-т. 5. вып. 3.-С. 301.
  144. Л. А. Коккомикоз вишни. Культура вишни в средней полосе СССР // Материалы совещ. 28−30 июня 1983 г.) М.: изд-во «Наука», 1985. -С. 97−101.
  145. Л. А. Устойчивость плодовых и ягодных культур к грибным болезням: Автореф. дис. доктора биол. наук. 1990. — 50 с.
  146. Л. А., Жуков О. С., Щекотова Л. А. Об эффективности метода искусственного заражения при изучении коккомикоза вишни // Достижения науки в практику (Кр. тез. докл. конф.) Тамбов, 1978. — С. 51−52.
  147. Л. А., Жуков О. С., Щекотова Л. А. Коккомикоз вишни: Биология возбудителя и источники устойчивости // Микология и фитопатология. 1979. — т. 3. — вып. 4. — С. 327−330.
  148. Л. А., Прохорова Г. С. Вопросы селекции плодовых культур // Защита растений. 1985. — № 5. — С. 27−28.
  149. Л. А., Семенова В. К. Возбудитель коккомикоза вишни в чистой культуре // Наука производству (Тез. докл. науч. конф.) Тамбов, 1970. -С. 83−85.
  150. Е. Е. Улучшение сортимента вишни в Нижнем Поволжье // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 80−82.
  151. Казьмин Г.' Т. Практические результаты применения отдаленной гибридизации в селекции плодовых культур на Дальнем Востоке // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд-во «Колос», 1970. — С. 26−33.
  152. Г. Т. Селекция зимостойких сортов косточковых культур на Дальнем Востоке // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 97−100.
  153. Г. Т. Войлочная вишня. Хабаровск, 1975. — 110 с.
  154. И. П. Состояние сибирского садоводства и пути его интенсификации // Основные направления интенсификации садоводства Сибири. -Барнаул, 1982.-С. 3−9.
  155. И. П. Пути увеличения производства плодов, ягод и винограда в стране // Продовольственная программа. Задачи науки. -М., 1983. С. 165−168.
  156. М. В. Продуктивность сортов вишни и черешни в связи с изменениями условий среды // Доклады конференции. Мичуринск, 1999. -С. 312−315.
  157. М. В., Астахов А. А. Селекция черешни на юге нечерноземной зоны Российской Федерации. Брянск, 2000. — 217 с.
  158. Ф. Г. Новые сорта черешни для интенсивного садоводства // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 88−92.
  159. Касумова Ф.-Х. Г. Сорта вишни в Дагестане // Сб. науч. тр. Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур. Махачкала, 2001. -С. 110−114.
  160. Каталог посадочного материала плодовых и ягодных культур. Запорожье, 1985.-С. 30−33.
  161. Каталог «Плодовые и ягодные культуры». Воронеж, 2001. — С. 80−100, 267−282.
  162. В. И. Научные основы адаптивности садоводства. М.: Колос, 1995.-335 с.
  163. В. И. Устойчивость садоводства России: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1995. — 102 с.
  164. В. И., Борисова А. А. Новые направления питомниководства // Сб. науч. тр. ВСТИСП. М., 1996. — т. 3. — С. 73.
  165. Н. И. Вишня и черешня. Л.: Всес. ин-т прикладной ботаники и новых культур, 1929. — 184 с.
  166. Ф. Плодоводство на физиологической основе. -М.: Сельхозгиз, 1957.-377 с.
  167. А. Я. Исследование больного растения. Петрозаводск, 1948.130 с.
  168. М. А., Киричек И. М. Селекция и сортоизучение косточковых пород в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском нсти-туте садоводства и виноградарства // Проблемы садоводства Северного Кавказа (Сборник). Краснодар, 1967. — С. 52−64.
  169. М. А., Киричек И. М. Влияние метеорологических факторов на урожайность черешни и вишни в Центральной части Кубани // Вишня и черешня. Киев: изд-во «Урожай», 1975. — С. 59−63.
  170. А. Ф. Наследование качеств плодов в гибридном потомстве вишни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1969. — т. 3. — С. 67−88.
  171. А. Ф. Селекция вишни в средней полосе РСФСР // Докл.сов. ученых к 19 Междун. конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 111−116.
  172. . А. Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел, 1975. — 328 с.
  173. А. Ф. О культуре вишни в средней полосе РСФСР // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1978.-т. VIII.-С. 12−24.
  174. А. Ф. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Тр. ОПЯС. Тула, 1980. — т. 10. — ч. 2. — С. 30−38.
  175. А. Ф. К интенсификации культуры вишни // Пути интенсификации садоводства (Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф.). Мичуринск, 1981.-С. 140−142.
  176. А. Ф. Лабораторный метод оценки устойчивости вишни к коккомикозу // Микология и фитопатология. 1983. — т. 17. — вып. 2. — С. 161−163.
  177. А. Ф., Бородина В. И. Ускоренный метод оценки устойчивости вишни к коккомикозу // Улучшение сортимента и разработка агротехники плодовых и ягодных культур. Орел., 1982. — С. 29−32.
  178. А. Ф., Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. 1987. — № 2. — С. 42−44.
  179. А. Ф., Джигадло Е. Н., Хабаров Ю. И., Вехов Ю. К., Гуляева А. А., Ожерельева 3. Е. Сорта и подвои косточковых культур. Орел, 1998.-54 с.
  180. А. Ф., Жуков О. С., Щекотова Л. А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Плодоовощное хозяйство. 1984. — № 2. — С. 38−40.
  181. А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 238 с.
  182. А. Ф., Михеева М. В., Бородина В. М. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. — С. 72−76.
  183. А. Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Новые перспективные сорта вишни селекции станции // Улучшение сортимента и агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1983. — С. 43−50.
  184. А. Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Культура вишни всредней полосе СССР (Материалы совещ. 28−30 июня 1983 г., Орел). М.: изд-во «Наука», 1985.-С, 10−13.
  185. А. Ф., Осипов Ю. В., Колесников А. И. О создании новых сортов, подвоев и выращивании саженцев вишни в средней полосе РСФСР // Вестник с.-х. науки. 1980. -№ 10. — С. 67−70.
  186. А. Ф., Трофимова Т. А. Улучшение сортимента вишни в условиях средней полосы РСФСР // Улучшение сортимента вишни и прогрессивные приемы возделывания плодовых и ягодных культур. Орел, 1988.-С. 69−74.
  187. А. Ф., Щекотова JI. А. Селекция вишни на новой генетической основе // Садоводство и виноградарство. 1988. — № 9. — С. 27−28.
  188. А. Ф. Эффективность мочевины и фунгицидов против коккомикоза вишни // Вишня и черешня (Докл. симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь УССР). Киев: изд-во «Урожай», 1975. — С. 239−243.
  189. Р. В. Вишня, слива. Волгоград, 1992. — 95 с.
  190. В. И., Папунов Н. И. Морозостойкость сортов яблони в связи с изменениями температуры и величины импеданса // Вестник с.-х. науки, 1975.-вып. 38.-С. 100−106.
  191. Г. Н., Фирсова С. В. Сортоизучение вишни в Кировской области // Тез. докл. и выст. На научно-метод. конф. Орел, 1998. — С. 110 113.
  192. П. В., Кравцова JI. В. Рост изолированных зародышей и семян плодовых растений в условиях стерильной культуры при добавлении в питательную среду дрожжевого экстракта // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1971. -т. XII.-С. 241−244.
  193. С.Я., Нижников В. Ц. Современные методы селекции вишни. -Изв. АН СССР. Сер. Биология, 1974. — № 2. — С. 261−274.
  194. Г. А. Электрофизиологические показатели однолетних побегов некоторых косточковых пород и гибридов: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1982. № 39. — С. 40−44.
  195. Г. А. Межродовая и межвидовая гибридизация плодовых культур и искусственная культура зародышей // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд-во «Колос», 1970. — С. 123−126.
  196. Г. А. Исследования по отдаленной гибридизации плодовых культур в ЦГЛ им. И. В. Мичурина // Доклады советских ученых к XIX Междун. конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 154−157.
  197. Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдаленной гибридизации плодовых растений // Тканевые и клеточные культуры в селекции растений. М.: Колос, 1979. — С.70−77.
  198. Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 111 с.
  199. Г. А., Курсакова Л. Е., Ванин И. И. Вишня и слива. М.: Колос, 1966.-309 с.
  200. JI. Е. Поражаемость сортов вишни коккомикозом // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1982. — вып. 38. — С. 18−22.
  201. А. Основы биохимии. М., 1985. — т. 1. — С. 107−126.
  202. Леонтьев-Орлов О. А. Микроразмножение сортов и клоновых подвоев яблони // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях. Самохваловичи, 1997. — С. 118−119.
  203. Е. Н. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. -№ 5. — С. 21.
  204. E.H. Влияние физиологически активных веществ на эмбриональную сферу косточковых культур и винограда // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1981. — Вып. 36. — С. 255−259.
  205. А. Н., Фоменко Н. Н., Бурлучкая Л. В. Итоги интродукции растений. -Ростов на Дону, 1986. С. 25−28.
  206. М. Вишневый сад. Казань: «Татгосиздат», 1936. — 106 с.
  207. В. Я., Соколова С. А., Смыков В. К., Цуркан И. П., Шафир Г. М. Новые для Молдавии сорта косточковых плодовых культур. Кишинев, 1966.-С. 8−18.
  208. О. В. Индукция адвентивного органогенеза в тканях плодовых и ягодных культур в условиях in vitro: Доклады конф. Мичуринск, 1999.-С. 368−370.
  209. М. Н. Оценка исходных форм и селекции сливы и микровишни в Горном Алтае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горно-Алтайск, 1988.-28 с.
  210. С. И. Дендрология Центрального Черноземья. -Воронеж, 1971,1.-344 с.
  211. С. И., Буторина А. К. Итоги изучения кариотипов и процессы мейоза при микроспорагенезе у вишне-черешневых гибридов и их исходныхформ // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых культур. М., 1973. — С. 64−73.
  212. О. С. Цитологическая характерстика вишне-черешневых гибридов и их исходных форм // Актуальные вопросы современной ботаники. -Киев, 1977.-С. 99−101.
  213. А. А. Коккомикоз вишни и меры борьбы с ним в БССР // Докл. I Всесоюз. конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1971. -т. 2.-С. 364−366.
  214. Л. А. Эффективность системных фунгицидов в борьбе с кок-комикозом на разных по устойчивости к заболеванию сортах и гибридах вишни: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 1984. — 16 с.
  215. А. Н. Зеленое черенкование сортов и подвоев вишни в Среднем Поволжье // Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР (Сб.). -М, 1990.-С. 24−27.
  216. А. М. Оценка зимостойкости вишни, черемухи и церападусов в зимне-весенний период // Вишня и черешня. Киев, 1975. — С. 55−59.
  217. А. М. Использование черемух в селекции вишни на зимостойкость: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных.-М., 1981.-С. 400−401.
  218. А. М. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. -Л. 1982. — вып. 123. — С. 44−46.
  219. А. М. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни на зимостойкость // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 145−147.
  220. A.M., Ревякина Н. Т. Культура вишни и сливы. Лекции. М., 1984.-41 с.
  221. А. М., Ревякина Н. Т. Вишня. М. «Агропромиздат», 1985.39 с.
  222. А. М., Ревякина Н. Т. Косточковые культуры в средней полосе России. М. Россельхозиздат, 1985. — 127 с.
  223. А. М., Ревякина Н. Т., Поликарпова Г. Ю. Результаты селекции и производственного испытания клоновых подвоев вишни // Сб. трудов НИЗИСНП. М., 1991.-С. 101−102.
  224. И. В. Сочинения. М., 1948. — т. 2. — С. 143−211.
  225. И. В. Итоги шестидесятилетних работ. Сельхозгиз, 1949. -С. 305−374.
  226. Т.В. Результаты сортоизучения вишни // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве. Мичуринск, 1978. -С. 42−46.
  227. Т. В. Характеристика перспективных сортов вишни для ЦЧЗ // Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1992. — С. 20−28.
  228. Т. В., Пышина 3. С. Устойчивость сортов вишни к коккоми-козу // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции (Тез. докл. Все-союз. конф.). Л., 1981.-С. 175−176.
  229. В. В., Скрипников Ю. Г. Применение рефрактометра для оценки качества плодов, ягод и овощей. Воронеж, 1970. — 28 с.
  230. К. К. Содержание крахмала в тканях вишни и ее зимостойкость // Селекция' и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1980. — С. 49−56.
  231. Я. С. Источники повышенной зимостойкости интродуциро-ванных сортов яблони: Сб. докл. и сообщ. XVII Мичуринских чтений. Тамбов, 1998. С. 23−26.
  232. Новиков-Головатый М. А. Вишня и слива. М.- Л.: «Гос. изд-во», 1928.-52 с.
  233. З.Е. Оценка хозяйственно-биологических признаков сор-тообрзцов вишни и черешни на юге Нечерноземья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 2001.-21 с.
  234. В. П., Чеботарева М. С. Устойчивость черешни и вишни к возбудителю коккомикоза в условиях степного отделения Никитского ботанического сада // Бюл. Гос Никитского бот. сада. Ялта, 1986 (1987). — вып. 60. -С. 47−51.
  235. М. Г. Вишня // Держилосивидов УРСР. 1960. — 74 с.
  236. А. Е. Вишневый сад // Дачный сезон, 2001. -№ 4. С. 4−9.
  237. М.А. Результаты оценки биологически активных веществ в плодах черешни. Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. — Орел, 1998. — С. 179−182.
  238. З.П. Практикум по цитологии растений. Агропромиздат, 1988.-271 с.
  239. H. И., Вольвач Г. В. Эпифитотия коккомикоза в Крыму // Защита растений. 1971. -№ 2. — С. 42.
  240. Г. А. Культура зародышей in vitro и получение гибридных форм вишни и черешни: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1987.-24 с.
  241. Е. Е. Возможности использования флавонов в плодах для характеристики некоторых родов и видов косточковых // Бюл. ВИИ растениеводства. Л., 1982.-№ 123.-С. 65−69.
  242. И. С., Кулик М. Ф. Монилиоз вишни и черешни в Молдавии и меры борьбы с ним // Вишня и черешня. Киев, 1975. — С. 247−251.
  243. Ю. Н., Минин А. И., Солдаткин С. Ю. Культура изолированных зародышей сливы // Плодоводство в Нечерноземье. М., 1993. — С. 76−87.
  244. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. — 532 с.
  245. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. — 504 с.
  246. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — 495 с.
  247. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. — 606 с.
  248. В. П. Морфолого-культуральные особенности гриба Cylin-drosporium hiemale Higgins // Микология и фитопатология. 1972. — т. 6. -вып. 5.-С. 400−406.
  249. В. П. Морфолого-физиологические особенности гриба Cylin-drosporium hiemale Higgins возбудителя коккомикоза косточковых: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1973.-21 с.
  250. B.C. Селекция сливы на устойчивость к выпреванию в Алтайском крае // Бюл. ВНИИ растениеводства. JL, 1982. — вып. 123. — С. 28−30.
  251. С. JI. Оценка отдаленных гибридов сливы на основе цито-эмбриологического анализа и культуры изолированных зародышей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1989.-22 с.
  252. Н. Т., Михеев А. М. Сравнительное изучение клоновых подвоев вишни в питомнике // Плодоволство Нечерноземной полосы (Сб. науч. трудов НИЗИСНП). М., 1984. — С. 36−44.
  253. Н. Т., Михеев А. М. Возродить промышленную культуру вишни и сливы в Нечерноземье // Садоводство. -1985. -№ 1. С. 5−7.
  254. Н. Т., Михеев А. М. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещ. 28−30 июня 1983 г., Орел). -М.: Наука, 1985. -С. 85−91.
  255. JI. М. Коккомикоз черешни и борьба с ним // Защита растений. 1980.-№ 7. — С. 27
  256. . А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1975. — 320 с.
  257. И. В., Рябова А. Н. Новые сорта черешни Никитского ботанического сада // Вишня и черешня. Киев: Урожай, 1975. — С. 64−67.
  258. М. Н. Вишня в Западной Сибири. Новосибирск, 1969.192 с.
  259. М. Н. Отдаленная гибридизация и обогащение сибирского сортимента косточковых плодовых растений и животных. М.: изд-во «Колос», 1970.-С. 98−101
  260. М. Н. (ред.). Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. Новосибирск, 1980,264 с.
  261. JI. А. Показатели зимостойкости вишни в Татарии и их использование в селекционной работе // Селекция, сортоизучение и агротехника плодово-ягодных культур, Уфа, 1981, С. 34−41.
  262. Л. А. Отдаленная гибридизация в селекции сливы в условиях Татарии // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1982. — вып. 123. — С. 21−23.
  263. JI. А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу в Татарии // Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Татарской АССР.-Казань, 1984.-С. 119−125.
  264. Л.А. Селекция вишни в Среднем Поволжье и ее роль в создании устойчивых форм // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 201−203.
  265. З.А., Левгерова Н. С., Филина Т. Г., Хакулова Г. Г. Биохимическая технологическая характеристика плодов новых сортов и элитных сеянцев вишни // Тез. докладов Международной научно-метод конф. Орел, 1998.-С. 203−205.
  266. Седова 3. А., Осипова 3. Ф. Фрукты круглый год. — Тула: Приок. Кн. изд-во, 1976. — 142 с.
  267. В. С. Результаты отдаленной гибридизации вишни и черешни в Новосибирске // Проблема апомиксиса и отдаленной гибридизации, Новосибирск, 1987, С. 161−167.
  268. В. С. Вишня и черемуха в Западной Сибири. Новосибирск, 2000. — 66 с.
  269. В. Ф. Новые сорта косточковых культур, выведенные в СССР. -М.: Наука, 1969.-270 с.
  270. В. К. (ред.) Косточковые культуры. Кишинев, 1972. — 256 с.
  271. В. К., Орехова В. П. Самоплодные вишни // Бюл. Никитск. бот. сада. 1985. — вып. 57. — С. 67−70.
  272. В. Н. Вишня, разведение и уход за ней, сбор, употребление и хранение ягод. М.: Тихомиров, 1907. — 32 с.
  273. Создание новых сортов и доноров ценных признаков на основе идентификации генов плодовых растений / под ред. Н. И. Савельева. Мичуринск, 2002.-84 с.
  274. М. А. Методика определения морозоустойчивости плодовых деревьев. Киев, 1966. — 23 с.
  275. М.А. Зимостойкость плодовых культур при различных условиях выращивания. М.: Колос, 1967. — 239 с.
  276. М.А. Морозоустойчивость тканей плодовых растений в разные периоды покоя // Конференция по физиологии устойчивости растений. -Киев: Наукова Думка, 1969. С. 64−65.
  277. М.А. Зимостойкость растений черешни в зависимости от условий выращивания // Вишня и черешня. Мелитополь, 1973. — С. 40−46.
  278. М. А. Методы определения зимостойкости плодовых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 36 с.
  279. Н. В. Получение устойчивых к патогенам растений земляники методами тканевой селекции // Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. — С. 380−383.
  280. В. Н. Вишня, разведение и уход за ней, сбор, употребление и хранение ягод. М.: Тихомиров, 1907. — 32 с.
  281. В. В. Использование отдаленной гибридизации в селекции черемухи // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982.-С. 148−152.
  282. Г. И. Селекция вишни в Алтайском крае // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. — С. 130−134.
  283. Р. М., Вышинская М. И. Поражение коккомикозом сортов вишни разных групп устойчивости // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. Минск, 1984. — С. 140−145.
  284. А. И. Селекционная оценка новых донецких сортов черешни: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1992.-20 с.
  285. А. И. Поиск источников устойчивости к коккомикозу и перспективы их использования в селекции вишни // Тез. докл. Междун. научно-метод. конф. Орел, 1996. — С. 244−246.
  286. С. Г. Зимостойкость сортов и отборных форм вишни степной в лесостепи Омской области: Научно-тех. Бюл. ВАСНИЛ Сиб. Отделение. -Новосибирск, 1984. вып. 3. — С. 41−49.
  287. С. Г. Сорта вишни степной селекции Омского государственного аграрного университета // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел, 1998. — С. 239−241.
  288. Э., Сулимова Р. Зимостойкость вишни в зиму 1978/79 г. в условиях Белоруссии: Сб. науч. тр. Белорусского НИИ картофелеводства и плодоовощеводства. Минск, 1981. — В. 5. — С. 72−77.
  289. X. М. Селекция подвоев плодовых деревьев. М. Колос, 1966.-64 с.
  290. А. Н. Карликовый подвой вишни // Садоводство и виноградарство." 1996.-№ 1.-С. 16.
  291. Ф. К. Черешня и биологические основы ее осеверения. М., 1964.-382 с.
  292. В. И. О спонтанной гибридизации плодовых культур Средней Азии // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1982. — вып. 123. — С. 16−18.
  293. Л.А., Лучникова C.B., Чувашина Н. П. Изучение соматических и мейотических хромосом смородины на ацетогематоксилиновых давленных препаратах // Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1975. в. 22. — С. 58−61.
  294. Г. В. Интенсивное садоводство. -М.: Россельхозиздат, 1978. -203 с.
  295. И. И. Физиология закаливания и морозостойкость растений. -М.: Наука, 1979.-350 с.
  296. Н. И. Селекция черешни на юге Украины: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Мичуринск, 1986. — 47 с.
  297. Н. И., Туровцева В. А. Селекция вишни на юге Украины // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1982. — вып. 123. — С. 38−39.
  298. Н. И., Туровцева В. А. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни // С.-х. биология. 1984. — №. — С. 56−61.
  299. M. М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: Метод, рекомендации. М., 1978. — 48 с.
  300. Г. А. Морозо и зимостойкость сортов вишни при искусственном промораживании // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1983.-т. 78.-С.42−52.
  301. Е. Н. Цитологический анализ мичуринских сортов вишни и некоторых исходных форм: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1934. -т. 2.-с. 87−89.
  302. Е. Н. Гибридизация вишни и ее практические результаты: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1955.-219 с.
  303. Е. Н. Селекция вишни и черешни: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1957.-т. VI.-С. 103−144.
  304. Е. Н. Зависимость между урожайностью и жизнеспособностью пыльцы у вишни, черешни и их гибридов // Доклады ВАСХНИИЛ. -1961.-№ 8.-С. 25−33.
  305. Е. Н. К вопросу о восстановлении плодовитости вишне-черешневых гибридов (Cerasus vulgaris Mill х С. avium Moench) и о гибридном происхождении вишни обыкновенной (Cerasus vulgaris Mill) // Полиплоидия растений. М. 1962. — С. 303−312.
  306. Е. Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Колос, 1970. -С. 102−107.
  307. Е. Н. Изучение влияния эколого-географических условий на формирование признаков гибридных сеянцев вишни, черешни и сливы // Научные достижения в практику: Кр. тез. докл. науч. конф. — Тамбов, 1972. -С. 10−12.
  308. Е. Н. Селекция вишни и черешни в ЦГЛ им. И. В. Мичурина: Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1973. — вып. 20. — С. 3−6.
  309. Е. Н. К проблеме отдаленной гибридизации вишни: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1974. — т. 15. — С. 227−230.
  310. Е. Н. Уровень плоидности и фертильности видовых форм, сортов и гибридов в роде (Cerasus Mill): Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976.-т. 18.-С. 71−78.
  311. Е. Н. Методы получения высокопродуктивных сортов вишни для интенсивного садоводства // Генетические основы и методы селекции плодовых и ягодных растений: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981.-С. 56−65.
  312. Е. Н. 50 лет работы по генетике и селекции вишни // Тез. докл. 4 съезда ВОГИС им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982. — ч. 3. — С. 240−241.
  313. Е. H., Чмир H. M. Достижения науки в практику // Пути ускорения селекционного процесса растений: Крат. тез. докл. науч. конф. -М., 1990.-С. 26−27.
  314. И. В. Некоторые особенности полиплоидии яблони // Садоводство и виноградарство, 1966. № 2. — С. 15−16.
  315. С. С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений // Успехи современной генетики. 1967. — I. — С. 432 105.
  316. Т. М. Об ареале Coccomyces Hiemalis Higgins возбудителя коккомикоза косточковых культур в СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. — т. 53. — вып. 2. — С. 244−246.
  317. Т. М. Новые источники длительно сохраняющегося комплексного иммунитета растений к патогенам // Бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. 1985.-вып. 156.-С. 47−50.
  318. Т. М., Минкевич И. И., Рахманова А. Н. Полевая устойчивость вишни к коккомикозу // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. — т. 43. — вып. 3. — С. 237−240.
  319. В. П. Дальневосточные виды Cerasus Mill и их селекция // Растительные ресурсы. 1980. — т. 16. — вып. 4. — С. 534−537.
  320. В. П. Вишня железистая // Садоводство. 1981. — № 12. — С.36.
  321. В. П. Дальневосточные виды косточковых и перспективы их использования в селекции // Бюл. ВНИИ растениеводства. JL, 1982. — вып. 123.-С. 10−12.
  322. В. П. Вишня Максимовича // Садоводство. -1984. № 1. — С. 27.
  323. Царенко В- П., Царенко Н. А. Вишня войлочная. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 158 с.
  324. Н. В., Петровская-Баранова Т. П. Физиологические основы апомиксиса у растений // Докл. АН СССР. 1967. — 172. — 3. — С. 737−740.
  325. Н. В. Теоретические основы и практическое применение отдаленной гибридизации // Вестник с.-х. науки. 1978. — С. 10−21.
  326. Н. В. Проблемы отдаленной гибридизации // Проблемы отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1979. — С. 5−20.
  327. Н. В. Теория и практика отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1981.- 159 с.
  328. H. И., Рылов Г. П. Сортовой фонд вишни в Юго-Западной зоне Белоруссии // Культура вишни в средней полосе СССР.: Материалы со-вещ. 1983 г., Орел.-М.: Наука, 1985.-С. 14−19.
  329. М. С. Перспективы использования дикорастущих видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу //Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1985. — вып. 155. — С. 62−63.
  330. Чеботарева, М. С. Оценка устойчивости черешни и вишни к коккомикозу // Бюл. НИИ растениеводства. Л., 1986. — вып. 162. — С. 27−29.
  331. М. С., Царенко В. П. Иммунологическая дифференциация и источники устойчивости к коккомикозу вишни сахалинской // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1989. — вып. 194. — С. 42−44.
  332. М. С., Фардзинова И. М. Культура зародышей in vitro рода Cerasus Mill В селекции на устойчивость Coccomyces hiemalis Higg «Proc. of the XI Intern, symp». Embryology and seed reproduction St. Petersburg, 1992. -P. 108−109.
  333. В. П., Ташматов Л. Т. Вишня. Черешня. Ташкент, Глав-издат м-ва культуры Уз. ССР. — 1960. — 19 с.
  334. H. М- Использование вишне-черемуховых гибридов в селекции: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. — 22 с.
  335. Ю. Ш. Отдаленные гибриды дикорастущих косточковых исходный материал для селекции // Садоводство, 1984. № 1. — С. 26−27.
  336. А. С., Лемеза Н. А., Гулевич А. П. Изменение содержания пигментов и фотохимической активности хлоропластов в растениях флоксов, пораженных мучнистой росой // Микология и фитопатология, 1980. т. 14. -вып. 2.-С. 117−122.
  337. М. А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур. М.: ВНИИ ТЭНСХ, 1978. — 67 с.
  338. Н. В. Особенности размножения клоновых подвоев вишни и черешни в условиях северной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд с.-х. наук. п. Самохваловичи Минской обл., 1991. — 18 с.
  339. Л. А. Биологические особенности возбудителя коккомикоза вишни и источники устойчивости к болезни: Дис. канд. биол. наук. Мичуринск, 1980. — 152 с.
  340. Л. А. Наследственный потенциал устойчивости вишни к коккомикозу // Проблемы повышения эффективности современного садоводства: Крат. тез. докл. Всесоюз. науч. конф. мол. ученых. Мичуринск, 1982. -С. 163−164.
  341. А. А., Лобанов Э. М. Низкочастотный электрический импеданс и формирование морозоустойчивости у древесных растений // Физиология растений. т. 34. — С. 1149−1158.
  342. А. С., Лемеза Н. А., Гулевич А. П. Изменение содержания пигментов и фотохимической активности хлоропластов в растениях флоксов, пораженных мучнистой росой // Микология и фитопатология. 1980. — т. 14. -вып. 2.-С. 117−122.
  343. В. И., Менафов Б. М. Вишня и слива. М. Россельхозиздат, 1981.-54 с.
  344. A.B., Дорохов Д. Б., Савельев Н. И. Технология RAPD анализа генотипов яблони (методические указания). Мичуринск, 2002. — 26 с.
  345. A.B., Савельев Н. И., Дорохов Д. Б. Применение ДНК маркеров для оценки генетического полиморфизма яблони. Мичуринск, 2004. — 112 с.
  346. Е. П., Кулик А. А. Характер количественной изменчивости химического состава плодов и ягод // Биохимия плодов и овощей. 1955. -сб.З.-С. 8−9.
  347. И. А., Арасимович В. В., Беспечальная Н. П. Биохимия плодов косточковых Молдавии. Кишинев, 1969. — 150 с.
  348. A.A., Генофонд родов Microcerasus Webb. Emenol. Spach., Padel-lus vass. и Cerasus Mill, для селекции: Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб, 1993.-49 с.
  349. А. А., Еремин Г. В. Использование в селекции косточковых культур среднеазиатских и кавказских видов рода Microcerasus Webb, emend // Бюл. ВИР им. Н. И. Вавилова. 1982. — вып. 123. — С. 12−15.
  350. А. А., Орлова С. Ю. Морозостойкость и устойчивость вишни к коккомикозу в связи с улучшением сортимента в Северно-Западном регионе России // Тез. докл. и выст. На научно-метод. конф. Орел, 1998. — С. 295 298.
  351. Л. В. Экспериментальный метод оценки зимостойкости генотипов персика в полевых условиях // Никин. Бот. Сад. 1985. — вып. 56. — С. 44−48.
  352. Л. В. Возможности экспрессной идентификации генотипов древесных растений при отборе на зимостойкость и засухоустойчивость //
  353. Бюл. Никитского бот. сада. 1985. -№ 58. — С. 35−39.
  354. JI. В. О возможностях экспрессной идентификации генотипов по фенотипам древесных растений // С.-х. биология. 1987. — № 3. — С. 94.
  355. Acsmidt Н. Untersuchungen zur Zuchtung, Schwachwachsender Unterlagen fur Subkirschen. Z. Pflannzenzuchtung, 1976. — Bd. 77. — H. 23. — S. 155−164, 242−250.
  356. Agric. Can. Salmo cherry. Agric. Canada Res. Sta., Summerland, 1972, ВС.-Pub. N1471, P. 92−93.
  357. Andersen R. L. Cherry cultivars situation. Fruit varieties J., 1981. — vol. 35.-N3.-P. 83−92.
  358. Andersen R. L. Somerset black sweet cherry. Hort Science, 1994. — N 29. -P. 945.
  359. Andersen R. L., Brown S. K., Way R. D., Livermore K. G. and Terry D. E. Royalton black sweet cherry. New York s Food and Life Scinces Bulletin, 1993. -N140.-P. 241−243.
  360. Andersen R. L., Brown S. K., Way R. D., Livermore K. G. and Terry D. E. Hartland black sweet cherry. New York s Food and Life sciences Bulletin, 1993. -N141.-P. 190−192.
  361. Antonius Klemova K. Moleculare markers in Rubus (Rosaceae) reseach and breeding. J. Hortic. Sci. Biotechnol. — 1999. — V. 74. -N 2. — P. 149−160.
  362. X. Измрчьзване на плодните пьпки при вишнята. Овощарство, 1982. — г. 61.-бр. 2.-С. 37−39.
  363. G. «Vittoria», a new sweet cherry cultivar (in Italian). Revistadella Otro. Italiana, 1970. -N 63. P. 3−12.
  364. Bargioni G. Le nuove cultivar di ciliegio dolce constituite dall Instituto di Verona. Frutticoltura, 1988. -N 12. — P. 67−70.
  365. Bassi D. D., Gaggioli and Montalti P. Chilling effect on development of immature peach and sweet cherry embryos. In: Efficiensy in plant breeding. Proc. 10 th. Congress Eucarpia, Wageningen, Netherlands, 1984. — P. 31−32.
  366. Beaver J.A., Iezzoni A.F. Allozyme inheritance in tetraploid sour cherry (Plums cerasus L.) J.Am. Soc. Hort. Sci, 1993. V. 118. — P. 873−877.
  367. Д. Облачинска-перспективен сорт вишни. Овощарство, 1976.-Г. 55.-бр. 12.-С. 31−33.
  368. Biggs A. R. and Northover J. Association of sweet cherry epidermai characters with resistance to Monilinia fructicola. Hort Scince, 1989. — N 24. — P. 126
  369. Blasse W. Grundlagen der industriemassigen Obstproduktion Berlin, 1977. -S. 11−218.
  370. Blomsterknoppers frost fo lsomhed in surkirsebxsorten Stevsba (Prunus cerasus L.). Tidsskrifl foe Planteavl, 1980. — vol. 84. — N 1. — P. 37−43.
  371. Bodi L. Cultura intensiva a visinului. Prod. Veget. Horticultural, 1977. -N 2.-P. 51−53.
  372. Boskovic R., Tobutt K.R., Licoll F.J. Inheritance of isoenzymes and their linkage relationships in two interspecific cherry progenies. Euphytica, 1997, vol. 93,129−143.
  373. Bowman F.T. First release of Department of Agriculture cherries. Agric. Gaz. N.S. W., 1955. — vol. 66. — P. 444.
  374. Bradt O. A., Ricketson C. L., Tehrani G. and Kerr E. A. New fruit cultivars from Ontario. Canada Fruit Var Hort. Dig., 1984. — vol. 22. — P. 73.
  375. Bringezu A. Kleinkronige SuBkirschen durch Zwischenveredlung. Archiv. Gartenbau, 1979. — V. 27. -N 1. — S. 21−25.
  376. Brooks R. M. Cherry breeding at the California station. Fruit Var. Hort. Dig., 1954.-vol. 9.-P. 30−31.
  377. Brooks R. M. and Griggs W. H. Five new sweet cherry varieties. California Agric. Exp. Sta. Bull, 1964. — P. 806.
  378. Brooks R. M. and Olmo H. P. Register of new fruit and nut varieties 2 d ed Univ. of California Press, Berkeley, 1972. — P. 23−24.
  379. Brown Susan K., Iezzoni Amy P. and Fogle Harold W. Cherries. In Fruit Breeding, 1995. vol. I. — S. 213−256.
  380. Brown S. K. and Wilcox W. F. Evaluation of cherry genotypes for resistance to fruit infection by Monilinia fructicola (Wint) Honey. Hort Science, 1989. -vol. 24.-P. 1013−1015.
  381. Brozik S., Nyeki J. Viragzasritmika es-dinamika. Gyumolcstermo Novenyek termekenyulese. Mezogazdasagi Kiado. — Budapest, 1975. — P. 67−82.
  382. Burgos L., Ledbetter C. A. Improved efficiency in apricot breeding- effects of embryo development and nutrient media on in vitro dermination and seedling establishment // Plant Cell Tissue Organ Cult, 1993. vol 35. — N 3. — P. 217−222.
  383. A. % boden and biogia drryba Blummerialla jaapi (Heim.) V. Arx. (Coccomycees hiemalis Higg). Acta Agrobotanica, Wazssawa, 1966. — vol. 18.-P. 59−87.
  384. Casavela S., Mutascu N. Selectia unor noi portaltoi pentrucires. Prod. Veget. Yortic, 1975.-V. 24.-N. 10.-P. 31−34.
  385. Chaparro J.S. Werner D.J., O’Malley D., Sederocof R.R. Targeted mapping and RFLP markers in peach. Theor. Appl. Genet, 1994. 87- S. 805−815.
  386. Christensen J.V. Die Sauerkirschensorte «Stevnsbaer». Erwerbsolstbau, 1976.-v. 18.-N8.-S. 117−119.
  387. Clavierie J., Edin M., Tionee C., Carcin A. Un nouveau portegreffe pour les bigarreaus- le Colt.' Arboric fruit, 1985. — vol. 32. — P. 377.
  388. Clements R. The future prospects for sweet cherries. Holticulture Ind., 1977.-P. 691−692.
  389. Connell R- J., Builey J.A. and Richmond D- V. Cytology and phisiology of infection of Phaseolus vulgaris by Colletotrihum lindemuthianum. Physiol. Plant Pathol, 1985. — vol. 27 — S. 75−98.
  390. Crane M.B. and W.J.C. Lawrence. The genetics of garden plants. Macmil-lan, London, 1934. — 356 p.
  391. Darlington C.D. Studies in Prunus. I and II. J. Genet. 1928. — N 19. — S. 213−256.
  392. Darlington C.D. Studies in Prunus. Ill J. Genet. 1930. — N 22. — P. 65−93. Dickson G. H. Three new sweet cherry varieties from Canada. Fruit Var. Hort. Dig., 1959. — vol. 13.-P.61.
  393. Dirlewanger E. and Bodo C. Molecular genetic map of peach Euphytica, 1994.-V. 77.-P. 101−103.
  394. Drobny J. Results of fruit breeding in Czechoslovakia-Acta. Hort., 1988. -vol. 224.-P. 73−80.
  395. Downey S. Genetic diversity of Prunus serotina and the evaluation of other wild species for breeding sour cheny resistance to cherry leaf spot. M. Sc. thesis.
  396. Michigan State University, East Lansing, 1999. P. 1−5.
  397. Duguene J. Les travaux de recherches actuellement en cours dans le mond pour I odtention de ceusiers dl petite taille par I utilization de neuveaux porbe-greftes La Pomologie Francaice, 1974. — V. 16. — N 6. — P. 115−122.
  398. Edin M. Tabel Edabriz, a dwarfing rootstock for cherry trees. Infos. (Paris), 1989.-vol. 55.-P. 41−45.
  399. Eisensmith S. F., Jones A. L. A model for detecting in fection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry. Phytopatology, 1981. — vol. 71. -P. 107.
  400. Eisensmith S. P., Jones A. L., Creas C. R. Effects of leaf age and inoculum concentration on infection of sour cherry by Coccomyces hiemalis. Phytopatology, 1982. — vol. 72. — N 5. — P. 574−577.
  401. Emershad R. L., Ramming D. W. Effects of media on embryo enlargement germination and plant development in early ripening genotypes of Prunus grown in vitro. Plant Cell Tissue Organ Cult., 1994. — vol. 37. -N 1. — P. 55−59.
  402. Emerson F. It pays to hedge. Am. Fruit Grower, 1976. — N 11. — P. 245−250.
  403. Erez A. Adaptation of the peach to the meadow erchard system. Acta Her-ticulturae, 1978. — N 65. — P. 245−250.
  404. Felker F., Robitaille H. Chilling accumulation and rest of sour cherry flower buds. J. Am. Soc. Hortic. Sc., 1985 — vol. 110. — N 2P. 227−232.
  405. Fischer D. Pourguoi ne pas conduire le pecher en petite form. Arboric fruit, 1976. — V. 23. — N 266. — P. 24−26.
  406. Fisher M. Results in fruit breeding in the GDR. Acta Hort., 1988. — N 224. -P. 67−72.
  407. Flore J. et al. The effect of artificial shading on cold hardiness of peach and sour cherry.-Hort Science, 1983.-vol. 18.-N3.-P. 321−332.
  408. Foolad M.R., Arulsekar S., Becerra V., Bliss F.A. A genetic map of Prunus based on an interspecific cross between peach and almond. Theor. Appl. Genet., 1995, vol. 91, P. 262−269.
  409. Frecon J. Starkrimson cherry (Zaiger I. G.-200), introduced by Stark Bro s Nurseries, Orchards Co. Fruit Var. J., 1980-vol. 1. -N 34. — P. 18−19.
  410. Garden V. R. The cherry and its culture. New York, London, 1930. -102 p.
  411. Gautier M. Le prunier et sa culture. Arboriculture Fruitiere, 1977. — V. 24. -N286.-P. 39−42.
  412. Georgiev V. Cherna Kanyawska- a new cherry variety. Hort. Vitic. Sci., 1966. -v. 3 (N5).-P. 603−607.
  413. Georgiev Vi Pobeda- a new Bulgarian variety of cherry. In Fortieth -Anniversary of the foundation of the Institute for Fruit Growing in Kustendil (1929−1969), 1972.-P. 135−139.
  414. В. Облъчване на зелени резници от черешови сортове с гамма лъчи. Градинарска и лозарска наука, 1975. — Г. 12. — бр. 6. — С. 3−12.
  415. В. Никои особенности на вишневите сортове Нефрис и Метеор. Овощарство, 1977. — Г. 56. — бр. 12. — С. 31−32.
  416. Georgiev V. Some results with sweet cherry breeding in the Research. Institute for Fruit Growing in Kustendil, Bulgaria. — Acta Hort, 1985. — V. 169. — P. 73−77.
  417. Goldy R. G., Andersen R. L., Cash J. N. A preliminary study of the Meteor cherry (Prunus cerasus L.). Fruit Varieties J., 1982. — vol. 36. -N 2. — P. 47−51.
  418. Grenier G. World dried fruit production recovers in 1972- USDA Foreign Agriculture Circular.- Wachington, 1979.-N l.-P. 1−12.
  419. Grover R. K. Soluble solids utilization method for determination of natural resistance in sour cherry against brown rot. Indian Phytopathol., 1963. — N 16. -P. 205−209.
  420. Gruppe W. Die Zuchtung neuer Kirschenunterlagen in Giessen- Deusche Baumschule, 1976.-Bd. 28.-N8.-S. 188−189.
  421. Gruppe W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid rootstocks. -Justus-Liebig Universitat, Giessen, Germany, 1982. S. 32−34.
  422. Hansche P. E., Beres V., Doyle J. and Micke W. C. Brooks sweet cherry. -Hort Science, 1988. vol. 23. — P. 644.
  423. Hauck N. R., Iezzoni A. F., Yamane H., Tao R. Revisiting the S-allele Nomenclature in Sweet Cherry (Prunus avium) Using RFLP Profiles. J. Amer. Sec. Hort. Sei., 2001.-vol. 126.-N 6.-P. 654−660.
  424. Hedrick U. P. The cherries of New York. J. B. Lyon, Albany, N.Y., 1915. -P. 200.
  425. Hein К. Zwischenbericht uber die Prufung der Steppenkirsche (P. fruticosa) und anderer Susskirschenunterlagen und unterlagenkombinationen Erwerbs. -Obstbau, 1979, Bd. 21. -H. 10. S. 217−219.
  426. Hemmat M., Weeden N.F., Mangunaris A.G., Lawson D.M. Molecular -marker linkage map for apple. J. Hered., 1994. V.85. — P. 4−11.
  427. Hilkenbaumer F., Wendt T. Neuere Erkenntrisse in Sauerkirschenbau. Der Erwerbsobstbau, 1974.-Bd 16.-H. 7.-S. 101−104.
  428. Howell G. S. and Stackhouse S. S. The effect of defoliatien time en acclimation and dehardening in tart cherry (Prunus cerasus L.). J. Am. Sec. Hortic. Sci. 1973.-vol. 98.-P. 132−136.
  429. Hrushovetz S. B. The effect of infection by Heinintho sporium sertivum on the amine acid content of wheat roots. Canad. Jour. Bot, 1954. — vol. 32. — N 5. -P. 571−575.
  430. Jackson J. Pomology. Report East Mailing research station for 1975. Maidiston, Kent, 1976. — P. 31−35.
  431. Janick J., Moore J. Advances in fruit breeding. W. Lafayette., Ind., Perdue Univ. Press. — USA, 1975. — 624 p.
  432. Jones A. L. Cherry leaf spet. Pages 21−22 in Compendium of Stene Fruit Diseases, 1995.-P. 6.
  433. Kask K., Janes H. Sweet cherry breeding in Estonia. Fruit Var. J., 1992. -P. 110−116.
  434. Kataoka L., Sugiura A., Tomana T. Interspecific hybridization between Vicrocerasus and other Prunus spp. Soc. Hortic Science., 1988. — vol. 56. — N 4. -P. 398−407.
  435. Keitt G. W. Inoculations experiments with specias of Coccomyces from stone fruit. J. Agric. Res., 1918.-vol. 13.-P. 539 -569.
  436. Keitt G. W., Blogett E. C., Wilson E. E., Magie R. C. The epidimeniology and control of cherry leaf spot. Wisconsin Agric. Exper. Sta. Research Bulletin., 1937.-vol. 132.-P. 1−117.
  437. Kleparski I. Racjonalna uprawa wisni. -Haslo ogrodnuze, 1975. vol. 31. -Nl.-P.3−4.
  438. Kloutvor J. Podnozeomezujici rust cerverych peckevin. Fruit Growing, 1987.-P. 160−171.
  439. Knight R. L. Abstract Bibliography of Fruit Breeding and Genetics to 1965.- Eastern, London, 1969. 649 p.
  440. А. Използуване на междинници при ябьлката, крушата и чере-шата. Овощарство, 1975. — Г. 54. — № 6. — С. 18−22.
  441. А. Подложки за черешатаю. Овощарство, 1978. — Г. 57. — бр. 7.-С. 8−10.
  442. Koch Н. I. Auslandische Kirschensorten in Anbau. Dt. Gartner-Post, 1975. -Bd. 27. -H. 24. — S. 11.
  443. Koch H. Zur Frostwiderstand stahigkeit der Suskirschunterlage Colt. Gartenbau, 1988. — Bd. 35. — H. 8. — S. 243−244.
  444. Kosina J. Zekorenovani elenych rizku tresnovych podnozi // Zahradnieto, 1982.-Bd. 12.-S. 538−539.
  445. Kottmeyer H. Zuchtung schwachwachsender Kirschunteclagen // Baumschulpraxis, 1990. Bd. 20. -H 4. — S. 162−164.
  446. Kramer S., Koch H., Wolfram B. et al. Intersivierung des Susskirschenan-bauers durch planmassigen Ubergang zu industriemassigen. Produktionsmethoden.-Berlin, 1975.-S. 1−84.
  447. Maethe H. Colt-Keine Sache fur langweiling Menschen. Dt. Baumschule, 1980.-H 30.-S. 116−118.
  448. Magie R, 0. Variability of monosporic cultures of Coccomyces hiemalis. -Phytopathology, 1935.-vol. 25.-N2.-P. 131−159.
  449. Mann A. J. and Keane F.W.L. The Van cherry. Fruit Var. Hort. Dig., 1949. -N4.-P. 12−13.
  450. Mann A. J. and Keane F.W.L. The Star cherry. Fruit Var. Hort Dig., 1949. -N4.-P. 71−72.
  451. Mann A. J. and Keane F.W.L. The Sam cherry. Fruit Var. Hort. Dig., 1953.-N8.-P. 43−44.
  452. Mann A. J. and Keane F.W.L. The Sue cherry. Fruit Var. Hort. Dig., 1954.-N 9.-P. 36−37.
  453. Martin I. C. La structure du verqer. L' arboriculture fruitiere, 1989. — V. 36.-N416.-P. 18−20.
  454. Matthews P. Breeding for resistance to bacterial canker in the sweet cherry. In Proc. Symp. On Cherries and Cherry Growing. Bonn, 1968. — P. 153−164.
  455. Matthews P. In sight of halting the decline. Grower, 1975. — Vol. 84. — N 16.-P. 709−710.
  456. Matthews P. Progress in breeding cherries for resistance to bacterial canker. In Proc. Eucarpia Fruit breeding Symp. Angers, 1979. — P. 157−174.
  457. Matthews P- and Dow P. Cherry breeding. In Annu. Rep. East Mailing Res. Stafor 1981−1982,1983.-P. 151−152.
  458. Matuskovic J. Vplyv Priestorovych trovov na urodi a Kvalitu broskyn -Zahradnictvo, 1976. -N 8. S. 353−355.
  459. Maurer K. J. Kleinere Susskirschenbaume durch Zwischenveredlung. Mitt
  460. Rebe Wein Obstbau Fruchteverwertg, 1976. Bd. 26. — H. 1. — S. 51−58.
  461. Micke W., Schreader W. Study of rootstocks for sweet cherries in Caliror-nia. Fruit varieties J., 1978. — V. 32. — N 2. — P. 29−30.
  462. Mladin G. Portaltoi cu inmultire vegetativa pentru ciras si visin. Horticultura, 1991.-vol. 40.-N 5−6.-P. 18−21.
  463. Mladin G., Parnia P. Camportarea in livada a unor portaltoi vegetativi de cires si visin. Horticultura, 1994. — vol. 43. -N 6−7. -P. 12−14.
  464. Moore J. D., Berger R. D. and Ravenscroft V. A. Plant introduction of sour cherry selections: probable sources of brown rot. resistance. Phytopathology, 1963. vol. 53.-P. 883.
  465. Nagel С. M. and Leonard О. A. The effect of Cerospora beticilo on the chemical composition and cirrbon assimilation of Beta vulgaris. Phytopathology, 1940.-vol. 30.-P. 59−666.
  466. Ninoin N. Biologia, ecoligia si conbaterea antrocnosei ciresubuise visinului Coccomyces hiemalis Higgins // Hortic. Vitic., 1974. — An. 23. — N 3. — P. 65−73.
  467. Oatman F. R., Clifford G, E, Cherry inscect and diseases in Wisconcin // Research Bulletia Agr. Exp. Sta. Univ. Wisconcin, 1962. -N 55. P. 43.
  468. Parnia P., Mladin G. Bulgaru L. Pertaltoi Vegetativi pentru ciressi visin obtinuti prin hibridare interspecifica (Fj) in cadrul genulin Cerasus Lucr sti. Inst. CCeri. Preduct. Ponuc. Petesti Buciresti, 1987. -12. P. 261−269.
  469. Peerboms H., de Vries D. P. Rassenproef met zure kerser. Do Fruittieelt, 1971.-61,4.-S. 76−77.
  470. Pejkic В., Janda. L., Stampar K. e.a. Jugosl. Vocarstvo, 1975. G. 9. — S.23.32.
  471. . Червени пятна по черешата и вишната и ефикасни средства за борба срешутях. Растит, золщата, 1969. — бр. 17. — С. 56−58.
  472. Plock W. Die steppenkirsche (Prunus fructose Pall.) eine ewerguiicheige Unterlage fur susesauer eersihon und Sussweichsein // Scheizerische Zeftesehrift fur (bet-Weinben), 1974.-Bd. 110.-N 11.-S. 261−269.
  473. Prock H. Die Steppeakirsche-eine zwergwuchuge Unter fur Sub. Eecoerb-sobstbau, 1978. — Bd. 20. — H. 12. — S. 250−254.
  474. Quamme et al. Relationship of supercooling to cold hardiness and the northern distribution of several cultivated nature Prunus species and hybrid Canad. J. Plant Sc., 1982.-V. 62.-N1.-P. 137−148.
  475. Rajapakse S., Beltltoff L.E., He G., Estanger A.E., Scorza R., Verde D., Ballard R.E., Baird W.V., Callahan A., Moner R., Abbott A.G. Genetic linkage mapping in peach using morphological. RFLP and RAPD markers. Theor. Appl. Genet. 1995,90. 503−510.
  476. Rohringer Unterfuchung zur Biochemie von Wiezen-keimpflasen nach Infektion mit Puccinia graminis tritici. Phytopatol, 1957. — Z. 29. — P. 289−290.
  477. Roma I. S. F. Introduzione di 2 cultivar compatte di ciliegio dolce. Frutti-coltura, 1983.-9−10.-54.
  478. Roselli G., Benelli G. and Morelli D. Due selezioni di ciliegio dolce per la raccotta integralmento meccanizzata. Proc. Nuove acguisizioni del miglioramen-togenetico in frutticoltura. Ferrara, 1983. — S. 20−25.
  479. Roversi A. Flamengo SRIM: Una cultivar piacentina di ciliego dolce suscet-tible di raccolta meccanizzata. In: Atti. 11 Convegno Ciliegio CCLAA, Verona, 1972.-P. 239−244.
  480. Sansavini S. and Lugli S. Abilitato a Vignola mutante compato di Durrone. -Frutticoltura, 1988. -N 9. P. 53−59.
  481. Saunier R., Fos E. Ameliaration vegetale // L’arboricculture fruitiere, 1989. -V.36.-N416.-P. 37−39.
  482. Saunier R., Fos E. Les biqarreux d’Industrie // L’arboricculture fruitiere, 1989. b. V. 36. -N 416. -P. 48−53.
  483. Saunier R., Fos E., Tauzin Y. Les varietes de cerisier. Etude et select on cerises douces // Arboric. fruit., 1987. V.34. -N 400. — P. 52−55.
  484. Schaer E., Krapf B., Theiler R. Die neuen Konservenkirschensorten Gamma und Delta, Zuchtungen der Eidg. Forschungsanstalt Wadensil. Schweizerischi Zeitschrift fur Obst, und Weinbau. 1975. — Jg 111. — H. 4. — S. 83−87.
  485. Shimada T., Hayama H., Haji T. Genetic diversity of Plums characterized by random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis. Euphytica, 1999. — V. 109.-P. 143−147.
  486. Shimada T., Shiratori T., Hayama H. Genetic diversity of cherries characterized by random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis. J. Japas Soc. Hor-tic. Scince. 1999. — V. 68. — N5. — P. 984−986.
  487. Schmidt H. Untersuchungen zur Zuchtung Schwachwachsender Unterlagen fur Su? kirschen. Pflannzenzuchtung, 1976. — Bd. 77. — H. 23. — S. 155−164, 242 250.
  488. Schmidt H. and Gruppe W. Breeding dwarfing rootstocks for sweet cherries. HortScience, 1988.-vol. 23.-P. 112−114.
  489. Schuricht R., Kramer S. Weitere steigerung der Produktion von Sauerskir-schen und Erdbeeren. Gartenbau (Berlin), 1985. — Bd. 32. — H. 3. — S. 78−79.
  490. Scorza R. and Gilreath L. Resistance to brown rot (Monilia fructicola) in sweet cherry (Prunus avium L.). Phytopathology, 1983. — vol. 73. — S. 969.
  491. Shaw M. and Colotelo N. The physiology of host-parasite relations 11. The effect of stem rustion the nitrogen and amino acids in wheat leaves. Canad. J. Bot., 1961.-vol. 39. P. 1351−1372.
  492. Sherman W. B. Attempts at cherry breeding in Frorida. Fruit Varieties J., 1977.-vol.31.-N3.-P. 60−61.
  493. Sjulin T. M., Jones A. L. Expression of partial resistance to cherry leaf spot in cultivars of sweet, sour, duke and Europian ground cherry. Plant Dis., 1989. -vol. 73.-P. 56−61.
  494. Stebbins R. Z. New growth controlling rootstocks for sweet cherry. Western Fruit Grower, 1972. — V. 26. — N 3. — P. 10−18.
  495. Stebbins R. L., Tjienes J. R. and Camer H. R. Performance of sweet cherry cultivars on several clonally propagated understocks. Fruit Var. J., 1978. — vol. 32.-P. 31−37.
  496. Stockinger E.J. Mulinix C.A., Long C.M., Brettin T.S., Iezzoni A.F. A linkage map of sweet cherry based on RAPD analysis of a microsporoderived callus culture population. J. Hered., 1996. — N 87. — P. 214−218.
  497. Syrovatko P., Blazkova J. J. Susceptibility of cherry hybrids to Blumeriells juapi (Reim) v. Arx. -first communication. New frendo in cherry growing- Popes from the Symposium Fredoc krulove, 10−12 June, 1986−1988. — P. 129−132.
  498. G. «Vogue» sweet cherry. HortScience, 1974. — N 9. — P. 151.
  499. Tehrani G. Variety development in cherries and plums. Highlights agr. Fes. In Ontario, 1984.-vol. 7.-N 4.-P. 19−21.
  500. G. «Viscount» sweet cherry. Hort Science, 1984. — vol. 19. — P.451.
  501. Tehrani G. and Kerr E. A. Fifty years of cherry breeding at Horticultural Research Institute in Ontario, Vineland, Canada (in English with German summary). In Proc. Symp. on cherries and Cherry Growing. Bonn, 1968. P. 114−120.
  502. Thomson S. V. Sweet Ann and Utah Giant sweet cherries introduced. -Fruit Var. J., 1982. vol. 36. — P. 59.
  503. Trajkovski V., Breeding work with apple, cherry and plum with aims for dwarfing and productivity. Compact Fruit Tree, 1986. — N 19. — P. 138−143.
  504. Trefois R. and Monin A. Developpements de cultivars de Prunus avium sur des noveaux sujets porte-greffe. Station des Cultures, Fruitieres et Maraicheres, Gembloux, Belgium, 1981. — P. 1−20.
  505. Trefois R. Neue Kirshenunterlagen aus Belgien. Besseres obst., 1985. -Bd. 30.-H. 2.-S. 44−46.
  506. Tubbs F. R. Rootstock scion relations in horticultural crop physiology. -Scietina Horticultural, 1974. V. 42. — N 3. — P. 229−230.
  507. Tubbs F. R. The relative influences of fruit clones when present as root-stocks or as scion. J. Horticultural Science, 1977.-V. 52.-N 1. — P. 37−48.
  508. Tukey H. B. Dwarfed fruit trees. Ithaca and London, 1979. — P. 11−497.
  509. В. Някои изводи от проучването на сортове при черешата и вишната. Овощарство, 1974. — Г. 53. — бр. 5. — С. 35−38.
  510. В., Георгиев В. Череша и вишня. Пловдив, 1974. — С. 137 141.
  511. В., Петров В. и др. Проблеми на интезивното овощарство. -София, 1976.-С. 1−131.
  512. Verner L. The Lamida, Ebony and Spalding sweet cherries. Idaho Agric. Exp. Sta. Circ, 1946.-P. 109.
  513. Viruel M.A. Messeguer R., de Vicente M.C., Garcia-Mas J., Puidomenech P., Vargas F., Ariis P. A linkage map with RFLP and isozyme markers in almond. Theor. Appl. Genet, 1995, vol. 91,964−971.
  514. Vig P. A miggy nagyuzemi ternezteror. Maguar Mezogazd, 1975. — vol. 30.-N5.-P. 9−10.
  515. Vittrup J. Grundstammer til kirsrbaer. Frugtavleren, 1978. — BD. 7. — H 10.-S. 415−417.
  516. Vondracek J., Kloutvor J. K. Sortimenti visni. Zahradnicke listy. 1971. -vol. 64.-N10.-P. 290−292.
  517. Voronin E. I. Resistance of sour cherry varieties to Monilinia in the Crimea (in Russian). S’ezd genetikov i selektsionerov Ukrainy, Odessa, 1981. — vol. 4. -P. 68−69.
  518. Wadley B. N. Developments in disease resistant sweet cherries. Proc. Utah. St. Hort. Soc., 1970. — P. 46−48.
  519. Wang D., Karle R., Brettin T.S., Iezzoni A.F. Genetic linkage map in sour cherry using RFLP markers. Theor. Appl. Genet, 1998. V.97. — P. 1217−1224.
  520. Wang D., Karle R. Iezzoni A.F. QTL analysis of flower and fruit traits insour cherry. Theor. Appl. Genet., 2000. V. 100. — P. 535−544.
  521. Watkins R. Fruit breeding Report East Mailing research station for 1974, Maidistone, Kent, 1975. — P. 95−104.
  522. Way Roger D. Cherry varieties in New Yerk State. Plant Sciences Bulletin, 1974.-N37.-P. 1−7.
  523. Way R. D. and Lamb R. C. New fruit varieties from New York. Fruit Var. Hort. Dig, 1965. — vol. 19. — P. 47−48.
  524. Way R. D.,.Livermore K. G., Lamb R. C., and Ystaas J. «Kristin» sweet cherry. HortScience, 1982. — vol. 17. — P. 986−987.
  525. Webster A. D. Dwarfing Rootstosk for Plums and Cherries Reprint symposium Plant and Orchard systems. — Italy, Lana, 308 August, 1980. — S. 20−21.
  526. Wellington R. and Lamb R. C. Sweet cherry breeding. Proc. Am. Hort. Sei, 1950. — vol. 55. — P. 263−264.m
  527. Westwood M. et al. Comparison of Mazzard, Mahaleb and hybrid rootstocks for Montrorency cherry (Prunus cerasus L.). J. Amer. Soc. Hort. Sc., 1976. — V. 101.-N3.-P. 268−269.
  528. Westwood M. Mahaleb x Mazzard hybrid cherry stocks // Fruit varieties Journal, 1978. V. 32. — N 2. — P. 39.
  529. Wharton P. S., Julian A. M. and O Connell R. J. Ultrastructure of the infection of Sorgium bicoler by Coleetotrichum sublineolum, Phytopathalogy, 2001. -vol. 91.-P. 149−158.
  530. Wharton P. S., Iezzoni A., Jenes Screening cherry germ plasm for resistance to leaf spot. -Plant disease, 2003. vol. 87. — N 5. — P. 471−477.
  531. Wolfram B. Unterlagenzuchtung fur Susskirschen. Deutsche Gartner-Post, 1971.-Bd. 23.-H3.-S. 3−5.
  532. Wolfram B Unterlagenzuchtung an Kirschen. // Arch Zuchtungstorsch, 1972, Bd. 2, N1, S. 93−102.
  533. Wolfram B. Erste Ergebmisse der Sauerkirschenzuchtung. Archiv Zuchtungsforschung, Berlin, 1978. — Bd 8. — H. 2. — S. 139−148.
  534. Wolfram B. Butgar zur Vererbung der Frestvertraglichkeit der reprodulation Organ verchiededer saurkirsehen-Nachkommensebaflen Agr., Gartenbay, 1982.- Bd. 30.-Н. 8.-S. 449−455.
  535. Wolflam В. Untersuchungen zur Winterfrostresisteuz an Prunus ArtbastardUnterlagen rur Kirschen. — Erwerbs-Obstbau, 1991. — Bd. 38. — N 3. — S. 66−70.
  536. Wu K.K., Burnguist W., Sorrels M.E., Tew T.L., Moore P.H., Tanksley S.D. The detection and estimation of linkage in polyploids using single close restriction fragments. Theor. Apple Genet., 1992. — V. 83. — P. 294−300.
  537. Yamane H., Tao R., Sugiura A., Hauck N. R., Iezzoni A. F. Identification and Characterization of S-RNases in Tetraplaid Sour Cherry (Prunus cerasus). J. Amer. Sec. Hert. Sei., 2001. vol. 126 (N 6). — P. 661−667.
  538. Yastaas J. and Vestrheim S. «Huldra», winter hardy sweet cherry cultivar for home gardens. Norsk Landbruksforskning, 1989. — N 3. — P. 1−4.
  539. Zahn F. G. The cultivation of sweet cherries in Jork. FRG, Acta Hort, 1985.-P. 169.
  540. Zdruikovskaya-Rikhter A. I. Embryoculture of Persica vulgaris L., P. vulgaris var nectarina, (Maxim.) Hdub and Armenica vulgaris Lam. in vitro. Embryology and seed reproduction. — St. Petersburg, 1992. — P. 628−629.
  541. Zielinski Q. B. The Corum sweet cherry. Oregon Agric. Exp. Sta. Circ. Info, 1961.-P. 609.
  542. Zupnik M. Sucasny staw v dacheni с niozeni podpnikov v. SSR. Zachrad-nictvo, 1988.-v. 13.-P. 103−105.
  543. Zwintzscher M. Cherry breeding (in German). Gartenbauwiss, 1960. -vol. 25.-P. 151−161.
  544. Zwintzscher M. The sweet cherry Sekunda (in German). Der Erwerbs, 1963.-vol. 5.-P. 101−103.
  545. Zwintzscher M. Twenty five years of sour cherry breeding in Germany: a survey. Proc. Eucarpia Fruit Breeding, simp. — Angers, 1979. — P. 223−227.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?