Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Конкурентоспособность работников энергетической системы: факторы формирования, критерии оценки

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучались и использовались научные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам современной экономики, формирования и регулирования среды на оптовых рынках электроэнергии, правительственные решения и законодательные акты по вопросам развития энергоснабжения народного хозяйства страны, а также законодательные акты в области регулирования социально-трудовых отношений в условиях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования конкурентоспособности работников
    • 1. 1. Концептуальные подходы к исследованию содержания понятия конкурентоспособность работников
    • 1. 2. Основные критерии оценки конкурентоспособности работников
  • Глава 2. Факторы формирования конкурентоспособности работников в условиях динамики экономических процессов
    • 2. 1. Динамичность рыночных процессов и их влияние на формирование конкурентоспособности работников
    • 2. 2. Внешние факторы формирования конкурентоспособности работников предприятий энергетики
    • 2. 3. Особенности профессиональной деятельности работников энергетики
  • Глава 3. Методика оценки конкурентоспособности специалистов
    • 3. 1. Система показателей оценки конкурентоспособности работников
    • 3. 2. Использование методики оценки конкурентоспособности работников на предприятиях энергосистемы

Конкурентоспособность работников энергетической системы: факторы формирования, критерии оценки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Энергетика является ведущей отраслью в экономике России, снабжает и удовлетворяет потребности в энергии не только все отрасли народного хозяйства, но и все бытовые нужды страны, служит наиболее активным фактором научно-технического прогресса и расширенного воспроизводства в целом. В настоящее время немыслимо функционирование народного хозяйства без затрат определенного количества энергии.

На долю энергетики приходится 9,2% ВВП России. Темпы роста, уровень развития и структура энергетики — важнейшие показатели не только количественной, но и качественной характеристики народного хозяйства и жизненного уровня населения.

В прошлом в России существовала общенациональная естественная электроэнергетическая монополия, представлявшая собой единую энергетическую систему страны. В настоящее время в ходе реформ образовалась отрасль, в состав которой входят предприятия различных форм собственности, обладающие и реализующие собственные экономические интересы и развивающиеся в условиях рыночных отношений и монополистической конкуренции. Такому развитию событий способствовал общий подход к определению сущности естественной монополии, нашедший отражение в Федеральном законе «О естественных монополиях» № 147 — ФЗ [137]. В статье 4 данного закона сфера деятельности естественной монополии не соответствует масштабу отрасли как единого целого, а лишь охватывает ее отдельные структурные элементы: энергетические сети, различные объекты, услуги связи и т. д.

Закон открыл широкие возможности не только для приватизации предприятий и коммерциализации их деятельности, но и позволил по-новому рассматривать трансформационные процессы при выработке оптимальных механизмов и технологий с целью обеспечения общественных потребностей по объему, качеству, безопасности. Цены в подобных условиях стали устанавливаться с учетом того, что предельные издержки производства, как правило, должны быть меньше, чем средние издержки на соответствующий объем выпуска.

Приватизация предприятий энергетики означает их переход в состояние автономности, свободы выбора, развития на основе самостоятельных решений. Но при этом, реализуя собственные экономические интересы, данные структуры используют на рынке преимущества своего монопольного положения. Спецификой поведения такой структуры является не повышение конкурентоспособности, а неоправданное раздувание расходов на основе низкой эластичности спроса на свою продукцию.

Вот почему в постановлении Правительства РФ № 526 2001 г. «Основные направления реформирования электроэнергетики РФ» [92] обращено внимание на необходимость создания конкурентного рынка электроэнергии, основанного на принципах свободного ценообразования и равноправия участников, что позволит осуществить переход страны к устойчивому экономическому росту.

Актуальность данной проблемы связана не только с исследованием производственно-технических вопросов функционирования данной отрасли, но, прежде всего, с анализом специфики труда специалистов, их трудовым участием, при создании конечного результата, организации оценки труда и его стимулирования с учетом тех специфических требований, которые связаны с работой уникальной отрасли.

Обоснованное решение этой проблемы требует глубокого анализа организационных и социально-экономических предпосылок, позволяющих организовать конкурентный рынок электроэнергии в России. Начать необходимо с главного фактора — трудового коллектива специалистов, работающих в данной отрасли, с основными направлениями и особенностями повышения его конкурентоспособности в энергетике.

Конкурентоспособность как самостоятельное явление, атрибут рыночной системы хозяйства, исследована многими авторами. Так, в работах Азоева Г. Л., Бахматова Т. Г., Богданова М. И., Горячева Ю. Ю., Куликова Г. В., Кротова А. Г., Рофе А. И., Миляева Л. Г., Маслова И. С., Котлова В. А., Сотникова С. И., Селезнева А. К., Чепурина М. Н., Генкина Б. М., Кокина Ю. П., Руденко Г. М. и др. [3, 106], выявлены основные проблемы формирования конкурентоспособности уровней, преимущества различных объектов, раскрыты содержание системы обеспечения конкурентоспособности, методические основы оценки различных объектов.

В работах представителей западной экономической мысли Ф. Тейлора, Дж. Робинсона, Й. Шумпетора, А. Маршалла, М. Портера, Э. Кемпбелла, Лачса Саммерса, М. Кантера, В. Оучи, Р. Нельсона и др. [93,102, 153,.] можно найти большое количество положений по раскрытию соотношения понятий конкуренции и конкурентоспособности, их видов и практических рекомендаций по применению на практике.

Анализ теоретических источников по проблеме управления человеческими ресурсами показал, что использование термина «конкурентоспособность» относительно человека как субъекта экономической жизни является достаточно распространенным явлением. Вместе с тем авторы, которые анализируют конкурентоспособность, не однозначны в своих формулировках. Так, с одинаковым смыслом используются понятия «конкурентоспособность работника», «конкурентоспособность персонала», «конкурентоспособность трудовых ресурсов» и т. п. Авторы по-разному трактуют объект конкурентоспособности. Доказывают, что конкурентоспособность обусловливается условиями найма и труда, зависит от занятости и имиджа работников.

Вместе с тем конкурентоспособность специалистов (работников) имеет неизученный потенциал, особенно в области факторов формирования конкурентоспособности в условиях усложнения предпосылок создания и функционирования конкурентоориентированного предприятия, определения специфики отраслевого значения специалистов и необходимости составления различных методик для оценки их качеств.

В результате перестройки сложился разрыв между практической деятельностью энергетических предприятий, эмпирически вырабатывающих конкурентные стратегии, и теоретико-методологической разработкой проблем конкурентоспособности в условиях распространения рыночных отношений. Науке предстоит вникнуть во все тонкости отраслевых особенностей формирования и оценки конкурентоспособности специалистов ведущих отраслей экономики, одной из которых является электроэнергетика.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование теоретических основ конкурентоспособности работников предприятий энергетической системы России, как важнейшей отрасли экономики, и предложение современных методик оценки конкурентоспособности.

В соответствии с данной целью в работе были поставлены следующие задачи:

• исследовать понятие «конкурентоспособность работников», выявить специфические особенности конкурентоспособности специалистов на предприятиях энергетики;

• уточнить основные критерии оценки конкурентоспособности работников;

• определить влияние динамичности рыночных процессов на формирование конкурентоспособности работников;

• выделить макроэкономический уровень факторов формирования конкурентоспособности работников;

• обосновать влияние развития особенностей профессиональной деятельности при формировании конкурентоспособности специалистов на энергопредприятиях;

• осуществить систематизацию показателей оценки конкурентоспособности специалистов на предприятиях энергосистемы;

• уточнить использование методики оценки конкурентоспособности предприятий энергосетей.

Объект исследования — социально-трудовые отношения, складывающиеся в системе предприятий энергетики Российской Федерации. В качестве базового объекта исследования выступал трудовой коллектив предприятия ОАО «Саратовэнерго».

Предмет исследования — конкурентоспособность работников предприятий энергосистемы, факторы, формирующие конкурентоспособность и критерии их оценки.

Теоретико-методологической основой исследования стали положения теории конкуренции, теории синергии, теории онтогенеза, композиции, единства анализа и синтеза. Использовались научные подходы в процессе анализа конкурентоспособности: системный, комплексный, функциональный, структурный, ситуационный, поведенческий. Основными научными принципами были принципы управления экономикой, анализа объектов, прогнозирования, планирования, рационализации структур, экономического обоснования.

Изучались и использовались научные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам современной экономики, формирования и регулирования среды на оптовых рынках электроэнергии, правительственные решения и законодательные акты по вопросам развития энергоснабжения народного хозяйства страны, а также законодательные акты в области регулирования социально-трудовых отношений в условиях совершенствования рыночных отношений. Информационной базой диссертационного исследования послужили данные ежегодных статистических отчетов и справочников Госкомстата России и Российской Федерации, нормативные документы РФ, аналитические обзоры состояния рынка энергосистемы, материалы научных статей и научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет, результаты научных исследований, опубликованные в монографиях и других научных изданиях, а также материалы исследований, проведенных лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском решении проблемы конкурентоспособности специалистов в уникальной отрасли народного хозяйства — энергетике — и отражена в следующих результатах:

1. Раскрыта сущность конкурентоспособности работников, выражающаяся во врожденных и приобретенных свойствах работников (субъектов) и включающих: психофизиологические, профессионально-квалификационные характеристики и деловые качества, позволяющие реализовать трудовой потенциал на разных уровнях. Специфика конкурентоспособности работников энергетики формируется под воздействием внешних и внутренних факторов общественного и отраслевого характера и выражается в следующих свойствах: образованностьпрофессионализм (компетентность, квалификация) — организованностьответственностьдисциплинированностьповышенная сложность и адаптивность к производственным условиямвысокая степень регламентации трудафизические способности.

2.. Уточнены основные критерии оценки конкурентоспособности работников, которыми признаны: научность знаний и навыки отражения в сознании специалистов изменившихся условий общественного производстваучет современных реальностей, качественно новых условий развития хозяйства, позволяющие создать модель, включающую структуру оценки, субъекты-объекты, условия и факторы оценки.

3. .Разработана концепция оценки конкурентоспособности работников энергетики, в основе которой лежит использование комплексного подхода к анализу оценочных показателей, включающего такие элементы как: общечеловеческие ценности (воспитание и получение среднего образования, знание иностранного языка (ов), компьютерная грамотность), ценности отраслевого характера (овладение и применение профессиональных знаний, опыт и практические навыки, традиции), социальные ценности (образ жизни, отсутствие вредных привычек, честность и добросовестность, лояльность к предприятию). Учет данных показателей позволит судить о достижениях целей деятельности данной отрасли, выдвинув на первый план безопасность, надежность работы предприятий, а не коммерческий эффект.

4. Выявлены особенности функционирования отрасли в зависимости от динамики рыночных отношений, что позволило определить показатели конкурентоспособности (сложность, многофункциональность деятельности, формирование навыков принятия оптимальных производственных решений, открытость, совместимость, надежность, альтернативность деятельности и др.), позволяющие выявить приоритеты развития отрасли и оказать существенное влияние на определение уровня конкурентоспособности специалистов.

5. Предложена система показателей оценки конкурентоспособности специалистов на предприятиях энергосистемы, в структуре которых выявлены основополагающие и второстепенные элементы, что дает основание формировать стратегию управления персоналом предприятия в зависимости от конъюнктуры рыночных условий. Показано, что данная система показателей носит объективно-субъективный характер, определяемый в зависимости от внешних условий развития отрасли и состояния институциональных основ ее функционирования.

6. Дана оценка конкурентоспособности работников энергетических предприятий и выявлено снижение конкурентоспособности работников отрасли в связи с ухудшением внешних условий функционирования данной отрасли в экономике страны под влиянием процессов разукрупнения предприятий, нарушения технологической системы работы, непродуманности институциональных основ функционирования.

7. Уточнено использование методики оценки конкурентоспособности предприятий электросетей. Предложено в целях улучшения ситуации в отрасли усиление связей между предприятиями отрасли, что позволит существенно снизить издержки производства, связанные с координацией процессов и модификацией стратегий для согласования действий предприятий всей системы, что станет решающим фактором повышения конкурентоспособности работников отрасли в целом.

8. Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие конкурентоспособности специалистов.

2. Основные критерии оценки конкурентоспособности.

3. Система показателей оценки конкурентоспособности.

4. Оценка состояния конкурентоспособности работников энергетической отрасли.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии и обосновании проблемы конкурентоспособности работников ведущей отрасли народного хозяйства, обосновании связи данной проблемы с возможностью повышения эффективности работы данной отрасли через определение резервов управления коллективом работников предприятия.

Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах по «Экономике труда», «Управлению экономическими системами», «Экономике предприятия» и др.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены и одобрены в ходе научных и научно-практических конференций международного, регионального и вузовского уровней.

Результаты диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях общим объемом 6,06 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 3 приложений. Работа изложена на 181 странице, содержит 22 таблицы, 2 рисунка.

Заключение

.

Важнейшим фактором современности, влияющим на социально-экономическое развитие любой страны, является эффективное производство электроэнергии. Именно энергетика во все большей степени определяет направленность экономических процессов в общественном хозяйстве, ибо от этой отрасли зависит не только производительность и экономический рост, но и возможности использования научно-технического прогресса и расширенного воспроизводства в целом.

Процесс электрификации носит универсальный характер и охватывает не только сферу экономики, но и практически все остальные сферы общественной жизни страны: социальную, систему информации, образование, культуру и т. п. На практике электрификация в целом представляет собой сложный комплекс различных, но тесно связанных экономических процессов, развивающихся в указанной области.

В настоящее время в ходе реформ образовалась отрасль, в состав которой входят предприятия различных форм собственности, обладающие и реализующие собственные экономические интересы и развивающиеся в условиях рыночных отношений и монополистической конкуренции. При этом ни одна отрасль национальной экономики не может осуществлять собственное производство без учета комплекса процессов, совершаемых в энергетике.

Изменения в энергетике, произошедшие в результате реформ оказали серьезное влияние на хозяйственную жизнь страны, заставили по-иному оценить социально-экономическую ситуацию в отрасли, рассмотреть факторы, связанные с конкурентоспособностью персонала и его оценкой.

В результате исследования конкурентоспособности работников, занятых в энергетике, автор пришел к следующим выводам:

Конкурентоспособность можно определить как сложное состояние (качество) любого работника, предполагающее в его характеристике наличие ряда составляющих: первое — умение и возможность (обладание свойствами) производить какие-либо действия, второе — осуществлять данные действия в условиях постоянного процесса состязательности, соперничества за достижение наиболее выгодных преимуществ, третье — формировать способность противостоять другим специалистам, выдерживать соперничество, выдвигая свои специфические преимущества, добиваясь создания и сохранения лидирующих позиций в деятельности.

Конкурентоспособность специалистов — это свойство работников удовлетворять потребность в достижении организационных целей предприятий. Качество данного свойства — наличие определенной ценности. Ценность работников, или их конкурентные преимущества — это здоровье, талант, образованность, профессионализм, организованность, дисциплина и др. Конкурентоспособность создается, формируется, развивается в зависимости от факторов внешнего и внутреннего порядка. Это свойство динамическое, изменчивое, комплексное, развивающееся.

Оценить конкурентоспособность работников значит определитьуровень его ценностей. Одной из базовых ценностей работника являетсяналичие образования, которое формируется в сфере образования и само меняется под воздействием развития научно-технического прогресса, необходимости увеличения количества и обновления знаний. В процессе оценки могут быть получены высокие производственные и низкие социальные результаты качества конкурентоспособности работников. Поэтому в оценочной работе следует использовать концепцию человеческого развития, позволяющую использовать комплексный подход, опирающийся на систему общехозяйственных приоритетов социально-экономического развития общества.

В работе выделяются критерии оценки конкурентоспособности работников энергетики, которые наиболее адекватны современному уровню развития общества и отрасли, в нем развивающейся. К ним относятся: научность знаний и навыки работников, отражения в сознании изменившихся условий производства, а также учет современных реальностей качественно новых условий развития хозяйства.

В диссертации отмечается, что в процессе оценки конкурентоспособности работников преобладает субъективизм, что объясняется отсутствием четких критериев, стандартов, инструментов оценки. В этом процессе велика роль экспертов, которые могут быть: теоретиками, практиками, «безликим рынком». Их выводы о состоянии конкурентоспособности специалистов могут быть различными и противоречивыми. Поэтому необходимо при оценке конкурентоспособности работников энергетики анализировать состояние трех взаимосвязанных блоков качеств специалистов. А именно:

1. Общие качества — наличие среднего образования, знание иностранных языков, компьютерной грамотности, то что в основном формируется под влиянием государства.

2. Профессиональные качества — профессиональная подготовка, производственный опыт и практические знания, организационные качества и дисциплина, то что связано с деятельностью самой отрасли.

3. Социальные качества — отсутствие вредных привычек, честность и добросовестность, лояльность к предприятию, то, что отражает менталитет специалиста и формируется в основном в рамках домашнего хозяйства.

Элементами оценочной модели должны быть: применение опережающей системы оценки качества знаний- - инновационность характера работы специалиста (использование им в работе современного качества знаний, уровня техники, социальной инфраструктуры) — ситуационный подход.

В работе отмечается, что при создании оценочной модели следует исходить из того, что динамика рыночных процессов усложняет работу по формированию и оценке конкурентоспособности работников энергетики за счет: усложнения деятельности работников данной отрасли, необходимости обладать навыками многофункциональности, глобальной ответственности за принятие оптимальных решений, выработки навыков совместимости, альтернативности, открытости.

При этом целесообразно факторы формирования конкурентных преимуществ разделить на внешние (связанные с развитием общественного производства в целом и конкретной отрасли в частности) и внутренние (связанные с особенностями жизнедеятельности самого работника конкретной отрасли).

Используя данные факторы, осуществлена оценка конкурентоспособности работников предприятий энергетики. Процесс оценки показал, что состояние энергетики современной России свидетельствует о снижении общего уровня конкурентоспособности данной отрасли, что выражается:

• в снижении выработки энергии по сравнению с показателями 1992 г.;

• нерациональном перерасходе энергии в связи со старением оборудования и увеличением напряжения в линиях электропередач;

• изменении технологий производства и продажи энергии потребителям, что связано с переходом на рыночные принципы организации и управления отраслью;

• увеличении издержек производства и розничных цен.

Данные изменения сформировали особенности профессиональной деятельности работников энергетики, что повысило степень ответственности за принимаемые управленческие решения. Увеличилась социальная и эмоциональная нагрузка в течение рабочего периода, появилась вероятность при определенных условиях получать негативные результаты при производстве и продаже энергии, поскольку коммерческий успех стал важнее безопасности отрасли и отдельных предприятий.

В основу расчета конкурентоспособности работников энергетики была положена методика Р. А. Фатхутдинова с внесением в нее изменений и дополнений по содержанию, представленная в уточненной форме.

Приведенные расчеты показали, что за последние годы (2000;2005) произошли существенные изменения в конкурентоспособности специалистов предприятий энергетической отрасли, что связано как с общенациональными проблемами, так и с вопросами развития самой энергетики страны.

Можно в целом оценить конкурентоспособность специалистов энергосистемы как удовлетворительную, условно допустимую, далекую от базовых значений, поскольку за период с 2000 г. по 2005 г. оценка конкурентоспособности снизилась с 0,686 до 0,57 пункта за счет снижения показателей общего качества работы специалистов, профессиональных качеств, связанных с особенностями отрасли и показателями социального значения.

Изменить ситуацию возможно благодаря комплексу усилий, направленных на решение производственных и социальных проблем в отрасли. В частности, усиление государственной поддержки отрасли за счет не только государственных инвестиций, но и использования новой институциональной базы для поддержки деятельности всех отраслевых структур.

Использовать стабилизационный фонд государства на финансирование и развитие условий, способствующих повышению качества жизни населения и решению демографических проблем, поскольку стране требуется не одна государственная программа, а долговременная политика в области демографии. Ясно, что эта политика не может ограничиваться сугубо материальными факторами. Они должны сочетаться с мероприятиями социального, духовного преобразования. Все перемены должны носить комплексный характер, затрагивая в своем преобразовании все аспекты хозяйственной жизни страны и отрасли.

Следовательно, можно утверждать, что в современных условиях формирование конкурентоспособности специалистов обусловливается тщательно продуманной стратегией оптимизации отраслевой структуры национальной экономики с учетом долгосрочных макроэкономических перспектив. Являясь органической частью целостного народного хозяйства, специалисты в электроэнергетике могут оставаться конкурентоспособными в том случае, если их конкурентные преимущества созвучны состоянию и вектору развития как народного хозяйства в целом, так и отрасли в частности, оптимально вписываются в него и позволяют постоянно наращивать свой экономический, технический и трудовой потенциал.

В настоящее время достигнутый уровень конкурентоспособности специалистов отрасли — это результат того, насколько эффективно по сравнению с другими отраслями она создает условия для непрерывного совершенствования знаний, накапливания производственного опыта работников и насколько разумно используются созданные конкурентные преимущества для неуклонного повышения собственного потенциала в широком смысле слова.

В условиях усиления конкурентной борьбы на национальных и международных рынках политика повышения конкурентоспособности специалистов должна осуществляться совместно представителями государства, бизнеса, науки, домашних хозяйств, общественных организаций, с тем чтобы использовать все возможные направления, связанные с улучшением качества жизни населения, формирования профессиональной подготовки кадров, создания стабильных, комфортных условий для повышения квалификации и решения многообразных социальных проблем населения.

В настоящее время в России для решения данной проблемы созданы необходимые предпосылки, выражающиеся в формировании профицитного государственного бюджета, стабилизационного фонда, развитой системы государственного и негосударственного образования, наличия множества государственных социальных программ, наличия интеллектуального ресурса, потенциала высоких технологий и наукоемкой продукции, создания высококонкурентных предприятий путем формирования корпоративных структур горизонтального и вертикального типа.

Обобщая сказанное, можно утверждать, что повышение конкурентоспособности специалистов ведущей отрасли экономики становится одной из главнейших проблем, решение которой позволит не только повысить эффективность участия отрасли в общественном разделении труда, но и правильно определить направления социально-экономического развития страны в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003.
  2. С.Б., Розанова Н. М. Квазиконкурентные рынки -реальность российской экономики // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика.1998. № 1.
  3. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996.
  4. А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО 2004. № 1.
  5. B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. 301 с.
  6. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эконом, шк., 1998.
  7. И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высшая школа, 1977.
  8. В.В., Шабашев В. А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. М.: Высшая школа, 1995.
  9. О., Иноземцев В. Россия как структурное звено глобальной экономики: (Аспекты методологического анализа). М., 2000. -147 с.
  10. А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика.1991.
  11. П.Андрианов В. Государственное регулирование и механизмысаморегуляции в рыночной экономике // Эконономист. 1996. № 5. с 30 с.
  12. В.В., Кокин Ю. П. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.
  13. JI. Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист 2000. № 1.
  14. К. Реформирование электроэнергетики РФ // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 6.
  15. Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала// Вопросы статистики 2003. № 3., с. 30.
  16. С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение // Вопросы экономики. 2001. № 9.
  17. В.Э. К вопросу о формировании теории демографической вариантности как новой объяснительной модели демографических процессов. М.: Научный эксперт, 2006.
  18. Ш. Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки // Вопросы статистики 2003, № 10.
  19. Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Вып. 2. Т. 1.
  20. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 670.
  21. М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют / Пер. с англ. // Вопросы экономики. 2004. с. 41.
  22. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. с. 687.
  23. A.A. Институциональные условия и факторы модернизации Российской экономики. М.: Пресс, 2002.
  24. М. Новая конкуренция. Институты перестройки производства. // Общественная мысль за рубежом. Книжное обозрение. 1991. № 10.
  25. Г. Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Материалы Международной конференции «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России». М., 2000.
  26. .Л. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. М., 2000.
  27. В.Н. и др. Качество жизни: концепция и измерение. М., 1998.
  28. A.B., Колганов А. И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2002. № 3, с. 94−113.
  29. А. Начало новой экономики // Ведомости. 2000. № 5.
  30. С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. № 3.
  31. Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах. // МЭиМО. 1998. № 5.
  32. Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М.: Бек, 1995.
  33. H.A. Плакся В. И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М., 1994. 305с.
  34. Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям. Тверь. 1992.
  35. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1998.
  36. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 80 81.
  37. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.
  38. С. За критической чертой. М., 1996.
  39. E.H. «Экономика знаний» и развитие образовательных ресурсов. Саратов, 2002.
  40. .М. Эффективность труда и качество жизни. СПб.: ГИЭА, 1997.
  41. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации / Ред. кол.: Е. В. Охотский и др. М.: Изд-воРАГС, 1996.
  42. В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы. Опыт развитых индустриальных стран. М.: ВЗПИ, 1992.
  43. И.В. Занятость населения и регулирование денежного обращения. М., 1993.
  44. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. № 1.
  45. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда и механизм ее реализации. МБТ. Женева. 1998.
  46. С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.157с.
  47. A.JI. Рыночный механизм регулирования заработной платы. М.: Академия труда и социальных отношений, 1996.
  48. В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале» // Социологические исследования. 1996. № 4.
  49. Занятость отдельных социально-демографических групп населения в переходной экономике России / Под. ред. Р. П. Колосовой, Т. О. Разумовой М.: ТЕИС, 1998.
  50. A.A. Основания логики оценок. М.: МГУ, 1979.
  51. Качалина J1.H. Конкурентоспособность, менеджмент. М., 2006.
  52. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. № 1.
  53. В. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.
  54. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. № 8.
  55. И. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.
  56. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. А. П. Цыганова. М., 1999.
  57. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001 № 5.
  58. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960.
  59. Количественная оценка тяжести труда: Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1988.
  60. А. Экономические механизмы. М., 1993.
  61. Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6.
  62. С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Иркутск: ИГЭА, 1999.
  63. Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996.
  64. Л. Оплата труда на российских предприятиях // Экономист. 2003. № 4.
  65. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  66. May В. А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985 1994. М.: Дело, 1995.
  67. Материалы Всероссийской научной конференции «Национальная идентичность России и демографический кризис». М.: Научный эксперт, 2006.
  68. Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная // Вопросы экономики. 2000. № 9.
  69. В.И., Соболева И. В. Экономика человека. М., 1995.
  70. Д.Л. Пределы роста / Пер. с англ. М.: МГУ, 1991.
  71. В.М. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». 2006, Вып. 10.
  72. Д., Рабидо Дж. Инженерно-психологическая оценка при разработке систем управления. М.: Сов. радио, 1979. 270 с.
  73. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999 2000 / Всемирный банк. М.: Весь мир, 2000.
  74. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010. М.: ЦИСН, 2000.
  75. С. и др. Монополия, олигополия и конкуренция. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 3 5.
  76. Ник Гарри. Рыночное хозяйство миф и действительность. М: Экономика, 1976, № 8.
  77. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.
  78. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  79. Ю.Г., Бычин В. Б. и др. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Саратов: Изд-во СГУ, 1996.
  80. Ю.Г., Журавлев П. В. Управление персоналом: Учебник для вузов. М.: Фмнстатинформ, 1997.
  81. Ю.Г., Маусов Н. К., Кулапов М. Н. Эффективность системы управления персоналом (социально-экономический аспект). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.
  82. Организация оплаты труда работников предприятий в условиях либерализации цен и приватизации: Рекомендации. М.: Институт труда, 1998.
  83. Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономики. Т. 1., М., 1995., С. 445.
  84. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М: изд-во МГУ., 1994.
  85. Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации. М., 1993.
  86. О.О. О государственной поддержке малого бизнеса в России /Экономист. 2002., № 8.
  87. В. Экономические системы. Теория и история экономических и социальных систем. М.: Начало-пресс, 1993.
  88. А. Перспектива развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7.
  89. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» (с изменениями от 1 февраля 2005 г.).
  90. М. Международная конкуренция / Пер. с анг. под ред. и с пред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
  91. Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000.
  92. .П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда / Вопросы статистики. 2002. № 10.
  93. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руководитель авторского коллектива Д. С. Львов. М.: ОАО Изд-во «Экономика» 1999.
  94. .В. Технико-экономический анализ производства: М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. с. 399.
  95. Проблемы качества жизни народов России. СПб.: Междунар. фонд истории науки, 2002. с. 322.
  96. С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: М.: Академия. 2002. с. 573.
  97. А. Частная собственность в интересах человека труда. Ее значение для личной свободы и социального порядка. М: Дело, 1994.
  98. Ю1.Райзберг Б., Лобко А. Программно-целевое планирование и управление. М., 2002.
  99. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Экономика, 1986.
  100. Российский статистический сборник. М., 2001 2004.
  101. Россия в цифрах. М., 2001 2004.
  102. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. / Росстат. М, 2006.
  103. А.И., Збышко Б. Г., Ишин В. В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М.: МИК, 1998.
  104. JI.C. Доходы населения в России: массовые тенденции // Вопросы прогнозирования. 1998. № 6.
  105. . Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
  106. Сборник отчетных данных о работе антимонопольных органов по контролю соблюдения антимонопольного законодательства в 2003 году. Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. М., 2003.
  107. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г. М.: Республика. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа.
  108. Ш. Семенов А. Методология прогнозирования экономической активности населения //Человек и труд. 2001. № 9.
  109. С.С. Человек и его интересы в экономике. М., 1995.
  110. A.A. Формы и методы разрешения трудовых споров и конфликтов в зарубежных странах // Труд за рубежом. 1993. № 1.
  111. Д. Скотт. Управление производительностью: планирование, изменение и оценка, контроль и повышение. М., 1998.
  112. П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Госполитиздат, 1992.
  113. О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке. Саратов: СГСЭУ, 2002.
  114. И.А. Международная конкуренция и пути ее повышения. М., 1998.
  115. Современные проблемы экономики России. Саратов, 2003. С.
  116. Социально-экономическая политика в России: приоритеты и результаты. Ч. 1., Саратов, 2004. С. 269.
  117. Дж. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 1999.7.
  118. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы. СПб., 1995. (Вехи экономической мысли. Вып. 2)
  119. Степанов B. JL, Вышеградский И. А. Эпоха протекционизма в России. Финансы. 1993. № 6.
  120. С.С. Российский демографический кризис. От диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006.
  121. А.Е. Уровень жизни населения России: 1992 2002 гг. (по материалам официальных наблюдений). М., 2003.
  122. B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: МГУ. 1993.
  123. Ю. Г. Государственное регулирование и конкуренция в современной экономике / Гос. акад. упр. М., 1992.
  124. Э. Третья волна М.: ACT, 1999.
  125. Траектория и перспективы социально-экономических реформ в России. М.: Изд-во РАГС, 1999.
  126. Указ «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» № 426, 28 апреля 1997.
  127. Уровень нашей жизни в 1913 -1993: Аналит. справ. М.: БИ. 1995.
  128. Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс. 1988.
  129. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000. С. 320.
  130. P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19 922 015. М.: Экономика. 2005.
  131. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. с. 170.
  132. P.A. Управление конкурентоспособностью организации.
  133. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. с. 311.
  134. Федеральный закон «О естественных монополиях» № 147-ФЗ.
  135. Федеральный Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 83-Ф3. Собрание законодательства РФ, 25 мая 1995.
  136. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
  137. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».
  138. Н.П. Россия уроки прошлого и лики будущего. М: Экономика, 2001.
  139. Р.Н., Родионова Е. В., Есин Б. И. Оценка качества социальной среды на предприятиях. ВлГУ, 2000., С. 20.
  140. К.Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом // Междунар. отношен. 1994. № 3.
  141. Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭМО. 1989.12.
  142. И. Социально-политические последствия международной миграции населения. // МЭМО, 1999. № 3.
  143. Р.И. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (к вопросу об интеллектуальной ренте) // МЭМО. 2002. № 12.
  144. А.П. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства / Экономист. 2004. № 11 С. 42.
  145. Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. № 3−5.
  146. Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.
  147. О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. М.: Наука. 2004.
  148. А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. Кн. 1. М., 1996.
  149. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  150. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
  151. С., Король Д. Организация заработной платы: справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда // Человек и труд. 2000. № 11.
  152. В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки //МЭМО. 2001. № 12.
  153. В.Н. Человек в энергетике. М., 1993.
  154. Экономика труда и социальные отношения курс ключевых лекций. М.: Изд-во РАГС, 2003. № 3.
  155. С., Голд В., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства / Пер. с англ. М.: Экономика, 1980.
  156. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: ТГПИ, 1997. С. 156.
  157. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой М.: 1995.
  158. Электротеплоснабжение в России // Маркетинг. 2005. № 4.
  159. Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996.
  160. JI. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993.
  161. JI. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.
  162. Энергетика за 2005−2006 гг.
  163. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996. С. 272.
  164. Юм Д. Исследование человеческого разумения. М., 1995.
  165. Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. № 12.
  166. Якушев J1. П. Социальная защита: Учеб. Пособие. М., 1998.
  167. С.Е. Переходные формы производственных отношений / БГУ им. В. И. Ленина. Минск 1974.
  168. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7.
  169. Экспертная оценка качеств домашнего хозяйства, влияющих на изменение конкурентоспособности специалистов энергетикиI
  170. Нормативная Фактическое состояние качества по пятибалльной системе
  171. Качества домашнего хозяйства весомость качества1,0 2000г. 2004 г. 2005 г.
  172. Уровень жизни семьи 0,4 2 2 2
  173. Обеспеченность работой членов 0,3 2 2 2семьи
  174. Наличие социальных гарантий 0,3 2 2 2
  175. Используя формулу, приведенную на стр. 156 диссертации, делаем расчет:
  176. Кд (2000 г.) = 0,4 -2 + 0,3−2 + 0,3 • 2 = 2,0/5 = 0,4 Кд (2004 г.) = 0,4 -2,5 + 0,3−2 + 0,3 • 2 = 2,1/5 «0,4 Кд (200 5 г.) = 0,4 -2,5 + 0,3−2 + 0,3 • 2 = 2,1/5 * 0,4
  177. Основание гипотетическая оценка экспертов, основанная на логическом суждении, в котором утверждение поставлено в зависимость от определенных условий.
  178. Экспертная оценка качеств государства, влияющих на изменение конкурентоспособности специалистов энергетики
  179. Качества государства Нормативная весомость качества Фактическое состояние качества по пятибалльной системе1,0 2000 2004 2005
  180. Индустриальная политика 0,3 1 2 2
  181. Инвестиционная политика 0,4 2 2 2
  182. Социальная политика 0,3 2 2 2
  183. Используя формулу, приведенную на стр. 156 диссертации, делаем расчет:
  184. Кг (2000 г.) = 0,3 -1 + 0,4−2 + 0,3 • 2 = 1,7 / 5 = 0,34 Кг (2004 г.) = 0,3 -2 + 0,3−2 + 0,3 • 2 = 1,8 / 5 = 0,36 Кг (2005 г.) = 0,3 -2 + 0,3−2 + 0,3 • 2 = 1,8 / 5 = 0,36
  185. Основание гипотетическая оценка экспертов, основанная на логическом суждении, в котором утверждение поставлено в зависимость от определенных условий.
  186. Экспертная оценка комплекса качеств, влияющих на изменение конкурентоспособности специалистов энергетики
  187. Нормативная Фактическое состояние качества по пятибалльной системе
  188. Комплекс качеств весомость качества1,0 2000г. 2004 г. 2005 г.1. Государства 0,3 1 2 21. Отрасли 0,4 3 2 2
  189. Домашнего хозяйства 0,3 1 2 2
  190. Используя формулу, приведенную на стр. 156 диссертации, делаем расчет:
  191. К (ог) (2000 г.) = 0,3 -1 + 0,4−3 + 0,3 • 1 = 1,8 / 5 = 0,36 К (оо) (2004 г.) = 0,3 -2 + 0,4−2 + 0,3 • 2 = 2,0 / 5 = 0,4 К (од) (2005 г.) = 0,3 -2 + 0,4 -2 + 0,3 • 2 = 2,0 / 5 = 0,4
  192. Основание гипотетическая оценка экспертов, основанная на логическом суждении, в котором утверждение поставлено в зависимость от определенных условий.
Заполнить форму текущей работой