Социальная активность военнообязанных в контексте мобилизационной готовности Вооруженных Сил современной России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ГОТОВНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АРМИИ КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВА
- 1. 1. Мобилизация современной российской армии как социальный процесс
- 1. 2. Военнообязанные как субъект социальной структуры современного российского общества
- 1. 3. Социальная активность военнообязанных — решающий фактор мобилизационной готовности
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ГОТОВНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ
- 2. 1. Социально-экономические условия, детерминирующие социальную активность военнообязанных
- 2. 2. Социальный риск для мобилизации
- 2. 3. Общественные стимуляторы социальной активности военнообязанных

Социальная активность военнообязанных в контексте мобилизационной готовности Вооруженных Сил современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Российское общество в настоящее время переживает сложный и динамичный период своего развития, обусловленный системными трансформациями всех сфер жизнедеятельности, сопряженными с проявлениями глобального кризиса. Многое свидетельствует о закреплении и активном воспроизводстве в обществе последствий кризисных явлений, развитии новых механизмов конструирования социального неравенства. Значительным социально-экономическим изменениям в результате реализации реформ подверглась военная сфера. Социальные изменения в стране отражаются на социальном, экономическом положении российских граждан, исполняющих воинскую обязанность, а также материально-техническом обеспечении армии. В качестве важной составной части преобразований в нашем обществе выступает продолжение военной реформы, одной из ключевых задач которой является создание профессиональной армии, соответствующей угрозам государственной безопасности, удовлетворяющей современным требованиям по уровню готовности, срокам ее мобилизации.

Определение приоритетных стратегий структурных трансформаций российских Вооруженных Сил, институциальных аспектов и факторов повышения социальной активности, ответственности военнообязанных, развития альтернативных форм исполнения воинской обязанности в интересах граждан и общества с учетом современных реалий актуализирует необходимость научного осмысления, исследования всего комплекса проблем, касающихся военной безопасности современного российского социума. Между тем анализ нынешнего состояния Вооруженных Сил Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в армии, в ее большей части — запасе обострилось противоречие между интересами государства по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности и социальной активностью, ценностными установками граждан государства.

Внимание исследователей, занимающихся изучением мобилизационной готовности российской армии, сфокусировано в основном на вопросах военного строительства, технического обеспечения и мероприятиях финансирования, и в меньшей степени — на социальных механизмах, лежащих в основе планируемых мероприятий. Влияние социальной активности, ценностных ориентаций военнообязанных на мобилизационную готовность недостаточно разработано в отечественной социологии, что во многом обусловлено обособленностью Вооруженных Сил Российской Федерации как отдельной социальной структуры, длительное время излишне закрытой от общества. Проблема исследования социальных процессов, происходящих в современной российской армии, их влияние на ее боеспособность, мобилизационную готовность вооруженных сил представляется актуальной в связи со следующими обстоятельствами: во-первых, особое положение, роль и функции армии как социального института, процесс реформирования которого предполагает не только преобразование объективных условий жизнедеятельности военнообязанных в условиях мобилизации, но и формирование ценностно-мотивационной структуры личности военнообязанного, отвечающей целям и задачам реформирования армии и общества в целомво-вторых, социальная активность военнообязанных до сих пор остается малоизученной социологами при том, что её исследование актуально в контексте продолжающейся военной реформы, так как расширяет и углубляет объективно-предметную область военной социологиив-третьих, исследование социальных процессов современного общества имеет важное значение для разработки эффективной социально-экономической политики в отношении армии, а также для прогнозирования возможных социальных рисков, способных оказать негативное воздействие на процесс мобилизации армии, в частности, и готовность общества к защите от внешнего агрессора в целом.

В современной научной литературе теоретико-методологические основы концепции социальной активности личности достаточно широко раскрыты в работах Абульхановой К. А., Здравомыслова А. Г., Смокарева В. В., Чанова А. Д., а также трудах зарубежных ученых Смелзера Н., Этциони А.

В период реформирования общества проблема социальной активности личности и тенденций ее изменения получила дальнейшее развитие в авторских и коллективных работах отечественных ученых Владышевского Д. В., Жукова В. И., Зотова Н. Д., Ивановой Г. М., Ковтуна Н. В., Лисичкина В. А., Соколова А. В., Шелепина J1.A., Щербаковой И. О. и зарубежных социологов Лукича Р., Марковича Д.Ж.

Важный вклад в изучении социальных явлений и процессов, социальных институтов общества внесли отечественные (Гудков А.Д., Матвиенко И.Г.), и зарубежные авторы (Будон Р., Мертон Р., Парсонс Т.).

В последние годы заметно вырос интерес исследователей к военно-социальной проблематике. Армия как один из институтов общества представлена в трудах отечественных ученых Камышанова В. И., Левинсона А. Г., Макаренко И. К., Марусенко О. Н., Пузиковой С. М. и зарубежных — Ленски Дж., Спенсера Г.

Особое внимание учёных привлекают социально-экономические аспекты реформирования армии, ее мобилизационная готовность, проблемы взаимоотношений армии с обществом, взаимосвязи армии с политикой и государственной властью. Это нашло отражение в работах Бондаренко В. Ф., Бур-кина А.И., Беккера В. В., Гацко М. Ф., Голосенко И. А., Громова В. И., Дерюгина Ю. Н., Зиганшина А. Ф., Лялиной Е. Г., Плещеева В. В., Полянского Р. Н., Примакова В. Л., Серебрянникова В. В., Смуглина Ф. С., Сурковой И. Ю., Усы-нина Ю.К.

Высокая значимость безопасного функционирования социальной структуры, обеспечения военной безопасности общества раскрыта в трудах российских исследователей Аверина А. Н., Возженикова А. В., Волкова В. В., Ильина В. И., Кара-Мурзы С.Г., Макарычева А. С., Фатеева К. В. и зарубежных авторов Гидденса Э., Лассуэла Г., Кэплэна А.

Проблемы рискологии и безопасности существования общества, рассмотрены отечественными учеными Биктимировой 3.3., Буркиным А. И.,.

Зубковым В.А., Мозговой А. В., Проскуриной С. А., Яницким О. Н., Ярской-Смирновой Е.Р. и зарубежными — Беком У., Дугласом М.

Признавая высокую значимость указанных работ, необходимо отметить, что комплексные социологические исследования, связанные с изучением вопросов функционирования вооруженных сил как гаранта безопасности государства, приобретают сейчас особую актуальность. Проведённый нами анализ современной научной литературы, касающейся проблем армии, позволяет сделать вывод о том, что армия остается ограниченно доступной для научного сообщества России. Однако промежуточные итоги модернизации вооруженных сил, широко обсуждаемые российской общественностью, часто связаны с негативными их оценками, что свидетельствует о том, что социальные процессы, происходящие в военной организации нашего государства, требуют серьезного научного осмысления. Реформировать армию, являющуюся одним из важных социальных институтов, невозможно без социологического анализа социального самочувствия военнообязанных в современных условиях, изучения содержания и специфики их ценностных комплексов, так как они выступают субъектом военной безопасности современного российского общества.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования выступают фундаментальные разработки в русле классического и структурного функционализма (Дюркгейм Э., Мертон Р., Парсонс Т., Смелзер Н., Сорокин П., Этциони А.). Современные теоретические положения по методологии эмпирических социологических исследований зарубежных ученых (Страус А., Хеллевик О.) и отечественных авторов Батыгина Г. С., Беланов-ского С.А., Девятко И. Ф., Семеновой В. В., Шереги Ф. Э., Ядова В. А., Ярской-Смирновой В.Н.

Исследование роли социальной активности, ценностных ориентаций военнообязанных в условиях трансформации социальной структуры осуществлялось с опорой на работы отечественных ученых Грабовского М. П., Григорьева С. И., Гусляковой JI. Г., Гусовой С. А., Драгомирова М. И., Певень.

Л.В., Петрия П. В., Чубукова А. Ф., Шевченко О.В.

Анализ стратификационных процессов и процессов социальной мобильности военнообязанных в период мобилизации проводится с учетом идей отечественных ученых (Голенковой З.Т., Радаева В. В., Римашевской Н.М.) и зарубежных авторов (Москоса Ч., Сорокина П. А).

Цель исследования — определить степень влияния социальной активности военнообязанных в современных социально-экономических условиях на мобилизационную готовность армии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

— провести теоретико-методологический анализ социологических подходов к изучению природы, вариантности, содержательных и функциональных характеристик социальной активности военнообязанных в контексте функционирования российской армии как одного из социальных институтов;

— раскрыть понятие мобилизации Вооруженных Сил Российской Федерации как общественного процесса и определить влияние социальной активности военнообязанных на уровень мобилизационной готовности армии;

— проанализировать и осуществить социологическое осмысление развития и трансформации социальной активности военнообязанных на отдельных этапах социально-экономического развития российского общества;

— определить факторы социетального характера, влияющие на возникновение социальных рисков, связанных с мобилизациейвыявить социальные стимуляторы, способствующие снижению вероятности возникновения социального риска для мобилизации, укреплению и развитию положительных и нейтрализации негативных тенденций в формировании социальной активности военнообязанных;

— разработать программу, инструментарий и провести эмпирическое исследование влияния степени включенности военнообязанных в систему нормативных общественных отношений на уровень мобилизационной готовности армии;

— провести социальную диагностику актуальных социальных проблем мобилизационной готовности вооруженных сил, определить общественные стимуляторы социальной активности военнообязанных.

Объект исследования — мобилизационная готовность российских Вооруженных Сил.

Предмет исследования — социальная активность военнообязанных в контексте мобилизационной готовности Вооруженных Сил современной России.

Эмпирической базой исследования являются данные социологических исследований социальной активности военнообязанных, ее влияния на уровень мобилизационной готовности вооруженных сил современной России. Научная работа сочетает качественные и количественные исследовательские стратегии. Качественная стратегия исследования ориентирована на достижение углубленного понимания исследуемых социальных явленийона предопределила метод получения информации — полуструктурированное интервью, выборку которого составили эксперты: сотрудники военных комиссариатов регионов Российской Федерации (N=12). Группа экспертов была отобрана по методу самооценки, предложенному Ф. Э. Шереги. Количественная стратегия исследования реализована с использованием метода анкетного опроса респондентов города Саратова и Саратовской области (Социальная активность военнообязанных в современных условиях, 2007 г., N=385). Выборка исследования относится к случайной выборке, с использованием метода стратифицированного отбора. При обработке эмпирических данных использовался пакет программ SPSS for Windows.

Также проводился вторичный анализ результатов массовых опросов ВЦИОМ (Какой должна быть российская армия, февраль 2009 г. N=1600 (42 региона России)) — РОМИР-Мониторинг (Социальное отношение к призыву в армию, апрель 2005, 2007 гг. N=1300 (7 федеральных округов России) — ФОМ (Армия и армейская служба, февраль 2005 г. N=2100 (12 регионов России).

Значимым эмпирическим материалом стали статистические данные.

Росстата, Фонда Развития Информационной Политики 2009 г., Фонда «Общественное мнение» — «Интерфакс» 2006;2009 гг., Социологического центра Вооруженных Сил Российской Федерации 2008;2009 гг., данные ведущих информационных агентств Агентства РиФ 2009 г., Федеральной службы государственной статистики 2009 г., а также материалы научно-исследовательских работ «Живучесть» 2007 г., «Резервист — XXI» 2007 г. и «Контракт» 2009 г., проводившихся в Военном институте г. Саратова.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется доказательностью и непротиворечивостью теоретических положений, согласованностью теоретических и эмпирических социологических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных, сочетанием качественной и количественной стратегии исследования и вторичного анализа данных исследований влияния социальной активности военнообязанных на мобилизационную готовность вооруженных сил в контексте функционирования современного российского общества.

Основная гипотеза исследования. Социальная активность военнообязанных обусловливает уровень мобилизационной готовности армии. Снижение степени социальной активности военнообязанных приводит к возникновению социального риска для мобилизации вооруженных сил страны.

Научная новизна диссертации заключается в проведении социологического анализа места и роли социальной активности военнообязанных в контексте мобилизационной готовности армии и раскрывается в следующих позициях:

— впервые рассмотрена социальная активность военнообязанных в контексте мобилизационной готовности Вооруженных Сил современной России, определены факторы, детерминирующие её состояние;

— с авторских позиций проведен теоретико-методологический анализ подходов к исследованию природы и динамики развития социальной активности военнообязанных, их роли и места в поддержании мобилизационной готовности армии;

— дана авторская интерпретация мобилизационной готовности как социального процесса, социального состояния и установки;

— в дискурс научных исследований введено определение мобилизационного статуса военнообязанного, позволяющее понять сущность статусных изменений граждан при мобилизации;

— проведено оригинальное социологическое исследование влияния социально-экономических процессов модернизированного общества на социальную активность военнообязанных и предложены её общественные стимуляторы с целью достижения высокого уровня мобилизационной готовности вооруженных сил;

— разработана авторская программа, инструментарий и проведено социологическое исследование особенностей формирования социальной активности военнообязанных и ее влияния на мобилизационную готовность вооруженных сил современной России;

— на основе анализа и обобщения авторского эмпирического материала выявлены риски, связанные с параметрами мобилизационной готовности, которые влияют на степень нормативной социальной активности военнообязанных, снижение уровня мобилизационной готовности вооруженных сил государстваопределены факторы социетального характера, влияющие на возникновение социального риска для мобилизации;

— предложена авторская система социальных стимуляторов, способствующих снижению вероятности возникновения социального риска для мобилизации, укреплению и развитию положительных и нейтрализации негативных тенденций в формировании нормативной социальной активности военнообязанных.

Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития социологии, изучающей процессы трансформации социально-структурных отношений общества. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит существенный вклад в изучение новых форм социального расслоения общества, расширяет перепективу и тенденции социальной мобильности значительной группы общества, участвующей в мобилизационных мероприятиях армии. Практическое значение результатов диссертационного исследования выражается в возможности их использования органами власти, местными органами военного управления, в образовательной практике в учебных курсах соответствующего гуманитарного цикла. Прогнозирование социального риска для мобилизации и возможные способы его профилактики окажут помощь специалистам, занимающимся вопросами планирования и подготовки мобилизационных мероприятий Вооруженных Сил современной России. Научные результаты, полученные автором, используются в образовательном процессе Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и Военного института при подготовке слушателей, а также могут быть использованы при чтении курсов по военной социологии, социологии молодежи, социальной политике, социальной работе.

Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУученого совета Военного институтаметодических семинарах аспирантов и докторантов СГТУкруглых столах в научно-исследовательской лаборатории перспектив развития мобилизации и мобилизационной подготовки ВИПКСМО ВС РФна международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: военно-научной конференции (Саратов, 2009), «Интеграционные процессы в военных учебных заведениях и перспективы развития образовательных технологий профессиональной подготовки слушателей института» (Саратов, 2008), «Проблемы управления повседневной деятельностью войск» (Москва, 2008) — «Национальная идентичность России и демографический кризис. Национальная (цивилизационная) идентичность, суверенитет, национальная безопасность и национальные интересы России» (Москва, 2007) — «Проблемы труда, трудовых отношений и качества жизни в современной России» (Самара, к.

2007) — «Власть и воздействие на массовое сознание» (Пенза, 2007) — «Современное состояние теории и практики подготовки граждан к военной службе. Перспективы развития, проблемы и пути их решения» (Саратов, 2006) — а также ежегодном региональном научно-методическом семинаре «Современное состояние теории и практики профессионального отбора. Перспективы развития, проблемы и пути их решения» (Саратов, 2007, 2008, 2009).

Положительные результаты при апробации положений диссертации были получены в ходе практической работы органов военного управления Саратовской области (акты реализации и внедрения № 3, 4, 5 от 17.12.2007 г.), Тульской области (акт реализации и внедрения от 15.05.2008 г.), Правительства Саратовской области (Акт внедрения результатов диссертационного исследования от 18.09.2009 г).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социологические исследования проблем военнообязанных в современном обществе опираются на большой исторический опыт, накопленный в нашем обществе. В процессе исследования, на протяжении длительного времени, анализировалась социологическая, экономическая и научная литература, материалы исследований проблем формирования идеалов, жизненных планов и социальной активности военнообязанных, проводились выборочные и массовые опросы сотрудников военных комиссариатов и военнообязанных.

В ходе исследования раскрыто понятие «мобилизации» как общественного процесса, который можно охарактеризовать как результат взаимодействия людей, выражающийся в определенных изменениях в обществе и в поведении самих людей, в результате которых осуществляются и статусные перемены. Определено ее место в системе военной безопасности государства, выявлены присущие ей специфические черты: дестабилизация социальной жизни государствавысокая динамичность происходящих перемен в политической, социально-экономической, военной, духовной и других сферах государственной деятельностивнезапное и, как правило, принудительное изменение социальных ролей, связей и отношений большинства граждан в течение короткого промежутка времени.

Изучена одна из социальных категорий современного российского общества — военнообязанные, представляющие собой многочисленную социальную категорию, члены которой различаются по своим социальным статусам и ролям в общественных структурах, обладают полным комплексом признаков воинского учета, имеют мобилизационный статус и являются социальным субъектом и движущей силой мобилизации Вооруженных Сил Российской Федерации. В работе предложено авторское определение «мобилизационного статуса» — статус военнообязанного определяемый совокупностью признаков воинского учета, а также то место в общественной системе, которое он займет с наступлением мобилизации.

Проведена социальная диагностика имеющихся социальных проблем мобилизационной готовности Вооруженных Сил, определены общественные стимуляторы социальной активности военнообязанных. Проведённый нами анализ позволяет сделать вывод о том, в современных социально-экономических условиях решение вопросов мобилизационной готовности Вооруженных Сил Российской Федерации, их боевой готовности без учета социальной активности военнообязанных становится затруднительным. В ходе исследования было предложено собственное определение социальной активности военнообязанных как совокупности форм человеческой деятельности, важнейших наиболее устойчивых социальных установок, ориентированных на выполнение комплекса мобилизациониых мероприятий армии, структура и социальная направленность которых детерминированы конкретно-историческими условиями развития общества и специфическими условиями армии как одного из социальных институтов общества. Социальная активность военнообязанных предполагает безусловное выполнение гражданами обязанностей военной службы, а также проявляется в повышении личного уровня военно-профессиональных знаний, навыков и уменийсодействии органам военного управления в подготовке мероприятий мобилизационной готовностиучастии в обеспечении деятельности военных комиссариатов по мобилизационной подготовкеучастии в военно-патриотическом воспитании граждан.

Механизм развития социальной активности военнообязанных представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных общесоциальных и военносоциальных факторов, в совокупности своей, воздействующих на нее. Изучение социальной активности военнообязанных и их социальной мобильности позволило вскрыть имеющиеся в нашем обществе проблемы, невидимые на первый взгляд.

Выявили достоверную картину влияния социальной активности военнообязанных на мобилизационную готовность Вооруженных Сил Российской Федерации, которая является решающим фактором мобилизационной готовности Вооруженных Сил Российской Федерации. Изучены ценностные ориентации военнообязанных, которые представляют собой направленность экономических, идеологических, политических, моральных, эстетических установок по отношению к воинской обязанности и военной службе, а также их отношение к защите Отечества.

Проведенная социальная диагностика позволила выявить возможность возникновения социальных рисков при подготовке и проведении мобилизации армии. Определены возможные способы упреждения прогнозируемого социального риска для мобилизации.

По завершении обработки результатов социологического исследования социальной активности военнообязанных, проведенного на основе методов анкетного опроса и полуструктурированного интервью мы получили: во-первых, анализ изменения социальной активности военнообязанных на отдельных значимых этапах социально-экономического развития общества и определили ее влияние на реальность выполнения мобилизационных мероприятий Вооруженных Сил современной Россииво-вторых, определили социально-экономические условия, детерминирующие социальную активность военнообязанных и причины, влияющие на возникновение социальных рисков в военной областив-третьих, обосновали основные направления регулирования социальной активности военнообязанных в современных условияхв-четвертых, выявили возможность возникновения социального риска для мобилизации Вооруженных Сил Российской Федерации, определили отдельные подходы и механизмы к решению имеющихся социальных проблем мобилизационной готовности и разработали практические рекомендации по его ослаблению.

Диссертационное исследование позволяет сделать выводы о том, что: 1. Мобилизационная готовность Вооруженных Сил современной России находится в непосредственной зависимости от социальной активности военнообязанных, так как социальная активность военнообязанных предполагает готовность к действию как установку, направленную на безусловное выполнение всего комплекса мероприятий мобилизационной подготовки в интересах обеспечения мобилизационной готовности и военной безопасности государства.

2. Социальная активность военнообязанных представляет собой совокупность форм человеческой деятельности, важнейших, наиболее устойчивых социальных установок, ориентированных на выполнение комплекса мобилизационных мероприятий армии, структура и социальная направленность которых детерминированы конкретно-историческими условиями развития общества и специфическими условиями армии как одного из социальных институтов общества.

3. Характер и тенденция трансформации социальной активности военнообязанных отражают степень совпадения потребностей и интересов граждан, пребывающих в запасе, с целями проводимых реформ в обществе и армии. Осознание военнообязанными своей социальной значимости в вопросах укрепления обороноспособности страны является доминантой в их отношении к исполнению своих обязанностей по поддержанию требуемого уровня мобилизационной готовности государства.

4. Механизм формирования социальной активности военнообязанных выступает как процесс, обусловленный системой взаимосвязанных и взаимообусловленных общесоциальных, военносоциальных, специфических и личностных факторов, в совокупности своей воздействующих на характер, содержание и направленность ценностных ориентаций граждан для обеспечения необходимого уровня мобилизационной готовности государства, доминирующая роль среди которых принадлежит общесоциальным и военносоци-альным факторам.

5. Социальное поведение современных военнообязанных обуславливается системой духовно-нравственных и социально-политических ориентаций, определяющей качественную характеристику социальной активности, способной вызвать социальный риск для мобилизации. Мотив — «защищать Отечество» и, ради этой цели «выполнять свой долг» — всё больше вытесняется перспективой достижения, любой ценой, высокого материального положения. В своих жизненных приоритетах за добросовестный труд на благо общества высказалось только 11% военнообязанных.

6. Социальный риск для мобилизации — это риск, инициируемый уменьшением социальной активности военнообязанных и характеризующийся снижением уровня мобилизационной готовности, объектом которого является мобилизация Вооруженных Сил государства. Вероятность возникновения социального риска при мобилизации можно с достаточной достоверностью диагностировать по нынешнему уровню мобилизационной готовности государства и его Вооруженных Сил, полноте и качеству проводимых мероприятий мобилизационной подготовки.

7. Основой государственного регулирования социальных процессов в армии в интересах поддержания требуемого уровня мобилизационной готовности является совершенствование и эффективное применение социальных стимуляторов, способствующих снижению вероятности возникновения социального риска для мобилизации, укреплению и развитию положительных и нейтрализации негативных тенденций в формировании социальной активности военнообязанных.

Одной из задач нашего исследования было привлечь внимание социологов и военных специалистов к необходимости вдумчивого решения социальных проблем военнообязанных, показать влияние их социальной активности и их ценностных ориентаций на состояние мобилизационной готовности Вооруженных Сил Российской Федерации. Решение существующих проблем невозможно без их всестороннего анализа и изучения, и, не случайно, в последнее время, значительно вырос интерес к вопросам повышения качества планирования и комплектования войск мобилизационными людскими ресурсами со стороны ученых и руководителей-практиков. Предупреждение возможных социальных рисков в мобилизационной подготовке, их ослабление, на наш взгляд, целесообразно проводить по нескольким направлениям.

Приоритетным направлением мы видим повышение социальной активности военнообязанных и формирование общественно — значимой системы ценностных ориентаций всех членов нашего общества и, в том числе, военнообязанных. Сегодня в обществе и Вооруженных Силах Российской Федерации растет понимание необходимости духовного развития армии, обновления существующих ценностей, норм, традиций и идеалов повышения социальной активности военнообязанных. Выработка моральных критериев на современном этапе социально-экономического развития нашего общества является очевидной, и их отсутствие вызывает недоумение, как может существовать общество, не имея ориентиров нравственного воспитания своих членов.

Одним из основных направлений упреждения возможных социальных рисков является совершенствование законодательно-правовой базы в области обороны, касающейся, в том числе, и военнообязанных. Военная мощь государства во многом зависит от разработанности, содержания и качества правовых норм. Регулирующая роль права способствует обеспечению сплоченности и единства действий военнообязанных и направлена на совершенствование необходимых знаний, на безупречное выполнение задач мобилизационной готовности, а также реализацию их прав и законных интересов.

Необходимо в существующей нормативной правовой базе более конкретно определить функции военнообязанных по оказанию содействия военным комиссариатам в их мобилизационной работе в мирное время, и при объявлении мобилизации. На это указывает девяносто процентов опрошенных экспертов. Интересы укрепления боеспособности Российской армии все более актуализируют проблему сплочения воинских коллективов, понимания высокого предназначения государственной военной службы. Актуальным остается вопрос улучшения социального положения военнообязанных, укрепления их социальных гарантий. Данное направление заключается в разработке на уровне социологов и военных специалистов, комплекса мероприятий по регулированию социальных процессов в армии, имеющих целью осуществление глубоких перемен в системе стимулирования труда и профессионального мастерства военнообязанных.

Создание благоприятного социально-психологического климата в воинских коллективах, постоянный анализ социальных процессов в армии предполагает создание многоуровневой военно-социологической службы. Существующая система материального стимулирования не отвечает предъявляемым к ней современным требованиям. Необходимо изменить систему материального стимулирования военнообязанных запаса, привлекаемых для работы в составе аппарата усиления военного комиссариата. Военнообязанный, выполнивший возложенную на пего работу в военном комиссариате, должен получить заработанные деньги за свой труд, существующая же система предусматривает перечисление денежных средств работодателю.

Одним из направлений предупреждения социальных рисков может стать новая система подготовки военнообязанных. Использование экстерриториального принципа комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами должно быть исключением из правил, а не основой существующей системы. Повышение профессионального мастерства военнообязанных должно быть важнейшим направлением в работе, как органов центрального военного руководства, так и государственных служащих.

Приоритетной задачей является формирование у военных специалистов и специалистов социальной сферы, практических навыков и умений управленческой и организаторской работы, комплексного воздействия на состояние и поведение различных групп и отдельных военнообязанных в экстремальных и конфликтных ситуациях. Необходимо активизировать деятельность различных структур власти в вопросах изучения и проведения целенаправленной работы по предупреждению, блокированию и уменьшению влияния социально-экономические факторов, являющихся причиной возникновения социальных рисков в обществе.

Показать весь текст

Список литературы

Агентство РиФ Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы. © 2001—2009. 20 Мая 2009. Режим доступа: R&F Agency Inc.®™ vfagency.org.
Абульханова К.А. Социальное мышление личности // Современная психология: состояние и перспективы исследований. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002.
Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура общества / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Изд-во «Дело», 1995.
Алкснис В.И. «В плену мифа. Российская армия: возрождение или деградация» // Газета «Время новостей», 12 февраля 2008. Режим доступа: http://v-alksnis2.1ivejoumal.com/92 074.html.
Арапович Б., Маттелмяки В. Библия. Заповеди Моисеевы. Исход. -Стокгольм: Институт перевода Библии, 1990.
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1.: От прошлого к будущему. 2-е изд. перераб. и доп. Новосибирск: Сиб. хронограф., 1997.
Бабакин А., Плугатарев И. Армия теряет доверие к своему руководству // Газета «Независимое военное обозрение», 28 января 2005.
Балуевский Ю.В. На пути к новым Вооруженным Силам // Газета «Красная звезда», 25 января 2007.
Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. Учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов. Русский Гуманитарный Интернет Университет, 2008. ©-Батыгин Г. С. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/batigin.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой- Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс1. Традиция, 2000.
Беккер В.В., Власкина JL, Иванова Г.М., Зенкина 3., Казин А. Отношение студентов к теме Великой Отечественной войны / Социологическое исследование // Газета Томского государственного университета «За кадры», 22 февраля 2008. № 3 (3264).
Беккер В.В., Иванова Г. М., Казин А. Отношение студентов к теме Великой Отечественной войны / Социологическое исследование // Газета Томского государственного университета «За кадры», 27 июня 2008. № 14 (3275).
Беличева С.А. Психологическое обеспечение социальной работы и превентивной практики в России. М., 2004.
Биктимирова 3.3. Безопасность в концепции развития человека // Общественные науки и современность. 2002.
Боенко Н.И. Динамика ценностных ориентаций молодёжи в условиях вхождения в рынок // Молодёжь в условиях социально-экономических реформ: Материалы научно-практической конференции 1995. СПб., 1995, Вып. 1- Вып.2.
Бондаренко В.Ф. Векторы изменения военной организации // Социологические исследования военных социологов. — М.: Изд-во «Наука», 2002.
Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы что это такое // Мир России. 2004. Т. XIII. № 4.
Будон Р. Теория социальных изменений (пер. с англ. под ред. М. Черныша). -М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1999.
Бульба С. Председатель подкомитета комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны // Первое заседание УНИАН, 11 марта 2006.
Бурдье П. Оппозиции современной социологии // Социологические исследования. -М.: Изд-во «Наука», 1996.
Буркин А.И. Общество и национальная безопасность // М.: Военнаямысль, 2003. № 10.
Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Великая Отечественная война 1941−1945 / Энциклопедия. Автор: Гл. ред. М. М. Козлов. -М.: Изд-во: «Советская энциклопедия», 1985.
Владышевский Д.В., Ковтун Н. В. Социодинамика культуры и постмодернизм. М.: Изд-во «Наука», 2000.
Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. — М.: Изд-во РАГС, 2002.
Волков В.В. От преступных группировок к региональным бизнес-группам // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.
Выгодский JT.C. Нравственное воспитание / Пед. психология. М.: Политиздат, 1991.
Гареев М. Какие вооруженные силы нужны России? // Отечественные записки, М.: Изд-во «Наука», 2002. № 8.
Гацко М.Ф. Правительственная игра в заботу об офицерах (урезание льгот военнослужащим опережает рост их доходов) // Социально-правовое исследование. Независимое военное обозрение. М.: Изд-во «Наука», 2004. № 23.
Герасимов А.К. Основные положения Концепции национальной безопасности Российской Федерации // Ориентир. М., 1999. № 3.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд.- М.: Академический Проект, 2005.
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Пер. С. П. Баньковской // THESIS, 1994. №.5.
Голенкова З.Т. Социальная стратификация российского общества. Ред. д. филос.н., проф. Голенкова З. Т. «Летний сад». М.: Ин-т социологии РАН, 2003.
Горкин А.П. Новейшая военная энциклопедия. Сила и гордость новой России / редкол.: А. П. Горкин и др. М.: РИПОЛ классик, 2007.
Григорьев С.И., Гуслякова Л Г., Гусова С. А. Социальная работа с молодежью. М., 2006.
Громов В.И. Социальная адаптация военнослужащих пограничной службы Российской Федерации в современных условиях. Автореферат дис. канд. соц. наук. М., 2005.
Гудков А.Д. Страх как рамка понимания происходящего. Власть, общество, личность // Куда идет Россия?. М.: МВШСЭН, 2002.
Дахин В. Государство и маргинализация // Свободная мысль. М.: Изд-во «Наука», 1997. № 4.
Девятко И. Ф. Методы социологического исследования / И. Ф. Девятко. М.: Университет, 2002.
Дерюгин Ю.Н., Серебрянников В. В. Социология армии / Ин-т соц.-полит. исслед. РАН- Центр соц. нац. безопасности. М.: Ин-т соц.-полит. исследований РАН, 1996.
Добреньков В.И., Кравченко А. И. / Методы социологического исследования. М.: ИНФРА-М, 2006.
Драгомиров М.И. Подготовка войск в мирное время. М., 1906.
Драгомиров М.И. Наука Суворова побеждать // Российский военный сборник. Выпуск 18. Не числом, а уменьем: Военная система1. А. В. Суворова. М., 2001.
Дуглас М. Окружающая среда и риск / Журнал «Социологическое обозрение». Т. 6. № 3, 2007.
Дюркгейм Э. Социология: её предмет, метод, предназначение / Э. Дюрк-гейм. М.: Канон, 1995.
Жуков В.И. Актуальные проблемы современной социальной работы. М., 2007.
Зайцев Д.В., Наберушкина Э. К., Печенкин В. В. Дополнительное образование в контексте социальной мобильности людей с инвалидностью // Журнал исследований социальной политики. Т. 6. № 1, 2008.
Зайнышев И.Г. и др. Технология социальной работы / Под ред. И.Г. Зай-нышева. М.: ВЛАДОС, 2002.
Заславская Т.И. О субъектно-деятелыюстном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.
Зиганшин А.Ф. Подготовка мобилизационных ресурсов: Методика экономического обоснования // М.: «Военная Мысль», декабрь 2006. № 12.
Зотов Н.Д. Нравственная активность личности: сущность и этапы становления. -М.: Политиздат, 1984.
Иванов С.Б. Выступление на совещании в Министерстве обороны Российской Федерации / Отдел информации Министерства Обороны Российской Федерации в ГИС «Интернет», 2 октября 2003.
Ильин В.И. Социальное неравенство. Сыктывкар, 2000.
Ионов И.О. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. -М., 2000.
Кагарлицкий Б.Ю. Реставрация в России. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Кавалерчук Э.М. Социальные проблемы военнослужащих как возможный фактор нестабильности // Военные и гражданские в демократическом обществе. М.: Изд-во «Наука», 1997.
Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001, № 1.
Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Кн. 2: От Великой Победы до наших дней. — М., 2001.
Касьянов В.В., Социология: Экзаменационные ответы. Ростов н/Д: «Феникс», 2003.
Карманный социологический словарь / Авторы составители Ю. Н. Аксененко, Г. В. Дыльнов- Под ред. Г. В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.
Керсновский А.А. История русской армии 1700−1881 гг. -М., 2004.
Клямкин И.М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000.
Коровников А.В. Концепция социальной защиты военнослужащих Российской Федерации на рубеже 2000 года / — М.: АО «Диамант СВ», 1996.
Кравченко А.И., Социология: Учебник для вузов. — М. Академический Проект, 2003.
Краткий словарь по социологии. / Под общ. Ред. Д. А. Гвишиани, Н.И. Лапина- Сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1988.
Кузнецов В.Н. Российская идеология 21 века: Опыт социологического исследования формирования российской идеологии 21 века. М., 2004.
Кузнецов В.Н. Российская идеология XXI века в обеспечении эффективности и безопасности динамично-устойчивого развития России. — М., 2005.
Кузнецов П.С. Социологическая теория социальной адаптации: Автореферат дис. д-ра соц. наук: Саратовский государственный технический ун-т. Саратов, 2000.
Лассуэел Г., Кэплэн А. Типология политических режимов // Научно-культурологический журнал, 20 апреля 2009. № 6 (186).
Левашов В.К. Социальные перемены // СОЦИС. М.: Изд-во «Наука», 1998. № 1.
Левашов В.К. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под ред. В. К. Левашова. М.: Изд-во «Наука», 2001.
Левинсон А.Г. Армия как институт социализации / А. Г. Левинсон // Общественные науки и современность, 2004. № 4.
Лекторский В.А. Духовность и рациональность // Вопросы философии, 1995. № 2.
Леонтьев К.Н. Варшавский дневник / Собрание сочинений. Спб., 1913. Т. 7: Восток, Россия и славянство.
Липский И.А. Военно-социальная работа на уровне человека // Армия иобщество. — М.: Изд-во «Наука», 1999. № 1.
Лисовский В.Т. Ценности жизни и культуры современной молодежи (социологическое исследование) / Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. Серия «Мыслители», выпуск 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.
Лисичкин В.А., Шелепин Л. А. Россия под властью плутократии. М.: «КРЫМСКИЙ МОСТ-9Д, ФОРУМ», 2001.
Лукич Р. Методология права / Перевод с сербскохорватского В.М. Кули-стикова. -М., 1981.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
Лялина Е.Г. Социальная защита граждан, уволенных с военной службы, в современных условиях, на примере Москвы и Московской области. Автореферат дис. канд. соц. наук. М., 2004.
Материалы I Съезда народных депутатов России (РСФСР), Москва, 1990.
Мазур С. Профилактика неуставных взаимоотношений // Войсковой вестник. М.: «Военная Мысль», 2003. № 3.
Макаренко И.К., Морозов B.C. Военная безопасность государства: сущность, структура и пути обеспечения на современном этапе. Режим доступа: http://www.vrazvedka.ru/main/editor/makarenko.html.
Макарычев А.С. «Мягкие» и «жесткие» вызовы безопасности в Приволжском федеральном округе / Аналитический доклад. Нижний Новгород, 2001.
Маркович Д.Ж. Общая социология / Пер. с сербского. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998.
Марусенко О.Н. Социальный институт армии и его влияние на ценностивоенной службы /О. Н. Марусенко // Право и образование, 2007.
Матвиенко И.Г. Миграция населения: исследование проблем миграции в парадигме междисциплинарности / И. Г. Матвиенко // Социология регионального и городского развития. Санкт-Петербургский государственный университет, 2004.
Медведев Д.А. Выступление в СМИ, программа «Время», 27 января 2008.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. М.: Прогресс, 1992.
Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). Перевод с франц. Е. А. Самарской. Редактор перевода М. Н. Грецкий. М.: Прогресс, 1966.
Ю2.Митюнин А. Ю. Атомный штрафбат: Национальные особенности ликвидации последствий радиационных аварий в СССР и России // Журнал «Атомная стратегия XXI века», 2005.
ЮЗ.Москос Ч. Вооружённые силы в «обществе отрицания войны» //Армия и общество. -М.: Прогресс, 1990.
Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / Под ред. А. В. Мозговой. — М.: Институт социологии РАН, 2001.
Мустаев Р.Ш. Этические аспекты девиантного поведения призывной молодежи: Этносоциальные и религиозные установки новобранцев // Вестник ТИСБИ, 2001. № 4.
Осипов Г. В. Левашов В.К., Локосов В. В. Стратегическая дилемма развития России // Социально-политический журнал, — М.: Изд-во «Наука», 1996. № 4.
Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2000.
Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академический проект, 2002.
Певень Л.В. Особенности перехода к профессиональной форме организации Вооруженных Сил // Социологические исследования. М.: Изд-во «Наука», 2003. № 12.
ПО.Певень J1.B. Гражданско-военные отношения в современной России: необходимость трансформации / Социологические исследования военных социологов // «Социология власти». Научный и общественно-политический журнал РАГС. М.: Изд-во «Наука», 2009. № 2.
Ш.Певень JI.B. Профессиональные Вооруженные Силы современной России // Газета «Красная звезда», 4 марта 2005.
Петрий П.В. Духовные ценности Российского общества и армии: Авто-реф.: Дис. д-ра филос. наук. М., 2002.
Пирогов Г. Десять лет реформ и уровень жизни россиян // Мифология смутного времени. Доклады Методологического семинара ФИАН, вып. 7.-М, 2002.
Плещеев В.В. Система социальной адаптации военнослужащих, уволенных с военной службы // Социальная работа в современном обществе: теория, технологии, образование. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2007. Кн. I.
Плещеев В.В. Социальная работа с гражданами, уволенными с военной службы, как фактор их социальной адаптации / Автореферат дис. на соискание учёной степени кандидата соц. наук. М.: ГОУ ВПО МГТУ «Станкин», 2008.
Полянский Р.Н. Организационно-правовые вопросы проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской федерации. Автореферат дис. канд. наук. -М.: УОП РИО ВНИИ МВД России, 2008.
Примаков B.JI. Социализация офицера в условиях военной службы. М.: ВУ, 2000.
Проскурин С.А. Место и роль военной безопасности в систем национальной безопасности России. Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/mirvb/.
Пузикова С.М. Армия как социальный институт: проблемы и перспективы // Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998. № 7.
Путин В.В. Выступление на совещании в Министерстве обороны Российской Федерации 23 марта 2004 г. // Газета «Красная звезда», 24 марта 2004.
Путин В.В. Доклад на Государственном Совете Российской Федерации «О стратегии развития России до 2020 года», 8 февраля 2008.
Радаев В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1996.
Римашевская Н.М. Две России социальная поляризация постсоветского общества // Справедливые и несправедливые неравенства в современной России. -М., 2003.
Савинкин А.Е. Духовное наследие русской армии //Актуальные вопросы исследования духовности российского офицера. М., 2000.
Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В. В. Семёнова. М.: Добросвет, 1998.
Серебрянников В.В. Военные в гражданском обществе, // СОЦИС. М.: Изд-во «Наука», 1995. № 6.
Серебрянников В.В. Социология армии / Ин-т соц.-полит, исслед. РАН- Центр соц. нац. безопасности. -М.: Изд-во «Наука», 1996.
Серебрянников В.В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М.: ИСПИ РАН, 1996.
Серебрянников В.В. и др. Безопасность России и армия. М.: ИСПИ РАН, 1995.
Серебрянников В.В. От воинственности к миролюбию // СОЦИС. М.: Изд-во «Наука», 2002. № 5.
Сливков А.С. Правовое регулирование денежного довольствия военнослужащих: современное состояние и перспективы развития // Российский военно-правовой сборник. -М.: Изд-во «Наука», 2004. № 1.
Словарь терминов и понятий, используемых в мобилизационной подготовке и мобилизации Вооруженных Сил Российской Федерации / М.: Воениздат, 2004.
Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М., 1994.
Смокарев В.В., Чанов А. Д. Формирование и развитие у обучаемых мотивации и воспитательной деятельности военнослужащих // Ракурс. Теория. Практика. Информация. -М., 2004.
Смуглин Ф.С. О состоянии боевого духа личного состава Военно-Морского Флота. // Альманах «Марс» Академия русской символики, 2007. № 5. Режим доступа: www.simvolika.org e-mail: [email protected], [email protected] Copyright © Deb Design.
Современный Энциклопедический словарь. -М.: Изд. «Большая Российская Энциклопедия», 1997.
Соколов А.В., Щербакова И. О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества // Социологические исследования. — М.: Изд-во «Наука», 2003. № 1.
Соколов А.К., Тяжелышкова B.C. СССР в середине 60-х второй половине 80-х гг.: Курс советской истории. 1941−1991. — М.: Политиздат 1999. Режим доступа: http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/.
Соколов П. Прогноз для России. Возможные варианты развития страны на период до 2008 года // «Завтра», 2001. № 48.
Соловьев И.В. Некоторые особенности работы по психологической реабилитации участников боевых действий и членов их семей. / Информационный бюллетень «Социальная адаптация», 2000. № 3.
Сорокин П.А. Забытый фактор войны. 1938 г. Sorolcin P.A. A Neglected Factor of War // American Sociological Review. 1938. № 4. Pp. 475−486. Публикация и перевод с английского Романовского Н.В.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и пре-дисл. А. 10. Согомонов: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1992.
Социологический словарь / Составитель А. Н. Елсуков, К.В. Шульга- Науч. ред. Г. Н. Соколова, И.Я. Писаренко- Редкол. Г. П. Давидюк и др. 2-еиздание, перераб. и доп. Минск: Университетское, 1991.
Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор академик РАН Г. В. Осипов. — М.: Издательская группа ИНФРА-М— НОРМА, 1998.
Социологический Центр Вооружённых Сил / Социологические исследования военных социологов // «ТК «Звезда» 2005−2008, 07 апреля 2006. Режим доступа: e-mail: [email protected].
Спенсер Г. «Человек и государство» (The Man versus the State, 1884). -СПб., 1898−1900.
Степанищев A.T. История Отечества. М.: Изд-во «Наука», 2001.
Степин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. — М., 2000.
Страус А. Основы качественного исследования/ А. Страус, Дж. Корбин. -М., 2001.
Стрежнев Е. Пока еще не поздно. // Красная звезда, от 29 ноября 2003.
Сухарев А .Я., Крутских В. Е. Большой юридический словарь. М., 2002.
Таран Ю.Я. Управление социальной адаптацией бывших военнослужащих и членов их семей (1991−2005 гг.) / Автореферат дис. на соискание учёной степени канд. соц. наук, 2007.
Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1978.
Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1998.
Тымчук Д. Основные ошибки российской армии в конфликте на Кавказе // «Политэ», 2008. Режим доступа:

Заполнить форму текущей работой