Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовое регулирование заключения и расторжения брака

Дипломная: Правовое регулирование заключения и расторжения брака
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нормативно-теоретическая база исследования. Основой для написания данной работы стал анализ различных нормативных правовых актов и материалов юридической практики. Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, в работе использованы материалы судебной практики. Рассмотрение выбранной темы дипломной… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1.
  • Заключение брака
    • 1. 1. Понятие и правовая природа брака
    • 1. 2. Порядок заключения брака
    • 1. 3. Условия заключения брака и обстоятельства, препятствующие заключению брака
    • 1. 4. Институт фиктивности брачных отношений
  • Глава 2. Расторжение брака
    • 2. 1. Понятие и способы расторжения брака
    • 2. 2. Расторжение брака в органах ЗАГСа
    • 2. 3. Расторжение брака в судебном порядке
  • Глава 3. Признание брака недействительным
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Правовое регулирование заключения и расторжения брака (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность настоящего дипломного исследования определяется тем, что" совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных политических, экономических и социальных изменений, происходящих в современной России, свидетельствует о необходимости пересмотра существующих взглядов на взаимодействие семьи и государства: насколько значим институт семьи для обеспечения государственных интересов и в какой мере государство может воздействовать на сферу сугубо частных семейных отношений". Признание человека, его прав и свобод высшей ценностью определило новое направление в характеристике системы взаимодействия частных и публичных интересов в обществе.

Анализ правовой теории и практики показал, что права предоставляются для удовлетворения легитимных интересов, а не нанесения вреда другому лицу, и их существование приобретает крайне нежелательный характер, если они отклоняются от этой цели. Возникает вопрос: какой вред может быть причинен лицам, да и обществу в целом, при узаконивании семейных прав названных выше категорий партнеров? Представляется, что способность права приспосабливаться в целом и гибкость отдельных юридических норм позволили бы вместить в их рамки достаточное количество новых реалий. Социальный институт брака принимает под свое лоно фактических сожителей и однополых «супругов», правовой институт брака также может иметь в своем составе положения о регулировании таких квазибрачных союзов. Более того, в семейном праве зарубежных государств находят юридическое закрепление эти модели семьи. На самом деле сожительство сближает внебрачные отношения («свободный брак») с законным браком, поскольку заимствует некоторые черты у брака, в частно-сти устойчивость и общеизвестность, направленность на создание семьи (сов-местное проживание и ведение общего хозяйства). Вообще, связь между пра-вом и обстоятельствами реальной действительности развивается под воздей-ствием сил, которые таит в себе жизнь общества. Посредством права государство обязано реагировать на происходящие социальные изменения. Для того чтобы регулировать субъективные права средствами объективного (позитивного) права, необходимо прибегать к правилам, которые соответствуют формальному определению права, как системе юридических норм, общеобязательных правил поведения, принимаемых, санкционированных государством и обеспеченных принудительной силой государства.

Рассмотрение выбранной темы дипломной работы на сегодняшний день достаточно актуально, т.к. излагаются не только правовые основы действующего законодательства, а исследуются также начала зарождения брачно-договорных отношений, что позволяет более усовершенствовать их в действующем законодательстве с расчетом на будущее.

Степень изученности проблемы исследования. Ввиду актуальности во-просам брака посвятили свои исследования известные юристы, так отражение данной темы имело место в работах работах Бакуменко А. А., Звенигородской Н. Ф., Красильниковой Г. В., Низамиевой О. Н., Никоновой М. В., Сергеева А. П., Толстого Ю. К., Чередниченко Л. К., Чефрановой Е. А. Исторические особенности, регулирующие заключение брачных контрактов, представлены в исследованиях Бондова С. Н., Виноградовой Р. И., Загородского А. И., Карамзина Н. М., Ли С. Ю., Мейера Д. И., Покровского И. А. Исследователи проблем заключения и прекращения брака способствовали их успешному решению и создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства. Эти вопросы нашли отражение в работах таких ученых, как: Ануфриева Л. П., Артемов ГА., Афанасьева Е. Г., Гараева Г. Х., Гонгало Б. М., Дворецкий В. Р., Звенигородская Н. Ф., Максимович Л. Б., Медведев И. Г., Савченко Е. С., Чефранова Е. А. Способы изменения и расторжения брачных договоров были проанализированы в работах Альбикова И. Р., Астахова П. А., Атроховой Е. С., Гаспаряна А. С., Еремичева И. А., Звенигородской П. Ф., Звенигородской Н. Ф., Крашенинникова П.В.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения и расторжения брака.

Предметом являются теоретические и практические проблемы правового регулирования заключения и расторжения брака в России.

Цель работы: правового регулирования заключения и прекращения брачных отношений. Для её достижения в работе поставлены и решены следующие задачи:

— изучить генезис условий и порядка заключения и расторжения брака в России,

— охарактеризовать основные этапы формирования понятий и функцио-нального содержания условий и порядка заключения и расторжения брака,

— определить исторические, социальные и экономические факторы, ле-жащие в основе формирования и развития условий и порядка заключения и расторжения брака,

— сформулировать выводы относительно условий и порядка заключения и расторжения брака в современном российском праве.

Методы, используемые в дипломной работе, дали автору возможность рассмотреть такие важные с точки зрения науки и практики проблемы, как порядок заключения браков и их расторжения лицами.

Теоретическая основа исследования. Изучение проблем, возникающих при регулировании отношений при заключении брачных контрактов, и разработка по совершенствованию семейного законодательства РФ основаны на общих достижениях отечественной цивилистической науки. Исследования данных отношений были проанализированы на основе работ следующих российских и советских ученых: М. В. Антокольской, С. Н. Бондова, Б. М. Гонгало, В. Р. Дворецкого, Д. И. Мейера, П. В. Крашенинникова, A.М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой, Л. Б. Максимович, М. Е. Чефрановой, а также иных исследователей в области гражданского, семейного права и истории права.

Нормативно-теоретическая база исследования. Основой для написания данной работы стал анализ различных нормативных правовых актов и материалов юридической практики. Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, в работе использованы материалы судебной практики.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Дипломная работа состоит из ведения, в котором отражены актуальность, предмет и объект, цель и основные задачи.

В первой главе рассматриваются понятие и сущность брака, а также се-мейно — правовое регулирование брачных отношений, а также условия и порядок заключения брака по законодательству РФ.

Вторая глава посвящена расторжению брака и его правовым последствиям.

Заключение

обобщает выводы исследования.

Список литературы

и источников отражает доктринальные источники, материалы периодической печати и нормативно-правовые акты, использованные в работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков. ООН, Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. № 237 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 // Рос. газ. — 2009. — № 7. — 21 янв.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. (ред. от 11.02.2013, в данном виде документ опубликован не был)
  4. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ] // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16. (ред. от 12.11.2012, в данном виде документ опубликован не был)
  5. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462−1) (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Cт. 357.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013)] // Рос. газ. — 18.06.1996. — № 113; 19.06.1996. — № 114; 20.06.1996. — № 115; 25.06.1996. — № 118.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон [от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)] // Собрание законодательства РФ. — 03.08.1998. — № 31. — Cт. 3824.
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон [от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.11.2013)] // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — № 1 (Ч. 1). — Ст. 1.
  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.10.2013)] // Российская газета. — 20.11.2002. — № 220.
  10. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 02.07.2013)] // Парламентская газета. — 15.01.2005. — № 7−8.
  11. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1969. — № 32. — Ст. 1086.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010№ 45-В10−15. Заявление о признании неправомерным отказа отдела записи актов гражданского состояния в регистрации перемены имени и обязании произвести госрегистрацию удовлетворено, так как спор возник не в связи с госрегистрацией заключения брака, при которой каждый из супругов выбирает себе фамилию, а связан с осуществлением гражданином РФ своего права на перемену имени, в данном случае — фамилии, что является личным делом каждого гражданина РФ, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права // Документ опубликован не был
  13. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу № 33−33 722. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и права пользования жилой площадью супруга при регистрации на данную жилую площадь после заключения брака // Документ опубликован не был
  14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 № 33−15 860. В удовлетворении исковых требований о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку наличие фактических брачных отношений без государственной регистрации брака не порождает права и обязанности супругов, также истицей не представлены доказательства, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие ей лично //Документ опубликован не был.
  15. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1835-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2012. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  16. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1352-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2012. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  17. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 851-О-О // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М., 2012. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  18. С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев. — Т. II. М., 1981. — С. 45.
  19. С.С. Философия права / С. С. Алексеев. — М., 2005. — С. 45.
  20. О.В. Форма брака: сущность правового регулирования /О.В. Алешина // Российский юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 59.
  21. М.В. Семейное право / М. В. Антокольская. — М., 2010. — С. 89.
  22. Л.П. Международное частное право. Особенная часть: учебник. / Л. П. Ануфриева. — В 3-х т. — Том 2. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 656 с.
  23. Г. В. Вопросы регулирования частичного прекращения брачных отношений в Республике Мальта / Г. В. Арутюнян // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 5. — С. 79.
  24. М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Государство и право. — 2003. — № 1. — С. 123.
  25. А.А. Брачный договор: теоретические аспекты / А. А. Бакуменко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2010. — № 4. — С. 147.
  26. П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / П. Бергер. — М., 1996. — С.118.
  27. Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран/ Д. Борминская // Семейное и жилищное право. — 2007. — № 2. — С. 45.
  28. М. Внебрачная семья/ М.Босанац. — М.: Прогресс, 1981. — С.172.
  29. Т. Теория праздного класса/ Т.Веблен. — М., 1984. — С.48.
  30. А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / Отв. ред. В. М. Хинчук. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — С.109.
  31. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права/ М.Ф.Владимирский-Буданов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — С.216.
  32. А.Г. Брачное, семейное и опекунское право/ А. Г. Гойхбарг. — М., 1926. — С.216.
  33. .М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2007. — С.214
  34. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. Т. II. — М.: Международные отношения, 2006. — С.314
  35. В.И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве/ В. И. Данилин, С. И. Реутов. — Свердловск, 1989. — С.231.
  36. Л.И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С.32
  37. А.И. Курс семейного права/ А. И. Загоровский. — Одесса, 1902. — С.116.
  38. Н.Ф. Договоры супругов по законодательству Украины и России/ Н. Ф. Звенигородская // Международное публичное и частное право. -2011. — № 5. — С.94
  39. О.Ю., Беспалов Ю. Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы/ О. Ю. Ильина, Ю. Ф. Беспалов. -Владимир, 2008. — С.307.
  40. Е.Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия / Е. Н. Киминчижи // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 6. — С.45
  41. М.С. Введение в социологию/ М. С. Комаров. — М., 1994. — С.263.
  42. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. — М.: Проспект, 2010. — С.211.
  43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О. Г. Алексеева, Л. В. Заец, Л. М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — С.344.
  44. Ю.А. Семья как субъект права/ Ю. А. Королев // Журнал российского права. — 2000. — № 10. — С. 65.
  45. Л.П., Вихров А. П. Семья — только в рамках закона/ Л. П. Короткова, А. П. Вихров // Правоведение. — 1994. — № 5 — 6. — С.16.
  46. И.А. Условия заключения брака и основания его недействительности / И. А. Косарева // Российская юстиция. — 2009. — № 12. — С.112.
  47. О.Ю. «Фактические браки» и семейное право/ О. Ю. Косова // Правоведение. — 1999. — № 3. — С.82.
  48. О.Ю. Семейное и наследственное право России/ О. Ю. Косова. — М.: Статут, 2001. — С.112.
  49. А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака на рубеже XX — XXI вв./ А. В. Кощеев // История государства и права. — 2011. — № 11. — С.56.
  50. А.И., Анурин В. Ф. Социология/ А. И. Кравченко, В. Ф. Анурин. — СПб., 2005. — С.73.
  51. П.В., Кузнецова И. М., Михеева Л. Ю. О сборнике материалов Международной научно-практической конференции «Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)"/ П. В. Крашенинников, И. М. Кузнецова, Л. Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. — 2007. — № 2. С.13
  52. Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака/ Н. В. Ласкина // Российский судья. — 2011. — № 6. — С.69.
  53. С.П. Метод правового регулирования и позитивное право/ С. П. Маврин // Правоведение. — 2003. — № 1. — С.142.
  54. Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат/ Ю. К. Манукян. — Ростов-на-Дону: АПСН, 2003. — С.54.
  55. Н.М. Теория государства и права/ Н. М. Марченко. — М., 2005. — С.126.
  56. Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. 2-е изд., испр./ Д. И. Мейер. — М.: Статут, 2000. — С.203.
  57. И.А. Основные проблемы гражданского права/ И. А. Покровский. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. — С.203.
  58. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федера-ции и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / В. В. Андропов, Н. Г. Валеева, Е. С. Гетман и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010. — С.314.
  59. Л.М. Семейное право России/ Л. М. Пчелинцева. — М., 2010. — С.54.
  60. Г. М. Советское семейное право/ Г. М. Свердлов. — М., 1958. — С.82.
  61. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. — М., 2004. — С.217.
  62. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2007. — С.221.
  63. Советское гражданское право. Т. II / Под ред. С. Н. Братуся. — М., 1951. — С.305.
  64. Н.Н. Семейное право/ Н. Н. Тарусина. — М.: Проспект, 2001. — С.127.
  65. А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития / А. Д. Толстая // Закон. — 2005 — № 3. — С.75.
  66. И.А. Значение сравнительного правоведения в исследовании института брака/ И. А. Трофимец // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. — С.37.
  67. И.А. Институт брака как правовой и социальный институт/ И. А. Трофимец // Нотариус. — 2010. — № 6. — С.112.
  68. И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству/ И. А. Трофимец // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 5. — С.73.
  69. В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе/ В. А. Туманов // Государство и право. — 1993. — № 8. — С.62.
  70. Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук/ Ю. М. Фетюхин. — Волгоград, 2000. — С.11.
  71. С.С. Социология/ С. С. Фролов. — М., 1994. — С.112.
  72. О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравни-тельно-правовой анализ / Отв. ред. А. А. Рубанов. — М., 1988. — С.78.
  73. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 — 1991 гг. — М.: Зерцало, 1997. — С.41.
  74. Л.К. Брачный договор: теория и практика применения// Л. К. Чередниченко /Вологодинские чтения. — 2006. — № 58. — С.62.
  75. В.А. Понятие права и государства/ В. А. Четвернин. — М., 1997. — С.112.
  76. Н.С. Принципы семейного права/ Н. С. Шерстнева. — М., 2004. — С.315.
  77. Г. Ф. Общая теория права/ Г. Ф. Шершеневич. — М., 1912. — С.117.
  78. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.)/ Г. Ф. Шершеневич. — М.: СПАРК, 1995. — С.203.
  79. Г. Ф. Учебник русского гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич. — М., 1995. — С.217.
  80. Г. Ф. Курс гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич. — Тула: Автограф, 2001. — С. 527 — 528
  81. И.С. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан/ И. С. Щурова // Общество и право. — 2010. — № 4. — С.91
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?