Актуальность и ос-стояние проблемы. Политические, экономические и социальные преобразования, переход к гражданскому обществу и строительству правового государства характеризуется двумя масштабными тенденциям! — с одной стороны это либерализация и демократизация всех сфер общественной жизни и соответствующие правовые реформы," а с другой — обострение социальных противоречий" межэтнических, межгрупповых, межличностных конфликтов. Они проявляются в актах насильственного противостояния, эскалации насилия, агрессии, При этом отмечается нарастание деструктивности, жестокости, брутальности данных форм конфронтационного взаимодействия, а также рост масштабов и организованности подобных особо опасных насильственных деяний. Сказанное определяет общую значимость исследования проблемы криминальной агрессии и борьбы с такими наиболее тяжкими преступлениями как посягательства на жизнь и здоровье граждан".
В соответствии с нормами международного права Конституция России провозгласила высшей целью общества человека, его права и свободы. Защита этих конституционно гарантированных прав объявляется главной обязанностью государства. Эти положения подкреплены новым Уголовным Кодексом РФ, который опирается на принципы гуманизма, виновной ответственности и законности. Его задачами провозглашается охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).
Одним из основополагающих принципов Уголовного кодекса являI ется принцип справедливости, согласно которому «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, tg есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ст. 6).
Новое уголовное законодательство значительно расширило понятийнотерминологический аппарат и правовые положения, имеющие психологическое содержание или правильное уяснение которых требует применения психологических познаний, К их числу относятся сформулированные по-новому смягчающие и отягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегированные признаки отдельных составов преступлений и некоторые иные новации в институтах уголовного права.
Таким образом, в салом законе содержится указание на необходимость учета ''психологического фактора", его значения и роли в генезе преступного деяния. Применение принципов вины (ст. .5) и ответственности (ст. 8) за деяния, квалифкцируеше как преступления, также требует привлечения психологических знаний для понимания внутренней психической деятельности, направляющей внешнее поведение. Использование современных достижений в области психологии, обеспечит большую адекватность понимания природы и содержания психических феноменов и явлений, лежащих з основе противоправных деяний и соответствующих тем или иным понятиям и нормам уголовного права.
Разработкой этих проблем в широком плане занимается юридическая психология как наука, изучающая психические явления, процессы, механизмы и закономерности в сфере правового регулирования юридически значимого поведения субъекта. Различные аспекты, интересующей нас проблемы освящались в работах В. Е. Гуль дана, Е.Г.До-зорцевой, А. В. Дулова, М. Й. Еникеева, С. Н. Еникслопова, М. М. Коченоез, И. А. Кудрявцева, О. Ю. Михайловой, А. Р. Ратинова, В. В. Романова., Ф. С. Оафуанова, 0.Д.Ситковской и многих других. Труды этих авторов определили направление дальнейшего научного поиска.
Следует отметить, что интересующая нас в рамках проводимого исследования проблематика тлеет мультидисциплинарный характер, предполагает комплексный подход и различные аспекты рассмотрения. Для наиболее полного и адекватного понимания и анализа исследуемых явлений представляется необходимым хотя бы в наиболее общем виде осветить результаты, полученные в смежных дисциплинах, на пересечении интересов которых находится изучаемые нами феномены.
Анализом этих проблем с несколько иных позиций, определяших-ся профессиональными интересами, занимались специалисты — криминологи: Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, А. Й. Долгова,. В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковсшш, Р. И. Михеев, Т. Г. Шавгулидзе и др. Клинические аспекты освещались в трудах психиатров — Е.К.Краснуш-кина, Д. Р. Лунца, Г. В. Морозова, Т. П. Печерниковой, В. П. Сербского, Н. Н. Станшевской, Н. И. Фелинской, 0, Е, Фрайерова, Б. В. Шостаковича и ряда других авторов.
Эти разработки во многом послужили отправным пунктом для дальнейших научных поисков. Однако к настоящему времени остались недостаточно освещенными некоторые крайне существенные моменты, касающиеся конкретных механизмов индивидуального акта криминальной агрессии и их управляемости, не описаны алгоритмы исследования этих явлений, специфика и методы практической диагностики.
Введение
нового Уголовного кодекса, содержащего ряд новаций, с еще большей остротой поставило проблему анализа психологических основ уголовной ответственности, адекватного понимания и практического использования понятий, психологических по своему содержанию.
К их числу относится определение способности к руководству своими действиями и ее и степени при совершении насильственных преступлений, которая в психологической формулировке представляет собой проблему исследования саморегуляции агрессивно-насильственного поведения, влияния на .этот процесс различных психических состояний, уяснения меры осознанности и произвольности акта криминальной агрессии, что определяет степень ответственности субъекта преступления. Насущно необходимым представляется и установление экспертных критериев оценки подобных феноменов, создание алгоритмов и технологии их диагностики.
Решению этих проблем посвящено настоящее исследование.
Целью работы является проведение психологического исследования механизмов саморегуляции субъекта при совершении им агрессивных правонарушений в эмоционально напряженных ситуациях остро конфликтного взаимодействия, а также факторов, способствующих нарушению саморегуляции. Предполагается проанализировать специфику и степень деформации этих механизмов, приводящих к ослаблению или ограничению способности индивида к осознанному волевому самоконтролю, что соответствует юридическому понятию «способности руководить обоими действиями» .
Для реализации указанной цели планируется решение следующих исследовательских задач:
— анализ правовых норм действующего законодательства, предполагающих уменьшение ответственности, смягчение вины при совершении агрессивно-насильственных правонарушений;
— изучение состояния экспертной и правоприменительной практики при расследовании дел об агрессивно-насильственных правонарушениях, в частности, совершенных в особых эмоциональных состояtJ ниях;
— теоретический анализ психологических феноменов и механизмов, лежащих в основе агрессивно-насильственных преступлений;
— исследование личностных и индивидуальна-психологических особенностей субъектов, — обвиняемых в совершении агресс-ИЕно-насильственных преступлениях и проходящих КСППЗ;
— исследование особенностей функционирования механизмов саморегуляции при совершении агрессивно-насильственных преступлений;
— определение степени дезорганизации регулятивной функции как основания смягчения уголовной ответственности при совершении агрессивно-насильственных преступлений;
— разработка критериев оценки способности субъекта к осознанной волевой саморегуляции;
— подбор психодиагностических методов и разработка рекомендаций для проведения К01ШЗ по делам об агрессивно-насильственных преступлениях.
Предметом исследования являются личностные и индивидуально-психологические особенности подэкопертных, специфика их эмоционального состояния, оказавшие влияние на способность к саморегуляции поведения в криминальной ситуации, а также параметры самой криминальной ситуации и характер поведения в ней подэкопертных.
Объектом исследования являются лица, обвиняемые в совершении агрессивно-насильственных преступлений и направленные на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в ГНЦ СШ им, В. П. Сербского, а также материалы уголовных дел по данным видам преступлений (текущих и архивных). I.
Основная теоретическая гипотеза заключается в том, что актуальная возможность субъекта к осуществлению осознанного руководотва обоими действиями определяется:
— сформированностью механизмов саморегуляции;
— структурным уровнем деятельности, на котором осуществляется криминальное поведение и его регуляция;
— личностными и индиврщуально-по1жолог1-гческ1жи особенностями субъекта (его социальной направленностью, степенью агрессивности, особенностями стиля межличностного взаимодействия, спецификой протекания эмоциональных процессов и др.);
— актуальным эмоциональным и психосоматическим состоянием на момент совершения инкриминируемого агрессивно-насильственного преступления- '.
— аффектогенностью и личностной значимостью криминальной ситуации и предшествовавших ей обстоятельств.
Снижение способности к произвольной саморегуляции при совершении конкретного общественно-опасного деяния может быть следствием как одного из вышеперечисленных факторов, так и результатом различного сочетания некоторых из них или всей совокупностионо может проявляться как в широком диапазоне поведенческих реакций, так и в отдельных исключительных случаях.
Основная методическая гипотеза заключается в. том, что процедуры и психодиагностические приемы, примененные в диссертационном исследовании могут быть использованы на практике при производстве экспертиз по делая данной категории.
Методологической основой диссертационного исследования избрана теория деятельности, разработанная и признанная в отечественной психологической науке и базирующаяся на принципах детерминизма, социальной обусловленности личности., системности, целостности и иерархрнеской организации психических процессов, ж плазтичности, а также единства личности и деятельности.
Методы сбора и обработки данных. В процессе исследования использованы методы анализа документов и материалов уголовных дел, направленная беседа с обследованными лицами и специально сформированная батарея психодиагностических методик-, направленных на изучение индивидуально-психолоп-гчесржх и личностных свойств (тест Кеттелла 16-PF, тест Руки, методика определения уровня субъективного контроля — УСК, методика определения уровня волевого самоконтроля — ВСК, 8-цветовой тест Лютера).
Обработка и интерпретация эмпирических данных включала в себя применение стандартных статистических процедур (корреляционный и факторный анализ, анализ межгрупповых различий), а также последующее качественное описание и изучение выявленных тенденций.
Эмпирическая база исследования образована из архивных данных по 93 комплексным психолого-психиатрическим экспертизам, а также из 87. экспертиз того же вида, проведенных автором. Всего изучено 180 лиц, совершивших агрессивно-насильственные преступления и прошедших экспертизу в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского за период с 1990 по 1997 гг.
Обоснованность результатов и выводов диссертационного исследования обеспечивалась использованием общетеоретических положений и методологии, признанных в мировой и отечественной психологии, сочетанием методов теоретического и эмпирического исследования, взаимодополняющих, подкрепляющих и контролирующих друг другаприменением математического аппарата и статистических процедур, проверяющих обоснованность рабочих гипотез, и практической проверкой выводов диссертанта рассмотрением его экспертных оценок и суждений в органах следствия и суда.
Положения, выносимые на защиту:
— Иерархический уровень деятельности, на котором осуществляется криминальная агрессия, определяет и уровень ее регуляции. Агрессивные акты, реализуемые как развернутая произвольная деятельность, регулируются на высшем, личностно-смысловом уровне. При воздействии неблагоприятных факторов происходит дезорганизация структуры деятельности, вследствие чего криминальная агрессия осуществляется на уровне относительно целесообразных действий, а саморегуляция регрессирует о личностного на индивидуальный уровень. В случаях наиболее выраженных нарушений структуры деятельности акты агрессии соотносятся уже с уровнем отдельных операций или динамических стереотипов, а их управление производится наиболее иерархически примитивными, механизмами аварийного реагирования индивидно-организмичеокого уровня.
— Уровень организации и управляемости криминального поведения, специфика и формы деформации механизмов саморегуляции являются основой для эмпирической психологической типологизации агрессивно-насильственных преступлений и основанием для экспертной оценки степени осознанности и произвольности действий субъекта при совершении им преступлений указанной категории.
— Психологическая диагностика личности преступника, оценка его состояния и специфики криминальной ситуации, служат основанием для экспертных суждений о «существенном влиянии личностных особенностей», «существенном влиянии эмоционального состояния», «отражении особенностей состояния (или личности) на способности к I осознанной произвольной саморегуляции». Эти суждения являются релевантными уголовно-правовым нормам как психологические¦основания отягчающихи смягчающих обстоятельств, квалифицирующих и привиле-гргрованных признаков преступления.
Новизна диссертационного исследования и полученных результатов обусловлена сочетанием теоретического и эмпирического методов, при котором избранный в качестве методологической основы де-ятельностный подход был операционализирован до уровня конкретных эмпирических показателей, обеспечивших достоверную проверку выдвинутых теоретических построений.
При этом впервые выделены, исследованы и описаны уровни функционирования механизмов саморегуляции, определяющие, в конечном итоге, степень способности субъекта к осознанному руководству f своими действиями, что позволяет более обоснованно и дифференцированно выносить экспертные суждения об обстоятельствах, существенных для индивидуализации ответственности,.
Предложены рабочие критерии, позволяющие диагносцировать уровень саморегуляции в конкретных актах криминального поведения, выделены виды и формы его деформации,.
Новизна исследования заключается также в том, что оно проведено в рамках и с учетом нового уголовного законодательства, а полученные результаты и выводы ориентированы на использование в условиях новой законодательной регламентации и правоприменения.
Научная значимость диссертационного исследования определяется отмеченной выше новизной полученных результатов. Эти данные дополняют и расширяют имеющиеся в юридической психологии представления о механизмах преступного, в частности агрессивно-насильственного поведения, уточняют и конкретизируют ряд положений криминальной психологйи, относящихся к процессам саморегуляции конкретного преступного акта. Результаты работы вносят ряд новых положений в теорию судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрический экспертизы, обосновывают возможности расширения ее компетенции в свете нового уголовного законодательства. Результаты исследования могут иметь значение для уголовно-правовой теории в качестве научно-психологического обоснования некоторых институтов уголовного права, особенно в части применения наказания. Некоторый интерес они могут представлять также для общепсихологической теории, характеризуя психическую деятельность человека в экстремальных ситуациях и состояниях.
Практическая значимость работы состоит в том, что она расширяет круг возможностей экспертных исследований по делам об агрессивнонасильственных правонарушенияхпредлагает методику и технологию проведения экспертизы по делам указанной категориипозволяет более обоснованно и аргументированно выносить экспертные суждения и делать их более доступными для использования работниками правоохранительных органов при разрешении конкретных дел.
Внедрение в практику. Результаты проведенного диссертационного исследования использованы в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В, П. Сербского при проведении комплексных судебных психологопсихиатрических экспертиз обвиняемых в совершении агрессивно-насильственных преступлений при которых перед экспертами ставились вопросы о влиянии личностных особенностей, специфики эмоционального состояния и характеристики криминальной ситуации на сознание и поведение субъекта в момент деяния.
Структура работы. Проблема регуляции человеческого поведения вообще, противоправного в частности и агрессивно-насильственного в особенности имеет многосторонний и мультидисциплинарный характер. Тема настоящего исследования «Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных преступлений» непосредственно относится к предмету юридической психологии и расположена в фокусе интересов ее раздела криминальной психологии. Однако одновременно на этой проблеме пересекаются и интересы ряда других наук: теории уголовного права, криминологии, судебной психиатрии патопсихологии и экспертологии.
В трудах по всем этим научным направлениям содержатся положения, весьма значимые для решения нашей проблемы, накоплен огромный багаж теоретических и экспериментальных исследований, представляющий несомненную ценность для адекватного понимания интересующихнас феноменов. Это вынудило автора освоить и использовать существенные для наснаработки в этих отраслях знания. Сказанным объясняется наш подход к решению задачи диссертационного исследования, включавший в себя привлечение информации из различных направлений научного знания. Этим определилась структура диссертационного исследования.
Работа состоит из введения, пяти глав — «Проблема саморегуляции в правоприменительной и экспертной практике» — «Теоретические подходы к проблеме агрессивно-насильственного преступного поведения и его регуляции» — «Исходные теоретические предпосылки и методология исследования саморегуляции субъектов при совершении агрессивно-насильственных преступлений» — «Особенности саморегуляции субъектов при совершении агрессивно-насильственных преступлений: результаты эмпирического исследования» — «Судебно-психологическая оценка агрессивно-насильственного поведения» и выводов*.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И ВЫВОДЫ.
Проведенное в данной работе изучение концепций агрессии и насилия в трудах по психологии и правоведению к рассмотрение теоретических подходов к исследованию саморегуляции агрессивно-насильственного поведения позволили на основе нового уголовного законодательства сформулировать, проверить и подтвердить гипотезу о различии внутреннего психологического содержания, структуры и уровня регулируемости агрессивно-насильственных преступлений, выделить критерии оценки криминального поведения, ситуации преступ-¦ ления и личности субъектов, обвиняемых в совершении преступлений данного вида. f.
Эмпирическое исследование обнаружило среди обследованного | контингента типологические группы, различающиеся между собой по.
Р* указанным критериям, Были проанализированы свойственные каждой группе личностные и индивидуально-психологические особенности, специфика протекания процессов регуляции криминального поведения, виды их нарушения, описаны характеристики криминальных ситуаций, Показано, что применительно к каждой из выделенных типологических | групп ответы на «типовые вопросы», решаемые экспертами психологами при проведении судебно-психологической и комплексной судебной [ поихолого-психиатрической экспертизы существенно различаются, в зависимости от специфики психологического содержания этих деяний, Тем самым обоснованы возможности расширения 'компетенции судебнопсихологических и комплексных психолога-психиатрических экспертиз по делам данной категории.
На основании проведенного теоретического и зксперименталького анализа можно сделать следующие выводы,.
1, Понятийный аппарат теории деятельности является адекватным инструментом для анализа криминального поведения лиц, совершивших агрессивно-насильственные преступления, Его использование в указанных целях показало, что:
I — феноменологически сходные акты агрессивно-криминалького поведения могут осуществляться на различных уровнях деятельности, I представляя собой либо собственно деятельность, либо действия, либо последовательность операций;
— уровень деятельности, на котором осуществляется криминальная агрессия, определяет уровень ее регуляции — личностный для деятельности, индивидуальный для действий, индивидный для операций. i.
2, ¦ Состояние" выраженного эмоционального возбуждения приводит. (к нарушению структуры деятельности, сопровождающемуся редукцией Ф или искажением составляющих ее звеньев, регрессом на более примитивные и менее опосредованные уровни активности" При этом регуляция поведения также осуществляется механизмами низлежащего уровня,.
3, Потенциальная способность руководить своими действиями j определяется сформированноотью всех уровней системы саморегуляции I и во многом зависит от личностной направленности субъекта, наличия у него актуального намерения контролировать свое поведение, сдерживать или канализировать социально приемлемыми путями внешние проявления агрессии".
4,, 4р-тузльная возможность к осуществлению руководства своими действиями зависит от уровня потенциальной способности к самоконтролю, аффектогешюсти и личностной значимости криминальной ситуации, а также от специфики фонового эмоционального и психосо матического состояния субъекта, совершившего агрессивно-насильственные правонарушения,.
5* При проведении КСШ1Э по делам об агрессивно-насильственных преступлениях судебно-психологическая оценка этих деяний основывается на определении специфики, характера и глубины нарушений механизмов саморегуляции, .анализе эмоционального состояния субъекта и параметров криминальной ситуации, что позволяет судить о степени способности обвиняемых к опосредованной произвольной регуляции своих действий,.
6. При производстве экспертных исследований по делам указанной категории целесообразно• дифференцировать обследованных по предложенным в исследовании типам. агрессивно-насидьотвенных пр’ео-'туплений (смысловая агрессияфункционально-утилитарная агрессияпривычно-неконтролируемая агрессияситуативно-оборонительная аг-I рессияагрессия, обусловленная аффективной цельюкатастрофическая агрессияагрессия, обусловленная неадекватным действием профессиональных стереотипов),.
7″ Установленные закономерности функционирования механизмов саморегуляции, критерии оценки агрессивно-насильственного поведения расширяют и уточняют компетенцию судебно-психологический и комплексной психолого-психиатрической экспертиз и позволяют сотрудника/! правоохранительных органов ставить новые вопросы перед экспертами-психологами, дают возможность полнее использовать экспертные выводы для уяснения субъективной стороны криминального к деяния применительно^достаточно широкому кругу норм нового уголовного законодательства".
— %w.
