Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка и обоснование основных параметров обрезчика ветвей для крестьянских (фермерских) хозяйств

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы состоит в обосновании основных параметров обрезчика ветвей на базе мотокультиватора «Крот» МК-1А: обоснована рациональная компоновочная схема обрезчика с мотокультиватором «Крот» — определены размерные показатели надземной части растений и некоторые физико-механические свойства древесиныустановлены зависимости между параметрами обрезчика и требуемым усилием среза… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. 1. Состояние вопроса и задачи исследований. .. — «
    • 1. 1. Анализ способов и технических средств для детальной обрезки ветвей растений
    • 1. 2. Анализ полумеханизированных средств обрезки ветвей
    • 1. 3. Механизированные средства обрезки ветвей
    • 1. 4. Выводы
    • 1. 5. Цель и задачи исследований
  • 2. Обоснование объекта исследований.. ^го** (
    • 2. 1. Выбор мобильного энергетического средсйй 'вбртзки ветвей
    • 2. 2. Изыскание оптимальной схемы компоновки обрезчика с мотокультиватором
    • 2. 3. Выводы
  • 3. Размерные показатели и некоторые физико-механические свойства ветвей плодовых растении
    • 3. 1. Программа и условия проведения исследований
    • 3. 2. Определение габитуса крон и размерных характеристик обрезаемых ветвей 54 3.3 Определени зависимости твердости плодовой древесины от ее влажности температуры окружающей среды
    • 3. 4. Выводы
  • 4. Теоретическое обоснование основных параметров обрезчика ветвей
    • 4. 1. Исследование механизма привода
      • 4. 1. 1. Кинематический анализ механизма привода
      • 4. 1. 2. Определение усилия механизма, действующего на силовой гидроцилиндр
    • 4. 2. Динамический расчет гидравлической цепи
    • 4. 3. Выводы
  • 5. Экспериментальные исследования обрезчика ветвей «
    • 5. 1. Цель и программа исследований
    • 5. 2. Результаты лабораторных исследований
      • 5. 2. 1. Определение усилия среза ветви
      • 5. 2. 2. Определение параметров рабочего процесса гидросистемы
    • 5. 3. Определение оптимального режима работы обрезчика ветвей
    • 5. 4. Испытание гидропривода на герметичность и надежность
      • 5. 4. 1. Контроль герметичности гидропривода
      • 5. 4. 2. Определение надежности гидропривода
    • 5. 5. Определение оптимальной конструкции секатора
    • 5. 6. Результаты производственных испытаний агрегата
      • 5. 6. 1. Техническое описание и принцип работы
      • 5. 6. 2. Описание технологического процесса
      • 5. 6. 3. Техническая характеристика агрегата
      • 5. 6. 4. Результаты испытаний агрегата
    • 5. 7. Выводы
  • 6. Экономическая эффективность обрезчика ветвей
    • 6. 1. Методика и исходные данные расчета
    • 6. 2. Сравнительные показатели экономической эффективности
    • 6. 3. Выводы

Разработка и обоснование основных параметров обрезчика ветвей для крестьянских (фермерских) хозяйств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях рыночной экономики появление небольших по размеру крестьянских (фермерских) хозяйств — объективно обусловленный процесс. Число зарегистрированных крестьянских (фермерских) хозяйств в России в 1997 году составило более 280 тыс., площадь предоставленных им земельных участков — более 12 млн. га. При этом средний размер земельного участка составил 42,8 га на одно хозяйство [1].

В структуре производства продукции сельского хозяйства крестьянские (фермерские) хозяйства занимают более 4% в 1997 году, в то время как в 1990 году он составлял всего 0,2% [1]. В основных зонах садоводства и виноградарства каждое второе хозяйство имеет сады, виноградники, ягодники [2].

Ведущей агротехнической операцией в садах, виноградниках, ягодниках, обеспечивающей высокие урожаи качественных плодов и ягод, является ежегодная (своевременная) обрезка ветвей растений. Кроме того, правильная обрезка способствует механизации опрыскивания и, самое главное, — уборке урожая [3].

К числу факторов, сдерживающих становление и развитие фермерства можно отнести недостаток специальной техники, а также высокие цены на существующие машины и агрегаты [4]. Большая часть техники из существующей системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства ориентирована на крупные растениеводческие и животноводческие комплексы с индустриальными технологиями. Ее использование в малых и средних хозяйствах невозможно или экономически нецелесообразно.

В складывающейся ситуации одним из наиболее рациональных, оперативных и достаточно эффективных путей повышения производительности и облегчения труда производителей сельскохозяйственной продукции представляется оснащение фермерских хозяйств средствами малой механизации.

Их преимущество определяется такими их свойствами, как минимальные массо-габаритные характеристики, высокая маневренность, небольшие расходы на приобретение, эксплуатацию и ремонт, простота обслуживания, способность удовлетворять различным условиям эксплуатации, минимальное отрицательное воздействие на организм человека, на почву и окружающую среду [4. 9].

В настоящее время в нашей стране ни одно малогабаритное энергетическое средство (мотоблоки, минитракторы) не имеет устройства для обрезки ветвей в садах, виноградниках, ягодниках. В то же время более 25% всех трудозатрат на производство плодово-ягодной продукции занимает операция по обрезке ветвей растений.

В связи с изложенным, разработка и обоснование основных параметров обрезчика ветвей для крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающего качественный срез ветвей растений, является актуальной задачей настоящего времени.

На защиту выносятся следующие основные положения: результаты исследований размерных показателей и некоторых физико механических свойств растений. результаты изысканий по выбору базового энергетического средства и обоснования объекта исследований. теоретическое обоснование основных параметров обрезчика ветвей растений. результаты лабораторно-полевых исследований опытного образца об резчика ветвей, а также его испытаний в хозяйственных условиях, позволившие установить хорошую согласованность расчетных и экспериментальных показателей. расчет экономической эффективности, показывающий, что внедрение обрезчика ветвей обеспечивает экономический эффект в размере 6135,5 руб. в год (сезон).

Работа выполнена в Горском государственном аграрном университете (ГГАУ) в 1995;1998 гг.

Экспериментальные исследования проводились: в крестьянских (фермерских) хозяйствах, садоводческих товариществах, садоводческом хозяйстве «Осетия» Республики Северная Осетия-Алания.

Проведенные исследования явились составной частью НИР, выполняемых в Горском ГАУ по теме «Разработка средств малой механизации» (шифр 13−13 1 М, заказчик — МСХП РФ, департамент кадровой политики и образования), а также Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Северной Осетии-Алании до 2000 года» /Утв. Постановлением правительства РФ от 12.03.1996 г. № 269, подпрограмма «Горы Осетии», кн. 111, п.п. 17. Офици аль-ное издание/. — Владикавказ, 1996. — 532 с.

Научная новизна работы состоит в обосновании основных параметров обрезчика ветвей на базе мотокультиватора «Крот» МК-1А: обоснована рациональная компоновочная схема обрезчика с мотокультиватором «Крот" — определены размерные показатели надземной части растений и некоторые физико-механические свойства древесиныустановлены зависимости между параметрами обрезчика и требуемым усилием среза ветвейполучена математическая модель гидравлической цепиизложены результаты лабораторно-полевых исследований опытного образца обрезчика, подтверждающие правильность теоретических разработок и дающие возможность обосновать методом полнофакторного эксперимента его оптимальные параметрыприведены результаты испытаний обрезчика ветвей и экономический расчет, показывающие его высокую эффективность. Материалы исследований приняты и используются департаментом механизации, электрификации и МТС сельского хозяйства, ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств Северной Осетии-Алании, Центральным опытно-конструкторским бюро (г. Владикавказ), дирекцией Программы «Горы Осетии» при разработке и освоении серийного производства обрезчика на базе мотокульти ватора «Крот» (приложения 1 — 4).

Все хозяйства, в которых проводились испытания обрезчика, в актах испытаний рекомендуют немедленное освоение его серийного производства (приложения 5.8).

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Анализ способов и средств механизации для детальной обрезки ветвей растений.

В настоящее время как в нашей стране, так и за рубежом применяют два способа обрезки ветвей: детальный, осуществляемый вручную, и сплошной — с помощью контурных обрезчиков. С помощью детального способа вручную проводят выборочную вырезку отдельных ветвей, так как оценка необходимости ее в каждом случае определяется рабочим. При сплошном способе обрезка проводится контурными обрезчиками (МКО — 3, ЧВЛ — 3 и т. п.), которые формируют крону по ширине вдоль ряда, а также по их высоте [10].

Средства для осуществления детальной обрезки ветвей при ручном способе можно разделить на три основные группы: простые секаторы, в которых используется мышечная сила руки человека без всяких усилителей (механических, гидравлических) — секаторы с полумеханизированным приводом, в которых с целью облегчения работы рабочего применяются различные механизмы для увеличения усилия срезасекаторы, работающие под действием сил электричества, сжатого воздуха и жидкости.

Простые секаторы по принципу действия подразделяются на.

— секаторы двустороннего резания;

— секаторы одностороннего резания;

— секаторы с резанием в упор.

Их конструкции и функциональные особенности достаточно полно отражены в работе [11]. В ней приводится вывод о том, что основным типом простых секаторов, нашедшим широкое применение во всех странах с развитым садоводством, является секатор одностороннего резания. Однако они пока обладают рядом существенных недостатков.

Рис. 1.1. Классификация способов и средств обрезки ветвей растений.

В частности, несовершенна геометрия режущих органов, необходимо большое мышечное напряжение человека (300. 400 Н). Более того они, как правило, рассчитаны на срез ветвей диаметром в пределах 15 мм. В конечном счете они обладают очень низкой производительностью.

На рис. 1.1. представлена классификация способов и средств обрезки ветвей растений, применяемая в настоящее время.

6.3. Выводы.

1. Проведенные расчеты подтверждают эффективность применения обрезчика ветвей на базе мотокультиватора «Крот» МК-1 А. Фактическая производительность машины с разработанным обрезчиком ветвей по сравнению с базой SUPER STAR LINE в 1,33 раза выше. Прямые эксплуатационные затраты на обрезку одного дерева снизились на 59,2, а приведенные — на 67,7%.

2. Годовая экономия денежных затрат от внедрения обрезчика ветвей на базе мотокультиватора «Крот» МК-1 А составляет 6135,4 руб. Машина окупится в первый сезон эксплуатации.

3. Верхний лимит цены новой машины составляет 7080,4 руб., т. е. до этой стоимости использования обрезчика ветвей с мотокультиватором «Крот» МК-1 А экономически выгодно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Наиболее приемлемым способом ухода за деревьями, кустарниками и т. д. в крестьянских (фермерских) хозяйствах является детальная обрезка ветвей. Однако, в настоящее время практически отсутствуют механизированные средства, способные выполнять обрезку в условиях названных хозяйств.

2. Анализ средств обрезки ветвей позволил признать использование гидропривода секатора перспективным. Предлагаемая схема обрезчика ветвей хорошо компонуется с мотокультиватором «Крот» МК-1Ф, применение которого в крестьянских (фермерских) хозяйствах эффективно.

3. В результате исследований размерных характеристик ветвей и их некоторых физико-механических свойств установили конструктивные и агротехнические требования к обрезчику ветвей.

4. В результате теоретических исследований получены аналитические выражения и математическая модель гидравлической цепи, позволившие обосновать параметры обрезчика ветвей, и которые с достаточной достоверностью подтверждены экспериментальными исследованиями, проведенными с использованием методики планирования полнофакторного эксперимента. Оптимальный режим работы обрезчика ветвей наступает при следующих основных его параметрах: радиус кривошипа К е [40.60] ммугловая скорость кривошипа е [2.5,2] рад/сугол резания, а е [30.70,2] градход толкателя 8Х е [40.60] ммвысота приложения усилия к ножу 11 = 25 ммсоотношение плеч рычага — 1 — диаметры поршней исполнительного цилиндра и секатора — 0,022 мдиаметр проходного сечения гидромагистрали — 0,003 м. Эти параметры обеспечивают минимальное усилие среза ветки Рпс е [1656.1670] Н при ламинарном движении жидкости (ГТЖ, БСК) (число Рейнольдса Яе = 206,4).

5. Разработанный опытный образец обрезчика ветвей в ходе производственных испытаний показал высокую эффективность: производительность за час эксплуатационного времени составила 16 деревьев или 30 кустов (смородина, крыжовник) — диаметры обрезаемых веток составили до 26 ммвысота зоны обрезки — до 4,5 мчастота срезов — 25.90 мин-1- потребная мощность — до 180 втмасса секатора — 0,420 кгмасса всего устройства (без мотокультиватора «Крот» МК — 1 А) — 10 кг. Качество выполнения рабочего процесса отвечает агротребованиям: поверхность среза гладкая, кора ветки (в месте среза) — без разрывов.

6. Секатор удобен в работе, на руку человека не передаются реактивные силы и моменты, а также вибрационные нагрузки, работает бесшумно. Агрегат прост в эксплуатации, не требует специального обучения оператора. Гидропривод обладает высокой надежностью (0,986).

7. Фактическая производительность разработанного обрезчика на базе мотокультиватора «Крот» МК — 1А в 1,33 раза выше, чем у пневмоагрегата SUPER STAR LINE. Годовой экономический эффект составляет 6135,3 руб. Верхний лимит цены нового агрегата 7080,4 руб.

8. Результаты наших исследований приняты: департаментом механизации, электрификации и МТС ГОСАГРОПРОМа РСО-АланияЦентральным опытно-конструкторским бюро (с опытным производством) — ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР) РСО-Алания и включены в Федеральную целевую программу «Социально-экономическое развитие Северной Осетии до 2000 года» для организации и освоения серийного производства агрегата для обрезки ветвей в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Все хозяйства, в которых проводились испытания, рекомендуют организовать серийное производство агрегатов.

Предлагается обрезчик ветвей различных культур изготовить на базе мотокультиватора «Крот» МК — 1А со следующими параметрами: — радиус кривошипа — 0,06 мрадиус эксцентрика — 0,055 мдиаметр поршней цилиндра и секатора — 0,022 мрасстояние между осями приложения силы и крепления ножа — 0,025 мрукав высокого давления должен выдерживать давление до 12,5 МПаножевая пара должна обеспечить угол среза ветви в пределах 30.70 град.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Сельское хозяйство России. (Статистический справочник). Подгот. Управлением экономической информации Главэкономики Минсельхозпрода России.- М.: АО «Инномаркет», 1995. — 52 е.: ил.
  2. Ф. Д. и др. Крестьянские (фермерские) хозяйства Северной Осетии-Алании. Владикавказ, 1995. — 86 с.
  3. Г. П. и др. Машины д ля формирования кроны и уборки плодовоягодных культур. -М.: Машиностроение, 1976, с. 15.16.
  4. Р. М., Чарычанский В. Г., Бекузаров А. Б. Роль малой механизации в освоении продуктивного потенциала горных территорий. (Тезисы докл. НПК ГГАУ). Владикавказ, 1995, с. 36.37.
  5. Развитие средств малой механизации в сельском хозяйстве (ВНИИТИагро-пром) —М., 1990. 166 с.
  6. Р. М. и др. Разработка средств малой механизации новых поколений для АПК горных и предгорных регионов России. (Материалы Всероссийской НПК). Владикавказ, 1996, с. 49.51.
  7. Р. М., Кудзиев К. Д., Туриев 0. И. Устройство для обрезки деревьев в садах, виноградниках, ягодниках. (Тезисы док. на НПК ГГАУ). Владикавказ, 1997, с. 71.72.
  8. Р. М., Туриев О. И. Многофункциональный агрегат для крестьянских (фермерских) хозяйств. (Тезисы докладов на Всероссийской НПК «Горы и склоновые земли России»), — Владикавказ, 1998. с. 305.307.
  9. О. И. и др. Обрезчик ветвей. (Инф. листок СО ЦНТИ № 23−98). — Владикавказ, 1998.
  10. Механизация работ в садоводстве. М.: Колос, 1983. — 254 е.: ил.
  11. Ф. Е., Ерошенко JI. И., Теплинский И. 3. Машины для садоводства.- М.: Агропромиздат, 1991. 186 е.: ил.
  12. П. П., Тярин Г. Г., Душкин А. И. Механизация работ в виноградарстве. Агропромиздат, М., 1991.
  13. В. Я. Приоритетные направления исследований в области механизации виноградарства. Виноградарство и виноделие СССР. Выпуск 1. Ялта, 1989, с. 14.18.
  14. В. В. 0 состоянии механизации работ в виноградарстве. Виноградарство и виноделие СССР. Выпуск 1. Ялта, 1989, с. 18.21.
  15. Каталог продукции фирмы CAMPAGNOLA AIR Powr. (ITALI). 1996. 25 е.: ил.
  16. Г. И. Пневматические ручные машины. (Справочник). Ленинград: Машиностроение, 1968. — 256 е.: ил.
  17. Отчет о НИР. Разработка средств малой механизации (ручных инструментов).- Владикавказ, ГГАУ, 1995. 76 е.: ил.
  18. JI. А., Ашхотов Э. Ю. Электроветкорезный агрегат для подетальной обрезки плодовых деревьев. (Тезисы НПК «Наука производству»). Нальчик, 1989, с. 24.27.
  19. JI. А. и др. Электроветкорез (Информационный листок № 280−73 Северо-Кавказского ЦНТИ), 1973.
  20. Л. А. Механизация подетальной обрезки плодовых деревьев (Тр. 45 НТК КБГУ): Нальчик, 1974, с. 36.40.
  21. Ю. И. Высокоскоростные машины в сельском хозяйстве. Краснодар.: Краснодарское книжное издательство, 1966. — 344 е.: ил.
  22. А. Б. и др. Машина для контурной обрезки садов (Тезисы док. на НПК ГГАУ). — Владикавказ, 1995, с. 184. 186.29. (СССР) № 917 781. Секатор (А. И. Гаппоев, Б. Г. Джанаев). Опубл. Б. И., 1982, № 13.
  23. А. И., Джанаев Б. Г. Секатор. Информ. листок № 22−85 СевероОсетинский ЦНТИ. Орджоникидзе, 1984.
  24. П. Е. Гидравлика, гидравлические машины и гидропривод. М.: Лесная промышленность, 1981. — 421 е.: ил.
  25. Т. М. и др. Гидравлика, гидромашины и гидроприводы. М.: Машиностроение, 1982. — 365 е.: ил.
  26. Средства малой механизации в растениеводстве и животноводстве. Каталог ИНФОРМАГРОТЕХ, изд. Второе, ч. I, II, — М. 1993. -121 е.: ил.
  27. А. Г. Малая механизация в приусадебном хозяйстве. М.: Знание, 1987 — (Новое, в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство», № 1)
  28. Мотокультиватор «Крот». Руководство по эксплуатации 150 030 000 РЭ (Московское МПО им. В. В. Чернышева). М.: изд. з-да, 1992. — 42 е.: ил.
  29. Разработка средств малой механизации. (Отчет о НИР ГГАУ, шифр 13−13−1М, № гос. регистрации 01.960.11 812). Владикавказ, 1996. — 85 е.: ил.
  30. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1977. — 204 е.: ил.
  31. В. Н. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976. — 304 е.: ил.
  32. С. С. Рост и продуктивность яблони с плоскими кронами в зависимости от площади питания деревьев. Тр. Кабардино-Балкарской опытной станции садоводства, Вып. 1.3 Нальчик.: Эльбрус, 1977, с. 52.61.
  33. Г. П. Методы определения модуля упругости плодовой древесины.- Тракторы и сельхозмашины, 1971, № 7, с. 23.26.
  34. А. И. Физико-механические свойства древесины ветвей плодовоягодных растений. Тр. ВИСХОМа им. В. П. Горячкина, вып. 32, М., 1962, с. 53.60.
  35. X. А., Ягубян Р. Р. Частота собственных колебаний плодовых деревьев. В кн.: Вопросы механизации уборки и транспортировки плодов. Ереван: Айстан, 1967, с. 47.57.
  36. В. К. Физико-механические свойства ветвей плодовых деревьев.- Тр ВНИИС им. И. В. Мичурина, вып. 24, Мичуринск, 1971, с. 26.28.
  37. Р. М. Съем яблок с малогабаритных деревьев роликовым стряхивателем при непрерывном движении машины (специальность 05. 20.01): дисс. На соиск. уч. степени канд. техн. наук (Мичуринск, ВНИИС, 1984).
  38. А. Б., Бирюков А. П. проблемы механизации уборки винограда. — Краснодар: Советская Кубань, 1999. — 390 с.
  39. А. А., Кротов А. М., Кырма И. М. Анализ конструкций агрегатов для обрезки насаждений (В кн. «Плодоводство и ягодоводство России»), сб. научн. тр. ВСТИСП, т. П).-М., 1995, с. 246.255.
  40. В. Н. Обрезка плодовых растений и ягодных кустарников. М.: Московский рабочий, 1982. — 146 е.: ил.
  41. П. С. Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972.
  42. Н. В. Физико-механические свойства яблонь и яблок. Тр. ВИСХОМ, 1963, вып. 32, с. 50.54.
  43. И. С. и др. Физико-механические свойства древесины яблони. -Сб. Садоводство, вып. 21. Киев, Урожай, 1974, с. 65.72.
  44. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 366 е.: ил.
  45. РТМ 44−62. Методика статистической обработки эмпирических данных.
  46. M.: Комитет стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР, 1966.-100 е., ил.
  47. Ы., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям (пер. с англ. А. К. Звонкина). М.: Статистика, 1980. — 95 е.: ил.
  48. И. И. Теория механизмов и машин. М.: Наука, 1975. — 450 е.: ил.
  49. К. П. и др. Теория механизмов и машин. М.: Наука, 1989.- 356 е.: ил.
  50. А. С. Курсовое проектирование по теории механизмов и машин. -М.: Машиностроение, 1977. 488 е.: ил.
  51. Прикладная механика. Учебное пособие для вузов (Под ред В. М. Осецкого). -М.: Машиностроение, 1977. 488 с. ил.
  52. Н. Ф., Атушенко В. П. Динамика пневматических и гидравлических приводов автомобилей. М.: Машиностроение, 1980. — 231 е.: ил.
  53. А. Е. К исследованию гидросистем машин с учетом сжимаемости рабочей среды. (В кн: Теория пневмо- и гидропривода). М., 1969, с. 233.240.
  54. С. Н., Пешат В. Ф. Гидравлический и пневматический приводы металлургических машин. М.: Машиностроение, 1973. — 360 е.: ил.
  55. В. А. и др. Электрогидравлические следящие системы. М.: Машиностроение, 1971. -432 е.: ил.
  56. С. В. и др. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. (Второе изд., перераб. и дополненное).- Д.: Колос, 1980. -168 е.: ил.
  57. РТМ 23.2.36−73. Основы планирования эксперимента в сельскохозяйственных машинах (руководящий материал). М.: ВИСХОМ, 1974. -116 е.: ил.
  58. ОСТ 70.2.16−73. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки. М.: ВО «Сельхозтехника» Совета Министров СССР, 1974. — 26 с.
  59. ОСТ 70/23.2.14−73. Машины сельскохозяйственные. Надежность. Ускоренныеиспытания. М.: ВО «Сельхозтехника» Совета министров СССР, 1974. — 31 с.
  60. Туриев 0. И. Обоснование конструктивной схемы агрегата для обрезки ветвей деревьев. (Тезисы докл. на НПК ГГАУ). Владикавказ, 1997. с. 48.49.
  61. Р. М., Туриев 0. И. Машина для омоложения запущенных садов. (Тезисы докл. на НПК ГГАУ). Владикавказ, 1997., с. 50−51.
  62. Р. М., Туриев 0. И. Универсальный агрегат для крестьянских (фермерских) хозяйств. (Инф. листок СО ЦНТИ № 106−97). Владикавказ, 1997.
  63. Р. М., Туриев 0. И. Секатор (Инф. листок СО ЦНТИ № 106−97). Владикавказ, 1997.
  64. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Техника в сельском хозяйстве, 1977, № 12, с. 79.85.
  65. Типовые нормы выработки на конно-ручные и механизированные работы в садоводстве, виноградарстве и питомниководстве, М.: Колос, 1977. — 368 с.
  66. Типовые нормы выработки и расходов топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1978. — 395 с.
  67. Методика определения оптовых цен на основные сельскохозяйственные машины. М.: Прейскурантгиз, 1979. — 240 с.
  68. В. С. Экономическое обоснование новой сельскохозяйственной техники. М.: Экономика, 1981. — 216 с.
Заполнить форму текущей работой