Эффективность полевых севообротов в подзоне южных малогумусных черноземов засушливой степи Северного Казахстана
Диссертация
Системное изучение севооборотов в стационарных полевых опытах было начато во всех природных зонах Казахстана с шестидесятых годов и продолжается по настоящее время (Г.Юмагулов, А. Сали-хов, 1969;Л. Н. Иодко, 1978,1982;С. И. Гилевич, 1974,1981;А.Ернанов, М. Магананов, 1980;Г. К. Кудайбергенов, 1978;А. А. Мишанов, 1976 Д981- Г. Ф. Иванченко, 1979;Т. С. Третьяк, 1976,1981;Н. В. Шрамко, 1983;М.И… Читать ещё >
Содержание
- I. ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ б
- 1. 1. Изучение физических свойств почвы в севооборотах и определение оптимальных показателей ее физического состояния
- 1. 2. Водный режим почвы в севооборотах
- 1. 3. Пищевой режим почвы в севооборотах
- 1. 4. Биологическая роль севооборотов
- 1. 5. Выявление наиболее продуктивных севооборотов, их экономическая эффективность в Северном Казахстане
- 272. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Почва
- 2. 2. Климат и погодные условия за время проведения опыта
- 2. 3. Программа и методика проведения опыта
- 2. 4. Агротехника в опыте
- 3. ВЛИЯНИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ФОСФОРНОГО УДОБРЕНИЯ НА о7 СВОЙСТВА ПОЧВЫ i (
- 3. 1. Устойчивость почвы к ветровой эрозии в зависимости от предшественников и удобрения -?
- 3. 2. Объемная масса и строение почвы в зависимости от предшественников
- 3. 3. Водный режим почвы в зависимости от севооборотови удобрения Ц£
- 3. 4. Пищевой режим почвы в зависимости от севооборотов и удобрения
- 3. 5. Влияние предшественников и удобрения в различных сево" оборотах на засоренность полей сорняками
- 4. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ И СУПЕРФОСФАТА НА РАЗВИТИЕ PACTE-НИИ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ
- 4. ^1 Влияние предшественников в различных севооборотах на полевую всхожесть, рост и развитие полевых культур
- 4. У2 Влияние факторов на структуру урожая и биологическую урожайность пшеницы и кукурузы
- 5. УРОВДЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА
- 5. 1. Урожайность пшеницы, влияние факторов на ее величину
- 5. 2. Влияние предшественников и удобрения на качество зерна пшеницы
- 5. 3. Влияние предшественников и удобрения на урожай зеленой массы кукурузы
- 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ БЕЗ УДОБРЕНИЙ И С ПРИМЕНЕНИЕМ СУПЕРФОСФАТА
- 6. 1. Продуктивность пашни в различных севооборотах
- 6. 2. Экономическая оценка производства продукции в различи ных севооборотах
- ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Список литературы
- Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации.
- Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года.-Партийная жизнь, 1982,^12,с.27−64.
- Авдусь П.Б."Сапожникова A.C. Определение качества зерна, муки и крупы.Изд.2-е, перераб. и доп.И.:Колос, 1967,-416 с.
- Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений.-М.:Колос, 1972.-320 с.
- Адомяко Ю.С., Водкин Ю. П. Исследование эффективности способов закрытия влаги на стерневом фоне (без осенней обработки) подяровую пшеницу.-В кн.:Пути увеличения производства продукции растениеводства в Кустанайской области.-Целиноград, 1973, с.10−15.
- Алимбетов 1С.А., Сыдыков К. С., Тургаев Б. Т. Резервы увеличения производства риса в низовьях р. Сыр-Дарьи.-Вест.с.-х.науки Казахстана, 1981,$ 3,с.20−22.
- Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений.-JI. :Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
- Астапов С.В."Долгов С. И. Метода изучения водно-физических свойств почв и грунтов.-В кн.:Почвенная съемка.М.:Изд-во АН СССР, 1959, с.299−334.
- Асташев A.A. Сроки и способы внесения суперфосфата и продуктивность яровой пшеницы.-В кн.:Вопросы земледелия и кормопроизводства в сухостепной зоне Кустанайской области.-Алма-Ата:Кайнар, 1978, с.25−27,
- Ахметов К.А., йрамко Н.В., Нестеренко A.M. Влияние гербицидов на засоренность посевов и урожай кормовых культур в 3-польном севообороте.-В кн.:Полевые севообороты на Севере Казахстана.
- Бараев А.И. Обработка паров.-Алма-Ата, 1958.-14 с.
- Бараев А.И. Перспективы развития зернового хозяйства в районах освоения целинных земель.-Науч.тр./Всесоюз.щи зернового хозяйства .Алма-Ата:Казгосиздат, 1961, т. I, с.5−21.
- Бараев А.И. Теория и практика земледелия засушливых районов.-Вестник с.-х.науки Казахстана, 1−981 с.3−8.
- Бараев А.И. Опыт применения системы Т.С.Мальцева в Казахстане.-Алма-Ата:Казгосиздат, 1955.-24 с.
- Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия.-В кн.:Проблемы земледелия.М. :КолосД978,с.23−35.
- Белозеров А.Т. О чистых парах в районах Восточной Сибири-В кн.: Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири./М.:Колос, 1967, с.349−350.
- Берестовский Г. Г. Почвозащитные севообороты на землях легкого механического состава.-В кн.:0своение севооборотов в колхозах и совхозах.М.:Колос, 1971, с.213−217.
- Беспамятный В.й. Изменение почвенной плотности и способы еер егулир ования.науч.тр./СИБНЙИСХОЗ, Омск, 1971, т.2.(17), с.22−26.
- Вюембаев С.Т. Способы обработки чистых паров и орудия для предпосевной обработки на почвах, подверженных ветровой эрозии.-Науч.тр./кустана йская го с.обл.с.-х.опыт.ста нция. Алма-Ата:1. Кай нар, 1973, т. I, с.62"66.
- Вюембаев С.Т. Сроки сева яровой пшеницы на супесчаных почвах.-Бюл.с.-х.информ./Кустанайская го с.обл.с.-х.опыт.станция. Алма-Ата :Кайнар, 1974, с.15−17.
- Бодров Д.и. Научные основы обработки почв Заволжья.-Куйбышев: Кн. изд-во, 1970.-294 с.
- Большаков А.Ф. Водный режим мощных черноземов Средне-Русской возвышенности.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.-200 с.
- Бочкарев И.М. Влияние различных предшественников на урожай озимых хлебов и яровой пшеницы в подзоне каштановых почв Волгоградской области.-Науч.тр./НЙИ Юго-Востока.Саратов, 1972, вып. 30, с.24−27.
- Буров Д.И."Авраменко Р. В. Агротехническая и экономическая эффективность занятых паров.-Земледелие, 1963,^3,с.35−38.
- Вериго С.А., Разумова Л.И.-Почзенная влага.-!. :Гидрометеоиздат, 1973.-328 с. су <
- Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-Собр.соч.в 12 т., М.:госсельхозиздат, 1951, т.6,-576 с.
- Волощук А.Т. Агротехническая оценка предшественников под яровую пшеницу в условиях подтайги.-Науч.тр./СибНйИСХоз.Омск, 1971, т.2 (17), с.19−21.
- Волков Е.Д. Некоторые закономерности количественного роста биомассы растений.-В кн.:К вопросу использования минеральных удобрений в Северном Казахстане /Сб.тр.Всесоюз.нИй зернового хозяйства. Алма-Ата:Ка йнар, 1980, вып.2,т.8,с.64−7 б.
- Волков Е.Д."Волкова Т. А. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области.-В кн.:Вопросы Почвозащитного земледелия /науч.-техн.бюл.-Целиноград, 1974, вып.2,с.94−106.
- Волков Е.Д."Ермолаев О.Т., Рудь К. Т. Влияние реакции почвы на запас усвояемых фосфатов и урожай яровой пшеницы.-В кн.:Приме~ некие удобрений в Северном Казахстане /науч.-техн.бюл."Целиноград, 1976, вып.6"с.38−43.
- Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.-М.:Колос. 1979.-368 с.
- Высоцкий Г. Н. Избранные сочинения.~М.:Изд~во АН СССР, 1962, Т.22.-399 с.
- Гаас O.G. Оценка яровой пшеницы на засухоустойчивость.-Бюл. с.-х.информ/Северо-Казахст.гос.обл.с.~х.опыт.станция.Алма-Ата :Кайнар, 1982, с.22−23.
- Гедрогщ К.К. Положение вопроса о структуре почвы: Избранные науч.тр.-М.:Наука, 1975,-558 с.
- Зб.Гетманец А. Я., Авраыенко П. С. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степной зоны Украины.-Почвоведение, 1976,^9,с.46−50.
- Гилевич С.И. Агроэкономическая оценка севооборотов.-В кн.
- О работах Кустанайской гос.обл.опыт.станции.Алма-Ата:Кайнар, 1974, ноябрь, с.9−12.
- Гилевич С.И. Влияние севооборотов на урожайность зерновых культур и стабильность производства зерна.-Бюл.с.-х.информ.Куста-найскня гос.обл.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата:Кайнар, 1981, с.4−7.
- Глухова Б.П. Эффективность удобрений в зернопаровом севообороте. -Бюл. с.-х. информ./Кокчетавская гос.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата: Ка йнар, 1978, с. 6−8 .
- Глушаков Ю.Ф., Глушакова Т. А. О диагностике потребности яровой пшеницы в элементах питания.-Химия в сельском хозяйстве, 1971, ¿-«3,с.71−72.
- Глушакова Г. А. Какого качества будет зерно?-Земледелие, 1972,, с.36−37.
- Глуховцева Н.И., Тимохин Ф. Н. и др. Влияние удобрений на качество зерна мягкой пшеницы.-В кн.:Повышение качества зерна пшеницы.М.:Коло с, 1972, с.278−282.
- Гнатепко О, С., Ильиных н.В. Норма высева семян яровой пшеницы при различных технологиях посева.-Бюл.'с.-х.информ./Павлодарская область опыт. станция по защите почв от эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1979, с.12−14.
- Горянский М.М. Делу хин И.О. Севообороты в засушливой зоне Украины.-Земледелие, 1964,^2,с.31−35.
- Груздев Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте.-В кн.:Проблемы земледелия /Науч.тр. ВАСХНИЛ.М.:Кол о с Д978.с.IOI-108.
- Гусак В.С., Сычев П. Л. Поглощение фосфат-ионов южным карбонатным черноземом Северного Казахстана и их доступность растениям яровой пшеницы.-В кн.?Вопросы почвозащитного земледелия/ Науч.-техн. бюл. Целиноград, 1974, с. 80−93.
- Дворникова Т.Н. Агротехническая оценка почвозащитной обработки чистого пара.-В кн.:Сборник работ по агропочвоведению и земледелию. Целиногра д, 1970, с. 36−53.
- Дворникова Т.Н. Влияние способов обработки чистого пара на ветроустойчивость поверхности почвы.'-Науч.тр./Всесоюз.НЙИ зернового хозяйства.!'!. :КолосД971,с.52−62.
- Денисов П.С. Борьба с засухой в Зауралье и Сибири.-М.:Из-во АН СССР, 1954.-78 с.• 53. Долгов С. И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений.-М.:Изд-во АН СССР, 1948.-205 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)… :Колос, 1973,-185 с.
- Дояренко А.Г. Факторы жизни растений.-м.:Колос, 1966.-280 с.
- Дояренко А.Г. Избранные сочинения.М.:СельхозиздатД963.-495 с.
- Дрямова 1!.Д. Дубанышева А.7. Влияние гербицидов на засоренность и урожай яровой пшеницы.Бюл.с,-х.информ.Актюбинская гос.с.-х.f: опыт. станция. Алма-Ата: liaйнар, 1981. с. 12−13.
- Егоров В.В. Основы расширенного воспроизводства почв.-В кн.: Проблемы земледелия.*'. :Колос, 1978, с.116−122.
- Ерканов ^."Мачаканоз П. Севообороты в степной и лесостепной зоне Ку ста на й с le о й о б ла с ти. ~Бюл. с. х. и нф ор м. /Ка р, а ба лык с ка я с. — х. о пыт. станция, Кайнар, 1980, с.3−5.
- Зайцева A.A. Борьба с ветровой эрозией почвы.-М.:Колос, 1970,-152с.
- Освоение севооборотов в колхозах и совхозах.:Колос, 1971, с.217−220.бб.Иванников A.B. Сорные растения и борьба с ними при почвозащитном земледелии.-Целиноград, 1983,-36 с.
- Иванченко Г. Ф. Почвозащитные севообороты в борьбе за урожай.-Бюл.с.-х.информ./Павлодарская опыт. станция по защите почв от э ро зии. Алма-Ата:Ка йна р, 1579, с.7−10.
- Игнатович В.И. Опыт работы совхоза «Кулундинский» по защите почв от ветровок эрозии.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия степной засушливой зоны СССР. Целиноград, 1973, с.305−308.
- Измаильский A.A. Избранные сочинения.~М.:Сельхозиздат, 1949,--335 с.
- Иодко Л.Н. Полевые севообороты в условиях Северо-Казахстанской области.-Бюл.с.-х.информ./Северо-Казахстанская гос.с.-х.опыт, ст, а нция. Алма-Ата:Ка Пнар, 1976, с.3−4.
- Иодко Л.Н. Полевые севообороты в Северо-Казахстанской области.-Бюл.с.-х.информ./Северо~1Сазахстанекая гос.с.-х.опыт.станция. Алма-Ата:ГСаЯнар, 1982, с.2−3.
- Иодко Т.Е. Сроки сева и нормы высева ярового ячменя.-Бюл.с.-х. инфорн, /Северо-Ка захстанская го с.с.-х.опыт.станция, Алма-Ата: Какнар, 1978, с.28−29.
- Кабанов П.Г., Кастров В. Т. Засухи в Поволжье.Науч.тр./НИИСХ Юго-Востока.Сара tob, 1972, вып.31,с.5−102.
- Кабанов П.Г. Весенний сток и пути его уменьшения.-Науч.тр./ НИИСХ Юго-Востока «Саратов, 1972, вып.31,с.247−270.
- Казаков В.Е. Земледелие Северного Казахстана и Западной Сибири.-М.:Колос, 1967.-375 с.
- Калугин В.И., Волков Е. Д. Дапоников В.Н. Экономика применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в Северном Казахстане.-В кн.:Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах
- Северного Казахстана. Алма-Ата:Каннар, 1979, т.8,вып.1,с.157−164. '
- Караданов К. А. Дигайлов В.В. Влияние технологии обработки пара на ветроустойчивость почвы в почвозащитном севообороте.-Вестник с.-х.науки Казахстана, 1982,^2,с.20−25.
- Карбышева А. д, Агрогидрологические свойства почвы Казахской ССР.-Алма-Ата, 1964.-391 с.
- Кафарена В.И."Яковлева 3.0."Панкратова А. Ф. Подбор парозанимающих культур и способы обработки занятого пара под озимые.-Науч.тр./ НИИ с.-х.Юго-Востока.Саратов, 1970, вып, 29, с.10−17.
- Качинский H.A. Физика почвы.-М. ¡-Высшая школа, 1965.-323 с.
- Кельдибеков М.й., Кеннета ев Е. Г. Севообороты в Тургапской области. -Бюл.с.-х.информ./Тургайская гос.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата: Кайнар, 1978, с.3−4.
- Кельдибеков М.И."Кенкетаев 1.Г. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы.-Бюл.с.-х.информ./Тургайская го с.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата :Кайнар, 1976, с.5−6.
- Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними.-'!. :Колос, I97I.-I92 с.
- Киянитская А.И."Красникова З. А. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы.-В кн.:Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, IS79, т.8,вып.I, с.96−106.
- Киянитская АЛ."Красникова S.A. Эффективность систем удобрений в четырехпольном зернопаровом севообороте на обыкновенных чер-н о з ема х Ку стана иск ой обла сти.-Бюл.с.-х.информ./Кара ба лыкская с.-х.опыт.станция.Алма-Ата:Кайнар, 1980,-9с.
- Клячковский В, М."Петербургский A.B. Агрохимия.Изд.2-е, испр. и д оп. -И.: К о л о с, 19 67. -583 с.
- Колмаков П. П. Дашков В.П., Тангиев П. И. Влияние корневых выделений молокана татарского на всхожесть и морфологические изменения яровой пшеницы.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия./ Науч.техн.бюл.Целиноград, 1974, вып. I, с. Ю9-Пб.
- PI.Колпаков П.П."Нестеренко А. М. Минимальная обработка почвы.-М.:Колос, 1981.-240 с.
- Кодкаков П.П."Нестеренко А. М. Минимизация почвозащитной обработки .-Земледелие, 1974,^7, с. 22−26.
- Кононова K.M. Проблема органического вещества почвы на современном этапе.-В кн.:0рганическое вещество целинных и освоенных почв.М.:Наука, 1972, с.7−29.
- Казахстана.-Науч.тр./Казахский НИИ земледелия им. В. Р. Вильямса. Алма-Ата:Казгосиздат, 1955, т.4,с.120−138.
- Костычев П.А. Избранные труды.М.:Изд.-во АН СССР, 1951.-667 с.
- KOTT O.A. Сорные растения и борьба с ними.-М.:Сельхозгиз, 19б1.--365 с.
- Кочергин А.Е. Применение удобрений в районах освоения целинных и залежных земель.-В кн.:Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири.М.:Колос, 1967, с.318−321.1.'
- ЮО.Кригер Tí-.Г. Поучительные итоги минувшего года.-Сельское хозяйство Казахстана, Алма-Ата, 1966, с.10−12.
- Ю1.Кудайбергенов Г. К. Влияние различных систем обработки темно-каштановых почв на урожай яровой пшеницы в Тургайской области: Автореферат. с. канд.с.-х.наук.-Целиноград, 1979.-15 с.
- ЮЗ.Курманов Г. Ш. В предверии ХХУ1 съезда КПСС.-Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, Алма-Ата, 1981 ,^2,с, 3-б.
- Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземупочвах Европейской части СССР.-В кн.-.Органическое вещество целинных и освоенных почв.К.:Наука, 1972, с.142−182.
- Ю5.Ладонин В. Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах.-В кн.:Проблемы земледелия./Науч.тр./ВАСХНЮ1,отделение земледелия и химизации.М. :Колос, 1978, с. Д09-П5.
- Юб.Лапоников В. П., Гусак В. С. и др. Влияние различных систем удобрений на урожай яровой пшеницы в зернопаровом севообороте.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия. Целиноград, 1974, вып.2, ст. I06−121.
- Ю7.Лапоников В. Н. Система удобрений яровой пшеницы в зернопаровом севообороте при плоскорезной обработке почвы.-В кн.:Применение удобрений в Северном Казахстане. Целиноград, 1976, с.23−31.
- Лебедев С.И. Минеральное питание растений.-В кн. Физиология растений.М.:Колос, 1982, с.236−299.
- ПО.Лыков A.M. Содержание и состав гумуса почвы в севообороте, при монокультуре и длительном применении удобрений.-В кн.:Работы молодых ученых. Земледелие, почвоведение, агрохимия и защита растений.'!.: Колос, 1968, вып. I, с.81−90.
- Магницкий К.Л. Полевой контроль питания растений.-И.:Знание, 1958.-40 с.
- Мальцев т.С. Вопросы земледелия.2-е изд. переработанное и допол-ненное.М.:Колос, 1971.-391 с.
- П4.Матыщук И. В., Емельянов И. И. и др. Изменение плодородия темнокаш-тановых карбонатных почв под влиянием обработки.-В хн.:Развитие почвоведения в Казахстане /Труды Ш конференции почвоведов Казахстана. Алма-Ата, изд-зо АН Каз. СОР, 1963, с.89−105.
- П5.Милащенко М. Ф. Приемы обработки чистого пара под озимую пшеницу в зоне необеспеченной богары Алма-Атинской области.Автореф.дис. канд.с.-х.наук.-Алма-Ата, 1976.-22 с.
- Пб.Минеев В. Г. Научные основы применения удобрений в севообороте.-В кн.?Проблемы земледелия /Труды ВАСХНИЛ. Отделение земледелия и химизации.M.: Коло с, 1978, с.129−140.
- П7.г!инеев В.Г., Павлов В. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы.-М.:Колос, 1961.-286 с.
- Мишанов A.A. Продуктивность и экономическая эффективность полевых севооборотов в сухостепной зоне.~Бюл.с.-х.инфори./Актюбинска*: гос.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата :Кайнар, февраль, 1976, с. 3−4.1. J J
- П9.Мишанов A.A. Правильный севооборот-основы высокой культуры земледелия.-Бюл.с.-х.информ./Актюбинская гос.с.-х.опыт.станция. Алма-Ата:Кайнар, 1981, с.3−4.
- Иодина O.A., Долгов С. И. Сложение и структурное состояние почвы.-В кн.:Агрофизические методы исследования почвы.-м.:Наука, 1966, с.42−71.
- Моргун i?.T. Обработка почвы и урожай.2-е изд.перераб.и доп.-М.:Колос, 1981.-288 с.
- Мосолов И.В. Физические основы применения минеральных удобрений.Изд.2-е перераб. и доп.Я.:Колос, 1979.-255 с.
- Новолоцкий A.C., Бузмаков В. В. Культура земледелия и задачи по ускорению освоения севооборотов.-В кн.:0своение севооборотов в колхозах и совхозах.М.:Колос, 1971, с.5−26.
- Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.-М.: Сельхозиздат, 1963.-263 с.
- Нестеренко А. И. Долмаков П.П."Волкова Т. А. Особенности накопления нитратов и фосфатный режим на парах с минимальными механическими обработками.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия. Целиноград, 1974, вып.2,о.24−31.
- Панников В.7. Культура земледелия и урожай.2-е изд., перераб. и доп.Н.:Колос, 1974.-Зб8 с.
- Панников В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.-М.:Колоо, 1977.-416 с.
- Пастушенко В.0., Дунаевский В. Н. Принципы построения почвозащитных севооборотов.-3 кн.?Освоение севооборотов в колхозахи совхозах./под ред.И.й.Синягкна.И.:Колос, 1971, с.102−106.
- Петербургский А.З. Агрохимия и физиология питания растений.-М.:Россельхозиздат, 1971.-334 с.
- Полупуднов A.B. Предшественники яровой пшеницы.-В кн.:Вопросы земледелия в Северном Казахстане. Целиноград, 1967, т.2,с.239−246.
- Полянский А.К. Почвозащитная эффективность различных приемов обработки обыкновенных карбонатных черноземов Кокчетавской области: Автореферат. Лис. канд. сельскохозяйственных наук.-Целиноград.1973.-27 с.
- Попков с.Н. Почвенная влажность разрыва капиллярной связи Южного карбонатного чернозема.-В кн.:3ащита почв от ветровой эрозии, почвозащитная система земледелия.Целиноград.1970,с.77−86.
- Попое н.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы.Ii. :Сельхозгиз, 1955.-221 с.
- Прянишников JT.H. Травополье и агрохимия.-Избранные сбчинения. М.:Сельхозиздат, 1965, т.3,с.192−203.
- Радов A.C., Постовой И.В."Корольков A.B. Среднее содержание питательных веществ в урожаях важнейших культур.-В кн.:Практикум по агрохимии…:Колос, 1978, с.331−332,
- Ревут и.Б. Физика почв.-Л.:Колос, 1964.-319 с.13 В.Ревякина А. П. Сроки, нормы высева и способы посева проса.-В кн.: Вопросы земледелия и кормопроизводства в сухостепной зоне Кус-тана йской области.-Алма-Ата:Каинар, 1978, с.28−30.
- Рекомендации по борьбе с засухой и ветровой эрозией почвы в районах Казахстана.-М.:Колос, 1973.-202 с.
- Рекомендации по. системе ведения сельского хозяйства./Кустанайс-кая область.-Алма-Ата:КаПнар, 1979.-394 с.
- Рогинец М.Т. Сельское хозяйство Казахстана на научную основу.-В кн.:Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири.М.:Колос, 1967, с.187−197.
- Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге.Методы определения водного режима.-Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969, т.2,-287 с.
- Роктанэн Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия, некоторые методы ее исследования и регулирования .-Автореферат дис. д-р., с.-х.наук.-Воронеж, 1970.с.
- Роктанэн Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности ее определения.-В кн.:Плотность почвы и ее регулирование о бр, а б от ко й./Цели ногр, а д ски й с.-х.и н-т.Ц елин огра д, 1973, труды, т.8,вып.13, с.3−36.
- Роктанэн Л.С., Иванников A.B. Научные основы земледелия:Учеб. пособие. Целиноград, 1982.-79 с.
- Рубинштейн М.И. Влияние некоторых агрохимических приемов на структуру и водные свойства малогумусных карбонатных черноземов. -В кн.:Науч.тр./Казахский НИИ Земледелия им. В. Р. Вильямса, Алма-Ат а: Ка зго си з да т, IS 59, с.57−64.
- Руденко Г. Т. Девцова О.П., Горобченко М. М., Руденко В. Е. Повышение плодородия почв в севооборотах Алтайского края.-В кн.: Проблемы земледелия /Тр.ВАСХНИЛ.Отделение земледелия и химизации .М.:Колос, I978, с.84−91.
- Руденко Г. Т. Повышение продуктивности севооборотов и плодородия почвы.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия степной засушливой зоны СССР. ЦелиноградД973,с.123−134.
- Рылушнин В.PI. Плодородие почв Северного Казахстана.-В кн.: Плодородие почв Северного Казахстана и эффективность удобрений. Алма-Ата :КаПнар Д977, с. 6−36.
- Рычагова А.Ф. Удобрения в севообороте-важный резерв повышения производства зерна.Вестник с.-х.науки Казахстана. Алма-Ата, 1983,^3,с.31−35.
- Салихов A.C. Система севооборотов.-В кн.:Вопросы почвозащитного земледелия. Целиноград, 1974, вып. I, с.7−19.
- Самборский A.A., Беспамятный В, И. К вопросу о ранневесенней обработке зяби.-В кн. .'Вопросы агрономии. Труды Омского СХИ им. Кирова. Омск, 1971, т. 68, с. 31−37.
- Сафонов Т.П."Брезинский В. Б. Экономическая эффективность различных типов севооборотов в хозяйствах Сибири и Северного Казахстана.-В кн.?Освоение севооборотов в колхозах и совхозах^ М.?Колос, 1971, с.204−212.
- Сдобникова 0.В., Гусак B.C. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р 3 2. Агр о хими я, 19 69, ?'8, с. 21 28.
- Сдобникова О.В. Эффективность фосфорных удобрений под яровую пшеницу.-В кн.:Тр.Всесоюз.шш зернового хозяйства, 1961, т. I, стр.112−121.
- Сдобников G.G., 2еыиденко В. П. Кулисы в посевах яровой пшеницы.-Науч.тр.Всесоюз.НйИ зернового хозяйства. Алма-Ата:Казгосиздат, 1961, т. I, с.391−399.
- Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае.М.гКолос, 1964.-256 с.
- Севастьянов В.J. Влияние различных норм высева на урожайность проса в условиях Кустанайской области.-Бюл.с.-х.информ./спец. вып./Кустанайская гос.обл.с.-х.опыт.станция.Алма-Ата:?Сайнар, ноябрь Т974, с.19−20.
- Селезнев A.A. Опытное поле института.-Алма-Ата:Кайнар, 1981 -171 с.
- Середа Г. А. Селекция яровой мягкой пшеницы.'-Бюл.с.-х.информ. /Карагандинская гос.с.-х.опыт.станция спец.вып.Алма-Ата:Кайнар, I98I, c.20−2I.
- Сидоров М.И. Научные основы севооборотов.-В кн.:Проблемы земледелия. Тр.ВАСХНИЛ.Отделение земледелия и химизации.-И.:Колос, 1978, с.53−61.
- Синягин PI.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-2-е изд.перераб.и допол.-М.:Россельхозиздат, 1980.--222 с.
- Система ведения сельского хозяйства в Казахской ССР.-Алма-Ата: Казгосиздат, 1959.-956 с.
- Скоропанов С.Г. Теоретические основы земледелия-на уровень новых задач.-В кн.:Цроблемы земледелия./Науч.тр.ВАСХНИЛ.Отделение земледелия и химизации.М.:Колос, 1978, с.3-II.
- Собко A.A., Горянский N.M., Остапов В. И. Севообороты на орошаемых землях юга Украины.-В кн.?Освоение севооборотов в колхозах и совхозах./Под.редлт.ч.Синягина, В. В. Бузмакова.-М.:Колос, 1971, с.92-Ю2.
- Соколов A.B. Агрохимия фосфора.-М.-Л.:I950,-151 с. 1.>170.0теценко В. С. Система обработки паров под посев яровой пшеницы на обыкновенных карбонатных черноземах Северо-Казахстанс-кой области. Автореферат дис.канд.с.-х.наук.-Алма-Ата:1978.-25с.
- Стебут И.А. Вопросы земледелия растениеводства и с.-х.образования.-Избранные сочинения в 2-х т. М.:1957,т.2.~631 с.
- Сычев П. Л. Дапоников В.Н.Дихтенберг А. И. Влияние фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы при почвозащитной обработке.-Тр.Всесоюз.НЙЯ зернового хозяйства.-М.:Колос, 1571, с.112−116.
- Сычев П.Л. Влияние минеральных удобрений при периодическом их внесении в «запас» на урожай яровой пшеницы.-В кн.:Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана.1979,т.8,вып.1-й, с.63−70.
- Таболина 10.П. Применение гербицидов в севообороте.-Бюл.с.-х. информ./Спец.вып./Карабалыкская ордена Трудового Красного она кени с.-х.опытна я ст, а нция. Алма-Ат а: Ка йнар, 1980, с.11−13.
- Танатов И.С. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства, водный режим почвы и на урожай яровой пшеницы.-В кн.:Вопросы земледелия и кормопроизводства в сухостеп-ной зоне Кустанайской области. Алма-Ата:Кайнар, 1578, с.16−20.
- Тарасов А.С."Казанцев Н. Я. Применение минеральных удобрений при создании волоснецовых пастбищ.-Науч.тр./Всесоюз.НИИ зернового х о зяйства. Алма-Ат а: Ка йн ар, 1980, т.8,вып.2,с.49−57.
- Ткаченко В.Т. Стерневые кулисы и технология их создания.-Науч. тр./Всесоюз.НИИ зерн ового хо зяйства. Алма-Ата:Ка йнар, 1970, т.3, с.72−79.
- Тонзыбаев I'.Водный режим темнокаштановых почв Хакассии в полевых севооборотах.-Сельское хозяйство в Сибири, 1957,^6,с.24−30.
- Третьяк Т.С. Влияние предшественников на влагонакопление и формирование урожая зерновых культур.-Бюл.с.-х.информ./карагандинская г о с.с.-х.о пыт. ст анция.-Алка-Ат а: Кайнар, 1976, с.7−8.
- Третьяк T. G, Сравнительная оценка полевых севооборотов в условиях Центра льного Ка за хстана. -Бюл. о. ~х. информ. /Карагандинская гос.с.-х.опыт.станция/.Спец.вып. Алма-Ата:КаПнарД981, с. З-5.
- Туева 0Л>. Босфор в питании растений.-М.:Наука, 1966, — с.
- Тулаиков Н.М. Избранные произведения.Критика травопольной системы земледелия.-М. -.Сельхозиздат, 1963.-312 с.
- Утешев JI.C. Климат Казахстана .-JI. :Гидрометеоиздат, 1959.-368 с.
- Фомин В.А. Солома как удобрение и противоэрозийное средство.--В кн.:Плодородие почв Северного Казахстана и эффективностьу до бр ений.-Алма-Ата:Ка йн ар, 1977, с.98−105.
- Фомина В.Н. Динамика нитратов в зернопаровом севообороте.-В кн.: Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане. Труды Целиноградского СХИ. Целиноград, 1978, т. 18, с. 23−25.
- Францесон В.А., Исаенко Н. Т., Горбунова С. П. Сохранение и повышение плодородия почвы при освоении целинных земель.-П.: Сельхозиздат Д957.-181 с.
- Францесон В.А. Избранные труды./Черноземные почвы CCGP.M.: СельхозиздатД963.-383 с.
- Хлебов П.И., Госсен Э. Ф. и др. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области.-В кн.: Вопросы почвозащитного земледелия./науч.техн.бюл.Целиноград, 1974, вып. I, с.19−27.
- Хлебов П.й., Шрамко Н. В. Роль пара и других предшественников пшеницы в севооборотах.-В кн.:5ащита почв от ветровой эрозии, почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1970, с.192−202.
- Хлебов П.И. Система севооборотов в специализированных хозяйствах Западной Сибири и Северного Казахстана.-В кн.:Проблемы земледелия. -И. :Колос, 1978, с.62−68.
- Хлопов В. П. Дрынгазиев Х.Р. Размещение культур по непаровым предшественникам на богарных землях.-Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1981,^4,с.23−26.
- Хорокилов И. И. Дорошилова В.И. Сельское хозяйство Канады.-М.: Колос, 1976.-368 с.
- Черноголовин В.П. Бобовые культуры в Казахстане.-Алма-Ата: Кайнар, 1974,-206 с.
- Чесалин Г. А. Агротехнические меры борьбы с к сорняками.-М.: СельхозиздатД951.-Ю4 с.
- Чипракова Н.В. Сорт и качество семян-основа урожая.-Бюл, с.-х. и нф орм./Ку ст, а на й ск, а я го с. о бл.с.-х.о пыт. с т, а нция./Сп ец.вып.-Алма-Ата:Ка кнар, ноябрь 1974, с.12−15.
- Шарапова В.А. Влияние выделений гуливинка волжского на развитие растений других видов.-Агробиология, 1961, с.605−607.
- Шестакова И.С. К вопросу оптимальных сроков сева зерновых культ ур.-Вол.с.-х.инф орм. Кара га ндин екая го с.с.~х.опыт.станция. Алма-Ата: Ка йнар, 1981, с. 9-II.
- Шиятый Е.И. Структура и скорость ветра над шероховатой поверхностью почвы.-Вестник с.-х.науки Казахстана.-Алма-Ата:1965, $ 10,с.90−97.
- Шортанбаев К.Ш. Эффективность приемов обработки чистых паров на юншых черноземах Павлодарской области.Автореферат дис.канд. с.-х.наук.-Алма-Ата:1969.-25 с.
- Шрамко Н.В."Вольская H.A. Полевые севообороты на севере Казахстана.~В кн.:Полевые севообороты на севере Казахстана./Науч.техн. бюл. Целиноград, 1981, вып.29,с.3−31.
- Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана.~Алма-Ата:Кайнар, 1983.-182 с.
- Корреляционная зависимость потерь влаги на кулисных парах за лето (У, ММ) от продолжительности ротации севооборота (а, лет)
- Пар в севооборотах различной! Безудобрения! С удоб? ением продолжительностиjX^лег ТУ±мм~~2~Х, лёт !~У7мм~1. В зернопаровых: двухпольном 2 7,4 2 1,1трехпольном 3 12,7 3 10,2четырехпольном 4 12,3 4 4,0шестипольном б 28,9 6 20,6
- В зернопаропропашном 5 31,8 5 11,8
- Объем выборки «10- суммы: Х=40- У=140,8-
- Х2=180- ^=2898,64- ХУ=бб5,9- (Х-х)2"20- (У~у)2=91б, 17б-1. Х~х) •(У~у) 102,7.
- Значения критериев Стъюдента: фактическое -14,32- табличное** 2,31. Ошибка отклонения от регрессии = б, 96 * 2,31 = 16,1.
- Корреляционная зависимость содержания РоОе в слое почвы 0−30 см в период посев всходы (У, мг/100г) от количества растительных остатков в этом слое (Х, т/га)
- Предшественники ! -Ш |---Ш М 1 .Ш
- X 1 У Х ! у — х ! У ! т/га !мг/ю6г! т/га !мг/юбг г/га !мг/{00г
- Пар кулисный 2,6 0,50 3,0 0,72 3,5 0,85 Пшеница по пару 3,9 0,38 4,4 0,77 6,0 0,84 Пшеница 2-япо пару 3,6 0,56 3,8 0,94 5,8 1,241. Пар с летнимпосевом овса — 4,4 0,90 8,8 0,85
- Кукуруза 3,7 0,32 5,3 0,61 6,6 1,00
- Пшеница бессменно 3,7 0,29 4,0 0,68 5,3 1,11
- Объем выборки = Г7. Коэффициенты: корреляции = 0,499- регрессии = 0,088 мг/ЮО г.
- Корреляционная зависимость содержания в слое почвы 0−30 см подвижных фосфатов (/"Р^О^мг/ЮОг) от остатка действующего вещества суперфосфата в почве (X, д.в.кг/га) и запасов влаги в этом слое (Xй,$ влаги ог НВ)
- Культуры в полях сево-!В перио^посев^всхоцы Шосле? боркиу. эожаявенникам !кг/га !мг/100г!влаги ! !от НВ 1кг/га • !мг/ЮО!влаги ! г! от НВ
- Пшеница по пару 87,1 1,50 80,6 84,3 1,11 47,2
- Пшеница по пару 87,3 1,60 80,6 83,1 1,13 49,8
- Пшеница 2-я по пару 64,5 1,38 77,1 63,0 0,88 47,9
- Пшеница по пару 89,9 1,67 84,2 85,6 1,11 50,7
- Пшеница 2-я по пару 64,2 1,30 75,8 62,2 0,98 49,5
- Пшеница 3-я по пару 62,3 1,08 74,5 61,0 0,87 48,8
- Пшеница по пару 88,6 1,33 76,4 85,9 0,74 48,8
- Пшеница 2-я по пару 66,2 1,29 72,9 65,1 0,77 49,5
- Пшеница по пару с летним посевом овса 87,8 1,43 75,5 85,5 1,08 49,5
- Пшеница 2-я по пару с овсом 66,9 1,16 75,2 66,5 0,94 50,1
- Пшеница по пару 88,6 1,33 80,9 84,7 1,00 47,9
- Пшеница 2-я по пару 59,7 1,31 75,2 58,4 1,05 47,9
- Кукуруза 3-я по пару 82,8 1,49 78,4 82,1 1,09 48,5
- Пшеница по кукурузе 60,4 1,03 75,5 60,0 0,92 49,8
- Кукуруза по пшенице 102,0 1,66 74,8 101,2 1,09 49,5
- Пшеница по кукурузе 82,0 1,31 79,3 80,8 1,09 48,2
- Пшеница 2-я по кукурузе 61,8 1,21 77,7 61,3 0,89 48,8
- Пшеница бессменно 87,7 1,55 76,4 85,9 0,99 45,6
- Пшеница бессменно 88,5 1,99 70,0 87,8 1,20 48,5
- Кукуруза бессменно 87,6 1,27 75,5 86,6 1,21 50,1
- Коэффициент множественной корреляции: 1 ' ХХП=0,832. Коэффициенты регрессии: для Х=0,0085- для ХПй:0,013 мг/100г. Критерий Фишера «41,63. Уравнение множественной регрессии:1. У=0,0085Х + 0,013ХИ 0,26
- Вычисление плоскости регрессии:1. X, д. в, кг/га1. Хп,% влаги от НВ1. Ч5±в%84,2%58,4 102,00,83 мг/100г 1,20 мг/ЮОг1,33 мг/ЮОг 1,70 мг/100г
- Пшеница по пару Пшеница 2-я по пару1. Пар
- Пшеница по пару Пшеница 2-я по пару Пшеница >я по пару1. Пар1. Пшеница по пару1. Пшеница 2-я по пару
- Пшеница по пару с летним посевом овса1. Пшеница по пару с овсом
- Пшеница 2"я по пару с овсом1. Пар
- Пшеница бессменно 39,9 6,54 56,0 38,0 5,66 56,0
- Пшеница бессменно 38,9 6,43 56,0 38,9 6,03 56,0
- Кукуруза бессменно 47,9 6,89 54,9 47,2 5,69 54,9
- Объем выборки = 52. Количество признаков = 3. Парные коэффициенты корреляции: Х7=0,5Г5- Х"У=0,473- ХХ"=0,586. Коэффициент множественной корреляции I. ХХ|!в:0,557. Коэффициенты регрессии для Х=0,0177- для Хн=0,212 мг/100г. Критерий Фишера «= 19,8.
- Уравнение регрессии: УЮ, 0177*Х+0,212Хи-6,бЗ.
- Вычисление плоскости регрессии
- X влаги мм !— ^"¿-.срэжносгь,^ отобъема1|54,9 ~38,0 5,68 мг/100 г 6,15 мг/ЮО г81,9 6,46 мг/ЮО г 6,92 мг/ЮО г
- Корреляционный анализ влияния величины уменьшения влажности слоя почвы 0*30 см с 2030/7 по 10−20/УП (X, весовой %) и среднесезон» ной влажности его за этот период (Х», весовой+$) на увеличение или уменьшение содержания в нем нитратов (У, — мг/ЮОг)
- Культуры по предшественникам !расход Щ* т! Хма*нооть, !влаги, % !мг/100г1. I I 1 2 ~ С1. Без удобрения
- Пшеница по пару 8,9 +0,04 20,15
- Пшеница по пару 5,2 +0,29 18,10
- Пшеница 2-я по пару 9,2 +0,81 20,20
- Пшеница по пару 9,1 «0,23 20,75
- Пшеница 2"я по пару 7,9 +0,73 20,05
- Пшеница >я по пару 8,4 «0,55 19,60
- Пшеница по пару 9,3 +0,26 20,15
- Пшеница 2-я по пару 8,1 «0,33 20,15 Пшеница по пару с летнимпосевом ОЕса 11,5 «0,76 19,75
- Пшеница 2-я по пару с овсом 9,8 «1,32 20,60
- Пшеница по пару 8,1 «0,12 20,15
- Пшеница 2-я по пару 7,0 «0,15 19,50
- Кукуруза >я по пару 5,8 +0,25 21,00
- Пшеница по кукурузе 8,4 +0,20 19,10
- Кукуруза по пшенице 6,3 +0,42 19,75
- Пшеница по кукурузе 9,0 -0,01 18,90
- Пшеница 2-я по кукурузе 7,5 +0,52 19,05
- Пшеница бессменно 9,1 «0,51 19,15
- Пшеница бессменно 10,6 -0,07 19,10
- Кукуруза бессменно 6,6 -0,12 19,601. С удобрением
- Пшеница по пару 9,2 «1,17 20,5
- Пшеница по пару 8,8 «1,96 20,7
- Пшеница 2-я по пару 7,4 +0,37 20,31. 2 ! 3 ! 4
- Пшеница по пару 10,1 -1,31 21,15
- Пшеница 2-я по пару 7,3 +0,39 19,95
- Пшеница по пару 7,4 -1,08 19,50
- Пшеница по пару 7,7 +0,09 19,95
- Пшеница 2-я по пару 7,2 +0,86 19,101. Пшеница по пару о летним посевом овса 7,5 -1,19 19,75
- Пшеница 2-я по пару с овсом 7,9 +0,05 19,45
- Пшеница по пару 10,3 -0,43 20,05
- Пшеница 2-я по пару 8,7 +0,05 19,25
- Кукуруза 3-я по пару 7,8 +0,01 20,50
- Пшеница по кукурузе 8,4 +0,02 19,30
- Кукуруза по пшенице 6,4 -0,15 20,10
- Пшеница по кукурузе 9,3 -0,94 20,05
- Пшеница 2-я по кукурузе 9,3 -0,19 19,55
- Пшеница бессменно 8,5 +0,04 19,55
- Пшеница бессменно 7,5 +0,62 18,05
- Кукуруза бессменно 7,1 +1,36 19,95
- Объем выборки*=40. Количество признаков^. Парные коэффициенты корреляции:№-0,431- Х"УгЮ, Зб4- ХХП=0,325.
- Коэффициент множественной корреляции 7. ХХи-0,492.Критерий Фишера: фактический^, 91-табличный=5,39.Коэффициенты регрессии: для Х"*0"18-для ХПаэ~0,25 .Уравнение регрессии: 7=6,3−0,18 * Х-0,25 * Xй.
- Вычисление теоретических линий регрессии
- X, расход влаги, !Х», влажность слояпочвы0230см"весовой %весовой %187©-«Г~191.08 Г~20,12""52 +0,85 +0,59 +0,33 +0,0873 +0,47 +0,22 «0,04 -0,3094 +0,10 -0,16 -0,42 -0,68 11,5 -0,28 «0,64 -0,80 «1,06
- Корреляционная зависимость густоты всходов пшеницы (У"шт.на I кв.м.) от запасов влаги в слое почвы 0*30 см в период посев-всходы (Х, мм) и от количества сорняков по всходам (Х», шт. на Хке.м)
- Пшеница по предшествен»!БезудобренияС 2 до бдениемникам1. Х, Елага, мм !1. У, всходы шт/м'
- Хисор~Х, вла- !У, есхо- !Хв, сор няки,!га"мм !ды» 1няки шт/м2! !шт/м2 !шт/м1. • 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7
- По пару 36,5 202,7 28,8 37,9 202,7 15,6
- По пару 36,8 203,7 31,9 39,9 196,8 24,52"-я по пару 36,7 208,5 34,4 33,9 202,8 28,2
- По пару 39,6 206,0 22,1 40,4 206,2 12,52.я по пару 34,2 196,8 22,2 32,6 196,6 22,73.я по пару 33,6 197,0 39,8 31,9 201,7 33,6
- По пару 37,2 204,0 35,5 34,3 187,5 22,12.я по пару 34,7 189,4 29,2 29,8 194,1 33,91. По пару с летним посевом овса 39,6 191,4 40,2 33,2 194,0 18,12.я по пару с овсом 35,9 185,8 33,1 32,3 190,7 18,9
- По пару 35,3 199,3 45,7 38,6 197,3 28,12.я по пару 30,9 188,8 40,1 32,0 193,8 41,8
- По кукурузе 32,8 179,3 50,9 33,5 186,1 44,7
- По кукурузе 33,1 198,0 59,2 37,6 187,3 63,62"я по кукурузе 30,0 191,1 47,7 34,8 179,7 46,5
- По пшенице 33,9 182,1 65,1 33,6 182,3 41,9
- По пшенице 30,1 176,6 50,6 27,6 186,7 44,9
- Корреляционная зависимость зеленой массы 100 растений пшеницы в фазу кущения (У, г) от соотношения в слое почвы 0*30 см М^:?2% в период посев всходы (X) и запасоЕ влаги в этот период е слое 0−30 см (Хп,% от НВ)
- Пшеница по предшествен-! Безудобрения! Судобрениемникам !Х, Щ! У7мас-!Х», IX, /^Ту, мас~!Хп, вла~
- Р205 !са, г! влага!:Р205 !са, г! га,# от ! ! %от НВ ! ! НВ
- По пару 9,04 65,9 79,0 4,11 128,5 80,6
- По пару 9,03 71,1 78,1 3,78 Щ, 5 80,62.я по пару 6,48 77,2 79,7 3,83 116,2 77,1
- По пару 10,27 61,7 81,3 4,57 133,8 84,22.я по пару 7,19 75,9 77,1 3,91 110,7 75,83**я по пару 7,52 81,2 76,4 5,77 98,9 74,5
- По пару 8,61 63,3 79,7 4,56 112,6 76,42.я по пару 8,19 70,7 77,7 4,88 99,7 72,91. По пару с летним посевом овса 8,10 87,3 81,9 4,42 126,5 75,52.я по пару с овсом 7,72 88,2 81,9 4,42 121,9 75,2
- По пару 9,09 59,8 77,7 5,10 111,9 80,92.я по пару 7,73 89,2 73,9 5,02 90,3 75,2
- По кукурузе 8,05 81,4 74,8 6,37 117,1 75,5
- По кукурузе 7,24 78,9 75,2 4,79 110,2 79,32.я по кукурузе 7,93 81,2 73,2 5,08 97,9 77,7
- Результаты корреляционного анализа по данным варианта с применением суперфосфата.
- Объем выборки"16.Количество признаков=З.Парные коэффициенты корреляции: Х7=Ч), 373- Х"У=0,605- ХХ"~*0,099.
- Коэффициент множественной корреляции: 7. ХХп=0,682.Критерий §-ишера: фактический=5,б5- габличный=3,80.Коэффициенты регрессии: для Х=~5,73-для Х"=2,55.7равнение регрессии:7=*"5б, 35~5,73 Х+2,55Х».
- Корреляционная зависимость зеленой массы 100 растений пшеницы в фазу колошения (У, кг) от соотношения в слое почвы (ЬЗО см //?>3: в период посев-всходы (X) и запасов Елаги в слое 0~100 см в этот же период (XмЛ от НВ)
- Пшеница по предшесг- ! Безудобрения ! Судобрениемвенникам! Х, //03 !У, мас-!Х», вла~!Х, М03У, мас~!Х», вла
- Р2% |са, кг от|: Р2%*са"кгот
- По пару 9,04 0,24 60,8 0,39 64,7
- По пару 9,03 0,25 60,8 3,78 0,49 67,62."я по пару 6,48 0,23 53,6 3,83 0,39 50,2
- По пару 10,27 0,24 62,2 4,57 0,45 66,32.я по пару 7,19 0,25 52,8 3,91 0,32 48,53.я по пару 7,52 0,22 51,7 5,77 0,34 41,8
- По пару 8,61 0,20 60,9 4,56 0,38 56,62.я по пару 8,19 0,24 49,0 4,88 0,32 38,81. По пару с летним посевом овса 8,10 0,23 60,5 4,42 0,43 50,42*я по пару с обсом 7,72 0,22 48,6 4,42 0,36 44,1
- По пару 9,09 0,21 55,5 5,10 0,41 60,92.я по пару 7,73 0,23 45,6 5,02 0,29 46,0
- По кукурузе 8,05 0,19 45,8 6,37 0,30 46,0
- По кукурузе 7,24 0,18 44,5 4,79 0,28 52,62.я по кукурузе 7,93 0,19 44,7 5,08 0,29 49,1
- Бессменно 8,48 0,19 42,5 3,34 0,31 38,7
- З.Результаты корреляционного анализа по данным варианта о применением суперфосфата.
- Корреляционная зависимость продуктивной кустистости (У) от соотношения в слое почвы 0−30 см ^ и запасо: Е БЛагив этот период в этом слое (Хп, влага % от НВ)
- Без удобрения2 Судобрением
- У^ГЩМ, кус- Хп*% !Х, Ж%!У"куо»!Х%Ела.
- РоОь !тистость от НВ!:Р90с !тис* та9% от с 0 I I ! с э! тость % НВ
- По пару 9,04 1,23 79,0 4,11 1,47 80,6
- По пару 9,03 1,16 78,1 3,78 1,51 80,62"*я по пару 6,48 1,16 79,7 3,83 1,29 77,1
- По пару 10,27 1,20 81,3 4,57 1,42 84,22.я по пару 7,19 1,18 77,1 3,91 1,28 75,83.я по пару 7,52 1,12 76,4 5,77 1,23 74,5
- По пару 8,61 1,17 79,7 4,56 1,46 76,42.я по пару 8,19 1,18 77,7 4,88 1,29 72,91. По пару с летним посевом овса 8*10 1,12 81,9 4,42 1,46 75,52.я по пару с овсом 7,72 1,15 81,9 4,42 1,31 75,2
- По пару 9,09 1,20 77,7 5,10 1,35 80,92.я по пару 7,73 1,15 73,9 5,02 1,25 75,2
- По кукурузе 8,05 1,09 74,8 6,37 1,24 75,5
- По кукурузе 7,24 1,10 75,2 4,79 1,32 79,32.я по кукурузе 7,93 1,08 73,2 5,08 1,24 77,7
- Бессменно 8,48 1,12 77,3 3,34 1,26 73,2
- Пшеница по предшест®- венникамкорреляционная зависимость озерненности колоса (У, шз?) от соотно"' шения Л’Оэ- 3 слое п°чвы 0−30 см в период посев-всхоцы (X)и запасов ЕЛаги в слое 0−100 см в этот же период (Xй,% от НВ)
- Пшеница по предшествен-!Безудобрения1Судобрениемникам !Х, И^!У, шт» IXй,% 1Х, у^!У, шт 1Кп,%
- Р2% ! !от НВ !:Р2%! !от НВ
- По пару 9,04 16,3 60,8 4,11 19,6 64,7
- По пару 9,03 17,1 60,8 3,78 19,5 67,62.я по пару 6,48 16,0 53,6 3,83 17,0 50,2
- По пару 10,27 16,7 62,2 4,57 19,1 66,32~я по пару 7,19 15,9 52,8 3,91 17,4 48,53*"я по пару 7,52 16,3 51,7 5,77 15,7 41,8
- По пару 8,61 16,2 60,9 4*56 18,4 56,62.я по пару 8,19 16,2 49,0 4,88 16,7 38,81. По пару с летним посеввм ОЕса 8,10 16, б 60,5 4,42 18,1 50,42.я по пару с овсом 7,72 16,7 48,6 4,42 16,9 44,1
- По пару 9,09 14,0 55,5 5,10 17,6 60,92~я по пару 7,73 14,0 45,6 5,02 14,9 46,0по кукурузе 8,05 13,4 45,8 6,37 15,5 46,0
- По кукурузе 7,24 13,0 44,5 4,79 15,8 52,62.я по кукурузе 7,93 14,9 44,7 5*08 15,6 49,1
- Бессменно 8,48 15,3 42,5 3,34 16,7 38,7
- Корреляционная зависимость массы 1000 зерен пшеницы (У) от запа-сое продуктивной влаги в слое почвы 0−100 см ео время колошенияпшеницы (Х, мм) и от соотношения между уЩи Р20^ ъ слое П0ЧЕЫ 0−30 см в этот период (Хп, jVO^
- Пшеница по предшествен-!Безудобрения! С? доб?ениемникам IX, мм 1У, г 1Хп"ЛоАлг. iir п IX11 т • • i • ' ' ¦> л, ми: Р2% ! j ! • i: Р205
- По пару 34,3 33,0 9,60 39*1 32,7 5,68
- По пару 31,6 33,6 9,66 38,3 34,0 4,582.я по пару 27,4 30,9 9,87 39,5 31,9 6,51
- По пару 41,2 33,6 11,18 36,0 33,1 6,462.я по пару 34,9 31,0 8,05 43,6 31,2 4,383.я по пару 26,2 31,9 8,34 29,1 31,3 5,10
- По пару 37,4 33,0 10,15 35,8 31,8 4,182.я по пару 32,1 30,5 8,52 26,1 30,3 5,73
- По пару с летним посевом овса 31,9 30,2 8,66 31,8 30,6 5,462"я по пару с овсом 31,0 31,9 6,40 22,8 31,4 5,08
- По пару 39,4 30,5 9,41 28,2 32,2 5,432.я по пару 30,7 29,0 8,38 25,4 29,8 7,52
- По кукурузе 28,2 30,4 8,00 17,8 30,5 7,48
- По кукурузе 22,4 28,9 7,70 29,2 30,3 4,982.я по кукурузе 28,5 28,5 8,63 22,1 29,8 6,48
- Бессменно 19,1 29Д 9,32 21,1 29,3 5,97
- Дисперсионный анализ урожайности чистого зерна пшеницы, приве-? денного к влажности 14 $, ц/га
- В 1976 году число наблюдений=68.Корректирующий фактор=2904,02. Суммы квадратов отклонений: общая=296,35-повторений*52,79 г вариантов=104,8б-ошибки=138,7.Средний квадрат ошибки=2,89.
- Пшеница по прецшест- Щопоето? ностям!Сумма !В сред
- Сумма Р: с уцобрениемх5зж82 139,41 135,1 123*75 552,08 8,12 всегоопыта250,80 269,91 255,95 219,80 996,46 33
- Примечание:дисперсионный анализ в последующие годы аналогичен показанному расчету.1. Продолжение приложения ХП
- Сумма Р 158,04 146,бб 150,28 120,15 575,13 8,46
- В 1977 году без удобрения НСР (-«1,94ц- НСРИП (-=2,34.
- Сумма Р: с удобрением 192,57 182,54 158,09 167,07 700,27 всего опыта 350,61 329,20 308,37 287,22 1275,40
- В 1977 году: с удобрением НСР^» 1,83 ц- НСРП05 «2,11 ц- по данным всего опыта HСР0^=1,92 ц- НСР"^ «2,22 ц.
- Сумма Р 131,52 136,44 126,15 122,52 516,63
- В 1978 году без удобрения НС?05"2,53 ц- НСР"^ «2,92 ц.7,74
- Сумма Р с удобрением 182,89 166,80 124,93 130,63 605,25 8,90 всего опыта 314,41 303,24 251,08 253,15 1121,88 8,32
- В 1978 году с удобрением НСРо5=2,34- НСР*^ 2,70- по данным всего опыта НСРо|"=2,49- НСРП05~2,87.
- Сумма Р 108,09 140,23 120,69 128,42
- В 1979 году без удобрения НСР^^З! ц- НСРП05=497,43 =3,24 ц.7,32
- Сумма Р с удобрениями 178,08 Г7б, 31 138,"33 167,02 659,74 9,70всего опыта 286,17 316,54 259,02 295,44 1157,17 8,51
- В 1979 году: с удобрением НСРоз=4,25 ц- НСР1*^ =4,91 ц- по данным всего опыта НСР05 = 3,55 ц- НСР"05 4,09 ц.
- Сумма Р 165,60 180,80 164,38 127,13 637,91 9,38
- В 1980 году без удобрения НСРПс=1,85 ц- Н (РПП2, 15 ц.
- Сумма Р с удобрением 211,06 207,31 164,96 179,64 762,97 всего опыта 376,66 388,11 329,34 306,77 1400,88
- В 1980 году: с удобрением НСР05 *2,7б ц- НСРП05 = 3,19- по данным Есего опыта НСР05=2,39- НСР"05 =2,76 ц.12,56 9,73 8,1810,37 7,149,26. 9,9011,1210,25
- Сумма Р 145,90 156,39 153,63 135,53 591,45 8,70
- В 1981 году без удобрения НСР^-^, 52 ц- НСР"Пс =2,91 ц.
- Сумма Р с удобрением 224,82 170,96 142,69 168,71 707,18 10,40всего опыта 370,72 327,35 296,32 304,24 1298,63 9,55
- В 1981 году: с удобрением НСРо5=3,45 ц- НСРП05 =3,98 ц- по данным всего опыта НСР05=3,21 ц- НСРП05≤ 3,70 ц.
- Продолжение приложения ХП Определение глэеных эффектов и взаимодействия влияния факторов на урожайность пшеницы за б лет
- Примечание: сумма по вариантам вычислена только для определения взаимодействия удобрений и предшественников. i — *1. Продолжение приложения ХП
- Вычисление HCPq^ для сравнения урожайности пшеницы без удобрений в среднем за б лет
- Вычисление HCPq^ для сравнения урожайности пшеницы удобрен»» ной суперфосфатом в среднем за б лег
- Вычисление HCPq^ для сравнения урожайности пшеницы по данным всего опыта в среднем за 6 лет (I976-I98I)
- Вариантов по удобрениям -2
- Вариантов по предшественникам в севооборотах-171. Наблюдений-816
- Корректирующий фактор -64 422,29
- Суммы ¡-Степени !Средний 1 К. эите?ий |ише?а !квадратоЕ{свободы !квадрат !фактичесг!таТ)лич-I ! ! !кий !ный1. Общая 8796,83 815 *т
- Повторений 1251,14 23 вт
- Удобрений 643*37 I 643,37 117,83 1,64
- СеЕОоборотов 2434,19 16 152,14 27,86 1,64
- Взаимодействия 326,04 16 20,38 3,73 3,841. Остаток 4142,09 759 5,46