Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края

Диссертация: Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средняя рентабельность производства семян сорта Енисей составляет 196%, Кулундинского 1 — 247%, гибрида Фермер — 233%, Донского 22 -299%, чистая прибыль соответственно — 6672, 7283,7345 и 8157 руб./га. Пунктирный посев подсолнечника обуславливает прирост чистого дохода на 390−1463 руб./га, рентабельности производства — на 23−82%, в зависимости от возделываемого сорта или гибрида, а также… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ВОДОПО ТРЕБЛЕНИЕ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • ГЛАВА 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 4. 1. Питательный режим почвы в посевах подсолнечника
    • 4. 2. Засоренность посевов подсолнечника
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И МАСЛИЧНОСГЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 5. 1. Формирование элементов урожая и продуктивность подсолнечника
    • 5. 2. Масличность семян подсолнечника и общий сбор масла
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
    • 6. 1. Экономическая эффективность технологий возделывания подсолнечника
    • 6. 2. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания подсолнечника
  • Выводы 81 Предложения производству 83 Библиографический
  • список
  • Приложения

Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Подсолнечник является одной из основных масличных культур в Алтайском крае. На долю подсолнечного масла в России приходится более 90% от всех растительных масел страны. Таким образом, подсолнечник является основой сырьевой базы масложировой промышленности. Его производство представляет собой самостоятельную отрасль земледелия, призванную обеспечить удовлетворение аграрного сектора экономики народного хозяйства в пищевых растительных маслах.

Подсолнечник — одна из самых низкозатратных и экономически выгодных культур: рентабельность возделывания на маслосемена достигает 200%, на грызовую семечку — 300−400% (Справка., 2006). По этой причине площади, занимаемые посевами подсолнечника на Алтае, ежегодно растут и в 2004 г. составили 330 тыс. га, в 2005 — 380 тыс. га, а в 2006 г. достигли 460 тыс. га. Общий сбор семян составил соответственно 120, 160 и 220 тыс. тонн (Лихачев, 2007). Однако средняя по краю продуктивность этой культуры невысока и составляет 3,6−4,7 д/маслосемян с гектара значительно колеблется в зависимости от года, района возделывания и применяемой технологии.

Производственные посевы в крае в начале 30-х годов прошлого столетия были сосредоточены в основном в Кулундинской степи. Площадь посевов подсолнечника здесь превышала 100 тыс. га, но урожайность его была и остается низкой, от 2,8 до 5,9 ц/га.

В крае накоплен достаточно большой опыт выращивания подсолнечника, который, в основном, базируется на научных разработках Кулундинской сельскохозяйственной опытной станцией (КСХОС). В результате многолетних исследований здесь разработаны основные агротехнические мероприятия по возделыванию подсолнечника, как по обычной, так и по интенсивной технологиям. Работы А. И. Лукашова (1960), Р. Кенинг и А. Толстова (1963), И. Н. Смирнова и др.(1975), И. М. Димова (1982), Н. И. Лихачева (1991) позволили изучить особенности биологии подсолнечника в условиях Кулундинской степи и рекомендовать отдельные приемы его возделывания.

Сегодня около половины площадей, занятых под этой культурой, не относятся к Кулундинской степи и шаблонное использование разработок станции в других почвенно-климатических зонах не всегда оправдано. К таким зонам относится и Алейско-Рубцовская степь, которая представлена несколько иным почвенным покровом и характеризуется более высоким уровнем увлажнения (по среднемноголетним показателям около 430 мм осадков в год против 275 мм — в Кулунде). В последние годы здесь существенно возросли площади посева подсолнечника: в 2005 г. они составляли около 20% от общей по краю. Таким образом, разработка новых и уточнение уже известных, экономически оправданных агротехнических приемов и технологий возделывания этой культуры в условиях Алейско-Рубцовской степи актуальна.

Цель работы — изучить и предложить производству научно-обоснованные элементы интенсификации технологии возделывания подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края.

Задачи исследований.

1. Выявить роль сортов и гибридов подсолнечника в увеличении урожайности и масличности при различных технологиях возделывания.

2. Определить влияние способов посева на урожайность и масличность семян подсолнечника.

3. Оценить эффективность применения химических средств защиты растений в посевах подсолнечника.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку основным приемам интенсификации технологии возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи.

Научная новизна. Для условий Алейско-Рубцовской степи края впервые проведена оценка различных сортов и гибридов подсолнечника, способов посева, вариантов защиты культуры от сорной растительности и предложен пунктирный посев сорта Кулундинский 1 и гибрида Донской 22 с внесением под предпосевную культивацию почвенного гербицида Трефлан и использованием, по мере необходимости, страхового гербицида Фюзилад Форте.

На защиту выносится:

— эффективность различных гербицидов и их сочетаний в посевах подсолнечника;

— агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность различных сортов и гибридов подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи;

— сравнительная оценка пунктирного и рядового способов посева подсолнечника.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют предложить производству высокоэффективные элементы интенсификации агротехнологий возделывания подсолнечника с учетом особенностей конкретного сельскохозяйственного предприятия и его ресурсного обеспечения, позволяющие повысить урожайность на 0,12−0,74 т/га, чистую прибыль — на 1074−4805 руб./га при уровне рентабельности 168−244%. Основные положения диссертации отражены в рекомендациях ГНУ Алтайского НИИСХ «Сорта и технологии возделывания подсолнечника в Алтайском крае».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на методических советах центра земледелия АНИИСХ (2005;2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая» (г. Барнаул, 2006 г.), «Концепция и технологии земледелия в межгорных котловинах Алтае-Саянского субрегиона в условиях опустынивания и потепления климата» (15−16 апреля 2009 г. Республика Хакасия, г. Абакан), IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (5−6 февраля 2009 г.), V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (1718 марта 2010 г.), Межрегиональной научно-практической конференции.

Молодые ученые — сельскому хозяйству Сибири" (25−26 марта 2010 г. Г. Барнаул).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, одна из них в реферируемом издании «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки».

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 104 страницах текста компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 7 рисунков, 11 приложений. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений.

Список литературы

содержит 109 наименований, в том числе 2 на иностранных языках.

выводы.

1. По результатам исследований доля влияния генетических особенностей сорта (гибрида) на урожайность подсолнечника в отдельные годы достигает 42%. Гибриды характеризуются меньшим (на 4−7 мм/ц) расходом влаги и мелко семянностью по сравнению с сортами, формируя наибольшее число зерен в корзинке.

2. Максимальная продуктивность отмечена у гибрида Донской 22 (12,014,9 ц/га), который отличается наибольшей пластичностью и отзывчивостью на оптимизацию условий выращивания: средняя прибавка урожая, полученная при пунктирном посеве, составила 2,9 ц/га (24%), а за счет использования гербицидов — 2,2−6,2 ц/га (21−60%).

3. Самой высокой масличностью характеризуется гибрид Фермер (49,5%), наименьшей — Енисей (46,0%), однако наибольший сбор масла, за счет более высокой продуктивности получен при возделывании гибрида Донской 22.

4. Пунктирный посев подсолнечника снижает потребление им влаги на 4 мм/ц (16%) и позволяет сформировать в 1,5 раза больше продуктивных семян, масса которых превосходит этот показатель при рядовом посеве в 1,6 раза. Использование технологии точного высева способствует увеличению продуктивности культуры на 1,1 ц/га (13%), при использовании в уходе за посевами гербицидов эта прибавка достигает 2,1−2,3 ц/га или 17−21% в сравнении с рядовым посевом СЗС-2,1. Увеличение площади питания за счет точного высева культуры способствовало незначительному увеличению масличности семян (в среднем на 1%).

5. Применение почвенного гербицида Трефлан снижает количество сорняков в посевах в 3−5 раз, а использование на его фоне Фюзилада Форте — в 10 раз (155 против 15 шт./м), биологическая эффективность препаратов составляет 88−96%. Таким образом, использование средств химической защиты создает более благоприятные условия для роста и развития растений, снижая расход влаги подсолнечником на формирование 1 ц маслосемян на 3−10 мм (9−34%) и способствуя увеличению количества зерен в корзинке на 12−40%, а массы семян — на 10−35%.

6. Использование почвенного гербицида Трефлан обуславливает рост продуктивности подсолнечника на 3,4−4,6 ц/га (38−45%), страхового препарата — на 0,9−1,8 ц/га (10−18%), комплексное их применение на-4,1−5,1 ц/га (46−51%), при максимальном приросте при точном высеве. Прирост маслич-ности при применении Фюзилада Форте по вегетации — составляет 0,4−1,3%, Трефлана (до посева) — 1,1−1,6%, совместном их использовании — 1,1−3,4% при максимальных показателях у гибридов.

7. Средняя рентабельность производства семян сорта Енисей составляет 196%, Кулундинского 1 — 247%, гибрида Фермер — 233%, Донского 22 -299%, чистая прибыль соответственно — 6672, 7283,7345 и 8157 руб./га. Пунктирный посев подсолнечника обуславливает прирост чистого дохода на 390−1463 руб./га, рентабельности производства — на 23−82%, в зависимости от возделываемого сорта или гибрида, а также обеспечивает более высокий выход валовой и обменной энергии: КЭЭ (коэффициент энергетической эффективности — отношение выхода обменной энергии к её затратам) изменяется в пределах 5,1−6,7 против 4,7−5,7 — при рядовом посеве.

8. Применение химических средств защиты растений окупается полученной прибавкой: прирост чистой прибыли при использовании Фюзилада Форте (1л/га) достигает 1564 руб./га, Трефлана (5 л/га) — 2464 руб./га, комплексного их использования — 3640 руб./га, КЭЭ возрастает в среднем на 0,3−0,4. Наиболее доходным в условиях Алейско-Рубцовской степи является посев гибрида Донской 22 сеялкой точного высева по обработанному Треф-ланом фону с использованием по мере необходимости гербицида по вегетации — чистая прибыль составляет 11 643 руб./га, ЭК (энергетический коэффициент: отношение выхода валовой энергии к её затратам) — 8,4, КЭЭ -6,7.

Предложения производству.

Для получения высокого экономического результата при возделывании подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края рекомендуется посев сорта Кулундинский 1 или гибрида Донской 22 сеялкой точного высева (типа Оптима). В целях своевременной и эффективной борьбы с сорняками рекомендуется применять средства химической защиты растений: почвенный гербицид Трефлан (5 л/га) — под предпосевную культивацию и гербицид по вегетации — Фюзилад Форте (1 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.
  2. О. И., Бурлакова Л. М., Нестеров В.В, Островлянчик М. Ф. Применение удобрений в Алтайском крае. Барнаул: АСХИ, 1986. — 106 с.
  3. В.Г., Иванов H.H., Туровский А. И. Подсолнечник. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. — 70 с.
  4. П.У.- Николаева И.Н. Механический, микроагрегатный и макро-агрегатный состав почвы: Учеб. пособие / Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы. М., 1982. — 88 с.
  5. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации/? АСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  6. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга и др. Краснодар, 1995. — 65 с.
  7. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) /Под ред. Прохорова A.M. Изд-е 3.- М., «Советская энциклопедия», 1975. Т.20- с. 134−135
  8. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И. Подсолнечник . — Киев.: Урожай, 1981.-176 с.
  9. З.Б.- Ткалич И.Д.- Науменко А.И.- Гречко И.В.- Рябота А.Н.- Коган Э. Р. Подсолнечник. Киев- «Урожай», 1985. — 159 с.
  10. А.И., Киселев В. И., Федоренко Э. Г., Шафоростов В. Д. Особенности использования техники на возделывании подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — с. 10−12
  11. Буренин H. JL, Котова Г. Н. Справочник по растениеводству. М.: «Колос», 1991.-368 с.
  12. JI.M., Татаринцев JI.M., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края. Барнаул: АСХИ, 1988. — 72 с.
  13. JI.M., Рассыпнов В. А. Плодородие почв Алтайского края. — Барнаул: АСХИ, 1988. 82 с.
  14. Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника. М.: Высшая школа, 1977. — 69 с.
  15. Д.С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. — 197 с.
  16. М. Д. Завершающий этап интенсивной технологии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 4- с. 7−8
  17. В.М., Гармашова Е. В. Агро-биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника при разных способах обработки почвы // Зерновое хозяйство. М., 2008. — № 1−2. — с. 4−6
  18. Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. Книга 2, Барнаул, 2003. 263 с.
  19. Е. К., Фролова В. Ф. Интенсивная технология производства подсолнечника. М.: Росагропромиздат, 1992. — 222 с.
  20. Е.Ю. Формирование и развитие регионального рынка подсолнечника /Автореферат на соиск. уч. степени кандидата экономических наук, Воронеж, 2004. 18 с.
  21. Е.Ю. Тенденции развития рынка растительных масел // Аграрная Россия: история и современность: Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 2. Воронеж: ВГАУ, 2004. — С. 81−86.
  22. A.A. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Оренбургском Предуралье /A.A. Громов // Земледелие, № 6, 2006. с. 26−27.
  23. И.Я. Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья // Автореферат дисс. на соискания уч. степени канд. с.-х. наук, Оренбург, 2007. — 20 с.
  24. В.А., Киселев В. А. Гербициды на посевах подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 2.- с. 11−12
  25. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -342 с.
  26. А.Д., Матвиенко В. Ф. Более 30 центнеров семян с гектара // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 4- с. 18−19
  27. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.
  28. В. А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. — № 3, — С. 67−75
  29. А.К. Тенденции развития рынка семян подсолнечника в Воронежской области / А. К. Камалян, Е. Ю. Горюхина // Экономика и управление: Проблемы, тенденции, перспективы: Сб. науч. Трудов. Липецк, 2004. — С. 50−54.
  30. С.С. Селекция подсолнечника на Алтае // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Мат. 10-й Международнойконференции по научному обеспечению азиатских территорий (г. Улан-Батор, 3−6 июля 2007 г.). Новосибирск, 2007. — с. 154−155
  31. И. К. Слагаемые успеха // Масличные культуры. ВО «Агро-промиздат», 1987. -№ 1. — с. 8−9
  32. A.A. Растениеводство (учебно-справочная книга). Тула. «Ритм», 1992, — 224с.
  33. А.П., Теоретические основы повышения экономической и энергетической эффективности аграрного сектора республики Карелия // Всероссийская научно-техническая конференция «Наука и образование -2002». www.mstu.edu.ru
  34. И. На основе интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 2. — с.9.
  35. Н.М., Колтунов В. Ф. и др. Растениеводство. 1-е изд.- М.: Агропромиздат, 1985.-399 с.
  36. A.A., Липатов М. А. Экономико-энергетическая оценка производства сельскохозяйственной продукции // Сетевой научно-методический электронный агрожурнал МГАУ. 2008. -agromagazine.msau.ru
  37. Н.И. Совершенствование приемов выращивания подсолнечника на каштановых почвах Кулундинской степи Алтайского края: Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук. Омск, 1985. — 18 с.
  38. Н.И. Масличный подсолнечник в Западной Сибири. -Соврем.пробл.сел.хоз-ва и пути их решения. Барнаул, 2000. — С. 123 133
  39. Н.И. Выращивание подсолнечника в Западной Сибири. -Земледелие, 2003- № 3. С. 10−11
  40. Н.И.- Апарин В.А. Сорта и гибриды подсолнечника на Алтае. -Селекция и семеноводство, 2004- № 2. С. 16−18
  41. Н. И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае. Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-е, Кулундинская СХОС. — Барнаул, 2004. -38 с.
  42. Н.И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае / Н. И. Лихачев. Барнаул: НП «Азбука», 2005. — 33 с.
  43. Н.И., Бендер А. И., Кравченко В. И. Сорные растения в пашне Кулундинской степи, их вредоносность и меры борьбы. Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия. — Барнаул, 2005. -С. 118−129
  44. Н. И., Бендер А. И., Кравченко В. И. Технология подготовки чистого пара после подсолнечника в Западной Кулунде. Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-е, Кулундинская СХОС. — Барнаул, 2005. — 19 с.
  45. Н.И., Мицурин A.M. Почвенный гербицид и удобрения в посевах подсолнечника // Аграрная наука сельскому хозяйству: Международная научно-практическая конференция. Сб. статей, Книга 1, Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — с. 139−142
  46. Н.И. Масличный подсолнечник на Алтае // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Мат. 10-й Международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий (г. Улан-Батор, 3−6 июля 2007 г.). Новосибирск, 2007. — с. 86−89
  47. Н. И. Подсолнечник в Сибири // Современные проблемы сельского хозяйства степной зоны Алтайского края: Мат. Научно-практической конференции, 26−27 июля 2007 г., посвященной 70-летию Кулундинской СХОС. Барнаул, 2007. — с. 110−116.
  48. А. И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи. Автореферат дисс. канд. С.-х. наук. — Краснодар, 1960. — 18 с.
  49. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 1998. 86 с.
  50. Г. Г. Влияние традиционной и нулевой обработки почвы на во-допотребление и урожайность кукурузы, сорго, сои и подсолнечника на богаре (США) //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. М., 2001. — № 2. — с. 305
  51. В.И., Кондратьев В. И., Бортников А. И., Скоморохин В. А. Допо-севная обработка почвы и сев подсолнечника // Масличные культуры. -ВО «Агропромиздат», 1987. № 2 — с. 7−9
  52. В.И., Кондратьев В. И., Панфилова О. В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1992. No 4−6. С. 3−5
  53. В.И., Кондратьев В. И., Панфилова О. В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1994. No 2. С. 3
  54. А. П. Как увеличить производство подсолнечника на Ставрополье //Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — с. 3−5
  55. Меры борьбы с сорно-полевой растительностью в Алтайском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1988. — 40 с.
  56. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. — 44 с.
  57. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / Володин В. М., Еремина Р. Ф., Шестакова Л. П. и др. М., 1989.-39 с.
  58. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. Харьков Г. Д., Шпаков А. С., Яртиева Ж. А. и др., ВАСХНИЛ, М., 1989. 74 с.
  59. A.M., Назаренко П. Н. Место подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией // Аграрная наука сельскому хозяйству: II Международная научно-практическая конференция. Сб. статей. Книга 1, Барнаул, 2007.-с. 441−443
  60. И.А., Бочковой А. Д. Гибриды и проблемы семеноводства. -Масличные культуры, 1985- Т. 4. с. 32−33
  61. П. JI. Интенсивная технология на полях Молдавии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 2 — с. 5−7
  62. П.Н. Севообороты в энергосберегающем земледелии Кулун-динской степи // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: сб. науч. тр. Барнаул, 2000. — 101 с.
  63. В.П. Научные основы систем земледелия. -2-е изд., перераб. и доп. М. — Колос, 1982. — 328 с.
  64. Д.И., Гриднев Е. К., Черепухин В. Д. Интенсивная технология выращивания подсолнечника и клещевины. К.: Урожай, 1990. — 176 с.
  65. В.П. Резервы дальнейшего роста урожайности // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 4- с. 22−23
  66. B.C., Верховский В. А. Правильно использовать гербициды // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 2 — с. 13−14
  67. Подсолнечник в Молдавии / Под ред. Вронских М. Д. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. — 192 с.
  68. B.C. Избранные труды. М. Колос, 1966.
  69. Пути получения высоких урожаев подсолнечника (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1979. — 76 с.
  70. .В., Тодираш В. Т. Эффективность производства подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — № 4 — с. 19−20
  71. Рекомендации по методике наблюдений., 1973
  72. В.Т., Турусов В. И. Насыщение севооборотов подсолнечником в ЦЧР // Зерновое хозяйство. М., 2008. — № 1−2. — с. 3−4
  73. Н.Я. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника на маслосемена в условиях Хакассии. Автореферат дисс. канд. С.-х. наук. — Новосибирск, 1998. — 16 с.
  74. А. Г. и др. Подсолнечник перспективная культура Сибири. -Омск: АгроНТИ, информационный листок, 1991. — № 2. — 4 с.
  75. А.Д., Шатилов И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В., Полев H.A. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1990- Т. 6. с. 3−16
  76. Системы земледелия в Алтайском крае. — Новосибирск, 1981. 327 с.
  77. Справка о состоянии и перспективах семеноводства подсолнечника в Алтайском крае. КСХОС, 2006.
  78. И.М., Гриценко H.A., Стотченко В. Е., Краевский А. Н. Эффективность обработки и удобрений // Масличные культуры. ВО «Аг-ропромиздат», 1987.-с. 12−13
  79. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника (Электронный ресурс) // www.agrokuban.ru/nauka
  80. . И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1981. — 72 с.
  81. В.В. Благодаря интенсивной технологии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. — с. 2−3
  82. Тулайков Н.М.. Проблемы физиологии и агрохимии в земледелии засушливого края. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. Самара, 2000. — 295 е.,
  83. В. В., Василенко И. А., Сидоренко Ю. Я., Харченко Н. И. Площадь питания и урожай // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. -с. 13−14
  84. Урожай по программе. / Под ред. Бурлаковой JI.M. Барнаул: Алт.кн. изд-во, 1987.-96 с.
  85. JI. Возродить плодоовощной подкомплекс АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 3. — с.32.
  86. , Ф. П. О биоэнергетической оценке индустриальнойтехнологии возделыванияподсолнечника / Ф. П. Хрипливый // Научнотехнический бюллетень ВНИИМК. 1986. — Вып. 1(92). — С. 44−49.
  87. Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. 2000. — 400 с.
  88. В.К., Лукомец В. М., Белый Ю. В., Дридигер В. К., Юрков П. И. и др. Рекомендации по современной технологии возделывания подсолнечника в Ставропольском крае. М.: ФГУ РЦСК, 2007, 58 с.
  89. В.И. и др. Растениеводство / Черепахин В. И., Бабукин В.И.- Под ред. Черепахин В. И. М.: Агропромиздат, 1991. — 271 с.
  90. В. А., Медведчиков В. М., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я., Воробьев В. И. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры. Учебное пособие / Под ред. Акад. РАСХН П. Л. Гончарова. Новосибирск, 2001. — 136 с.
  91. Н.К., Демиденко A.B., Слепцов В. А. Эффективность бесплужной обработки // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. -№ 4, — с. 27−28
  92. В.В. Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Новые перспективные сорта и гибриды масличных культур. Земледелие, 2000- № 4. — С. 40−41
  93. Экономика сельского хозяйства. В. А. Добрынин, A.B. Беляев и др.- Под ред. В. А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990.- 476с.
  94. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Метод. Рекомендации / Жученко A.A., Афанасьев В. Н. Кишинев, 1988. — 128 с.
  95. Gubbels G.H., Dedio W. Yield and seed quality of sunflower hybrids in re-spons to a paired-row seeding pattern. Canad. J. Plant Sc., 1989. p.69−72
  96. Strommer J. Hinweise fur den Sonnenblumenbau. //Pract.Landtechn., 1990, p.43−44
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?