Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса

Диссертация: Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

173 вительство США за чрезмерное доверие частным корпорациям в ущерб ¦ национальным интересам, осторожно намекают на негативную роль политики нефтяных монополий и открыто выступают против тезиса о полезности дальнейшего роста цен на энергию и прибылей энергетических гигантов. Отметим, что такая относительная «объективность» суждений буржуазных авторов непосредственно вызвана возникшим в условиях… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. ПРОБЛЕМА. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В БУРЖУАЗНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США /ОБЗОР/
  • Глава 2. НЕОКОНСЕРВАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
    • I. Ложное обвинение в «политизации» американской энергетики
    • 2. Прямая апология энергетических монополий
    • 3. Рыночный путь преодоления энергетического 1физи
  • Глава 3. БУРЖУАЗНО-РЕФОРМИСТСКАЯ ТРАКТОВКА ПРОБЛЕМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
    • I. Концепция «энергетического консервационизма»
    • 2. Буржуазные 1фитики энергетических монополий
    • 3. «Социалистическая альтернатива» Б. Коммонера
  • Глава 4. МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ПРОЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА
    • I. Утопия «мягкой тропы энергетического развития»
    • 2. Фермерский вариант утопий «мягкой тропы»

Критика американских буржуазных концепций энергетического кризиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования" Энергетический кризис как одна из новейших форм углубления общего кризиса капитализма представляет несомненный интерес для марксистской экономической науки. При этом ясно, что научный анализ природы этого структурного кризиса возможен лишь при условии критического использования богатого фактического материала, собранного в соответствующих немарксистских исследованиях. Разоблачение теоретической несостоятельности и апологетической сущности наиболее распространенных буржуазных и мелкобуржуазных концепций энергетического кризиса создает для этого необходимые предпосылки.

Разного рода буржуазные концепции энергетического кризиса служат, как правило, не только затушевыванию противоречий капиталистического хозяйства, но и дискредитации экономических преимуществ социализма. Критика таких концепций с последовательно марксистских позиций актуальна поэтому и с точки зрения потребностей современной идеологической борьбы.

В дискуссиях буржуазных идеологов по проблемам энергетического кризиса с неизбежностью отражаются особенности современного состояния буржуазной экономической мысли, размежевания и борьбы взглядов представителей ее основных течений. Обострению теоретических разногласий буржуазных авторов в связи с необходимостью выбора пути преодоления кризиса способствует и противоречие, существующее между экономическими интересами двух больших монополистических группировок — энергетических корпораций, с одной стороны, и энергопотребляющих — с другой. Поскольку именно «в таких спорах пробалтывается нередко то, что вообще говоря, тщательно скрывается,» (1.32, с. 421) анализ дискуссий буржуазных экономистов по такого рода практически значимым вопросам имеет значение и для уточнения картины кризиса буржуазной политэкономии на современном этапе.

Вряд ли можно сомневаться в том, что именно американские буржуазные концепции энергетического кризиса представляют наибольший интерес для изучения. США — не только наиболее развитая страна капиталистического мира, но и крупнейший среди развитых капиталистических стран потребитель, производитель и импортер энергетических ресурсов. Развертывание энергетического кризиса в США, во-первых, имеет решающее значение для энергетической ситуации в мировом капиталистическом хозяйстве, во-вторых, наиболее показательно как форма углубления общего кризиса капитализма. Наконец, критика апологетических и антикоммунистических концепций американских экономистов находится, по понятным причинам, на переднем плане идеологической борьбы.

Разработанность проблемы. В советской экономической литературе в настоящее время нет специальных работ, посвященных критике буржуазных концепций энергетического кризиса. Критическому анализу подвергались лишь отдельные исследования буржуазных авторов, посвященные глобальным проблемам современности, прежде всего доклады Римского клуба. Наибольший вклад в разработку этих вопросов внесли такие советские экономисты как Шапиро А. И., Федоров Е. К., Мотылев В. В., Будыко М., Герасимов И. Кроме того, в работах целого ряда советских исследователей энергетического и сырьевого кризиса /Примакова Е.М., Громова Л. М., Любимова Л. Л., Королева И. С., Ку-ренковаЮ.В., Мангушева К.И./ приводились убедительные аргументы против поверхностного объяснения их причин истощением природных ресурсов или политикой стран-членов ОПЕК.

В связи с анализом государственной энергетической политики в США высказывались ценные замечания относительно ее классовой сущности. Особенно следует отметить монографию Е. В. Бугрова, в которой, в частности, отмечается возникновение острого противоречия между интересами нефтяных концернов и других групп монополистического капитала СШАперечисляются требования, предъявляемые к государственной энергетической программе нефтяными монополиямис классовых позиций анализируются обсуждающиеся в Конгрессе США меры по ограничению засилья энергетических гигантов (3.8, с. 208 224). Наконец, определенное внимание советские авторы уделили выдвинутой Коммунистической партией США демократической программе преодоления энергетического кризиса (3.60).

Следует также отметить отдельные попытки буржуазных исследователей в США обобщить и по-своему классифицировать наиболее часто встречающиеся взгляды на методы преодоления энергетического кризиса. Так в одном из коллективных исследований корпорации «Ресурсы для будущего» все авторы энергетических программ делятся на сторонников концепции «экспансионизма», с одной стороны, и концепции «ограниченного мира», с другой (4.30, с. 401−408). При этом за критерий деления принимается главным образом отношение авторов к перспективам экономического роста /оптимистическое или пессимистическое/, хотя, перечисляя характерные положения конкурирующих концепций, исследователи невольно затрагивают и более глубокие различия теоретических позиций. Американский писатель Дж. Вэбер в книге «Захват власти» специально анализирует взгляды исследователей энергетического кризиса, которых он, как и многие в США, называет «энергетическими консервационистами» (4.II6). Фактически это те же авторы, которые в названной выше работе фигурировали как сторонники концепции «ограниченного мира», но здесь за главную характеристику их взглядов принимается чрезмерное якобы стремление к сохранению окружающей среды. И в том и в другом случае отсутствие классового подхода к оценке различных экономических взглядов исключает возможность их научной классификации. В частности ярлык «консервационизма» огульно прикрепляется не только к либерал-реформистским, но и к мелкобуржуазным утопическим проектам преодоления энергетического кризиса. Более того, деление исследователей энергетических проблем на «экспансионистов» и «консервационистов» не связывается, как правило, и с противоречиями внутри буржуазной политэкономии. Между тем, как будет показано ниже, концепции энергетического «консервационизма» и «экспансионизма» не только непосредственно выражают интересы различных групп капитала, но и черпают из идейных запасов различных течений экономической мысли.

Целью настоящего исследования является разоблачение научной несостоятельности и апологетической сущности буржуазных и мелкобуржуазных концепций энергетического кризиса на материалах американских экономических исследований. При этом особое внимание обращалось на выделение наиболее распространенных способов буржуазной фальсификации природы энергетического кризиса, выявление связи важнейших апологетических концепций с экономическими интересами определенных группировок внутри класса капиталистов, а также критический анализ содержания этих концепций через призму наиболее характерных процессов внутри современной буржуазной политэкономии.

Методологической основой диссертации служат труды классиков марксизма-ленинизма, прежде всего по вопросам критики буржуазной политэкономии, теории капиталистического способа производства и его монополистической стадии в особенности, а также програмные документы Партии и Правительства СССР, материалы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, работы партийных и государственных деятелей Советского Союза. Автор широко использует достижения советской экономической науки в области анализа природы энергетического кризиса, сущности структурных кризисов капитализма и глобальных проблем современности.

Научная новизна. Настоящее исследование представляет собой первую специальную работу, посвященную критике буржуазных концепций энергетического кризиса. В частности, впервые в советской экономической литературе в ней:

— проанализировано большое количество американских экономических исследований проблемы энергетического кризиса;

— выделены и охарактеризованы особенности основных направлений буржуазной фальсификации природы энергетического кризиса: неоконсервативного, буржуазно-реформистского, мелкобуржуазно-утопического и некоторых других. Установлена непосредственная связь между интересами энергопроизводящей и энергопотребляющей группировок монополистического капитала и двумя ведущими направлениями буржуазных трактовок энергетического кризиса — неоконсервативным и буржуазно-реформистским. Классификация концепций, таким образом, дается по классовому признаку с учетом лежащих в их основе социально-политических доктрин;

— в пределах выделенных направлений указаны и подвергнуты развернутой критике важнейшие апологетические концепции энергетического кризиса: концепция «энергетического экспансионизма», «энергетического консервационизма», «мягкой тропы энергетического развития» и другие;

— сделана попытка проследить связь важнейших концепций энергетического кризиса с различными течениями буржуазной политэкономии и проиллюстрировать современный этап кризиса последней на примере решения ею практически значимой экономической задачи.

Практическое значение работы. Проведенное исследование является определенным вкладом в борьбу советской экономической науки против буржуазных апологетических и антикоммунистических концепций. Результаты исследования могут быть также использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем энергетического кризиса капитализма, а его материалы в целом — для иллюстрации и уточнения картины кризиса буржуазной политэкономии на современном этапе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Критический анализ наиболее распространенных в США концепций энергетического кризиса позволяет сделать следующие выводы.

Исследования проблемы энергетического кризиса буржуазными и мелкобуржуазными авторами представляется возможным разделить на собственно экономические, акцентирующие внимание на экономических 1 факторах его возникновения и преодоления, и квази-экономические, фактически отдающие приоритет неэкономическим, геологическим или «чисто» политическим факторам. Поверхностный, вульгарный подход к j сложной социально-экономической проблеме характерен как для тех, так и для других. Однако в собственно экономических исследованиях.

V" О V улавливаются все же, хотя и в искаженной, апологетическои форме, некоторые действительные экономические зависимости. Такие исследования могут и действительно служат основой для энергетической политики современного капиталистического государства. Что же касается квази-экономических исследований энергетического кризиса, то в них речь идет преимущественно о явлениях, внешних для капиталистического хозяйства, либо искусственно оторванных от воздействия его закономерностей. Использование таких исследований для практических потребностей экономического регулирования поэтому затруднено. Исследования такого рода выполняют, главным образом, апологетическую задачу.

В настоящей работе выделены две основные буржуазные концеп.

— 170 ци’и энергетического кризиса — неоконсервативная /" энергетический. экспансионизм" / и либерально-реформистская /" энергетический кон-сервационизм" /, причем установлена связь между борьбой этих двух концепций и противоречием экономических интересов двух больших групп капитала — энергопроизводящего и энергопотребляющего. Отдельно рассматриваются теоретические позиции либерально-буржуази Н tt ных критиков энергетических монополии, «социалистические» идеи Б. Коммонера, а также мелкобуржуазные проекты преодоления энергетического кризиса. Критерием классификации буржуазных исследований энергетического кризиса служит, таким образом, выражение интересов той или иной группировки внутри класса буржуазии, а также опора на определенную социально-политическую доктрину.

В то же время важно подчеркнуть непосредственную связь выделенных концепций энергетического кризиса с соответствующими теоретическими направлениями внутри буржуазной политэкономии. Нетрудно заметить, что авторы неоконсервативной концепции «энергетического экспансионизма» черпают свои аргументы из арсенала возрождающегося сейчас, наиболее закостенелого «неоклассического» течения. Авторы концепции «энергетического консервационизма» опираются, главным образом, на идеи господствовавшего до последнего времени «неоклассического синтеза». Призывая к определенному расширению экономических функций государства, они, тем не менее, не отказываются от идеи о регулирующей роли рынка, объясняют необходимость государственного вмешательства существованием всего лишь нескольких «дефектов» в рыночном механизме. Ряды либерально-буржуазных критиков энергетических монополий в теоретическом отношении неоднородны. Среди них встречаются не только приверженцы «неоклассического синтеза», выступающие с традиционных позиций антитрестовского законодательства, но и относительно «левые» идеологи, выдвигающие лозунг «демократизации экономики». Экономические взгляды.

— 171 последних представляются более близкими институционализму.

Удельный вес той или иной концепции энергетического кризиса в американской экономической литературе определяется, в первую очередь, двумя факторами: степенью экономического и политического влияния капиталистической группировки, интересы которой она выражает, а также относительным значением теоретического течения, на которое она опирается. Соответственно и острота дискуссий американских экономистов по вопросам энергетического кризиса отражает, с одной стороны, углубление экономических противоречий внутри правящего класса США в связи с энергетическим кризисом, с другой — нарастание разногласий в среде его идеологов, углубление кризиса буржуазной политэкономии. Об углублении кризиса буржуазной политэкономии, ее теоретическом банкротстве свидетельствует и распространение наиболее вульгарных концепций, открыто подменяющих экономические зависимости закономерностями природы или случайностями политики. Наконец, и саму по себе значительную популярность мелкобуржуазных, явно утопических проектов преодоления энергетического кризиса можно, по-видимому, рассматривать как своеобразное свидетельство теоретического и практического бессилия представителей основных направлений буржуазной экономической мысли.

Вульгарно-апологетический характер неоконсервативной концепции, состоящей на вооружении у защитников энергетических корпораций, ярче всего проявляется в категорическом отрицании существования монополий в американской и мировой капиталистической энергетике, в стремлении представить энергетический сектор в качестве потенциальной арены свободной, общественно-полезной конкуренции, нарушаемой лишь вмешательством государства. Поверхностно и апологетически трактуется и само государственное вмешательство: направление энергетической политики правительства ста.

— 172 вится в зависимость от субъективных устремлений отдельных полити-. ков, полностью игнорируется подчинение государственной экономической политики монополистическим интересам. В то же время критику энергетической политики правительства США со стороны неоконсервативных теоретиков нельзя признать целиком ошибочной. Государственная политика в области энергетики, действительно, способствовала подготовке энергетического кризиса в США. Правда, причиной этого была не «политизация» экономического курса государства, а как раз соответствие последнего экономическим интересам крупнейших американских монополий — энергетических корпораций. Кроме то-. го, в краткосрочном и, возможно, среднесрочном плане следует признать правильность указаний неоконсерваторов на относительное истощение необходимых обществу энергетических ресурсов и, следовательно, существующую потребность в наращивании инвестиций в энергетические отрасли. Тенденциозным является лишь положение о долгосрочном и даже необратимом характере этой тенденции. Главный же порок неоконсервативной программы борьбы с энергетическим кризисом заключается в отказе ее авторов от признания антиобщественных экономических интересов энергетических монополий, на «экономическое стимулирование» которых они призывают поставить все карты. В результате «рыночный рецепт» преодоления энергетического кризиса вследствие «свободного» роста цен приобретает явно утопические черты, а в выигрыше, очевидно, оказываются главные виновники кризиса, освобожденные от большей части государственных ограничений.

Буржуазно-реформистская концепция «энергетического консервационизма», отвечающая интересам преимущественно неэнергетических корпораций, противоречит выступлениям защитников энергетических монополий по многим важнейшим вопросам. Авторы этой концепции указывают на целый ряд недостатков рыночного механизма как главного регулятора развития капиталистической энергетики, критикуют пра.

— 173 вительство США за чрезмерное доверие частным корпорациям в ущерб ¦ национальным интересам, осторожно намекают на негативную роль политики нефтяных монополий и открыто выступают против тезиса о полезности дальнейшего роста цен на энергию и прибылей энергетических гигантов. Отметим, что такая относительная «объективность» суждений буржуазных авторов непосредственно вызвана возникшим в условиях энергетического кризиса противоречием между интересами группы энергопроизводящих корпораций, с одной стороны, и большинства энергопотребляющих корпораций — с другой. Определенная доля истины заключается в центральном положении «консервационистов» о сложившемся в США «перепотреблении» энергии. Правда, из него же выводится и антинародный, эксплуататорский по сути лозунг энергетической политики — призыв к трудящимся добровольно экономить энергию в быту, отказываясь от удовлетворения своих первоочередных потребностей. Для преодоления энергетического кризиса в США и других капиталистических странах, действительно, необходима структурная перестройка всего хозяйства в сторону большей энергоэкономичности. В этом смысле призывы «консервации» энергии в ближайшие 10−20 лет в определенной мере отражают реальную общественную потребность. Однако, во-первых, для обоснования идеи «нулевого роста» энергопотребления буржуазные теоретики пользуются лживыми апологетическими аргументами, во-вторых, реализация этой идеи в условиях капиталистической экономики не представляется возможной. Свойственное капитализму противоречие между общественными и частнокапиталистическими интересами, а также между интересами всего класса капиталистов и его отдельных групп существенно сужает возможности коренного поворота всей капиталистической экономики к «разумному», экономному потреблению энергии.

Ближе других буржуазных исследователей к пониманию истинной природы энергетического кризиса подошли те немногие авторы, которые выступили с критикой энергетических монополий. Особенно еле—дует отметить выступления экономистов приверженцев концепции «корпоративного государства». Последние /среди них — Дж. Гелбрейт/ не только выдвинули лозунги «национализации» и «демо1фатизации» энергетики, но и поставили под сомнение традиционное для буржуазной политэкономии представление о государстве как надклассовом органе, на примере энергетики решились продемонстрировать существующий «симбиоз» правительства и крупнейших корпораций. В то же время критика энергетических монополий со стороны либерально-буржуазных теоретиков неизбежно отличается классовой ограниченностьюмонополии в энергетическом секторе прямо или косвенно трактуются как исключение их общего правила. Антимонополистические реформы, поэтому, предлагается ограничить рамками одной, наиболее «скомпрометированной» отрасли. Вынужденная под напором массового демократического движения протеста 1970;х годов, буржуазная критика одной из групп монополистического капитала служит, в конечном счете, для апологии системы монополистического капитализма в целом.

Для Б. Коммонера, наоборот, анализ истоков энергетического кризиса в США послужил толчком к критике системы производственных отношений капитализма. Биолог по образованию, он прямо указал на Л бесплодность естественно-научного или технического подхода к объ-/ яснению энергетического кризиса. Обратившись же к сфере экономики и политики, он вынужден был признать, что многие предсказания классиков марксизма об обострении капиталистических противоречий оправдываются в наши дни. Энергетический, экологический и циклические кризисы 1970;х годов он справедливо расценил как свидетельство порочности всей системы частного предпринимательства, как сигнал о необходимости перехода к социализму. Однако сам проект «социалистической альтернативы» Б. Коммонера представляет собой не более, чем вариацию на популярную тему «демократического социализма» .

Группа современных мелкобуржуазных утопистов, связывающая осуществление своих проектов с новейшими достижениями НТР в области энергетики, выдвинула своеобразную, гипертрофированную трактовку энергетического кризиса как главного признака кризиса монополистического капитализма. При этом следующий за империализмом этап общественного развития изображается как этап господства мелкого, «децентрализованного» производства в рамках демократически организованных сообществ нового типа — «комьюнити». Орудием эволюционной, ненасильственной трансформации общественного строя по пути к традиционной в основных чертах мелкобуржуазной идиллии должна, по их мнению, служить перестройка энергетической базы человечества в пользу солнечной энергии. Заслугой этого отряда мелкобуржуазных теоретиков следует признать критику не только деятельности энергетических корпораций, но и многих других пороков современного капитализма. Однако нельзя не отметить, что, выделяясь большой эмоциональностью, критические выступления такого рода носят поверхностный характер. Теоретики «мягкой тропы» общественного развития преследуют при этом откровенно реакционные цели — повернуть колесо истории вспять на 100, а то и 200 лет. Причем особенной реакционностью отличаются наиболее алармистские утопии типа проекта «органического общества» Л. Мамфорда и Геор-геску-Рогена. Ориентируясь на запросы сельской части мелкой буржуазии, авторы этих проектов открыто берут за образец тот далекий период в истории человечества, когда сельское хозяйство было еще ведущей отраслью общественного производства.

Результаты критического анализа американских буржуазных концепций энергетического кризиса в очередной раз свидетельствуют о кризисе буржуазной политэкономии, о ее неспособности объяснить истоки современных противоречий капиталистического хозяйства и.

— 176 предложить действенные рецепты их разрешения. Внутренняя пороч- • ность буржуазных взглядов на проблемы энергетического кризиса обусловлена тем, что последние заведомо «не могут быть решены путем реформирования капитализма». По мнению коммунистов США, «они — лишь дополнительный аргумент в пользу необходимости социализма» (4.56, с. 185).

Показать весь текст

Список литературы

  1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
  2. К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс М., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. I15−217.
  3. К. К критике политэкономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1−784.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга II: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 1−596.
  6. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 1−505.
  7. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II, с. 1−458.
  8. К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 1−426.
  9. К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 1−658.
  10. К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 1−568.- 178
  11. К. Конспект книги Бакунина «Государственность и анар-. хия». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 579 624.
  12. К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9−32.
  13. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65−185.
  14. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419−459.
  15. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1−338.
  16. Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185−230.
  17. Ф. Энгельса к К. Марксу. В Вентнор. Лондон, 19 декабря 1882 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 35, с. I09-III.
  18. Ф. Энгельса к К. Марксу. В Вентнор. Лондон, 22 декабря 1882 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 35, с. III-II3.
  19. В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 годов. Ленин В.PI. Полн.собр. соч., т. 16, с. 193−413.
  20. В.И. Аграрный вопрос и критики К. Маркса. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 95−268.
  21. В.И. Империализм и раскол социализма. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 163−179.
  22. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299−426.
  23. В.И. К характеристике экономического романтизма. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 119−262.- 179
  24. В.И. Марксизм и реформизм. Ленин В. И. Полн. собр.. соч., т. 24, с. 1−4.
  25. В.И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. I07-II6.
  26. В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 233−242.
  27. В.И. О кооперации. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369−377.
  28. В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 236−241.
  29. В.И. О «нефтяном голоде». Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 32−35.
  30. В.И. Отделение либерализма от демократии. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 370−372.
  31. В.И. Рабочий класс и неомальтузианство. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 255−257.
  32. В.И. Революционный авантюризм. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 377−398.
  33. В.И. Случайные заметки. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 397−428.
  34. В.И. Тетради по империализму. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 1−740.
  35. В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. I, с. 125−346.
  36. В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. I, с. 347−534.
  37. ОФИЦИАЛЬНО -ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 2.1. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 320 с.- 180
  38. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  39. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  40. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 31 с.
  42. К.У. Дело всей партии, долг каждого коммуниста. -Коммунист, 1983, № 15, с. 18−34.
  43. К.У. Идеология революционного созидания и мира. -Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.
  44. Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.: Соцэкиз, 1961 г. — 808 с.
  45. Р. Энергетический аспект развития и проблема цен на нефть. МЭиМО, 1984, № I, с. 55−67.
  46. Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы: критика современных буржуазных концепций. М.: Статистика, 1978. 319 с.
  47. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Молодая гвардия, 1973. — 303 с.
  48. Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы. (Критика современных буржуазных концепций). М.: Статистика, 1978. — 320 с.
  49. Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М.: Наука, 1982. — 336 с.
  50. А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981. — 328 с.
  51. Е.В. США: нефтяные концерны и государство. М.: Наука, 1978. — 263 с.
  52. Е.В. Программирование энергетики в США. МЭиМО, 1979, № 7, с. 95−105.
  53. И., Герасимов Н. Актуальные проблемы взаимодействия человека и природы. Коммунист, 1974, № 10, с. 79−91.
  54. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран. /Отв. ред. Милейковский А. Г. -М.: Мысль, 197I. — 327 с.
  55. С. Бессилие буржуазной науки перед лицом экологического кризиса. Экономические науки, М., 1981, № I, с. 70−75.
  56. Д. Глобальное моделирование: комплексный анализ мирового развития. Проблемы мира и социализма, 1978, № 8, с. 60−64.
  57. Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. — 406 с.
  58. М. Мировые цены в условиях кризиса капитализма начала 80-х годов. МЭиМО, 1984, № 3, с. 80−91.- 182
  59. В. Антимонополистический потенциал новых социальных • движений. Коммунист, 1983, № II, с. 103—III.
  60. С. Проблема обеспечения человечества сырьем и энергией. МЭиМО, 1980, № 10, с. 30−43.
  61. Глобальные проблемы современности./Иноземцев Н.Н. отв. ред. — М.: Мысль, 1981, — 285 с.
  62. Л., Четырнин Е. К вопросу об инфляционной роли повышения цен на нефть. МЭиМО, 1982, № 12, с. 96−108.
  63. Ю.А. Сырье, топливо, политика. М.: Международные отношения, 1975. — 222 с.
  64. В., Фролов И. Глобальные проблемы современности: поиски решений. Правда, 7 мая 1979 года.
  65. В., Фролов И. Глобальные проблемы и будущее человечества. Коммунист, 1979, № 7, с. 92−105.
  66. Л., Чернявина В. Государственное регулирование энергетики в развитых капиталистических странах. МЭиМО, 1984, с. 133−140.
  67. Идеологические проблемы научно-технической революции. Сборник / Ред. коллегия: М. Б. Митин (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1974. — 324 с.
  68. .Ф. Концепции и прогнозы нового международного экономического порядка. Горизонты 2000 года. М.: Наука, 1982. — 333 с.
  69. К.Б. Леворадикальная политэкономия в США. МЭиМО, 1978, № 2, с. 34−45.
  70. Л.И. В борьбе с нефтяными спрутами. М.: Международные отношения, 1976. — 168 с.
  71. . Технология прибыли. Пер. с англ. М.: Мысль, 1976. — 112 с.
  72. А.Г., Фролов Б. И. Социальная утопия Дж. Гелбрейта.- 183
  73. Критика концепции «нового индустриального общества». М.:, Мысль, 1978. — 246 с.
  74. Ю., Лейбзон Б. Коммунисты и новые движения общественного протеста. Коммунист, 1984, № 5, с. 105—115.
  75. Кризис современной буржуазной политэкономии. / Отв. ред. -Милейковский А.Г., Геретик III., О с ад чая И.М. М.: Мысль, 1980. 287 с.
  76. Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы. МЭиМО, 1982, № 9, с. I03-II0.
  77. Ю.В., Мангушев К. И. Нефть и энергетическая стратегия. США: экономика, политика, идеология, № I, 1980, с. 34−45.
  78. И. Идеологические аспекты экологических проблем. -Коммунист, 1975, № 17, с. 65−73.
  79. Ю. Мировая торговля сырьем и развивающиеся страны. -МЭиМО, 1982, № 2, с. 67−77.
  80. Л.Л. Мировой энергетический кризис и Соединенные Штаты. США: экономика, политика, идеология, 1975, № II, с. 10−25.
  81. М. Глобальные проблемы мирового развития. МЭиМО, 1981, № I, с. 33−51.
  82. К. Новые явления в мировой энергетической ситуации. МЭиМО, 1982, № 8, с. II9-I2I.
  83. А. О некоторых аспектах структурных кризисов в экономике капитализма. МЭиМО, 1984, № 2, с. 88−94.
  84. А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. Современные буржуазные экономические теории: критический анализ. М.: Мысль, 1981. — 160 с.
  85. .В. Современный американский либерализм: идеология и политика. М.: Наука, 1983. — ИЗ с.- 184
  86. В. Прогнозы римского клуба: реальности и пророчества. Вопросы экономики, 1977, № 4, с. I32-I4I.
  87. Научно-техническая революция и идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1977. — 335 с.
  88. Научно-техническая революция и кризис современной буржуазной идеологии. / Ред. коллегия: Ойзерман Т. И. (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1978. — 407 с.
  89. С. Мировые цены: проблемы и перспективы. МЭиМО, 1981, № I, с. 84−97.
  90. Новые явления в энергетике капиталистического мира / Отв. ред. Примаков Е. М. — М.: Мысль, 1979. — 279 с.
  91. Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. — 379 с.
  92. И.М. Консерватизм против реформизма. (Две тенденции в буржуазной политэкономии). М.: Мысль, 1981. — 223 с.
  93. Н.В. Утопизм буржуазных теорий «общества нового типа». М.: Общество знание РСФСР, 1976. — 73 с.
  94. Политическая экономия монополистического капитализма. М.: Мысль, 1970, т.1. — 454 е., т.2. — 412 с.
  95. А.Е. Персидский залив: нефть и монополии. М.: Мысль, 1983. — 160 с.
  96. . К вопросу о структурных кризисах современного капитализма. МЭиМО, 1983, № 10, с. II4-II8.
  97. И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд. Московского Университета, 1976. — 205 с.
  98. В. От «теории конвергенции» к «планетарному сознанию». Коммунист, 1978, № 8, с. I0I-II0.- 185
  99. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. / Отв. ред. Максимова М. М. — М.: Мысль, 1980. — 373 с.
  100. В.И. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды. М.: Наука, 1979. — 197 с.
  101. США: государство и корпорация в эпоху НТР. / Отв. ред. -Назаревский В.А. М.: Наука, 1984. — 220 с.
  102. США: консервативная волна. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. — 312 с.
  103. США: обострение социальных противоречий и массовые демократические движения. / Отв. ред. Мостовец Н. В. — М.: Наука, 1980. — 278 с.
  104. Сырьевой кризис современного капитализма (мирохозяйственные аспекты). / Отв. ред. Павлов В. Г. — М.: Мысль, 1980. -295 с.
  105. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. 176 с.
  106. Ю. Римский клуб: поиски буржуазного реформизма. -МЭиМО, 1977, № 12, с. 52−65.
  107. А.И. Современные проблемы и перспективы мирового капиталистического хозяйства. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Наука, 1984.
  108. А.И. Глобальные проблемы и перспективы мировой экономики в буржуазных концепциях. МЭиМО, 1981, № 5, с. 100 114.
  109. .М. Нефтяной кризис. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1975. — 245 с.
  110. Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М.: Политиздат, 1981. — 192 с.
  111. Н. О современном уровне и перспективах мировых цен- 186 на нефть. МЭиМО, 1983, № 10, с. 52−62. 3.69. Энергетический кризис в капиталистическом мире. / Отв. ред. — Примаков Е. М. — М.: Мысль, 1975. — 478 с.
  112. Adelman М. The world petroleum market. Bultimore & L.: The John Hopkins University Press, 1972. — 422p.
  113. Advances in the economics of energy and resources./ Pindyck R. ed. — Greenwich (Connecticut): JAI Press Inc., 1979- vol.2. — 250p.
  114. Allvine P., Patterson Ji Highway robbery. An analysis of the gasoline crisis. Bloomington & L.: Indiana University Press, 1974. — 255p.
  115. America’s energy: report from"the Nation" on 100 years of struggle for the democratic control of our resources/Engler R. ed.: New York: Pantheon books, 1980. — 443p.
  116. The american oil industry. A failure of anti-trust policy. Stanley H. Ruttenberg & associates, Inc. New York: Marine engineers beneficial association, 1973. — 147p.
  117. An analysis of petroleum company investments in non-petroleum energy sources. Book 1. Wash. D.C.: US Department of Energy, 1979. — 183p.
  118. Banks P. Scarcity, energy and economic progress. Lexington (Mass.), Toronto: Lexington books, 1977. — 201 p.
  119. Barnett H., Morse C. Scarecity and Grouth. The economics of natural resources availability. Bultimore, Maryland: Published for Resources for thr Future by The John Hopkins Press, 1963. — 288p.
  120. Barnet R., MClller R. Global reach. The power of the multinational corporations. New York: Simon and Schuster, 1974.- 508p.
  121. Barnet R. The lean years: politicks in the age of scarecity. New York: Simon and Schuster, 1980. — 349p.- lob
  122. Beyond the age of waste: a report to the Club of Rome. -Oxford etc-: Pergamon Press, 1978. 239p.
  123. Blair J.bl. Economic concentration: structure, behavior and public policy. Hew York: Harcourt, 1972. — 742p.
  124. Blair J. The control of oil. New York: Vintage books, 1976. — 441 p.
  125. Boorstein E. Energy shock: what the oil crisis means. -Political Affairs, Dec.1979, Noo 12, p.20−28.
  126. Buggey J., Tyler J. The energy crisis: what are our chois-es. Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice-Hall, 1976. — 119р.
  127. Commoner B. The closing circle. Nature, man and technology. New York: Knopf, 1972. — 326p.
  128. Commoner B. The politics of Energy. New York: A-A.Knopf, 1979. — 101p.
  129. Commoner B. The poverty of power. Energy and the economic crisis. New York: Bantam books, 1976. — 314p.
  130. Dachesneau Th. Competition in the US energy industry. -Cambrige (Mass.), 1975.
  131. Daly H. Steady-state economics: the economics of biophi-sical equilibrium and moral growth. San Francisco: Freeman, 1977. — 185p.
  132. Doran C.F. Myth, oil and politics. Introduction to the political economy of petroleum. New York, L.: The Free Press, 1977. — 226p.
  133. Economics of energy. Readings on environment, recources end markets./ Grayson L. ed. — Priceton (New Jersey): The Darwin Press, 1975. — 453p.
  134. The energy crisis./ McCracken moderator. An AEI Round Table held on 25,26,27 September 1973. — Wash. D.C.: American enterprise institute, 1974. — 11 Op.
  135. The energy factbook. Data on energy resources, reserves, production, consumption, prices, processing and industry structure. Congressional research service. Wash. D.C.: US governmental printing office, 1980. — 81 Op.
  136. Energy: future alternatives and rises. Academy forum. -Wash. D.C.: Ballinger publishing со., 1974. 227p.
  137. Energy future. Report of the energy project at the Havard Business school./Stobaugh R., Yergin D. eds. — New York: Ballantine books, 1979. — 493p.
  138. Energy futures, human values and lifestyles: a new lookat the energy crisis. /Carlson R. et al. Boulder (Cal.): Westview press, 1982. — 191 p.
  139. Energy: the next twenty years. A report sponsored by the Ford Foundation. Administered by Resources for the Future. Landsberg S. chairman of the study group. — Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1979. — 628p.
  140. Energy policy in perspective: today’s problems, yesterday’s solutions./Goodwin C. ed. — Y/ash. B.C.: The Brookings institution, 1981. 705p.
  141. Energy programs/energy markets. D0E/EIA-0201/16. Wash. D.C.: US Department of Energy, july 1980. — 71 p.
  142. Energy and security./Deese D., ITye J. eds. — Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1981. — 4б9р.
  143. Energy strategies: toward a solar future. A report of the Union of Concerned Scientists./Kendall H., Nadis S. eds. — Cambridge (Mass): Ballinger publishing со., 1980. -320p.
  144. The energy syndrome. Comparing national responses to the energy crisis./Lindberg L. ed. — Lexington (Mass.), Toronto: Lexington books, 1977. — 385p.
  145. Energy transitions: long-term perspectives./Perelman L., Giebelhaus A., Yokell M. eds. — American Association for the Advancement of Science-: Westview press, Inc., 1981. — 213p.
  146. Energy and human welfare a critical analysis./ Commoner В., Boksenbaum H., Corr M. — eds., vol.3, Human welfare: the end use of power. — New York: Macmillan information, 1975. — 181 p.
  147. Engler R. The brotherhood of oil. Energy policy and the public interest. N.Y., L., Scarborough, Ontario: New american library, 1977. — 338p.
  148. Fisher J. Energy crisis in perspective. L., Sidney, Toronto: John Wiley & sons, 1974. — 196p.- ISI
  149. Forrester IT. The life cycle of economic developement. -Cambridge (Mass.): Wright-Allen, 1973. 194p.
  150. Forrester J. World dynamics. Cambridge (Mass.): Wright-Allen press, 1973. — 142p.
  151. Freeman S. Energy: the new era. N.Y.: Vintage books, 1974. — Звбр.
  152. Friedman M. Why naw? ITewsweek, 31 december, 1973, p.29.
  153. The future of american oil. The experts testify. Compiled by Wyman H., Jr. Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1976. — 278p.
  154. The future supply of nature-made petroleum and gas./Meyer R. ed. — New York, 1977.
  155. Galbraith J.K. Annals of an abiding liberal. BostonsMif-flin, 1979. — 384p.
  156. Galbraith J., Salinger N. Almost everyone’s guide to economics. N.Y.: Bantam books, Inc., 1978. — 1б1р.
  157. Galbraith J.K. The refined and the crude. The New York review of books, febr. 3, 1977, pp.6−7.
  158. Georgescu-Roegen N. Energy and economic myths: institutional and analytical economic essays. New York: Pergamon press, 1976. — 380p.
  159. Georgescu-Roegen N. The entropy Law and the economic process. Cambridge (Mass.): Havard university press, 1971. — 457p.
  160. Gray K. Energy crisis: fact or fiction? Salt Lake city (Utah): Hawkes publishing, Inc., 1979. — 105p.
  161. Griffin J., Steele H. Energy economics and policy. N.Y., San Francisco, L: Academic press, 1980. — 359p.
  162. Hall G. Class struggle is the pivot. Political Affaires, october 1979, NOi10, p.1−10.
  163. Hall G. The energy rip-off: cause and cure. New York: International publishers со., Inc., 1974. — 22pp.
  164. Harrington Ы. The twilight of capitalism. New York: Simon & Schuster, 1976. — 446р.
  165. Harrington M. The oil crisis socialist answers. — Dissent, spring 1974, pp.139−142.
  166. Hayes D. Rays of hope. The transition to a post-petroleum world. A worldwatch institute book. New York: W.W.Norton & со, Inc., 1977. — 235р.
  167. Heilbroner R.L. An inquiry into the human prospect. Updated and reconsidered for the 1980s. N.Y., L.: W.W.Norton and со., 1980. — 191p.
  168. Hubbert K. Energy resources. Wash. D.C.: National Academy of Sciences — national research counsil, 1962. — 141р.
  169. The impact of petroleum industry horisontal divestiture on the coal market. Wash. D.C.: US Department of energy, 1979. — 211 p.
  170. The impending soviet oil crisis. ER77−10147U, 1977.
  171. The international energy situation: outlook to 1985. Central Intelligence Agency, april 1977. 18p.
  172. The international petroleum cartel. Staff report of the Select committee on small business, US Senat©, Wash. D.C.: US governmental printing office, 1952.
  173. Kahn H., Brown W., Martel L. The next 200 years. A scenario for America and the world. New York: Morrow, 1976.- 241 p.
  174. Kuhns W. The post-industrial pro the ts. Interpretation of technology. New York: Weybright and Talley, 1971. -280p.
  175. Laird M. Energy a crisis in public policy. A reportfrom the chairman of the AEI National energy project. -Wash. D.C.: American Enterprise Institute, 1977. 23p.
  176. Landsberg H. Energy policy tasks for the 1980s. — Wash. D.C.: Brookings institution, 1980. — 31 p.
  177. Landsberg H. Let’s all play energy policy! In: Summer 1980: the end of consensus? Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences.: Daedalus, Vol.109, No.3, 1980, p.71−84.
  178. Laszlo E. et al. Goals for mankind. A report to the Club of Rome on the new horisons of the global community. N.Y.: Datton, 1977. — 434p.
  179. Lekachman R. They win every time. The New York Review, may 12, 1977, pp.39−41.
  180. The limits to growth. A report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind./ Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. London: Earth Island Ltd., 1972. — 205p.
  181. Lindberg L. Politics and the future of industrial society.- N.Y.: McKay, 1976. 286p.
  182. Lovins A., Price J. Non-nuclear futures: the case for an ethical energy strategy. N.Y.: Harper and R07/, 1980. -229p.
  183. Lovins A. The soft energy paths. Toward a durable peace.- N.Y., Hagerstown, San Francisco, L.- Harper and Row, 1977. 231 p.
  184. Mr. Lovins thesis. Wall street journal, sept. 15, 1978.
  185. Lovins A. World energy strategies. Facts, issues and options. Cambridge (Mass.): Friends of the Earth intern., Ballinger, 1975. — 132p.
  186. Markham J., Hourihan A., Sterling F. Horisontal divestiture and the petroleum industry. Cambridge (Mass.): Ballinger publishing со., 1977. 155р.
  187. Mead W. Energy and the environment: conflict in public policy. Wash. D.C.: American Enterprise Institute for public policy research, 1978. — 33p.
  188. Meany G. in New York Post, febr. 24, 1975, p.4.
  189. Merklein H., Carey W. Energy economics. Houston (Texas): Gulf publishing со., 1977. — 223p.
  190. Mesarovic M., Pestel E. et al. Mankind at the turning point. The second report to the Club of Rome. N.Y.: Reader’s digest press, 1974. — 210p.
  191. The methology of economic thought./Samuels W. ed. — New Branswick (N.J.): Transaction books, 1980. — 603p.
  192. Metzger N. Energy: the continuing crisis. N.Y.: Thomas Y. Crowell со., 1977. — 230p.
  193. Miller R. The economics of energy. What went wrong? N.Y.: William Morrow and со., Inc., 1974. — 131 p.
  194. A new prosperity: building a sustainable energy future. -Andover (Mass.): Brick House publ., 1981. 454p.
  195. Nordhaus W. The allocation of energy recources. Wash.D.C. 1973.
  196. Nordhaus W. The efficient use of energy resources. New Haven, L.: Yale University press, 1979. — 159p.
  197. No time to confuse. A critique of the Pinal report of the Energy policy project of the Ford foundation A time to choose America’s energy future. San Francisco (Cal.): Institute for contemporary studies, 1975.'- 156p.
  198. The oil crisis./ Vernon R. ed. — New York: American Academy of art and sciences, W.W.Norton & со.inc., 1976.- 295р.
  199. The performance of oil firm affiliates in the coal industry. Research study.- Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1977. 46p.
  200. Perlo V. The economics of oil production. N.Y.: The American institute for marxist studies, 1974. — 44p.
  201. Petulla J. American envirinmentalism. Values, tactics, priorities. College station & L.: Texas A & M university press, 1980. — 235p.
  202. Phillips 0. The last chance energy book. Baltimore & L.: The Johns Hopkins university press, 1979. — 135p.
  203. Pipelines and antitrust. Critique. Wash. D.C.: American Petroleum Institute, 1978. — 28p.
  204. Renshaw E., Renshaw P. US oil discovery and production. The projections of M. King Hubbert. Futures, febr. 1980, p.58−66.
  205. Richardson H. The economic aspects of the energy crisis. -Lexington (Massк), Toronto: Lexington books, 1975. 199p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?