Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере

Диссертация: Трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность и надежность результатов и сформулированных выводов обеспечивается применением комплексного, междисциплинарного подхода к постановке и решению задач: а) совокупностью соответствующих предмету и задачам исследования методик, их сопоставимостью (опроса, интервью, экспертного опроса, контент-анализа документов) — б) результатами исследований проведенных автором или с его участием… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 20 ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ
    • 1. 1. Аграрная сфера как объект социологического изучения
    • 1. 2. Сущность и содержание социально-трудовых отношений
    • 1. 3. Методология и методика социологического исследования 67 социально-трудовых отношений в аграрной сфере
  • ГЛАВА 2. АГРАРНАЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КАК 86 ОСНОВА ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 2. 1. Современная ситуация в аграрной сфере России: 86 состояние, социальные противоречия
    • 2. 2. Особенности аграрных преобразований в Республике 111 Башкортостан и их влияние на социально-трудовые отношения
  • ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 146 АГРАРНОЙ СФЕРЕ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
    • 3. 1. Состояние индивидуальных и групповых социально- 146 трудовых отношений на сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 2. Особенности социально-трудовых отношений в 162 крестьянских фермерских хозяйствах
    • 3. 3. Место личных подсобных хозяйств в социально-трудовых 173 отношениях аграрной сферы
  • ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ 193 РАБОТНИКОВ АГРАРНОЙ СФЕРЫ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТОСТИ СОЦИАЛЬНО ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 4. 1. Состояние качества трудовой жизни работников аграрной 193 сферы
    • 4. 2. Пути повышения качества трудовой жизни работников 221 аграрной сферы

Трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Аграрная сфера является одной из основных сфер жизнедеятельности российского общества. В сельской местности проживает каждый четвертый житель России, более 8,8% от занятых в экономике лиц, трудятся в сельском хозяйстве. От качества функционирования аграрной сферы и ее подсистем во многом зависит обеспечение продовольственной безопасности любого государства.

Происходящие в 1990;2000 г. изменения в экономике страны не только не решили проблем, оставшиеся от советского сельского хозяйства, но и углубили их, поставив под сомнение само право существования имеющихся хозяйственных структур. Разгосударствление форм собственности предполагало интенсивное развитие сельского хозяйства за счет стимулирования инициативы и предприимчивости сельхозтоваропроизводителей. Реализация данной цели требовала формирования соответствующей нормативно-правовой базы, способной создать условия не только для экономической деятельности, но и для трудовых отношений. Однако концептуальная непроработанность реформ вызвала серьезные проблемы как в целом по России, так и в ее регионах. Это проявилось в появлении значительного числа убыточных организаций, снижении уровня рентабельности производства, сокращении посевных площадей и их деградации, ухудшении материально-технической базы производства, уменьшении объемов производства сельхозпродукции. Такие итоги усугублялись возрастанием социальной напряженности и отчужденности сельских жителей, разрушением социальной инфраструктуры села (клубов, школ, библиотек, учреждений здравоохранения), усилением миграционной настроенности, наличием скрытой безработицы, самым низким по сравнению с другими отраслями уровнем оплаты труда работников сельского хозяйства. Все это в совокупности создало реальную угрозу национальной безопасности России и жизни населения.

Российская Федерация, обладая значительным природным, ресурсным и аграрным потенциалом, не обеспечивает свое население полноценным продовольствием за счет собственного производства и восполняет его нехватку крупномасштабным импортом. Так, наблюдается устойчивая тенденция роста импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, который в общем объеме российского импорта в 2009 г. достиг 20,9%. В результате роста мировых цен на продовольствие возросли и затраты на импорт. Если в 2005 г. Россия импортировала продовольствия на 17,4 млрд. долларов США, то в 2007 г. — на 27,6 млрд., а в 2009 г. — на 30,2 млрд. долларов.

Кризисная ситуация в аграрной сфере России потребовала разработки комплекса государственных программ, в том числе приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Вместе с тем процесс их реализации протекает достаточно сложно и противоречиво, что обусловлено не только институциональными проблемами в материально-техническом, организационном и финансовом обеспечении аграрного производства, но и социально-психологическими, состоящими в неупорядоченности социально-трудовых отношений в аграрной сфере, отсутствии адекватных механизмов стимулирования, позволяющих сформировать инициативных, заинтересованных в конечных результатах участников этих отношений.

В России, в силу огромного пространственно-территориального и природно-климатического разнообразия, сформировалось большое количество региональных аграрных комплексов, обладающих значительной спецификой функционирования. На начальных этапах постсоветской трансформации некоторые региональные политические элиты смогли организовать достаточно автономный механизм осуществления социально-экономических реформ, отличающийся по своим темпам и некоторым векторам, а также — по демографическим, историческим и социокультурным предпосылкам от общероссийских образцов. Поэтому в этих регионах, к которым относится и Башкортостан, сложилась довольно своеобразная ситуация в сельском хозяйстве. В связи с этим, изучение социально-трудовых отношений в аграрной сфере требует учета региональной специфики.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью: во-первых, совершенствования теоретико-методологических и методических подходов к изучению социально-трудовых отношений в аграрной сфере России, для определения тенденций дальнейшего развития российского аграрного сектора, прогнозирования и планирования его будущих достижений и угроз;

— во-вторых, выявления влияния трансформации аграрной сферы России на состояние социально-трудовых отношений;

— в-третьих, анализа современных особенностей социально-трудовых отношений в аграрной сфере в различных формах хозяйствования, выявления ключевых проблем и поиска путей их решенияв-четвертых, определения направлений развития социально-трудовых отношений в аграрной сфере.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование социально-трудовых отношений в аграрной сфере, их особенностей и тенденций формирования находится на стыке нескольких направлений общественных наук (социологии, философии, экономики труда, права).

Теоретические предпосылки социологического анализа социально-трудовых отношений в аграрной сфере были заложены в конце XIXначале XX века в трудах К. Маркса, В. И. Ленина, М. Вебера, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, В. М. Черпова. Значительный вклад в исследовательскую базу внесли работы Д. А. Столыпина, А. Н. Энгельгардта.

В Европе несколько позднее, чем в России, в трудах Ч. Гэлпина, М. Вебера, А. Радклиф-Брауна, П. Сорокина, С. Циммермана, Ф. Знанецкого, У. Томаса, Э. Вольфа, Дж. Вомарка, Р. Редфильда, Т. Шанина, Х. Фридмана и других были сформулированы концептуальные основы социологического анализа села и описана специфика аграрного производства и его влияние на образ жизни сельских жителей.

Традиции прикладных социологических исследований советской деревни были заложены в трудах С. П. Маслова, Л. Н. Литощенко, И. Д. Беляева,.

A.М.Большакова, М. Я. Феноменова, А. И. Шингарева, К. Шуваевой, С. Г. Струмилина и др. В этих работах уже начала формироваться отраслевая специализация социологических исследований деревни и процессов, происходящих во всех сферах жизнедеятельности крестьян. Массовый характер стали приобретать монографические обследования сел.

Значительный вклад в развитие социологии аграрной сферы, в изучение социальной структуры сельского населения, образа жизни, традиций и культуры жизни колхозного крестьянства и особенностей взаимодействия с другими классами внесли Ю. В. Арутюнян, В. И. Староверов, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, П. И. Симуш и другие ученые Советского Союза.

В 1990;е г. наибольшее внимание стало уделяться анализу трансформации аграрной сферы, реформированию российского села и сельского хозяйства (В.И.Староверов, И. Е. Ильин, О. В. Нечипоренко, З. И. Калугина, Л. В. Бондаренко, А. А. Хагуров, Г. С. Широкалова, П. П. Великий, Т. И. Заславская, А. Н. Захаров, Ю. Б. Рандалов, М. А. Шабанова, Ф. Г. Зиятдинова,.

B.В.Пациорковский, Е. В. Дудникова и др.).

Определенные традиции в развитии аграрной социологии в сельскохозяйственной сфере накоплены в Башкортостане. В этом смысле необходимо отметить работы Н. А. Аитова, Ю. В. Акатьева, В. Н. Антошкина,.

A.А.Ахмадеева, Р. Х. Казакбаева, Р. Б. Камаева, Р. Т. Насибуллипа, М. М. Садриева и С. Ю. Цепковой.

Особую актуальность в конце XX — начале XXI в. приобрела проблема трансформации социально-трудовой сферы, получившая развитие в публикациях Н. Б. Азаровой, В. Э. Бойкова, Н. А. Волгина, В. В. Воронцова, Т. И. Заславской, З. Т. Голенковой, В. А. Каменицкого, Н. Е. Колесникова,.

B.П.Малащенко, Е. Г. Мамытова, В. С. Плотникова, Г. Я. Ракитской, в которых на основе анализа характера и тенденций реформирования российского общества рассмотрены факторы, определяющие развитие социально-трудовых отношений.

Анализ исследований в отечественной социологии в новейший период свидетельствует, что в изучении социально-трудовых отношений аграрной сферы условно можно выделить два направления. В рамках первого социально-трудовые отношения изучались косвенно, при исследовании села в целом и социальных процессов в нем. В рамках второго направления российскими социологами исследовались резервы производства и труда в сельском хозяйстве. Следует отметить, что ни в первом, ни во втором направлении в полной мере социально-трудовые отношения не были самостоятельным объектом исследования. Кроме этого, остается недостаточно изученным вопрос о характере социально-трудовых отношений в сравнительно новой для России форме хозяйствования на селе — крестьянском фермерском хозяйстве и в традиционных личных подсобных хозяйствах населения.

Более глубокого и целенаправленного социологического изучения требуют проблемы, связанные с влиянием аграрных преобразований на социально-трудовые отношения, с возникновением особенностей их реализации в различных формах хозяйствования — в условиях конкретного российского региона, что обусловило цель, задачи, объект и предмет данной работы.

Цель диссертации — определение содержания социально-трудовых отношений в аграрной сфере, выявление особенностей их трансформации в условиях социально-экономических преобразований современной России. Для реализации цели были поставлены следующие задачи: — уточнены теоретико-методологические основы социологического анализа социально-трудовых отношений в аграрной сфере и обозначены направления их трансформации;

— определены сущностные характеристики социально-трудовых отношений, сконструированы элементы их анализа;

— выявлены тенденции и специфические особенности аграрных преобразований в России как фактора изменения социально-трудовых отношений;

— определены объективные и субъективные условия, определяющие характер аграрных преобразований в Башкортостане;

— исследовано состояние индивидуальных и групповых социально-трудовых отношений на сельскохозяйственных предприятиях;

— выявлены особенности социально-трудовых отношений в крестьянских фермерских хозяйствах;

— определено место личных подсобных хозяйств в структуре социально-трудовых отношений аграрной сферы;

— проанализировано состояние качества трудовой жизни работников аграрной сферы как показателя развитости социально трудовых отношений и предложены пути его повышения.

Объект исследования — работники аграрной сферы.

Предмет исследования — социально-трудовые отношения в аграрной сфере России, в том числе в Республике Башкортостан (РБ).

Теоретическая база и методологические основы исследования.

Теоретической основой диссертации послужили труды классиков мировой социологической науки, исследования современных зарубежных и отечественных социологов, экономистов, философов, историков, новейшие публикации и результаты научных исследований, разрабатывающие фундаментальные проблемы труда и трудовых отношений (К.Маркс, С. Н. Булгаков, Ф. Тейлор, Э. Мейо, А. К. Гастев, П. М. Керженцев, В. Г. Подмарков, С. Г. Струмилин, В. С. Немчинов, И.И.Чангли), проблемы социально-трудовых отношений в аграрной сфере (В.И.Ленин, М. Вебер, А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, В. М. Чернов, У. Томас, Ф. Знанецкий, Т. Шанин, М. А. Шабанова, З.И.Калугина). Значительное влияние на развитие современных представлений о социально-трудовых отношениях оказали теории социальных изменений (П.Штомпка), деятельностный подход (М.Вебер, Р. Берт). При анализе основных трансформаций в аграрной сфере России учитывались теории социальной трансформации и социальной структуры (Т.И.Заславская, А. Г. Здравомыслов, Ж. Т. Тощенко, З. Т. Голенкова и др.), методология структурно-функционального подхода (Т.Парсонс, Р. Мертон, Н. Смелзер).

Основу изучения процессов социального развития социально-трудовых отношений в аграрной сфере составляют теория социального планирования (Н.А.Аитов, Ж. Т. Тощенко, С. Ф. Фролов, Н. И. Лапина, В.Г.Подмарков), концепции социологии аграрной сферы (В.И. Староверов, В. И. Зорин, И. И. Мгорберг и др.).

В процессе работы были использованы общенаучные методы познания, ориентированные на всестороннее рассмотрение явлений общественной жизни, принципы историзма и сравнения общественных явлений во взаимодействии, и динамике, позволяющие избежать субъективности, односторонности при анализе. Методика работы включает сбор (социологические опросы, экспертные интервью, фокус-группы, контент-анализ документов), обработку и анализ эмпирических данных.

Эмпирическая база исследования представлена массивом социологических исследований, проведенных в последние годы, в том числе с участием или под руководством автора, среди которых:

— социологический опрос работников сельского хозяйства Башкортостана «Социально-трудовые отношения в аграрной сфере» по репрезентативной выборке. При формировании выборочной совокупности учитывались локальные черты района, где функционирует предприятие, его территориальная удаленность от городов и магистральных коммуникаций, а также ключевые социально-демографические параметры (2009г., ЮООчел.);

— экспертный опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий Башкортостана (2009г., 103 чел.) — экспертный опрос глав сельских поселений Башкортостана (2009г., 100 чел.) — экспертное полуформализованное интервью с руководителями органов управления, службы занятости, инспекторами государственной инспекции труда, руководителями муниципальных образований Республики Башкортостан (2009 г., 48 чел.) — контент-анализ материалов периодической печати за 2009 г. (республиканская газета «Республика Башкортостан», районная газета Зианчуринского района РБ «Зианчуринские зори»). Выборочная совокупность — номера газеты, в которых освящается тематика сельского хозяйства. Проанализировано 420 статейэкспертный опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан (1999 г., 100 чел.) — экспертный опрос юристов, судей, правовых инспекторов федерации независимых профсоюзов РБ, адвокатов «Правовая активность наемных работников в сфере защиты нарушенных прав» (2007 г., 100 чел.).

В качестве источников информации в работе использованы:

1. Нормативно-правовые и директивные документы государственных и муниципальных органовобщие (коллективные договоры и соглашения) и индивидуальные трудовые договоры, другие нормативные документы.

2. Материалы государственной и ведомственной статистики (за 19 902 010гг.), в том числе итоги переписей населения и сельскохозяйственной переписиматериалы текущей статистикиотчетные данные федеральных и республиканских органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, Федерации независимых профсоюзов РБ.

3. Материалы периодической печатиежегодного доклада по результатам мониторинга «Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию», протоколы заседаний и собраний участников сообществ и организацийрезультаты повторного анализа итогов социологических опросов, проведенных социологическими службами либо отдельными исследователями в Башкортостане и по стране, мониторинга общественного мнения, проводимые ВЦИОМ, ИСПИ РАН и др.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:

— определено, что основой социологического анализа трансформации социально-трудовых отношений аграрной сферы является учет двух групп характеристик, накладывающих отпечаток на их состояние и оценку применительно ко всем существующим формам хозяйствования с учетом их особенностей: 1) атрибутивные, перманентные черты: ведение производства органически связано не только с использованием земли и природных ресурсов, но и с необходимостью их сохраненияразрыв во времени между процессом производства и получением результатасоциальный характер результата труда и его зависимость от природно-климатических условий- 2) отражающие современные особенности социально-экономического состояния и организационно-правового регулирования аграрной сферы. При реализации государственных программ степень влияния ограничена второй группой характеристик.

— конкретизировано понимание содержания аграрной сферы, как сферы жизнедеятельности людей, проживающих в сельской местности, занятых в сельскохозяйственном производстве, где основным предметом труда является земля. Показано, что аграрная сфера помимо реализации таких общественно значимых функций, как экономическая и социальная, выполняет страховую функцию, являясь для людей и общества в целом социальным рефугиумом (refugium, refugia — убежище), позволяющим выжить в период экономических и социальных кризисов.

— уточнено содержание понятия «социально-трудовые отношения» как совокупности объективных отношений, регулирующих интересы и обеспечивающих реализацию прав работников и работодателей. Объект социально-трудовых отношений — качество трудовой жизни работников. Содержание — реализация прав и согласование интересов работников и работодателей, которые в результате их формализации приобретают характер права. Определено, что основаниями для характеристики социально-трудовых отношений являются: соответствие нормам права, характер формализации, традиционности, конфликтности, соответствие отношений трудовому законодательству, соответствие формы реальному содержанию, множественность лиц, степень их активности.

— обоснована методология изучения трансформации социально-трудовых отношений с позиции выявления следующих аспектов: раскрытие исторических и экономических предпосылок трансформации аграрной сферывыявление характерных черт социально-трудовых отношений по трем основным формам хозяйствования (сельхозпредприятия, крестьянские фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства) — оценка состояния качества трудовой жизни, как объекта социально-трудовых отношений по следующим показателям (организация, условия, содержательность и оплата труда, социально-правовая защищенность).

— аргументирован подход к выделению основных моделей социально-трудовых отношений в аграрной сфере (партнерская, умеренно-партнерская, классическая, государственная, умеренно-эксплуататорская, эксплуататорская), исходным положением для которого являются особенности реализации функции «собственника» у их основных субъектов -«работодателя» и «работника». Выбор оптимальной модели социально-трудовых отношений в аграрной сфере обусловлен двумя факторами: 1) необходимостью преодоления противоречий между работником и работодателем- 2) спецификой аграрной сферы, где основным предметом труда является земля, не выбывающая из производственного цикла и требующая бережного обращения. Именно в этом случае произойдет реализация сущности «человека природного» в системе производственных отношений.

— показаны особенности преобразований аграрной сферы России, определяющие трансформацию социально-трудовых отношений, в том числе и с учетом региональной специфики, к числу которых отнесены: качественные изменения в социально-трудовой сфере, состоящие в смене механизмов социального регулирования посредством качественной трансформации социальных институтов и расширении субъектного состава участников социально-трудовых отношенийформирование многоукладного сельского хозяйства, сопровождающееся перераспределением социально-экономической роли от сельхозпредприятий к личным подсобным хозяйствам, от государственной формы собственности к частнойизменение отношений собственности на земли сельхозназначения, включающее трансформацию механизма закрепления и расширение субъектного состава возможных собственников.

— выделены социальные противоречия современной политики в аграрной сфере, состоящие в несоответствии официально декларируемых целей достигнутым результатам, что обусловлено отсутствием опыта применения программно-целевого метода в условиях рыночных отношений.

— выявлено, что особенности преобразований аграрной сферы Башкортостана детерминированы исторически обусловленными спецификой территориального размещения, уровнем развития экономики и социальной сферы, а именно: многоотраслевой характер сельскохозяйственного производстваисторические особенности формирования отношений собственности на землювысокая степень охвата сельхозрайонов предприятиями несельскохозяйственного профиля.

— охарактеризовано современное состояние социально-трудовых отношений в различных формах хозяйствования аграрной сферы (сельхозпредприятия, крестьянские фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства), показано изменение их роли в ходе рыночных преобразований.

— проведена оценка качества трудовой жизни работников аграрной сферы как показателя развитости социально-трудовых отношений. Определено, что его уровень может быть оценен как низкий по большинству параметров (организация труда, условия труда, оплата труда, социальноправовая защищенность), тогда как наличие существенных расхождений в их оценке работодателями и работниками свидетельствует о существовании скрытых противоречий, что предопределяет необходимость корректировки государственной политики.

— выработаны направления оптимизации государственной политики в сфере регулирования социально-трудовых отношений в аграрной сфере, нацеленной на повышение качества трудовой жизни работников, включающие в себя совокупность мероприятий, состоящих хв повышении активности основных субъектов (работников и работодателей).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Кризисная ситуация в сельском хозяйстве России является угрозой для продовольственной безопасности, что актуализирует потребность в разработке эффективной и научно-обоснованной государственной политики направленной на формирование компетентных, активных субъектов труда в аграрной сфере. Неотъемлемым звеном в разработке модели такой политики, как на федеральном, так и на региональном уровнях, является мониторинг и анализ процессов, происходящих в системе социально-трудовых отношений в аграрной сфере.

2. Неадекватность современной политики в аграрной сфере проявляется: а) в определении в государственных программах роли аграрного производства в обеспечении продовольственной безопасности страны и в отсутствии на практике сложившихся механизмов повышения привлекательности сельскохозяйственного трудаб) в декларировании официалыюй поддержки села при фактическом росте сельской безработицы, маргинализации населения, потере жизненных перспектив и повышении миграционной настроенности жителей селав) в заявлениях о необходимости модернизации производственных процессов в аграрной сфере на фоне сохранения тенденции примитивизации труда, снижения уровня его механизации и перераспределении значительной численности занятых в сферу производства сельхозпродукции в личных подсобных хозяйствахг) в определении значимости сохранения земель сельскохозяйственного назначения при снижении интенсивности воспроизводства основного предмета аграрного труда — земли и сокращении доли земель сельхозназначения на фоне более интенсивного сокращения посевных площадей.

3. Негативные последствия социально-экономических преобразований в России для сельского хозяйства смягчились, главным образом, за счет реализации страховой функции аграрной сферы на фоне снижения возможностей выполнения экономической и социальной функций. Это выразилось в увеличении доли лиц с нестандартной занятостью в структуре занятых в сельском хозяйстве, что привело к возрастанию доли латентных социально-трудовых отношений в аграрной сфере, не регулируемых государством и обществом.

4. Государственная политика в регулировании социально-трудовых отношений аграрной сферы носит не системный, а «реанимационный» характер. В отношении практически одной проблемы — стимулирование трудовой активности в аграрной сфере — действуют несколько государственных программ, направленных на решение отдельных проблем (повышение уровня оплаты труда, улучшений условий труда, снижение уровня производственного травматизма, обеспечение молодых специалистов жильем, улучшение материально-технической базы производства и т. д.), не позволяя осуществлять эффективное, комплексное, целенаправленное регулирование.

5. Изменение нормативной базы экономического развития создало предпосылки для возникновения в аграрной сфере всех возможных моделей социально-трудовых отношений. В результате наблюдается тенденция замещения моделей партнёрского и государственного типа (ранее единственно возможных) на новые модели умеренно-эксплуататорского, эксплуататорского и умеренно-партнёрского типа.

6. Состояние социально-трудовых отношений работников предприятий аграрной сферы характеризуется: преобладанием имитационного характера групповых социально-трудовых отношений на локальном и более высоких уровняхснижением роли отдельных структур, обеспечивающих реализацию групповых социально-трудовых отношений на локальном уровнепоявлением новых структур, обеспечивающих реализацию групповых интересов работников при заключении коллективного договора на фоне слабой реализации на практике основных потребностей в сфере труданизким уровнем формализации социально-трудовых отношенийвозрастанием значимости индивидуального характера социально-трудовых отношенийпреобладанием неформальных практик.

7. В такой нетрадиционной для нашей страны разновидности формы хозяйствования, как крестьянские фермерские хозяйства, социально-трудовые отношения носят специфичный характер, который выражается: в преобладании индивидуальных социально-трудовых отношенийв пассивности их субъектов и преобладании неформальных практикв наличии некоторой степени их латентности. Такое состояние социально-трудовых отношений объясняется: низким уровнем правовой культуры участников этих отношенийлатентным характером правонарушений, вызванным желанием работодателя снизить степень обязанностей и ответственности в отношении работникаотсутствием инициативы со стороны работника в оформлении трудовых отношений.

8. Личные подсобные хозяйства (ЛПХ), являясь традиционной для аграрной сферы формой хозяйствования, выступают как особое явление для социально-трудовых отношений. Для них специфичен: индивидуальный характер и невозможность реализации на групповом уровненизкая степень формализации, конфликтности. Они носят латентный характер, так как не урегулированы трудовым законодательством, и могут быть реализованы в правовом поле преимущественно в рамках гражданского законодательства.

9. Современное состояние совокупности социально-трудовых отношений в аграрной сфере характеризуется слабой интегрированностыо, напоминая «лоскутно разорванное пространство разовых взаимодействий», и не обладает признаками системы.

Достоверность и надежность результатов и сформулированных выводов обеспечивается применением комплексного, междисциплинарного подхода к постановке и решению задач: а) совокупностью соответствующих предмету и задачам исследования методик, их сопоставимостью (опроса, интервью, экспертного опроса, контент-анализа документов) — б) результатами исследований проведенных автором или с его участием репрезентативных социологических опросов, выводы которых соотносятся с исследованиями, проводимыми в рамках изучения процессов и явлений, происходящих в аграрной сфере страныв) содержательным анализом нормативно-правовых актов, государственных программ, нормативных договоров (коллективных договоров и соглашений) — г) обсуждением основных научных положений исследования на конференциях, круглых столах и других научных и практических симпозиумах.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы.

Диссертационное исследование вносит вклад в развитие теоретических основ изучения социально-трудовых отношений в аграрной сфере. Методологические подходы и методика, изложенные в нем могут быть использованы в изучении механизмов взаимодействия участников социально-трудовых отношений аграрной сферы, в разработке конкретных мер, направленных на снижение противоречий между ними и повышение качества трудовой жизни работников аграрной сферы. Положения и выводы могут представлять интерес для исследований в области фундаментальной социологии, аграрной социологии и оказаться полезными в проведении дальнейших эмпирических исследований по проблемам динамики социально-трудовых отношений аграрной сферы, осмысления их роли и места в системе социальных отношений.

Результаты исследования были внедрены в практику Республиканской организации Башкортостана общероссийского объединения «Профсоюз работников АПК РФ» (при разработке программы «Организационное укрепление Республиканской организации Башкортостана общероссийского объединения «Профсоюз работников АПК РФ») — Федерации профсоюзов Республики Башкортостан (при разработке методических рекомендаций «Защита прав работников в условиях финансового кризиса» и работе комиссии Совета Федерации профсоюзов РБ по нормотворческой деятельности и правовой работе.

Выводы диссертации рассчитаны на применение в деятельности органов государственной власти, местного самоуправления и общественных организаций: при разработке концепции и выработке социальной политики на федеральном и региональном, территориальном уровнях по улучшению качества трудовой жизни работников аграрной сферыпо социальному информированию, направленному на формирование престижа аграрного труда и правовой культуры.

Полученные автором результаты используются в практике преподавания Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан, при проведении «круглых столов» по проблемам становления социального партнерства в регионе, политики в социально-трудовой сфере.

Отдельные положения диссертации могут быть применены при разработке лекционных курсов по социологии труда, аграрной социологии и авторских курсов по изучаемой проблематике.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в монографиях автора: «Социально-трудовые отношения в аграрной сфере: теория и практика» (2009), «Личные подсобные хозяйства в аграрной сфере России: теория и практика» (2010). По теме диссертации автором опубликовано 47 научных работ, в числе которых 18 статей опубликованных в центральных журналах перечня ВАК РФ. Личный вклад в эти работы составил более 30 п.л.

Результаты диссертационной работы были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях: «Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия» (Санкт-Петербург, 2000) — «Российская экономика на пороге XXI века» (Уфа, 2000) — «Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции» (Екатеринбург, 2005) — «Демография — общество — человек в условиях формирования новой экономики» (Екатеринбург, 2007) — «Федерализм как ресурс развития российской государственности XXI века» (Уфа, 2008) — Международные Никоновские чтения (Москва, 2009) — «Социальное положение детей, подростков и молодёжи в современном обществе» (Уфа, 2010) и др.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социологии Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В течение Х1Х-ХХ веков в России предпринимались попытки решить проблему модернизации и индустриализации сельского хозяйства. Несмотря на достаточный консерватизм аграрных отношений в аграрной сфере страны было несколько крупных переломных этапов: Крестьянская реформа 1861 года, Аграрная реформа П. А. Столыпина (1906;1917), Революционное решение аграрного вопроса, НЭП, Коллективизация. Но если первые две реформы предполагали создание его на основе частной собственности на землю, то последующие три на основе коллективного и обобществленного производства. В 80−90-х годах XX века в России впервые делается попытка совместить эти процессы.

Сложившаяся в советский период система аграрных отношений относительно устойчиво просуществовала в течение шестидесяти лет. Характерными чертами этой системы было наличие отраслевого управления, стабильных видов форм хозяйствования на селе, индустриализации аграрной сферы, устоявшейся системой снабжения сельскохозяйственных производителей, заготовок сельхозпродукции, возрастанием разделения труда в процессе производства в сельском хозяйстве, появлением новых профессий, развитой системой подготовки кадров. Главным недостатком данной системы было существование «внеэкономических отношений», характеризующихся отсутствием свободы выбора сельскохозяйственными производителями в принятии управленческих решений и отчуждением основных субъектов социально-трудовых отношений от средств производства, предмета труда, результата труда.

Спонтанный характер осуществления преобразований в аграрной сфере лицами, ответственными за принятие решений, привел к тому, что ими выбиралась преимущественно наиболее простая с точки сравнения создания форма хозяйствования. Это было вызвано рядом причин, в том числе неготовностью большинства управленцев осуществить обдуманный выборнавязыванием форм реорганизаций сверху, недостаточной проработанностью нормативно-правовой базы, низкой активностью сельского населения в определении и выборе формы хозяйствования и использования передаваемому в собственность или иному праву земельному участку. Данное обстоятельство привело к изменению моделей реализации социально-трудовых отношений, не всегда учитывающих специфику аграрной сферы.

Главное, в результате реформирования к концу XX века сложились три основные формы хозяйствования в аграрной сфере: сельскохозяйственные организации (предприятия), крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, а также хозяйства населения, включающие личные подсобные хозяйства сельских жителей. С формальной точки зрения в аграрном секторе России были созданы экономические и институциональные предпосылки для развития производства в сельском хозяйстве. Однако негативный макроэкономический фон, с одной стороны, и отсутствие продуманной государственной политики и бюджетного — финансирования с другой, существенно сказались на состоянии аграрного производства в целом и сельскохозяйственных производителей в частности. Следует констатировать, что происходивщие в 1990;2000 годы изменения не только не решили проблемы, оставшиеся от советского сельского хозяйства, но и углубили их, поставив под сомнение само право существования имеющихся хозяйственных структур. Это выразилось в уменьшении посевных площадей и их деградации, катастрофическом падении производства многих продуктов питания, сокрушительном уменьшении поголовья скота. Одновременно происходило изменение природы трудовых отношений, их деформация, что приводило к дальнейшему ухудшению состояния сельскохозяйственного производства, к сокращению трудовых ресурсов на селе, вело к росту продовольственной зависимости от экономики зарубежных стран.

Специфика аграрной сферы, включенность в аграрные отношения не только экономических отношений, но и социальных трудовых, требовала их учета при разработке программ и принятии нормативно-правовых актов. К сожалению, в процессе принятия и реализации программ существовала некая раздвоенность. С одной стороны, принимались программы и нормативные правовые акты, направленные на развитие сельского хозяйства, с другой направленные на социальное развитие села. Вместе с тем социально-трудовая сфера российского села осталась за кадром, а в большинстве программ трудовой человек рассматривался как объект воздействия, а не субъект — активный, самостоятельный, инициативный участник отношений, какую бы он функцию ни выполнял: работника, работодателя или собственника.

Проведенный анализ мнений работников о состоянии результатов реформирования аграрной сферы подтверждает неудовлетворенность по большинству аспектов трудовой жизни, что свидетельствует о высокой степени отчуждения работников (в их обыденной (бытовой, трудовой) жизни) от жизни российского общества в целом. Тогда как на фоне смещения трудовых ценностей работников, предусматривающих доминирование материальных результатов труда, в их сознании при слабой степени реализации основных потребностей работников создаются предпосылки для вымывания из сельскохозяйственного производства наиболее активной, профессиональной части сельского населения. Данное обстоятельство предопределяет необходимость корректировки политики в аграрной сферы.

Результатом современных социально-экономических преобразований является снижение роли предприятий в системе социально-трудовых отношений в аграрной сфере, на фоне возрастания значимости здесь личных подсобных хозяйств и стабилизации фермерских хозяйств.

Состояние социально-трудовых отношений работников предприятий аграрной сферы характеризуется: преобладанием имитационного характера групповых социально-трудовых отношений на локальном и более высоких уровняхснижением роли отдельных структур, обеспечивающих реализацию групповых социально-трудовых отношений на микроуровнепоявлением новых структур, обеспечивающих реализацию групповых интересов работников при заключении коллективного договоранизким уровнем формализации в системе социально-трудовых отношенийвозрастанием значимости индивидуального характера социально-трудовых отношенийпреобладанием неформальных практик в системе социально-трудовых отношений.

В структуре социально-трудовых отношений в аграрной сфере роль фермерских хозяйств стабилизировалась и характеризуется высокой по сравнению с предприятиями и личными подсобными хозяйствами степенью интенсивности производства и производительностью труда. Для системы такой нетрадиционной разновидности, как социально-трудовые отношения в крестьянских фермерских хозяйствах, специфично доминирование индивидуальных социально-трудовых отношений, которые характеризуются низкой степенью конфликтности, пассивностью их субъектов, преобладанием неформальных практик, наличием некоторой степени их латентности.

В свою очередь, социально-трудовые отношения, складывающиеся в личных подсобных хозяйствах, латентны, так как не урегулированы трудовым законодательствам, тогда как могут быть реализованы в правовом поле в рамках гражданского законодательства. Подсобные хозяйства, являясь достаточно традиционными для аграрной сферы, в социальных трудовых отношениях могут быть охарактеризованы как нетрадиционные. Они не реализуются на групповом уровне. Для них специфичен индивидуальный характер, низкая степень формализации и конфликтности.

Проведенный анализ качества трудовой жизни работников аграрной сферы показал, что оно находится по большинству показателей на низком уровне. Данное обстоятельство свидетельствует о системном кризисе социально-трудовой сферы сельского хозяйства. Наиболее проблемной остается ситуация с управлением качеством трудовой жизни работников, занятых в личных подсобных хозяйствах, что обусловлено состоянием механизма их правового регулирования. Это не позволяет должным образом осуществлять управление в целом всей системой отношений, складывающихся в аграрной сфере. Сложно реализуемым является также управление качеством трудовой жизни работников крестьянско-фермерских хозяйств ввиду отсутствия необходимого контроля и своевременного мониторинга со стороны государства и общества.

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости изменения подхода к государственному и общественному регулированию социально-трудовыми отношениями аграрной сферы. Следует констатировать, что политика в социально-трудовой сфере посит не системный, а реанимационный характер. Решение лишь отдельных проблем (повышение уровня оплаты труда, принятие нормативных актов, регулирующих социально-трудовые отношения, и т. д.) не позволяет осуществлять эффективное, целенаправленное управление в основной сфере — сфере труда. Именно в связи с этим за кадром остается отраслевая, возрастная, территориальная, субъектная специфика социально-трудовой сферы. Получается, что в отношении практически одной проблемы — труд в аграрной сфере — могут действовать несколько государственных программ.

Особенности современных условий, в которых происходит трансформация социально-трудовых отношений в аграрной сфере, позволяет сделать вывод о том, что в Республике Башкортостан, как и в целом по России, в условиях современных социально-экономических преобразований основные структурные звенья, обеспечивающие реализацию социально-трудовых отношений в аграрной сфере, присутствовавшие в дореформенный период, потеряны или ослаблены, а новые элементы системы еще не везде возникли. Кроме этого, функционирующие структуры действуют разрозненно, в их деятельности преобладает имитационный характер, что в конечном итоге отражается на эффективности социально-трудовых отношений.

Основными причинами такого положения являются: низкий уровень правовой культуры участников социально-трудовых отношенийвысокий уровень социально-правовой пассивности работниковэкономическое и организационно-техническое состояние аграрной сферыпросчеты в кадровой политикенедостаточная эффективность информационного обеспечения.

Формирование складывающейся системы социально-трудовых отношений в аграрной сфере нуждается: в разработке соответствующих программ, типовых документов на уровне государственных органовв совершенствовании нормативной правовой базыв подготовке и переподготовке кадровв поэтапном проведении социального информирования (разъяснительной работы на основе современных информационно-аналитических средств и систем) — в проведении мероприятий по повышению общей и правовой культуры участников социально-трудовых отношений.

Разработка и, самое главное, реализация комплекса мер. направленных на обеспечение целостности, эффективности и устойчивости системы социально-трудовых отношений в аграрной сфере страны, с учетом приведенных выше параметров, позволит существенно сказаться на улучшении их состояния.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция МОТ «Об инспекции труда в промышленности и торговле» № 81 // Бюллетень Минтруда РФ. 1998. № 10.
  2. Конвенция МОТ «О безопасности и гигиене труда и производственной среде» № 155 // Бюллетень Минтруда РФ. 1998. № 10.
  3. Конвенция МОТ «О регулировании вопросов труда: роль, функции и организация» № 150 // Бюллетень Минтруда РФ. 1998. № 10.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993//Российская газета. 21.01.2009. № 7.
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. 2001. 31 декабря.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32.
  7. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ от 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
  8. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп.)// Правовая система «Консультант».
  9. Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (с изм. и доп.) // Правовая система «Консультант».
  10. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с изм. и доп.)// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
  11. Федеральный закон от 24.07.1998. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. и доп)// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
  12. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 29.54.
  13. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (с изм. и доп.)// СЗ РФ. 2003. № 28, ст. 2880−2881.
  14. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. и доп.) // СЗ 2003.№ 24, ст. 2249.
  15. Закон РСФСР от 23 мая 1990 г. № 374−1 «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, № 26. ст. 327.
  16. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 192 «О сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета от 16.12.95.
  17. Указ Президента РФ от 27 дек. 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 1.ст.53.
  18. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» от 08.04.2000 № 316 (с изм. и доп.) // СЗ РФ от 17.04.2000, № 16, ст. 1709, СЗ РФ от 17.04.2006, № 16, ст. 1744.
  19. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // Собрание Постановлений Правительства РФ. 1992, № 1−2. ст. 9.
  20. Закон Республики Башкортостан от 5 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» (с изм и доп) // Правовая система «Консультант».
  21. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года № 126 «О некоторых вопросах, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Башкортостан» // Правовая система «Консультант».
  22. А. Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2008. 96с.
  23. Аграрная реформа в Российской Федерации: Правовые проблемы и решения. М. 1998.
  24. Аграрная экономика: 2-е изд., перераб и доп. / под ред. М. Н. Малыша. Спб.: Изд-во «Лань», 2002. 688 с.
  25. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др. М.: Наука, 1993. 270с.
  26. Аграрный вопрос в первой государственной думе. Киев.: Книгоиздательство «Прогресъ», 1906. 94с.
  27. Аграрный протекционизм: научные основы и механизмы осуществления в условиях рыночных отношений./ науч.тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова: вып. 17. М.: ВИАПИ, ЭРД, 2007. 472с.
  28. Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР// Н. М. Мамотов, Т. О. Отамурдов, В. И. Староверов. М.: Наука, 1988. 159с.
  29. Агропромышленный комплекс РБ: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ. Уфа.
  30. В.В., Ромашов O.B. Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.407с.
  31. Ю.Азарова Н. Б. Социально-трудовые отношения как объект социологического анализа: Дис.докт.соц.наук. М.2000.
  32. П.Аитов H.A. Методология и методика социального планирования. М.: ИСИ АН СССР, 1987.48с.
  33. H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. 220с.
  34. H.A. Камаев Р. Б. Новый промышленный центр и село. М.: Экономика, 1983.104с.
  35. Ю.В. Отношение работников сельского хозяйства к труду в современных условиях (социологический аспект): Дис. .докт.соц.наук. Уфа. 1993. 386с.
  36. Ю.В. Отношение работников сельского хозяйства к труду. Уфа. 1992.
  37. Ю.В. Социальное развитие сельского района: проблемы, перспективы (управленческий аспект). Уфа.: изд. Башкирск. ун-та, 1995. 164с.
  38. Ю. В. Ахмадеев A.A. Социология села / Учебное пособие. Уфа. 1997.
  39. В.Алексеев А. И., Симагин Ю. А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.
  40. В.И. Монографическое описание деревни Курово Дмитровского уезда. М. 1923.68с.
  41. О. А., Мухаметлатыпов Ф. У. Социоэкономическая модель труда и предпринимательства: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2005.
  42. В.В. Модели экономического поведения сельских жителей (социологический анализ). Авторефер.канд.соц.наук. Новочеркасск. 2006.
  43. A.M., Ахметова М. С., Кадыров С. Х. Уровень жизни сельского населения Республики Башкортостан/ ЦСПИ АН РБ, Башкортостанстан. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2006. 62 с.
  44. .А. Социализм и преобразование социальной природы Казахского крестьянства (опыт историко-социологического исследования. Алма-ата.: Наука, 1969.451с.
  45. Л.А., Шмелева М. И. Культура и быт колхозников Калининградской области. М.:Наука, 1964.354с.
  46. А.И. Очерки по кооперации. Сборник лекций и статей 1908−1914. М. 1915.335с.
  47. В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения // Социс. 2002.№ 2.С.61−71.
  48. Ф.Г., Топоров В. Г. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве. М.: ООО НИПНЦ «Восход», 2007.104 с.
  49. Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М. Мысль. 1971.374с.
  50. Ю.И. Аграрная социология: курс лекций. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2004. 448с.
  51. А.П. Переустройство эстонской деревни. Таллинн.: «Валгус». 1974.112 с.
  52. Ал.А., Ахмадеев Ан.А. Организация социологического мониторинга в агропромышленном комплексе региона (на примере Республики Башкортостан) // Социс. 1995.№ 2.
  53. Ал.А., Ахмадеев Ан.А. Социальное развитие деревни в условиях перестройки (Региональный аспект). М., 1990.130 с.
  54. P.M. Региональный рынок труда и социальные механизмы его регулирования: Дис. докт.соц.наук. Уфа. 2003. 390с.
  55. А.И., Ермудский В. Н. Расцвет культуры молдавского села Копанки Тираспольского района. Кишенев.: «Штиница», 1962.
  56. Е.М. Социология: энциклопедический словарь. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 480с.
  57. E.H. Социальные противоречия в современном российском обществе (на примере социально-трудовых отношений): Дис.канд.соц.наук. М. 2006. 155с.
  58. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.
  59. A.M. История развития государственного управления сельским хозяйством.//От П. А. Столыпина до Б. Н. Ельцина: аграрный вопрос в России и Башкортостане: Материалы научно-практической конференции.Уфа.1998. С.64−67.
  60. A.B., Денисевич М. Н. Развитие личных подсобных хозяйств населения: тенденции и перспективы (30−80-е гг.) Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1999.12с.
  61. Е.С. Концентрация собственности в сельском хозяйстве путь становления эффективного предприятия / Е. С. Балабанова, А. Б. Бедный, А. О. Грудзинский // Социс. 2004. № 5.
  62. A.A. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства. Уфа: РИО Баш ГУ, 2005. 209 с.
  63. A.A. Сельские индивидуально-семейные хозяйства в институциональной среде постсоветской России. Автореф. дис.докт.эконом.наук. М., 2006. 24с.
  64. A.A. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. 2003. № 7. С.93−95.
  65. С.Ю. Неформальные практики в реализации национального проекта АПК // Социс. 2008. № 3. С. 43−51.
  66. Е.И., Магун B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание // Мир России. № 4. 1998.
  67. Башкортостан 2015: стратегия развития. Концепция долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан. Уфа.: РИО БАГСУ, 2004. 420с.
  68. Башкортостан на рубеже веков. История и современность: статистический сборник. Уфа.: Китап, 2007. 256с.
  69. В.И. Профсоюзы как институт регулирования социально-трудовых отношений: Дис. докт.соц.наук. Москва. 2001. 382с.
  70. В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий. Система формирования и функционирования. М.: Экономика, 1984. 256с.
  71. В. Ф. Юграй А.М. Совершенствование коллективных форм организации и стимулирования труда. М.: Агропромиздат. 1986. 88с.
  72. А.Б. Влияние институциональных факторов на социально-экономическое развитие аграрного сектора. Авторефер.дис.соц.наук. Н.Новгород. 2005. 28с.
  73. В.Р. Проблемы аграрно-индустриальных поселений. Расселение в районах размещения территорий агропромышленных комплексов. М.: Мысль, 1979. 183с.
  74. М.Л. Аграрные реформы России в условиях рыночной экономики: детерминанты, механизмы реализации, тенденции: Дис.докт.соц.наук. Тюмень. 1998. 392с.
  75. И.Д. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. 4-е изд-е М.: Ступин. 1903. 306с.
  76. В.А. Крестьянская цивилизация в России. М.:"Аграф", 2001. 432с.
  77. И. Культура быта и воспитание сельских тружеников. Ашхабад.-."Туркменистан", 1970. 118с.
  78. Л. С. Сидоров С.А. Качество работы. Роль человеческого фактора. М.:Инфра-М. 2003. 395с.
  79. В.Э. Неадекватная оплата труда как причина инфарктного состояния экономики // Государственная служба. № 4. 2005.
  80. В.Э. Социальное партнёрство: декорации и реальность // Социология власти. № 5. 2007.
  81. A.M. Деревня 1917−1927. М.: Работник просвещения, 1927. 472с.
  82. A.M. Краеведческое изучение деревни. Ленинград.: Работник просвещения, 176с.
  83. A.M. Современная деревня в цифрах. Экономика разнообразный быт деревни за революционный период. Ленинград.: Рабочее издательство «Прибой», 1925. 112с.
  84. Большая Советская энциклопедия. М. 1973. Т. 13. 414 с.
  85. Л.В. Социально-трудовая сфера села: региональный опыт исследования. М.: ВНИЭСХ, 2002. 167с.
  86. C.B. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. 205с.
  87. В.Ю. Институционализация договорных трудовых отношений на отечественных предприятиях: Дис.канд.соц.наук. Самара. 2000. 177с.
  88. Е.В. Процессы социальной изоляции в сельском социуме. Авторефер. канд.соц.наук. Саратов. 2004. 19с.
  89. Т.Н. Духовно-нравственные ценности сельской молодежи (на материалах Бурятии и Читинской области) // Социс. 2009. № 4. С.117−122.
  90. Т.Н. Русская сельская молодежь: трансформация духовно-нравственных ценностей (на материалах Республики Бурятия и Читинской области). Улан-Уде. :Издательство Бурятского государственного университета, 2007. 476с.
  91. И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика и управление. 2000. № 6.
  92. С.Н. Капитализм и земледелие. //Антология социально-экономической мысли в России Дореволюционный период. Спб.:Изд-во РХГИ, 2000. 539с.
  93. И.И. Российская деревня двадцатого столетия. Уфа.:"Гелем", 2006.
  94. A.M. Социально-трудовые отношения в устойчивом развитии национальной экономики. Авторефер.канд.экон.наук. Кемерово 2004. 26с.
  95. М.Б. Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения: Дис.канд.соц.наук. Саратов. 2008. 159с.
  96. К.И. История потребительской кооперации России: учебник. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 400с.
  97. М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
  98. В.Г. Колхозный строй на современном этапе. М.1966
  99. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире /Сост. Т. Шанина: Под ред. А. В. Городона. М.:Издательская группа «Прогресс-Академия», 1992. 432с.
  100. П. П. Социологические аспекты хозяйственных форм на селе развития крупных и малых предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: http://liber.rsuh.ru/Conf/Predprinimatelstvo/velikiy.htm
  101. П.П. Адаптивный потенциал сельского социума / П. П. Великий //Социс. 2004. № 12. С.55−74.
  102. П.П. Российская аграрная социология: этапы, имена, идеи // Социс. 2007. № 7. С. 101−107.
  103. П.П. Российское село в условиях новых вызовов // Социс. 2007. № 7. С. 60−79.
  104. П.П., Мореханова М. Ю. Адаптивный потенциал сельского социума // Социс. 2004.№ 12, С. 55−64.
  105. В.Р. Крестьянские сообщества сегодня (южнороссийский вариант) // Социс.1996. № 6. С. 125−131.
  106. A.A. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социс. 1994. № 10. С. 43−50.
  107. H.A. Мотивационный механизм взаимодействия работников и результативность производства: Дис.док. экон. наук. М.1993.
  108. H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: ОАО «Изд-во „Экономика“, 1998. 225с.
  109. Ю.Е. О выработке современного представления о сущности труда // Социс. 2009. № 3. С. 27−35.
  110. В.В. Трансформация экономического сознания и экономической практики: Дис.докт.соц.наук. Спб. 2003. 241с.
  111. A.B. Культура современного села: проблемы, перспектив роста. Лекция. Ленинград. 1974.67с.
  112. М.Л. Разгром аграрно-экономической оппозиции в начале 1930-х годов: дело трудовой крестьянской партии (по материалам следствия) // Отечественная истории.2002. № 5. С. 89−112.
  113. Ф.Р. Потенциал предпринимательской активности производственного коллектива в условиях становления рыночных отношений: ДисЛ.докт.соц.наук. Уфа. 1993. 342с.
  114. Г. Т. Хасанов P.A. Социальное здоровье населения Республики Башкортостан. (Проблемы технологического управления социальными проблемами). Изд.2-е. Уфа.: РА „Информреклама“, 2001. 76 с.
  115. P.A. Галина Л. Л. Миграция населения Республики Башкортостан: динамика и особенность. Уфа.: РИО БАГСУ, 1994.
  116. P.A. Миграция сельского населения Башкирии / Р. А. Галин, Р. З. Сафиуллин // Использование трудовых ресурсов малых, средних городов и сельской местности. Уфа.: БФАН СССР, 1970.
  117. , P.A. Социально-демографические проблемы воспроизводства населения и трудовых ресурсов в регионе. Уфа.: БФАН СССР, 1986. 16 с.
  118. P.A. Халимов M.B. Личное подсобное хозяйство и условия его ведения в селах экспериментальной застройки. Уфа.: БФАН СССР. 1979.
  119. Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики /отв. ред. Е. Б. Мезенцева. М.:ИСЭПН РАН-МЦГИ „Русская панорама“, 2002. 352с.
  120. A.C. Монографии крестьянских хозяйств. Самара 1924- Прикладная социология: методология и методы: учебное пособие / М. К. Горшков, Ф. Э. Шегери. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2009.
  121. Г. В. Социальная защита населения в аграрных регионах на рубеже 20−21 веков (на примере алтайского края). Авторефер. канд.соц.наук. Барнаул. 2005. 18с.
  122. В.Ф., Лизунов В. А. Актуальные проблемы социального развития села (состояние и перспективы): учебное пособие. Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2004.79с.
  123. Н.В. Социальные сети межсемейной поддержки в условиях трансформации российского села. Авторефер. канд.соц.наук. Саратов. 2004.
  124. P.M. Быт колхозного крестьянства. Социологический очерк. Ставрополь. 1969. 135с.
  125. Государственное регулирование агропромышленного комплекса при переходе к рынку / Н. С. Катков, Л. М. Рабиновича, Е. Д. Рыжакова, В.П.
  126. Захарова. Йошкар-Ола. 1994. 148с.
  127. Государственному регулированию научную основу //Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С.9−12.
  128. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Республике Башкортостан в 2009 году. Уфа. 2010. 228 с.
  129. К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ //Вестник сельскохозяйственных наук. 1991. № 1. С.53−66.
  130. М.С., Сафин У. З. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств в Башкортостане (опыт и варианты).Уфа. 1992.111с.
  131. С.Ю. Сельская потребительская кооперация Чувашии (социальный аспект) //Социс. 2009. № 5. С. 142−143.
  132. Ю.Гурьянова М. П. Концепция формирования жизнеспособной личности в условиях сельского социума. М.: Педагогическое общество России, 2005.48с.
  133. Ш. Гусманов У. Г., Байков А. Е. Мотивация труда и формирование доходов работников сельского хозяйства. Уфа.: Гелем.2002.152с.
  134. У.Г., Сайфуллин Ф. А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа. 1998. 181с.
  135. Л.Р. Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК. Уфа 2003. 47с.
  136. В. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // АПК: экономика и управление. 2000. № 5.
  137. В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М. 1977. 266с.
  138. Пб.Девид Мейси. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина //Вопросы истории. 1993. № 4. С. 3−17.-
  139. И.Ф. Методы социологического исследования. М.:
  140. Книжный дом „Университет“, 2002. 296с.
  141. Декреты советской власти. Т.1. М.: Политиздат, 1957.
  142. Демократизация управления, или поиск новой мотивации труда: Межвузовский сборник статей. Самара.:Изд-во"Самарский университет». 1993.160с.
  143. Деревня в начале века: революция и реформа /Сб.ст. отв.ред. Ю. Н. Афанасьев. М.: Российск.гос.гуманит.ун-т, 1995. 76с.
  144. Деревня и крестьянство социалистических стран / под ред. В. И. Староверова. М.: ИСИ, 1984. 73с.
  145. В. Малое агропроизводство и его формы// АПК: экономика и управление. 2003. № 2. С. 53−60.
  146. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Республике Башкортостан в 2009 году». Уфа. 2009.
  147. Доклад о мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития / Всемирный банк- Пер. с англ. М.: «Издательство «Весь мир», 2008. 424с.
  148. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2009 году Уфа. 2010. 255с.
  149. Н.К., Новиков В. Г. Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социс. 2009. № 2. С.86−94.
  150. Е.В. Рыночная трансформация аграрных отношений в постсоветской России и адаптационные стратегии крестьянства. Авторефер. докт.соц.наук. Саратов. 2004. 35с.
  151. . Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.432с.
  152. Е.Г. Социальные индикаторы качества трудовой жизни в структуре управленческих решений организации. Авторефер.канд. соц.наук. Санкт-Петербург.2008. 19с.
  153. ИО.Егоршин А. П. Мотивация трудовой деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. 464с.
  154. А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономке//Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 120−132.
  155. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики// Российский экономический журнал. 2001. № 5−6. С.47−59.
  156. А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление. 2001. № 12. С.47−56.
  157. A.B. Агрономический аспект столыпинской земельной реформы // Вопросы истории. 1996. № 11−12.
  158. В.М. Самозанятость как способ адаптации населения к условиям переходного периода и борьбы с бедностью (на примере личных подсобных хозяйств). Электронный ресурс. — Режим доступа: http: www. isesp-ras.ru.
  159. В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. М.: Изд-во РАГС, 2007.
  160. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация: моногр./ под ред. В. Е. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.575с.
  161. Т. Труд: эволюция понятия // Человеческие ресурсы. № 1. 2003.
  162. Т.И. Современная экономика колхозов. М. :Изд-во академии наук, 1960.
  163. Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. 400с.
  164. А.Н. Либеральная трансформация российского АПК. Авторефер. докт.соц.наук. М. 2006. 44с.
  165. Т.В. Село и молодежь. Л.: Лениздат, 1981.168с. 150.3бышко Б. Г. Регулирование социально-трудовых отношений в России (международный и национальный аспект): Монография. М.:Редакция издания «Социальное страхование», 2004.
  166. В.А. Семейные крестьянские домохозяйства в Сибири в эпоху коллективизма (истрико-демографический анализ). Новосибирск. 1991. 146с.
  167. В.А. Человек и агропромышленная интеграция: проблемы и перспективы развития. Саратов.'.Приволжское изд-во, 1991. 182с.
  168. B.C. Социальные проблемы современного села в условиях>экономического реформирования: Дис.докт.соц.наук. Киев. 1992. 293с.
  169. В.Н., Лифанов В. Н. Крестьянин: как жить дальше? (ответы ищет наука). М.:Луч, 1992. 80с.
  170. Л. А. Государственно общественное регулирование отношений социального партнерства в региональном социуме: Дис.канд.соц.наук. М. 2002. 199с.
  171. Иванова Р. К, Обломская И. Я. Характер труда в условиях развитого социализма. М.: «Экономика», 1975. 62с.
  172. И.И. Основные положения теории экономической политики с Адама Смита до настоящего времени. Спб. 1904.
  173. Изменение в быту и культуре сельского населения в Белоруссии. Под. Ред. В. Н. Бондарчук. Минск. Наука и техника. 1976. 144с.
  174. П. А. Социально-экономические изменения в советской деревне (1950−1965): Дис. .докт.экон.наук. М.1967.
  175. И.Е. Аграрная реформа в полиэтническом регионе: социологический анализ. Чебоксары. :Чувашское книжное издательство, 2005. 228с.
  176. A.A. Артели в России //Антология социально-экономической мысли в России Дореволюционный период. Спб.:Изд-во РХГИ, 2000.
  177. И.А. Энциклопедия трудовых отношений. М.: Издательство «Альфа- Пресс», 2005. 904с.
  178. А. Динамика социальной структуры сельского населения. Фрунзе. Кыргыстан.1987. 93с.
  179. Исторические уроки деформации крестьянской жизни СССР // Материалы конференции Саратов 1990 г. под ред. В. И. Староверова. М.: Институт социологии, 1991. 71 с.
  180. В.В. Пути и бездорожья аграрного развития Росси в XX веке. // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 34−45
  181. С.Х., Музафарова P.M., Шайхулов М. А. Некоторые аспекты социальной защиты населения Республики Башкортостан: Препринт. Уфа.: Гилем, 2008. 58с.
  182. Р.Х. Развитие фермерского уклада в крестьянском хозяйстве современного села (по материалам социологических исследований). Уфа.:БНИИСХ, 2000.168с.
  183. Р.Х., Лысак И. А. Отношение к труду как условие воспроизводства социально-трудовой сферы села (управленческий аспект). Уфа.: УГИС, 2004.174с.
  184. Каз М. Лакуны в структуре экономического знания и неоклассическая рациональность // Вопросы экономики. 2007. № 6. С.45−59.
  185. З.И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований // Регион: экономика и социология. 1999 № 3. С. 123−140.
  186. З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991. 238с.
  187. З.И. Личное подсобное хозяйство населения: возможности, проблемы и пути их решения. Новосибирск. 1985. 22 с.
  188. З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. 2-е изд. Новосибирск. 2001. 196с.
  189. З.И. Социальный механизм развития личного подсобного хозяйства: Дис.докт.соц.наук. Новосибирск. 1991. 360с.
  190. З.И., Антонова Т. П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: Проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. 190с.
  191. З.И., Фадеева О. П. Перспективы «неперспективных» сельских поселений (сибирские вариации) // ЭКО. 2005. № 7. С. 145−159.
  192. Р.Б. Региональные особенности стирания различий между городом и деревней в планах социального развития села // Ускорение социально-экономического развития и проблемы социального планирования. Уфа. 1987.
  193. В. А. Социально-трудовая сфера в условиях трансформации российской экономики. М.: ИЭ РАН, 2003.284с.
  194. Р.И. Занятость в домашних хозяйствах. Препринт WP3/2005/01. М.: ГУ ВШЭ, 2005. 60 с.
  195. А.П., Шацило К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа/ Сб. ст.отв.ред. Ю. Н. Афанасьев. М.: Российск.гос.гуманит.ун-т, 1995. 40с.
  196. Т.В. Социологический анализ жизненного цикла системы как объекта управления: Дис.докт.соц.наук. Москва. 2005. 338с.
  197. Э., Беккер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М. 1991.
  198. A.A. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства/ААнтология социально-экономической мысли в России Дореволюционный период. Спб.: Изд-во РХГИ, 2000. С. 612−629.
  199. A.A. Наемный труд в крестьянском хозяйстве //Антология социально-экономической мысли в России Дореволюционный период.-Спб.: Изд-во РХГИ, 2000. 832с.
  200. Д., Трубинер Б. Опыт изучения социально-генетического состояния донской деревни. Ростов на Дону. 1925.
  201. М.М. Влияние аграрного реформирования на динамику социально-профессиональной структуры сельского населения. Авторефер. канд.соц.наук. Москва. 1992. 23с.
  202. И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда: учебник / И. Я. Киселев, A.M. Лушников. Под. ред. М. В. Лушниковой. М.:Экмо, 2008. 608с.
  203. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М. 1998. 448с.
  204. И.М. Социально-трудовые отношения в малом и среднем бизнесе // Социс. 2007. № 7. С. 35−44.
  205. И.Е. ХХ-й век в социальной памяти российского крестьянства М.:ИНФРАН, 2000. 207с.
  206. М.И. Правовые основы аграрной реформы в Российской Федерации. Москва 1994.
  207. Н.Е. Социально-трудовые отношения: современные проблемы теории и практики. Спб.: ИСЭП РАН, 1993. 120с.
  208. С.Н. Социально-профессиональный потенциал сельской производственной интеллигенции: состояние, тенденции и проблемы развития: Дис.докт.соц.наук. М.1991. 369с.
  209. Н.К. Социальные изменения в составе сельскохозяйственных тружеников Казахстана. Алма-Ата.: Наука, 1977. 122с.
  210. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие решения коммунистической партии и советского правительства. 1927−1935. М. 1957.
  211. И.Д. Теоретико-методологические основы системного регулирования социально-трудовых отношений региона. Авторефер.докт.экон.наук. Екатеренбург. 2007. 43с.
  212. Д.Н. Избранные произведения в двух книгах. М.: Наука, 1993. кн. 2. 719с.
  213. Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.:Наука.1993. кн.1. 665с.
  214. Концепция долгосрочной демографической политики Республики Башкортостан на период до 2015 года. Уфа, 2002. 16с.
  215. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М. 2002. 280 с.
  216. Л.С. Проблемы занятости сельского населения // Вопросы статистики. 2006. № 3. С. 18−48
  217. Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма. М. 2000. С. 108.
  218. Л.Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  219. C.B. Теневые формы поведения на российском рынке труда и в сфере занятости: Дис. .канд.экон.наук. М. 2003.
  220. А.И. Классики социологии менеджмента: Ф. Тейлор и А. Гастев. Спб.: РХГИ, 1998.320с.
  221. А.И. Социология Маркса Вебера: труд и экономика. М.: «На Воробьевых», 1997. 208с.
  222. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник 1997 /Т.Шанин, Г. Алави, В. П. Данилов и др.- под. ред. В. П. Данилова, Т. Шанина. М. 1997.380с.
  223. Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки советского общества //Сб. ст. АН СССР, Институт социологии, ред. В. И. Староверов., A.C. Прохоров. М.: ИС, 1991. 178с.
  224. Кризис российской деревни: реалии и прогноз / В. Я. Чураков, В. А. Щегорцев, М. В. Максимов. М. 2000. 304с.
  225. А.Е. Институционализация социального партнерства в t 'сфере трудовых’отношений в России. Авторефер. канд.соц.наук. Пермь. 2004. 23с. I
  226. В.В. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. Ростов-на-Дону.: Коралл-Микро, 1998. 60 с.
  227. В.В., Скрыпкина Е. К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов-на-Дону.:Коралл-Микро, 2000. 82с.
  228. В. Д. Роль сельской интеллигенции в подъеме общеобразовательного и профессионального уровня трудящихся села. М.: Мысль, 1973. 40с.
  229. В.И. Социальная структура современной деревни. М.:3нание, 1971. 32с.
  230. Культура села: проблемы возрождения / Т. А. Кудрина, А. И. Шендрик, С. Н. Комиссаров. М.1992. 236с.
  231. Л.П. Село — объект национального проекта. Прошлое, настоящее, будущее российского села: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Чебоксары. :Чувашский государственный университет. 2007.
  232. . Н.И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учебное пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 383с.
  233. М.М. Социальное страхование в Башкортостане: история и современность. Уфа: Галигиль, 2005. 400 с.
  234. Лежнев-Финковский П. Я. Деревня и наемный труд. Краткая характеристика крестьянского хозяйства в 19 и 20 веке. М.: Новая деревня, 1924.
  235. Ленин.'В.И. Крестьянство и наемный труд / Поли. собр.соч. Изд-е 5-е. Т. 24. с. 327−329.
  236. Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 106.
  237. Л.Н. Воспроизводство социально-трудового потенциала населения: Дис.докт.соц.наук. Спб. 2003. 283с.
  238. Л.Н. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.536с.
  239. Личное подсобное хозяйство и его резервы / И. И. Такумбетов, У. Г. Гусманов, И. Ш. Уляев. Уфа.:Башкирское книжное издательство, 1989. 24 с.
  240. Личное подсобное хозяйство: приоритетные направления развития / Е. Г. Лысенко, К. В. Копач A.C. Хухрин. М. 2005. 56с.
  241. В.Ю. Социально-трудовые отношения в современной России: рискологиеский аспект. Авторефер. канд.экон.наук. Саратов. 2005. 20с.
  242. Н. Регулирование цена на продукцию и услуги агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2006. № 6. С.24−26.
  243. Н. Введение в системную теорию М.: Издательство «Логос», 2007. 360с.
  244. О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям//Социс. 2003. № 9. С. 107-ИЗ.
  245. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.
  246. М.Ф. Взаимодействие профсоюзов и работодателей в регулировании социально-трудовых отношений в Республике Татарстан: Дис.канд.соц.наук. М. 2002. 151с.
  247. Н. Качество трудовой жизни важная составляющая менеджмента персонала // Проблемы теории и практики и управления. 2004.№ 3. С. 115−121.1. U I
  248. Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М.: Изд-во.: Акционерное общество «Универсальная библиотека». 1917. I
  249. В.П. Социально-трудовые отношения на производстве в 1 контексте становления гражданского общества: Дис.докт.экон.наук. М.2005. 337с.
  250. М. Л. Мониторинг социально-трудовой сферы: Учебное пособие. М.: Издательство РГСУ «Союз" — «Перспектива», 2007. 276с.
  251. Е.Г. Социально трудовые отношения в условиях рынка. М.: МАКС Пресс, 2008. 288с.
  252. В.Н. Использование труда колхозников Урала в послевоенное время: личное и общественное. Электронный ресурс. Режим доступа: http://hist.usu.rU/dais/articles/3/Mamiachenkov.doc
  253. Манусова Г. А. Удовлетворенность трудом: межстрановые сопоставления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 12. С. 74−83.
  254. Маркович Д-Ж. Социология безопасности труда. М.: Издательство РГСУ, 2008. 368с.
  255. Д.Ж. Социология труда. М.: Изд-во РУДН. 1997.512с.
  256. К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1988.
  257. А. Принципы экономической науки. Т.1-Ш. М.: Издательская группа «Прогресс». 1993.
  258. С.П. Аграрный вопрос в России. СПб. 1905.
  259. С.П. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. П.: «Мысль». 1919. 90с.
  260. С.С. Колхозная Россия. Институт экономики РАН. М.: Наука, 2007. 302с.
  261. А. Мотивация и личность. 3-е изд. Пер. с англ. Спб.: Питер, 2008. 352с.*.
  262. И.Д., Ярлыкапов А. Б. Агропром: НТП и молодежь. М.:1 1 '1. Прогноз, 1991. 154с.
  263. Маятниковая миграция сельского населения // Сб. ст. ред.сост. Т. Д. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1981.
  264. ТА. Социально-трудовые отношения: теоретические основы и современная практика регулирования: Дис.канд.экон.наук. М. 1999. 147с.
  265. . Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT:
  266. ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873с.
  267. В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: экономики и управление. 2005. № 2.
  268. В.В. Многострадальная судьба российского крестьянства. М.: Колос, 2010. 83с.
  269. В.В., К.В. Милосердов. Аграрная политика России-XX век. М. 2002. 544 с.
  270. Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. М. 1925
  271. З.М. Российское село: тенденции развития в условиях трансформирующегося общества (на материалах Республики Татарстан). Авторефер. канд.соц.наук. Казань. 2007. 25с.
  272. В. А. Содержание труда и эволюция буржуазной социологии: Дис.канд.филос.наук. Ереван. 1978.181с.
  273. .И. Отношение к труду в дореволюционной России // Социс. 2001.№ 10.С.99−108.
  274. А. Условия труда как элемент качества трудовой жизни // Человек и труд. 2006. № 2. С.84−86.
  275. И.В. Социальная модель государства: критерииiвыбора для России // Социальная модель государства: выбор современнойi
  276. России и опыт стран Европы. Аналитический вестник. М. 2006.№ 6 С. 25−26f i v i
  277. П. А. Интегральные процессы в сельском социуме11изменяющейся России. Авторефер. докт.соц.наук. Саратов 2007. 33с.
  278. П. А. Проблемы современного села в перспективе социальной политики. Саратов.: СГГУ, 2003. 220с.
  279. Мониторинг ценностных ориентаций сельской молодежи для оценки ее трудового потенциала в условиях переходной экономики // В. Г. Новиков, O.A. Яковлева, Н. П. Щербаков и др.: под.общ.ред. В. Г. Новикова. М.-.ФГНУ «Росинформагротех», 2004.140с.
  280. Г. Удовлетворенность трудом: межстрановые сопоставления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 12. С.74−83.
  281. В.Н. Сельское потребительское общество: социально-управленческие аспекты хозяйствования: Дис.канд.соц.наук. Майкоп. 2003. 195с.
  282. Т.В. Сельское сообщество России в период рыночной трансформации. Петрозаводск: Изд-во КарНЦРАН, 2005. 326с.
  283. Л. Организационно-экономические отношения в инновационной сфере АПК // АПК: Экономика и управление. 2006. № 4.
  284. Э.Э. Сельский образ жизни в период развития социализма на материалах Латвийской СССР. Рига.: Зинате, 1985. 213с.
  285. Р.К. Личным подсобным хозяйствам государственную поддержку // Экономика и управление. 1994. № 2. С. 70−77.
  286. Ф.У. Методология труда. Уфа, БашГУ, 1992.
  287. М.Н. Село Калмыкии на перепутье //Социс. 2007. № 7. С. 73−79.
  288. И.И. Аграрная сфера и политика трансформации. М. 2006. 174с.
  289. М.В. Экономическая политика государства в современных условиях // Мировая экономика и международное развитие 1999. № 1.С.48−52.'
  290. У.А. Работодатель и наемный работник: особенностисоциально-трудовых отношений. Уфа.: Гилем, 2007. 264с.
  291. Народное хозяйство и культурное строительство Башкирской АССР. Статистический сборник. Государственное статистическое издательство. Уфа. 1959.
  292. Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 95. Ноябрь 2005.
  293. P.T. Население Башкортостана: социально-демографический анализ. М.1997. 158с.
  294. A.B. Развитее и саморазвитие труда: Дис. .докт.соц.наук. Киев. 1992. 343с.
  295. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности. Препринт WP4/2004/02. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 52 с.
  296. Нестандартная занятость в российской экономике /под.ред. В. Е. Гимпельсоиа, Р. И. Капелюшникова. М. Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. 400с.
  297. Л.И. Роль профсоюзов в регулировании социокультурных процессов в регионах и муниципальных образованиях современной России. Авторефер.докт.соц.наук. Москва.2007. 55с.
  298. И.В. Социальная адаптация сельских пенсионеров. Авторефер. .канд.соц.наук. Новочеркасск.2003.
  299. О.В. Сельское население и реформы аграрной сферы: адаптация или деградация? //Социс. 2009. № 6. С. 57−66.
  300. В.К. Управление социально-трудовыми отношениями на муниципальном уровне в условиях риска: Дис. .канд.экон.наук. Саратов.2005.
  301. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX). М.1995. 440с
  302. О.В. Повседневная деятельность селян: тендерныйч 1 *аспект // Социс) 2008. № 3. С. 52−58.
  303. Р.Б. Трудный путь реформ на селе. Уфа. 1998.184с.
  304. А.П. Сельские поселения России. M.: РАСХН, 2002.354с.
  305. А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села. М. РАСХН. 2007. 398с.
  306. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК /Ю.Н. Шумаков., В. И. Еремин, C.B. Жариков, В. Б. Панов.- под. ред. Ю. Н. Шумакова. М.: Колос, 2006.304с.
  307. Г. М. Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России: детерминанты, типологии, тенденции: Дис.докт.соц.наук. М.2000. 436с.
  308. ЗОЗ.Осадчая Г. И. Социология социальной сферы.-М.: Академический проект, 2003.334с.
  309. Особенности национального проектирования сельской жизни // Социс. 2007. № 7. С.66−72.
  310. Отношение к труду, быту и досугу (теоретико-прикладные аспекты исследования) /Отв. ред. Патрушев В. Д. М.:Институт социологии РАН, 1992. 166с.
  311. Очерки по трудовой теории ценности / В. И. Сиськов, Н. З. Солодилова, О. Н. Герасина, П. А. Златин, Л. В. Васюткина, С. Х. Екшембиев. М.-.МГСУ, 1997.Вып.8. 538с.
  312. . Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколькооригинальные решения Электронный ресурс. — Режим доступа://]тйр://twww.chelt.ru/20 028−02/ pankov-8/htmlI
  313. Панкратов М. Г Сельская женщина в СССР. М.: Мысль. 1990.191с.
  314. Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.:Академический проект, 2002. 832с.
  315. О.Патрушев В. Д., Калмакан H.A. Удовлетворенность трудом: Социально-экономические аспекты. М.: Наука. 1993. 112с.
  316. ЗП.Пахомова Е. И. Насколько успешно реализуется национальный проект «Развитие АПК»: оценки населения //Национальные проекты. 2006. № 7. С. 94−95.
  317. В.В. Сельская Россия: 1991−2001. М.:ИСЭПИ РАН, 2003.
  318. В.В. Институциональные преобразования и изменения условий жизни населения в сельской местности России в 1991—1999 гг.. Электронный ресурс. Режим доступа: http://host.iatp.ru/ -patsiorkovsky/ selo99inst. html
  319. ЗН.Пациорковский В. В. Сельская Россия: 1991−2001 гг. М.: Финансы и кредит. 2003.
  320. В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы// Социс. 2007.№ 1. С. 90−99.
  321. A.B. Специфика села и современная аграрная реформа в России. М. 1995.
  322. П.Писарев И. Ю. Наемный труд в СССР. М.: Экономика. 1966. 151с.
  323. O.A. Повышение качества трудовой жизни: опыт США. М.: Изд-во.: культурно-производственный центр «РАДА», 1992. 188с.
  324. В.Г. Человек в трудовом коллективе. М. Экономика. 1982.175с.
  325. И.Б. Крестьянское хозяйство: анализ теорий и современных концепций // Экономический анализ. Теория и практика. 2003. № 4.' г1. С. 18−31. Vj j
  326. Ю.Н., Шевчук A.B. Введение в социологию труда и занятости: Учеб. пособие. М.: Дело, 2005. 200с.
  327. О.В. Государственное регулирование агропромышленного производства в зарубежных странах и аграрная политика России. Монография. Орел: ОрелГАУ, 2004.213с.
  328. В.Е. Из хозяйственной жизни Самарского края. Спб.: Типография В. Демонова, 1894.
  329. Р. Что же это такое малое и мельчайшее семейное хозяйство и каково его место в отечественном и мировом сельском хозяйстве? Электронный ресурс.: Режим доступа: http://gubernia.pskovregion. or g/numb er22 / 6. php
  330. Прикладная социология: методология и методы: учебное пособие /М.К. Горшков, Ф. Э. Шегери. -М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2009. 416с.
  331. Г. П. Деликвентное поведение сельского населения: социоструктурный аспект: Дис. .канд.соц.наук. Новочеркасск. 2003. 140с.
  332. Проблемы интивизации человеческого фактора сельского хозяйства// Тезисы докладов и сообщений советских ученых на 13 Европейском конгрессе по социологии деревни. Португалия. М.: ИСИ, 1986−66с.
  333. A.C. Голодающее крестьянство. Очерки голодовки 1898−1899 года. М'. Посредник, 1906.210с.
  334. B.C. Община в трудах ее местных исследователей. М.:
  335. Изд-во А. И. Баранов, 1888. i
  336. B.C. Сельская община, кустарные промыслы иIземледельческое хозяйство Юрьевского уезда Владимирской губернии. М.:*
  337. Изд-во А. И. Баранов. 1884. 307с.
  338. Пути аграрного возрождения / В. Ф. Башмачников, Ю. М. Бородай, И. И. Еремова, С. А. Никольский. М. Политиздат 1991. 255с.
  339. Paбoчaя книга социолога / под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 5-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.480с.
  340. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. 240с.
  341. Развитие сельских поселений //Под. Ред. Т. И. Заславской, И. Б. Мучника. М.:Статистика, 1977. 295с.
  342. Развитие социальной структуры сельского населения под воздействием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции // Сб. ст. ред. В. И. Староверова. М.:ИСИ, 1983. 176с.
  343. H.H. Современная Россия. Обострение проблем социальной трансформации. Москва. Уфа.: «Восточный университет», 1998. 204с.
  344. Г. Сельское хозяйство и рынок труда в США // Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. М. 1991.
  345. Г. Я. Общая теория социально трудовых отношений и перспективы их демократического регулирования в современной России: Дис.докт. экон. наук. Москва. 2003.
  346. Г. Я. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России // Вопросы экономики. № 11. 2002.
  347. Г. Я. Необъявленная реформа социально трудовых отношений в 1990 — е годы // Вопросы экономики. № 9. 2003.
  348. Г. Я. Социально трудовые отношения. Общая теория и проблемы становления их демократического регулирования в современной России. М.: Институт перспектив и проблем страны, 2003. 480с.
  349. В.Г., Дерюгина И. В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы 20 века. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005.287с.
  350. Раянов: М. Ф. Правовое регламентирование форм организации1сельскохозяйственной деятельности в современных условиях: Дис.. канд.юрид.наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dissertation2 narod.ru/diss2005/139.htm.
  351. Реалии российского села: проблемы есть, адекватные ли решения. //Социологический Вестник РАН. Российское общество социологов Нижегородской областное отделение. № 17.2002.
  352. . Р. Крестьянское хозяйство как социальный тип //Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / сост. Т. Шанина- Под. ред. A.B. Гордона. М.: издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия», 1992.
  353. И. А. Социально-трудовые отношения в условиях рыночных трансформационных процессов на селе. Авторефер.канд.экон.наук. Спб. 2004. 20с.
  354. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление.2007.№ 3. С. 34−38.
  355. H.H. Методическое пособие для проведения социологических исследований проблематики сельских территорий //Великий Новгород.: Новгородский университет им. Ярослава Мудрого. 2004.
  356. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России // Под. Ред. Т. Шанина, A.M. Никулина, В. П. Данилова. М. 2002.
  357. O.A. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации // O.A. Родионова, H.H. Корневаидр. М. 2006. 218с.
  358. В.Д. Государственное и договорное регулированиеtI1.1! I
  359. A.B. Социология труда и экономическая социология: учебник. М.: Гардарики, 2007. 447с.
  360. Российская энциклопедия по охране труда: В 3-х т. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. '
  361. Руденко J1.H. Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнестойкости российского крестьянства. Очеркисоциологического J исследования. Саратов.: Саратовский технический университет, 1999. 97с.
  362. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. 724 с.
  363. Р.В. Драма перемен. М.: Дело, 2001. 472с.
  364. Р.В. Образ жизни сельского населения: методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности. Новосибирск.: Наука. Сиб. Отд-е., 352с.
  365. Рынок труда в РБ: статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ. Уфа.2010.
  366. Рынок труда, денежные доходы населения. Развитие отраслей социальной сферы // Социальная политика и социальное партнерство. № 6. 2006.
  367. Т.Д. Социальная структура сельского населения Узбекской СССР в условиях совершенствования социализма. Ташкент. 1986.92с.
  368. В., Попов О. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика и управление. 2007. № 13. С. 12−16.
  369. М.М. Феремеризация села Республики Башкортостан. Трудности и проблемы. М. 1993.
  370. P.M. Социальная защита сельского населения:
  371. Монография. М., МГОУ, 2005. 160 с.
  372. К.С. Источники повышения жизненного уровня сельского населения. ФАН. 1978.119с.
  373. И.С. Качество занятости населения желаемое и действительное // Человек и труд. 2007. № 6. С.76−78.
  374. В.Б. Организация сельского быта СССР: институционально-социологический аспект / Под ред. П. П. Великого. Саратов. 1991.130с.279
  375. А.Й. Крестьянство в индустриальном обществе: Дис.докт.экон1наук. Вильнюс. 1990. 360с.
  376. H.H. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность 2002. № 3. С. 49−58.
  377. Село — объект национального проекта. Прошлое, настоящее и будущее российского села / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Чебоксары.: Чувашский государственный университет, 2007. 180с
  378. Сельская бедность и сельское развитие в России / Е. В. Серова, Т.В., Тихонова, И. Г. Хромова, C.B. Хромова, О. В. Шик О.В. М.:ИЭПП, 2004. 50с.
  379. Сельское хозяйство в Республике Башкортостан: статистический сборник. Уфа: Башкортостанстат, 2010.
  380. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения. Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа.
  381. С.И. Социально-экономическое развитие советской деревни: достижения, перспективы. М. 1978.
  382. JI.T. Крестьянские наказы и приговоры 1905−1907 гг. //
  383. Деревня в начале века: революция и реформа / Сб.ст.отв.ред. Ю.Н.
  384. Афанасьев. Ы'.-: Российск.гос.гуманит.ун-т, 1995.1
  385. В.М. Национальный проект «Развитие АПК»: проблемы оценки эффективности реализации // Национальные проекты. 2006. № 7. С. 31−34.
  386. Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопросы экономики. 2000. № 7.
  387. Т.Ю. Два века социальной политики М.: Российск. гос.гуманит.ун-т, 2005. 442с.
  388. Д., Мерс В. Как стать собственником. М.: Изд-во Сирин, 1997. 392с.1.Л «
  389. П.И. Облик хозяина земли. М.Мысль. 1987.202с.
  390. П.И. Социально-философские проблемы развития села. М.:3нание, 1982.64с.
  391. П.И. Социальный прогресс современного села. М.: Знание. 1983.64с.
  392. П.И. Сельский трудовой коллектив. Вопросы воспитания. М. Профиздат.1984.176с.
  393. М.г. Аграрные отношения в постсоветской России: сущность, необходимость социально-правового регулирования. Авторефер. канд.соц.наук. Майкоп. 2005. 22с.
  394. Собственность на землю в России: История и современность / Под общ. ред. Д. Ф. Аяцкова. М.:"Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. 592 с.
  395. Современная политика в аграрно-крестьянском вопросе /Под ред. В. И. Староверова. М.: Институт Социологии, 1991. 87с.
  396. Современное состояние сельской кредитной кооперации в России /Под ред. В. М. Пахомова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.128с.
  397. Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) //Отечественная история 1992. № 5., 1993. № 2,6. 1994, № 2, 4−5, 6.
  398. Современные этносоциальные процессы на селе //Сб. ст. Отв. Ред. Ю. В. Арутюнян. М.Наука. 1986. 244с.
  399. Г. Н. Экономическая социология. Мн.: Навука и Техника. 1995'.' 22−5с.V
  400. Состояние социально-трудовой сферы села и предложение по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М. 2010.Вып.1−12-й.
  401. Социальная политика в регионе: стратегия обновления и социальные технологии. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1999. 380с.
  402. Социальная политика столицы Башкортостана: факты, оценки, мнения. Уфа.: Издательство БГУ, 2001.100с.
  403. Социальная политика. Толковый словарь /общ. ред. Н. А. Волгина, Б. В. Ракитский. М.:Изд-во РАГС, 2002. 456с.
  404. Социальная политика: парадигмы и приоритеты: Монография / Под общ. ред. В. И. Жукова. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. 312 с.
  405. Социальная стратификация российского общества /Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.:ЗАО «Летний сад», 2003. 365с.
  406. Социальная энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002.438с.
  407. Социально-демографическое развитие села // Общ. ред. Т. И. Заславская, И. Б. Лучина. М. Статистика. 1980.343с.
  408. Социальное партнерство. Краткий словарь справочник. М.: АТиСО. 2002.
  409. Социальное партнерство: Проблемы и перспективы развития. Сборник научных статей / Под общ. ред. проф. H.A. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2003.
  410. Социальное развитие села: анализ и моделирование /Под ред. Т. И. Заславской, Л. А. Хахулиной. Новосибирск. 1980.173 с. I
  411. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ1,
  412. Заславская Т. И^.Мучник И.Б. М. Статистика., 1980.
  413. Социально-трудовая сфера Республики Башкортостан: сборникvi ¦ >1 4 минформационно-статистических материалов/ Министерство труда и социальной заЬциты населения РБ, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ. Уфа.2008.10с.
  414. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / H.A. Волгин, Д. Н. Карпухин, Е. Д. Катульский, Л. А. Костин, В. Ф. Майер, Б. В. Ракитский и др.- Под общ. ред. Акимова А. К, Волгина H.A. М.: Молодая гвардия, 1996. 835с.
  415. Социально-трудовая сфера села: сборник материалов Всерос. Науч. практ. конф. Пенза, 2003.131 с.
  416. Социально-трудовые отношения в современном российском обществе // Социология власти: Вестник социологического центра РАГС. № 2. 2005. 198с.
  417. Социальные аспекты современных аграрных отношений / Отв. Ред. П. П. Великий. Институт социально-экономических проблем развития АПК АН СССР. Саратов. 1990.178с.
  418. Социальные ориентиры обновления: общество и человек /Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Политиздат, 1990. 439 с.
  419. Социальные последствия реформ в Башкортостане: Монография / Под ред. Д. М. Гилязетинова, Ю. Н. Дорожкина, СВ. Егорышева. Т.2. Уфа: УЮИМВД РФ, 2000. 225с.
  420. Социальные последствия реформ в Башкортостане: Монография /Под ред. Д. М. Гилязетинова, Ю. Н. Дорожкина, СВ. Егорышева. Т.2. Уфа: УЮИМВД РФ, 2000. 225 с.
  421. Социальные проблемы труда в трудовых коллективах (19 661 975). М. 1976.492с.
  422. Социальный облик среднерусской деревни // Сб.науч.труд. АН
  423. СССР под ред. В. И. Старовервова. М.:ИСИ, 1982. 193с.1
  424. Социальный портрет сельской Чувашии /В.И. Староверов, А.П.
  425. , И.Е. Илькн. Чебоксары.:Чуваш.кн. изд-во, 1985. 176с.1. Ь' I
  426. Соцйальный фон трансформационных процессов в Республике Башкортостай'.'Препринт научного доклада. Уфа, РИО БАГСУ, 2006. 113с.
  427. Социология труда: теоретико-прикладной толковый словарь /отв. ред. В. Д. Ядов.-СПб.: Наука, 2006. 426с.
  428. Социология управления: Учебник / Под. общ.ред. В. Э. Байкова. М.: Изд-во РАГС, 2006. 336с.
  429. Справочник экономиста-аграрника/ Под ред. Т. М. Васильковой, В. В. Маковецкого, М. М. Максимова. М.: Колос, 2006. 367с.
  430. Становление трудовых отношений в постсоветской России. М.: Академический Проект, 2004. 320с.42?.Староверов В. И. К истории возрождения Российской сельской социологии // Социс. 2008. №. С. 40−46.
  431. В.И. Методика социологического исследования механизмов адаптации специалистов и руководителей АПК к условиям жизнедеятельности. М. 1986. 119с.
  432. В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни// Социс. 2004. № 12.
  433. В.И. Сельская социология. Москва.:РИЦ ИСПИ РАН, 2003.259с.
  434. В.И. Социально-демографические проблемы деревни. Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения. М. Наука. 1975.
  435. В.И. Социальные факторы экономического развития деревни. М.:3нание, 1987.47с.
  436. В.И. Удмуртская деревня: социальный облик / В. И. Староверов, A.A. Разин, М. И. Шишкин. Ижевск.: Удмуртия, 1983. 183с.
  437. В.М. Специфика производственных отношений вличных подсобных хозяйствах // Экономические основы, возможности иi М направления 7 развития личного подсобного хозяйства: материалы1.•всероссийской научно-практической конференции. М.2004.137с.
  438. Стимулирование производительности труда / Н. А. Волгин, В. И. Плакся, С. А. Цьвох. Брянск. 1995. 262 с
  439. С. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина 1922−1923 годов. Статистико-экономические очерки. M.-JL: Вопросы труда, 1924. 156с.
  440. С.Г. Технический прогресс и общественное производство. М. 1959.52с.
  441. И. Круг интересов жителей одного села. М. 1963.71с.
  442. Н. К вопросу об эволюции сельского хозяйства: социальные отношения в крестьянском хозяйстве России. М.: Новая деревня. 1924. 262с.
  443. O.A. Десять мифов крестьянского сознания: очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец 19 начало 20 века) по материалам Среднего Поволжья. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. 679с.
  444. И.Н. Трудовые отношения в структуре социально-экономических систем: Дис. .докт.экон.наук. Томск. 2001. 356с.
  445. Д. А. Программно-целевое управление социальным развитием села. М.:Изд. Дом «Финансы и кредит», 2007.160с.
  446. Н.Д. Социально-трудовое положение и особенности трудовой деятельности журналистов. Авторефер. .канд.экон.наук. М. 2005. 24с. '
  447. А. Молчанова Е. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. 2003. № 8. С. 56−62.
  448. А.Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.iet.rU/personal/agro/newslet/25.htm#top
  449. Н., Скальная М., Кудашева А. Экономические основы классификации малых форм хозяйствования // АПК: экономика и управление. 2007. № 10. С. 48−49.
  450. А.Н. Региональный срез нацпроекта «развитие АПК» // Социсс.2008. №. С. 135−138., 2851 i
  451. Тезарус социологии / под. ред. Ж. Т. Тощенко. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 487с.
  452. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции «Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней». М. 1975.136 с.
  453. В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Сбор данных добытых этнографическими материалами В. Н. Тенишева. Брянск.:Л. И. Итина и К, 1907.
  454. В.Н. Программа этнографических сведений о крестьянах центральной России. Смоленск.Туб. Тип, 1897.
  455. Теоретико-концептуальные проблемы реформирования системы социальной защиты в Республике Башкортостан. Уфа.: УНЦ РАН, 1997. 56 с.
  456. Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве// Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 125.
  457. А.И. Год с винтовкой и плугом 1917. М.:Сов. Россия, 1958. 72с.
  458. Н. М. Карпикова И.С. Социология труда: Учеб. пособие / под. ред. М. А. Винокурова. М.: Университетская книга, логос, 2006. 208с.
  459. . Д. Крестьянская экономика как социальная кагегория. / Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./ сост. Т. Шанина- под.ред. A.B. Гордона.- М.?Издательская группа «Прогресс" — «Прогресс-Академия», 1992.С. 79−80
  460. В.Ф. Кооперация в русской деревне. М.:Сабашниковы.i1912.448с. 'Vi *
  461. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль. 1980. 206с.
  462. .Т. Социальное планирование в СССР. М.: Политиздат, 1981. 320с.
  463. .Т. Социальное развитие коллектива. Красноярск. 1969.32с.
  464. .Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. 286с.
  465. .Т. Социология труда: учебник для студентов вузов / Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 423с.
  466. .Т. Человеческий фактор производства. М.:3нание.1987. 47с.
  467. А .Я. Развитие села в условиях урбанизации: на примере Западной Сибири // Отв. Ред. Т. П. Заславская. Новосибирск. :Наука, 1985.165с.
  468. Труд и социальное развитие: Словарь.- М.: ИНФРА-М, 2001,266с.
  469. Труд как основа социалистического образа жизни. // Сб.науч.тр. ред. В. И. Староверова. М. 1979.201с.
  470. Е.В. Система сельскохозяйственного кредита в России. М.: 2002. 116 с.
  471. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.:Экономика.1989. 496с.
  472. Турен 'Ален Возвращение человека действующего. Очерк социологии. Пёр с фр. М. 1998. 204с.
  473. М.В. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к несамостоятельной занятости // Социс. 2003. № 7. С. 16−25.
  474. Условия труда. Исследование на основе прецедентного права Европейского’комитета социальных прав. Страсбург.:Изд-во Совета Европы. 1999. 119с.
  475. И., Бондаренко JI. Концепция снижения сельской бедности // АПК: экономика и управление.2007.№ 1. С. 2−13.
  476. И.Г. Научное обеспечение приоритетных направлений в АПК России//Национальные проекты. 2006. № 7. С. 19−23.
  477. О.П. Практика взаимопомощи в российском селе Электронный ресурс.- Режим доступа: http://ieie.nsc.ru/ -rokos/nesch/index.htm.
  478. М.Я. Крестьянский труд в старой и новой деревне. М.Л.1926. 224с.
  479. М.Я. Современная деревня. Опыт краеведческого исследования одной деревни (д. Гордыши Волдайского у Новгородской губернии). Л-М. 1925. 412с.
  480. Э. Социально-трудовая сфера и безопасность // Безопасность Евразии. 2000.№ 1. С.54−68.
  481. Э.Н. Социально-трудовая сфера: тенденции развития и способы регулирования: Дис.докт.соц.наук. М.1998. 362с.
  482. Фом Ван Ха Деятельность профсоюзов России в период формирования и развития социально-трудовых отношений рыночной экономики: Дисс.канд.соц.наук. М. 2007. 126с.
  483. Г. А. Аграрные отношения: вопросы теории и практики. I
  484. М.: Редакция. журиала «Экономика и организация сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий», 2001. 213 с. 1 F'1 1
  485. Г. А., Давлетбаева Л. Р. Личные подсобные хозяйстваVсельского населения Республики Башкортостан. Уфа, 2002.
  486. A.A. Некоторые методологические аспекты исследования российского села//Социс. 2009.№ 2. С. 95−101.
  487. A.A., Тлеуж А. Х. Аграрная реформа на Кубани: проблемы и перспективы / РАН. Институт социологии. Краснодарское отделение. М. 1993.• 1 288
  488. А.Н. Последовательная государственная политика в сфере АПК — основа становления российского села // Национальные проекты. 2006. № 7. С. 12−15.
  489. О. Социологический метод. М.:Издательство «Весь Мир», 2002. 192с.
  490. И.А., Байков Р. Н. Агросфера России в XX веке: учебное пособие. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001. 57с.
  491. Е.И. Социальная работа не селе: история и современность. М.: Дашков и К, 2004.136с.
  492. .С., Лиходед. В. Н. Житель села работник города. М.: Финансы и статистика. 1982. 95с.
  493. Н.В. Социальная сфера АПК // отв. ред. В. И. Староверова. Кишенев.: Штиница, 1989. 93с.
  494. В. Качество трудовой жизни. Какую модель выбирает Россия // Человек и труд. 2006. № 9. С.44−49.
  495. В. А. Качество трудовой жизни в России: экономическая природа, механизм формирования. Авторефер. докт.экон.наук. М. 2007.47с.
  496. И. Качество трудовой жизни: концептуальные подходы // Человек и труд. № 11.2007. С.37−40.491 .Цыганкова И. В. Нестандартная занятость и качество трудовой1 Iжизни молодейси. М. 2008. 256с. i ' ' «!
  497. Г. Социально-трудовые отношения в странах с развитой1. Vfрыночной экономикой // Общество и экономика. 2008. № 7.С. 19−36.
  498. Чангли И-И.Труд. М.: ЦСП, 2002.452с.M
  499. Чаянов' A.B. Избранные произведения: Сборник / сост. Е. В. Серова. М.: Моск. Рабочий, 1989.368с.
  500. A.B. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооперативное издательство. 1925. 215с. I
  501. Чаянов1 A.B. Что такое аграрный вопрос? // Экономическое, Iнаследие А. В. Чаянова. М.: Издательский дом ТОНЧУ, 2006. 664с.
  502. Человек и его работа в СССР и после: Учебное пособие для вузов / А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов. М.: Аспект Пресс, 2003. 485с.
  503. А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М.1928.
  504. Человек, труд, быт //Сб. ст. ред.кол. Новоселов И. С. Свердловск. 1971.95с.
  505. O.A. Изменение социальной структуры сельского населения в процессе реформирования российского общества (на материалах Республики Бурятия). Авторефер. канд.соц.наук. Улан-Уде. 2004.
  506. В. Крестьянин и рабочий как экономические категории. М.: Новое товарищество, 1906.44с.
  507. В. Марксизм и агарный вопрос: историко-критический очерк. Спб. 1906. 246с.
  508. Л.Д. История российской социологической мысли во 2-й половине 19 начало 20 века. М. 1994. 97с.
  509. Н.В. Трудовое поведение в новых условиях хозяйствования. Новосибирск. Наука. 1992. 205с.
  510. A.B. Правовое регулирование социального развития села: Монография. М.: Право и государство.2005.
  511. Чичканов A.B. Социально-трудовые отношения в современной
  512. России // Ростов на дону: Изд-во СКАГС. 2005.32с.
  513. Ц.Ц. Трудовой коллектив собственность и самоуправленйУ^Дис.^докт.соц.наук. Спб. 1993.276с.
  514. Шабанов В. Л. Домашние хозяйства и их роль в социальноэкономическбй адаптации сельских семей с учетом региональной спецификиt
  515. М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе // Отв. Ред. Т. И. Заславская. Новосибирск.: Наука. Сиб. Отд-е, 1991.232 с.
  516. М.Р. Социализм и личность крестьянина. Свердловск. 1972.186с.
  517. В.Б. Взаимодействие субъектов социально-трудовых отношений в системе социального партнерства: Дис.канд.соц.наук. М. 2003.179с.
  518. Т. Понятие крестьянства / Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / сост. Т. Шанина- Под. ред. A.B. Гордона. М.: издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия», 1992.
  519. Т. Формы хозяйства вне системы // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 109−114.
  520. С.А., Равикович Н. Е. Сколько стоит труд? Научно-популярное издание. М.: Издательство «Альфа-пресс». 2007. 368с.
  521. А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения // Отв. Ред. Т. И. Заславская. Новосибирск.: Наука. 1983.129с.
  522. Ф.И. Социальная политика в субъектах Российской Федерации: Вопросы теории и практики. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. 190 с.
  523. Ф.И. Формирование и реализация социальной политики в регионе: вопросы теории и практики (социологический аспект):I
  524. Дис.докт.соц.наук. М.1999. 386с.
  525. И.Г. Социальная инфраструктура села: сущность, функции, размещение. Уфа. 1999. ii I I
  526. Шевцова 'Ё.М. Социально-трудовые отношения и ихIрегулирование на уровне региона- субъекта РФ: Дис.канд.соц. наук. М.12 003.168с. п
  527. Шик О. Основные тенденции в развитии агропродовольственногоiи t ¦перспективы. (Выпуск 29). М.: ИЭПП, 2007. 657с.
  528. А.И. Вымирающая деревня // Социсс.2002.№ 2. С. 124 133.
  529. Г. С. Аграрная реформа в России 1990−1993 г. (Социально-политологический анализ): Дис.докт.соц.наук. М. 1995.523с.
  530. Г. С. Социологическое обследование сельской занятости в Нижегородской области: Аналитический отчет. Н.Новгород. :Изд-во.: Гладкова О. В., 2005. 92с.
  531. Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист 1999. № 1. С. 25−34.
  532. Г. И. Коллективизация: на крутом переломе истории: сб. Истоки. Вопросы народного хозяйства и экономической мысли. М.: Экономика, 1990. 90с.
  533. Г. И. Личное подсобное хозяйство в связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971. 166 с.
  534. П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664с.
  535. К. Старая и новая деревня. Материалы исследования села Ново-Животенского и деревни Маховатки Березовского района Воронежской области за 1901 и 1907, 1926 и 1937 годы. М.:Сельхозгиз, 1937.346с. ¡-Ф,» t1−11 • /
  536. . Ф.А. Крестьянские бюджеты //Антология социальноiэкономической мысли в' России Дореволюционный период. Спб.:Изд-во РХГИ, 2000. С. 335−389.I
  537. Экономика аграрного рынка / В. Г. Еникеев, A.B. Семин, А. Ф. Новоселов и др. Екатеренбург.1993. 480с.532:Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под.ред. Н. А. Волгина, Ю.Г.' Одегова. М.2002. 34с.
  538. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосова. М.: Изд-во МГУ. 1996. 623с.
  539. Экономико-социологический словарь / Г. С. Соколова, О. В. Кобяк, О. В. Терещенко и др.- сост. Г. Н. Соколова, О.В. Кобяк- науч. ред. Г. Н. Соколова. Мн.: ООО «ФУ Аинформ», 2002. 448с.
  540. Экономическая социология / Отв. ред. В. В. Радаев, М. С. Добрякова. М.: Изд. Дом. ГУ ВШЭ, 2006. 487с.
  541. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов / В. В. Радаев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 603с.
  542. Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Г. Москва, 16−17 ноября 2004 г. ГНУ ВНИ-ЭТУСХ. 494с.
  543. Экономическое наследие A.B. Чаянова. М.:Издательский дом ТОНЧУ, 2006. 664с.
  544. А. Государство в системе догоняющего развития //Мировая экономика и международные отношения 1998. № 12.С. 53−63.
  545. А.Н. Двенадцать писем из деревни 1872−1887. М.
  546. С.И. Индустриальная социология в США. М. Политиздат 1972.232с.1.1"V,
  547. АПК: экономика и управление.2007.№ 10. С. 29−33.
  548. Т.А. Совокупный труд АПК: системно-структурный аспект. М.: Наука, 1989.144с.
  549. Авторефер. .докт.соц.наук. Саратов.2007. 39с.
  550. . В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М: Омега-Л, 2007. 567с. годы Общий прирост (снижение) В том числе за счет
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?